Página 1 de 18

1° JUZGADO CIVIL - JAEN.

EXPEDIENTE : 00043-2011-0-1703-JR-CI-01
DEMANDANTE : FANNY LUZ MONDRAGON CERVERA
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMAHUACA y OTRO.
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
JUEZ : MONTOYA URBINA LUCIEN ELI
ESPECIALISTA : CAYATOPA CALDERON JOHN VLADIMIR

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTIUNO (21)
Jaén, veintitrés de Setiembre
del dos mil catorce.
VISTOS, resulta de autos por mérito de la
demanda de folios ciento veintidós a ciento cuarenta y nueve.
1.- Fanny Luz Mondragón Cervera, por su propio derecho y en
representación de su difunto cónyuge Pepe Augusto Pérez Mera y de sus
menores hijos Byron Jared Pérez Mondragón y Alex Jared Pérez
Mondragón de cuatro y un año de edad, respectivamente promueven
proceso contencioso contra Municipalidad Distrital de Pomahuaca y Eli
Reyes Gonzáles, solicitando el pago dos millones de soles, por concepto de
indemnización por daños y perjuicios (lucro cesante, daño emergente,
daño a la persona y daño moral), mas costas y costos del proceso, a
consecuencia de la responsabilidad extracontractual por accidente de
tránsito. Refiere la parte demandante que el veintisiete de enero del año
dos mil ocho, siendo las diecinueve con treinta horas aproximadamente,
en el kilómetro once más setecientos cuarenta y cinco de la carretera
Fernando Belaunde Terry, comprensión del Distrito de Pucará, se produjo
un accidente de tránsito (choque) el cual reviste las características propias
de una invasión de carril por parte de la UT-00, camioneta Pick Up marca
Toyota placa/OQ-1Q15, color guinda de propiedad de la demandada
Municipalidad Distrital de Pomahuaca quien en el proceso penal tiene la
calidad de Tercero Civil Responsable, y conducida por el demandado Eli
Reyes Gonzáles, quien impactara contra la motokar, aún, sin placa de
rodaje, de propiedad y conducida por PEPE AUGUSTO PÉREZ MERA,
produciéndose lesiones graves y subsecuentemente la muerte del
 Página 2 de 18

conductor del vehículo menor, a consecuencia de Politraumatismo con

fractura del antebrazo izquierdo, fractura de pierna izquierda y
traumatismo abdominal abierto, quien dejó de existir en el trayecto de la
localidad de Pucará al Hospital General de Jaén; así mismo, producto de
éste accidente resultaron con heridas graves Byron Jared Pérez
Mondragón e Ysauro Reyes Huamán y la demandante Fanny Luz
Mondragón Cervera, la última nombrada sufrió fractura expuesta de tibia
izquierda, fractura expuesta de fémur izquierdo, mas reducción crueta
mas colocación de tutor externo en tibia y fémur izquierdo; al momento
que se produjo el accidente el chofer de la camioneta Eli Reyes González se
encontraba en estado de embriaguez.
Asimismo señala que como consecuencia de éstos hechos, al demandado
Eli Reyes González, se ha seguido un proceso penal por los delitos de
Lesiones Culposas Graves seguidas de muerte y lesiones culposas graves, y
en la cual le impusieron cuatro años de pena privativa de libertad por el
delito de Lesiones culposas graves seguidos de muerte en agravio de
Pepe Augusto Pérez Mera; por el delito de lesiones graves culposas en
agravio de Byron Jared Pérez Mondragón, Ysauro Reyes Huamán y Fanny
Luz Mondragón Cervera e inhabilitación para conducir vehículo por un
año, y fijaron en la suma de diez mil nuevos soles a favor de los herederos
legales del occiso agraviado, y por el mismo concepto, las sumas de dos
mil, cuatro mil y seis mil nuevos soles respectivamente y ser pagados
conjuntamente con el tercero civil responsable Municipalidad Distrital de
Pomahuaca; agrega que su fallecido esposo era profesional joven, amante
de su familia, teniendo una proyección de vida para así y su familia que
permitiera un aseguramiento del futuro de sus hijos; futuro que ha sido
truncado terminantemente con su fallecimiento, dejándolos en total
orfandad y abandono a su cónyuge e hijos, ahora demandantes en este
proceso.
2.- Eli Reyes González, antes de contestar la demanda, ha deducido la
Excepción de Prescripción Extintiva de la acción, la misma que mediante
resolución cuatro de fecha dieciséis de enero del año dos mil doce, que
obra en el cuaderno correspondiente fue declarada Infundada, que a
pesar de haber sido impugnada, el apelante demandado no facilitó la
formación del cuaderno de apelación; mediante resolución seis de fecha
 Página 3 de 18

tres de octubre del año dos mil doce, se dejó sin efecto el concesorio;
asimismo por escrito de folios doscientos veintitrés a doscientos
veintiséis contesta la demanda indicando que en parte es cierto que el
veintiséis de enero del año dos mil ocho se ha producido un accidente de
tránsito en la carretera Fernando Belaunde Terry, en la que por
imprudencia de los agraviados (07 personas) se ha producido el accidente
de tránsito en el vehículo de placa de rodaje OQ-1015, pero desde el
veintiséis de enero del año dos mil ocho, al veintiuno de marzo del año
dos mil once (fecha de presentación de la demanda) ha prescrito la acción
de responsabilidad extracontractual y siendo así, no está en la obligación
legal de indemnizar suma alguna de dinero al amparo del artículo 2001
inciso 4 del Código Civil; que en parte es cierto que se ha producido un
accidente de tránsito entre la motokar y la camioneta que se detalla,
pero por imprudencia del occiso Pepe Augusto Pérez Mera, quien
conducía seis pasajeros más y producto de su imprudencia e impericia se
ha producido el accidente de tránsito que se detalla; que el causante del
accidente de tránsito ha sido el agraviado Pepe Augusto Pérez Mera por
no poder maniobrar una motokar que sólo puede conducir dos pasajeros,
pues el día del accidente ha conducido a siete pasajeros; que en parte es
cierto que se ha producido el accidente de tránsito en agravio de
los demandados, pero la acción de responsabilidad extra Contractual por
Daños y Perjuicios ha prescrito y siendo así la demanda debe ser
declarada improcedente.
3.-Municipalidad Distrital de Pomahuaca.- Ha deducido las excepciones
de Cosa juzgada, la misma que mediante resolución cuatro de fecha
dieciséis de enero del año dos mil doce, que obra en el cuaderno
correspondiente fue declarada infundada, igualmente al ser apelada y no
facilitar la formación del cuaderno de apelación, mediante resolución seis,
de fecha tres de octubre del año dos mil doce, se dejó sin efecto el
concesorio dispuesto. Sin embargo al absolver el traslado de la demanda
indica en síntesis, que la responsabilidad solidaria entre el causante del
delito y la propietaria del vehículo causante del accidente, en el presente
caso el daño ha sido reparado atendiendo a que mediante sentencia penal
en la cual se fijó un monto por concepto de reparación civil, el
sentenciado, demandado Eli Reyes González y la Municipalidad
 Página 4 de 18

demandada han cancelado de manera íntegra y solidaria y que además

la demandante ha cobrado; sentencia penal que fue confirmada en todos
sus extremos por "la Sala Penal Liquidadora” de Jaén; que al haber sido
sentenciado su codemandado con pena y reparación civil y confirmada por
el superior, la acción civil ha extinguido constituyendo en el presente
caso cosa juzgada; que sin perjuicio de los argumentos expuestos, se
puede advertir que los hechos tuvieron lugar el veintisiete de enero del
año dos mil ocho, por lo que a la fecha de interposición de la demanda
(veintiuno de marzo del año dos mil once) han transcurrido tres años, y
cuatro meses, motivo por el cual la acción indemnizatoria ha prescrito, por
tal motivo solicita que la demanda sea declarada infundada.
Qué; al haber sido resueltas las excepciones propuestas, mediante
resolución cuatro de fecha dieciséis de enero del año dos mil ocho, que
en copia certificada obra de folios doscientos cuarenta y ocho a
doscientos cincuenta fue declarado saneado el proceso y se fijó fecha
para la audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos, la
misma que se llevó a cabo y que obra de folios doscientos sesenta y tres a
doscientos sesenta y cinco; a folios doscientos sesenta y nueve a
doscientos setenta y uno se llevó a cabo la audiencia de pruebas,
concediéndose a las partes el plazo de cinco días para sus respectivos
alegatos; a folios trescientos seis obra en oficio remitido por parte del
Juzgado Penal Liquidador remitiendo el expediente penal 93-2008-P, el
mismo que se tiene a la vista, habiéndose dispuesto mediante resolución
once, poner los autos a Despacho para emitir sentencia, habiendo llegado
el momento de hacerlo y; CONSIDERANDO:

PRIMERO: El derecho de acceso al órgano jurisdiccional. Según el

artículo primero del título preliminar del Código Procesal Civil señala que
toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos, el que es irrestricto y que implica,
durante el proceso, que se le permita recurrir al órgano jurisdiccional
para expresar su posición jurídica (derecho al proceso) como también
significa que una vez involucrado en un proceso, el estado le asegure
durante su tramitación igualdad de condiciones para probar su derecho,
 Página 5 de 18

alegarlo, impugnarlo y ulteriormente exigir la ejecución/de lo decidido

(derecho en el proceso).

SEGUNDO: Pretensión. (1) La pretensión de los actores expresada con la

demanda es que el órgano jurisdiccional ordene pagar a los
codemandados la suma de dos millones de nuevos soles, por concepto de
indemnización por daños y perjuicios (lucro cesante, daño emergente,
daño moral y daño a la persona), con costas y costos del proceso,
derivados de la responsabilidad extracontractual por accidente de
tránsito. (2) Como fundamento puntual de su demanda alegan que Elí
Reyes Gonzales el día de los hechos conducía el vehículo de placa de
rodaje OQ-1015 en estado de embriaguez, lo que originó que en el
kilómetro 11+745 de la carretera Fernando Belaunde Terry, jurisdicción
del sector (El Chaupe) comprensión del Distrito de Pucará - Jaén,
con características propias de una invasión de carril impacte contra el
vehículo menor (motokar) conducido por el occiso Pepe Augusto Pérez
Mera, en cuyo interior de dicho vehículo se encontraban los
demandantes, producto del impacto falleciera el chofer, esposo de la
demandante.

TERCERO: La responsabilidad civil contractual y extracontractual. (1)

Corresponde precisar que la pretensión propuesta queda subsumida
dentro de la responsabilidad extracontractual, porque nuestro
ordenamiento civil contempla además de ésta, la responsabilidad
contractual, la misma que se origina como consecuencia del incumplimiento
de una obligación (absoluta) del cumplimiento parcial, tardía o
defectuoso (relativa). (2) Sin embargo, tanto en aquella como en ésta [a
ambas se les conoce unificadamente como responsabilidad civil], su
principal objetivo es la indemnización o reparación de los daños
ocasionados en la vida de relación de los particulares, aun cuando se trata
de persona jurídica la emplazada; pues "{....) los límites y diferencias de la
responsabilidad contractual y extracontractual se han atenuado tanto por
el movimiento doctrinario como por la corriente legislativa
contemporánea, en búsqueda de un sistema unitario de la
 Página 6 de 18

responsabilidad civil cuyo núcleo gire en torno a la prevención del daño y

reparación de la víctima (....)" [Cuadernos jurisprudenciales. La
Responsabilidad Civil Extracontractual. Casación 1312-96. Año 2 Número
13, Julio 2002, pág. 21J.

CUARTO: (1) Entonces, la responsabilidad extracontractual surge cuando

se produce un daño como consecuencia de la violación genérico de no
causarlo regulado en el artículo mil novecientos sesenta y nueve del
Código Civil, tal responsabilidad debe ser acreditada para poder
generarse la posterior indemnización, siendo ésta una obligación a cargo
del demandante, de conformidad con el artículo ciento noventa y seis del
Código Procesal Civil y por el contrario, a la demandada le corresponde
probar la falta de dolo o culpa o, en todo caso la inexistencia del daño (2)
En tanto que, la responsabilidad contractual surgirá cuando se produzca
un daño como consecuencia de la violación del deber específico de no
causarlo correspondiendo a la víctima [demandante] probar el dolo o
culpa inexcusable porque la culpa leve se presume según el numeral mil
trescientos veintinueve del Código Civil. (3) Es decir, ambas se advierte la
existencia de la lesión de una situación Jurídica preexistente y la única,
diferencia entre ellas es la existencia o no de un contrato previo (4) Sin
embargo, debe previamente verificarse si concurrieron o no las requisitos
comunes a toda responsabilidad civil: (i) antijuricidad. (ii) daño causado,
(iii) relación de causalidad y (iv) factores de atribución.

QUINTO: Elementos de la responsabilidad civil. 1) Sobre la antijuricidad,

o mejor dicho, una conducta antijurídica, podemos decir que constituye el
actuar que contraviene una norma prohibitiva específica o todo el sistema
jurídico en su totalidad, en el sentido de afectar los valores o principios
sobre los cuales ha sido construido el sistema jurídico, haciendo la
precisión que la antijuricidad en el sentido amplio descrito no se acepta
sino en el ámbito de la responsabilidad extracontractual, por cuanto en el
lado contractual se acepta que la antijuricidad es siempre exclusivamente
típica y no atípica, pues ello resulta del incumplimiento total de una
obligación, de cumplimiento parcial, del cumplimiento defectuoso, o del
 Página 7 de 18

cumplimiento tardío o moroso (2)en cuanto al daño, se constituye la,

lesión en todo derecho subjetivo, en el sentido de interés jurídicamente
protegido del individuo en su vida de relación, que en cuanto protegido
por el ordenamiento jurídico, se convierta justamente en derecho
subjetivo, esto es un derecho en el sentido formal y técnico de la
expresión. (3) Relación de causalidad, que constituye la relación jurídica
de causa a efecto entre la conducta típica o atípica y el daño producido a
la víctima, la cual, a su vez difiere dependiendo de la clase de reparación
civil, pues, mientras en el campo extracontractual el artículo mil
novecientos ochenta y cinco del Código Civil, ha consagrado la Teoría de la
Causa Adecuada; en el ámbito contractual el artículo mil trescientos
veintiuno del mismo Código, ha consagrado la Teoría de la Causa Inmediata
y Directa, no obstante a que los efectos prácticos de ambas teorías, nos
llevan al mismo resultado. (4) Factores de atribución, que constituyen
aquellos elementos que finalmente determina la existencia de la
responsabilidad civil una vez que se han presentado, en un supuesto
concreto de un conflicto social, los requisitos antes mencionados, es decir,
la antijuricidad, el daño producido y la relación de causalidad: elementos
éstos que dependen del tipo de responsabilidad, pues, en la esfera de la
responsabilidad contractual se ve comprendida la culpa, que a su vez, se
subdivida en tres grados: a) la culpa leve, b) la culpa grave o inexcusable; y
c) el dolo; mientras que en el ámbito de la responsabilidad
extracontractual, se ve comprendido la culpa y el riesgo creado como
factores de atribución, los cuales se clasifican en a) el dolo; b) la culpa; y c)
el riesgo creado.

SEXTO: Antecedentes y razones que determinan la responsabilidad en el

daño causado. (1) De acuerdo a las copias certificadas de la sentencia
penal dictada en el expediente N° 93-2008, de folios nueve a catorce,
debidamente confirmada mediante ejecutoria superior de folios quince a
dieciséis, seguidos contra Eli Reyes González, se dictó sentencia,
condenando al demandado antes mencionado por el delito Contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de lesiones Culposas Graves
seguidos de muerte en agravio de Pepe Augusto Pérez Mera y, lesiones
culposas graves en agravio de Byron Jared Pérez Mondragón, Ysauro
 Página 8 de 18

Reyes Huamán y Fanny Luz Mondragón Cervera, siendo condenado a

cuatro años de pena suspendida en su ejecución e inhabilitación para
conducir vehículos por un año y al pago de una reparación civil a favor de
los herederos del quien en vida fue Pepe Augusto Pérez Mera de diez mil
dos mil nuevos soles a favor de Byron Jared Pérez cuatro mil nuevos
soles a favor de Ysauro Reyes nuevos soles, a favor de la demandante
Fanny Luz Mondragón Cervera, sumas que deberá pagar solidariamente
con el responsable MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMAHUACA. (2)debe
tenerse en cuenta que en dicho proceso penal sólo existió
pronunciamiento respecto de la responsabilidad penal del imputado
Reyes Gonzáles, mas no en cuanto a la naturaleza de las lesiones y muchos
menos de la responsabilidad civil que pudiera corresponderle a los
demandados.
SÉPTIMO: (1) Las circunstancias que dieron origen a la denuncia, según el
atestado policial 012-2008-DEPOLTRAN-J- que obra en el Expediente
número 93-2008-que se tiene a la vista, es que el día veintisiete de enero
del año dos mil ocho, siendo las diecinueve con treinta horas
aproximadamente, en el kilómetro once más setecientos cuarenta y
cinco de la carretera Fernando Belaunde Terry, comprensión del Distrito
de Pucará, se produjo un accidente de tránsito (choque) el cual reviste las
características propias de una invasión de carril por parte de la UT-00,
camioneta Pick Up marca Toyota placa OQ-1015, color guinda de
propiedad de la demandada Municipalidad Distrital de Pomahuaca quien
en el proceso penal tiene la calidad de Tercero Civil Responsable, y
conducida en estado de ebriedad, por el demandado Eli Reyes Gonzáles,
quien impactara contra la motokar, aún, sin placa de rodaje, de
propiedad de Pepe Augusto Pérez Mera, y conducida por éste,
produciéndose lesiones graves y subsecuentemente la muerte del
conductor del vehículo menor, a consecuencia de Politraumatismo con
fractura del antebrazo izquierdo, fractura de pierna izquierda y
traumatismo abdominal abierto, quien dejó de existir en el trayecto de
la localidad de Pucará al Hospital General de Jaén, y producto de éste
accidente resultaron con heridas graves Byron Jared Pérez Mondragón e
Ysauro Reyes Huamán y la demandante Fanny Luz Mondragón Cervera,
quien producto del accidente le produjo la fractura expuesta de tibia
 Página 9 de 18

izquierda, fractura expuesta de fémur izquierdo, mas reducción cruenta

más colocación de tutor externo en tibia y fémur izquierdo,
corroborándose las lesiones de los demandantes con los certificados
médicos de folios ochenta y ocho a noventa que obran en el referido
proceso penal que se tiene a la vista, corroborándose la lesión psicológica
mediante el certificado de folios veinte a veintiuno, así como las lesiones
físicas con el informe número 1008 de folios treinta y uno que corre en
este expediente, cuyo documento no ha sido motivo de tacha por
ninguno de los demandados . Asimismo respecto a las lesiones culposas
graves de Byron Jared Pérez Mondragón, éste arrojó herida contusa
suturada en forma de "U" de cuatro centímetros, cinco centímetros y diez
centímetros, ubicada en región proximal parietal y frontal con
tumefacción y equimosis en resolución, tumefacción equimótica en
región inguinal izquierda y otra semejante en toda la región oplítia del
mismo lado. Herida contusa horizontal oblicua de siete punto cinco
centímetros suturada ubicada en la región rodilla derecha, con
tumefacción equimótica y como conclusiones lesiones traumáticas de
origen contuso por hecho de tránsito como se puede observar del
certificado médico de folios treinta y cinco, cuyo original obra en el
expediente penal antes referido, corroborado el certificado Psicológico de
folios veintidós a veintitrés e informe técnico médico de setenta y tres
a setenta y seis; documentos que no han sido objeto de tacha por parte
de los demandados, por tanto mantienen su vigencia. (2) El evento
imputable al demandado es a parte e haber invadido el carril contrario,
es decir, el carril del menor conducido por el ahora occiso y volcadura al
lado derecho, también por encontrarse en estado de ebriedad, como se
corrobora con el certificado de dosaje etílico de folios ciento setenta y
nueve y que se encuentra en el expediente penal que se tiene a la vista y
que se considera como circunstancia que agrava la conducta del
demandado Eli Reyes Gonzáles.
OCTAVO: (1) Lo ventilado a nivel penal se determina con la instructiva del
demandado Eli Reyes Gonzáles y las preventiva de los agraviados la forma
y circunstancias en que ocurrieron los hechos, y que el vehículo
causante del accidente era conducido por Eli Reyes Gonzáles , conforme
éste lo detalló al absolver el pliego de preguntas llevada a cabo en la
 Página 10 de 18

pruebas de folios doscientos sesenta y nueve a doscientos setenta y

uno, aunado al hecho de determinar en sede policial y debatido en el
proceso penal que la camioneta que conducía el demandado, la velocidad
en la que estaba circulando resultaron no prudentes ni razonable para
la circunstancia; asimismo al inobservar las normas de tránsito, señales
preventivas (líneas de calzadas da en el lugar del accidente de tránsito, y
con la velocidad que iba, no le permitieron realizar una maniobra evasiva
eficaz que hubiera evitado el accidente o en todo caso aminorando sus
consecuencias, asimismo dicho vehículo no contaba con SOAT).

NOVENO: (1) De lo anteriormente expuesto podemos concluir en que el

deceso de don Pepe Augusto Pérez Mera se ha acreditado con la partida
de defunción de folios ocho, expedida por la Municipalidad Distrital de
Pucará y éste hecho se habría producido como consecuencia del accidente
de tránsito (choque) a la altura del kilómetro 111-700 - carretera
Fernando Belaunde, entre la UT-01, camioneta Pick, marca Toyota, de
placa OQ-1015, de propiedad de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca,
conducido por el demandado Eli Reyes Gonzáles quien se encontraba en
estado de embriaguez, y la UT-02,vehículo menor motocar, sin placa de
rodaje, color azul de propiedad y conducido por el occiso Pepe Augusto
Pérez Mera, siendo el factor determinante del accidente la invasión de la
UT-02 de carril contrario a su circulación en zona no permitida, aunado el
haber desarrollado una velocidad mayor que la razonable y prudente para
las circunstancias que no le permitieron realizar una maniobra a fin de
evitar el accidente de tránsito, conforme es de verse de las tomas
fotográficas de folios veintinueve a treinta y uno que obran en el proceso
penal ofrecido como medio de prueba. (2) De esta manera se demuestra
indiscutiblemente el daño causado a las víctimas, así como el accionar
irresponsable, impudente y temerario por parte del demandado Eli Reyes
Gonzales, quien con su conducta antijurídica a violentado el deber
genérico de causar daño a otro, habiéndose probado además la relación
de causalidad entre el evento dañoso y la conducta asumida por éste, los
factores determinantes en su responsabilidad.
 Página 11 de 18

DECIMO: Acerca de la responsabilidad extracontractual subjetiva y

objetiva que recaería a cada uno de los demandados. Debemos acotar lo
siguiente: (1) La responsabilidad civil extracontractual subjetiva, se funda
en la culpa, la cual por ser un elemento psicológico es de naturaleza
subjetiva, pues consiste en la intención de dañar o en el obrar con
negligencia o descuido, por lo tanto para la teoría subjetiva de la
responsabilidad la culpa es esencial y sin ella no hay responsabilidad. (2)
La responsabilidad civil extracontractual objetiva es la obligación de
reparar el daño pecuniario causado al emplear cosas peligrosas aun
cuando se hubiese actuado lícitamente y sin culpa, esta responsabilidad
no toma en cuenta culpa únicamente el elemento objetivo consistente en
la comisión de daño al emplear cosas peligrosas. (3) Nuestro Código Civil,
en materia de responsabilidad extracontractual, reconoce tanto la
responsabilidad subjetiva en el artículo mil novecientos sesenta y nueve
(basada en el dolo y la culpa), como la responsabilidad objetiva en el
artículo mil novecientos setenta (fundada en el uso de un bien riesgoso o
peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa). (4) Sin
embargo, el tema de la responsabilidad civil en materia de accidentes de
tránsito ha sido resuelto con el artículo 29 de la Ley General de Transporte
y Tránsito Terrestre, Ley N° 27181 del siete de octubre de mil novecientos
noventa y nueve, que sanciona "la responsabilidad civil derivada de los
accidentes de tránsito, es objetiva y solidaria entre el conductor, al
propietario del vehículo y de ser el caso, el prestador del servicio de
transporte terrestre". (5) Por consiguiente qué duda cabe en el presente
proceso que la responsabilidad civil que les atañe a los codemandados
como conductor (Eli Reyes Gonzáles) y como propietario del vehículo
causante del accidente la Municipalidad Distrital de Pomahuaca, es
objetiva, y que la obligación en el resarcimiento de los daños es solidaria.
(6) Es decir, que la responsabilidad objetiva prescinde de la conducta del
responsable, pues únicamente el elemento objetivo consiste en la
comisión del daño al emplear cosas peligrosas, por ello, en el caso de los
codemandados, el sólo hecho de ser el conductor y la propietaria el
vehículo causante del accidente de tránsito los convierte en responsables
y obligados a responder solidariamente por los daños y perjuicios
causados.
 Página 12 de 18

DÉCIMO PRIMERO: El daño concepto reclamados con la demanda y su

cuantificación. (1) El pleno jurisdiccional de las Salas Penales
Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema de la República - Acuerdo
plenario 06-2006/CJ-116- REPARACIÓN CIVIL y, delitos de peligro, señaló
que: "(…) daño es una deuda de valor y no una deuda de dinero y que por
lo tanto, en concordancia con la función esencialmente reparadora o
resarcitoria de la indemnización, debe buscarse la actualización del
mérito de la indemnización al momento en que ésta se ha pagado, de
modo tal que el perjudicado vea verdaderamente satisfecha su
pre te nsió n i nde m ni zato ria, re cibiendo un importe que
efectivamente lo restituya o lo aproxime lo más posible a la situación que
se encontraba antes del hecho dañoso. Que para la estimación y
cuantificación de daño, debe de tomarse en cuenta las cualidades
personales de la víctima y del agente producto del daño (……)".(2) En el
presente caso deberá tenerse en cuenta que el extinto PEPE AUGUSTO
PÉREZ MERA, hasta antes de ocurrido los hechos, era esposo de
doña Fanny Luz Mondragón Cervera, y padre de los menores Byron
Jared Pérez Mondragón de cuatro años de edad, y de Alee Jared de un
año de edad respectivamente, quienes también fueron víctimas del
accidente de tránsito, quien en el momento del accidente era quien
conducía el vehículo menor. (3) DAÑO EMERGENTE, es la pérdida
patrimonial como consecuencia de un hecho ilícito que implica siempre
un empobrecimiento y comprende tanto los daños inmediatos como los
daños futuros, pues no siempre las consecuencias van hacer
inmediatas. En ese sentido con las documentales de los folios ciento dos a
ciento dieciocho se acredita en parte los gastos efectuados por la
demandante Fanny Luz Mondragón Cervera para su recuperación,
corroborado con las placas radiográficas que acredita la lesión
sufrida, constituyendo un perjuicio patrimonial para la demandante y
que necesariamente deberá ser resarcido; asimismo como
consecuencia del accidente el vehículo menor de propiedad del occiso
quedó inservible y que servía de herramienta de trabajo del causante
para el sostén de su familia; lo que también deberá considerarse; por otro
lado, producto del accidente de transido, los menores Byron Jared Pérez
Mondragón (4 años de edad) y Alec Jared Pérez Mondragón, quienes
 Página 13 de 18

resultan ser hijos de la de la demandante y del occiso, han sufrido

lesiones corporales, que han quedado acreditado con los certificados
médicos que obran en el proceso penal, que se tiene a la vista; de igual
forma, ambos menores también han sufrido daño psicológico;
requiriendo tratamiento especializado para superar el trauma vivido, por
consecuencia con criterio de justicia y equidad, también corresponde
asignar a favor de los citados menores un monto pecuniario, de acuerdo
a la magnitud de sus lesiones (4) En cuanto al LUCRO CESANTE, se
entiende como ganancia dejada de percibir o el no incremento en el
patrimonio dañado, mientras en el daño emergente hay
empobrecimiento en el lucro cesante hay un impedimento de
enriquecimiento legítimo. En el caso de autos, resulta ser un hecho
innegable que a raíz de la muerte de don Pepe Augusto Pérez Mera, se
han dejado de percibir los ingresos económicos que como jefe de familia
(esposa y dos hijos, quienes resultaron heridos en el accidente de
tránsito), contribuía para el bienestar y comodidad de los suyos, y si bien
no se ha podido establecer fehacientemente sus reales ingresos, ello no
obsta para no asignarles a los demandantes un monto pecuniario por
éste concepto, más aún, si como es de verse de folios tres a cuatro, el
occiso era también de profesión docente de carrera, joven, con proyecto
de vida para sí y para su familia que asegure el futuro para sus hijos, y por
el hecho que se investiga el futuro ha sido truncado por su fallecimiento,
dejándoles en estado de orfandad y abandono a sus menores hijos y
conviviente, que por la edad de los menores requieren aún de la
protección paterna, por lo que siendo así se debe fijar la suma pecuniaria
a favor de los herederos legales de quien en vida fue don Pepe Augusto
Pérez Mera (5) Respecto al monto indemnizatorio por el DAÑO MORAL,
se entiende como una lesión a los sentimientos de la víctima y que
produce un gran dolor, aflicción o sufrimiento. Daño Moral: Es aquel que
no tiene ningún contenido patrimonial .Se puede clasificar en : a) Los que
afectan la parte social del patrimonio moral : como el honor la
reputación, b) Los que atacan la parte afectiva del patrimonio moral :
dolor, tristeza, soledad , la paz, tranquilidad del espíritu . Se deja
constancia que medir el dolor, el sufrimiento que se ocasiona a una
persona por algún daño es un reto; sin embargo se hace necesario
 Página 14 de 18

hacerlo para alcanzar cumplir con el principio de reparación integral, aun

cuando se tenga que recurrir a criterios subjetivos porque resultaría más
dañino el no hacerlo; en el presente caso, resulta totalmente evidente
que la demandante y sus menores hijos a los que representa, han sido
afectados en su esfera anímica, a consecuencia de la pérdida de su ser
querido; lo que deberá de alguna forma resarcirse.
En este sentido la Exposición de Motivos refiriéndose al daño moral
contemplado en el artículo 1985 º el Código Civil expresa: "compete al
juez señalar el monto de la reparación por el daño moral, actuando con
criterio discrecional significa no sometido a reglas; poder discrecional
para toma la decisión que estime conveniente. La jurisprudencia en esta
materia es diversa, indica que el juez tiene que valuar cada caso concreto.
Cuando se hace referencia al daño a la persona y al daño moral, se habla
del Daño No Patrimonial, en cuyos supuestos es de aplicación lo dispuesto
en el artículo 1332º del Código Civil, que aun cuando se encuentra
ubicado dentro de la responsabilidad contractual, y estando al uso que le
viene dando la jurisprudencia nacional para los casos de responsabilidad
extracontractual, también debe ser tomado en consideración
textualmente indica lo siguiente : "si el resarcimiento del daño no pudiera
ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración
equitativa" . Este dispositivo establece La valoración equitativa que debe
fijar el juez en caso que el daño no pudiera ser cuantificado de manera
exacta.
"El artículo precedente recoge el concepto de la Indemnización
Equitativa, que es un criterio de liquidación que pueden utilizar los
órganos jurisdiccionales en los cuales los daños no pueden ser
cuantificables. Ello implica que los jueces deben utilizar su propio criterio,
el cual deberá ser ponderado con las circunstancias del caso concreto, a
fin de fijar la indemnización, la cual ciertamente no tendrá carácter
reparatorio sino simplemente mitigante.... Si bien por definición el daño
extrapatrimonal no puede ser expresado en términos económicos,
también es cierto que por tener esa limitación no se dejará de acreditar,
de alguna manera, la magnitud de los daños causados.
 Página 15 de 18

Por principio general la indemnización se estructura sobre la base de los

daños causados a fin de repararlos. Ahora, este principio encuentra su
excepción en la indemnización equitativa , en la cual la indemnización no
se mide en función y sobre la base de los daños causados , sino
tomándolos en cuenta como una variable adicional al momento de
ponderar los intereses en juego , tomando en cuenta el contexto y cuanta
otra variable sea oportuna analizar...La equidad sirve como elemento
moderador dentro del sistema jurídico , que permite atenuar el rigor de la
ley y sirve de un criterio adicional para adaptar la aplicación de la norma
cuando sus particularidades consagran una flagrante injusticia...Así pues,
con la aplicación de este concepto se otorga un margen de
discrecionalidad y flexibilidad al juez, que le permitirá adaptar la
indemnización a ser otorgada. Ahora, si bien esta indemnización no
tendría el carácter de un resarcimiento integral, tendría al menos un
efecto mitigante. La equidad cumple una función primordial en la
determinación del quantum de la indemnización debida, siendo que
aquella indemnización que es otorgada utilizando el recurso de la
equidad, ha sido denominada como Indemnización Equitativa." (Jus
Jurisprudencia -Coméntanos a la Jurisprudencia y praxis Jurídica-Setiembre
2008-Editorial Gríjley- Páginas 107 a 111).
Asimismo, aunado a lo antes referido debemos establecer que el monto
indemnizatorio por el daño moral, se entiende como una lesión a los
sentimientos de la víctima o de sus familiares, y que produce un gran
dolor, aflicción o sufrimiento; en tanto, que el daño a la persona viene a
ser el daño que lesiona a la persona en sí misma estimada como un
valor espiritual, psicológico, inmaterial. En consecuencia debe
indicarse previamente que la vida de un ser humano no tiene precio o se
pueda valuar en términos económicos, sin embargo debe estimarse un
valor referencial en términos económicos que en alguna forma atenúe el
dolor y sufrimiento que padece la familia por la pérdida irreparable de un
ser querido, pues más allá de la muerte de una persona, los daños
colaterales que esta produce en las personas afectadas por la pérdida de
un familiar cercano deben verse en alguna forma compensadas con un
resarcimiento económico, el que debe regularse o graduarse en forma
razonable, proporcional y prudencial, pero sin dejar de lado la forma y
 Página 16 de 18

circunstancias en que acontecieron los hechos, el resultado y las

consecuencias a posteriori que generan ,en tanto, que el daño a la
persona es en sí misma estimada como un valor espiritual, psicológico
inmaterial: Es la lesión a la integridad física del sujeto o una lesión a su
aspecto o integridad psicológica , mientras que para otro sector , el daño
a la persona involucra también la frustración del proyecto de vida. Es
decir el daño a la persona abarca: a) El daño psicosomático (daño al soma
y daño a la psique) , y b) El daño a la libertad fenoménica o "proyecto de
Vida" .
En el caso de autos existe un daño evidente al soma y psiquis de los
agraviados, como se aprecia de los certificados médicos de folios veinte
cuatro a noventa y cinco; a ello hay que agregar que en vida el occiso ha
sido una persona joven, de profesión docente, situación que en el futuro
le hubiese permitido atender a su familia, en especial a sus dos menores
hijos, -quienes son los más afectados por este acontecimiento-
proporcionándoles lo necesario para su desarrollo y su oportuna
educación
Si bien no existe una pericia valorativa del quantum del perjuicio a, la
persona, en su aspecto físico; sin embargo, debe fijarse un monto de
manera prudencial
Respecto al extinto Pepe Augusto Pérez Mera, envida ha sido un
profesional de la educación, conforme al Título profesional de folios
cuatro: Es decir, se ha truncado un proyecto de vida totalmente previsible,
cuyo valor es inapreciable en dinero, pero como queda dicho para efectos
de emitir la presente sentencia, el juez debe aproximarse a un monto con
criterio de razonabilidad y racionalidad.
Debe indicarse que la vida de un ser humano no tiene precio se pueda
valuar en términos económicos; sin embargo debe estimarse un valor
referencial en términos económicos que en alguna forma atenúe el
dolor y sufrimiento que padece la familia por la pérdida irreparable de un
ser querido, pues más allá de la muerte de una persona, los daños
colaterales que esta produce en las personas afectadas por la pérdida de
un familiar cercano debe verse compensadas con un resarcimiento
económico, el que debe regularse o graduarse en forma razonable,
 Página 17 de 18

proporcional y prudencial, pero sin dejar de lado la forma y circunstancias

en que acontecieron los hechos, e! resultado y las consecuencias a
posteriori que generan
DÉCIMO SEGUNDO: (1) A tenor de lo previsto por el artículo 197 del
código procesal civil, la valoración de la prueba la realiza el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada. (2) " en este contexto lo
alegado por los demandados carece de sustento por cuanto la
determinación de la responsabilidad y el daño ocasionado por éstos, no
es ni será consecuencia única y exclusiva del análisis de dichas
documentales, sino el conjunto de pruebas ofertadas por ambas partes
en la que evidentemente también están incluidas las pruebas
cuestionadas, las que son valoradas por el Juez utilizando la apreciación
razonada. (3) Por último, todos los medios de prueba sean típicos,
atípicos o sus sucedáneos son idóneos para lograr la finalidad prevista en
el artículo ciento ochenta y ocho de la norma procesal citada.
DÉCIMO TERCERO: En cuanto a la reparación fijada en la vía penal; si bien
es cierto, de acuerdo a la copia de la sentencia penal que obra en autos,
se ha fijado una reparación civil de diez mil nuevos soles a favor de los
herederos legales del occiso Pepe Augusto Pérez Mera, dos mil nuevos
soles a favor del menor Byron Jared Pérez Mondragón y de seis mil
nuevos soles a favor de Fanny LUZ Mondragón Cervera, Se ha establecido
que la CAS. N° 3716-2001 ICA publicada en el Peruano el 2 de enero del
2003, que "La Reparación ordenada por el Juzgador debe ser cobrada sin
importar si los agraviados se han constituido o no como parte civil en el
proceso penal; es decir, el cobro de la reparación civil determinada en vía
penal no excluye el cobro de la indemnización por daños y perjuicios en la
vía civil";la citada jurisprudencia ha sido reforzada mediante CAS. Nº
1221-2010 – Amazonas, de fecha trece de marzo del dos mil doce, en los
seguidos por Juana Zarbaburu Mendoza, contra la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHACHAPOYAS y ANTONIO CRUZ HUAMAN CARRASCO.
DECIMO CUARTO: La Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de
Jaén, mediante resolución de vista, ha declarado nula la sentencia de
autos, centrando su cuestionamiento en el hecho de haber omitido el
pronunciamiento a cada una de la pretensiones y de establecer el
 Página 18 de 18

quantum indemnizatorio que le corresponde a cada uno de los

demandantes, todo ello en el extremo de fallo, ante ello, con los
fundamentos que anteceden, este despacho da cumplimiento a lo
expresado en la citada sentencia de vista.
Por estas consideraciones de conformidad de lo dispuesto por los artículo
ciento treinta y ocho, ciento treinta y nueve inciso dos, tres y cinco, ciento
cuarenta y tres y ciento cuarenta y ocho de la Constitución Política del
Perú; cincuenta incisos uno y seis, ciento veintidós, ciento ochenta y
ocho y ciento noventa y seis del Código procesal Civil; artículo mil
novecientos sesenta y nueve, mil novecientos setenta, mil novecientos
ochenta y tres, mil novecientos ochenta y cuatro y mil novecientos
ochenta y cinco del código Civil; doce del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 28490 del doce de
abril del 2005 y disposiciones invocados, el Primer Juzgado Civil y Mixto
de Jaén, impartiendo justicia a nombre de la Nación, HA RESUELTO:

(01).- DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA de folios ciento

veintidós a ciento a ciento cuarenta y nueve interpuesta por FANNY LUZ
MONDRAGON CERVERA por derecho propio y en representación de sus
menores hijos Byron Jared, y Alex Jared Pérez Mondragón.

(02).-En consecuencia ORDENO que los codemandados ELI REYES

GONZALES, Y MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMAHUACA paguen en
forma solidaria, los siguientes conceptos indemnizatorios: I.- DAÑO
EMERGENTE: a favor de la demandante FANNY LUZ MONDRAGON
CERVERA la suma de 30,000.00 nuevos soles; a favor del menor BYRON
JARED PEREZ MONDRAGON, la suma de 20, 000.00 nuevos soles y a favor
del menor ALEX JARED PEREZ MONDRAGON, la suma de 10,000.00
nuevos soles; que deberá cancelarse a través de su progenitora II.-
LUCRO CESANTE la suma de 40,000.000 Nuevos Soles III.- DAÑO MORAL
Y DAÑO A LA PERSONA la suma de 50,000.000 Nuevos Soles, estos dos
últimos conceptos indemnizatorios a favor de la sucesión.

(03).-Con condena de costas y costo