Está en la página 1de 198

TESIS PUCP

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Escuela de Graduados

“EVALUACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA ALBAÑILERIA PRODUCIDA CON UNIDADES FABRICADAS EN LA REGIÓN CENTRAL JUNIN”

Tesis para optar el grado académico de Magíster en Ingeniería Civil
Presentada por:

DIONISIA ROSA AGUIRRE GASPAR
Lima - Perú DIC.- 2004

AGRADECIMIENTO :

A la Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de Graduados, por contribuir en mi formación profesional, en la persona del Dr. Marcial Blondet. Al Mag. Daniel Quiun Wong, mi asesor por su orientación para el desarrollo de la presente tesis. Al Ing. José Augusto Meza Figueroa, mi esposo por su apoyo y comprensión. A todas aquellas personas, que de alguna manera han colaborado con el desarrollo de esta tesis.

mis padres. mis hijas. mis hermanos. . mi cuñada. mi esposo. Eliseo y Liduvina. Amanda. Paola y Fresia.DEDICATORIA : A : José. Miriam y Jesús.

Cajas. Después se realizó los ensayos de laboratorio. sin embargo.74MPa). fluidez = 186% y la adherencia por flexión es de 7.Ensayos de la unidad (variación dimensional.Ensayos del mortero fabricado con agregado de la cantera del río Mantaro. el proceso de producción y se zonificó en cuatro grupos (Palián. con materiales de las cuatro zonas como se resume a continuación. absorción.4 kg/cm2. 3.58MPa) y el módulo de corte promedio Gm = 6640kg/cm2 (0.1kg/cm2 (8.7 kg/cm2 (0. con los resultados de los otros ensayos. la ofertademanda de las unidades en el mercado.. De los resultados obtenidos se concluye que las unidades ensayadas a compresión no alcanzan el valor mínimo especificado en la Norma E. se describió la tipología de las construcciones que predominan en la región central Junín. Saño y Jauja). densidad. siendo el promedio de las cuatro zonas de 39. 1. compresión diagonal de muretes donde se obtuvo la resistencia promedio al corte v´m=5. se obtuvo los siguientes resultados: resistencia en compresión Rc=86.24kg/cm2 (0.77MPa).. se identificó las características principales de la materia prima. succión y tracción por flexión). así como las conclusiones y las recomendaciones de cada uno de los tópicos desarrollados. compresión.68GPa). mostrando en forma visual y descriptiva los procesos constructivos característicos. alabeo.070 vigente.Ensayos de la albañilería simple fabricadas con estas unidade: compresión de pilas donde se determinó la resistencia promedio f´m = 27. 2. De los resultados obtenidos se puede decir que la albañilería tiene baja resistencia en compresión y regular comportamiento en corte. con unidades fabricadas artesanalmente en las diferentes zonas de la región Junín. Primero se registró a los artesanos. Finalmente. . estas clasifican como II o III.84 MPa) y el módulo de elasticidad promedio Em = 11570 kg/cm2 (1.RESUMEN La presente tesis se desarrolló con la finalidad de determinar principalmente las características estructurales de la albañilería y sus componentes.9 kg/cm2 (2..18 GPa).

En otros casos. se identificó la ubicación y las características predominantes de las canteras de la región central Junín. el presente estudio se sintetizó en 5 capítulos: En el Capítulo I se presenta las consideraciones del estudio. Héctor Gallegos (1989). se tiene que el 36% del total de las viviendas en nuestro país son de albañilería y el 43% de adobe.INTRODUCCIÓN El hábitat para los seres humanos. según el Ing. antecedentes. el módulo de elasticidad. no se tiene hasta la fecha ninguna información básica sobre las características estructurales de estas unidades de albañilería y el comportamiento estructural de este sistema constructivo. La calidad estructural de la albañilería simple se puede medir en función de la resistencia a la compresión. para la fabricación de las unidades de arcilla y se seleccionaron algunos productores para la toma de muestras. resumida en la actualidad en un ‘’sueño de la casa propia’’. desde que el hombre dejó de ser un nómada. que a su vez es dependiente de la calidad de la unidad. para alcanzar estos objetivos. Según las estadísticas de los Censos Nacionales IX de población y IV de vivienda de 1993. los muros de albañilería confinada son construidos con unidades fabricadas en la propia región que son elaboradas por medios tradicionales y de forma artesanal. al igual que el resto del País. de procedencia fuera de la región. especialmente de la capital Lima. relegando este material por otros ya conocidos. se tiene una ventaja económica de hasta 25% respecto a una solución aporticada u otro tipo. Dentro de las primeras la gran mayoría son del tipo albañilería confinada. Las viviendas de albañilería son económicas y están al alcance de las clases sociales populares. A pesar de este uso masivo. Dado de que la albañilería confinada es el material de construcción de viviendas predominante en el Perú. alcances y objetivos. lo que conduce en la mayoría de los casos a un diseño aproximado. lo que también trae como consecuencia la pérdida del mercado local y del aparato productivo regional. Por tanto. la resistencia al corte y el módulo de corte de la albañilería . del mortero y de la mano de obra empleada. y que atiende a la clase media a baja. con materiales de las ciudades de Lima. o la incertidumbre de las soluciones adoptadas. se elabora el presente estudio buscando ampliar los conocimientos y experimentos realizados en la PUCP. . se ha convertido en un reto y en una necesidad primordial. hay una actitud de reserva. cuya demanda está entre dos a 5 pisos. región Grau y ahora en la región Central Junín. En la región Central.

En el Capítulo II. rendimientos y volumen de producción. succión y tracción por flexión. Se hace una evaluación de cuatro edificaciones existentes representativas. alabeo. Se enfatiza en la baja calidad estructural de las unidades artesanales y en la albañilería construida con ellas. densidad. absorción. y ensayos a la albañilería: compresión axial en pilas y compresión diagonal en muretes. En el Capitulo III se describen las metodologías y se muestran los resultados de los ensayos que se hacen a las unidades: variación dimensional. se describe los aspectos generales de la producción de las fábricas de unidades de ladrillo. A continuación en el capítulo IV. también se dan detalles del proceso más representativo para la elaboración de estas unidades incluidos sus costos. la tipología de las construcciones que predominan en la región Junín. se describe la historia de la albañilería. ensayos al mortero: resistencia a compresión y fluidez. Finalmente. como elemento estructural. . en el último capítulo se presentan las conclusiones del trabajo y las recomendaciones al proceso de fabricación y al control de calidad de la albañilería producida con unidades de arcilla fabricadas artesanalmente. mostrando sus deficiencias estructurales. compresión. mostrando en forma visual y descriptiva los procesos constructivos característicos.

.4.INDICE GENERAL CAPITULO I CONSIDERACIONES GENERALES. UBICACIÓN.3.2 1.1 1.1 1.4 Antecedentes Justificación Alcances del estudio Objetivos 1 1 2 5 8 1.2 Condición socio-económica de los productores Localización y registro de ladrilleras 1.2 1. Materia Prima 1.Muestreo de las unidades de Albañilería (ladrillos) 1.4. Generalidades 1. Y TOMA DE MUESTRAS 1. Identificación de productores artesanales 1.3 Información técnica sobre las arcillas Ubicación de las canteras Descripción de las canteras de arcillas 8 8 9 11 14 14 15 25 25 25 26 1.3 Marco conceptual Criterios de zonificación Número de Muestras .2.2.1.1 1. DESCRIPCIÓN DE LA MATERIA PRIMA.1.1.1.3.3 1.4.4.1.2.1 1.2.3.2 1.

4 Secado de las unidades 2.2 Costos de producción 2.4 Volumen de producción 29 29 32 35 37 38 41 42 43 CAPITULO III ENSAYOS DE LAS UNIDADES Y ALBAÑILERÍA SIMPLE.1.2 Dosificación.1. Alabeo 44 44 44 51 . Actividades del Proceso de fabricación 2.4 1. COSTOS Y VOLUMEN DE PRODUCCIÓN 2. Ensayo de variación dimensional 3.1.4.1. Propiedades de la unidad de la Albañilería 3.1.1. mezcla y amasado 2.1. RESULTADOS Y CLASIFICACION SEGÚN NORMAS 3.3 Moldeado de las unidades 2. Resultados e interpretación de los ensayos realizados 3.4.1.1.1.1.5 Identificación de Muestras Resumen 27 28 CAPITULO II PROCESO ARTESANAL UTILIZADO EN LA FABRICACIÓN DE LAS UNIDADES DE ALBAÑILERÍA.1.1.1.5 Calcinado de las unidades 2.2.3 Comercialización de las unidades 2.1.1 Extracción del Material 2.

1. Propiedades del mortero 3.1.1. Determinación del módulo de elasticidad 3.1. Ensayo de adhesión 53 58 62 66 69 72 72 72 75 77 79 79 81 82 84 85 87 87 88 93 .2.1. Peso específico y humedad natural 3.4.2.2. absorción máxima y coeficiente de saturación 3.2.1. Determinación del módulo de corte 3. Propiedades de la Albañilería Simple 3.1.4.2.3.2.1.7.1.3. Modo de falla 3.2.2. Ensayos de Pilas 3.2.3.3. Ensayo de tracción por flexión 3.2. Modo de falla 3.1.6.2. Determinación de la resistencia a la compresión 3. Comparación de resultados de f’m-Em y Em-Gm 3.2.1.3.5.3.5.1.1. Comparación de resultados de f’m-v’m y f’m-f’b 3.2. Ensayos de resistencia al corte (muretes) 3.5.1.2.1.5.5. Ensayo de compresión de cubos 3.2.2. Ensayo de compresión de la unidad 3. Determinación de la resistencia al corte 3. Succión 3.1.1. Ensayo de consistencia o fluidez 3. Ensayos de absorción.

3.3. Tipos de albañilería y especificaciones reglamentarias 4.2.1. Evaluación de algunas construcciones de la Región Central 96 96 100 100 100 111 113 116 119 119 120 120 121 CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANEXO 1 : ENSAYOS DE SUELOS ANEXO 2 : GRAFICAS DE ENSAYOS (PILAS Y MURETES) ANEXO 3: VIVIENDAS MODELOS PARA EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD 130 133 .2. Mortero 4.1.3. Unidad de Albañilería 4.1.3. Clasificación por la distribución del refuerzo 4.3.2.2.2.2.CAPITULO IV EVALUACIÓN DE LA TIPOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN EN LA REGIÓN CENTRAL JUNÍN 4. Consideraciones generales 4.3.2.1.1.1. Clasificación por la función estructural 4. Mano de obra 4. Características importantes de las construcciones 4.4. Tipología de la construcción en el Perú 4. Historia de la albañilería en el Perú y el mundo 4. Tipología de la construcción en la región central Junín 4.3.1.2.1.2.2.1. Construcciones importantes en la región central Junín 4.

ANEXO 1 .

ANEXO 2 .

ANEXO 3 .

se determinó que en esta parte del país no se podía ni se cumplía las normas. UBICACIÓN. Antecedentes Desde el año 1980. Generalidades 1. tanto las fabricadas artesanalmente como las fabricadas industrialmente. absorción. densidad. Marcos Zapata y Hugo Granados.1. según los ensayos de variación dimensional. resultaron menores a lo especificado en la norma de albañilería ININVI 1982 vigente. Por tanto. En la región central. los ingenieros: Natividad Sánchez.78Kg/cm2 (Cajas) y 43. el Centro de Investigación Sísmica y Mitigación de Desastres de la Universidad Nacional de Ingeniería (CISMID-UNI) y el Instituto Nacional de Investigación y Normalización de la vivienda con el propósito de evaluar las características de la albañilería en nuestro país. Este estudio fue publicado en el IX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL.1. cuyos resultados fueron 37. Colegio de Ingenieros del Perú.04kg/cm2 (Palian). Concejo Departamental de Ica-1992. existe un esfuerzo sostenido por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Los ensayos de resistencia a la compresión de las unidades f´b. realizaron un estudio denominado ‘’ANALISIS DE LAS UNIDADES DE ALBAÑILERÍA PRODUCIDAS EN HUANCAYO’’ (1992). DESCRIPCIÓN DE LA MATERIA PRIMA. alabeo.1.CAPÍTULO I CONSIDERACIONES GENERALES. para unidades del Tipo I. Y TOMA DE MUESTRAS 1. allí concluyeron que las unidades clasificaban como tipo I. 1 . Esta propuesta ha tenido su primer frente de acción en el análisis de las unidades que abastecen el mercado de Lima. cuya resistencia mínima debe ser de 60 kg/cm2.

y para conseguir el sustento económico de su familia continuó fabricando ladrillos. quien se casó con una Jaujina.030).1.Referente a la historia de cómo llego la albañilería confinada a la región central. en esta parte del país. la fabricación de unidades de albañilería. Figura N° 1. de la ciudad de Lima. Así mismo. deben haber empleado ladrillo de esta fábrica. como los que se pueden apreciar en las Figuras Nº 1. tendría lugar hacia el año 1945. existiendo gran cantidad de edificaciones de albañilería de hasta 6 pisos. el Hotel de Turistas de Huancayo. @ 1. cuando la constructora Tirado. tuvo a su cargo la Construcción del Sanatorio Olavegoya de Jauja.3. La construcción del convento de Santa Rosa de Ocopa. con la finalidad de conocer su comportamiento estructural y plantear soluciones mas acertadas. Justificación La región central se encuentra en una zona de actividad sísmica intermedia (zona 2. Para ello instaló la primera fábrica de ladrillos dirigida por el maestro Ochoa. existe la necesidad de conocer las propiedades físicas y mecánicas de este material que es utilizado cada vez en mayor proporción. Adm.2. lo que hace que éstas sean vulnerables a los efectos de los sismos. según la NTE E. Villanes Rubén (1990). entre otras edificaciones importantes de entonces.1. según el Lic. Colapso de edificación de albañilería (Tacna-2001) 2 .1. 1.

como por ejemplo.4 @ 1. como consecuencia de esto. Fisuras y falla por corte en muros de Iglesia (Arequipa-2001) Figura N° 1. ya que se ha demostrado con evidencias. que sumado a las condiciones del suelo y a la falta de control de calidad de los materiales (unidades de arcilla artesanal).Figura N° 1. ver Figuras Nº 1. cuando no tienen un asesoramiento técnico como las edificaciones denominadas auto construidas. problemas de concepción estructural. que las edificaciones de albañilería tienen un mal proceso constructivo. tal como son la gran mayoría de edificaciones construidas en esta región central.3.2. es conocer las técnicas constructivas. se realizó el estudio de las unidades producidas en la región Junín en esta Tesis: “Evaluación de las 3 .5. hacen que las edificaciones de ladrillo tengan problemas estructurales a lo largo de su vida útil. rajaduras. Típica falla a corte en vivienda (Arequipa-2001) Otra característica a considerar. etc.

características estructurales de la albañilería producida con unidades fabricadas en la región central Junín”. Este terremoto en la zona central del Perú. entre otros centro poblados importantes. el evento dinámico predominante para el diseño de las diversas obras civiles son los sismos.1. Acobamba. La zona central-Junín. 4 . en las provincias de Satipo. (Huancayo . de los cuales el de mayor intensidad fue el registrado el primero de Noviembre de 1947. Figura Nº 1. Edificio de 5 pisos (Huancayo-2003) Figura Nº 1. Comas. según Silgado (1957). Andamarca. Edificio de 6 pisos.2003) En nuestro país. La Merced. dejo un saldo de muertos cuya cifra exacta quedó desconocida. tiene en el siglo XX el registro histórico de sismos mostrados en la Tabla 1. Este evento ocasionó daños considerables a las construcciones principalmente de adobes.5.4.

‘’Muestreo y Recepción de elementos de arcilla cocida utilizados en albañilería’’.2. Tabla 1.Cabe resaltar también que la falla geológica del Huaytapallana se encuentra ubicada muy cerca de la ciudad de Huancayo. para determinar si ésta es adecuada para fines estructurales o no. se definió estudiar cuatro muestras representativas de estos ladrillos. Alcances del estudio La presente tesis tiene como fin principal evaluar las propiedades estructurales de la albañilería de la región central. siendo una fuente probable de sismos locales.019. proceso de fabricación y demanda de las unidades. JUN-10. 5 . agrupados por zonas como se presenta en el Mapa N° 1. A fin de cumplir con nuestros objetivos. basados en la norma INTINTEC 331.1. después de haber analizado las diferencias y similitudes sobre materia prima. INTENSIDAD MM VI VI-VII VIII-IX VI-VII V III-IV UBICACIÓN HUANCAYO CHANCHAMAYO ZONA CENTRAL SATIPO JUNIN HUANCAYO HUANCAYO JUNIN-CHINCHA 1.1 Sismicidad Histórica en Junín AÑO 1938 1946 1947 1955 1962 1969 1969 1971 MES JUL-02. OCT-10. MAY-22. SET-29 NOV-01. JUL-23.1. MAR-03.

(Mapa N° 1. entre las provincias de: Huancayo. Chupaca. Concepción y Jauja.1 Mapa de la Región central-Junín y Zonas seleccionadas para este estudio Así mismo el estudio está limitado a la Región Central del país.2) 6 .Mapa Nº 1.

Mapa N° 1.2 Mapa del Departamento de Junín. 7 . provincias delimitadas para el estudio.

producida con unidades fabricadas artesanalmente. Materia Prima La materia prima utilizada para la elaboración de las unidades de albañilería. g) Comparar los resultados de los ensayos con: la Norma E-070 (1982). la propuesta de Norma (2004). d) Describir y analizar el proceso de fabricación más representativo que se utiliza para la fabricación de las unidades de la región central-Junín. es la arcilla. los cuales son alterados por los agentes atmosféricos a través del tiempo. c) Evaluar las características físicas y mecánicas de las unidades de arcilla fabricadas artesanalmente en la región y que abastecen a ésta. como los granitos.1.INDECOPI NTP y otros estudios similares en otras zonas efectuadas. b) Estimar el volumen de producción y consumo de ladrillos artesanales. produciéndose las diferentes clases de arcilla según el grado de intemperización hasta alcanzar tamaños menores que dos micras (0.1.4.002 mm). h) Describir la tipología de la construcción. encontrada en la superficie.2. más conocido como ‘’ladrillos’’. lo que permite su fácil y económica explotación. e) Determinar la calidad y fluidez del mortero. Información técnica sobre Arcillas Según la teoría geológica se explica que la formación de las arcillas se da por la descomposición de las rocas ígneas primarias o rocas básicas. 8 . 1. Objetivos a) Determinar el tipo de materia prima empleado para la fabricación de ladrillos artesanales. 1.2. feldespatos o pegmatitos.1. f) Definir las características estructurales de la albañilería simple.

las canteras de Cajas y Saño se ubican en el área urbana de los Distritos del mismo nombre y su explotación está limitada por el crecimiento urbano. es la propiedad por la cual las arcillas se consolidan en una masa. disminuyendo el volumen. en otros casos esta arcilla es transportada a las ladrilleras ubicadas en el área urbana de Jauja y Huertas. continuando estos en los poros interiores. la que se explota sin limitaciones. en el mismo lugar. Ubicación de las canteras A lo largo de toda la región central existen diversas canteras. • Contracción. en el Anuario de mineralogía. La cantera de Palián se encuentra ubicada al pie del cerro Palián. lo que ha ocasionado que disminuya su producción de ladrillos. entonces por arrastre se contraen los poros. La arcilla es el producto final de la descomposición de las rocas. • Aglutinación. el cual se presenta como material pétreo o terroso que contiene esencialmente silicato de aluminio hidratado e impurezas. esta propiedad le permite a la arcilla en combinación con el agua necesaria. A temperaturas muy elevadas la pasta se vitrifica. Cajas. tiene efecto durante el secado. se vuelve más sonora y queda dura. y se puede con la masa amoldar diferentes formas de objetos o ladrillos. La pérdida de agua se inicia en los poros superficiales. • Porosidad y absorción de agua. de las cuales solo se explotan parcialmente las canteras de Palián. adquirir cierta flexibilidad. La ubicación de cada una de las canteras se detalla en los Mapas 1. y la cantera de Jauja ubicada en Molinos. dependiendo de los componentes estos pueden ser impermeables. que hace referencia el Ministerio de Energía y Minas. hasta conseguir un equilibrio. la que se explota sin ninguna limitación.Según la teoría química explica la formación de las arcillas por sedimentación coloidal a partir de geles de aluminio y sílica (disoluciones) de grano fino. 1.2. componentes que le da diferentes propiedades como: • Plasticidad. Saño y Jauja. es la propiedad de las arcillas de hacerse duras.2. 9 . • Vitrificación.3 a y b.

Mapa Nº 1.3a Ubicación de canteras de arcilla 10 .

Cullhuas. como se muestra en la Figura N° 1. con manchas de arcilla color verde claro. Descripción de las canteras de arcillas Las canteras de arcilla. coloraciones e impurezas. con fines de explotación para la elaboración de ladrillos. de color amarillo claro.30m de espesor. Hualhuas. se tiene una arcilla de color verde amarillenta. pero también presentan composiciones y estados comunes. lo cual se describe así: En la cantera de Palián se tiene un perfil estratigráfico de tres capas muy pronunciadas. con un espesor de 0.6. tiene un espesor promedio de 1.3. Cada una de estas canteras presenta diversas calidades de arcillas. Cajas. manchadas de una capa muy delgada de color marrón que dan una apariencia de raíces impregnadas en la arcilla. San Jerónimo y Jauja.20m. en la zona intermedia se tiene una arcilla de color violáceo. Quilcas.3b Ubicación de canteras de arcilla 1. que al igual que la capa superior presenta manchas de arcilla color verde claro. Saño. explotadas actualmente.2. 11 . se encuentran en las zonas de Palián.Mapa Nº 1. y en la tercera capa de 1.40 a 0. en la parte superior.60m.

corta la arcilla desde la parte superior hasta la base. En la cantera de Cajas. la capa intermedia de 0.50m de profundidad. con manchas amarillentas. y la capa inferior de 1. el cual no es apto para la fabricación de estas unidades.00 a 3. con presencia de materia orgánica. una especie de ‘’tajada’’. Cabe mencionar que a partir de la tercera capa se presenta una cuarta de color blanquecino. terrenos que al igual que otros junto a éstos son netamente agrícolas. 12 .50m de espesor de color marrón claro.6 Cantera Palián.00m de espesor. esta formada por tres capas relativamente definidas: la capa superior de 1. es de color violáceo. Nótese las diferentes capas de arcilla. lo que utiliza mezclado para la fabricación de ladrillos.4m de espesor. El perfil estratigráfico.3 a 0. su característica predominante es el color marrón claro a oscuro.Figura N° 1. es de color marrón oscuro. El labrador artesano. y menos plástico que las demás. razón por la cual los artesanos explotan una capa de 3. al igual que la de Saño.

por último es se tiene una capa de 1.8. de color verde amarillenta. Figura N° 1. 13 . se tiene cuatro capas de arcilla bien definidas: la primera tiene un espesor de 0. la que tiene mas plasticidad que las demás.5m de espesor. la cual es descartada en su totalidad. En la cantera de Jauja. de color amarillenta y arenoso. la segunda capa es de 1. En la Figura 1. de color violáceo.4m de espesor es una grava de cantos rodados.3 a 0. la tercera capa de 0.00m de espesor.7 Cantera Cajas-Saño. de mediana plasticidad con respecto a las otras.8 Cantera de la Zona de Jauja. Notese 4 capas bien definidas.Figura N° 1. puede apreciarse claramente estas características. se desgrana al tacto en la parte superficial.8m.

límite plástico.3. pero dada la situación económica del país.A fin de respaldar la descripción de suelos realizada. Resultados de los ensayos de Suelos.M-3 CAJAS SAÑO JAUJA 1. Tabla 1.M-2. límite plástico. Es así que los labradores en su gran mayoría.6 2.58 CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL CH CL-ML CL CL PALIAN M-1 M-2 M-3 M-1.65 2.67 2.M-2. límite líquido.63 2. Identificación de productores artesanales 1. según la clasificación SUCS todas las muestras tomadas de la mezcla clasifican como un CL. índice de plasticidad y peso específico.3.6 2. 14 .58 2.65 2. Condición socio económica de los productores La condición socio económica de estos labradores.2. índice de plasticidad y peso específico de sólidos).58 2. para realizar ensayos en el laboratorio de suelos de: granulometría. se muestra el resumen de los ensayos de laboratorio (límite líquido.58 2.65 2.M-3 M-1 M-2 M-3 M-1.58 2. de cada estrato.M-2 M-1 M-2 M-3 M-1.M-2. comparten su actividad agrícola ganadera con la de labrar ladrillos.61 2. CANTERA MUESTRA CLASIFIC. En el anexo 1 se adjunta las hojas de registro de ensayos.1.67 2. LIMITE LIMITE INDICE DE PESO LIQUIDO (LL) PLASTICO (LP) PLASTICIDAD ESPECÍFICO SUCS 25 24 30 28 30 32 43 31 36 26 28 51 20 43 37 14 14 17 17 19 21 22 18 23 17 19 25 16 22 21 11 10 13 11 11 11 21 13 13 9 9 26 4 21 16 2. se tomó muestras de suelos de cada cantera.M-3 M-1 M-2 M-1.2. es de precaria a muy precaria.54 2. En la Tabla 1. esta actividad es una alternativa de empleo temporal o permanente. y una muestra de la mezcla empleada en la fabricación de las unidades. Estos resultados indicaron una granulometría similar entre las cuatro zonas y.

360. 1$=S/. Por ejemplo ladrillera número 10. Huánuco y la Selva Central. 1. ubicada en la zona de Palian sería P-10. lo cual está por debajo del ingreso mínimo vital. De igual modo. por razones diversas. registrándose a cada una de ellas con un código catastral.3 @1. La ubicación de cada una de las ladrilleras se muestra en los Mapas 1. se procedió a empadronarlas con un trabajo de campo minucioso.50). seguido por el número de ladrillera. Este registro clasificado por zonas se muestra en las Tablas 1. S/. 15 . 12.00 mensuales ($103/mensual.3. Otro de los puntos resaltantes es que el 50% de las personas que se dedican a esta labor son inmigrantes al Valle del Mantaro.4 @ 1. identificando a cada una por la letra inicial de cada zona.2.7. 480 mensuales ($137/mensual) a Junio del 2003.Del trabajo de campo efectuado se ha registrado que el ingreso promedio diario de un trabajador categorizado como peón (persona con poca o sin experiencia en la actividad) es de S/. así como el registro del volumen de producción de cada una de ellas. 16. Estas personas son arrendatarios de los terrenos aptos para la fabricación de ladrillos. un oficial (persona con experiencia en la actividad) obtiene como jornal. o en otros casos son contratadas por los ‘’dueños’’ y trabajan en forma de destajo en la fabricación de ladrillos.3. provenientes principalmente de Huancavelica.00 por día y S/.00 por día y S/.6. Localización y Registro de Ladrilleras Realizado la localización y zonificación de las ladrilleras.

667 FELICIA ROJAS DE SANABRIA PALIAN 3 7.Tabla 1.667 16 .5 13.5 1.5 3 2 2.5 14.5 2.333 MARCELINA RAMOS DE VELI PALIAN 3 6.5 2 1.5 2.5 1.3333 3 2 2 2 2.5 10.75 9 1.5 16. LADRILLERA CAT. P-01 CARLOS P-02 SANTIAGO P-03 CAPCHA P-04 QUISPE P-05 SANTIAGO P-06 TICZA P-07 TICZA P-08 ZAPANA P-09 SANTIAGO P-10 QUISPE P-11 ROJAS P-12 OCHOA P-13 SULLCA P-14 VILA P-15 SULLCA P-16 PAITAN P-18 VILLA P-19 DE LA CRUZ P-21 GOMEZ P-22 JORDAN P-23 VELI P-24 QUISPE P-25 SULLCA P-26 POMA P-27 DE LA CRUZ P-28 RAMOS P-29 CARLOS P-30 CUYUTUPA P-31 CANCHARI P-32 SULLCA P-33 DE LA CRUZ P-34 CASTILLOS P-35 DE LA CRUZ P-36 QUISPE P-37 GOMEZ P-38 VELI P-39 VIA P-40 VERA P-42 VILLAVERDE P-43 SALVO P-44 FLORES P-45 PIRCA P-46 ROMAN P-47 RAMIRO P-48 CENTE PASCUAL CARLOS GREGORIO SANTIAGO ORLANDO CAPCHA ISAAC QUISPE JUANA SANTIAGO IVAN TICZA CARLOS TICZA DIONISIO ZAPANA VICTOR SANTIAGO LUZ QUISPE MAXIMO OCHOA DEMETRIO SULLCA MANUEL VILA SABINA PEREZ SULLCA JUAN PAITAN MANUEL VILLA ESPINOZA JESUS DE LA CRUZ SABINO GOMEZ GEREMIAS JOSEFINA JORDAN MADOR VELI MARIA QUISPE COSME RAMIRO SULLCA CARLOS POMA ALIPIO DE LA CRUZ JUAN CARLOS CHANCO FERNANDO CUYUTUPA SALOME RUFINO CANCHARI APARICIO SULLCA RIBERA GREGORIO DE LA CRUZ IRMA CASTILLON TEODOLA DE LA CRUZ FORTUNATO QUISPE LIDIA GOMEZ TITO VELI MANUEL VÍA LEANDRO VERA FLORINDA VILLAVERDE EVA SALVO CALDERON ORLANDO VICTOR FLORES JUVENAL PIRCA CESAR ROMAN REBECA RAMIRO SULLCA ALBERTO CENTE SOTO PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PROPIETARIO UBICACIÓN N°HORNO S CAPACIDAD FRECUENCIA POR/L 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 MIL 20 20 18 20 22 18 18 18 25 18 15 18 18 15 18 22 22 18 18 15 18 16 18 22 18 20 18 16 15 15 18 20 16 16 18 18 20 20 22 22 25 18 16 18 20 20 18 16 QUEMADO MES 2 1.2 3.5 4 2 MES 1. COD.5 2 2 2 2 2 6 9 7.5 2 2 1.2 7.3333 3 5.6667 3 5.5 2 2.3333 3 7.5 13.3333 2.3333 P-41 CHUQUILLANQUI JUAN CHUQUILLANQUI 1.2 8 8 11 10 9 12 10 10 12 3 7.5 2.333 10 12 10 9 7.3 Ladrilleras zona de Palian.667 1.5 7.5 14.5 9 6.5 9 P-17 CHUQUILLANQUI DANIEL CHUQUILLANQUI P-20 CHUQUILLANQUI FISHER CHUQUILLANQUI 1.667 1.667 1.5 3 1.5 7.5 2 2 2.4 12 12 9 8 7.2 6 12 5 9 7.5 10.

73 17 .5 3 2.5 3 2.5 1.5 2.5 8 8 6.5 13.4 1.3333 3 5.5 2 2.2 6.3333 3 5.2 8 12 6 7.4 8.P-49 GOMEZ P-50 CENTENO P-51 DE LA CRUZ P-52 GASPAR P-53 HINOSTROZA P-54 CUYUTUPA P-55 VELI P-56 RAMIRO P-57 ESTEBAN P-58 NÚÑEZ P-59 ROMERO P-60 ROMERO P-61 NÚÑEZ P-62 CORDOVA P-63 ROMERO P-64 MENDOZA P-65 CAMAS P-66 ROJAS P-67 MUÑICO P-68 POMA P-69 HUAMAN P-70 ROMERO P-71 VARGAS P-72 VELASQUEZ P-73 NÚÑEZ WILLIAM GOMEZ ROSA CENTENO TEODOLO DE LA CRUZ MARIA GASPAR ESPINAL JHOEL HINOSTROZA OSCAR CUYUTUPA MANUEL VELI JULIA RAMIRO SULLCA APOLINARIO ESTEBAN EMILIO NUÑEZ CIRILO ROMERO OSCAR ROMERO ROQUE NUÑEZ REYNALDO CORDOVA LUISA ROMERO BERNARDINO MENDOZA ROMAN CAMAS ALEJANDRO ROJAS PEDRO MUÑICO MARCIAL POMA ANGEL HUAMAN EVARISTO ROMERO RODOLFO VARGAS EDWIN VELASQUES JESUS NUÑEZ PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 16 16 18 20 20 18 18 20 18 16 16 16 16 16 16 16 16 18 15 18 18 16 16 16 2 2 2.5 2.5 2.5 6.4 8 6.5 1.5 2 2 2 1.6667 3 5.4 7.3333 2.4 8 8 8 12 10 12 6 6.5 1.333 3 6.

18 .

00 15.Tabla 1.5 1.00 8.5 2 1.5 1.67 9.26 0.5 1.32 MESES 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 4 1 1 1 3 18 15 15 15 16 18 14 14 20 12 12 18 30 20 18 18 18 16 20 25 18 18 16 15 22 25 18 12 C-27 C-28 C-29 C-30 C-31 C-32 C-33 TORPOCO CONDORI CABEZA CONDORI PACHA LULO LAZO DAVID TORPOCO BEATRIZ CONDORI VIRGILIO CABEZA BEATRIZ CONDORI PASTOR PACHA FREDY LULO GASPAR HNOS LAZO HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS 1 1 1 1 1 1 3 18 18 16 18 23 20 16 18 16 C-34 C-35 C-36 C-37 C-38 C-39 C-40 C-41 LAZO LOPEZ ZAVALA ZAVALA ABREGU MALLQUI LAZO GALINDO RUFINO LAZO HURTADO RODRIGO LOPEZ GOMEZ CESAR ZAVALA VALERO MOISES LAZO HURTADO MIGUEL ABREGU OSCAR MALLQUI ELISEO LAZO HURTADO JAIME GALINDO CORDOVA HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS 1 1 1 1 1 1 1 1 18 22 30 20 16 25 18 22 1.00 7.5 1.20 8.00 10.5 1.5 1.00 12.5 1.33 9.5 1.5 2 2.00 7.5 2 1.00 8.5 2 2.4.00 9.00 9.33 9.00 10.00 10.33 8.20 10.5 77 120 65 2 2 2 2 3 2 1.28 9.67 9.00 8.67 0.5 2.5 1.00 12.50 11.33 12.00 10.5 1. Registro ladrilleras zona Cajas. 19 .00 12.00 8.20 9.33 13.00 10.00 5.5 2 2 1.00 10.00 13.5 3 2.20 11.00 10. Codigo LADRILLERIA catastral C-01 C-02 C-03 C-04 C-05 C-06 C-07 C-08 C-09 C-10 C-11 C-12 C-13 C-14 C-15 C-16 C-17 C-18 C-19 C-20 C-21 C-22 C-23 C-24 C-25 C-26 LAZO VARIABLE RAMÍREZ RAMÍREZ MALLQUI MALLQUI MEZA DE LA CRUZ SEDANO MEZA MEZA VELIZ VELIZ GASPAR NÚÑEZ NÚÑEZ GASPAR GASPAR CONDORI CONDORI BENDEZU LINDO TADEO CISNEROS NÚÑEZ MALLQUI LUCIO LAZO BETTY BARIABLE PARRAGUIRRE EUSEBIO RAMÍREZ VICTOR RAMÍREZ RAUL MALLQUI CAÑARI LILIA MALLQUI PEDRO MEZA BONAS DE LA CRUZ JESUS SEDANO HERMINIO MEZA HERMINIO MEZA FRANCISCO VELIZ FRANCISCO VELIZ AQUILES GASPAR SOTELO ALBERTO NÚÑEZ ALBERTO NÚÑEZ AQUILES GASPAR SOTELO AQUILES GASPAR SOTELO JULIO CONDORI CASQUI JULIO CONDORI CASQUI JULIO BENDEZU DONATO CARMEN LINDO PIMENTEL FORTUNATO TADEO MARGARITA CISNEROS EVIDEO NÚÑEZ BERNARDO MALLQUI CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS CAJAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS PROPIETARIO UBICACIÓN N° CapaPRODUCCION PROMEDIO MES/MIL 12.00 8.00 12.00 6.00 14.5 1.21 0.5 1.5 1.00 9.33 7.5 2 5 2 2 2.00 7.00 8.5 Hornos cidad FREC.5 2 1.

20 .

5 2 2 1.20 9.5 1.00 6. S-01 S-02 S-03 S-04 S-05 S-06 S-07 S-08 S-09 S-10 S-11 S-12 S-13 S-14 S-15 S-16 S-17 S-18 S-19 S-20 S-21 S-22 S-23 S-24 S-25 S-26 S-27 S-28 S-29 S-30 S-31 S-32 S-33 S-34 S-35 S-36 S-37 S-38 S-39 S-40 S-41 S-42 S-43 FERNANDEZ GARCIA CUEVA AYALA TURÍN HUAMAN SOLANO BERNABÉ MORONES AGUIRRE MARTINEZ MARTINEZ CABEZAS VELIZ CABEZAS AGUIRRE CISNEROS CABEZAS BERNABÉ BERNABÉ HUAYTA TUPAC BERNABE CISNEROS DAVIRAN RIVAS URETA RIVERA CANTORIN OLORTICO BERNABÉ CARDENAS COMÚN CHURAMPI CHURAMPI POVIS POVIS FLORES AVILA FLORES AYALA CAMARENA ISIDORO FERNANDEZ RUBEN GARCIA MUNIVE JOSE CUEVA ORLANDO AYALA CRESPIN MARCELA TURIN CASAS SANTIAGO HUAMAN GUZMAN GABRIEL SOLANO ELMER BERNABE RAUL MARTINEZ RUBEN AGUIRRE GAMARRA PONCIANO MARTINEZ LUIS MARTINEZ MARGARITA CABEZA BARJA ALCIDES VELIZ VIRGILIO CABEZAS EMITERIO AGUIRRE GAMARRA AMADOR CISNEROS FELICIA CABEZAS TOLOMEO BERNABE MAURO BERNABE SUAZO TORIBIO HUAYTA ISAAC TUPAC YUPANQUI PEDRO BERNABE SUAZO CISNEROS JUAN DAVIRAN MIRANDA FELICITA RIVAS CURUCHAGUA GALICIO URETA PERCY CANTORIN PASCUAL OLORTICO ESPINOZA PERCY BERNABE RIVERA MAXIMO CARDENAS CLAUDIO COMÚN ROMERO MERCEDES CHURAMPI RICHARD CHURAMPI JOSE POVIS JULIA POVIS EGOAVIL JUSTO FLORES ELMER AVILA JUSTO FLORES FAM.5 1.33 10.5 1.33 3.5 2 3 2.5 2 1.5 2.5 2.00 9.00 4.50 12.50 7.00 13. AYALA CRISPIN MARISOL CAMARENA SAÑO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAÑO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO PROPIETARIO UBICACIÓN N° CapaPRODUCCION MESES 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 20 7 14 20 16 18 20 22 22 20 12 16 20 15 20 15 15 18 20 20 18 20 25 18 18 20 18 25 18 16 25 35 25 12 16 18 18 16 18 20 16 20 18 12 14 18 2 1.5 2 2.80 8.5 2 3 2 2.00 10. Registro ladrilleras zona Saño.84 Hornos cidad FREC.20 13.50 7. Codigo LADRILLERIA CATAST.50 7.5 10 2 2 2.33 9.00 4.40 10.67 10.33 9.00 8.00 6.5.20 8.5 2 2 2 3 2.33 7.00 6.5 1.5 2 2 3 2 2 2.00 8. PROMEDIO ALFREDO RIVERA-DANIEL NEYRA SAN JERONIMO MUSUCANCHA RAUL MUSUCANCHA CUYUTUPA 21 .67 10.00 12.20 8.5 2 3 2.00 5.5 1.00 6.50 11.5 2.00 2.Tabla 1.5 MES/MIL 10.00 8.00 8.5 2 2 2 2.00 9.20 13.00 10.5 1.67 8.67 12.67 7.00 7.00 10.00 12.00 7.00 14.67 14.00 7.

22 .

99 PEDRO AYLAS QUINTANILLO HUERTAS FELIX AYLAS QUINTANILLA HUERTAS HUERTAS J-017 VALENZUELA JUAN VALENZUELA J-018 VIVANCO J-019 VIVANCO J-020 AYLAS FIDEL VIVANCO VALENZUELA HUERTAS JUAN VIVANCO HUERTAS MIGUEL AYLAS VALENZUELA HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS CORMES HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS CONDORSINGA CONDORSINGA CONDORSINGA CONDORSINGA CONDORSINGA J-021 VALENZUELA CEFERINO VALENZUELA J-022 GUEVARA J-023 HUAYTA PABLO GUEVARA SILVESTRE HUAYTA J-024 VALENZUELA CRISTOBAL VALENZUELA J-025 QUISPE J-026 VIVANCO J-027 YAURI J-028 YAURI J-029 YAURI J-030 ADAMOS J-031 GUERRA AGRIPINO QUISPE GREGORIO VIVANCO ENRRIQUE YAURI ELMER YAURI RAUL YAURI CESAR ADAMOS CUEVA YENNY GUERRA J-032 VALENZUELA HIPOLITO VALENZUELA J-033 RAMIREZ J-034 RAMIREZ PABLO RAMIREZ GERARDO RAMIREZ 23 .00 8. PROPIETARIO UBICACIÓN JAUJA N°HORNOS CAPACIDAD FRECUENCIA POR/L MIL QUEMADO MES J-001 NUÑEZ J-002 FLORES ERASMO NÚÑEZ SOTO NERI FLORES ZEGARRA CORMES CORMES 1 2 10 20 20 J-003 ANTEALON J-004 HUAMAN J-005 BULLON J-006 CLEMENTE J-007 VELIZ DOMINGO ANTEALON CLAUDIO HUAMAN JESUS BULLON VICENTE CLEMENTE JULIAN VELIZ CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES 1 1 1 1 2 16 16 15 16 16 16 J-008 CASTILLO FELICITA CASTILLO CORMES 2 16 16 J-009 HUARI J-010 GONZALES J-011 VIVANCO J-012 SUAREZ J-013 FABIA J-014 HUAMAN J-015 AYLAS J-016 AYLAS LEONOR HUARI OLARTE FELICIANA GONZALES JUAN VIVANCO YUCER SUAREZ QUISPE HERNAN FABIA LUIS HUAMAN CORMES CORMES CORMES HUERTAS HUERTAS HUERTAS 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 8 12 6 8 10 8 8 8 8 8 10 12 8 10 10 8 6 6 8 8 8 8 16 8 10 1.5 1.33 6.33 6.00 8. LADRILLERA CAT.5 MES 6.00 8.00 20.33 5.67 6.5 1.00 8.5 1.67 5.00 6.5 1 1 1 1 1.67 8.00 5.67 8.00 4.33 6.67 5.5 1.5 1 1 1 1 1 1 1 1.Tabla 1.5 1. COD.6 Ladrilleras zona de Jauja.5 1.00 8.00 10.5 1 1 1 2 2 2 2 3 1 1 1.5 1 1 1.67 16.00 5.5 1.00 10.5 1.00 8.67 20.00 8.00 15.33 8.00 8.33 10.00 8.00 8.00 6.00 16.00 5.00 12.00 8.5 1.00 8.

24 .

Muestra: Es el grupo de ladrillos extraídos al azar del lote para efectos de obtener la información necesaria que permita apreciar las características de ese lote. se determinó agrupar en 4 zonas. 25 .4. Espécimen: Es cada una de las unidades en donde se aplicará cada ensayo especificado en la Norma. como se muestra en la Tabla 1.2 Criterios Zonificación. Materia prima.4.De los registros por zonas. Del estudio de reconocimiento preliminar.4 Muestreo de las Unidades de Albañilería (Ladrillos) 1.7.7. Ubicación.1 Marco Conceptual Lote : Es el conjunto de ladrillos de la misma forma y condiciones similares de producción. se presenta un consolidado por cada zona. en base a las siguientes criterios: • • • • Presencia en el Mercado. Resumen de registro de ladrilleras por Zonas ZONA CODIGO N°LADRILLERAS PALIAN (PALIAN Y CULLHUAS) CAJAS (CAJAS Y HUALHUAS) SAÑO (SAÑO Y SAN JERONIMO) P C S J 73 41 43 34 JAUJA (CORMES Y CONDORSINGA) TOTAL LADRILLERAS 191 1. tamaño fabricados en 1. en toda la región central. Técnica empleada en la fabricación. Tabla 1. determinándose que se tiene 191 ladrilleras registradas y operativas con una aproximación del 95%.

Durante la construcción. Cuando se construyan conjuntos habitacionales.9. Métodos para determinar f'm y v'm RESISTENCIA CARACTERÍSTICA 3 f'm v'm A A CASAS DE 1 a 2 PISOS ZONA SISMICA 2 A A 1 A A 3 B B VIVIENDAS DE 3 a 5 PISOS ZONA SISMICA 2 B A 1 A A 3 B B EDIFICIOS DE MAS DE 5 PISOS ZONA SISMICA 2 B B 1 B A A: Obtenida de manera empírica conociendo la calidad del ladrillo y del mortero. por cada grupo adicional de 100000 ladrillos o fracción. se realizará la secuencia ‘’A’’ de ensayos y la secuencia ‘’B’’ de ensayos. En base a esto la Tabla 1.3 Número de Muestras De las Normas ININVI E. Tabla 1. B: Determinada mediante ensayos de laboratorio.8 indica el número de especimenes escogidos.1 la resistencia de la albañilería a compresión axial (f’m) y a corte (v’m) se determinará de manera empírica.4. la resistencia de la albañilería f’m y v’m deberán comprobarse mediante ensayos de laboratorio previos a la obra y durante ella.9.2. según se indica en la Tabla 1.017. la resistencia será comprobada mediante ensayos con los criterios siguientes: 26 . para cada lote de 50000 ladrillos o fracción. sección 4.070 e ITINTEC 331. Los ensayos previos a la obra consistirán de cinco especimenes.1. Tabla 1. Número de Especimenes para cada ensayo ENSAYOS VARIACIÓN DE DIMENSIONES ALABEO RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DENSIDAD MÓDULO DE RUPTURA ABSORCIÓN ABSORCIÓN MÁXIMA SUCCION SECUENCIA A SECUENCIA B 10 10 5 5 5 5 5 5 0 0 3 3 3 3 3 3 Del proyecto de Norma NTE-070 Albañilería (2004).8. acápite E. recurriendo a tablas o registros históricos o mediante ensayos de prismas.

del número de muretes y pilas a ensayar por cada lote (zona) y el número de unidades requeridas para cada uno de éstos.MUESTRA n HS-n HUANCAYO SAÑO .Cuando se construyan conjuntos habitacionales de viviendas de tres o más pisos en las zonas sísmicas 3 y 2.4..10 Muretes y Pilas a ensayar para f'm y v'm ENSAYO CANTIDAD ESPECIMENES MURETES PILAS 5 5 N° DE UNIDADES POR C/ESPÉCIMEN 9 5 TOTAL UNIDADES 45 25 1.. Tabla 1.017.a.MUESTRA n HC-n HUANCAYO CAJAS . Identificación de Muestras. 331. Tabla 1. f’m será verificado con ensayos de tres pilas por cada 500m2 de área techada y v’m con tres muretes por cada 1000m2 de construcción.3. Teniendo en consideración los criterios expuestos.Cuando se construyan conjuntos habitacionales de viviendas multifamiliares de hasta dos pisos en las zonas sísmicas 3 y 2. Identificación de Especimenes ZONA LOCALIDADES COMPRENDIDAS CULLHUAS CAJAS CAJAS HUALHUAS SAÑO SAÑO SAN JERÓNIMO JAUJA CORMES CONDORSINGA HJ-n HUANCAYO JAUJA .MUESTRA n PALIAN PALIAN 27 .4. La Norma ITINTEC. Las marcas no cubrirán más del 5% de la superficie del espécimen’’ Por tanto las muestras han sido identificadas según se muestra en la Tabla 1. de manera que se le pueda identificar en cualquier momento.10. en su numeral 4.11. dice ‘’Se marcará cada espécimen. b.MUESTRA n DENOMINACIÓN MUESTRAS HP-n SIGNIFICADO HUANCAYO PALIAN . se presenta el resumen en la Tabla 1.11. f’m será verificado con ensayos de tres pilas por cada 500m2 de área techada y v’m con tres muretes por cada 500m2 de construcción.

28 . de tal manera de tener un total de especimenes para muestrear y ensayar en laboratorio.5.4. y densidad. debido a la importancia de estos resultados. se ensayaron 10 unidades. Número de especimenes por cada Zona ZONAS ENSAYOS DIMENSIONES/ALABEO RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DENSIDAD MÓDULO DE RUPTURA ABSORCIÓN ABSORCIÓN MÁXIMA SUCCION MURETES PILAS TOTAL UNIDADES POR ZONA TOTAL UNIDADES O ESPECÍMENES 10 5 10 5 10 10 10 45 25 130 10 5 10 5 10 10 10 45 25 130 10 5 10 5 10 10 10 45 25 130 10 5 10 5 10 10 10 45 25 130 520 PALIAN CAJAS SAÑO JAUJA Para los ensayos de Absorción. Succión.1. se presenta el resumen del número de unidades requeridas.12.12. Resumen En la Tabla 1. Tabla 1. para los diversos ensayos por cada zona.

dosificación de la mezcla y amasado. las actividades del proceso artesanal para la fabricación de las unidades de albañilería.1. se desterrona o muele la arcilla. ayudados por las mismas herramientas (Figuras N° 2. moldeado. en Cullhuas la masa se dosifica con menos aserrín que las demás zonas. es muy similar en toda la región central. 2. etc.CAPÍTULO II PROCESO ARTESANAL UTILIZADO EN LA FABRICACIÓN DE LAS UNIDADES DE ALBAÑILERÍA.1 y 2. en la zona de Palián los artesanos mezclan diferentes arcillas. pala y barreta según permita la cantera a ser extraída.1 Actividades del proceso de fabricación El proceso artesanal para la elaboración de unidades de albañilería. lo que se realiza manualmente. comprenden las actividades de extracción del material. 29 . COSTOS Y VOLUMEN DE PRODUCCIÓN 2. ayudados por herramientas rústicos como el pico. secado y finalmente calcinación de las unidades.2).1 Extracción del Material Esta actividad comprende el desmembramiento o arranque de la materia prima en su estado natural de la cantera. En términos generales. pero cada una tiene algunas particularidades. Después de ello. en Cajas y Saño algunos artesanos utilizan carbón para alcanzar un mejor calcinado.

los cuales modifican la topografía del lugar provocando alteraciones de impacto ambiental. distante a unos 6 km.3. pero en las localidades de producción como Condorsinga (Huertas) y parte de Cormes (Jauja). el mismo que debería ser tomado en cuenta con estudios paralelos a la explotación de este recurso. 30 .Figura N° 2. de materia prima puesto en el lugar de fabricación. genera taludes como se muestra en la Figura N° 2.2. Extracción de la arcilla Figura N° 2.4). y cuyo costo actualmente es en promedio de S/. Desterronado y separado de impurezas. la materia prima es transportada desde otra cantera ubicado en Molinos (Figura N° 2. La extracción de la materia prima.1. 15/m3.

El resumen de los análisis de costos unitarios.64. el costo de la materia prima según datos recogidos de los productores. 31 . 140. entregan al propietario de la tierra 2 millares. rendimientos de materiales y mano de obra.Figura N° 2.3. se muestra en la Tabla 2. 8.00 nuevos soles a Junio del 2003. en esta proporción el equivalente de costo por m3 de materia prima tendría un costo de S/. incluido materiales. Para el caso de las zonas donde se producen unidades en el mismo lugar de la cantera.1. teniendo como base el costo de cada millar de ladrillos en horno de S/. 12.72 por cada m3. mano de obra y herramientas. Taludes generados por la extracción de la materia prima para la elaboración de las unidades de albañilería Figura N° 2. es que por cada 18 mil unidades calcinadas. donde se indica que el costo de extracción de materia prima es de S/. Transporte de materia prima (arcilla) a las fábricas artesanales de ladrillos en Jauja.4.

Agregado de aserrín a la mezcla de barro. se agrega en todos los casos de 8 a 12 sacos de aserrín.70m3 por tanda de masa preparada para 1000 unidades (Figura N° 2.01 0.1 HERRAMIENTAS 2.67 3. P.00 MANO DE OBRA 2.00 8.07 12. 32 . la arcilla en algunos casos es dosificada con otro tipo.50 2. UND: REND.72 1.PARC.40 8. en las zonas de Cajas y Saño agregan 12 sacos.00 2.00 EQUIPO/HERRAMIENTAS 3. EXTRACCIÓN MATERIA PRIMA COMPRENDE EL DESMENBRAMIENTO DE LA MATERIA PRIMA Y SU DESTERRONADO M3 3 M3/DIA INSUMOS P.1.UNIT P.BASE : 01 PEON UND CANT. mezcla y amasado Dependiendo del tipo de materia prima disponible en cada ladrillera y en base a la experiencia del artesano. De forma general.00 MATERIALES 1.1 PEON 3. en las proporciones que sus experiencias les demanden. PARTIDA : ESPECIF. SUB-TOTAL M3 HH % 1.01 0.1 ARCILLA (MATERIA PRIMA) 2. y en la zona de Jauja agregan 10 sacos.64 4. A esta dosificación de arcillas. los artesanos no utilizan aserrín en la dosificación para la fabricación de unidades (Fontana 1999).2 Dosificación. en la Zona de Cullhuas y Palian.5).64 1.64 4.1 Análisis de Costos Unitarios Fecha : 06/2003.07 8. Figura N° 2. Se tiene referencia que en la región Grau-Piura.5. el promedio de aserrín utilizado es de 10 sacos ó el equivalente a 0.Tabla 2. los productores agregan 8 sacos.

se abastecen del agua de riego agrícola. se agrega agua necesaria para mezclarla.6. En la zona de Palian los productores construyeron un reservorio y conexiones de agua a cada una de las ladrilleras.6. la mayoría se abastece de agua potable. porque sus ladrilleras están en sus viviendas o aledaños a ellos y se encuentran dentro de la periferia urbano. ayudados por herramientas menores y pisado de la masa con los pies como se muestra en la Figura N° 2. El suministro de agua para la elaboración de estas unidades se realiza de diversas formas.7). como ellos lo denominan. Para el caso de Jauja. esto es almacenado en una especie de piscina o pozo natural (Figura N° 2. se abastecen de aguas subterráneas. hasta conseguir una masa plástica moldeable. Figura N° 2. por lo cual pagan un sol por cada ‘’soltada’’. de donde utilizan los siguientes días. Los productores de las zonas de Cajas y Saño. Pisado de la masa de barro. sólo en algunos casos donde la napa freática del agua es alto.Después de dosificar la arcilla y el aserrín. luego se deja reposar cubriéndole con plástico para que no pierda humedad durante el moldeado. 33 .

00 2.00 20. Análisis de Costos Unitarios Fecha: 6/2003.00 8. a un costo promedio de S/. El resumen del análisis de costos unitarios.00 17.60 0.60 38.PARC. se muestra en la Tabla.00 12. M3 SUB-TOTAL 17.2. 1 MIL/DIA INSUMOS 1. 38.10 34 .2 PEON HH HH 4. donde se indica que el costo de dosificación.UNIT P.2. Tabla 2.00 MANO DE OBRA 2. 700 por camionada en un camión de doble eje. mano de obra y herramientas. PARTIDA : DOSIFICACION. proviene de aserraderos de la zona.70 25.00 3. rendimientos de materiales y mano de obra. La Merced.00 1.00 MATERIALES 1.1 OFICIAL 2. Referente al suministro de aserrín.10 por cada millar de ladrillos. de 30m3 aproximadamente.5 OFICIAL + 01 PEON UND CANT.00 20.00 EQUIPO/HERRAMIENTAS 3.2.00 0.1 HERRAMIENTAS % 3.7.1 ASERRIN P.50 8.BASE : 0. Almacenamiento de Agua típico en Cajas-Saño. bastante empleado por los productores para ayudar en la calcinación de las unidades.Figura N° 2. pero en su gran mayoría este preciado material es traído desde la selva central. P. mezclado y amasado es de S/.50 0. MEZCLADO Y AMASADO COMPRENDE LA DOSIFICACION MEZCLA Y ESPECIF.50 2. incluido materiales.:_ AMASADO UND: MILLAR REND.

algunos de 6.8). se realiza en moldes de madera.9).3 Moldeado de las unidades El moldeado de estas unidades. El llenado de estas gaveras se realiza manualmente. otros de 4 y en algunos casos de 2 unidades. la cual después de cada uso es lubricada con agua. Llenado de la gavera con un ligero golpe. Después de haber llenado las gaveras.2.1. el excedente se retira con una regla de madera llamada ‘’Callhua’’ (Figura N° 2.10). llamados ‘’gaveras’’. se empapa de arena y se llena la gavera con un ligero golpe.8. Figura N° 2. Se toma una porción de barro para una unidad tanteada según la experiencia del artesano (Figura N° 2. además de aplicarle una presión con las manos (Figura N° 2. Separado de una porción de barro y empapado con arena Figura N° 2. 35 .9.

36 . Luego de este proceso. Nivelado y Separado del excedente de barro con una regla Después de tener una gavera llena. Figura N° 2.Figura N° 2. el molde es arenado a manera de lubricante. con una arena sucia no apta para construcción (Figura N° 2.12). en tendal previamente nivelado Figura N° 2.12. Depósito de las unidades.11.11). el artesano se dirige al tendal a depositarlas en forma ordenada sobre una superficie relativamente plana (Figura N° 2. Arenado de las gaveras.10. para recibir a las próximas unidades y así repetir el ciclo.

00 1.42 6. Análisis de Costos Unitarios Fecha: 06/2003 MOLDEADO DE LAS UNIDADES MILLAR 1 MIL/DIA INSUMOS P.El resumen del análisis de costos unitarios.67 3.3. por espacio de 10 días (Figura N° 2.2 PEON 14. incluido materiales.00 MANO DE OBRA 2. Tabla 2.25 1.00 4. P.1.1 OFICIAL 2. después de este tiempo. PARTIDA : UND: REND.25 8.PARC.4 Secado de las unidades Después de 24 a 30 horas de depositadas las unidades en el tendal en forma horizontal. es posible colocarlas en pircas de dos unidades cruzadas y con aberturas entre ellas y hasta una altura de 1 a 1.25 4. donde se indica el costo de 37 .00 25.1 ARENA FINA 2. Figura N° 2. mano de obra y herramientas.00 MATERIALES 1.00 0. ya se tiene aptas las unidades para ser calcinadas en los hornos. SUB-TOTAL 6.UNIT M3 HH HH % 0. Luego de otras 48 a 64 horas.00 3.50 14.3.1 HERRAMIENTAS 2.67 por cada millar de ladrillos. se muestra en la Tabla 2.20m. rendimientos de materiales y mano de obra. donde se indica que el costo de moldeado de las unidades es de S/.4.00 EQUIPO/HERRAMIENTAS 3. Colocado de los ladrillos en pircas para el secado.00 2. rendimientos de materiales y mano de obra.BASE : 01 OFICIAL UND CANT.00 6. se muestra en la Tabla.42 20.2.13). El resumen del análisis de costos unitarios.13.00 0.00 P. 20. se levanta éstas de costado para continuar el secado.

PARC.1 HERRAMIENTAS % 2.24 8.00 MATERIALES 2. según sea el tamaño del horno.99 0. 38 .99 0. previo al ‘’cajonado’’.00 MANO DE OBRA 2.14). el apilado y el traslado hasta dejarlos en boca de horno. Tabla 2. incluido materiales. Cajonado de Horno.23 por cada millar de ladrillos.BASE : 01 PEON INSUMOS UND CANT.23 3. Figura N° 2. es de S/.33 3 1.5 7.UNIT P.24 7.99 7.manipuleo para el secado. actividad consistente en el acomodo de las unidades con una ligera abertura entre ellas para el paso del calor (Figura N° 2. Este cajonado permite hacerle una especie de nichos en una o dos bocas. nótese la disposición de las unidades con aberturas entre ellas.1 PEON HH 5. SUB-TOTAL 1.5 Calcinado de las unidades Previamente a la calcinación de las unidades. 8.: UND: REND.4 Análisis de costos Unitarios Fecha : 06/2003 PARTIDA : ESPECIF.14.00 EQUIPO/HERRAMIENTAS 3. se tiene la actividad del ‘’cajonado’’. P. plástico para cubrir las rumas y protegerlas de las lluvias. SECADO Y TRASLADO A BOCA DE HORNO Comprende el volteado.5 MIL/DIA P.1. mano de obra y herramientas como ‘’mantadas’’. apilado y transporte a boca de horno MILLAR 1.

dependiendo de la materia prima y la calidad de calcinación que los productores quieran alcanzar. el calcinado de las unidades son muy similares.En las ladrilleras estudiadas. comúnmente son construidos en suelos naturales. hasta una altura promedio de 1. lo que ellos denominan tres días y tres noches. utilizan como insumo leña llamada ‘’chaplas’’ (ramas de eucalipto) o ‘’cortezas’’ (troncos o cortezas de los árboles de eucalipto). se quema por 72 horas aproximadamente. 39 . como se aprecia en la Figura N° 2. ver Figura N° 2. tapia y ladrillos de la misma fabricación.15 Insumo de leña. empotrados o semi empotrados en el suelo.16.15.5 a 2.00m y completada con adobe. Figura N° 2. arriba ‘’chapla’’-abajo ‘’corteza’’ La variedad de dimensiones y capacidad de los hornos abiertos son diversos.

00 MANO DE OBRA 2.00 1.00 8.5.00 2.2 PEON HH HH 6.00 24. 20MIL/HORNADA P.Figura N° 2.: Comprende el cajonado y calcinado por 3 dias consecutivos y el tapado con barro. P. SUB-TOTAL 1.16. Análisis de Costos Unitarios Fecha: 06/2003 PARTIDA : CALCINADO DE LAS UNIDADES ESPECIF. UND: MIL REND. Tabla 2. 39.5. El resumen del análisis de costos unitarios.36 por cada millar de ladrillos.00 2. calcinado y la cobertura del horno con ladrillos y barro.00 MATERIALES 1.1 OFICIAL 2. es de S/.PARC.UNIT P.50 12.00 15.36 40 .1 HERRAMIENTAS % 3. se muestra en la Tabla 2.00 12.BASE : 01 PEON + 01OFICIAL INSUMOS UND CANT.00 12. 0. mano de obra y herramientas.00 0.36 39.05 300 15.00 3.01 LEÑA CAM.36 0. incluido materiales. para el calcinado de las unidades. donde se indica que el costo de ‘’cajonado’’. Horno típico utilizado para la calcinación de las unidades.00 EQUIPO/HERRAMIENTAS 3.

2 Costos de producción El costo de producción en promedio de las 4 zonas escogidas. 2.17 se puede apreciar el resultado de la calcinación de las unidades. Figura N° 2.Finalmente en la Figura N° 2. En la parte superior se nota una coloración clara. lo que nos indica que han sido mejor calcinadas pero que han sufrido ligeras deformaciones. 41 . y en la zona baja se puede apreciar las unidades mas oscuras. en la zona intermedia se tiene un color uniforme y de coloración intermedia. lo que indica que no han sido bien calcinadas. 124.2 nuevos soles a Junio del 2003. por millar de ladrillos es de S/. incluyendo todos los insumos. pero con ligeras deformaciones. Unidades calcinadas en horno artesanal.17.

05 7.0775 0.18.UNIT.UNIT.6 0. P. Tabla 2. calidad del ladrillo y habilidad de compra-venta. Costo de Producción de Ladrillos por rubros. Este producto es comercializado sin ningún control de calidad certificada por ninguna institución competente. 42 .00 CAJONADO Y CALCINADO MIL 6.00 MOLDEADO Y TENDIDO DE LAS UNIDADES MIL 4.00 SECADO Y TRASLADO A BOCA DE HORNO MIL 5.0875 0 20 0 14 0 7.UNIT. 140. debido a que no están legalmente constituidos se limitan a entregar sus productos a los ‘’intermediarios’’.36 1. comerciantes encargadas de entregar el producto al consumidor final en ferias ambulatorias como se muestra en la Figura N° 2.99 14 20 4.072 0. 180 a S/.PARC P. P. P. la mayoría de los productores.75 1 1 1 1 7. ver resumen en Tabla 2.42 0.25 0 15 15 0 3. El consumidor final adquiere el producto basado en las recomendaciones de su constructor o de los mismos comerciantes. El costo promedio por millar de ladrillos en horno es de S/. 124. MEZCLADO Y AMASADO 15 6.6 0 0.PARC.99 0 24 73.125 0 2.5 13.25 0 0 0 15 49. M3 MIL 1.00.2 2. en la feria S/.24 0.Del análisis de costos de producción. dependiendo de la distancia.24 0 0.6.126 0 0.00.746 1.3 Comercialización de las unidades Una vez terminado el producto final. se observa que el rubro de mayor incidencia es el de la Mano de Obra con 59%.00 EXTRACCIÓN MATERIA PRIMA TOTAL COSTO DE PRODUCCIÓN POR MILLAR S/. 220.375 24 7. P.6.42 0 0.36 0. seguido por materiales con 40% y Herramientas con 1% incluido alquiler de horno.(Junio-2003) MATERIALES MANO DE OBRA HERRAMIENTAS ITEM ACTIVIDAD UND X MIL P.00 DOSIFICACION.PARC.

4 Volumen de producción De los datos de campo registrados. que reflejarían la construcción de 23000m2 de muros de cabeza ó 43000 m2 de muro de soga en toda la región central por cada mes. 43 .1).Figura N° 2.18 Comercialización de ladrillos. se tiene una producción mensual de 1719 millares (1719000unidades). 2. esto multiplicado por el total de ladrilleras (Tabla 1. se tiene que la producción promedio mensual de cada ladrillera es de 9 mil unidades cada mes.

1. Estos dos motivos y la relativa facilidad de los ensayos sobre las unidades hacen de ellos un indicador utilizado frecuentemente. Resultados e interpretación de los ensayos realizados 3. 3. humedad natural. como se muestra en la Figura Nº 3. absorción máxima y succión Propiedades mecánicas: resistencia a la compresión. Las propiedades que se estudiaron son las siguientes: Propiedades Físicas: variación dimensional. 3.1. resistencia a tracción por flexión. RESULTADOS Y CLASIFICACION SEGÚN NORMAS. 44 . absorción.1 para la altura h. alabeo. así como de la durabilidad ante el intemperismo. Propiedades de la unidad de albañilería El conocimiento de las propiedades físicos mecánicas de las unidades nos da un cierto criterio sobre la resistencia de la albañilería.1.CAPITULO III ENSAYOS DE LAS UNIDADES Y ALBAÑILERÍA SIMPLE.1. Cabe señalar que los ensayos se hicieron con unidades de 4 ladrilleras artesanales previamente seleccionadas.1 Ensayo de variación dimensional Las dimensiones Largo x Ancho x Altura se tomaron como el promedio de 4 medidas (en milímetros) hechas en la parte intermedia de las superficies correspondientes. peso específico.1.

Este tipo de ensayo se efectuó en una muestra representativa de 10 unidades en cada una seleccionadas (Figura Nº 3. se muestran en las Tablas 3. A continuación.1) σ = desviación estándar. de las ladrilleras V (%) = Donde: σ x ·100 (3.2.12.070 [SENCICO 2004]. como se muestra en la ecuación 3. Figura Nº 3. x = dimensión promedio.1 @ 3. la variación dimensional (en porcentaje) de cada arista de la unidad de albañilería se obtendrá como el cociente entre la desviación estándar y el valor promedio de la muestra. Determinación de la altura de la unidad. Unidades para ensayar variabilidad (Palián).2). Figura N° 3.1. 45 . multiplicado por 100 (coeficiente de variación).Según el proyecto de norma E.1. los resultados de las zonas seleccionadas.

12 0.7 82.5 82.7 Promedio δ= V= Aprom.7 239.90 239.6 125.7 123.7 126.9 82.050 0.4 125.5 84 84.2 Promedio δ= V= Resultados de unidad δ V(%) 0.7 82.903 1.1 125.608 1.90 124.3 Ancho(mm) A3 A4 125.338 0.4 124.5 122.9 235.9 L2 238.806 2.33 237.021 0.9 82.7 239.5 238.1 234.93 82.98 239.27 1.3 80.4 239.9 81.9 83. Espécimen Nº HP-1 HP-2 HP-3 HP-4 HP-5 HP-6 HP-7 HP-8 HP-9 HP-10 Largo(mm) L3 L4 239.20 0.058 0.698 0.5 125.40 81.13 81.5 237.232 % Tabla 3.902 0.78 125.287 0.794 0.4 126.5 124.143 0.453 0.287 0.5 125.150 0.845 1.3 236.56 0.3.53 235.7 Resultados de unidad δ V(%) 0.574 0.325 % 46 .443 0.Palián.2 80.5 82.63 125.30 237.9 238.103 1.78 239. Variación dimensional del ancho de la unidad .268 0.5 82.3 239.68 125.8 237.178 1.785 0.1 122.186 L1 238.Palian.4 127.63 238.03 122.670 0.9 83.1 125.7 125.8 123.2 82.35 82.Tabla 3. 81. Espécimen Nº HP-1 HP-2 HP-3 HP-4 HP-5 HP-6 HP-7 HP-8 HP-9 HP-10 A1 125.4 238.978 0.531 0.4 239.15 237.294 0.493 0.8 81.450 0. Variación dimensional del largo de la unidad .1 237.3 123.7 125.9 83.459 0.8 81.6 81.1 79.65 237.120 0.3 125.589 0.234 0.43 239.954 1.119 0.849 0.5 81.48 82.3 81.00 82.8 83.3 239.1 83.857 1.427 0.41 0.640 0.395 0.14 1.2 81 Altura(mm) H3 H4 82.6 237.247 0.6 239.8 82.3 234.5 125.4 80.2.88 125.7 124.018 0.232 0.9 237.8 123.5 237.93 82.70 125.627 0. 125.938 1.8 237.30 82.Palian .7 237.7 237.546 0.5 126.9 237.1 125.8 82.9 82.097 0.156 0.4 239.10 83.556 0.15 123.556 0.6 % Tabla 3.091 1.741 0.1.6 124.1 237.9 Resultados de unidad δ V(%) 0.3 80.8 126.7 239.340 0.5 125.3 239. 238.43 82.5 239.096 0.7 82.9 124.1 125 124 A2 125.8 82.6 239.1 81. Espécimen Nº HP-1 HP-2 HP-3 HP-4 HP-5 HP-6 HP-7 HP-8 HP-9 HP-10 H1 81.6 239.95 125.5 Promedio δ= V= Hprom.3 239.7 125.70 126.668 0.5 81.4 125.9 82.6 127.231 0.024 0.040 0.5 237.1 82.5 239. Variación dimensional de la altura de la unidad .1 238.7 238.3 Lprom.6 82 H2 81.6 237.1 123.7 124.9 125.9 126.

05 79.9 234.6 79.85 123.494 1.61 1.5 240 235 240.936 1.55 125.6 80.68 79.7 123 123 126.2 78.95 124.187 0.4 121.73 240.2 245.53 1.7 125.5 125.604 1.2 78.8 77.80 125.58 125.1 77.7 124 126 127.20 236.2 236.Cajas.6 243.312 0.250 0.981 0.15 122.465 0.2 239 235.714 0. Espécimen Nº HC-1 HC-2 HC-3 HC-4 HC-5 HC-6 HC-7 HC-8 HC-9 HC-10 H1 79.8 78.7 126.311 0.3 80.103 A1 126. Espécimen Nº HC-1 HC-2 HC-3 HC-4 HC-5 HC-6 HC-7 HC-8 HC-9 HC-10 Ancho(mm) A3 A4 126.9 80 80 78.3 241 239.254 1.3 237.05 80.8 121.056 0.5 80.8 237.3 240.038 1.2 239.441 L1 239.5 125 124.480 0.75 78.493 0.8 239.6 243. Variación dimensional del largo de la unidad .85 124.296 0.4 77.5 80.913 1.635 1.9 125 Promedio δ= V= Resultados de unidad δ V(%) 1.4 124 124.4 81.129 0.716 1.90 243.6 240.9 124.28 80.861 % 47 .737 0.7 238.370 1.900 0.8 241.5 80.38 240.6 237 236.814 0. 79.4 243.49 0.500 0.748 2.55 80.424 0.547 1.862 0.6 240.33 239.8 234.Tabla 3.374 1.2 240.270 0.2 237.4 239.387 0.587 1.1 124. Variación dimensional de la altura de la unidad .8 237.636 0.18 79.6 125.6 240.83 239.70 78.7 A2 128.526 0.8 79.785 0.5 81.2 79.1 126.Cajas.733 0.78 121.1 79.8 79.30 79.1 125.33 2.929 1.613 0.4 124.3 78.8 79.145 1.7 Promedio δ= V= Hprom.8 76.4 123.2 123.457 0.360 0.417 0.7 80.2 80.5 80.1 77.48 239.5 80.9 % Tabla 3. Espécimen Nº HC-1 HC-2 HC-3 HC-4 HC-5 HC-6 HC-7 HC-8 HC-9 HC-10 Largo(mm) L3 L4 239.924 1.68 0.7 123 125.80 241.574 0.3 241.3 121 125.360 1.918 0.361 3.5 124.8 79.9 81 80.45 235.601 0.3 123.729 0.4 238.270 0.98 123.585 0.2 78.226 1.2 L2 237.4 237. 238.727 0.4 240.4.2 Lprom.33 79.3 124.3 79.8 240.8 Aprom.78 124.6 124.20 0.3 79.20 237.5 120.6 Altura(mm) H3 H4 78.6 124.534 1.2 123.3 % Tabla 3.2 242.6.5 H2 80.5 240.193 1.9 Resultados de unidad δ V(%) 0.Cajas. Variación dimensional del ancho de la unidad .1 Promedio δ= V= Resultados de unidad δ V(%) 0.4 80.5. 126.1 125.6 78.392 0.3 122.

45 2.828 0.9 Promedio δ= V= Aprom.3 125.245 0.4 119.5 232.2 Resultados de unidad δ V(%) 0.05 1.75 235.9 235.8 118.947 1.88 118. Variación dimensional del ancho de la unidad . Espécimen Nº HS-1 HS-2 HS-3 HS-4 HS-5 HS-7 HS-8 HS-10 HS-11 HS-12 A1 122.5 77.7 234.35 237.7 234.5 80.647 0.8 231.748 1.90 119.844 1.6 121 124.871 0. 81.1 81.1 235.2 82.8 80.95 119.9 81.467 0.2 234.30 120.9 234.6 Largo(mm) L3 L4 240.5 80 83.7 Promedio δ= V= Lprom.990 0.6 118.5 78.65 119.2 238.9 82.340 0.383 1.5 230.2 78 78.5 83.3 114.53 234.5 80.639 0.660 2.995 0.307 1.9 83 80.785 0.109 0.3 116 116.9 122.3 Resultados de unidad δ V(%) 1.5 83.7 233 234.883 0.1 234.785 0.5 238.5 117.2 237.6 83.709 0.7 121.416 % Tabla 3.7 230.8 117.55 83.5 239 237.35 230.616 1.3 234.38 82.634 0.1 238.8.9. Espécimen Nº HS-1 HS-2 HS-3 HS-4 HS-5 HS-7 HS-8 HS-10 HS-11 HS-12 L1 239.9 119.812 0.9 115.9 119.033 % Tabla 3.502 0.405 2.140 1.6 232.234 1.3 231.8 238.531 1.405 0.209 0.735 0.58 2.313 0.768 1.2 236.7 119.1 117.1 120.2 81.892 2.10 81.8 Promedio δ= V= Hprom.808 2.2 119.10 120.Saño.2 231.70 235.279 1.5 237.2 236.337 0.1 A2 122 119 120.5 82.621 0.58 80.453 0.33 81.3 80.234 0. Variación dimensional de la altura de la unidad . 122.5 119.7 237.3 80.Saño.40 237.7 81. Variación dimensional del largo de la unidad .6 235.48 119.8 235.136 0.580 % 48 .10 235.79 1.8 119.33 115.35 77.50 83. 239.500 0.358 1. Espécimen Nº HS-1 HS-2 HS-3 HS-4 HS-5 HS-7 HS-8 HS-10 HS-11 HS-12 H1 79.238 0.8 118.145 0.9 122.70 80.5 L2 239.8 82.7 235.5 82 82.8 76.9 120.Saño .88 117.476 1.7 125.3 120.03 78.515 0.Tabla 3.690 0.476 1.3 123.723 0.4 83.275 1.7 80.3 120.7 84.0 Resultados de unidad δ V(%) 0.344 1.7 234.8 81.15 234.8 83.7 236.2 77.404 0.2 Altura(mm) H3 H4 83.978 0.768 0.60 232.13 124.1 120.5 80.7.5 120.6 Ancho(mm) A3 A4 123.95 81.9 77.4 115 117 118.4 80 H2 81.83 238.968 1.6 236 229.2 77.7 238.88 2.3 239.103 0.86 2.2 118.

8 236.5 126.287 0.8 77.8 125.8 235.146 0.380 0.5 77.5 126.6 77.6 A2 127 126.383 0.7 234.Tabla 3.1 79.03 236.9 126.9 125.5 125.6 125.8 126.20 125.1 78.7 232.9 77.60 236.7 131.9 126.2 126.639 0.3 233.24 0.5 126.7 124.2 81.5 76 78.5 125.12.356 0.572 0. 79.780 0.497 0.55 126.8 126.6 232.4 237.9 127.517 0.90 77.580 0.164 0.03 233.3 235.2 126.8 79.90 80.1 237.5 126.1 236.146 0.7 235.9 H2 78.830 0.215 0.9 80 80.Jauja.03 235. Variación dimensional del altura de la unidad .2 Promedio δ= V= Lprom.746 1.447 % 49 .Jauja.158 1.449 0.5 78.308 0.Jauja.504 2.9 124.1 234.7 Altura(mm) H3 H4 80.594 0.07 0.8 Ancho(mm) A3 A4 123.85 79.11.93 0.303 0.6 126.6 78.974 1.3 234 233.8 79.904 0.5 127.7 Largo(mm) L3 L4 234 235.834 0.1 125.68 79.9 126.333 0.2 L2 236.50 235.2 80 Promedio δ= V= Hprom.4 125.337 0.8 235.7 79. Espécimen Nº HJ-1 HJ-2 HJ-3 HJ-4 HJ-5 HJ-6 HJ-7 HJ-8 HJ-9 HJ-10 A1 127.37 1.5 124.1 124.40 78.88 234.8 80.55 235.243 0.4 235.8 79.03 126.1 Promedio δ= V= Aprom.75 77.2 236.7 235.173 0.60 124.098 1.023 1.7 78.65 126.93 1.40 126.6 79 77.9 79.353 0.2 126.7 79. 235.8 125. Variación dimensional del largo de la unidad .294 0.480 0.23 126.417 0.9 126.10.93 126.08 236.6 234. Espécimen Nº HJ-1 HJ-2 HJ-3 HJ-4 HJ-5 HJ-6 HJ-7 HJ-8 HJ-9 HJ-10 L1 234.102 1.1 79. Espécimen Nº HJ-1 HJ-2 HJ-3 HJ-4 HJ-5 HJ-6 HJ-7 HJ-8 HJ-9 HJ-10 H1 79.974 0.4 126.978 1.904 1.7 127.137 0.70 79.28 0.7 79.6 234.23 78.340 0.4 79.720 0.63 233.5 78.5 125.6 234.623 % Tabla 3.479 0.7 79.4 126.2 236.279 1.386 0.78 79.7 234.2 126.2 235.5 236.9 125.5 234.122 0.9 77. Variación dimensional del ancho de la unidad .5 Resultados de unidad δ V(%) 1.6 236.8 77.235 0.143 0.1 239.640 0.7 Resultados de unidad δ V(%) 1.2 235 235.8 126.30 125.6 235 235. 126.822 0.417 1.658 0.651 1.2 77.50 78.6 78.280 1.210 0.6 236.8 80.6 236.658 % Tabla 3.8 78.43 237.5 81.237 1.2 Resultados de unidad δ V(%) 1.4 238.4 78.95 128.719 0.8 233.

1 h(%) 0. 1998].1 0. la resistencia a compresión y al corte de la albañilería disminuye en 15% aproximadamente [San Bartolomé.27 0.13b.0 81.13b).2 Clasificación de Norma Tipo V Tipo V Tipo IV Tipo V El ensayo de variación dimensional determina el espesor de las juntas de la albañilería. Según la norma E. las unidades de las cuatro zonas estudiadas en la región central.56 0.5 235. no tendrán una reducción significa de la resistencia.2 239.36 7. Tabla 3.9 82.7 0.13a y 3.88 0.5 126.86 Por inspección de la Tabla 3. Tabla 3. Espesores de junta horizontal.3 0.33 0. adicionales al mínimo requerido de 10 mm.13a. 2004].Resumen e interpretación de resultados A continuación.13a que resume los resultados de la variabilidad dimensional y se compara con la clasificación del proyecto de norma E. se muestra la Tabla 3. Se debe mencionar que por cada incremento de 3 mm en el espesor de las juntas horizontales.9 2. 1998].2 119.68 1. el espesor de las juntas horizontales debe ser 4mm más dos veces la desviación estándar de la altura de la unidad (Tabla Nº 3. que la unidad de Saño tiene un ancho significativamente menor que las otras unidades de la región central-Junín.3 1.3 79. Zona Palian Cajas Saño Jauja Variabilidad dimensional L(mm) L(%) a(mm) a(%) h(mm) 238.9 2.5 1.37 0.070.1 235. 50 .9 124.070 [SENCICO.12 5. siempre y cuando se cumpla con el requerimiento mínimo de 10 mm.93 Junta calculada = 4mm+2·σ (mm) 5.7 79.58 1. Se muestra en esta tabla. de junta horizontal y como máximo de 15 mm [San Bartolomé.6 125. Comparación de la variabilidad dimensional. Zona Palián Cajas Saño Jauja Desviación Estándar (mm) 0. se deduce que.13b.76 5.

el alabeo de la unidad de albañilería será tomado como el valor promedio.50 0.50 0. El resultado indica si la unidad es cóncava.00 CV-0.00 CV-1.00 CC-1. Espécimen Nº HP-1 HP-2 HP-3 HP-4 HP-5 HP-6 HP-7 HP-8 HP-9 HP-10 Cara A 1(mm) 2(mm) CC-0.00 CC-0.50 0.070 [SENCICO.00 0.00 Cara B 1(mm) 2(mm) CC-1.50 1.00 CC-1. u horizontal (Tablas 3. Alabeo de la unidad de albañilería .Palián.50 CC-1.00 1.17).50 Promedio Alabeo 1(mm) 2(mm) 1.00 1.14.33 51 .00 CC-2.75 1.00 CC-0.00 CC-1.00 1.00 0.1.50 2.00 1. Para este ensayo se analizó una muestra representativa de 10 unidades de cada ladrillera. Según el proyecto de norma E. Figura Nº 3.2 Alabeo La concavidad y convexidad se medirán con una regla y una cuña graduada como lo estipula la Norma 331.00 1.00 CC-1.00 CC-1.50 CV-1.00 0.50 CC-2.018 de ITINTEC (ver Figura Nº 3.00 CC-1.1.3. Tabla 3.00 CC-0.00 CC-1.00 CV-1. convexa.00 CV-0.00 1.00 CC-0.00 CC-0.00 CC-0.50 CV-1.00 CV-1.85 1.00 1.00 CC-1. Ensayo de alabeo en una unidad de la ciudad de Cajas. 2004].3.00 CV-0.00 1.00 2.50 CV-1.00 CC-0.00 CV-1.00 CC-0.50 CC-1.00 CC-0.50 CC-2.50 CV-1.14 @ 3.00 CC-0.00 CC-1.75 CC-1.50 CV-0.3).00 CC-0.00 1.50 2.

50 CC-3. Alabeo de la unidad de albañilería – Cajas.50 2.50 CC-1.50 CV-1.15 2.50 CV-2.00 1.00 CC-2.00 CC-1.00 CC-0.00 2.00 CC-3.50 CC-1.00 CC-1.00 CC-1.00 CV-2.00 1.00 1.00 2.15.00 CC-1.50 1.00 1.00 CC-0.50 CV-2.53 Tabla 3.50 CC-3.50 CC-1.00 1.00 0.17.50 CC-1.00 CC-1.50 1.50 CC-1.00 CC-0.50 1.00 CC-1.30 CC-2.00 1.00 CC-0.50 CC-1.00 3.50 CC-1.Saño.00 CC-1.00 CC-1.00 CC-0.50 2.50 3.00 CV-2.00 2.50 1.00 CC-0.00 CC-2.75 1.50 CC-2.50 Promedio Alabeo 1(mm) 2(mm) 0.50 CV-1.00 CV-1.13 52 .50 1.50 CC-1.50 CC-1.00 Promedio Alabeo 1(mm) 2(mm) 1.50 1.00 0.00 CC-1.50 1.00 CV-2.50 CC-1.00 1.50 1.00 CC-4.50 0.00 CC-1.05 Tabla 3.00 CC-0.50 1.50 CC-2.50 2.00 CC-1.00 CC-1.75 1.50 CC-1.00 CC-1.00 1.25 CC-1.00 CV-2.50 Cara B 1(mm) 2(mm) CC-1.00 CC-1. Espécimen Nº HS-1 HS-2 HS-3 HS-4 HS-5 HS-7 HS-8 HS-10 HS-11 HS-12 Cara A 1(mm) 2(mm) CC-1.00 CC-1.70 1.00 CC-1.00 CC-2.50 CC-2.50 1.50 CC-1.00 CC-1.00 1.00 CC-1.25 CC-1.00 CC-0.50 CC-1.50 CC-2.00 CC-0.50 CC-1.00 CC-1.16.50 2.00 1.50 CC-2.50 CC-1.50 1.00 2.00 CV-2.00 1.00 CC-0.00 CC-0.00 CC-1.00 CC-2.00 CC-0.50 1.00 2.00 CC-1.00 CC-2.50 0.00 CC-1.00 CC-0.50 CC-0.00 CV-2.00 CC-1.00 4.50 1.50 CC-1.00 CC-2.50 CV-2.00 CC-1.50 0. Alabeo de la unidad de albañilería – Jauja.00 CC-1.00 1.00 CV-1.00 CC-2.00 CC-1.00 2.75 CC-0.00 CC-2.00 CC-1.00 CC-1.00 2.00 CC-0. Alabeo de la unidad de albañilería .Tabla 3.50 CC-1. Espécimen Nº HC-1 HC-2 HC-3 HC-4 HC-5 HC-6 HC-7 HC-8 HC-9 HC-10 Cara A 1(mm) 2(mm) CC-0.00 CC-0.00 1.50 1.00 2.50 1.00 CC-1.00 CC-1.00 Cara B 1(mm) 2(mm) CV-1.50 CC-1.50 2.00 CC-1.25 CC-1.00 1.00 CC-1.00 1.50 0.00 CC-0.50 CC-1.75 CC-1.50 CC-1.00 2.00 2.50 CC-0.50 Promedio Alabeo 1(mm) 2(mm) 2.00 CC-1.00 2.50 CC-1.50 CV-2.75 2.50 0. Espécimen Nº HJ-1 HJ-2 HJ-3 HJ-4 HJ-5 HJ-6 HJ-7 HJ-8 HJ-9 HJ-10 Cara A 1(mm) 2(mm) CC-2.00 CV-1.50 CV-1.75 CV-2.50 1.00 CC-0.00 CC-0.00 2.50 Cara B 1(mm) 2(mm) CC-1.

85 1. Zona Palián Cajas Saño Jauja Alabeo de la unidad Cara 1(mm) Cara 2(mm) 0. reducirán la resistencia de la albañilería.53 1. se puede interpretar.05 1. el alabeo también determina esta característica. Por inspección de la Tabla 3. se muestra la Tabla 3. que las cuatro zonas productoras de unidades de arcilla calcinada.33 0. Comparación de alabeo de la unidad. 53 .1.070 Tipo V Tipo V Tipo IV Tipo IV Como se mencionó en la variación dimensional si las juntas de mortero son mayores de 15 mm.Resumen e interpretación de resultados A continuación. menor a lo especificado en la norma. por tanto se ensayó un total de 20 especimenes (5 de cada zona).13 Clasificación Norma E. o incluso puede producir fallas de tracción por flexión en la unidad [San Bartolomé.018 y 331.15 2.017 no incluye el alabeo como parámetro de clasificación. Donde se recomienda ensayar 5 especimenes por lote. porque el alabeo máximo obtenido de los ensayos es de 2. La Norma INDECOPI 331.18. 3.3 Ensayo de compresión de la unidad (f´b=f´cb) El ensayo de compresión de la unidad. que indica 4 mm para el ladrillo tipo IV y 2 mm para el tipo V. se desarrolló en base a las especificaciones de la norma ITINTEC 331. 1998].70 1. asimismo.019. no tendrán este tipo de problema. 2004].070 [SENCICO.1.18 que resume los resultados de alabeo de la unidad de arcilla cocida de las 4 zonas estudiadas y se compara con el proyecto de norma E.13 mm.75 2. Tabla 3.18. puede disminuir la adherencia con el mortero al formarse vacíos como especie de cangrejeras en las zonas más alabeadas.

o en otro caso. para lo cual. con una velocidad de desplazamiento entre los cabezales de la máquina de ensayos de 1. Figura Nº 3. Medias unidades con su capping de yeso.25 mm/min. 54 . Figura Nº 3.5.6).5. para nivelar y distribuir uniformemente la carga aplicada como se muestra en las Figuras Nº 3. se controla la velocidad de carga de manera que se llegue a la rotura en unos 3 a 5 minutos (Figura Nº 3.Este ensayo se realizó con testigos de medias unidades secas. Unidades cortadas a la mitad.4 y 3.4. en las superficies de asiento se colocó un capping de yeso. La carga de compresión se aplica perpendicular a las caras de asiento.

En las Tablas 3. 55 . La resistencia a la compresión (f´cb = f´b) se determina dividiendo la carga de rotura (Pu).2).3) En la Tabla 3. ello con el afán de comparar posteriormente con el módulo de elasticidad de la albañilería.Figura Nº 3.6.19. se determina la resistencia a compresión (f´cb) y así mismo. se muestra algunos valores de la resistencia a la compresión de diferentes unidades de mampostería [Bonett.2) La resistencia característica se obtendrá restando una desviación estándar al valor promedio de la muestra. Medias unidades con su capping de yeso en la máquina de ensayos.23. entre el área bruta (A) de la unidad (Ecuación 3.3). según Sahlin (1971). Eb = 300· f ´cb (3. f ´cb = Pu A (3.19 @ 3. se determina el módulo de elasticidad de la unidad Eb (ecuación Nº 3. 2003].

27 12.21. (kN) 49.94 38.33 12.57 11.20 143.11 31.51 11.55 11770.95 43. Resistencia a la compresión de diferentes unidades de mampostería (Bonnet 2003) Material Piedra Concreto macizo Arcilla Concreto ligero Adobe Intervalo de f´cb (kg/cm2) 410<f´cb<1000 150<f´cb<250 50<f´cb<200 40<f´cb<60 10<f´cb<15 Tabla 3.87 142.07 58.00 10321.30 Ancho (cm) 11.55 10322.40 Área (cm2) 140.36 38. Eb según Sahlin 10670.00 Tabla 3.21 52.38 12.50 11.98 143.57 Pmáx.97 8557.35 34.53 4.27 39.11 35.53 11.36 52.Tabla 3.46 11466.51 Área (cm2) 143.49 140.19.63 9299.43 12.22 8.51 11.58 17663.63 12.80 53.37 13006.20.02 Espécimen Nº HP-6 HP-7 HP-8 HP-9 HP-10 Largo (cm) 12.51 12.93 140.41 38.Cajas.96 11209.61 δ= promedio prom.47 11.57 34.95 48.88 39.Palián.43 11.49 12.42 12.10 28.57 141.69 11430.99 1233.62 10532.13 142.81 δ= promedio prom.62 Espécimen Nº HC-6 HC-7 HC-8 HC-9 HC-10 Largo (cm) 12.δ f´b (kg/cm2) 43.42 2684.52 81. Resistencia a la compresión de la unidad (f´cb) y módulo de elasticidad de la unidad (Eb) .41 56 .24 37.51 55.49 11.76 146. Eb según Sahlim 12919.40 55.97 11680.90 Pmáx.36 Ancho (cm) 11. Resistencia a la compresión de la unidad (f´cb) y módulo de elasticidad de la unidad (Eb) .δ f´b (kg/cm2) 35. (kN) 59.

51 Área (cm2) 142.24.53 93. Espécimen Nº HS-6 HS-7 HS-8 HS-10 HS-11 Largo (cm) 12.93 107.33 δ= 15.Saño.32 145.69 11.16 Eb según Sahlim 18433.41 46.38 137.63 12.56 11.59 80. f´b (kN) (kg/cm2) 85.74 4586.45 prom.76 145.71 12. Espécimen Nº HJ-7 HJ-8 HJ-9 HJ-10 HJ-13 largo (cm) 12.83 17822.78 13719. se muestra la Tabla 3.72 Pmáx.88 Tabla 3.51 45.79 4001. Resistencia a la compresión de la unidad (f´cb) y módulo de elasticidad de la unidad (Eb) .41 11.90 143.47 12.40 24153.29 promedio 61. 2004].53 Pmáx.01 11.80 13846.61 61.06 67. donde se presenta el resumen de resistencia a la compresión de las unidades de arcilla cocida de las cuatro zonas estudiadas y se compara con el proyecto de norma E.41 64. Resistencia a la compresión de la unidad (f´cb) y módulo de elasticidad de la unidad (Eb) .21 133.22.68 δ= promedio prom.85 13821.02 Resumen e interpretación de resultados A continuación.38 19358.23.43 35.17 78.04 12.00 120. donde la resistencia mínima es de 50kg/cm2 para la unidad tipo I.07 149.44 12.66 15778.δ 46.62 16517.44 76.66 Ancho (cm) 11.34 59.66 20679.62 75.29 11.73 55. donde mínimo debió ser 60kg/cm2.99 84.56 12.51 Área (cm2) 146.53 11. 57 . también comparado con la norma de albañilería ININVI (1982) vigente.Jauja.47 Ancho (cm) 11. Cabe mencionar que en el Proyecto de Norma Técnica Peruana (PNTP) 331.07 137. la resistencia mínima a compresión debe se de 100kg/cm2.44 48. (kN) 90.46 10797.65 11.Tabla 3.δ f´b (kg/cm2) 63.06 13.017.07 Eb según Sahlim 18944.40 152.96 12.55 11.88 11.070 [SENCICO.22 68.79 22899.92 18433.15 52.

Su evaluación debería realizarse cuando se tenga un alto alabeo que pueda conducir a la unidad a una falla de tracción por flexión.16 4.35 Clasificación de Norma NO CLASIFICA NO CLASIFICA NO CLASIFICA NO CLASIFICA Se muestra que ninguna unidad estudiada clasifica como unidad de albañilería normalizada.14 Eb(MPa) 911. L = Longitud de los apoyos. luego se calcula ftb utilizando la ecuación (3.53 13846.25 mm/min (ver Figura Nº 3. 39. 3.20 1357.4) f tb = Donde: 3·P·L 2·b·h 2 (3.37 1159. tienen poca durabilidad y baja resistencia. Para que exista una distribución uniforme de carga se debe colocar capping de yeso (Figura Nº 3.91 1355.52 13821. Resistencia a la compresión Zona f´b(kg/cm2) f´b(MPa) Eb(kg/cm2) Palian 31.92 1012. El ensayo consiste en someter a la unidad a la acción de una carga concentrada creciente (en el centro de la unidad).1. b = ancho de la unidad. Además. 2003].02 Prom.00 3.04 9299.07 4.8).88 Jauja 46. a una velocidad de desplazamiento entre los cabezales de la máquina de ensayos de 1.24.19 [Bonnet.37 10321.Tabla 3. los valores de la resistencia a la compresión de la unidad están por debajo de los valores dados para un material de arcilla calcinada.86 11822.1. Según la Tabla 3.4 Ensayo de tracción por flexión (ftb) Constituye una medida de la calidad de la unidad. con la NTE E.070. Comparación de la resistencia a la compresión y del módulo de elasticidad según Sahlin.41 3.02 Cajas 34.41 3.62 Saño 46. h = altura de la unidad.4) P = Es la carga máxima aplicada al espécimen. esto indicaría que las unidades de las cuatro zonas de la región central. 58 .7).

00 18.42 4.23 11. Figura Nº 3.00 18.Palián Espécimen Nº HP-22 HP-23 HP-24 HP-25 HP-26 largo (cm) 23.20 Lo (cm) 18. en el ensayo de tracción por flexión.00 18.90 23.50 12.80 23.88 6.45 8.20 8. Resistencia a la tracción por flexión (ftb) .25 prom.10 8. Tabla 3.28.00 8.7.15 3.79 12.50 12. En las Tablas 3.24 3. Aplicación de capping de yeso a la unidad.Figura Nº 3.26 1.δ 7.25 12.45 12.00 Carga Ftb ftb(Bonett) (kN) (kg/cm2) (kg/cm2) 3.33 4.70 23.31 4.82 Ancho (cm) 12.00 18.98 4.69 Promedio 10.8.25. se muestran los resultados del ensayo de tracción por flexión de las cuatro zonas estudiadas.25 13.23 4.78 23. Aplicación de carga a la unidad.55 espesor (cm) 8.05 3.08 δ= 3.18 0.84 59 .12 2.41 4.20 8.25 @ 3.

67 5.63 4.50 24.50 12. Resistencia a la tracción por flexión (ftb) -Cajas Especimen Nº HC-11 HC-12 HC-15 HC-16 HC-30 largo (cm) 24.00 5.54 5. estas expresiones son bastante sensibles a la técnica de ensayo empleada.00 10.δ 12.50 12.10 23. Resistencia a la tracción por flexión (ftb) .13 5.00 8.00 4.00 11.13 14.90 23.75 0.82 Ancho (cm) 12.20 8.43 4.78 23.12 4.00 18. No obstante.14 5. La ecuación (3.00 18.65 9.00 18.53 4.80 7.21 17.41 4.00 18.48 3.90 23.48 31.71 Resumen e interpretación de resultados Según Bonett (2003).64 Tabla 3.Tabla 3.17 8.55 11.50 12.48 17.53 δ= 3.42 6.39 4. la resistencia a la tracción uniaxial de las unidades de mampostería ftb.08 Ancho (cm) 12.20 12.00 18.22 2.26.20 8.44 17. presenta una relación frecuentemente utilizada: 60 .20 Lo (cm) 18.70 Ancho (cm) 12.80 7.30 23.19 5.45 12.δ 10.00 Carga f´t ftb(Bonett) (kN) (kg/cm2) (kg/cm2) 6.80 7.90 23.00 18.45 prom. se puede obtener en función de la resistencia a la compresión f´cb.03 Promedio 15.20 8.29 5.28.19 6.Saño Especimen Nº HS-12 HS-13 HS-17 HS-18 HS-19 largo (cm) 23. Resistencia a la tracción por flexión (f´tb) – Jauja Especimen Nº HJ-18 HJ-19 HJ-20 HJ-21 HJ-22 largo (cm) 23.48 12.38 4.38 0.12 Promedio 20.76 5.80 23.25 12.81 5.5).32 3.27.00 18.90 Lo (cm) 18.50 8.76 5.00 18.51 15.47 22.70 23.20 12.33 4.70 5.82 5.37 δ= 2.58 prom.80 espesor (cm) 8.20 Lo (cm) 18.00 18.90 12.41 4.00 8.05 7.40 15.33 0.06 24.00 Carga f´t ftb(Bonett) (kN) (kg/cm2) (kg/cm2) 4.04 6.00 18.15 4.δ 13.73 prom.29 δ= 7.00 Carga f´t ftb(Bonett) (kN) (kg/cm2) (kg/cm2) 3.60 12.70 23.47 espesor (cm) 8.10 8.74 4.08 Tabla 3.22 10.08 18.55 12.27 Promedio 13.55 Espesor (cm) 8.88 14.74 5.00 18.73 3.00 18.10 24.43 21.00 9.

ftb = c· f ´cb

(3.5)

La constante c, toma valores de acuerdo al tipo de ensayo, a continuación, se muestra los valores recomendados [Bonett, 2003]: c = 0.28, para un ensayo de tensión uniforme. c = 0.34, para un ensayo de tensión indirecta. c = 0.69, para un ensayo de flexión.

Los valores obtenidos en los ensayos son mayores que los obtenidos con la ecuación (3.5). Los valores tabulados según la ecuación 3.5 descrita por Bonett (2003), parecieran algo más razonables, por la razón de que, cuando un prisma de albañilería es sometido a una carga de compresión la primera falla ocurre al rajarse verticalmente los ladrillos, como consecuencia de la tracción lateral. Pero, como se puede notar la resistencia en compresión de la unidad es relativamente baja (además de estar ligada a la resistencia a compresión de pilas), no pudiendo tener una resistencia en tracción alta. Esto también es corroborado por la Tabla 3.29 para valores mínimos, Norma ITINTEC 331.017 (1978).

Tabla 3.29. Valores mínimos de módulos de ruptura. TIPO LADRILLO I II III IV V 6.12 7.14 8.16 9.18 10.20 MÓDULO DE RUPTURA(kg/cm2)

En la Tabla 3.30, se muestra la clasificación de acuerdo a la norma ITINTEC 331.017 (1978), con los resultados obtenidos en el laboratorio y con lo calculado con la ecuación (3.5), descrita en el estudio hecho por Bonett (2003).

61

Tabla 3.30. Clasificación y comparación de las unidades.
Módulo de Ruptura Resultados Resultados según ensayos ftb Zona Palian Cajas Saño Jauja (kg/cm ) 7.24 10.41 12.43 13.33
2

Clasificación Según resultados ensayos

Clasificación Según formula de ftb - Bonett

según fórmula de ftb – Bonett (kg/cm ) 3.84 4.08 4.64 4.71
2

Tipo II Tipo V Tipo V Tipo V

NO CLASIFICA NO CLASIFICA NO CLASIFICA NO CLASIFICA

3.1.1.4

Peso específico y humedad natural

Para determinar el peso específico se aplica la ecuación Nº 3.6.

γ =
Además: Donde:

PSECO V

(3.6)

V=P1-P2

P1 = peso del espécimen saturado (3 horas en ebullición), en gramos. (Figura Nº 3.10 y 11). P2 = peso del espécimen saturado sumergido, en gramos. (Figura Nº 3.9). Pseco = peso del espécimen seco, en gramos. V = volumen en centímetros cúbicos.

γ = peso específico en gramos por centímetro cúbico.
La humedad natural, se calcula con la ecuación 3.7.

H% =
Donde:

Po − P1 P1

(3.7)

Po = peso en estado natural, en gramos. P1 = peso del espécimen seco, en gramos, después de haber sido secado en el horno.

62

Los valores finales considerados, son los promedios de 5 ensayos realizados de cada ladrillera. Las Tablas 3.31 @ 3.34 muestran los resultados en las dos últimas filas de densidad y humedad natural.

Figura Nº 3.9. Control de peso de unidad sumergida.

Figura Nº 3.10. Nótese la colocación de unidades y suministro de agua.

63

Figura Nº 3.11. Unidades saturadas en ebullición.

Tabla 3.31. Peso específico y humedad natural – Palián.

Espécimen Nº Natural HP-14 3300.3 HP-19 3567.6 HP-20 3318.8 HP-29 3626.4 HP-30 3310.7

Peso(gr) Seco Sumerg. 3 h ebull. 3281 2045.3 4272.7 3540.9 2193.4 4477.2 3299.6 2055.8 4325.2 3601.6 2114.6 4488.2 3278.5 2040.5 4261.8

Volumen Densidad (cm3) (gr/cm3) 2227.4 1.47 2283.8 1.55 2269.4 1.45 2373.6 1.52 2221.3 1.48 Promedio 1.49

Humedad Nat. (%) 0.59 0.75 0.58 0.69 0.98 0.72

Tabla 3.32. Peso específico y humedad natural - Cajas

Espécimen Nº HC-13 HC-18 HC-19 HC-27 HC-28

Natural 3441.3 3480.5 3342.5 3479.3 3404.4

Peso(gr) Volumen Densidad Seco Sumerg. 3 h ebull. (cm3) (gr/cm3) 3437.7 2127.5 4252.3 2124.8 1.62 3477 2154.5 4339.6 2185.1 1.59 3338.1 2060.9 4180.3 2119.4 1.58 3476.8 2155.7 4329.5 2173.8 1.60 3401.8 2115 4266.9 2151.9 1.58 Promedio 1.59

Humedad Nat. (%) 0.10 0.10 0.13 0.07 0.08 0.10

64

Tabla 3.33. Peso específico y humedad natural - Saño
Espécimen Nº HS-30 HS-31 HS-32 HS-33 HS-34 Natural 3400 3387.7 3439.4 3370 3349.6 Peso(gr) Seco Sumerg. 3394.5 2099.1 3384.6 2090.2 3436 2120.3 3366.5 2060.4 3345.1 2065.1 3 h ebull. 4174.7 4098.9 4196.5 3957.9 4103.7 Volumen Densidad Humedad (cm3) (gr/cm3) Nat. (%) 2075.6 1.64 0.16 2008.7 1.68 0.09 2076.2 1.65 0.10 1897.5 1.77 0.10 2038.6 1.64 0.13 Promedio 1.68 0.12

Tabla 3.34. Peso específico y humedad natural – Jauja.
Espécimen Nº HJ-15 HJ-16 HJ-25 HJ-26 HJ-30 Natural 3210.9 3126.7 3234.3 3145.2 3086.9 Peso(gr) Seco Sumerg. 3200.3 1969.3 3122.6 1923.8 3228.9 1987.9 3142.7 1940.7 3082.9 1900.6 3 h ebull. 4258.7 4197.5 4230.2 4217.5 4136.6 Volumen Densidad Humedad (cm3) (gr/cm3) Nat. (%) 2289.4 1.40 0.33 2273.7 1.37 0.13 2242.3 1.44 0.17 2276.8 1.38 0.08 2236 1.38 0.13 Promedio 1.39 0.17

Resumen e interpretación de resultados

Como se puede notar en la Tabla 3.35, el rango de valores se encuentra entre 1.4 gr/cm3 y 1.7 gr/cm3, rango en el que se encuentran la gran mayoría de unidades de arcilla cocida artesanal con escaso control de calidad [Gallegos, 1989].
Tabla 3.35. Valores resumen. Peso Específico y Humedad Natural Zona D(gr/cm3) Hn(%) Palian 1.49 0.72 Cajas 1.59 0.10 Saño 1.68 0.12 Jauja 1.39 0.17 Prom. 1.54

En la Tabla 3.35, se puede observar además, que los ladrillos de la Zona de Palián tienen un valor alto de humedad natural, en comparación con las otras zonas.

65

3.1.1.6 Succión

La succión es una propiedad importante en las unidades de arcilla calcinada, debido a que una succión excesiva producirá uniones entre mortero y ladrillo inadecuadas. El mortero, debido a la rápida pérdida de parte del agua que es absorbida por el ladrillo, se deforma y endurece, no logrando un contacto completo con la cara del ladrillo superior. El resultado es que se tendrá un muro con una adhesión pobre e incompleta de sus unidades, dejando uniones de baja resistencia y muros permeables al agua. El ensayo para fines de investigación se realiza con muestras secadas al horno, y para su evaluación se hace con muestras en estado natural. Debido a la importancia de sus resultados se ensayaron 10 unidades de cada ladrillera. Después de pesar la muestra seca (Ps) se la coloca en una bandeja con agua sobre unos soportes durante un minuto (Figuras Nº 3.12 y 3.13), luego se retira y se vuelve a pesar, secándola previamente con un paño (Pm), esta succión se evalúa sobre un superficie de contacto de 200 cm2 [Norma ITINTEC, 2002].

La succión es expresada por la ecuación 3.8.

Succión( gr / 200 − cm 2 − min) =
Donde: A: Área de contacto. Ps = peso seco de la muestra

200·( Pm − Ps ) A

(3.8)

Pm = peso de la muestra humeda, después de la succión.

66

600 64.014 67 .7 3641.2 3525.40 81.100 57.166 301.7 Peso(gr) Pm 3510.98 239. Las Tablas 3.4 3536.3 3448.68 Altura (mm) 81.03 122.Palián Espécimen Nº HP-1 HP-2 HP-3 HP-4 HP-5 HP-6 HP-7 HP-8 HP-9 HP-10 largo (mm) 238.Figura Nº 3.65 237.70 125.040 303.500 74.5 3594.600 70.2 3625. Tabla 3.137 299.8 3590.7 3556.88 125.30 237.48 82.43 239.35 Ps 3399 3434.212 301.298 47.153 46.10 83.36 @ 3.000 100.3 3529.95 125.53 235.500 67.93 82.93 82.33 237.15 123.36.1 3571.12.193 56.78 125.13.786 44.1 Área de asiento (cm2) 300.281 49.622 292.30 82.063 51.478 294.132 45.000 84.290 293.00 82.70 126.9 3562.63 Ancho (mm) 125.180 66. Figura Nº 3.43 82.413 41.90 239.400 Promedio Succión (gr/200 cm2/min) 74.13 81.9 3583. Resultados de Succión .310 296.8 3596. Evaluación de la succión en una unidad de ladrillo de Palian-Huancayo.15 237. muestran los resultados.39.883 Pm-Ps (gr) 111.63 125.5 3508.640 39.400 62.506 299.78 239. Nivelación de los soportes antes del ensayo.9 3462.5 3521.500 69.90 124.3 3532.

03 78.6 3133.7 Área de Asiento (cm2) 302.1 3459.70 Peso(gr) Ps 3173.15 122.60 232.300 96.03 236.35 77.143 67.000 102.78 79.15 234.1 3018 2752.6 3245.3 Área de Asiento (cm2) 294.5 3335.45 291.95 128.033 68.8 3400.90 77.900 95.75 235.400 70.59 267.33 115.20 236.4 3492.43 237.38 82.52 296.900 62.80 241.70 80.35 237.483 78.92 295.2 3687.724 104.8 3158.317 123.472 103.Tabla 3.245 91.800 95.7 3482.90 80.80 125.95 124.48 Ancho (mm) 126.300 Promedio Succión (gr/200 cm2/min) 52.5 3189. Resultados de Succión .75 77.68 79.38.8 3310.21 297.33 81.7 3612.99 Succión (gr/200 cm2/min) 147.4 3211.113 62.952 159.923 147.65 280.959 87.100 119.935 132.39.9 3378.75 78.7 3481.03 233.10 81.70 Ancho (mm) 122.8 3238.30 125.23 126.40 78.76 Succión (gr/200 cm2/min) 96.38 240.5 3233.33 239.1 3380.700 65.296 65.4 3386.66 296.3 3415.200 99.33 79.466 78.17 283.65 126.9 2993 Pm 3833.88 298.93 Altura (mm) 79.10 120.531 Tabla 3.100 119.942 238.03 235.05 80.6 3415.88 234.29 297.98 123.191 91.892 137.633 Promedio 63.85 123.95 Peso(gr) Ps 3686.55 126.4 3085.5 3220.10 235.55 125.08 236.63 233.9 3351.37.9 3276.3 3536.4 2911.08 296.600 101.78 121.5 3575.Saño Espécimen Nº HS-1 HS-2 HS-3 HS-4 HS-5 HS-7 HS-8 HS-10 HS-11 HS-12 largo (mm) 239.4 3462.55 80.83 239.3 2940.9 3263.45 235.800 69.7 3263.7 3302.59 279.18 79.6 3625.28 296.61 306.08 297.121 Pm-Ps (gr) 68 .9 3517.000 61.900 58.40 237.9 Pm 3270.30 120.6 3642.20 125.Cajas Espécimen Nº HC-1 HC-2 HC-3 HC-4 HC-5 HC-6 HC-7 HC-8 HC-9 HC-10 Largo (mm) 238.047 168.9 3263.92 298.83 238.35 230.28 80.53 234.88 118.90 243.400 116.05 79.Jauja Espécimen Nº HJ-1 HJ-2 HJ-3 HJ-4 HJ-5 HJ-6 HJ-7 HJ-8 HJ-9 HJ-10 largo (mm) 235.1 3073.18 297.600 127.30 Peso(gr) Ps 3507.68 79.50 83.3 3532.600 61.55 83.98 Pm-Ps (gr) 79.2 3256.290 85.55 Ancho (mm) 126.000 58.60 236.4 Pm 3586.34 282.3 3344.996 102.9 Área de asiento (cm2) 296.90 119.369 87.7 3779.9 3154.57 298.671 105.58 299.23 78.95 119.500 97.9 3165.58 125.50 235.7 3496.489 91.77 291. Resultados de Succión .40 126.21 274.50 78.9 3218.230 Promedio 123.439 84.54 293.4 3503. Resultados de Succión .4 3207.70 78.000 117.649 240.65 119.7 3409.400 166.235 87.35 298.97 301.58 80.73 240.200 179.03 126.314 Pm-Ps (gr) Tabla 3.300 69.100 58.442 78.88 117.13 124.400 151.3 3267.15 279.083 271.30 285.60 124.800 56.300 169.85 79.300 197.1 3325.48 Altura (mm) 81.85 Altura (mm) 79.20 237.900 105.78 124.

12 Clasificación de Norma Tipo III NO CLASIFICA NO CLASIFICA Tipo I 3.35). todas tienen valores de succión muy altos. Si aplicamos ese criterio. 1978] Succión Zona Palian Cajas Saño Jauja Gr/200cm2/min 51. Según Angel San Bartolomé (1998). se presenta el resume de los resultados. 1978. 69 . En la Tabla 3. la succión debería tener un valor comprendido entre 10 y 20 gr/200cm2-min.01 78.31 63.1. absorción máxima y coeficiente de saturación La absorción es una medida de la permeabilidad de la unidad de albañilería. probablemente por que tiene una humedad natural alta (Tabla 3. finalmente.40.Resumen e interpretación de resultados La succión más aceptable la tienen las unidades de la zona de Palián.7 Ensayos de absorción. Resultados de clasificación según norma [ITINTEC. con los cuales no clasifican según la norma ITINTEC.40. la absorción máxima. es la medida de la cantidad de agua que puede contener una unidad saturada.1. el coeficiente de saturación es una medida de la facilidad con que una unidad puede saturarse con agua. Tabla 3. ninguna unidad está en este rango. pero en general. por lo que las unidades deben tratarse antes de su asentado para reducir la succión.53 123.

90 2116.88 26.38 19.604). recibe el nombre de absorción máxima.70 0.50 2063.10 1714.30 1782.66 27.10 Promedio Absorc.40 5 h ebull.93 Espécimen Nº HP-6 HP-7 HP-8 HP-9 HP-10 Natural 1800.71 0.80 2138. luego en estado saturado durante 24 horas con las superficies secadas previamente (Figura Nº 3.51 19.50 1819.44. Tabla 3.20 2102.71 70 .50 1810.90 18.96 26.10 1785.41 @ 3.50 Peso(kg) Seco 24h inm. Figura Nº 3.04 Coef.El ensayo se realiza pesando medias unidades en estado seco.51 25. se muestran los resultados. % 25. 0.69 0.14.14 y 3. ambas se expresan en porcentaje.20 2119. 1785.71 0.15. Abs.72 0.60 2248. Saturac.90 1786.60 1838.80 2286. Máx. y cuando las unidades hierven durante 5 horas antes de pesarlas en estado saturado.75 20. Figura Nº 3.15).65 28. absorción máxima y coeficiente de saturación – Palián.41. % 17. Medias Unidades saturadas.67 18.10 2205. Medias Unidades secadas al horno En las Tablas 3.30 2254. el coeficiente de saturación es la razón entre dichos porcentajes (NTP 399. a esta diferencia de pesos se le conoce como absorción. Resultados de Absorción.50 1804. 2243.

1998]. 1528.68 0.45.30 2293.41 15.77 34.76 17.00 1989.91 24..60 1901.30 1656.73 0.76 13.20 1826.93 23. 1729. % 17.50 1833.50 1730.20 1754.24 23.00 1597. Saturac.80 Tabla 3. 5 h ebull.58 Abs.70 0.23 16.40 2136.30 2258. Para las unidades de la zona en estudio está condición no es la satisfactoria y por tal motivo contienen más humedad.10 Promedio Absorc.29 21. En la Tabla Nº 3.50 Promedio Resumen e interpretación de resultados Se aconseja que la absorción máxima no sobrepase el 22% [San Bartolomé.00 5 h ebull.67 0.44.76 38. 0. 0.09 34. 1460.74 29.23 27.58 21.90 1525.26 23.80 1861.00 Abs.43. % 35.70 Absorc.10 1962.70 0. absorción máxima y coeficiente de saturación – Saño.71 0. absorción máxima y coeficiente de saturación – Jauja.50 1723. absorción máxima y coeficiente de saturación – Cajas.33 Coef.00 1447.00 1722.73 Abs.30 5 h ebull. Espécimen Nº HJ-7 HJ-8 HJ-9 HJ-10 HJ-13 Peso(kg) Seco 24h inm. Espécimen Nº HC-6 HC-7 HC-8 HC-9 HC-10 Peso(kg) Seco 24h inm.90 2118. Máx.50 1648.73 0.70 0.55 17. Saturac. 71 . % 26. pero existe una contradicción ya que el coeficiente de saturación es bajo. Saturac.02 34.40 2144. % 26. Máx.30 Absorc. Resultados de Absorción.71 Natural 1471.24 17. Resultados de Absorción.00 1604.70 1987.67 0.20 2018.20 31.00 17.07 25.15 16.20 17.41 25.68 0.42.00 2123.00 1704. % 23.31 25. % 18.00 2172. se muestra el resumen de los resultados.70 2036.65 Natural 1734.39 26.50 1698.60 1880. 2063.30 1591.00 1676.63 23.50 1957.09 Coef.69 Natural 1542.00 2130.66 0.59 0. Espécimen Nº HS-7 HS-8 HS-9 HS-10 HS-11 Peso(kg) Seco 24h inm.53 25.50 2055.Tabla 3.80 1509.90 1720.60 1962.40 1731.60 2018. Resultados de Absorción.30 1633.00 1534.30 1848.77 Coef.20 1942.50 2066. 0.56 24. lo que indicaría que es poco absorbente y muy durable lo cual por el momento no es real.50 1538. 2184.69 0.67 0.50 1870.68 0.40 Promedio Tabla 3.50 1872.30 1448.60 2141.32 21. Máx.20 1889.80 1840.50 1517.

pilas y muretes.1 Determinación del módulo de Elasticidad Se calcula según la propuesta de norma [NTE E.93 25. % 26. tracción y corte) define el comportamiento estructural de la edificación. Resultados resumen. entre el 50% y 10% del esfuerzo máximo axial. Propiedades de la albañilería simple La resistencia de la albañilería a una solicitación (compresión. al final de este estudio. Máx. 0. E= Δσ Δε (3.070.9) 72 .69 0. En esta parte se obtienen todas las características de la albañilería simple.03 Coef. 3.58 17.71 0.32 Abs. unidades.1.00 19.77 28.73 24.2. en la rotura determinar la resistencia f’m y la forma de falla. Zona Palian Cajas Saño Jauja Promedio Absorc. Ensayos de pilas Tiene tres objetivos: en el rango elástico determinar el módulo de elasticidad Em.33 25. 3. Tal evaluación se realiza en distintos componentes.2. Los gráficos de los ensayos de compresión de pilas se adjuntan en el Anexo 1.71 0. Saturac.12. Las ecuaciones con las cuales se calculó el módulo de elasticidad (Em).1.2. Con el propósito de determinar dichas resistencias.45.69 3.Tabla 3. 2004].04 16. % 19. morteros. muchos investigadores diseñaron una serie de ensayos capaces de evaluar estructuralmente sus materiales componentes.09 34.9 @ 3. fueron de la ecuación 3.65 0.

50% (Gráfico Local) (mm) 0. 10% (Gráfico Local) (mm) 0.0249 0.16 298. Tabla 3.11) (3.16 298.0007 0.) (kg/cm2) 15031 23018 13145 10613 5545 6416 13470 7054 Área Pmáx.10) K= ( P50% − P10% ) (δ 50% − δ 10% ) E=K Li A (3. el resultado debe ser el promedio menos una desviación estándar.1303 0. Δσ = incremento de esfuerzo axial.12) Donde: E = módulo de elasticidad.E= ( P50% − P10% ) / A (δ 50% − δ 10% ) / Li (3. muestran los resultados del módulo de elasticidad Em.16 σ= promedio Prom-σ 73 .0689 Longitud inicial (mm) 195 188 200 193 192 K=P/d Rigidez (kg/mm) 22983 36505 19597 16396 8611 E(módulo elastic.1363 0.46 @ 3. según la propuesta de norma de norma E. Li = longitud inicial.0770 0. 50% Pmáx (kg) 3202 3056 3174 2498 2904 10% Pmáx (kg) 640 611 634 499 580 Acort.0172 0. (kg) 6404 6112 6349 4997 5809 Pila Palián-1 Palián-2 Palián-3 Palián-4 Palián-5 cm2 298. A = área de la sección transversal.49. δ50% y δ10% = desplazamiento al 50% y al 10% K = rigidez Las Tablas 3. Δε = incremento de deformación.46.16 298. P50% y P10% = carga axial al 50% y al 10 %.1392 0.0101 0. Módulo de Elasticidad Em – Palián.16 298.3387 Acort.070 (2004).

Módulo de Elasticidad Em – Saño.15 36668.49.0863 Acort.0633 0.81 18326.35 282.08 8104.10 σ= Prom-σ E(módulo elastic.67 10% Pmáx (kg) 974.24 6151. 10% (Gráfico Local) (mm) 0. Módulo de Elasticidad Em – Jauja.09 4890.17 9780.79 4736.0564 Longitud inicial (mm) 190 195 190 188 195 K=P/d Rigidez (kg/mm) 23804.89 33106.36 1488.12 7346.17 5417.97 6102.0116 0.89 74 .3222 0.90 947.1412 (mm) 0.99 38887.35 282.0390 0.81 10% Pmáx (kg) 858.02 E(módulo elastic.04 22275.3200 0.25 34044. Área Pila Saño-1 Saño-2 Saño-3 Saño-4 Saño-5 cm2 282.42 11203.49 1220.95 39066.50 13986.0911 0.94 9445.40 Jauja-1 297.32 23157.82 19841.33 Tabla 3.78 1073.0358 0.Tabla 3.23 Jauja-3 297.23 18191.23 14884.84 Cajas-5 298. 10% (Gráfico Local) (mm) 0.51 15058.17 Jauja-2 297. 50% Pmáx (kg) 4291.62 σ= Prom-σ promedio 16120.0343 0.73 E(módulo elastic.04 1620.0169 -0.25 29028.77 22755.22 Cajas-4 298.69 1154.42 5846.35 282.62 6102.2025 0.70 Tabla 3.47 Jauja-4 297.66 σ= promedio Prom-σ 17587.28 1398.33 50% Pmáx (kg) 4872.02 12303.02 10737.76 Acort.1851 0.0098 -0.49 12859. Área Pila cm2 Pmáx. 50% Acort.02 Cajas-3 298. (kg) 8582.1367 0.83 1819.38 5771.5169 Acort.09 21836.) (kg/cm2) 15176.86 5601.05 1230.64 12817. (kg) 50% Pmáx (kg) 10% Pmáx (kg) Acort.0038 0.2175 0.72 7442.26 56567.93 1120.35 282.93 9119.23 16208.34 12204.1567 0.13 27032. (kg) 9745.0304 0.48.81 Jauja-5 297.2474 0. Módulo de Elasticidad Em – Cajas. 50% (Gráfico Local) (mm) 0.) (kg/cm2) 17139.79 8774.24 38009. 10% Longitud (Gráfico (Gráfico Local) Local) inicial (mm) 0.0218 0.38 promedio 18705.08 1083.03 34359.53 Acort.02 13157.02 Cajas-2 298.22 978.66 9095.47.09 Área Pila cm2 Pmáx.56 6993.1819 0.35 Pmáx.55 24232.0263 0.39 11543.68 22276.46 10834.0195 0. 50% (Gráfico Local) (mm) 0.0126 Longitud inicial (mm) 200 187 200 193 195 K=P/d Rigidez (kg/mm) 49653.61 6578.91 20318.1747 0.) (kg/cm2) 35170.33 25873.1393 0.92 5368.86 9326.23 9473.47 Cajas-1 298.0267 (mm) 200 180 177 177 200 K=P/d Rigidez (kg/mm) 25472.32 1315.

5 0. Corrección por esbeltez FACTORES DE CORRECCION DE f´m POR ESBELTEZ Esbeltez Coeficiente C(*) 2. 2004]. indican poca resistencia y poca durabilidad.0 1. se determinó con la ecuación 3.13.070 (2004). y toma valores según la Tabla 3.50 [NTE E.2.5 0.50. Hector Gallegos.91 4.80 3.51 @ 3.98 5. el módulo de elasticidad debe estar entre 400·f´m a 1000·f´m.2. en su Libro “Albañilería Estructural” (1989). Determinación de la resistencia a la compresión La resistencia a la compresión f´m está definida como la carga máxima axial entre el área de la sección transversal. f ´m = C Pmáx Área (3. valores altos indican que son de buena calidad para fines estructurales y de exposición. Estos valores serán posteriormente evaluados y comentados.0 0. El cálculo de la resistencia en compresión f´m.5 0. Es una de las principales propiedades de la unidad de albañilería.0 0.13) Donde C es un coeficiente de corrección por esbeltez. 75 . mediante gráficas.070.73 2.Según el Ing.54.95 4.00 (*) Interpolar linealmente para valores intermedios de esbeltez. Según la propuesta de norma E. se muestran los resultados de la resistencia en compresión f´m. 3. Tabla 3. en cambio valores bajos.1. En las Tablas 3. el resultado debería ser el promedio menos una desviación estándar.

3.23 297.48 20.99 19. Pila Palián-1 Palián-2 Palián-3 Palián-4 Palián-5 Área (cm2) 298.69 41.57 6112.938 0.643 3.694 3. correcc.86 11543.74 Tabla 3.61 18. Pila Saño-1 Saño-2 Saño-3 Saño-4 Saño-5 Área (cm2) 282.81 15./Esp.53 16.15 36.935 0.00 30.937 σ= promedio Prom-σ f´m (kg/cm2) 36.774 Coefic.41 4.76 Coefic.905 3.68 35. Resistencia en compresión f´m – Saño. 3. correcc.17 9780./Esp.28 44.51./Esp.40 33.52. 0.83 38. Pila Cajas-1 Cajas-2 Cajas-3 Cajas-4 Cajas-5 Área (cm2) 298.35 282.62 fm (kg/cm2) 28.23 297.23 297.11 6349. correcc.20 32.627 3.76 3.02 298.694 3.936 0.55 Tabla 3.72 16208. Resistencia en compresión f´m – Jauja.68 40.38 12204.85 76 .11 39.30 43.27 40.941 σ= promedio Prom-σ f´m (kg/cm2) 27.79 fm (kg/cm2) 61.23 Pmáx.734 3.936 σ= promedio Prom-σ f´m (kg/cm2) 57.27 30.35 282.02 298.48 Esbeltez Alt.78 46.938 3.931 0.08 54. Correcc.930 0.643 Coefic.938 0.66 9745. 3.50 21./Esp.81 34.23 49.16 298.938 0.97 13986.03 Esbeltez Alt.37 39. (kg) 10834.15 30.963 3. Resistencia en compresión f´m – Cajas.931 0.936 0.939 0.76 5809.17 38.88 43.09 19.80 32.99 29.53.35 282.921 Coefic.08 9473.79 18.56 Tabla 3.29 fm (kg/cm2) 21.722 3.82 41.33 14884.79 50.30 16. (kg) 6404.87 Esbeltez Alt.937 0.16 298.678 3. (kg) 18191.90 5.91 50.56 fm (kg/cm2) 38. Pila Jauja-1 Jauja-2 Jauja-3 Jauja-4 Jauja-5 Área (cm2) 297. 0.17 11203.76 3.35 Pmáx.76 19.23 297.36 28.02 298.921 3.54.931 0.Tabla 3.01 37. 0.937 0. 0.47 12303.35 282. Resistencia en compresión f´m – Palián.78 3.40 4997.931 σ= promedio Prom-σ f´m (kg/cm2) 19. (kg) 8582.02 Pmáx.666 3.16 298.82 12.54 Esbeltez Alt.02 298.13 1.16 298.939 0. 3.52 46.937 0.939 0.78 3.16 Pmáx.84 10737.53 31.22 13157.

77 . hubo desprendimiento lateral y porsteriormente aplastamiento en la parte superior e inferior. Prisma ensayado de Cajas.1. Prisma ensayado de Palián.3.16.17.74 kg/cm2).16 @ 3. Ver Figura Nº 3. a valores muy bajos de f´m (16. finalizando con un aplastamiento generalizado en la base o parte superior de la unidad donde se aplica la carga.3. Ver Figura Nº 3. Modo de falla Como se puede ver en las Figuras Nº 3. seguido de un descascaramiento no predonimante. Figura Nº 3.16. por ejemplo existe un aplastamiento en la base casi de inmediato.20. En los prismas de Palián.2.16. el mecanismo de falla predominante en la gran mayoría de los ensayos es un agrietamiento vertical. llegando probablemente por esta razón. Figura Nº 3. En los prismas de Cajas.

finalizando. Prisma ensayado de Saño.18.19 y 3. hubo agrietamiento lateral y posteriormente aplastamiento en la parte superior o inferior.19. Prismas ensayados de Jauja 78 . por ejemplo existe un desprendimiento lateral pero no predominante. Prisma ensayado de Jauja. Figura Nº 3.Figura Nº 3.20.20. Ver Figura Nº 3.18. con un aplastamiento en la base. Ver Figura Nº 3. Figura Nº 3. En los prismas de Saño. En los prismas de Jauja.

3.2.2. Ensayos de resistencia al corte (muretes) Tiene tres objetivos: en el rango elástico determinar el módulo de corte Gm, y en la rotura, determinar la resistencia al corte v’m y la forma de falla.

3.2.2.1.

Determinación del módulo de Corte (Gm)

Se calcula según la propuesta de norma entre el 50% y 10% del esfuerzo máximo de compresión diagonal. El cálculo del módulo de corte Gm, se realiza aplicando las ecuaciones Nº 3.14 y 3.15. Los gráficos de los ensayos de resistencia al corte (muretes) se adjuntan en el Anexo 1, al final de este estudio.

G=

Δτ Δγ

(3.14)

G=
Donde:

[(δ H 50% − δ H 10% ) / LHi + (δ V 50% − δ V 10% ) / LVi ]

( P50% − P10% ) / Adiagonal

(3.15)

G = módulo de corte. Δτ = incremento de esfuerzo cortante. Δγ = incremento de distorsión. Adiagonal = área de la sección diagonal LHi = longitud horizontal inicial. LVi = longitud vertical inicial. P50% y P10% = carga axial al 50% y al 10 %. δ50% y δ10% = desplazamiento al 50% y al 10% Las Tablas 3.55 @ 3.58, muestran los resultados del módulo de corte Gm, según la propuesta de norma de norma E.070 (2004); el resultado debe ser el promedio menos una desviación estándar. Posteriormente, se evaluará y comparará los resultados

conjuntamente con el módulo de elasticidad (Em), para poder determinar el módulo de Poisson (ν).
79

Tabla 3.55. Módulo de corte Gm – Palián.
50% Pmáx Murete Palián-1 Palián-2 Palián-3 Palián-4 Palián-5 (kN) 23.02 19.24 21.99 19.55 22.29 10% Pmáx (kN) 4.60 3.85 4.40 3.91 4.46 H 50% Local (mm) 0.05140 0.03307 0.00904 0.03041 0.06263 V 50% Local (mm) 0.09217 0.07229 0.07582 0.07641 0.14570 H 10% Local (mm) 0.00362 0.00412 0.00151 0.00336 0.00512 V 10% Local (mm) 0.00059 -0.00242 -0.00732 -0.01370 -0.00772 Longitud V inicial (cm) 39 40.2 39.4 39.7 40.2 Longitud H inicial (cm) 40 41.2 40 40 41 G(módulo de corte) (kg/cm2) 4830.72 5585.22 7113.98 4973.78 3165.35 1641.66 5173.82 3532.16

σ= promedio Prom-σ

Tabla 3.56. Módulo de corte Gm – Cajas.
50% Pmáx Murete Cajas-1 Cajas-2 Cajas-3 Cajas-4 Cajas-5 (kN) 36.27 41.72 34.74 43.62 47.69 10% Pmáx (kN) 7.25 8.34 6.95 8.72 9.54 H 50% Local (mm) 0.04511 0.03951 0.01960 0.05661 0.03261 V 50% Local (mm) 0.14973 0.14226 0.11046 0.16068 0.13733 H 10% Local (mm) -0.00103 0.00226 -0.00438 0.00203 -0.00049 V 10% Local (mm) 0.01212 0.00659 0.00667 0.01468 -0.00850 Longitud V inicial (cm) 40 40.5 40 39.4 40 Longitud H inicial (cm) 40 41 40 40 40 G(módulo de corte) (kg/cm2) 5976.08 7403.27 8165.26 6532.56 8029.85 1001.62 7393.61 6391.99

σ= promedio Prom-σ

Tabla 3.57. Módulo de corte Gm – Saño.
50% Pmáx Murete Saño-1 Saño-2 Saño-3 Saño-4 Saño-5 (kN) 39.41 46.42 38.03 30.51 32.54 10% Pmáx (kN) 7.88 9.28 7.61 6.10 6.51 H 50% Local (mm) 0.01574 0.01627 0.02576 0.03645 0.01171 V 50% Local (mm) 0.07557 0.13707 0.12876 0.12537 0.13387 H 10% Local (mm) -0.00290 -0.00406 -0.00141 0.00068 -0.00029 V 10% Local (mm) 0.00864 0.01869 0.02086 0.01927 0.02289 Longitud V inicial (cm) 41 39.4 41.15 40.3 40.3 Longitud H inicial (cm) 40 41 40.5 40.5 40 G(módulo de corte) (kg/cm2) 14346.14 10242.27 9066.23 6845.31 8378.85 2671.70 10508.37 7836.68

σ= promedio Prom-σ

80

Tabla 3.58. Módulo de corte Gm – Jauja.
50% Pmáx Murete Jauja-1 Jauja-2 Jauja-3 Jauja-4 Jauja-5 (kN) 31.94 47.11 38.56 41.69 37.46 10% Pmáx (kN) 6.39 9.42 7.71 8.34 7.49 H 50% Local (mm) 0.03027 0.02013 0.02785 0.03555 0.01819 V 50% Local (mm) 0.08575 0.12138 H 10% Local (mm) -0.00955 -0.00383 V 10% Local (mm) 0.00872 0.01714 Longitud V inicial (cm) 40.5 41 39.5 41.2 39.6 Longitud H inicial (cm) 40 40.8 40 40 39.4 G(módulo de corte) (kg/cm2) 8227.08 11180.39 10461.61 11243.78 10494.13 1285.93 10090.80 8804.87

0.07928 -0.00023 -0.00149 0.08137 0.08860 0.00320 -0.00351 0.00215 0.00576

σ= promedio Prom-σ

3.2.2.2. Determinación de la resistencia al corte (v´m).

La resistencia al corte (por tracción diagonal) está definida como la carga máxima diagonal entre el área de la diagonal del espécimen. Es una propiedad importante por la similitud de la forma de falla del ensayo con la forma de falla que ocurre en algunos muros cuando son solicitados ante acciones sísmicas. El cálculo de la resistencia al corte por tracción diagonal, v´m, se determina con la ecuación 3.16.

v´m =

Pmáx.diagonal Área.diagonal

(3.16)

En las Tablas 3.59 @ 3.62, se muestran los resultados de la resistencia al corte v´m. Según la propuesta de norma E.070 (2004), el resultado debería ser el promedio menos una desviación estandar.

Tabla 3.59. Resistencia al corte v´m – Palián.
Carga máxima (kN) 46.04 38.48 43.98 39.10 44.59 Área Esfuerzo Diagonal v´m cm2 Kg/cm2 1097.24 4.28 1097.24 3.58 1097.24 4.09 1088.39 3.66 1100.78 4.13 σ= 0.31 promedio 4.02 Prom-σ 3.71

Murete Palián-1 Palián-2 Palián-3 Palián-4 Palián-5

81

Resistencia al corte v´m – Jauja.45 Murete Cajas-1 Cajas-2 Cajas-3 Cajas-4 Cajas-5 Tabla 3. La fisura se inicia en el centro del 82 .90 7.52 1074.75 7.81 6. Carga máxima (kN) 63.92 Área Diagonal cm2 1092.54 83. Resistencia al corte v´m – Saño.37 74.21 6.53 1056.21 @ 3.56 Prom-σ 6.49 87.18 7.24 1101.05 Murete Jauja-1 Jauja-2 Jauja-3 Jauja-4 Jauja-5 3.09 Área Esfuerzo Diagonal v´m cm2 Kg/cm2 1067.02 1037.62.68 6.38 Área Esfuerzo Diagonal v´m cm2 Kg/cm2 1077.88 σ= promedio Prom-σ Esfuerzo v´m Kg/cm2 5. es decir. Carga máxima (kN) 78.2.16 7.59 Prom-σ 6.01 65.74 1107.96 1039.05 promedio 7.82 92.45 69.93 1.31 1094.98 σ= 1.2. Modo de falla.24 95.09 8.28 1083.60.00 6.03 8.23. el mecanismo de falla predominante en los muretes de arcilla de Palián.40 σ= 1.11 promedio 7.Tabla 3.95 1098.28 8. Como se puede ver en las Figuras Nº 3.53 Murete Saño-1 Saño-2 Saño-3 Saño-4 Saño-5 Tabla 3. Cajas y Saño es por tracción diagonal.46 1034. Resistencia al corte v´m – Cajas.05 61.2.22 77.96 8.83 76.61 6.88 94.61.39 6. Carga máxima (kN) 72.86 1079. una grieta que atraviesa las juntas y las unidades de albañilería.08 7.88 1086.12 83.57 7.

Figura Nº 3. Figura Nº 3. así como una falla de adherencia. En cuanto al murete de la zona de Jauja (Figura Nº 3. Figura Nº 3.24.24). Muretes ensayados de Jauja. Muretes ensayados de Palián. Figura Nº 3.21. se observa netamente una falla por corte a través de la junta. 83 . Muretes ensayados de Saño. Muretes ensayados de Cajas.23.espécimen y se distribuye en forma lenta hacia las aristas de aplicación de carga.22.

de los 20 ensayos realizados para la región central Junín. representa una relación E=1000·f´m. el límite superior.3. El límite inferior. muestra los resultados de la relación Em – Gm. se representa por la relación de E=500·f´m. Relación f´m – Em. El límite inferior. el límite superior. muestra la gran dispersión de resultados.3. muestra que los valores se encuentran dentro de un promedio cercano al de la Norma. la indicación de la norma E. finalmente. La Figura Nº 3. finalmente. se representa con la relación de Gm=0. Relación de f´m-Em 70000 60000 Palián Jauja Cajas Saño Limite Inferior Módulo de Elasticidad(Em) 50000 40000 Limite Superior Norma E.070. representar los resultados en forma visual. pero así también. representa una relación E=300·f´m. de los 20 ensayos realizados para la región central Junín. muestra los resultados de la relación f´m – Em. De la misma forma que la figura anterior. Comparación de resultados de f´m – Em y Em – Gm Se ha visto conveniente.3·Em. Esta figura.4·Em. muestra que los valores se encuentran dentro de un promedio cercano al de la Norma.26.070.070 30000 20000 10000 0 0 10 20 30 40 50 60 Resistencia a la compresión(f´m) Figura Nº 3. la indicación de la norma E. 84 . representa una relación Gm=0. mediante figuras ilustrativas.5·Em.25.25. La Figura Nº 3. representa una relación Gm=0.

27. De la figura 3. finalmente se realizó un ajuste lineal. 85 . La propuesta de norma recomienda que se cumpla que v´m=√f´m. muestra que los valores se encuentran dentro de un promedio cercano a la indicación de la propuesta de Norma. Si consideramos las relaciones límites se obtendrían módulos de Poisson de ν=0. para Gm=0.3·Em. donde C1 tomó un valor de 0.4Em es una relación aceptable.26. De la misma forma que la figura anterior. es decir se puede considerar un ν=0. donde C es una constante que tomó un valor de 1.070 Módulo de Corte(Gm) 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 Módulo de Elasticidad(Em) Figura Nº 3.667. adicionalmente se ha ajustado a una relación v´m=C·√f´m. muestra los resultados de la relación f´m – v´m.25.Gm. representado mediante una ecuación de la forma v´m=C1·f´m. para Gm=0. Relación Em .Relación de Em-Gm 20000 Palián 18000 16000 Jauja Cajas Saño Limite Inferior Limite Superior Norma E.26 se puede considerar que Gm=0.4.25. Comparación de resultados de f´m – v´m y f´m – f´b La Figura Nº 3.5·Em y de ν=0.4. de los 20 ensayos realizados para la región central Junín. 3.

00 40. el límite inferior C=1.4.00 30.00 40.00 10.00 Resistencia a la compresión de la unidad(f´b) 120. donde C es una constante que tomó un valor de 1.00 6.00 0.00 60.28.00 60.28.00 14.00 60.432. resultando un valor de C=1.00 0.00 8.00 50.00 0.00 40. Relación f´m – v´m. Relación de f´m-f´b 140.00 0.00 50.070 (v'm=(f'm)^0.5 Ajuste Lineal v'm=C1·f'm Esfuerzo de corte(v´m) 12.00 Palián Jauja Cajas Saño Limite superior Límite inferior Ajuste a Línea 100.00 10.00 20. Relación f´m – f´b.5) v´m=C·(f´m)^0. 86 .00 Resistencia a la compresión(f´m) Figura Nº 3.00 2.Relación de f´m-v´m 16. para el límite superior C=2.00 Resistencia a la compresión de la pila(f´m) Figura Nº 3.27. En este gráfico se ha relacionado f´b=C·f´m. La Figura Nº 3.00 80.00 Palián Jauja Cajas Saño Norma E.00 30.00 4.00 20.00 10. finalmente se realizó un ajuste lineal. muestra los resultados de la relación f´m – f´b.00 20.

17) En la Tabla Nº 3. mediante la ecuación Nº 3.5.5.29 Vaciado del mortero del molde para el inicio del ensayo. Se puede expresar los resultados. la consistencia o fluidez del mortero es 100% [Gallegos.1. 87 . después de que la mesa de flujo se ha dejado caer veinticinco veces en quince segundos (Figuras Nº 3. que es una mesa plana construida de tal manera que puede dejarse caer desde una altura de 12 mm por medio de una leva rotatoria. Esto es. después del ensayo. se muestra los resultados de fluidez de los morteros ensayados.30 Medición del diámetro final. Ensayo de consistencia o fluidez El ensayo de consistencia o ensayo de fluidez o flujo. Se define la consistencia o fluidez como el porcentaje de incremento en el diámetro de un tronco de cono de 10 cm.17 Fluidez = ( d 1 − d 0) ·100 d0 (3.3.29 @ 3.. Figura Nº 3.31). si el diámetro de la masa de mortero es 20 cm después del ensayo.63. de diámetro en su base y 5 cm de altura. Propiedades del mortero 3. 1989]. Figura Nº 3. se realiza principalmente con el aparato de flujo.

Se recomienda que la fluidez sea del orden de 120%. ya que éstos son de aluminio.00 29. Ensayos de compresión de cubos (Rc) Se realizó según norma ASTM C-109.25 160 198. fueron obtenidas de las tandas del mortero que se utilizaron para construir los muretes.32 y 3.88 29. para los cuatro ensayos el porcentaje fue mayor al recomendado. 28.18) 88 .25 Las muestras para determinar la fluidez. 3. Para este ensayo se utilizó el mismo mortero usado para la construcción de los muretes. es el menor. la cual no considera la succión de los moldes. las mezclas de Saño y Jauja.18.8 φ4 28.83 φ0 10 10 10 10 Porcentaje de Fluidez (%) 186. son las que tienen el mayor porcentaje de fluidez. Rc = Pmáx. el número de muestras fabricadas fueron 6. A (3.5.75 198. 3 se ensayarán a los 14 días y las otras 3 a los 28 días. Tabla 3. mientras tanto.63 Porcentaje de Fluidez Mezcla de Mortero Palian Cajas Saño Jauja φ1 29 28 31 30.5 φ2 29 25 31 30 Diámetros φ3 28 26 28.5 25 29 29 φ Prom.63 26.33. El valor de la resistencia de los cubos de concreto se determinó con la ecuación Nº 3. La toma de muestra y el ensayo de estos cubos se muestra en las Figuras Nº 3.Figura Nº 3.31 Determinación de la fluidez. Se puede observar que le porcentaje de fluidez de Cajas (160%).5 29.2.

70 P-1-2 51.57 26.11 9.65 51.40 50.34 @ 3.00 50.35 89 .50 51.20 H2 (mm) 51.35 10.60 50.00 50.00 50.70 50.90 51.00 50.90 P-1-6 51.20 50.64 @ 3.70 2595.00 50.00 50.75 51.86 Rc (MPa) 9.70 50.30 50.80 14 P-1-3 51.50 Hp (mm) 51.40 51.46 26.32 Toma de muestra de mortero.37 muestran la diferencia de resistencia a los 14 y 28 días.00 A1 (mm) 51.00 50.23 10.13 11.10 51. Figura Nº 3.00 50. (kN) 24.33 Ensayo en máquina de compresión.20 P-1-5 51.90 A2 (mm) 51.46 24.40 50.80 51. Tabla 3.40 51.90 Carga Máx.40 28 P-1-4 51.35 Área (mm2) 2647.60 51. se muestra en las Tablas 3.00 L2 (mm) 51.62 26.40 51.70 51.90 51.06 2616.50 51.30 2628.90 2613. Saño y Jauja. Cajas.67 y las Figuras Nº 3. en molde de aluminio.50 50.90 Ap (mm) 51.00 50.46 29.65 51.90 51.Donde: Rc = resistencia a compresión Pmáx = carga máxima aplicada A = área de la sección Los resultados de la resistencia en compresión de los cubos de mortero de las zonas de Palián.90 H1 (mm) 51.54 2636.60 51. Figura Nº 3.25 51.64 Resistencia a compresión de cubos (Palián) Edad Cubo L1 (Días) Nº (mm) P-1-1 51.00 Lp (mm) 51.30 51.24 10.70 51.90 50.80 50.80 51.00 50.

70 51.06 5.69 2600.20 51.60 51.95 50.10 7.00 50.00 0.00 50.90 Lp (mm) 51.00 H2 (mm) 50.80 51.75 51.50 51.85 51.00 Rc(MPa) 6.97 2657.Resistencia a compresión-cubos (Palián) 12.60 51.25 50.77 9.10 14 S-5-3 51.68 19.50 51.90 28 S-5-4 51.80 50.25 50.40 50.03 50.60 L2 (mm) 50.65 Resistencia a compresión de cubos (Cajas) Edad Cubo L1 (Días) Nº (mm) C-4-1 50.85 A1 (mm) 51.30 A2 (mm) 51.50 50.60 H2 (mm) 50.00 10.55 A1 (mm) 50.10 28 C-4-4 51.80 51.70 50.66 2634.00 50.80 51.90 51.30 51.00 Rc(MPa) Edad: 14 días Edad: 28 días Figura Nº 3.90 50.35 50.00 8.70 14 C-4-3 50.60 51.00 50. (kN) (MPa) 21.34 Barras comparativas de la resistencia a compresión de cubos (Palián) Tabla Nº 3.55 19.37 7.15 9.55 50.05 51.00 2.30 H1 (mm) 51.00 Edad: 14 días Edad: 28 días Figura Nº 3.60 50.00 8.95 51.40 51.50 50.20 50.70 7.40 51.98 7.94 2585.25 Resistencia a compresión-cubos (Cajas) 12.42 15.80 C-4-5 51.60 51.00 4.70 50.40 24.20 51.30 50.53 2600.20 50.20 51.70 50.00 50.00 0.80 51.05 50.79 90 .60 Hp (mm) 49.75 50.30 50.67 6.96 2631.10 50.97 8.30 50.15 H1 (mm) 49.12 2613.00 Ap (mm) 51.10 50.36 17.67 18.10 50.00 10.30 Área (mm2) 2623.00 50.45 51.00 2.00 50.74 2593.80 51.90 51.06 6.22 Carga Rc Máx.70 50.20 A2 (mm) 50.40 50.35 Barras comparativas de la resistencia a compresión de cubos (Cajas) Tabla 3.40 51.34 2644.34 7.00 4.24 26.57 10.20 Hp (mm) 51.98 Carga Máx.85 49.50 49.28 17.50 C-4-6 50.09 24.80 50.75 50.30 51. Rc (kN) (MPa) 19.15 50.00 51.45 S-5-2 50.66 Resistencia a compresión de cubos (Saño) Edad Cubo L1 (Días) Nº (mm) S-5-1 51.30 51.70 19.15 C-4-2 51.80 L2 (mm) 51.35 51.96 2567.80 50.65 50.60 50.00 49.30 S-5-5 51.00 50.40 Área (mm2) 2567.80 51.50 Lp (mm) 50.20 51.40 Ap (mm) 50.00 6.60 50.30 S-5-6 50.95 51.40 51.00 50.

05 51.14 8.80 50.00 4.10 J-1-5 51.85 49.80 51. (kN) (MPa) 28.85 14 J-1-3 51.60 28 J-1-4 50.75 51.00 L2 (mm) 51.38 y 3.10 50.35 H1 (mm) 51.00 3.95 50. 91 .90 Carga Rc Máx.80 J-1-2 50.00 51. se muestra el resumen de los resultados de la resistencia en compresión de cubos del mortero.19 26.00 0.15 veces la resistencia promedio del cubo a los 14 días.80 50.36 Barras comparativas de la resistencia a compresión de cubos (Saño) Tabla Nº 3.00 Edad: 14 días Edad: 28 días Figura Nº 3.Resistencia a compresión-cubos (Saño) 9.00 50.00 0.55 9.00 Rc(MPa) 5.90 49.39.00 50.70 Área (mm2) 2628.00 H2 (mm) 51.00 8.80 50.55 50.34 22.90 51.33 9.00 Edad: 14 días Edad: 28 días Figura Nº 3.63 50. Se puede observar que la resistencia promedio del cubo a los 28 días es aproximadamente 1.00 2.90 51.75 50.00 2.69 2562.50 51.70 2599.80 51.80 49.00 7.20 50.37 Barras comparativas de la resistencia a compresión de cubos (Jauja) En la Tabla Nº 3.95 51.15 10.25 50.00 6.64 23.00 1.70 50.43 A1 (mm) 50.00 4.70 49.00 8.44 21.95 51.70 50.00 52.00 51.67 Resistencia a compresión de cubos (Jauja) Edad Cubo L1 (Días) Nº (mm) J-1-1 51.80 49.88 10.71 24.00 2667.85 2601.18 50.60 50.84 8.40 Hp (mm) 51.30 50.80 51.19 Resistencia a compresión-cubos (Jauja) 12.68 y las Figuras Nº 3.00 Rc(MPa) 6.63 50.85 Lp (mm) 51.55 J-1-6 51.05 50.00 Ap (mm) 50.89 2538.75 50.70 A2 (mm) 50.00 50.00 51.00 10.

00 0.63 0.26 Prom= Valores a los 28 días 1 2 3 P P-σ σ 9.36 6.48 Saño 7.00 6.44 8.71 9.28 6.23 10.68 Resumen de resistencia a compresión de cubos Valores a los 14 días Zona 1 2 3 P σ Palian 9.19 9.70 6.38 Barras comparativas de la resistencia en compresión a los 14 días.00 8.09 10.04 9.00 0.74 Jauja 10.Tabla Nº 3.55 7.61 Resistencias en compresión a los 14 días 12.39 Barras comparativas de la resistencia en compresión a los 28 días.00 10.00 6.35 9.13 11.11 9.54 8.18 10. 92 .50 Prom= P-σ 9.68 7.52 8.00 2.25 9.67 7.00 8.00 Rc (MPa) Palián Saño Cajas Jauja Figura Nº 3.79 Cajas 8. Resistencias en compresión a los 28 días 12.09 8.44 1.57 0.39 0.42 5.83 9.40 9.00 10.59 5.24 10.79 7.00 4.47 0.34 8.35 10.87 7.19 9.67 7.24 10.64 9.09 7.00 Rc (MPa) Palián Saño Cajas Jauja Figura Nº 3.28 0.77 0.98 6.00 2.57 0.00 4.45 7.

5.40 @ 3.3. Ver Figuras N° 3. Figura Nº 3. muy similar al ensayo del módulo de ruptura.43. sólo se ensayó dos especimenes por cada zona seleccionada.69. luego se calcula el esfuerzo de adhesión utilizando la ecuación (3. se muestra los resultados de los esfuerzos de adhesión.40 Especimenes para el ensayo de adhesión por flexión 93 .19) Adhesión = Donde: P = Carga máxima aplicada L = Longitud entre apoyos 3·P·L 2·b·h 2 (3.19) B = Largo de la sección del espécimen H = altura de la sección del elemento En la Tabla Nº 3. Ensayo de Adhesión El ensayo consiste en someter a la unidad a la acción de una carga concentrada creciente (en el centro de la unidad). Por las divergencias y variedades de ensayo que se tiene para evaluar la adhesión.3.

antes de aplicar la fuerza. Figura Nº 3.43 Especimenes en máquina de ensayos. después de aplicar la fuerza. Figura Nº 3.42 Especimenes en máquina de ensayos. 94 .41 Especimenes con camping de yeso.Figura Nº 3.

Tabla Nº 3.69 Resultados de los esfuerzos de adhesión Especimen Nº
HP-11-18 HP-15-13 HJ-27-29 HJ-28-23 HS-21-23 HS-15-16 HC-25-28 HC-11-13

largo (cm)
27.40 27.05 27.50 27.25 26.75 27.10 27.00 27.40

Ancho (cm)
12.50 12.60 12.50 12.40 11.75 12.00 12.50 12.50

espesor (cm)
23.50 24.00 23.45 23.45 23.00 22.55 24.00 23.50

Lo (cm)
18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00

Carga (kN)
18.90 17.64 15.64 21.75 13.48 19.14 19.64 11.23 Promedio

Adhesión (kg/cm2)
7.54 6.69 6.26 8.78 5.97 8.64 7.51 4.48 6.98 1.44 5.55

σ= prom-σ

Puede notarse claramente, que a mayor fluidez, mayor esfuerzo de adhesión; por ejemplo, para Cajas se tiene una fluidez de 160% y una adhesión promedio de 6 kg/cm2.

95

CAPÍTULO IV
EVALUACIÓN DE LA TIPOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN EN LA REGIÓN CENTRAL-JUNIN
Primero se describe la historia y los diferentes tipos de albañilería, dando mas énfasis a la albañilería confinada que es la empleada en la región central Junín. Se dan las cifras estadísticas de la tipología de estas construcciones y luego se hace la evaluación estructural de algunos modelos representativos.

4.1. Consideraciones Generales

4.1.1. Historia de Albañilería en el Perú y el mundo

Existen vestigios de poblados prehistóricos construidos con piedras asentadas con barro, desde las Islas Aran, en Irlanda, hasta Catal Hüyük, en Anatolia. También, en otro lugar distante y en otro momento, unos 10,000 años después, el mismo sistema constructivo fue empleado por los Incas en Ollantaytambo, en el valle de Urubamba, cerca del Cusco, donde quedan construcciones importantes, con muros de piedra natural asentada con mortero de barro y techos de rollizos de madera cubiertos con una gruesa capa de paja, muchas de las cuales son habitadas hasta hoy (Gallegos, 1989).

El invento de la unidad de albañilería formada de una masa de barro y secada al sol, para sustituir a la piedra natural, debió ocurrir en lugares donde ésta última no podía encontrarse. El vestigio más antiguo conocido de una unidad
96

de albañilería se encontró realizando excavaciones arqueológicas en el Medio Oriente, en el nivel correspondiente al neolítico temprano. La unidad es una pieza de barro de la forma de un gran pan, formada a mano y secada al sol; su peso es de unos quince kilogramos, y en ella aún se notan las huellas de los dedos del hombre neolítico que la elaboró. Las unidades de barro formadas a mano, se han encontrado en formas diversas y no siempre muy lógicas. La forma cónica se repite y está presente en lugares distantes sin conexión directa y en momentos de desarrollo semejantes; las unidades cónicas se encuentran en muros construidos, por ejemplo: en Mesopotamia (Figura Nº 4.1), con una antigüedad de 7,000 años y en la costa Norte del Perú, en Huaca Prieta, en el valle del río Chicama, con una antigüedad de 5,000 años (Gallegos, 1989). Las primeras unidades de albañilería de barro formadas a mano y secadas al sol, y asentadas con mortero de barro, comenzaron a fabricarse cuatro

milenios antes de Cristo, por los Sumerios, los que se desarrollaron entre los cauces principales de los ríos Tigris y Eufrates, fue la cuna de la civilización y la ingeniería; inventaron la ciudad, la irrigación, la escritura, los números, la rueda y el molde. Con este molde, se formaron los primeros adobes (Gallegos, 1989).

Figura Nº 4.1 Ciudad de Mesopotamia, actualmente en Irak.

EN EGIPTO Por la misma época, se optó para las grandes obras (por ejemplo las pirámides de Egipto – Figura Nº 4.2), la roca de las montañas a lo largo del Nilo; calizas, areniscas, granitos, basaltos y alabastros fueron explotados en las canteras estatales; allí los bloques eran desprendidos perforando agujeros
97

2 Las pirámides de Egipto (2500 Ab. en la mayoría de los casos emplearon la piedra de sus depósitos de caliza. la piedra. El adobe. estos bloques eran desvastados con ayuda de bolas y martillos de diorita. sin embargo. fueron utilizados como unidades de construcción y el barro se usó como mortero. A esta tecnología los romanos aportaron una nueva lógica constructiva con la invención del mortero de cemento y de concreto (Figura Nº 4. travertino y tufa volcánica (abundante.3). por ejemplo. en las colinas de Roma) y la tecnología sumeria de la albañilería de ladrillos de arcilla. Entre estas culturas tenemos: 98 .3 Coliseo romano: piedra y mortero de cemento.) ROMA En algunas obras los romanos utilizaron piedra importada de las mejores canteras egipcias y mármol griego. Figura Nº 4. Una vez separados.en los que luego introducían cuñas metálicas. PERÚ En el Perú muchas de las culturas Pre-Incas utilizaron diversas formas de albañilería. Figura Nº 4.

sus construcciones eran de carácter religioso. ambas ubicadas en el Valle Moche cerca a Trujillo. Chimú.Chavín. Entre sus construcciones destaca el templo llamado El Castillo. de altura y la Huaca de la Luna con menores dimensiones. empleó tanto la piedra como el adobe y la más grande expresión arquitectónica es la ciudad de Pachacamac (Figura Nº 4. Acapana. en la costa usaron adobe y barro.4). Mochica. Figura Nº 4. construcción de barro y piedra. destaca en construcciones de adobe.4 Tiahunaco: Chulpas. también usaron el adobe. de 15 m. tuvo su máxima expresión en la construcción de templos adoratorios.5). en la sierra piedra y barro. Huari. de altura y el conjunto Pamukunko (Figura Nº 4. Figura Nº 4. entre las principales expresiones que aún quedan en pie se tiene: Fortaleza Calasasaya. entre ellas figura la Fortaleza de Chan Chan.5 La Mamacona o Templo de Pachacamac 99 . entre sus expresiones más destacadas se tiene la Huaca del Sol con 18m. Tiahuanaco.

1.2. Estos muros deben diseñarse básicamente ante cargas perpendiculares a su plano. o que teniéndolo. Laminares y Confinados) a. Estos muros están sujetos a todo tipo de solicitación. Clasificación por la distribución del refuerzo De acuerdo a la distribución del refuerzo. los parapetos y los tabiques. clasifican en: Muros No Reforzados o de Albañilería Simple Muros Reforzados (Armados. no cumplen con las especificaciones mínimas reglamentarias que debe tener todo muro reforzado. en estos elementos se emplea mortero de baja calidad y ladrillos tubulares (perforaciones paralelas a la cara de asentado) denominados "pandereta". Son aquellos muros que carecen de refuerzo. cuya finalidad es aligerar el peso del edificio. 4. como por ejemplo: los cercos.2. originadas por el viento. Clasificación por la función estructural Los Muros se Clasifican en: portantes y no portantes a. sismo u otras cargas de empuje.1. b. contenida en su plano como perpendicular a su plano.1.4. Muros no portantes Son los que no reciben carga vertical. Tipos de Albañilería y especificaciones Reglamentarias La albañilería se clasifica de dos maneras: por la función estructural (o Solicitaciones Actuantes) y por la distribución del refuerzo 4.2. con el consiguiente decrecimiento de las fuerzas sísmicas. 100 .1. vertical como lateral y permanente como eventual. Muros no reforzados o de albañilería simple. Por lo general.2. Muros portantes Son los que se emplean como elementos estructurales de un edificio.

a fin de evitar problemas de excentricidad accidentales por la falta de verticalidad del muro y para facilitar la colocación del refuerzo vertical y horizontal.4 m.De acuerdo a la Norma E-070.). En realidad la resistencia al corte y la rigidez en el plano de los muros no reforzados son comparables con las correspondientes a los muros reforzados. sin embargo. se obtendría t = 9 cm.6 (por no existir refuerzo que controle el tamaño de las grietas).6 Diagrama de fuerza-deformación de muro reforzado y sin refuerzo. la Norma adopta factores de seguridad para los muros no reforzados iguales al doble de los correspondientes a los reforzados. Figura N° 4. 101 . en todo muro reforzado puede emplearse un espesor efectivo igual a: t = h/26 (para una altura libre h = 2. la aplicación de este material esta limitado a construcciones de un piso. se recomienda la adopción de un espesor efectivo mínimo igual a: h/20. se clasifican en: • • • Muros Armados Muros Laminares ("Sándwich") Muros Confinados Según la Norma E-070. Muros reforzados De acuerdo con la disposición del refuerzo. como se demuestra en la Figura N° 4. pero debido al carácter de falla frágil que tienen los muros no reforzados. b.

13m. Figura N° 4. 102 .7 Vivienda de dos niveles. generalmente no se emplea mayores alturas por razón de tener un clima frígido. El diámetro del refuerzo horizontal depende de la magnitud de la fuerza cortante que tiene que ser soportada íntegramente por el acero. éste se coloca en los canales de la unidad. en tanto que dependiendo del diámetro del refuerzo horizontal. altura promedio h = 2.12 a 0. o en la junta horizontal (cuando el diámetro es menor o igual a 1/4").23m es decir colocados de cabeza como se muestra en la Figura N° 4. Este refuerzo está generalmente distribuido a lo largo de la altura del muro (refuerzo horizontal) como de su longitud (refuerzo vertical).40m.7.8 (cuando el diámetro es mayor de 1/4"). Sin embargo por desconocimiento es común que los muros portantes sea igual a 0. Muros Armados Los Muros Armados se caracterizan por llevar el refuerzo en el interior de la albañilería.60m. con muros de cabeza en el primer nivel y soga en el segundo. En estas circunstancias el espesor t = h/20 sería de 0. lo que permitiría usar amarres de soga. Estos muros requieren de la fabricación de unidades especiales.40 a 2. Figura N° 4.En la región estudiada es común que la altura de entrepisos sea de h = 2. con alvéolos donde se pueda colocar el refuerzo vertical.

8 Bloques de concreto vibrado y de arcilla para muros armados. Una variedad de los muros armados. estas tampoco se construyen en esta parte del país. son los muros de Junta Seca o Apilables. Muro Laminar ("Sándwich") Este muro está constituido por una placa delgada de concreto (dependiendo del espesor. Muros Confinados Este es el sistema que tradicionalmente se emplea en casi toda Latinoamérica para la construcción de edificios de hasta 5 pisos. A la derecha se aprecia la disposición del refuerzo en un muro armado Por los materiales y mano de obra especializados requeridos para la construcción. se usa grout o concreto normal) reforzado con una malla de acero central.Figura N° 4. en la región central Junín. y por 2 muros de albañilería simple que sirven como encofrados de la placa. En la región central Junín este es el único tipo de albañilería reforzada que se emplea.9. no se emplea este tipo de albañilería armada. como se puede mostrar en la Figura N° 4. 1 a 4 pulgadas. éstos son muros que no requieren el uso del mortero en las juntas verticales u horizontales. Estos tampoco se usan en la región central Junín. Por las mismas razones expuestas. 103 .

Figura N° 4. La Albañilería Confinada se caracteriza por estar constituida por un muro de albañilería simple enmarcado por una cadena de concreto armado. "viga collar". puesto que en Chile se utiliza una conexión prácticamente al ras. vaciada con posterioridad a la construcción del muro. esto es. con construcciones de albañilería confinada. Adicionalmente. que rodea al muro.9. Generalmente. sirve principalmente para ductilizar al sistema. La razón fundamental de esa diferencia se debe al procedimiento de construcción. al margen del tipo de unidad o mortero que se emplea en cada proceso. "collarín" o "viga ciega") y las columnas son elementos de dimensiones pequeñas y con escaso refuerzo. el pórtico funciona como elemento de arriostre cuando la albañilería se ve sujeta a acciones perpendiculares a su plano. 104 . esta conexión es mas bien una tradición Peruana. para otorgarle capacidad de deformación inelástica. por el hecho de que la viga ("solera". Cabe señalar que el comportamiento sísmico de un tabique en el interior de un pórtico principal de concreto armado. Vista de nuevas urbanizaciones en zona urbana de Huancayo. incrementando muy levemente su resistencia. se emplea una conexión dentada entre la albañilería y las columnas. es totalmente diferente al comportamiento de los muros confinados. El pórtico de concreto armado.

Con lo cual. esto es. En el caso de pórticos con tabiques. el muro confinado es capaz de transportar y transmitir cargas verticales.10. primero se construye la estructura de concreto armado (incluyendo el techo que es sostenido por el pórtico) y finalmente se levanta el tabique. lo que hacen los tabiques. La técnica constructiva descrita hace que en los muros confinados se desarrolle una gran adherencia en las zonas de interfase columna-muro y solera-muro.Mientras que en el caso de los tabiques. con lo cual estos elementos trabajan en conjunto. evidentemente con otras características elásticas y resistentes. en materia de muros confinados el proceso constructivo es al revés. primero se construye la albañilería. esto se 105 . como si fuese una placa de concreto armado sub-reforzada (con refuerzo sólo en los extremos). posteriormente se procede con el vaciado de las columnas y luego se vacían las soleras en conjunto con la losa del techo. como se idealiza en la Figura N° 4.10 Modelado de tabiques de albañilería Los requisitos mínimos que señala la Norma E-070. para que un muro se considere confinado son: • El muro debe estar enmarcado en sus 4 lados por elementos de concreto armado (o la cimentación) especialmente diseñados. Figura N° 4. el comportamiento de la tabaquería es de un puntal en compresión. integrándose todo el sistema.

106 . la acción de confinamiento se pierde. En las viviendas familiares como las multifamiliares y comerciales.11 Figura N° 4.11.debe al carácter cíclico del efecto sísmico. más allá.12. como se muestra en la Figura N°4. • La distancia máxima entre los confinamientos verticales (columnas) debe ser 2 veces la distancia que existe entre los confinamientos horizontales (soleras). especialmente en la región central de la albañilería donde el tamaño de las grietas se vuelve incontrolable. Véase el comportamiento sísmico de un muro con una sola columna. Figura N° 4. esta especificación se cumple parcialmente. Muro confinado en sus cuatro bordes y muro confinado sólo en tres bordes. ver Figura N° 4.12 Requisitos mínimos para que un muro se considere confinado.

107 . que a pesar de tener 4 niveles se tiene un espaciamiento de L=6m. medido en la construcción.) = 20 t (cm2).14. se verifico que si se cumple con el área mínima de concreto en las columnas.13. Figura N° 4. • El área mínima de las columnas de confinamiento debe ser: Ac (mín.En la mayoría de los casos observados esta especificación si se cumple. Figura N° 4. resaltándose que incluso son mayores como se muestra en la Figura N° 4.14 Nótese el peralte del las columnas en el encofrado. a excepción de algunas como las que se muestran en la Figura N° 4.13 Espaciamiento de columnas mayores a 2 veces la altura. donde: t = espesor efectivo del muro (cm) En algunas obras y en planos adjuntos en el anexo 3.

variando el peralte de la solera de 0.15 Losa aligerada en un sentido y solera de espesor igual a la losa. debe existir un refuerzo mínimo capaz de absorber esa tracción (T). en muros confinados de forma cuadrada. con un área suficiente para alojar al refuerzo respectivo. debe ser: As (mín) > 0. Figura N° 4. Dependiendo de la dirección de las viguetas la solera o viga puede ser peraltada o no.1 f’c Ac/fy 108 . son de losa aligerada en un sentido.• Con respecto a la solera. ésta puede tener un peralte igual al espesor de la losa del techo.15. esto es: T = f’t Ac = (0.1 f’c) Ac<As fy --> As (mín) > 0.6 m. demostraron que era innecesario incrementar dicho peralte. En las edificaciones de esta región.2 a 0. Cabe mencionar que estudios realizados mediante el método de Elementos Finitos. en vista de que los esfuerzos producidos por la carga vertical (en las columnas y en la albañilería) resultaron ser prácticamente independientes de esa variable. como se muestra en la Figura N° 4. esto se debe a que la solera trabaja a tracción y más bien debe servir como un elemento transmisor de cargas verticales y horizontales hacia la albañilería. • El área de acero mínimo del refuerzo a emplear en los elementos de confinamiento horizontales y verticales. se puede apreciar que la mayoría de los techos de los entrepisos.1 re Ac / fy Esta expresión proviene de suponer que en caso de que el concreto se fisure por tracción.

4 @ 10 cm. 109 . 1 @ 5. o 1. o 2.5 d (d = peralte de la columna o solera).17. Esto último conlleva a que las columnas deban tener un peralte adecuado (mínimo 20 cm.En la zona en estudio se puede ver el empleo de mayor cuantía que lo especificado en la norma.16.7 (0.16 Armadura en columnas (8 varillas de 5/8”). con una zona a confinar igual a 45 cm. la longitud de traslape de acuerdo a la Norma de Concreto E-060 es: LT (clase C) = 1. • El anclaje del refuerzo vertical y horizontal. en tanto que la longitud de desarrollo de la parte recta de una barra que termina en gancho estándar es: Ldg = 318 D/Vfc > 8 D o 15 cm. y fy = 4200 kg/cm2..006 D fy) = 45 D. Figura N° 4. debe existir concentración mínima de estribos en las esquinas del marco de confinamiento. • En previsión del corrimiento de la falla diagonal del muro sobre los elementos de confinamiento. Según la Norma E-070. Ver Figura N° 4. resto @ 25 cm (montaje). la longitud a confinar es 50cm.5 d (menor a la especificada en la Norma E-070). donde D = diámetro de la barra < 3/4". se aconseja utilizar como mínimo el siguiente espaciamiento entre estribos: [ ] 4> 1/4". así como los traslapes. De esta manera. deben ser diseñados a tracción. de modo que permita anclar el refuerzo longitudinal empleado en las soleras.). como se muestra en la Figura N° 4. adicionando por lo menos 2 estribos en los nudos.

05 f'm.Figura N° 4. como se muestra en la Figura N° 4. nótese confinamiento L = 0. Arquitectos e ingenieros no se emplea ningún tipo de refuerzo en los muros portantes ni tabiquería. Según las entrevistas a constructores.17 Detalle del anclaje del refuerzo horizontal continuo en muro confinado En esta zona estudiada.5m. 110 . en la mayoría de los casos se confinan las columnas y vigas.18 Armadura en vigas.18. • Refuerzo horizontal mínimo en un muro con esfuerzo axial mayor a 0. Figura N° 4.

3 79.6 65.9 71.7 11.3 8.8 23.5 8.3 15. se grafica el número de viviendas de los diversos tipo de material de construcción en cada departamento del Perú mas la provincia constitucional del Callao.2 15.4 32 27.2 2.4.7 9 8.7 14.2 6.3 33.7 1 15 9.5 24.8 14.1 67.3 7.7 68.2 24.4 39 31.3 3.1 2 0.5 24.4 7.2 4.1 48.9 1.5 8.5 13.2 5.5 3.5 Departamentos Ladrillo y bloque de cemento Madera Adobe y Tapial Otros materiales Figura Nº 4.1 11.6 0.2 Tipología de la Construcción en el Perú Según las estadísticas del Censo Nacional de Población y Vivienda de 1993.3 34.7 0.4 1.7 0.4 67.8 72. a excepción de los departamentos ubicados en la selva.5 6.9 0. se tiene que el 36% del total de las viviendas en nuestro país.8 81.4 9.1 62.3 22.4 3.7 6.2 0.6 15.6 10.8 56.3 73.9 23 17.1 83.9 30.6 77. Número de viviendas en función del tipo de material en las paredes.5 23.6 60 50 40 30 20 10 0 25.7 4.2 22.9 10.3 12.6 14.2 17.5 56.2 89.7 10.2 4.6 3.9 21.1 1.6 4. Materiales de construcción por departamentos 100 90 80 70 % de viviendas 69.8 10.6 1.6 0.8 59.1 1. En la Figura Nº 4. En ésta se puede observar que el mayor porcentaje de construcciones por tipo de material predominante son de ladrillo y de adobe o tapia.3 83. son de albañilería y el 43% de adobe.4 29.4 5.19.19.9 0.9 59.7 11.2 68.9 44.1 8. estas últimas serán reemplazadas con el tiempo casi en su totalidad por la albañilería del tipo confinada. donde predomina las construcciones de madera.7 59.9 12. Total Perú 111 .3 20.

1981 Y 1993 LADRILLO. BLOQUES O PIEDRA ADOBE O TAPIA MADERA QUINCHA O ESTERA OTROS Figura N° 4. se puede observar que la pendiente de estas dos curvas se acentúan e incluso se cruzan cuando se analiza sólo para el caso de viviendas ubicadas en zona urbana. en la Figura N° 4. según datos estadísticos de los cuatro últimos registros y por tipo de material.21.20 Viviendas según tipo de material en los cuatro últimos registros-Peru En la Figura N° 4.21 Viviendas según el tipo de material en los cuatro últimos registros-Zona Urbana.De igual modo. CEMENTO. 112 .1981 Y 1993.1972. CEMENTO. 1972. se tiene una curva ascendente del tipo de material en ladrillo. LADRILLO. 60 PORCENTAJE DE CONSTRUCCIONES 50 40 30 20 10 0 1961 1972 1981 ADOBE O TAPIA QUINCHA O ESTERA 1993 REGISTROS DE LOS AÑOS 1961.20. bloques y similares. 60 50 VIVIENDAS EN % 40 30 20 10 0 1961 1972 1981 1993 REGISTROS DE LOS AÑOS 1961. BLOQUES O PIEDRA MADERA OTROS Figura N° 4. mientras que el tipo de construcción de adobes se tiene una curva descendente.

6 80 77.6 13.3 0 0.6 0. pero para un mayor detalle.30.1 3. el tipo de material predominante en las construcciones es el adobe o tapia.9 0.2 0.9 2.20.8 70 MATERIAL PREDOMINANTE EN %.22 Número de viviendas en función del tipo de material en las paredes en cada provincia del departamento de Junín La zona de estudio de la presente tesis.1 0 Huancayo Chanchamayo Concepción Jauja Junín Satipo Tarma Yauli PROVINCIAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNÍN. Ladrillo o bloq.3 0.61.cemento Piedra o sillar Adobe o Tapia Quincha Piedra con barro Madera Estera Otro material Figura N° 4.4 0 0. en la Figura N° 4.23 @ 4.5 0. 113 .8 0. 100 90 89.1 1.3 0 0.6 0.4.3 Tipología de la construcción en la Región Central-Junín.5 0.1 0.2 87.2 0.3 0.5 28.4 17.5 0. En el departamento de Junín.26.2 10.5 0.9 0.4 40 37 35 36.4 60 50 46.7 0. se grafica el porcentaje de viviendas por tipo de material predominante en las paredes en cada una de las ocho provincias del departamento de Junín.8 14.9 0. se detallan en números de viviendas los tipos de materiales de las edificaciones en cada Distrito.9 2.4 1.22.3 10 6.1 2.9 0. En estas gráficas se aprecian que las construcciones de ladrillo o bloque son mayores en los Distritos capitales y metropolitanos.6 9.2 1.40.7 1.9 30 28.7 1.2 0.70.4 20 14.7 45. seguido por el de ladrillo o bloque.5 0 0.4 6.2 83.7 4. 69. esta delimitada por cuatro provincias del departamento de Junín.6 0. por tanto en las Figuras N° 4.2 4.60.

24 Número de viviendas en función del tipo de material en las paredes en cada Distrito de la Provincia de Chupaca 114 . Adobe o LA Tapia Piedra con Madera PROVINCIAS DE PROVINCIA DEBarro HUANCAYO Otro Material. Figura N° 4.12000 11131 10869 9951 10000 8000 7439 N° DE VIVIENDAS 7097 6000 4000 3098 2790 1732 1388 531 564 668 115 44 71 131 25 25 8 1 22 157 00 114 00 2 3 31 24 2 10 0 3 10 057 21 011 579 536 662 452 468 1388 582 794 684 2000 1441 468 664 1144 1183 373 625 1229 1441 417 325 295 87 69 46 99 61 4 4 822138 610 24520 14 021 441 000 91122 0 100118 24 18 50 192 62 3 02118 2 2 10 185 10 34 00 4 30 635 00102 0 152 00 0 Figura N° 4. ch A ua S . 3000 2601 2500 2000 1558 1500 1115 1000 664 685 676 645 822 609 413 500 106 9 8 5 0 0 1 15 55 3 0 56 2 0 0 29 1 2 0 6 2 0 0 1 2 0 0 16 0 1 0 2 10 1 0 0 Chupaca Ahuac Chongos Bajo Huachac Huanac. S S D a a om pa ño lla in go n de S ga i c Ac a ob y a am Vi ba qu es . gu y Q Je sti u ró n d ilc a ni m eC s o de aja Tu s ná n S.Juan de Iscos S. Adobe o Tapia Piedra con Barro Madera Otro Material. Chico S. Ladrillo o bloq.cemen.23 Número de viviendas en función del tipo de material en las paredes en cada Distrito de la Provincia de Huancayo N° DE VIVIENDAS C Hu ar a hu nc ac ay C all o ha a n ca g pa a m C pa hi cc he C C ho h ng ilca os A C lto hu pu ro C ol C ca ul lh El ua s H T ua am cr b ap o u H qui ua o lh H uas u H ua anc an si c H anc ua yu ha ca ch Pa Ing i ria eni hu o Pi anc lc om a ay Pu o Q car ui á S.Juan de Jarpa Tres de Diciembre Yanacancha DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE CHUPACA Ladrillo o bloq.cemen.

Si nc os Ya ul i Pa rc o R ic r 115 .2000 1791 1800 1638 1600 1391 1400 N° DE VIVIENDAS 1203 1200 1000 800 625 693 549 489 378 394 286 164 712 1 15 2 0 0 4 92 6 10 0 0 18 13 2 0 138 154 65 52 1 000 6 000 1 210 022 21 1 2 1 69 8 000 720 34 14 3 2 24 1 0 0 350 466 458 937 862 600 400 200 0 To le do M an za na M re ar s is ca lC as til la M at ah ua si Q ue ro de S. 479 459 387 0 0 23 30 7 4 0 920 0 M ito Ac o ba rá ar ca 500 281 86 6 6 388 363 Ju l io 355 283 336 97 0 28 00 2211 0 27 0 0 31 9 10 01 0 25 40 9 0 0 0 00 6 6 0 37 4 0 18 30 11 1 0 9 30 0 0 0 3 16 0 33 52 32 1 0 4 0 8 2 0 21 00 32 1 0 334 0 3 14 0 23 30 6 0 0 41 9 0 1 5 0 Ja uj a Ap at C a an ch ay l lo El M an ta H ua r rip o am pa Le J on anj ai or ll o O rd oñ ez M M as ar m co a C hi c M on c he ob am M ba uq ui ya uy o Pa cc ha Ladrillo o bloq. Fi gura N° 4.cemen.cemen.25 Número de viviendas en función del tipo de material en las paredes en cada Distrito de la Provincia de Concepción 3000 2473 2500 N° DE VIVIENDAS 2075 2000 1500 1126 1194 1065 1000 690 517 557 442 305 64 46 424 280 267 425 407 240 475 242 250 65 425 307 623 593 441 423 607 Sa n Jo sé C de 800 O C co pa . R os a on ce pc ió n da m ha m de rc ot un a oc ha s om as C na s O ue ve An C er oi H N DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIÓN Ladrillo o bloq. Adobe o Tapia Piedra con Barro Madera Otro Material. Adobe o Tapia Piedra con Barro Sa n DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE JAUJA Otro Material.26 Número de viviendas en función del tipo de material en las paredes en cada Distrito de la Provincia de Jauja Pe dr o de an C hu na n. Figura N° 4.

3. En las Figuras Nº 4. con sistemas estructurales híbridos (Aporticados y albañilería confinada en muros perimetrales–Figura Nº 4. Figura Nº 4.29).27 y 4. 116 .28 Edificio de 6 niveles de albañilería confinada. El primero de estos sistemas es.1 Construcciones Importantes en la Región Central-Junín.29 Edificio en Huancayo con un sistema estructural híbrido. se muestra edificaciones de 5 y 6 niveles en la ciudad de Huancayo de albañilería confinada. Figura Nº 4. está basado en la estructura de esqueleto (columnas y vigas).27 Edificio de 5 niveles de albañilería confinada. también existen edificios de 4 a 6 pisos.28.4. eminentemente flexible. El segundo sistema es la estructura de muros portantes. Figura Nº 4. en la disposición de las áreas. En Huancayo.

30 Edificio Multifamiliar en Huancayo de albañilería confinada.31). y es por ello necesario. es el sistema estructural que en las últimas décadas esta presentando un mayor crecimiento como se muestra en la Figura Nº 4. conocer las propiedades de este material.31 Edificaciones recientes en el centro de Huancayo. de albañilería confinada. 117 . Figura Nº 4. en esta parte del país. Figura Nº 4.30 se muestran edificios multifamiliares de albañilería confinada.En la Figura Nº 4. Las edificaciones de albañilería confinada.

Otra característica resaltantes. es el uso de ladrillos del tipo pastelero (ladrillos con huecos paralelos a la cara del asiento).En las Figuras N° 4. construir el techo en conjunto con la viga solera.32 y 4. en la mayoría de las construcciones importantes y en las muros de volado a fin de aligerar el peso.44. Figura Nº 4.33 Proceso constructivo de viviendas en Huancayo. donde se construye primero el muro de albañilería. Esta secuencia constructiva genera un comportamiento integral de los materiales involucrados.32 Proceso constructivo de viviendas en Huancayo.33. para luego vaciar el concreto de los elementos verticales de confinamiento y. como se muestra en la Figura N° 4. finalmente. 118 . Figura Nº 4. se muestra la práctica de este sistema estructural (albañilería confinada).

2.Figura Nº 4.45. a pesar de construir bajo el sistema de albañilería confinada. Ver Figura Nº 4. estudiadas en esta tesis.1. cuya recomendación fundamental es distribuir esfuerzos por igual a ambas direcciones. Unidad de Albañilería La gran mayoría de las unidades empleadas en las edificaciones de albañilería. Figura Nº 4. Características Importantes de las Construcciones 4. éstos techos son aligerados en un solo sentido.45 Unidades de ladrillo de la región central Junin 119 . como se muestra en la Figura N° 4.3.3. Casi en la totalidad de las construcciones. 4. son construidas con unidades sólidas fabricadas artesanalmente.44.2.44 Edificio con ladrillo pastelero en muros en voladizo.

El agua utilizada es agua potable. Figura Nº 4. En muros portantes la Norma recomienda usar 1:3 y en muros no portantes 1:6.46 Obsérvese la junta horizontal y vertical de considerable espesor 120 .3. El agregado en general es del río Mantaro. como máximo (Figura Nº 4. podemos anotar las siguientes: Las juntas no cumplen con el espesor recomendado de 1 a 1. El cemento utilizado es Tipo IP (Cemento “Andino”).3.2. el cual se zarandea para conseguir las diferentes granulometrías.5 cm. en su gran mayoría es carente de capacitación. 4. Mano de Obra La mano de obra empleada en este tipo de construcciones. significa 1 bolsa de cemento por tres carretillas buguies.29).2. que tiene.5 cm de espesor.4.2. por lo que generalmente puede notarse diversas deficiencias en el proceso constructivo. disminuyendo la calida estructural de las edificaciones. lo que indicaría una proporción de 1:6. entre las más resaltantes. de 2 a 3. Mortero El mortero empleado es de ‘’uno por tres’’.3. El mortero en su mayoría es mezclado manualmente.

4). La vivienda 1. Los planos se encuentran en el anexo 3 al final de la tesis. a las cuales se calculó las densidades de muros en sus respectivos niveles y en ambos ejes (ver Tablas 4.47 Vivienda familiar de tres niveles. La unidades de albañilería no son humedecidas antes de su uso.- Incumplimiento en la altura de asentado en una jornada de trabajo. terminada a la fecha de Junio del 2003. sobre todo en la base presentan cangrejeras.. 4. 121 . esta actividad se realiza minutos antes de su asentado. - Mal rellenado de las juntas verticales y horizontales.4. se muestra en la Figura N° 4.47. modelo 1. Evaluación de algunas edificaciones de la Región Central-Junín Para hacer una evaluación se ha tomado como modelos cuatro viviendas.1 @ 4. Figura Nº 4. En los elementos de confinamiento vertical (columnas).

A-C 2.2-3 B.1 Áreas de corte en ambas direcciones (Vivienda 1) Muro PISO 1 1. Figura Nº 4.005 PISO 2 1.1-2 B.A-B X m2 1.2175 0 2.A-B 1.525 0.7875 0.0125 1. aumenta en los pisos superiores con respecto al primer nivel.7875 0.1-3 En esta edificación se observa (Tabla 4.115 Muro Y m2 2 1.3875 2 A. dando evidencia que existen muros que nacen de estos niveles y que no son continuos con respecto a los que están en el primer nivel.7875 0.1-3 C.A-C 2.375 2 6. el área de muros en la dirección perpendicular a la fachada es mayor con respecto a la otra. 1-3 A-B.1-3 C.1-3 2 4 2 0.A-C 2.1-3 B.8025 0 3.1-3 A.1) que el área de los muros en la dirección x (paralela a la fachada). 1-3 B.1-3 C.335 PISO 3 1.-C 1.Tabla 4. Así mismo.465 2 4. 1-3 A-B.465 A.5475 0 2.48 Vivienda familiar dos niveles – Modelo 2. 122 .B-C 2-3.

B-C X m2 0. 123 .25 0 0.575 PISO 2 2.8875 0.8875 1.A-C 4.2-4 B-C.2-4 B.9 4.675 3.19 1.11 0.48 0 1.2-4 A.A-C 0. Figura Nº 4.54 0.2-4 B-C.675 0.3-4 En la vivienda tipo 2 (Tabla 4.2-4 B.49 Edificio multifamiliar de 4 niveles – modelo 3. esto indicaría que existen una gran cantidad de muros que no tienen continuidad.935 Muro Y m2 1.325 0.2 Áreas de corte en ambas direcciones (Vivienda 2) Muro PISO 1 2.8625 0.A-C 2-3.Tabla 4. se muestra el mismo problema.2-4 C. pero en mayor proporción. aproximadamente el segundo nivel tiene el 300% del área de corte del primer nivel.78 0.A-B 3-4.6725 A.2).

A-C 2.A-C 8. 2-5 C.8175 1.A-C 5. 2-5 C.A-B 4.3 0.0425 0.A-C 2.515 6.A-C 6. 124 .9575 1.48 0.025 La tercera vivienda (Tabla 4.675 4.A-C 7.33 0.3175 0.8925 0.A-C 5.2-8 B.945 3.1-8 B-C.A-C 5.325 A.A-C 2.575 A.A-C PISO 3 Y 4 1.495 0.0425 Muro Y m2 4. muestra que es algo uniforme el área de corte de los muros de todos los niveles.495 0.A-C 6.A-B 4.Tabla 4.1-8 4.A-C AZOTEA 1.4725 1.A-C 8. 2-5 C.45 0.1-8 3.0825 A.48 0.A-C 5.1625 A.2325 2.A-C 8.2025 2.A-C X m2 0.1-6 1.A-C PISO 2 1.48 0.1675 11.A-C 3-4.125 10.33 0.3175 1.3 Áreas de corte en ambas direcciones (Vivienda 3) Muro PISO 1 1.A-B 4.315 0.45 0. se tiene que esta edificación tiene mayor área de corte en la dirección y (perpendicular a la fachada).2-5 B-C.A-C 2.525 1.1-8 B-C.3). 2-5 C.A-C 3-4.33 0.1-5 B-C.02 0.1-8 B-C.945 4.1-8 12.A-C 7.2 4.825 1.A-C 6.615 0.A-B 4.6825 0.5625 2 0.2-8 B.5175 0.3 0.2-8 B.A-C 6.2325 1.97 1.5625 0.A-C 3. Así mismo.A-C 3.A-C 8.

375 2.A-D 1-2.A-E 2.4025 8.1-2 X m2 0.06 10.A-E 2.5 1.A-E En la vivienda 4 (Tabla 4.0625 5.1-2 D.1-2 E.Tabla 4.1-2 D.55 0.6 0.4625 1 0.4 Áreas de corte en ambas direcciones (Vivienda 4) Muro PISO 1 C.06 1.1) VR : Resistencia al corte de los muros en un nivel Además cada uno de estos valores está dado por: VE = ZUSC P R (4.4). la densidad de muros en la dirección X es muy similar en todos los niveles.1-2 E.A-E 1.A-E 1-2.55 0.06 2.5 1.5 0. Por lo tanto se establece: VE ≤ ∑ VR Donde: VE : Fuerza cortante calculado del análisis elástico (4.0625 1.375 4. es decir. que se analiza la cantidad de muros confinados existentes resistentes a sismo y se verifica si es que estos son capaces de resistir la fuerza cortante que se produce durante un evento sísmico.1-2 D.4625 0.2) 125 .3125 1.495 4. Una de las premisas importantes para el análisis de la vivienda está centrada en la densidad de muros que tiene la vivienda en ambas direcciones.A-C 2.A-E 1-2.1-2 AZOTEA C.5 1.3125 Muro Y m2 4.A-E 1.1-2 E.1-2 PISO 2 C.375 3.8375 2.

5 (Edificaciones de baja altura) R= Factor de reducción = 3 P= Peso de la estructura VR = 0. 23. por lo tanto tenemos: VE VR ≤ Ar Ae Ar = Área requerida de muros Ae = Área existente (4.l + 0.t.v ' m.α .2 Suelo flexible = 1.Donde: Z= Factor de zona = 0.5.69 kg/cm2 = 558 kPa (valor promedio) α = Factor de reducción por esbeltez t = Espesor del muro en análisis l = Longitud del muro en análisis Pg = Carga gravitacional de servicio con sobrecarga reducida Dividimos la ecuación (4.4 C= Factor de amplificación sísmica = 2. Suelo rígido = 1 Suelo intermedio = 1.3 (Huancayo) U= Factor de uso (Viviendas = 1) S= Factor de suelo.3) v ' m = Resistencia a compresión diagonal de los muretes de albañilería.Pg (4.4) 126 .1) entre las áreas respectivas. Para ladrillo de fabricación artesanal v’m = 5.

8) Con la ecuación (4. podemos determinar.18 kg/cm2). Ar Ae Donde: (4. si ésta relación tiene valores mayores a 1. Esta condición se ha establecido conociendo que la resistencia admisible al corte es la mitad de la resistencia a la rotura.7) en la ecuación (4. entonces la edificación es “adecuada” en cuanto a la cantidad de área de corte que 127 .5) Debido a la variabilidad de valores que se podría tener para la ecuación (4.5. por lo tanto: VE VR ≈ Ar Ae (4.7) γ = # de pisos * Pp Pp= 80kN/m2 (800 kg/m2) para losa rígida Reemplazando la ecuación (4. tenemos: ZUSC 0. En la Tabla 4.5.l P≈ R.v ' m. relacionándola con el área existente.23Pg).6) y simplificando llegamos a la siguiente expresión: Ar ≈ Z ·U ·C ·S · Ap·γ 0. este valor es un tanto mayor que el recomendado por la propuesta de norma para ladrillos artesanales que es de 510kPa. así como también plantear un valor conservador para el factor de reducción por esbeltez ( α =1).8). por lo tanto el valor obtenido en la relación VR / Ae no debe superar el doble del esfuerzo cortante promedio de 180 kPa (0.6) P = Ap × γ Ap = Área en planta (4. se ha consierado despreciar el valor (0.5·R·v´m (4.5). la densidad de muros. se muestra la relación entre el área existente (Ae) y el área requerida (Ar).3). Luego. rescribiendo la ecuación (4.4) es que ambos miembros sean iguales.t. Hay que recalcar que el valor de v´m es de 558 kPa (valor promedio).La condición más desfavorable para la ecuación (4.

si la relación Ae/Ar está entre 0.requiere la vivienda. se verifica si tiene densidad adecuada o inadecuada (Tabla 4.6. o colocar muros de corte de concreto para poder mejorar el comportamiento estructural.8 la edificación es “inadecuada”.6). considerando la esbeltez y finalmente. y por tanto es adecuada. si la relación Ae/Ar<0. la edificación en cuanto a cantidad de área de corte está en “observación”. luego su cortante resistente.5.8 y 1.5 Relación de área existente y área requerida En la Tabla 4. mientras tanto las viviendas 2 y 3 deberían tener mayor cantidad de área de muro en esa dirección. posteriormente su cortante actuante. 128 . Tabla 4. por tanto se calculará la rigidez de los muros en voladizo (considerando deformaciones por flexión y por corte). En cuanto a la vivienda 4 se hará una observación mostrada en la Tabla N 4. se muestra que de las 4 viviendas analizadas en la dirección paralela a la fachada (eje x) solamente una cumple con el requerimiento que la relación Ae/Ar>1.

no es adecuada debido a la densidad de muro. 129 .5. muestra que la vivienda 4.Tabla 4.6 Observación para la vivienda Nº 4 La Tabla 4.

6. lo que permite su fácil explotación. así mismo. es decir entre 1. Por lo tanto. El peso específico se encuentra dentro de un rango aceptable para este tipo de unidades.2004. En cuanto a la resistencia por tracción. los valores de las 4 zonas dan un valor promedio de 39. clasificando como tipo IV y V. 7. se recomienda un control de succión en todas las unidades. correlacionándose con el valor de succión más bajo. como se muestra en la Tabla 3. El contenido de humedad para las unidades de la zona de Palián es el más alto.070.41 kg/cm2. La variabilidad dimensional. tienen uno de los más bajos contenidos de humedad. 2.CAPÍTULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1. 8. por lo que se asume que las juntas serán las recomendadas (10 mm @ 15 mm). De la misma forma. El proceso de elaboración de las unidades en la región Central Junín es totalmente artesanal. de tipo superficial. mediante un humedecimiento de las éstas. Según los resultados de resistencia a compresión de las unidades f´b. 5. 4. los cuales no pueden ser aceptados por que no cabe una correlación entre la resistencia en compresión baja con una resistencia en tracción alta. indica que las unidades tienen características muy aceptables. La materia prima es una arcilla sedimentaria bien consolidada. las unidades de la misma forma clasifican como unidades del tipo IV y V. 130 . correlacionándose con una succión muy elevada. En cuanto al alabeo. de la zona de Saño.7 gr/cm3.13a. 3.4 gr/cm3 a 1. se asume que con estas juntas la resistencia en compresión y corte podrían ser adecuadas. resultado que no se aproxima al mínimo de 50 kg/cm2 recomendado en la propuesta de norma E. el módulo de ruptura toma valores altos.

ubicadas en zonas urbanas. se encuentra por encima del máximo recomendado que es 22%. Cajas y Saño tienen valores ligeramente inferiores a los de la norma. la mayoría de los valores se encuentran dentro del rango especificado en la propuesta de norma. La resistencia a la compresión en las pilas dan los siguientes resultados: la de Palián es la más baja (f´m = 16. En el caso de Jauja la relación Gm/Em. el sistema estructural con mayor porcentaje es de adobe. Cajas y Saño. se encuentran en el rango de Gm/Em=0. La resistencia a compresión diagonal en los muretes dan los siguientes resultados de resistencia al corte: la de Palián es la más baja (v´m = 3.81%.4 (valor aceptable por la norma). quiere decir que las unidades de la region central Junín. valor alto con respecto al recomendado de 120%. 16. 15. 10. mayores a la resistencia de la unidad de albañilería lo que permitiría un agrietamiento inicial en la unidad y posteriormente en el mortero. La adhesión promedio calculada es 7. Saño y Jauja superan este valor. en comparación con lo que considera la propuesta de norma (f´m = 35 kg/cm2). 12. pero se tiene coeficientes de saturación similares en las cuatro zonas. se encuentra en un valor de 0.1 kg/cm2). En cuanto a la relación del módulo de corte Gm en función del módulo de elasticidad Em. pero dentro de las construcciones recientes. 14. En cuanto a la relación de la resistencia a la compresión de la albañilería f´m y el módulo de elasticidad Em. Una característica a resaltar es que a mayor fluidez habrá mayor adhesión del mortero con la unidad. en comparación con lo que considera la propuesta de norma (v´m = 5. 11. presentan un mejor comportamiento como albañilería y no como unidad. porque alcanzan a v´m=6 kg/cm2. valor tomado como referencial. 17. con los cuales según la propuesta de norma. esto indicaría que las unidades contienen más humedad que la necesaria.9. La fluidez del mortero toma un valor promedio de 185. clasificarían como unidades king kong artesanal. debido al tipo de ensayo no estandarizado. mientras que las unidades de Saño.71 kg/cm2).74 kg/cm2). La resistencia a compresión de los cubos del mortero tienen valores (Rc=86. las unidades de Palián . 131 . mientras tanto los muretes de Cajas. La absorción máxima. 13. alcanzan (f´m=35.5.1 kg/cm2). En cuanto a la tipología de las edificaciones. en un 95% son de albañilería confinada.56 kg/cm2).24kg/cm2. es decir Em=500·f´m.

porque la granulometría de la arena gruesa es mayor a 1. La arena gruesa es de procedencia de las canteras del río Mantaro. tomar en cuenta esta investigación a fin de capacitar a los ingenieros y a los constructores en las recomendaciones de las normas de albañilería confinada. la densidad de muros es adecuada.18. 21. Otra de las observaciones preocupantes es que los muros no tienen continuidad vertical y la densidad de muros es mayor en el segundo nivel o pisos superiores frente a la baja densidad de muros del primer nivel. la cual es preparada mediante zarandeo hasta conseguir la granulometría adecuada. se verificó que el 75% de éstas tendrían probablemente una deficiencia de densidad de muros en la dirección paralela a su fachada. utilizando las unidades fabricadas artesanalmente en la región central Junín. 25. 19. Para las construcciones de albañilería confinada. Los resultados finales a ser considerados para el diseño de muros de albañilería son: • • • • Resistencia a la compresión f’m=27. 132 . que si tienen dirección técnica aunque con algunas limitaciones. De las cuatro edificaciones analizadas.7 kg/cm2 . tienen una proporción de 1:5 a 1:6 (1 de cemento y 6 de arena gruesa). 23. y porque se desconoce las desventajas de tener espesores de juntas mayores. también en un 95% aproximadamente se utiliza unidades sólidas artesanales. Mientras que para la dirección perpendicular.5cm. analizadas en esta tesis. 24. La gran mayoría de las edificaciones construidas para viviendas son del tipo auto construidas. carentes de dirección técnica. a diferencia de los edificios comerciales. Se recomienda a las instituciones competentes. Resistencia al corte v’m = 5. En estas edificaciones se puede observar que no se cumple con el espesor de la junta recomendado. El mortero empleado en las construcciones de albañilería.9 kg/cm2 . 20. 22. Módulo de elasticidad Em = 11570 kg/cm2 . Módulo de corte Gm = 6640 kg/cm2.

Colegio de Ingenieros del Perú. 8.017 Elementos de arcilla cocida 7. SENCICO (2004) “Proyecto de Normas Técnicas de Edificación E-070 Albañilería” 11. INEI (1993). Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Gallegos. Universidad Nacional del Centro del Perú. 4.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. aplicación a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. IX Congreso Nacional de Ingeniería Civil. ‘’Evaluación de las características estructurales de la albañilería producida con unidades fabricadas en la Región Grau-Piura’’. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Alejandro (1999). Fontana Palacios. Villanes Ruben (1990). Angel (1998) Construcciones de Albañilería. Análisis de las unidades de Albañilería producidas en Huancayo. 133 . Instituto Nacional de Estadística e Informática. Sánchez. 2. 13. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Resultados definitivos de los censos nacionales IX de población y IV de vivienda. Tesis para optar el grado de Licenciado en Administración. Héctor (1989). Pontificia Universidad Católica del Perú. “Albañilería Estructural”. Instituto de Geología y Minería. Bonett Díaz. Prentice Hall. Tejada Schmidt. Zapata. ITINTEC (1978). Enrique (1978) “Historia de los sismos más notables ocurridos en el Perú (1513-1974)” Boletín No. 3. Norma Técnica Nacional 331. Universidad Politécnica de Cataluña. Sven (1971) “Structural Masonry”. Tesis para optar el grado de Magíster en Ingeniería Civil. San Bartolomé. Natividad. 9. 6. Buena Tierra. ININVI (1982). Sahlin. 10. CIDAP. Tesis Doctoral. 2003. 5. 12. Norma Técnica de Edificación E-070 Albañilería. Lima. Marcos. Granados. ‘’Modernización de la producción artesanal de ladrillos en la Provincia de Jauja’’. Ica. Silgado.3. Urbano (2001). Ricardo León (2003). Hugo (1992).

ANEXO 1 (ENSAYOS DE SUELOS) 134 .

ANEXO 2 (GRAFICAS DE ENSAYOS DE COMPRESIÓN DE PILAS Y MURETES ) 135 .

ANEXO 3 (VIVIENDAS MODELOS PARA ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD) 136 .

MODELO 1 137 .

MODELO 2 138 .

MODELO 3 139 .

MODELO 4 140 .

.........3 2...............225 Rigidez kN/m 9655 18704 18704 7379 V actuante kN 79 154 154 61 Peso propio kN/m 45 18 18 18 Peso adicio...6 510 m2 Área total techada m2 140 140 Cortante basal Peso tota V=ZUSC/R kN 1120 1120 kN 448 Área de muros Existente Ae m2 Requerida Ar m2 Ae/Ar Adimensional Densidad % Ae/Ar > 1..33 0.. Resist...................8ZC1mPa 2 kN-m/m 0......…………............................... Actuante 0....... la vivienda está ubicada sobre un suelo intermedio pero con pendiente pronunciada. las zonas bajas circundantes a la vivienda ………........................80 densidad inadecuada Nota......13 0................………….....4 1................................ ……….......................2 2..5 m 0.............................................33 0......15 0..................13 0...............96 Factores C1 1..11 kN/m 2 Adimen............5 Ecuación de la resistencia al corte VR de los muros (kN) = (0...6 m 0...125 0...................14 0.......................35 0. kN/m Esbeltez Adimensional VR kN VR/V Adimensional ESTABILIDAD DE LOS MUROS AL VOLTEO a<b Muro Parapeto Parapeto Tabique Tabique Cerco 1 2 1 2 1 a m 1 1 2 2 b m 3 4 2.....15 Material LóC C L L L Área m2 0.............................. Adimen..........5 1...96 1...............................14 2 2 3 3 Lados P 1.64 6....................…………............10 0......15 0...........33 0........................ Esto significa que la vivienda no tiene adecuada densidad de muros para soportar un sismo ………........................…………................ Aplicación Ficha de Reporte Página 2/4 23/02/2009 ........63 4.......................25 0.........................5 2.............................. RECOMENDACIONES PARA REDUCIR LA VULNERABILIDAD El poblador debe consultar con un ingeniero para mejorar la seguridad sísmica de la vivienda..33 0........................33 0...... Analizar los posibles lugares de avenidas de agua de lluvia y tratar de colocar diques naturales (árboles) para proteger la viviend ……….................................................... raro (0.3 m 0......13 0.........80 < Ae/Ar < 1......................................36 VR kN 74 54 54 27 VR/Vact Adimensional 0...VERIFICACIÓN DE LA DENSIDAD DE LOS MUROS DEL PRIMER PISO ANTE LOS SISMOS RARO Análisis por sismo (NTE E030: U=1 Factor de zona= Factor de suelo S= 0.8 Calcular VR/VE Adecuada 0....6 1...........………….................................... presenten deslizamientos ………...5 R=3) Área del primer piso= Resistencia característica a corte de los ladrillos (kPa): v'm = 97...................667 t2 kN-m/m 0... RIESGO SÍSMICO DE LA VIVIENDA Factores influyentes para el riesgo sísmico Vulnerabilidad Estructural Densidad Adecuada Aceptable Inacecuada Mano de obra y materiales Buena calidad Regular calidad Mala calidad No estructural Tabiquería Tdos estables X Algunos estables Todos inestables Alta Sismicidad Peligro Suelo Rígido Intermedio Topografía y pendiente Plana Media Pronunciada Alto X Baja Media Alta x Calificación x Flexible Peligro 3 2 X 3 Riesgo sísmico Vulnerabilidad Alto 2 1 DIAGNÓSTICO La vivienda presenta un riesgo sísmico alto.....................17 Peso específico de los ladrillos (kN/m 3)= 14 M..............2 C=2....6 0...…………..................96 1......35 0.......................1 se tendrá que calcular la relación VR/V para determinar la seguridad de los muros..................... Además..94 0.......... kN/m 0 0 0 0 Esbeltez Adimensional 0...............2 1....... Para evitar problemas de erosión del suelo es necesario plantar arbustos o construir diques de contención en ………..........................................47 Densidad Inadecuada Análisis de muros en el sentido perpendicular a la fachada principal (Eje "Y") Muro M1 M2 M3 M4 M5 M6 Total VR/V de todo el 1er pis Adimensional Longitud Espesor m m Material LóC Área m2 Rigidez kN/m V actuante kN Peso propio kN/m Peso adicio......................................3 1...............33 0......11 0.............................................. lo que hace posible que s ……….14 0...................44 VR/V de todo el 1er pis Adimensional 0.....23Pg) 2844 16 17500 E ladrillo (kPa)= E concreto (kPa)= 1157000 19843135 Resistencia a compresión de los ladrillos f'm (kPa)= Peso específico de los ladrillos (kN/m 3)= f'c del concreto (kPa)= Análisis de muros en el sentido paralelo a la fachada principal (Eje "X") Muro M1 M2 M3 M4 M5 M6 Total 54442 448 208 Longitud Espesor m 0....................... ………............…………........14 1. M.53 0............................53 0.....................…………..96 1.......14 0......33 Resultado Ma / Mr Estable Estable Estable Estable Espesor arriostr........................8 448 Cálculo de la resistencia a corte VR de los muros Número de pisos= ltura de entrepiso (m)= 3 2.... 16..............................................................................................4g)...........5v'm*α*t*l+0.................89 1................ En caso de tener una relación Análisis de muros en el sentido paralelo a la fachada principal (Eje "X") 0.............10 0.............1 densidad adecuada Resultado 1 Ae/Ar < 0. Análisis de muros en el sentido perpendicular a la fachada principal (Eje "Y") 3..3 0..................................................

so so Aplicación Ficha de Reporte Página 2/4 23/02/2009 .

PALIÁN Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Palián-1) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 1 2 3 Desplazamiento(mm) 4 5 6 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Palián-1) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.45 Desplazamiento(mm) .05 0.15 0.2 0.4 0.3 0.25 0.ENSAYOS DE COMPRESIÓN DE PILAS GRAFICAS GLOBAL Y LOCAL .35 0.1 0.

Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Palián-2) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 Desplazamiento(mm) 5 6 7 8 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Palián-2) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.3 .05 0.25 0.2 0.1 0.15 Desplazamiento(mm) 0.

25 0.45 0.3 0.2 0.4 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Palián-3) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Palián-3) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.5 Desplazamiento(mm) .05 0.35 0.1 0.15 0.

5 0.3 Desplazamiento(mm) 0.5 4 4.2 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Palián-4) 60 50 40 Carga(kN) 30 20 10 0 0 0.5 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Palián-4) 60 50 40 Carga(kN) 30 20 10 0 0 0.5 1 1.6 .4 0.1 0.5 2 2.5 3 3.

Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Palián-5) 60 50 40 Carga(kN) 30 20 10 0 0 1 2 3 4 Desplazamiento(mm) 5 6 7 8 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Palián-5) 60 50 40 Carga(kN) 30 20 10 0 0 0.2 0.1 0.4 0.7 Desplazamiento(mm) .3 0.6 0.5 0.

3 Desplazamiento(mm) 0.2 0.5 4 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Cajas-1) 90 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.6 .ENSAYOS DE COMPRESIÓN DE PILAS GRAFICAS GLOBAL Y LOCAL .4 0.5 2 2.CAJAS Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Cajas-1) 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.1 0.5 1 1.5 0.5 3 3.

35 0.4 Desplazamiento(mm) Carga(kN) .2 0.1 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Cajas-2) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Cajas-2) 120 100 80 60 40 20 0 0 0.3 0.15 0.05 0.25 0.

15 Desplazamiento(mm) 0.5 2 2.5 1 1.5 5 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Cajas-3) 140 120 100 Carga(kN) 80 60 40 20 0 0 0.25 0.3 .05 0.1 0.5 3 3.2 0.5 4 4.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Cajas-3) 140 120 100 Carga(kN) 80 60 40 20 0 0 0.

1 0.6 .4 0.5 0.2 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Cajas-4) 140 120 100 Carga(kN) 80 60 40 20 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Cajas-4) 140 120 100 Carga(kN) 80 60 40 20 0 0 0.3 Desplazamiento(mm) 0.

8 1 1.2 1.6 0.4 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Cajas-5) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 1 2 3 Desplazamiento(mm) 4 5 6 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Cajas-5) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 0.4 Desplazamiento(mm) .2 0.

1 0.15 0.5 3 Carga(kN) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Saño-1) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 0.5 1 1.5 Desplazamiento(mm) 2 2.35 Desplazamiento(mm) .25 0.05 0.ENSAYOS DE COMPRESIÓN DE PILAS GRAFICAS GLOBAL Y LOCAL .SAÑO Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Saño-1) 120 100 80 60 40 20 0 0 0.3 0.2 0.

3 0.25 0.35 Desplazamiento(mm) Carga(kN) .Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Saño-2) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 1 2 3 4 5 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Saño-2) 120 100 80 60 40 20 0 0 0.15 0.05 0.1 0.2 0.

5 Desplazamiento(mm) 2 2.2 0.25 0.5 Desplazamiento(mm) .Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Saño-3) 120 100 80 60 40 20 0 0 0.5 3 Carga(kN) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Saño-3) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 0.5 1 1.05 0.4 0.15 0.35 0.3 0.1 0.45 0.

15 0.4 Desplazamiento(mm) .2 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Saño-4) 140 120 100 Carga(kN) 80 60 40 20 0 0 1 2 3 Desplazamiento(mm) 4 5 6 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Saño-4) 140 120 100 Carga(kN) 80 60 40 20 0 0 0.05 0.3 0.35 0.25 0.1 0.

3 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Saño-5) 160 140 120 Carga(kN) 100 80 60 40 20 0 0 0.2 0.05 0.5 3 3.5 1 1.15 0.35 Desplazamiento(mm) .5 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Saño-5) 160 140 120 Carga(kN) 100 80 60 40 20 0 0 0.5 4 4.1 0.25 0.5 2 2.

JAUJA Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Jauja-1) 200 180 160 140 Carga(kN) 120 100 80 60 40 20 0 0 1 2 3 Desplazamiento(mm) 4 5 6 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Jauja-1) 200 180 160 140 Carga(kN) 120 100 80 60 40 20 0 0 0.45 Desplazamiento(mm) .ENSAYOS DE COMPRESIÓN DE PILAS GRAFICAS GLOBAL Y LOCAL .25 0.35 0.1 0.2 0.15 0.05 0.3 0.4 0.

Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Jauja-2) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 1 2 3 4 5 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Jauja-2) 120 100 80 60 40 20 0 0 0.4 0.1 0.5 0.3 0.6 0.7 Desplazamiento(mm) Carga(kN) .2 0.

05 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Jauja-3) 160 140 120 Carga(kN) 100 80 60 40 20 0 0 1 2 3 4 Desplazamiento(mm) 5 6 7 8 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Jauja-3) 160 140 120 Carga(kN) 100 80 60 40 20 0 0 0.15 Desplazamiento(mm) 0.3 .25 0.1 0.2 0.

25 Desplazamiento(mm) .05 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Jauja-4) 180 160 140 120 Carga(kN) 100 80 60 40 20 0 0 1 2 3 4 Desplazamiento(mm) 5 6 7 8 Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Jauja-4) 180 160 140 120 Carga(kN) 100 80 60 40 20 0 0 0.1 0.15 0.2 0.

1 0.05 0.2 0.3 0.15 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Global(Jauja-5) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Desplazamiento(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Local(Jauja-5) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.25 0.35 Desplazamiento(mm) .

15 0.2 0.04 0.PALIÁN Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Palián-1) 50 45 40 35 Carga(kN) 30 25 20 15 10 5 0 0 0.02 0.1 0.12 0.14 Desplazamiento Horizontal(mm) .05 0.1 0.ENSAYOS DE RESISTENCIA AL CORTE (MURETES) .08 0.25 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Palián-1) 50 45 40 35 Carga(kN) 30 25 20 15 10 5 0 0 0.06 0.

03 0.07 0.06 0.06 0.04 0.02 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Palián-2) 45 40 35 30 Carga(kN) 25 20 15 10 5 0 0 0.01 0.04 0.02 0.1 0.18 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Palián-2) 45 40 35 30 Carga(kN) 25 20 15 10 5 0 0 0.08 Desplazamiento Horizontal(mm) .12 0.14 0.08 0.05 0.16 0.

02 0.04 0.01 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Palián-3) 50 45 40 35 Carga(kN) 30 25 20 15 10 5 0 0 0.06 0.014 Desplazamiento Horizontal(mm) .008 0.002 0.12 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Palián-3) 50 45 40 35 Carga(kN) 30 25 20 15 10 5 0 0 0.08 0.012 0.1 0.006 0.004 0.

02 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Palián-4) 45 40 35 30 Carga(kN) 25 20 15 10 5 0 0 0.02 0.04 0.14 0.12 0.01 0.05 0.16 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Palián-4) 45 40 35 30 Carga(kN) 25 20 15 10 5 0 0 0.1 0.06 0.08 0.06 Desplazamiento Horizontal(mm) .04 0.03 0.

35 0.1 0.35 Desplazamiento Horizontal(mm) .3 0.2 0.15 0.05 0.2 0.4 0.45 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Palián-5) 50 45 40 35 Carga(kN) 30 25 20 15 10 5 0 0 0.25 0.05 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Palián-5) 50 45 40 35 Carga(kN) 30 25 20 15 10 5 0 0 0.15 0.25 0.1 0.3 0.

ENSAYOS DE RESISTENCIA AL CORTE (MURETES) .04 0.05 0.1 0.06 0.2 0.05 0.03 0.15 0.25 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Cajas-1) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.02 0.07 0.CAJAS Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Cajas-1) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.08 Desplazamiento Horizontal(mm) .01 0.

05 0.07 0.01 0.06 0.3 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Cajas-2) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.05 0.25 0.1 0.15 0.03 0.08 Desplazamiento Horizontal(mm) .02 0.04 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Cajas-2) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.2 0.

15 0.06 0.05 0.12 Desplazamiento Horizontal(mm) .02 0.1 0.1 0.08 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Cajas-3) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.3 0.2 0.35 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Cajas-3) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.04 0.25 0.

3 0.2 0.14 0.04 0.12 0.1 0.45 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Cajas-4) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.18 Desplazamiento Horizontal(mm) .35 0.02 0.08 0.4 0.1 0.05 0.06 0.15 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Cajas-4) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.25 0.16 0.

2 0.12 Desplazamiento Horizontal(mm) .02 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Cajas-5) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 0.04 0.35 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Cajas-5) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 0.08 0.06 0.3 0.1 0.05 0.1 0.25 0.15 0.

05 0.16 0.07 Desplazamiento Horizontal(mm) .04 0.06 0.08 0.2 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Saño-1) 90 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.12 0.02 0.03 0.ENSAYOS DE RESISTENCIA AL CORTE (MURETES) .04 0.06 0.01 0.1 0.18 0.14 0.02 0.SAÑO Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Saño-1) 90 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.

05 0.2 0.05 Desplazamiento Horizontal(mm) .1 0.25 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Saño-2) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 0.02 0.01 0.03 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Saño-2) 120 100 80 Carga(kN) 60 40 20 0 0 0.04 0.15 0.

05 0.1 0.01 0.2 0.07 0.08 0.03 0.25 0.3 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Saño-3) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.02 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Saño-3) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.09 Desplazamiento Horizontal(mm) .04 0.05 0.15 0.06 0.

2 0.12 Desplazamiento Horizontal(mm) .02 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Saño-4) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.15 0.1 0.08 0.05 0.1 0.04 0.06 0.25 0.3 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Saño-4) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.

04 0.1 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Saño-5) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.03 0.05 0.05 0.3 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Saño-5) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.02 0.01 0.15 0.25 0.06 Desplazamiento Horizontal(mm) .2 0.

02 0.003 0.05 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Jauja-1) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.ENSAYOS DE RESISTENCIA AL CORTE (MURETES) .005 0.006 0.002 0.001 0.01 0.008 0.045 0.005 0.03 0.015 0.04 0.025 0.JAUJA Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Jauja-1) 70 60 50 Carga(kN) 40 30 20 10 0 0 0.004 0.007 0.009 Desplazamiento Horizontal(mm) .035 0.

02 0.005 0.1 0.08 0.015 0.025 0.01 0.14 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Jauja-2) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.02 0.06 0.12 0.03 Desplazamiento Horizontal(mm) .Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Jauja-2) 100 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.04 0.

06 0.02 0.16 0.08 Desplazamiento Horizontal(mm) .02 0.05 0.03 0.14 0.06 0.18 0.04 0.08 0.1 0.04 0.2 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Jauja-3) 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.12 0.07 0.01 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Jauja-3) 90 80 70 Carga(kN) 60 50 40 30 20 10 0 0 0.

08 0.06 0.05 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Jauja-4) 90 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.1 0.01 0.02 0.02 0.06 0.04 0.07 Desplazamiento Horizontal(mm) .14 Desplazamiento Vertical(mm) Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Jauja-4) 90 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.04 0.12 0.03 0.

15 0.03 0.02 0.05 0.06 Desplazamiento Horizontal(mm) .05 0.1 Desplazamiento Vertical(mm) 0.01 0.Diagrama Carga-Desplazamiento Vertical(Jauja-5) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.04 0.2 Diagrama Carga-Desplazamiento Horizontal(Jauja-5) 80 70 60 Carga(kN) 50 40 30 20 10 0 0 0.

CONFRATERNIDAD AV. PAL IAN PSJ. PALIAN BARRIO MUCHA CRUZ AGUSTIN P-32 PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN CANAL PSJE. DE SAÑO HUALHUAS SAN A. LEONCIO PRADO EE A DISTRITO DE SAN PEDRO DE SAÑO EE C. HUALHUA HUALHUA ACEQUIA CALLE 3 CALLE 3 BARRIO PRIMAVERA AV.P. H.Z O N A 1 13 de DICIEMBRE Z O N A 2 C-17 C-16 C-18 CANAL DE IRRIGACION C-11 C-13 C-12 C-10 C-09 C-06 SAN C.: HUANCAYO DIST. LIMA CIRCUITO TURISTICO ACEQUIA P 9 JR. LOS CONQUISTADORES AV. BOLIVAR CA. A. BOLOGNESI ALFONSO UGARTE MANCO CA. CAJAS PALIAN ZONA M A P A N° 1.2004 P-02 3275 CHAMBINA S-03 OCTUBRE 15 DE MZ 15 OLAYA CUADRO DE FABRICAS ZONA 3 MISTURA CALLE Z O N A 4 BARRI JR. AV. BOLOGNESI 2 3 ACEQUIA JR. L I M A JR. BOLOGNESI CA.: JUNIN PROV. 28 DE DE JULIO PSJE. CAJAS S. MARISCAL CALLE SIMON BOLIVAR C. CAJAS S. A T A H U ALP AV.00 OU SAN ASUN s P-07 P-09 OU EE H E1 E AV. SAN P-36 CUADRO DE FABRICAS ZONA 1 CODIGO P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 CUADRO DE FABRICAS ZONA 1 CODIGO P 38 P 39 P 40 P 41 P 42 P 43 P 44 P 45 P 46 P 47 P 48 P 49 P 50 P 51 P 52 P 53 P 54 P 55 P 56 P 57 P 58 P 59 P 60 P 61 P 62 P 63 P 64 P 65 P 66 P 67 P 68 P 69 P 70 P 71 P 72 P 73 TITO VELI MANUEL VIA LEANDRO VERA JUAN CHUQUILLANQUI FLORINDA VILLAVERDE EVA SALVO CALDERON ORLANDO VICTOR FLORES JUVENAL PIRCA CESAR ROMAN REVECA RAMIRO SULLCA ALBERTO CENTE SOTO WILLIAM GOMEZ ROSA CENTENP TEODOLO DE LA CRUZ MARIA GASPAR ESPINAL JHOEL HINOSTROZA OSCAR CUYUTUPA MANUEL VELI JULIA RAMIRO SULLCA APOLINARIO ESTEBAN EMILIO NUÑEZ CIRILO ROMERO OSCAR ROMERO ROQUE NUÑEZ REYNALDO CORDOVA LUISA ROMERO BERNARDINO MENDOZA ROMAN CAMAS ALEJANDRO ROJAS PEDRO MUÑICO MARCIAL POMA ANGEL HUAMAN EVARISTO ROMERO RODOLFO VARGAS EDWIN VELASQUEZ JESUS NUÑEZ 3280 3275 2 DE MAYO 3270 CA. (ESTADIO) TERRENO S-06 NAZARENO AMARU TUPAC Av. TUPAC AMARU (ANTES CA. FERROCARRIL AV.2 Y3 UBICACION DE LADRILLERAS ZONA JAUJA ESCALA: FECHA: LAMINA: DIBUJO: Pje. SAN (CARRETERA CENTRAL) 3 CALLE 4 9. 2 DE MAYO AGUSTIN PSJE. LOS ANDES OLAYA BARRIO MISIHUAÑO A R I C A 3265 CA.9 CALLE 4 CA.D. CAJAS PALIAN ZONA M A P A N° 1. MONZON JUAN VELIZ AV. MARISCAL SUCRE AV. PRODUCIDA CON UNIDADES FABRICADAS EN LA REGION CENTRAL JUNIN UBICACION / LOCALIZACION: 23 24 Y A BARR IO 21 ARGENTINA VIA DE EVITAMIENTO Z TRES MARTINE DE ZONAS 1. MONZON LINARES) MIGUEL GRAU Alis UBICACION / LOCALIZACION: ACEQUIA E FERROCARRIL A DISTRITO DE SAN PEDRO DE SAÑO AVENIDA PRIMAVERA JR. MARISCAL P-65 P-63 P-64 PSJE. LIMA EE JR. HUANCAYO S/N CA. Sau ces s P-17 P-12 C-13 P 30 E VICTOR CAMPOS C-03 CA.E. SAN (CARRETERA CENTRAL) SANTA ROSA ZONA AGUSTIN AV.9 AV.C.00 RUINAS PATANCOTO DPTO.E uale Quin P-18 P-11 CASTILLA P-10 P-05 P 31 C-41 RP H BARRIO CINCO ESQUINAS PROLONGACION AV. A. OLAYA TUPAC AMARU TUPAC AMARU AV. LOS ANDES 4 CA. LIMA PALIAN I ML CA. CAJAS S. BOLIVAR AV. CAJAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS HUALHUAS PAL CA LADRILLERA UBICACION LADRILLERA UBICACION RA MARTIN C UGARTE CA. LEONCIO PRADO PA RICARDO PALMA DPTO. 28 HUANCA 28 DE J U L I O DE JULIO PSJE. CAJAS S. BOLOGNESI CASTILLA P-27 PSJE.30 mt MARIATEGUI MIXTO NACIONAL MISTURA CALLE CASTILLA CA J r. VILLANUEVA J-25 000m N S 1 JA LA MAR - A A CAMINO COMUNAL S-08 S-09 J-17 J-18 AV.C. PRODUCIDA CON UNIDADES FABRICADAS EN LA REGION CENTRAL JUNIN UBICACION / LOCALIZACION: PSJE. SAN (CARRETERA CENTRAL) NTRAL CARRETERA CE CALLE S/N CALLE S/N 3245 EVALUACION DE LAS CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LA ALBAÑ. CAJAS S. A. LOS ANDES CALLE TEOFILO HINOSTROZA AV. A. G. HUANCAYO AV.C. SAN (CARRETERA CENTRAL) AGUSTIN AV. CAJAS S. MARISCAL RP E2 SUCRE AV. TARMA CAPILLA REAL CODIGO 3250. A. CAJAS S. MANCO PASCUAL CARLOS GEGORIO SANTIAGO ORLANDO CAPCHA ISAAC QUISPE JUANA SANTIAGO IVAN TICSA CARLOS TICSA DIONISO ZAPANA VICTOR SANTIAGO LUZ QUISPE FELICIA ROJAS DE ZANABRIA MAXIMO OCHOA DEMETRIO SULLCA MANUEL VILA SAVINA PEREZ SULLCA JUAN PAITAN DANIEL CHUQUILLANQUI MANUEL VILA ESPINOZA JESUS DE LA CRUZ FISHER CHUQUILLANQUI SABINO GOMES ZACARIAS JOSEFINA JORDAN AMADOR VELI MARIA QUISPE COSME RAMIRO SULLCA CARLOS POMA ALIPIO DE LA CRUZ MARCELINA RAMOS DE VELIZ JUAN CARLOS CHANCO FERNADO CUTYUTUPA SALOME RUFINO CANCHARI APARICIO SULLCA RIVERA GREGORIO DE LA CRUZ IRMA CASTILLON TEODOLO DE LA CRUZ FORTUNATO QUISPE LIDIA GOMEZ CALLE MOQUEGUA SAN CALLE MIGUEL AV. EL JR.2004 P-02 . MONZON LINARES) TEOFILO HINOSTROZA LL AV. FERROCARRIL AV. DE SAÑO HUALHUAS SAN A. CAJAS S. C. HUANCAYO AV.: HUANCAYO DIST.2 Y3 UBICACION DE LADRILLERAS . J-15 S-12 J-13 S-17 S-19 S-18 S-24 S-25 S-16 DISTRITO DE HUERTAS JR.C. Pje. C. JOSE MARIA PAREDES 3265 CA. TAHUANTINSUYO J r. ALFONSO C 5 C 6 C 7 C 8 C 9 C 10 C 11 C 12 C 13 C 14 C 15 C 16 C 17 CA. JOSE GAMARRA 550 P 25 C-39 C-29 C-24 ESTADIO MUNICIPAL COLEGIO ESTATAL JOSE OLAYA B.2 Y3 MZ 01 15. 13 DE JULIO 13 de DICIEMBRE 4 CALLE S/N CA. BOLOGNESI C 18 C 19 C 20 C 21 C 22 JR. BUENAVENTURA P-23 P 23 P 24 CA. A.C. HUANCAYO AV. N° X +2 R. PAL P-28 CA.E UBICACION DE LADRILLERAS ZONA PALIAN C. LEONCIO PRADO RP LEONCIO PRADO SAN N 1 CAPAC JULIO GRAU JR. MONZON CALLE ANCASH DE BELLIDO E1 CA.2004 P-02 A. TUPAC P-58 LES P-24 ILE SAN CASTILLA R2 P 22 AMARU) OB AL LOS ROSA CA. LA CANTUTA IAN CA. 1/5000 OCTUBRE . A. MARISCAL CASTILLA P 35 CARLOS CION lipto P-06 P-02 CASA C-36 3250.E. TUPAC AMARU (ANTES CA. A. CAMINO CENTRAL 3240 A JAUJA SH UL 3245 3245. MARIA M1 CA. MANCO CAPAC P 8 PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PASAJE A AGUSTIN CES SAU J r.E.2 Y3 J-03 OCTUBR E CANTUTAS LOS Pje. A. 28 DE JULIO C-20 C-21 JR. A.: SAN JERONIMO SAN P. A.40 mt S 10 S 11 S 12 S 13 S 14 S 15 S 16 S 17 S 18 S 19 S 20 S 21 S 22 S 23 S 24 25 S 26 S 27 S S 28 S 29 S 30 S 31 S 32 S 33 S 34 S 35 S 36 S 37 S 38 S 39 S 40 S 41 S 42 S 43 CODIGO J 1 J 2 J 3 J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 10 LADRILLERA ERASMO NUÑEZ SOTO NERI FLORES ZEGARRA DOMINGO ANTEALON CLAUDIO HUAMAN JESUS BULLON VICENTE CLEMENTE JULIAN VELI FELICITA CASTILLO LEONOR HUARI OLARTE FELICIANA GONZALES JUAN VIVANCO YUCER SUAREZ QUISPE HERNAN FABIA LUIS HUAMAN PEDRO AYLAS QUINTANILLO FELIX AYLAS QUINTANILLA JUAN VALENZUELA FIDEL VIVANCO VALENZUELA JUAN VIVANCO MIGUEL AYLAS VALENZUELA CEFERINO VALENZUELA PABLO GUEVARA SILVESTRE HUAYTA CRISTOBAL VALENZUELA AGRIPINO QUISPE GREGORIO VIVANCO ENRRIQUE YAURI ELMER YAURI RAUL YAURI CESAR ADAMOS CUEVA YENNY GUERRA HIPOLITO VALENZUELA PABLO RAMIREZ GERARDO RAMIREZ UBICACION CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES CORMES HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS HUERTAS CONDORSINGA CONDORSINGA CNDORSINGA CONDORSINGA CONDORSINGA S-14 S-11 S-15 S-13 DOS DE MAYO J-16 J-12 J-14 JAUJA AV. H U A AYO C-19 CA. 69 A VILC ACO TOACO ANC A IAHU PAR 3300 LADRILLERA LUCIO LAZO BETTY BARIABLE PARRAGUIRRE EUSEBIO RAMIREZ VICTOR RAMIREZ RAUL MALLQUI CAÑARI LILIA MALLQUI PEDRO MEZA BONAS DE LA CRUZ JESUS SEDANO HERMINIO MEZA HERMINO MEZA FRANCISCO VELIZ FRANCISCO VELIZ AQUILES GASPAR SOTELO ALBERTO NUÑES ALBERTO NUÑES AQUILES GASPAR SOTELO AQUILES GASPAR SOTELO JULIO CONDORI CASQUI JULIO CONDORI CASQUI JULIO CONDORI CASQUI CARMEN LINDO PIMENTEL FORTUNATO TADEO MARGARITA CISNEROS EVIDEO NUÑES BERNARDO MALLQUI DAVID TORPOCO BEATRIZ CONDORI VIRGILIO CABEZA BEATRIZ CONDORI PASTOR PACHA FREDY LULO GASPAR HNOS LAZO RUFINO LAZO HURTADO RODRIGO LOPEZ GOMEZ CESAR ZAVALA VALERO MOISES LAZO HURTADO MIGUEL ABREGU OSCAR MALLQUI ELISEO LAZO HURTADO JAIME GALINDO CORDOVA UBICACION S. 1/5000 OCTUBRE . 1/5000 OCTUBRE . JOSE OLAYA PA 2 DE MAYO Cipr ece s P-21 P-20 P-22 P-16 P-15 P-14 P 26 P 27 P 28 P 29 C-32 C-34 C-30 C-22 C-23 C-25 RA RA E1 AV. C. 28 DE JULIO JULIO PSJE. MARISCAL CASTILLA SAN JOSE Los AV. 3285 CATALINA ALFONSO UGARTE EE SAN MARTIN CA. ACEQUIA 21 JR. ALFONSO UGARTE JR. G. CAJAS S.2004 P-02 CARRETERA NTRAL CARRETERA CE INCAS DE LOS SAN DIBUJO: ESCALA: FECHA: LAMINA: AGUSTIN BOLOGNESI ZONAS 1.: HUANCAYO DIST. CAJAS S. CAJAS S. 1/5000 OCTUBRE . DE SAÑO HUALHUAS SAN A. HUANCAYO AV. COMUN AV. FERROCARRIL A DISTRITO DE SAN AGUSTIN DE CAJAS JR. CAJAS S. CACERES CACERES JR. FERROCARRIL Av. L I M A AV. ANDRES A. A. G.: HUANCAYO DIST. CAHUIDE 1 PSJE. ZARUMILLA AGUSTIN AV. LEONCIO PRADO SAN MARTIN s Pino DIO CHO EVALUACION DE LAS CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LA ALBAÑ.C. A.: JUNIN PROV. JARDIN ESCUELA ESTATAL Nro. A. HUANCAYO AV. MARISCAL SUCRE CA. JOSE MARIA PAREDES DE BELLIDO P-26 BARRIO VELIZ C-04 CA. JANAMPA JOSE DEL SOL Jr. SAN ISIDRO R. 33 TM 33 OLAYA T. P-73 UÑ P-35 P-34 P-33 P-37 P-38 P-39 P-40 P-41 P-42 P-29 P-43 C OU OU SAN MARTIN M. BOLOGNESI 1 E2 (ANTES PSJE. MARISCAL SUCRE C-05 AV. CAHUIDE OU OU VICTOR CAMPOS MZ 10 DOS DE MAYO C-35 C-31 C-27 C-26 Coliseo Cerrado RA CEMENTERIO GENERAL PASAJE S/N OU G3 11 C-40 AV. JOSE MARIA PAREDES C 23 C 24 C 25 C 26 C 27 C 28 C 29 C 30 C 31 C 32 C 33 C 34 C 35 C 36 C 37 C 38 C 39 C 40 C 41 C-02 C-01 CA.227 CASTILLA PALIAN PALIAN E CA. LOS CIPRESES EE PROLONGACION AV. MAQUINHUAYO PJE. TUPAC AMARU (ANTES CA. BOLOGNESI AGUSTIN P 21 E 3 JR. G.A. CAJAS S. H U A N YO EE 5 CA.E. LOS ANDES 3260 CHICCHES DE BELLIDO ACEQUIA LOS P 10 P 11 P 12 PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN 13 de DICIEMBRE EE CA. LOS ANDES CA. LA VICTORIA SANT INST IAGO ITUT ANTU O MAYO NEZ LO DE C. A. LEONCIO PRADO PSJE. A. A. MELGAR JR. FERROCARRIL 22 Av. LOS ANDES 8 LINARES) CA. MARISCAL CA. TUPAC JR. MARISCAL LA P-19 P-08 P-04 P-03 P 32 P 33 P 34 AGUSTIN C. TUPAC AMARU (ANTES CA. CAHUIDE P-68 30 DE P-52 P-51 P-50 P-49 P-48 P-47 P-30 81 P 6 P 7 PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN AV. P.: JUNIN PROV. CAJAS S. A.00 S-04 S-02 MZ 11 ANGUIA LADRILLERA ISIDORO FERNANDEZ RUBEN GARCIA MUNIVE JOSE CUEVA ORLANDO ALAYA CRESPIN MARCELA TURIN CASAS SANTIAGO HUAMAN GUZMAN GABRIEL SOLANO ELMER BERNABE RAUL MARTINEZ RUBEN AGUIRRE GAMARRA PONCIANO MARTINEZ LUIS MARTINEZ MARGARITA CABEZA BARJA ALCIDES VELIZ VIRGILIO CABEZAS EMITERIO AGUIRRE GAMARRA AMADOR CISNEROS FELICIA CABEZAS TOLOMEO BERNABE MAURO BERNABE SUAZO TORIBIO HUAYTA ISAAC TUPAC YUPANQUI PEDRO BERNABE SUAZO CISNEROS JUAN DAVIRAN MIRANDA FELICITA RIVAS CURUCHAGUA GALICIO URETA ALFREDO RIVERA . 3320 ANYA" O LO RIACHUE ACHA VITAS S-22 25 S-28 TAMBO HUAYCHULO S-36 S-35 S-41 S-40 S-39 S-38 S-37 CENTENARIO RIACHUELO DE MIGUEL 47 "SAN BARRIO OCTUBRE 27 22 26 DE 5 S-43 BOLIVIA 34 TM " ROSA "SANT 3250 3250 EVALUACION DE LAS CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LA ALBAÑ. JOSE MARIA PAREDES CA.H. CAHUIDE os 3250 RDB LOS PINOS ANEXO VELIZ ACEQUIA Los AV. 342 C-37 AV. 20 DE MARZO P-67 P-54 P-53 AV. ALFONSO UGARTE AGUSTIN AV. PARQUE PRINCIPAL CA.C.DANIEL REYRA PERCI CANTORIN PASCUAL OLORTICO ESPINOZA PERCI BERNABE RIVERA MAXIMO CARDENAS CLAUDIO COMUN ROMERO RAUL MUSUCANCHA CUYUTUPA MERCEDES CHURAMPI RICHARD CHURAMPI JOSE POVIS JULIA POVIS EGOAVIL JUSTO FLORES ELMER DAVILA JUSTO FLORES FM AYALA CRESPIN MARISOL CAMARENA UBICACION SAÑO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAÑO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAÑO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO SAN JERONIMO JR. MARISCAL CASTILLA N C.5 LC AS 3250 ZONAS 1. MARIA PARADO P-31 SAN SOL O MAY LINARES) CA. 28 DE JULIO SAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN C. ANDRES A. JUNIN O COND ORSIN J-24 MZ 10 ITAR QUILCAS S 4 S 5 S-01 DELIM SANITARIO S-05 UANA CONDORSINJA RIO A J-26 J-27 QUILCAS" S 6 S 7 S 8 S 9 Ø3" 165. HUANCAYO AV. P-45 P-46 28 DE J U L I O MICAELA BASTIDAS C.M 3320 3320 S-42 3320 S-20 S-21 S-26 S-27 HUAYCHULO JOSE M. ZEVALLOS "HORACIO GAMES" MARTINE Z J-01 J-02 DPTO. DE IRRIGACION 28 DE MARISCAL GAMARRA R QUITO PNP I AV. MARIA PARADO CHICCHES P-25 FRA P 20 CA. BOLIVAR C. ALFONSO UGARTE A HUANCAYO 3250 C. CACERES O 8 1 PASAJE S/N SAN H3 LA ASUNCION Guindo 3255 FRANCISCO ORCONCANCHA SAN s AV. A.C. FERROCARRIL EE JUAN VELIZ JOSE OLAYA LOS MZ 06 A HUANCAYO PSJE. PRODUCIDA CON UNIDADES FABRICADAS EN LA REGION CENTRAL JUNIN UBICACION / LOCALIZACION: DIBUJO: CASTILLA R. A. CHICCHES P-56 P-57 P-44 P 13 P 14 P 15 P 16 P 17 P 18 P 19 CAPAC PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN PALIAN CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA CULLPA Ø3" 165. DE SAÑO HUALHUAS SAN A. LEONCIO PRADO TERRENO P-01 HACI ENDA P 36 P 37 3260 TEOFILO HINOSTROZA Euca FRANCISCO JOSE M Mercado Mayorista Feria SAN C-38 BARRIO MUCHACRUZ RP AGUSTIN AV. PARADO P-66 10 P-55 NC J r. MARISCAL CA.: SAN JERONIMO SAN P.: SAN JERONIMO SAN P. MARISCAL SUCRE CA.CAJAS ESCALA: FECHA: LAMINA: DIBUJO: 3240 R. TAHUANTINSUYO C-33 C.C. A.C.I .C. LEONCIO PRADO MOQUEGUA 3275 3270 e EE SAN JOSE P-61 P-59 P-60 SAN LUIS LA UNION IST Ugart J r. CAJAS S. COLEGIO COMUNAL CALLE 2 PRE RA Av. PRODUCIDA CON UNIDADES FABRICADAS EN LA REGION CENTRAL JUNIN PERU FERROCARRIL CENTRAL DEL AV.7 HERALDOS MESETA ZONAS 1. LEONCIO PRADO CU C-28 CALLE 2 3. 2 E3 1 SS 45 RI O 28 44 Z O N A 3 MISTURA QUILCAS MZ 16 C. CAJAS S. JOSE AV. CONFRATERNIDAD PASAJE S/N LIA AV. AGUSTIN CALLE 1 C-15 BUENDIA segunLimite CartaDistrital Nacional C-14 C-08 C-07 EE BU EN DIA CUADRO DE FABRICAS ZONA 2 CODIGO C 1 C 2 C 3 C 4 AGUSTIN 3295 3290 PAULINO HINOSTROZA PSJE.30 mt RELLENO "SAÑO AREA MZ 12 BARRI FERNA O DEZ J-23 J-20 J-22 J-21 J-19 J-28 J-29 J-31 J-32 8698 S 2 S 3 BARRI O LUNAH AV.: SAN JERONIMO SAN P. 28 P-72 P-71 P-70 P-69 AS C. RIACHUELO HUAYCHULO HUAYCHULO RIACHUELO DIATOMIT A CUADRO DE FABRICAS ZONA 4 J-33 J-30 S-07 Ø 1/2" S-10 376.: JUNIN PROV. TACNA J 11 J 12 J 13 J 14 J 15 J 16 J 17 J 18 J 19 J 20 J 21 J 22 J 23 J 24 25 J J J 26 27 L FERROCARRI S-23 S-29 S-30 S-34 S-33 S-32 S-31 MZ 03 BARRI BARRIO PROGRESO O MARAI A JAUJA NIOC C A U S J 28 J 29 J 30 J 31 J 32 J 33 J 34 E A J R I Z E R A T T A P I S D E AEROPUERTO DA IZQUIER L CENTRA MARGEN DPTO. 30. Los ORCONCANCHA AV. CAJAS S. CAHUIDE P-62 CR 2 1 AMARU) B2 JR. MARISCAL SUCRE (ANTES CA. JOSE MARIA PAREDES AV. 13 DE JULIO ACEQUIA JR. 3265 Prol.6 J-05 ERA CARRET UBICACION DE LADRILLERAS-ZONA SAÑO ESCALA: FECHA: LAMINA: J-11 VIA DE J-08 J-07 J-06 J-10 J-09 EVITAMIENTO J-04 EVALUACION DE LAS CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LA ALBAÑ.4 CA.S. CONFRATERNIDAD RRIL PSJE. CAJAS PALIAN M A P A N° 1. LOS ANDES CA. MARISCAL SUCRE OU JARDIN DE NIÑOS Nro.H. ANDRES A. ALFONSO UGARTE CA. so Alfon LOS PINOS AV. 20 DE MARZO SAN JOSE AV. A. CAJAS PALIAN ZONA M A P A N° 1.

Tabla 1.65 2.54 2.67 2.6 2.58 2.67 2.65 2.M-2.58 2. Resultados de los ensayos de Suelos.M-3 M-1 M-2 M-1.58 CLASIFIC.M-2.58 2.M-2 M-1 M-2 M-3 M-1.M-2.61 2.63 2.M-3 25 24 30 28 30 32 43 31 36 26 28 51 20 43 37 14 14 17 17 19 21 22 18 23 17 19 25 16 22 21 11 10 13 11 11 11 21 13 13 9 9 26 4 21 16 2.65 2.58 2. CANTERA MUESTRA LIMITE LIMITE INDICE DE PESO LIQUIDO (LL) PLASTICO (LP) PLASTICIDAD ESPECÍFICO PALIAN M-1 M-2 M-3 M-1.2. SUCS CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL CH CL-ML CL CL CAJAS SAÑO JAUJA .M-3 M-1 M-2 M-3 M-1.6 2.