Está en la página 1de 122

1

Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

[PRIMER SEMESTRE] Derecho Procesal I. Hugo Muoz; profesor en cinco universidades. El programa tiene 6 unidades. Luego de las 10.30 no entra nadie ms; la entrada es puntual. Hay que tener 75% de asistencia mnima. Dos solemnes orales; el examen tambin oral. Ejercer la accin de Derecho Sustantivo -> Derecho Procesal. Para aprobar el ramo; basta con asistir a clases y tomar apuntes, y basta con leer los apuntes siempre que se pueda, ya que no sern interrogados sobre cosas no vistas en clases. Se exige tolerancia. Cinco evaluaciones adicionales, des los cuales se darn breve textos o anlisis de casos, por lo que habrn cinco controles de lectura. No tienen pruebas recuperativas de control de lectura. EL PROGRAMA; Consiste en seis unidades; I Concepto de Derecho Procesal. II Tema de la Jurisdiccin. III Concepto de la Competencia. IV Contenido de los Tribunales de Justicia. V El Proceso y la Accin. VI Normas Comunes al Procedimiento. Usaremos; Cdigo Orgnico de Tribunales. Cdigo de Procedimiento Civil. Apunte de Profesor Maturana U. de Chile; gran Glosador. Adolfo Alvarado Bellozo Profesor Argentino; cualquier libro de la teora del proceso.

2
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Actor, demandante, una parte contra la otra parte; destinatario que tiene una reaccin. Ac hay un conflicto. Los conflictos son de distinta naturaleza. En la vida social, desde que despertamos hasta que nos dormimos, desarrollamos pretensin y eventualmente tendremos conflictos. Los conflictos que le interesan al Derecho son solamente de una clase; los de relevancia jurdica, y estos son los conflictos intersubjetivos de intereses, llamados as porque a la idea que una persona tiene respecto de un Derecho, siempre esa idea debe relacionarse con otro ser humano, o con otro rgano, o con otro ente organizacin, corporacin, estado, persona jurdica, o ms-. Entonces, el Conflicto Intersubjetivo de Intereses es el nico que tiene importancia, relevancia en el Derecho. Es Intersubjetivo; subjetivo porque depende del propio intelecto de cada individuo, e inter ya que es a lo menos dos; el conflicto debe producirse al menos entre dos. Estos dos, por el momento, sern Partes pueden ser una o varias personas, tambin pueden ser personas naturales o personas jurdicas-. El profesor Maturana habla tambin de personas morales. El Conflicto nace en la Historia cuando en algn momento el hombre se vio obligado a relacionarse con otro. El primer gran problema es el del lenguaje, y el segundo se produce al momento en que ambas personas tienen la intencin individual de satisfacer un Derecho. Si se est solo, se vive, pero si se est con otro, se convive; y a partir de una convivencia se producen los conflictos, desde los ms domsticos hasta los ms complejos; por ejemplo la subsistencia, y ms. No sabemos cundo se crea la idea de Proceso. Pero s sabemos que estos conflictos a lo largo de la historia se solucionaron de distintas formas. Nace el concepto de Forma de Solucin de Conflicto. Bsicamente la Forma de Solucin de Conflictos est dada por dos formas; a travs de los mismos interesados, es decir entre ellos directamente; y esta forma se llama Autocomposicin uno mismo; resolver-. Y la otra gran manera de solucionar un conflicto, es mediante el recurrir a un tercero; Heterocomposicin hay distintas clases; arbitro, juez, mediador-. Formas de Solucin Directa; a lo largo de la Historia, normalmente la Autocomposicin se defina por un solo elemento; el uso de la fuerza, y por lo tanto el que era ms fuerte individual o grupalmente- haca pesar su opinin sobre el que era ms dbil, por lo tanto ese conflicto se resolva de forma directa, se autocompona, con el uso de la fuerza, y por lo tanto, prima la razn de la fuerza. En algn momento de la historia, la comunidad logr, consigui, obtuvo, que el poderoso el Reyestuviera de acuerdo a someterse. Ya no es el uso de la fuerza, sino de la razn. Y a partir de este momento, los conflictos se solucionaron ya no a travs de la razn de la fuerza, sino que por la fuerza de la razn, y por lo tanto, obtiene la peticin el que tiene la razn. Es bastante importante esto, porque cuando la sociedad logra someter a todos su habitantes sin importar su origen, condicin, raza, podero econmico o fctico, tendencia sexual, etc.- ya no al uso de la fuerza sino al uso de la razn, podemos decir que es una sociedad cercana a la civilizacin. Sin embargo hay que entender que el uso de la fuerza sigue siendo hoy imprescindible y absolutamente necesario como el elemento de la Coaccin, para que las personas cumplan las obligaciones que deben ejecutar sea el origen que sea-. Lo trascendente es que el Derecho hoy descansa en que los conflictos de las personas se solucionan pacficamente, pero, siempre la fuerza est presente como elemento de Coaccin cuando hablamos de esto, es el concepto de amenaza-.

3
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

La fuerza como elemento de solucin est prohibida, por lo tanto es ilegtima segn nuestra cultura. Cuando hablamos de fuerza es tanto violencia fsica como psquica. Sin embargo, la misma comunidad, poseedora de naturaleza humana, sabe que en determinados casos reglamentados- el uso de la fuerza en imprescindible. Y hablamos entonces, del concepto de la Fuerza Legtima, y nuestro ordenamiento jurdico establece que el nico legitimado, hoy, para usar la fuerza es el Estado, con una serie de regulaciones y limitacin; esta es la fuerza legtima, y es por eso que la polica puede estar armada y utilizar sus armas. En segundo lugar tambin, la fuerza, el legislador permite que la ejerza el particular en determinados casos en la Legtima Defensa, en virtud de la cual una persona puede mediante ciertos requisitos y caractersticas usar la fuerza, incluso pudiendo dar muerte a otra persona, para preservar su propia integridad fsica, la de su entorno familia ms cercana-, de un dependiente o un superior, o tambin para proteger la propiedad. Es decir, en resumen, se permite usar la Legtima Defensa en cuanto a la proteccin de la vida y en la proteccin de la propiedad. Y esto ser una reaccin, cuando busca reprimir una amenaza o una ilegtima fuerza. Aunque, si la fuerza viene del Estado, entonces no vale. Entonces, cuando los miembros de la comunidad se pusieron de acuerdo para erradicar el uso de la fuerza, estamos frente a un invento espectacular; el Proceso mtodo o solucin pacfica de los conflictos-. Ahora, hablemos del proceso. Lo primero que tenemos que hacer, cuando comenzamos a analizar un tema, es definirlo. En materia jurdica, hay muchos conceptos que se llaman de distintas maneras; concepto multvoco. El Concepto de Proceso, desde su estructura de casteza desde su origen espaol-, significa ir hacia adelante. Tambin se utiliz el concepto de proceso como un cierto --- de tiempo, un transcurso de tiempo. Y tambin se defini el proceso como un conjunto de fases sucesivas de un determinado fenmeno; hablamos entonces del proceso de la creacin, del proceso econmico, de gestacin, poltico. Ahora, jurdicamente el Proceso tiene al menos ahora, tiene 14 excepciones. El ms clsico, es el contexto de una causa penal. La segunda acepcin de Proceso, segn ASDASD conjunto de actos sucesivos del procedimiento. En tercera, hablamos del expediente, la carpeta rosa. Y en cuarto lugar, tambin se define el proceso como secuencia de actos entrelazados entre s, en donde uno siempre es el antecedente del otro. Por ejemplo, la accin siempre lleva una accin. Sin embargo, el proceso intentando definirlo desde la perspectiva procesal a partir del concepto de la Accin, pero no de cualquier accin, sino que de la accin procesal, y la Accin Procesal la vamos a definir como la nica instancia necesariamente bilateralEl ejercicio de un derecho siempre es subjetivo, ya que si fuera objetivo no habran, o habran muy pocos conflictos. Por regla general, entonces, el ejercicio de un derecho tiene una fase subjetivo, donde el titular de un Derecho, o quien se cree titular de un Derecho, cuando pretende ejercerlo, si su pretensin es satisfecha no hay conflicto, sin embargo, la pretensin no concedida que genera el conflicto- obliga al titular o quien se cree titular de un Derecho a ejercerla, y ejerce ese Derecho a travs de la Accin. Porqu la accin es la nica instancia bilateral? Porque el titular del Derecho del cual no est gozando, ejecutando, ejerciendo; quiere ejercerlo, y lo har con una accin procesal y siempre es bilateral porque siempre se ejerce respecto de otro. Esta accin se ejerce frente los Tribunales.

4
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Entonces, Proceso se define como; serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales, que se conectan entre s por actos de autoridad pueden emanar de un juez o un rbitro-. Serie lgica; cuando se dice uno, dos, tres, cuatro, cinco, estamos en presencia de una serie lgica aritmtica matemtica, donde sabemos que si partimos por el uno, sabemos que necesariamente sigue el dos, luego el tres, etc. Si decimos, dos, cuatro, ocho, diecisis; es matemtica geomtrica. Ahora, si decimos A, B, C, D, etc. Tambin estamos en presencia de una secuencia lgica, pero alfabtica. Ahora, si decimos enero, febrero, marzo, etc. Estamos en presencia de una serie lgica cronolgica. Y si decimos, por ejemplo, 1910, sabemos que el ao siguiente es 1911. Si hablamos de las dcadas, 80s, 90s, 2000. Todos estos ejemplos, son para entender que siempre una serie lgica implica una cronologa y tambin un orden. Implica primero un conocimiento previo de quien conoce la serie. Es lgico porque necesariamente es el antecedente del que es el consecuente. El Proceso es tambin una serie lgica; y todas las series lgicas tienen una vida propia, porque tienen un origen, gnesis, que contextualiza cmo se crea, pero adems las series lgicas tienen una facultad, virtud; pueden relacionarse, y obviamente se logran relaciones diversas. Ahora, las cuatro fases del proceso todo proceso tiene cuatro- son; 1ra Fase; la afirmacin. Por ejemplo, yo soy dueo del bolso negro 2da Fase; la negacin. Por ejemplo, se niega la contraparte- que ese bolso es de tal persona Evidentemente y necesariamente tiene como estructura partir de base de la afirmacin y controvertirla. Es una oposicin; hace una resistencia. 3ra Fase; la confirmacin; se conoce como la fase de prueba en dialecto jurdico-; aquel periodo en que las partes actor o pretendiente y el demandado o resistente- deben probar los fundamentos de sus afirmaciones, la veracidad de sus afirmaciones. Esta fase de confirmacin tiene por finalidad convencer al que debe resolver. 4ta Fase; la alegacin. Consiste en buscar ante el juez potenciar las virtudes de sus afirmaciones y desacreditar las afirmaciones del contrario. En materia penal se conoce como los alegatos de clausura. Vale decir, consiste en la ltima fase del proceso donde las partes intentan, tratan, buscan convencer al tribunal respecto de la bondad o de la virtud de sus argumentos y tambin, intentan desacreditar los intentos de la parte contraria. La sentencia es la consecuencia del proceso, no es parte o fase del proceso, ya que el juez cuando dicta, la dicta de manera personal, y no depende de las partes. El proceso era una serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales y que se conectan entre s con actos de autoridad. El Proceso es una serie consecuencial porque cada elemento del proceso recordando que es una seriees el precedente o antecedente lgico del que sigue, y en consecuencia viceversa, de manera antagnica, cada elemento del proceso es la consecuencia lgica del anterior.

5
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Entendemos por instancias bilaterales a toda accin que en el proceso debiera haber una reaccin. Significa, que cada accin de las partes cada actuacin de las partes de un proceso- DEBE ser conocida por la otra parte, ya que es de la esencia de un proceso que se aprecie de tal, permita, contemple y resguarde las garantas constitucionales, del concepto del debido proceso. Debemos permitir a travs del conocimiento llamado publicidad- que la contraparte se entere de lo que est pasando. El fenmeno de la contradiccin y la publicidad, hasta hace 10 aos en chile, en materia penal no exista. Porque antes el Reo no saba por qu estaba detenido y etc. Ahora sucede en el mbito militar (). Por ltimo, se conecta a travs de actos de autoridad porque, el proceso se desarrolla ante una autoridad pblica normalmente un funcionario del Estado; se llama Juez-, y dentro del proceso la interrelacin de las partes se produce ante y por el tribunal. Ante quiere decir que se ejecuta delante, mediando el tribunal. Y se hace por el tribunal, porque es obligacin del tribunal es una de sus funciones- poner en conocimiento de las partes las actuaciones de estos. Respecto a las fases del proceso; reiteramos que son cuatro, y que cuando decimos que es una serie lgica es que implica necesariamente que ninguna de estas fases puede omitirse, ni tampoco alterarse; si esto sucediera si se omitiera alguna fase o se suprimiera alguna de ellas, o se alterara- estaramos en presencia de una infraccin de ley de rango constitucional; estaramos vulnerando las garantas del debido proceso. Ya entiendo un concepto de proceso, hay que saber la razn de ser del proceso y de por qu nace a la vida jurdica; el origen de ser del proceso es originada histricamente con la necesidad de reglamentar un mtodo de debate, un mtodo de discusin algunos autores dicen mtodo de debate dialcticouna forma de discutir ideas con formas lgicas. Entonces, el proceso es la respuesta de la comunidad a la regulacin del debate, la discusin de las partes ante el juez. As se produce en la historia la creacin del proceso. Cul es la finalidad del proceso? La ltima finalidad del proceso es erradicar de la sociedad el uso de la fuerza, y para ello se busca cumplir con el anhelo social de mantener la paz, y restablecer la convivencia armnica dentro de la comunidad.
[El Derecho nace para controlar al que ejerce el poder. El gran logro de la comunidad jurdica es sentar al rey y conseguir que se someta a las mismas reglas que l aplicaba.]

Si la persona quiere vivir en paz no va ejercer la fuerza. Lo grave es que la bsqueda del derecho es tan lenta e ineficaz que no vale la pena ejercer la accin. Ah es donde se produce la sensacin de indefensin que lleva nuevamente al uso de la fuerza. Diferencia conceptual entre Proceso y Procedimiento; no son lo mismo, son conceptos diversos. Se escriben distintos, no son sinnimos, no son lo mismo. Teniendo a la vista el concepto que dimos de Proceso, podemos definir Procedimiento como el objeto propio de todas las instancias, esto es, la forma material en que se ejerce los Derechos, las Acciones y cualquier otra materia de peticin.

6
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

La peticin tiene un contenido patrimonial, debe ser legtima y ejercerse de acuerdo a las reglas del procedimiento Dentro el proceso, las partes para ejercer sus derechos, lo hacen siguiendo las reglas de un Procedimiento, por lo tanto en todo Proceso hay un procedimiento. En cambio, no todo procedimiento se ejerce, da origen, o da a lugar a un proceso. En consecuencia, todo proceso tiene un procedimiento, en cambio no todo procedimiento se va a ejercer a travs de un proceso. Histricamente, el Proceso se ha visto desde distintas teoras al menos 17-. Naturaleza jurdica del proceso. La primera teora, parte de la base que el proceso es una relacin jurdica de carcter privada entre las partes, y en consecuencia cuando se acude al rgano jurisdiccional, al juez, el origen sigue siendo privado y esto solamente sera lcito, congruente o correcto, respecto de las relaciones jurdicas de contenido patrimonial; civil, por lo que no pueden haber relaciones jurdicas de carcter pblico. Teora privatista... Segunda teora; teora de contenido pblico o teora publicista. Aqu la visin es completamente inversa. Se parte de la base que toda relacin tiene un contenido de carcter pblico y por lo tanto, cuando se produce un conflicto entre dos particulares, aunque el contenido del conflicto es patrimonial dinero-, por el solo hecho de acudir al juez estatal, estaramos en presencia de un proceso de contenido pblico, vale decir, en que el estado tiene inters en ese conflicto. La causa y la razn de ser del proceso. Es fcil imaginar a una persona que vive sola y que tiene todo al alcance de su mano, a su absoluta disposicin. Y que todo bien que existe es slo para satisfacer sus necesidades de existencia en general. El ser humano, desde antao ha vivido en comunidades, y es aqu donde surge ante l, la idea de "conflicto". La causa y la razn de ser del proceso. A este fenmeno, la doctrina lo ha denominado como "conflicto intersubjetivo de intereses". El estado de conflicto genera problemas de convivencia que es imprescindible superar para poder resguardar la subsistencia de la sociedad en general. Posibles soluciones del conflicto: En los primeros tiempos el conflicto slo se resolva por el uso de la fuera, literalmente, el ms fuerte, era quien haca prevalecer su voluntad sobre el ms dbil. Con evolucin de la sociedad, surgi la posibilidad de dialogar, como una natural consecuencia de la posibilidad de auto componer pacficamente los conflictos.

7
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Sin embargo, hay ciertos casos, en que no se ha podido prescindir definitivamente del uso de la fuerza, siendo necesario aceptarla. Y el fundamento de esto, radica en lograr evitar la consumacin de un mal. 1) Autodefensa; la parte afectada por el conflicto no acepta el sacrificio del propio inters y hace uso de fuerza cuando el proceso llegara tarde para evitar la consumacin de un dao. Ejemplo; legtima defensa, derecho legal de retencin (derivacin de la fuerza). 2) Autocomposicin; la que puede operar -ac ya no tenemos uso de la fuerza, sino que dialogo-. - Directamente: son las partes quienes llegan a la composicin a base de una de tres posibles soluciones dependientes exclusivamente de las mismas partes. a) Desistimiento (pretendientes renuncia unilateralmente al total de su pretensin) Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se desiste el demandante cuando no quiere seguir adelante en su proceso; no le interesa seguir con su pretensin. Art. 148 CPC; Antes de notificada una demanda al reo, podr el actor retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada. Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para los incidentes.
[NOTA: El artculo 9 de la LEY 19047, modificado por las leyes 19114 y 19158, orden sustituir la palabra "reo" por las expresiones " procesado", "inculpado", "condenado", "demandado" o "ejecutado" o bien mantenerse segn corresponda].

b) Allanamiento (resistente renuncia unilateralmente al tota de su resistencia). El demandado renuncia. c) Transaccin (ambos partes renuncian simultnea y recprocamente a parte de sus posiciones encontradas) Artculo 2446 del Cdigo Civil. Art. 2446 CC; La transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa. Lo que caracteriza a estas tres instituciones, es la posibilidad de conciliar sus intereses.

8
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

-Indirectamente; las partes llegan a un acuerdo mediante el cual permiten que un tercero, efecte la actividad conciliadora ante ellas, que puede sentarse de la siguiente forma: a) Amigable Composicin (el tercero espontneamente o acatando pedido expreso de los interesados, se limita a intentar su conciliacin, dando consejo y haciendo ver los inconvenientes que puede engendrar el litigio. Sin proponer soluciones que, de haberlas, surgirn de las mismas partes del conflicto). Slo propicia el dialogo, no propone algo. Si las partes se ponen de acuerdo, la cosa la solucionan las partes. b) Mediacin (el tercero asume un papel preponderante en las tratativas, asume la direccin de las stas y hace proposiciones que, tienen plena libertad para aceptar o rechazar las partes del conflicto). Las ofertas que hace son slo opiniones y no obliga a las partes del conflicto a aceptarlas. c) Decisin (a pedido expreso de las partes y dentro de los lmites que ellas fijan al efecto, el tercero asume un papel an ms preponderante: intenta el acercamiento, brinda posibles soluciones y emite una decisin que resuelve definitivamente el conflicto). Ac hablamos de los jueces rbitros. El rbitro no tiene la facultad de imperio. Entonces, podemos decir que es un juez -sin duda-, pero no es un funcionario pblico, sino que un privado -entonces no tiene la facultad de imperio por mandato constitucional-. Un ejemplo de ellos es lo que se conoce como arbitraje; Artculo 628 del Cdigo de Procedimiento Civil. Art. 628 CPC; Los rbitros de derecho se sometern, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas que la ley establece para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho las facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley. La tramitacin se ajustar en tal caso a las reglas del prrafo siguiente: Por motivos de manifiesta conveniencia podr los tribunales autorizar la concesin al rbitro de derecho de las facultades de que trata el inciso anterior, aun cuando uno o ms de los interesados en el juicio sean incapaces. 3) Heterocomposicin Pblica; acontece cuando no media acuerdo de las partes interesadas y, por tanto, se descarta la autocomposicin. La solucin del conflicto para exclusivamente y como alternativa final por el "Proceso Judicial". Ahora es un funcionario pblico. El demandado se puede defender -nadie lo obliga a ir a defenderse-; si no se defiende y no compadece en el juicio, el proceso no se detendr.

9
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

En sntesis un conflicto intersubjetivo, puede ser solucionado por cuatro vas diferentes; Uso de la Fuerza. Uso de la Razn. Uso de la autoridad de un tercero. Uso de la ley. La razn de ser del proceso: la idea de proceso se vincula histricamente y lgicamente con la necesidad de organizar un mtodo de debate dialctico. LAS NOCIONES DE CONFLICTO, LITIGIO y CONTROVERSIA. Todo conflicto que no termina por autocomposicin, deriva en una demanda, en la cual debe afirmarse necesariamente, la existencia de un conflicto en el plano de la realidad social. As las cosas, la garanta estatal de resolucin de conflicto es amplsima, por lo que en general no se veda ni se limita la posibilidad de demandar que tiene todo particular. Por lo mismo, que en la prctica pueda hacerlo quien sabe que no tiene razn o quien cree que la tiene an cuando as no sea. En virtud, de estos antecedentes, es que se hace necesario distinguir la nocin de conflicto de otra que se usa a menudo: la de litigio.
[En los juicios de Derecho del Trabajo debe mediar el Estado con la Ley; nunca las partes]

Cualquier persona que crea que tiene un conflicto, puede demandar. No todas las demandas tienen fundamento, o no toda demanda tiene un contenido. El litigio, tambin llamado juicio, tiene la materia formal y material de un conflicto, pero, puede haber un litigio sin que exista un conflicto. Esto es, una persona puede acudir a un tribunal; formalmente demandar, y no tener la razn; y ah, cuando yo demando, por ejemplo, una dama tuvo un hijo y desconoce a su padre y demanda a uno que cree que es, y lo demanda formalmente en tribunal de familias; pero despus de hacer los test y las pericias oficiales y se determina que no es el padre. Entonces, ac hubo litigio, pero no conflicto. Si no se defiende, la ley presume que s era el padre. Tambin puede haber conflicto sin litigio. El concepto de controversia es la efectiva discusin que se realiza en el proceso, respecto del litigio, del juicio formal, en que tiene lugar. Habiendo proceso judicial -hetercomposicin pblica-.

10
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

El objeto del proceso; Cuando hablamos del objeto, estamos hablando de su finalidad -y esta es erradicar el uso de la fuerza-. Pero respecto de las partes, el objeto es solucionar sus conflictos, con una sentencia favorable. La sentencia es el acto de autoridad por el cual se resuelve el conflicto. La sentencia, lo que hace, es aceptar una de las posturas del proceso. El juez le encuentra "la razn" a una de las partes; entonces est haciendo propia como decisin una de las alternativas que le daban las partes. El juez resolver a favor de uno u otro, cuando se convenza de la veracidad de las afirmaciones de una o de otra parte. Ciertamente, si esas afirmaciones, a dems tienen fundamento en el Derecho -y opera como ltima ratio; como ltimo escaln-. Porque si el Derecho reclamado, no tiene consideracin en el Derecho, entonces se est perdiendo el tiempo. Lo que no puede hacer el juez, si una parte le pide A y otro B, no puede fallar C. Ni puede fallar ms all de lo que pidieron; ultrapetita y extrapetita. De la controversia a la congruencia. Por ejemplo, hoy est consagrado que en determinadas circunstancias la conviviente de una persona tenga ciertos derechos -que antes no se tenan-. Siempre en el contexto de la legislacin vigente. Siempre el conflicto de relevancia jurdica se produce entre dos partes (esto es uno de los elementos del proceso), porque si no hay dos partes, no hay conflicto. La presencia de dos partes es un requerimiento de existencia. Existen las demandas colectivas. Nos interesan los conflictos de relevancia jurdica. El concepto de instancia y su clasificacin. En todos los casos en que una norma esttica no se agote por cumplimiento de la prestacin y sea menester ocurrir a la alternativa de la sancin, hace a la esencia misma de la convivencia social que ste pueda dirigirse a aqul en procura de una respuesta que d solucin al problema o conflicto que se plantea. Por lo mismo, existe la necesidad que existe una interaccin ms y a ella se da el nombre de instancia. Jurdicamente, el instar constituye un impulsar a otro para que a su vez impulse, formando en definitiva la cadena de actos que est prevista con anticipacin en la norma. Cadena de actos. A todo acto que se realiza en el proceso siempre sigue una consecuencia. Por ejemplo, a la pretensin, cuando esta se exterioriza, y para que haya un proceso, qu acto debera venir a continuacin para que haya conflicto?... una resistencia, una oposicin. Algunos autores hablan de "efecto domin".

11
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Cuando hablamos de instar en el proceso, hablamos del impulso, la iniciativa, que provoca que se desarrollen los actos que son posteriores. Cuando el actor presenta su demanda, es el primer acto del proceso. El acto siguiente, es el acto del tribunal que dice "s o no; tramito o no tramito", si dice "s, tramito", el tercer acto es notificarle la demanda al demandado. Producido este tercer acto, viene una consecuencia jurdica muy importante. Si quiere defenderse debe contestar. Rescatamos que instar es poner el impulso de la dinmica del proceso. Ahora, podemos definir la Instancia -concepto estrictamente jurdico-. INSTANCIA: Es aquel derecho -de contenido procesal- que tiene toda persona para concurrir, para dirigirse a un tribunal, y que luego de un procedimiento se obtenga una respuesta, la cual no puede predecirse, pero que si la respuesta es congruente con la pretensin , esa parte -el demandante- va a obtener satisfaccin. Siempre el objeto de la instancia ser un procedimiento. Siempre que yo acudo a un tribunal, lo que se est buscando es que se provoque un desarrollo dentro del proceso; estas reglas del juego, la forma en que se desarrolla la dinmica del proceso, es lo que se llama el procedimiento. Algunos autores hablan del tren y su riel, diciendo que el tren es el proceso y el riel es el procedimiento. INSTANCIA: Es el derecho de toda persona de formular una peticin, de recurrir a una autoridad para que le resuelva un conflicto o una cuestin tambin. Ahora, debemos definir una clasificacin de las instancias.

12
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Clasificacin de instancia. Efectuando una determinacin de lgica de todas las posibles instancias en la relacin particular/autoridad, se advierte que ella slo pueden ser cinco y se conocen doctrinalmente como PETICIN, DENUNCIA, REACERTAMIENTO, QUEJA y ACCIN PROCESAL (son formas de ejercer instancias). A) PETICIN: es la instancia dirigida a la autoridad tendiente a que sta resuelva por s mismas acerca de una pretensin de quien la presenta. Si se cumplen los requisitos de instar, el peticionante puede estar seguro de que, a consecuencia de su peticin, se iniciar un trmite procedimental. Porque esto, terminar en que la autoridad puede conceder o denegar el permiso solicitado. Cuando ejercemos la peticin, vamos a ejercer la ltima, la procesal. Ejemplo clsico, quiero que la municipalidad me d una patente de alcohol. Entonces, se formula una peticin, un requerimiento a una autoridad -cualquiera sta sea su naturaleza-, esa peticin tiene un contenido individual, y normalmente el peticionario -quien formula la peticin- es el directamente comprometido, y busca su beneficio. Hay casos en que una persona puede formar peticiones en nombre de otro. Sin duda alguna, ac no hay conflicto, porque el interesado formula su requerimiento. La peticin siempre tiene, contiene, lleva inmerso, una intencin de que se acceda a este requerimiento. El destinatario -una autoridad, o etc.- resuelve por s misma, y de forma autnoma. En cambio en el proceso, antes de resolver debe or al otro -bilateralizar-. Cmo resuelve? viendo si cumple con los requisitos -establecidos anteriormente; y generalmente dados por el procedimiento-. B) DENUNCIA: Es la participacin de conocimiento que un particular efecta a la autoridad, para que ella acte. El particular slo se limita a comunicar un hecho que puede tener trascendencia jurdica para la autoridad y a raz de ellos iniciar un procedimiento. Ac no hay ninguna peticin por parte del interesado. No se busca que se conceda algo. En la denuncia lo que se hace es poner en conocimiento un hecho a una autoridad, y se busca con esta denuncia, el mismo fenmeno de la instancia: desencadenar el procedimiento. Tiene por objeto que la autoridad con la denuncia est obligada a verificar -de oficio- el procedimiento, y tomar las medidas que la ley tiene previstas.
[Uno debe exigir que el Carabinero ingrese una DENUNCIA o una CONSTANCIA; si no reciben la peticin de DENUNCIA, hay que hablar con el superior, o ir la Comandancia].

En la denuncia no se resuelve nada; sino que pone en conocimiento.

13
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

C) REACERTAMIENTO: Es la instancia dirigida al superior de la autoridad que, a juicio del peticionante, no efectu una comprobacin correcta. El reacertamiento, tiene un contenido pretensional: la REVOCACIN del acto cumplido y que quien insta reputa -alusin en sentido contrario- errneo. La instancia de reacertamiento se conoce, con el nombre de "recurso administrativo y de recurso jerrquico". Supongamos que presentada una peticin, el funcionario que la recibe no acta conforme con el procedimiento previsto en la norma que regula el caso. Ello originar una tercera instancia, diferente a las otras dos mencionadas: D) LA QUEJA: Es la instancia dirigida al superior jerrquico de la autoridad que interviene con motivo de una peticin, mediante la cual el particular pretende el control de la inactividad que le causa perjuicio y, comprobando ellos, la imposicin de una sancin al inferior. Es una peticin que se dirige a la autoridad jerrquica -al superior-, pero que precisamente lo que busca, lo que se pretende con esta queja es DENUNCIAR la incorrecta resolucin o la falta de resolucin ante una peticin formulada en tiempo y forma, cuando se acredita la existencia de un perjuicio; se busca la aplicacin de una sancin. E) LA ACCIN PROCESAL: (Definicin) es la instancia por la cual toda persona puede ocurrir ante la autoridad ante la autoridad para presentar una pretensin que no puede ser satisfecha directamente por sta sino por una tercera persona que, deber integrar necesariamente la relacin dinmica que origine con tal motivo. Recibida la instancia por el juez, habr de iniciar un procedimiento que no ser ya slo entre dos personas, sino entre tres, pues debe involucrarse necesariamente en l a aquella persona respecto de la cual se insta. La accin debe ser proyectada, por el juez hacia el tercero respecto de quien se afirma debe cumplir la prestacin pretendida: ES UNA INSTANCIA DE CARCTER BILATERAL. La ACCIN PROCESAL, es la instancia proyectiva o necesariamente bilateral. Entenderemos por la accin procesal; recordando que estamos hablando de un conflicto entre a lo menos dos partes, con relevancia jurdica, de intereses, que no pudo ser solucionado directamente por las partes, y pidiendo a una autoridad pblica que lo resuelva, y que esta se cumpla incluso con el uso de la fuerza. Toda persona, en consecuencia, tiene derecho de ejercer esta accin. Y cuando acude este ciudadano, lo hace precisamente porque tiene una pretensin -que no la pudo satisfacer de forma autnoma-, y por lo tanto, estuvo obligado a ejercer la accin procesal y tuvo que ir al proceso. Elemento distintivo; el que resuelve el conflicto es el tercero llamado "JUEZ", mediante un acto de autoridad llamado "FALLO" o "SENTENCIA".

14
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Qu hace el juez cuando recibe el ejercicio de la accin procesal en la demanda? Cuando el juez recibe la demanda -que contiene la accin procesal- el juez habr de iniciar un procedimiento, el cual ya no es entre dos partes, sino que a partir de este momento, habrn tres intervinientes o participes o interlocutores; 1 ACTOR o DEMANDANTE, 2 DEMANDADO o RESISTENTE, 3 EL QUE RESUELVE - EL TRIBUNAL. Para respetar la garanta del debido proceso, la relacin o interaccin intermedio de un tribunal, es decir, participando directamente ah, por presenta al juez y este lo recibe materialmente; y el juez ordena que se Demandado. Por eso, es una INSTANCIA DE CARCTER ESTRICTAMENTE siempre la existencia de dos partes; porque sin dos partes no hay proceso. de las partes se har por eso que la demanda se le ponga en conocimiento del BILATERAL, porque supone

Es la nica accin estrictamente BILATERAL. Siempre es por definicin BILATERAL. Diferencia entre Proceso y Procedimiento. Estos conceptos se utilizan habitualmente como sinnimo, pero impropiamente, porque no lo son; son cosas distintas, instituciones distintas en el diccionario jurdico procesal. Se entiende por procedimiento la sucesin de actos ordenados y consecutivos, vinculados causalmente entre s por virtud de lo cual uno es precedente necesario del que le sigue y ste, a su turno, consecuencia imprescindible del anterior. Es lineal, consecutivo y supone un acto anterior. Si no est el acto procesal anterior, no se puede producir la consecuencia del posterior. Si no me subo a la micro, no me puedo transportar. Quien origina el proceso dentro del procedimiento, es el acto procesal que se denomina la Demanda. Por lo tanto, decimos que cada uno es precedente necesario. As las cosas, por proceso, el medio de discusin de dos litigantes ante una autoridad segn cierto procedimiento preestablecido por la ley. A diferencia del Proceso, es un medio de discusin de dos litigantes frente a una autoridad; un mtodo de debate pacfico y dialctico. De tal modo, el procedimiento es el gnero, aparece en todas las instancias. En tanto que el proceso es una especie de l (aparece slo en la accin procesal, instancia bilateral). Puede existir un procedimiento sin proceso, porque cuando uno pide como contribuyente, como ciudadano, una peticin a una autoridad, si se cumplen los requisitos bsicos, entonces la autoridad debe decir que s. En cambio, si se tiene un conflicto intratarte, uno se es insistente si se niega a aceptar la peticin. En cambio, en todo proceso se requiere de un procedimiento.

15
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

En consecuencia resulta apropiado decir que el procedimiento es el gnero porque es el elemento universal o ms grande-. El proceso es una de tantas especies dentro del procedimiento. El proceso solamente tiene lugar cuando se ejerce la accin procesal, y la accin procesal podemos definirla como la nica instancia de carcter bilateral. Surge de lo expuesto que todo proceso contiene un procedimiento; pero no ocurre lo propio a la inversa, pues no todo procedimiento constituye un proceso, porque: 1) No siempre que existe un procedimiento judicial se genera un proceso, como es el caso de los actos de jurisdiccin voluntaria, los cuales tienen procedimientos, pero no son procesos. 2) Toda pretensin ejercida judicialmente en las condiciones que marca la ley, origina un proceso cuyo objeto ser la sentencia mediante la cual habr de satisfacer aqulla existiendo as tantos procesos como pretensiones se hagan valer. 3) Un solo procedimiento judicial puede ser la envoltura externa de ms de un proceso. No necesariamente, no todo proceso judicial es necesariamente un conflicto. Para que haya proceso tenemos que tener un procedimiento que lo regule. Aunque formalmente estamos en presencia de un proceso, con un procedimiento, hay que entender que para que sea un procedimiento propiamente tal, el conflicto debe ser real actual, presente y con contenido de inters patrimonial-. En consecuencia, podemos redefinir proceso, agregando; Por proceso debe entenderse el mtodo de debate dialctico y pacfico entre dos personas actuando en pie de perfecta igualdad ante un tercero que ostenta el carcter de autoridad. Y podramos agregar; que ostente un carcter de autoridad para que solucione el conflicto y no hay que olvidar cul es la finalidad del proceso erradicar y eliminar el uso de la fuerza. Para que exista un proceso se necesita; un procedimiento que lo regule, y la existencia de un conflicto real. Qu se entiende por Derecho Procesal; esta definicin apunta a sacar una foto al contenido del Derecho Procesal, y est enmarcado en este contexto. El Derecho Procesal, es la rama del derecho que estudia el fenmeno jurdico llamado proceso y los problemas que le son conexos. En necesario que se presente una relacin continua que enlace a tres personas, para que se forme la relacin jurdica: actor, juez y demandado.

16
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Juez.

1 Demandante.

2 Demandado.

Por lo mismo, esto deriva a que nos hagamos una serie de preguntas, ante la iniciacin de la accin procesal: quin, ante quin, contra quin, qu, por qu, cmo, dnde y cundo se acciona? Cul es la eficacia de todos ellos?. Quin inicia; demandante o pretendiente (quien ejerce el derecho de accionar). Ante quin; el Juez en Tribunales. Contra quin; demandado o resistente (destinatario de la pretensin). Qu; el contenido del conflicto, el contenido de la pretensin (no la pretensin, sino que el contenido. Antes de ser pretensin era demanda). Por qu; para evitar el uso de la fuerza. Cmo; mediante las reglas del procedimiento. Dnde; la demanda, la accin y el proceso se desarrollan en Tribunales. Cundo; hay dos respuestas; primero, es que el cundo tiene que haber un antecedente jurdico, es decir, cuando se tenga un Derecho Violado. Segundo, con la oportunidad, porque el cuando siempre implica que debe reclamarse el Derecho en un momento determinado, y esto implica una obligacin; dentro de un cierto tiempo. Si se hace despus, la ley pierde eficacia.

17
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

El Derecho Procesal, se encargar entre otras cosas, de explicar; Los Conceptos de Accin, Pretensin y Demanda y la posibilidad de su variacin. (Clsica pregunta de examen de grado). Las posibles formas de reaccin del demandado y los efectos que cada una de ellas puede tener dentro del proceso. Puede Contestar, lo cual es defenderse siempre con Abogado-; y dentro de Contestar encontramos que se puede Oponer contina el juicio- o Allanar (admitir) le pone fin al asunto. Y tambin puede quedar en Silencio, procediendo en Rebelda. El Silencio en materia procesal, no tiene consecuencia alguna; no es ni aceptacin ni negacin. El concepto de confirmacin de las pretensiones, as como las reglas que establecen quin, cundo y cmo se confirma y qu valores tiene lo confirmado. Art. 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales; concepto de Jurisdiccin. De memoria. La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Esta es la definicin legal, pero incompleta. La actividad que cumple el juez (es la definicin incompleta de jurisdiccin) y los lmites en los cuales se ejerce (es un concepto impropio de competencia, pero propio de momento). As como los deberes y facultades que tiene tanto en la direccin del proceso como en la emisin de la sentencia y en su ejecucin. El Derecho Procesal tambin se ocupa de; La propia serie procedimental que permite el desarrollo del proceso, con los principios y reglas tcnicas que lo gobiernan. La cautela de los derechos litigiosos, necesaria para evitar que sean ilusorios al momento del cumplimiento. Es decir, el cuidado del Derecho de las Personas. Los derechos litigiosos son los Derechos que tienen las personas y que creen tener dentro del proceso. Se consolida el Derecho Litigioso, cuando el fallo dice que s existe. La sentencia, como norma individualizada para el caso concreto.

18
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL. Las fuentes son los orgenes o fundamentos de las Normas Jurdicas, y en materia de Derecho Procesal, las Normas Procesales, tienen tres fuentes. Las diferencias esenciales que existen entre procedimiento y proceso, son la aceptacin generalizada desde fecha relativamente reciente pues la idea del proceso, no fue precisamente en el pasado. Una norma de carcter dinmico puede estar contenida en cualquier ordenamiento legal. En rigor de verdad, un gran nmero de leyes prev y consagra normas procedimentales. As encontramos como generadores de normas procesales (3): 1 El Constituyente (y ac en Chile, la Constitucin Poltica de la Repblica). Art. 19 y otros. Tambin los tratados internacionales, que tienen el mismo rango que las Normas Constitucionales; Tratado de San Jos de Costa rica. Convencin Internacional de Derechos Humanos 2 El Particular que afronta el litigio. Es de carcter convencional. 3 El legislador, quien hace cdigos procesales. Cdigo Orgnico de Tribunales. Cdigo de Procedimiento Civil. Cdigo Procesal Penal. y otros que regulen la forma de debatir. Cuando hablamos de normas legales, tambin hay normas procesales dispersas en cdigos de derecho sustantivo. Por ejemplo, en el Cdigo Civil, en el Cdigo del Trabajo, en el Cdigo Penal, tambin encontramos Normas Procesales.

19
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Importancia de la Ley Procesal. La importancia de la ley procesal, es manifiesta porque ella debe ser aplicada s o s, cuando la materia justiciable es de orden pblico y adems, porque es de aplicacin supletoria respecto de todos los supuestos en los cuales el simple particular puede crear normas procesales. Si no se encuentra regulada previamente, no existe posibilidad de reclamar al amparo de esa norma. Principio (clases); la Ley Procesal no tiene efecto retroactivo. El Juez o Tribunal, tambin es fuente. Cuando no existe norma alguna que regule expresamente algn paso necesario para continuar idneamente la lnea procedimental, es el propio juez actuante quien debe crearla para poder dar efectivo andamiento al proceso. Existen pronunciamientos que, bajo ciertas condiciones que la propia la establece al efecto, tienen fuerza vinculante respecto de los mismo tribunales que los emitieron o a veces de jueces jerrquicamente inferiores. Es lo que se llama jurisprudencia obligatoria y su aspecto normativo se muestra en la circunstancia de que quienes se hallan vinculados a ella deben mantener en un caso concreto idntica interpretacin legal que la efectuada para caso similar en el pronunciamiento vinculante. Son tambin obligatorios para todos los jueces inferiores los pronunciamientos de la Corte Suprema. El juez debe por primera obligacin- aplicar la ley vigente, sin embargo, si durante el proceso se produce una situacin que no est regulada por el legislador procesal, el juez tiene la obligacin de dictar una resolucin que permita que ese procedimiento se siga desarrollando, siga en movimiento. Estamos hablando de una laguna de procedimiento, no de ausencia de ley sustantiva. Entonces, el Juez ser creador de normas procesales. La Sociedad, tambin es fuente. A travs de sus usos, que pueden llegar a tener la jerarqua de derecho vigente y no escrito (costumbre). Entre la idea de uso y costumbre, existen grandes diferencias, el primero de ellos consiste en la repeticin constante de un mismo hecho; la segunda nace como consecuencia de la aceptacin generalizada de esa repeticin. De ah que pueda haber usos sin costumbre pero no sta sin aquellos. La costumbre produce sus efectos no slo ante la carencia de ley sino tambin para derogar una anterior o para interpretar la que se presenta como dudosa, la que deber observarse en el futuro conforme con el sentido asignado por ella. De aqu viene el decir que hay costumbre fuera de la ley contra le ley y segn la ley. La costumbre se aplica cuando no hay norma, sin embargo, tambin se aplica a veces y en caso calificado, cuando existe norma y sta no se aplica, no se cumple. En definitiva: las normas procesales pueden hallarse vigentes por estar contenida en la CONSTITUCIN, los PACTOS, las LEYES, las DECISIONES JUDICIALES y la COSTUMBRE.

20
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Carcter del Derecho Procesal. Para parte minoritaria de la doctrina, el proceso es un instrumento para dirimir un litigio de inters meramente privado, por lo que congruente con ello, sostienen que es factible derogar la norma legal en un caso concreto para crear la que se estime conveniente al litigio. Para la mayor parte de la doctrina, ocurre lo contrario, con pretexto que es a la sociedad toda a quien interesa primordialmente la solucin correcta de los litigios; por tanto, sostienen la irrenunciablidad de las normas legales que, as, son calificadas como de orden pblico. El concepto de orden pblico es esencialmente indefinido y contingente. Ya que se puede afirmar que el orden pblico, es una abstraccin jurdica sobre la cual reposa el bienestar de la colectividad para cuyo mantenimiento deben ceder los derechos de los particulares cuando ellos sean de conveniencia social. La mayora de la doctrina nos indica que las normas procesales son de carcter de Derecho Pblico, y la minora dice que son de Derecho Privado, porque plantean que las partes demandante y demandado-, como tienen la posibilidad de resolver su conflicto directamente, entonces estamos en presencia de que voluntariamente, las partes, modifiquen las reglas del proceso. Para la parte mayoritaria de la doctrina dice que no es posible, porque seala que la sociedad, como colectivo, le interesa que todos los conflictos se solucionen, y por lo tanto, siempre, en todo proceso, cualquiera sea su contenido, hay un inters colectivo detrs, aunque los interesados sean dos particulares. La definicin no es unnime. Porque el inters pblico, o el bien comn, depende de muchos factores. La mayora de las normas procesales son de derecho pblico, es decir, predominantemente de derecho pblico, y algunas normas procesales, pueden las partes alterarlas e incluso suprimirlas, cuando miren solamente su propio inters y no afecten la esencia de un Derecho. Respecto de la forma en que se produce el debate dentro del proceso, la Historia (Procesal) reconoce dos grandes sistemas procesales.

21
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Sistemas procesales o formas de enjuiciamiento-. Estos, son dos; Inquisitivo. Dispositivo. Se trata de la manera o el enfoque que se da, en primer lugar a la labor del juez o rol del juez-, y en segundo lugar, a la participacin que tienen las partes dentro del proceso. Para poder hacer un paralelo entre uno y otro, debemos responder varias preguntas; la primera es quin inicia el proceso?, la segunda, de quin es el impulso?, y en tercer lugar, quin investiga o quin prueba?; en ambos esquemas inquisitivo y dispositivo-. En el Sistema Inquisitivo origen en el tribunal de la iglesia catlica; los de justicia militar en la forma de investigacin son as-. Quien inicia puede ser por denuncia del afectado, por querella particular, y tambin lo puede iniciar en tribunal de oficio el juez por s y en s; sin esperar que lo denuncien-. En el Sistema Dispositivo, el procedimiento siempre se va a iniciar a peticin o a iniciativa de alguno de los interesados; por lo general siempre lo iniciar el afectado, sujeto activo; ACTOR o PRETENDIENTE o DEMANDANTE quien siente lesionado un derecho subjetivo-. En segundo lugar, de quin es el impulso; quin debe mantener el movimiento en el proceso; en el Sistema Inquisitivo dando lo mismo quin lo inici-, el impulso dentro del proceso, siempre es responsabilidad y est a cargo del juez; si el juez se detiene y no sigue trabajando, el proceso se detiene. Slo hay dinamismo cuando el juez est encima de todo. Tiene como consecuencia que las partes o afectados, no tienen injerencia en que el proceso se mueva, se mantenga en movimiento o se detenga, y por supuesto, tampoco tienen injerencia para instar para que el proceso se termine, porque es responsabilidad del tribunal. En el sistema dispositivo, el impulso, en cuanto al inicio y a la prosecucin, durante todo el proceso, es responsabilidad exclusiva de las partes, vale decir, el tribunal tiene un rol pasivo. El tribunal espera que las partes muevan el proceso. Entonces en el inquisitivo el rol del juez es activo, y en el dispositivo el juez tiene rol pasivo. Por ltimo, a quien le responde probar, convencer, en el sistema inquisitivo, el que busca los elementos de conviccin vale decir, el que prueba, o el que busca la verdad-, es el propio tribunal. Las partes pueden colaborar o ms bien deben colaborar-, pero quien motiva y busca la informacin, es el propio tribunal, porque cumple un rol activo. En cambio, en el sistema dispositivo, son las partes del proceso nicamente las llamadas a acreditar, a probar, o a demostrar, la veracidad de sus afirmaciones. Todo esto, es clsica pregunta de examen.

22
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Primero, respecto del Sistema Dispositivo; ideas generales. Cul es el origen de este sistema?, se remonta al Derecho Romano; sistema que funciona estrictamente por la formulacin de frmulas religiosas. Por lo tanto, ya en esa poca, eran las partes las que disponan libremente del contenido del conflicto, y por supuesto, eran quienes invocaban el Derecho. Por lo tanto, como las partes eran quienes disponan del Conflicto libremente de aqu viene dispositivo, viene de disposicin-. Aqu las partes son, quienes definen el conflicto, porque son las dueas del proceso, y por lo tanto, fijan o limitan el contenido de la controversia; son las partes, y por lo tanto, son las llamadas a demostrarle al juez o tribunal la veracidad de sus afirmaciones. El juez en este sistema, no tiene facultades ni para limitar el conflicto, ni tampoco para promoverlo iniciarlo-. Esto es muy importante; el juez debe conformarse con las pruebas que las partes le proporcionan. Esto tiene consecuencias segn el sistema sea Civil o Penal. Si decimos que el juez debe conformarse con lo que las partes prueban, en materia penal ejemplo de Chile-, si el fiscal no prueba que el imputado es responsable del delito que se le imputa, entonces ante la duda, es inocente, y entonces el juez absuelve. La partida del imputado es que es inocente; entonces al juez se le debe convencer de la culpabilidad. En materia civil, pasa exactamente lo mismo; si las partes son las que deben probar, el Demandante debe convencer al tribunal de la legitimidad de la peticin. La obligacin de las partes, es la misma consecuencia. Pero, agregamos un elemento no menor-; el de las presunciones, porque hay cuestiones, y hay hechos que hay que probarse, y otros no. Hay materias no necesarias para probar, sino que se presumen; hay presunciones de hecho admiten prueba en contrario- y de derecho no admiten pruebas en contrario-. Si estamos en presencia de probar en civil, el que afirma debe probar. Pero hay situaciones donde no debe probar sino que invocar, y entonces la contraparte debe probar lo contario. Lo que no debe hacer el tribunal es buscar prueba por su parte. El juez slo debe revisar las pruebas; las obligaciones del juez son; primero escuchar a las partes, segundo permitir que las partes prueben, tercero revisar las pruebas, y cuarta resolver el conflicto. Los lmites del conflicto se lo dan las partes al juez. El juez no puede negarse a resolver incluso si no tiene norma jurdica-.

23
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Sobre el Sistema Inquisitivo; solamente puede iniciarse el proceso de contenido inquisitivo, por querella, por denuncia o de oficio por el tribunal. El impulso procesal, la iniciativa, siempre queda a cargo del tribunal. Lo siguiente nunca est presente en lo civil en cuanto a dispositivo; el acusado, el imputado, o el demandado, puede desconocer quin es su contraparte porque a veces no tiene contraparte; cuando el juez inicia de oficio-. Adems el proceso, en cuanto a su tramitacin, el procedimiento es de contenido en cuanto a su publicidad, secreto, en cuanto a las partes. [En tribunales de justicia militar chileno; quien investiga, quien acusa, es el mismo que acta como tribunal imparcial]. Por ltimo en el sistema inquisitivo, el interviniente ms importante es el Juez, incluso por sobre las partes. En el caso de un delito, el conflicto es de la sociedad detrs, pero antes el problema lo tiene directamente la vctima con al autor. Pero hoy, a la comunidad y a la vctima, la representa al fiscal. Entonces, hoy el conflicto es entre fiscal e imputado. Fiscal vs defensor. Antes era diferente antes de la reforma procesal penal-. En el sistema inquisitivo, como lo que se buscaba era la verdad real, se permita apremiar al imputado, y se permiti la tortura; se regul por escrito.

24
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

La Jurisdiccin. Ocuparemos el Cdigo Orgnico de Tribunales, y la Constitucin Poltica de la Repblica. La jurisdiccin est definida en el Cdigo Orgnico de Tribunales en el Artculo 1, y en el Artculo 76 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Art. 1 COT; La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Art. 76 CPR; La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar. Entonces el legislador entiende que la jurisdiccin es una facultad. Cuando hablamos de jurisdiccin hacemos siempre referencia a la existencia de un rgano; son los Tribunales de Justicia es un rgano jurisdiccional-. Entonces, la jurisdiccin, como concepto, es una Funcin. Cuando hablamos de la separacin clsica de los poderes, en el fondo estamos haciendo referencia es que lo trascendente no es el rgano, sino la funcin. Por lo tanto, la jurisdiccin es una funcin, y significa inmediatamente que NO es una facultad, es mucho ms que una facultad, porque facultad hace referencia a una potestad, a una posibilidad, a una alternativa. Si se tiene una facultad se puede optar; lo hago o no lo hago, esto o lo otro, o no hago nada. En cambio la jurisdiccin como Funcin, tiene un adjetivo de inmediato. La jurisdiccin es una Funcin Pblica, vale decir, la ejerce, la realiza, la ejecuta un rgano pblico, del Estado; el Poder Judicial. Tan importante es la funcin, que la Constitucin Poltica de la Repblica le dedica un captulo completo; el VI a partir del Artculo 76, llamado PODER JUDICIAL. Es ms importante que la legislativa, y ejecutiva, porque de nada sirven si no hay rgano que las controlen. Tambin esta funcin pblica de controlar respecto de la funcin judicial, la debe ejercer alguien. Pero, los jueces son seres humanos, y los seres humanos nos equivocamos.

25
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Es un poder deber, es una obligacin del Estado. No es si el Estado quiere lo realiza; no. Es una obligacin. Porque si queremos erradicar el uso de la fuerza, alguien tiene que ejercerla para defendernos a todos. Es una obligacin de contenido pblica. La Jurisdiccin lo definiremos de la siguiente forma; el poder-deber que tienen nuestros tribunales de justicia para resolver los conflictos de contenido jurdico, mediante un juicio de autoridad, y con la eficacia de la Cosa Juzgada. Tomando en consideracin este concepto, podemos dar algunas ideas generales de la Jurisdiccin. Algunos dicen elementos de la jurisdiccin, otros dicen bases de la administracin de justicia, segn el manual o el autor, oscilan entre 7 a 20 caractersticas, y nosotros la resumimos en 9, que son las fundamentales. Nueve principales caractersticas; 1 es una funcin pblica. 2 la ejercen los tribunales de justicia. 3 la jurisdiccin es privativa de los tribunales de justicia. 4 la jurisdiccin se ejerce por cada tribunal en el mbito de su propia competencia. 5 la jurisdiccin se realiza a travs de actos jurdicos procesales. 6 la cosa juzgada. 7 la jurisdiccin es improrrogable; no admite prorroga. 8 la jurisdiccin es una sola por lo tanto inclasificable, indivisible, unitaria-. 9 la jurisdiccin es de ejercicio eventual. La primera, ya comenzamos a desarrollarla a propsito del concepto. Agregamos que es una actividad pblica, que realizan los rganos pblicos. Por regla general, slo rganos pblicos ejercen la jurisdiccin, y los elementos o cuerpos normativos que regulan esta funcin pblica, lo encontramos en el Artculo 76 y siguientes de la Constitucin Poltica de la Repblica. Art. 76 inciso 2 CPR; Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. El inciso primero consagra la exclusividad del ejercicio de la jurisdiccin a cargo de los tribunales de justicia; desde ya se avisa que la exclusividad no es absoluta; tambin ejercer jurisdiccin rganos de otros estamentos del Estado, por ejemplo, el Senado.

26
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

El inciso segundo consagra el principio de la inavocabilidad, esto significa que se prohbe la intromisin de funciones entre rganos, vale decir, la labor de cada rgano debe ejercerla de manera autnoma, y adems de manera independiente; o sea, si un Tribunal est conociendo de un asunto, de una causa, no puede entrometerse en esa funcin otro rgano; como consecuencia, el Poder Judicial no puede dictar leyes ni gobernar. La funcin del tribunal es una sola; resolver conflictos. La pregunta es qu sucede cuando sucede una intromisin entre rganos?, cuando un tribunal dicta una resolucin que aparentemente dicta un conflicto, pero que se entromete con la funcin de otro rgano, cumple la funcin propia?, por ejemplo una seora desahuciada con cncer terminal, le pidi a la Corte de Apelaciones que le dieran un remedio que cuesta 7 millones de pesos, y se le orden al servicio de salud que le reciba, atienda y financie. La seora se va a morir dramticamente en seis meses ms. Todos sabemos que los recursos del servicio de salud son escasos. La Corte de Apelaciones, indudablemente pens en proteger y amparar el recurso que se invoc; Derecho a la Vida. Todo esto con un debido proceso. Pero, resolvi acoger la accin, y entonces surge el problema; le est dando una orden al Servicio de Salud. La decisin es correcta, sin duda. Pero, es justo para la seora, no para el resto de la comunidad. Pero, uno debe hacer la reflexin; si la resolucin de un caso concreto tiene efecto ante toda la comunidad, y le dice al servicio de salud de cmo administrar recursos, entonces est pasando a llevar la funcin administrativa; al poder ejecutivo. Qu es ms importante, la vida de la seora de seis meses-, o los nios sin alimento en Iloca?.
[El Derecho a la Vida lo ampara la Constitucin Poltica de la Repblica, no lo asegura (es buen argumento)].

Qu pueden hacer los tribunales, hasta dnde pueden llegar? Cambiamos el ejemplo; qu pasa si el Presidente de la Repblica est de acuerdo a que se legalice el Aborto. Un presidente elegido democrticamente con un 70%, y la ley est en tramitacin con un 70% en contra. Qu hacemos, obligamos al pas a financiar los abortos? Tema de fondo; el fin nunca puede justificar los medios. Entonces, qu pasa si los poderes se entrometen entre ellos?; se produce una especie de anarqua, y la solucin es la sancin, y la sancin es que queda sin efecto la resolucin que no le incumbe a su facultad, adems el funcionario conlleva una sancin administrativa. Art. 76 inciso 3 CPR; Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. El inciso tercero consagra el principio de la inexcusabilidad; el Juez debe resolver el conflicto que la ley ha colocado en su esfera de atribucin, incluso si no tiene norma legal que la resuelva.

27
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 76 inciso 4 CPR; La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar. El inciso cuarto consagra la facultad de imperio. Esta es una caracterstica propia, nicamente de los Tribunales Ordinarios, y por lo tanto la CPR, faculta expresamente a los Tribunales para despachar rdenes directas a las autoridades pblicas y privadas, incluso a las policas, para el cumplimiento de su resolucin. Este inciso tambin consagra la autonoma funcional del Poder Judicial. Ejemplos; cuando un tribunal est conociendo un asunto, puede requerir informacin a ejercicio del Estado, por ejemplo en un juicio laboral; entonces la AFP debe informar qu imposiciones estn pagadas, etc. Por escrito le pide a la AFP directamente, sin intermedios, e incluso ponen tope de fecha para otorgar la informacin. Si no se cumple, hay desacato y obstruccin a la justicia. Entonces, est la facultad para ordenar que colabore. Un arrendatario que no paga un ao, y pretende seguir viviendo en el lugar, entonces, se dicta una resolucin donde debe abandonar el lugar, y si no quiere, manda un oficio escrito a la Comisara del lugar del lugar, casa, etc., y deben sacarlo. Todo esto ya que esas y ninguna- institucin est por sobre la ley. La propia constitucin valida esto.

28
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Organizacin y estructura del Poder Judicial, de acuerdo a la Constitucin. Art. 77 CPR; Una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la Repblica. La misma ley sealar las calidades que respectivamente deban tener los jueces y el nmero de aos que deban haber ejercido la profesin de abogado las personas que fueren nombradas ministros de Corte o jueces letrados. La ley orgnica constitucional relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales, slo podr ser modificada oyendo previamente a la Corte Suprema de conformidad a lo establecido en la ley orgnica constitucional respectiva. La Corte Suprema deber pronunciarse dentro del plazo de treinta das contados desde la recepcin del oficio en que se solicita la opinin pertinente. Sin embargo, si el Presidente de la Repblica hubiere hecho presente una urgencia al proyecto consultado, se comunicar esta circunstancia a la Corte. En dicho caso, la Corte deber evacuar la consulta dentro del plazo que implique la urgencia respectiva. Si la Corte Suprema no emitiere opinin dentro de los plazos aludidos, se tendr por evacuado el trmite. La ley orgnica constitucional relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales, as como las leyes procesales que regulen un sistema de enjuiciamiento, podrn fijar fechas diferentes para su entrada en vigencia en las diversas regiones del territorio nacional. Sin perjuicio de lo anterior, el plazo para la entrada en vigor de dichas leyes en todo el pas no podr ser superior a cuatros aos. Entonces, podemos concluir que la CPR es la encargada, el instrumento que regula, la forma en que se organiza el Poder Judicial, y adems los requisitos que deben cumplir aquellas personas que quieren desempear el cargo de Magistrados. Cuando hablamos de Magistrados, estamos hablando de los integrantes, los miembros del Poder Judicial, desde la categora ms baja, desde el escalafn fundamental. Es una estructura piramidal; en la base hay una serie de Tribunales, expresamente sealados en el Artculo 5 de Cdigo Orgnico de Tribunales. Luego, arriba, le siguen las Cortes de Apelaciones, y en la cspide est la Corte Suprema.

29
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 5 COT; A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes. Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta. Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados de familia, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la ley N 19.968, en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l. Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo. Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo. Consecuencia de esto, es que inmediatamente la organizacin del Poder Judicial, en una norma Constitucional, y que una LOC regular ciertos mbitos de esto; la LOC es el Cdigo Orgnico de Tribunales.
[El Artculo 5 es tpica pregunta de examen de grado].

El inciso primero seala que se establece que los rganos encargados de solucionar todos los conflictos en el mbito judicial, son los tribunales que la Constitucin Poltica de la Repblica regula y seala, y que adems estn enumerados en el Art. 5 inciso 2 -de memoria-. Art. 5 inciso 2 COT; Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta. Tribunales Ordinarios -de mayor concurrencia, ms habituales-; la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones -son 17 en Chile-, los Presidentes y Ministros de Cortes -el Presidente de la CS y los 17 de la CdA, ms todos los funcionarios-, los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, los Juzgados de Letras, y lo Juzgados de Garantas. Tambin estn los Tribunales Especiales; los Juzgados de Familias, Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional, y los Tribunales Militares en tiempos de paz. El mismo cdigo dice, el resto y los dems tribunales especiales -y no los seala-; son todos los otros tribunales que suenan como tribunales y no estn expresos; Polica Local, Tribunal Electoral, Tribunales Tributarios. Los jueces rbitros.

30
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Entonces, hay tres categoras de Tribunales; los Ordinarios, los Especiales -y los dems especiales-, y en tercer lugar los Jueces rbitros. Desde ya debemos decir que los rbitros aunque no son funcionarios pblicos -son abogados particulares- y aunque no tienen la facultad de imperio, tambin ejercen una porcin, una parte muy importante de la jurisdiccin, en materia fundamentalmente de contenido civil patrimonial. Ejercen lo que en doctrina se llama 'jurisdiccin incompleta', porque resuelven conflictos, pero le falta la facultad de imperio, la posibilidad de utilizar la fuerza para hacer cumplir sus resoluciones, pero, tambin ejercen jurisdiccin. Requisitos generales que se deben cumplir para ser Juez de la Repblica. La norma Constitucional y el Cdigo Orgnico de Tribunales, exige que para ser Juez, se requiere; 1 Ser Chileno. 2 Se requiere el ttulo de Abogado. 3 Se requiere tener a lo menos un ao de antigedad en el ejercicio de la profesin. 4 Se requiere haber cumplido con satisfaccin una capacitacin ante la escuela de formacin judicial, esto es, la denominada Academia Judicial. 5 Se requiere cumplir con los requisitos que impone la ley para cualquier persona que quiera ingresar a la administracin pblica. Ahora bien, quin nombra los jueces en la Repblica?, son nombrados -todos- por el Presidente de la Repblica -por regla general-. Adems en los casos de los integrantes de la Corte Suprema, el nombramiento requiere del acuerdo del Senado de la Repblica. Por lo tanto, respecto de la Corte Suprema, no solamente lo nombra el Pdte. de la Repblica, sino que tambin participa el Senado en la confirmacin de su nombramiento. Significa que si la persona que propone el Pdte. de la Repblica al Senado, no cuenta con el acuerdo del Senado, no se aprueba y requiere otra proposicin. El propio Poder Judicial provee una terna -un listado de tres- (cualquier clase de miembro del Poder Judicial) o una quina -un listado de cinco- (para los de la Corte Suprema). Para que de este listado el Presidente escoja, elija. Todas las ternas son propuestas por la Corte de Apelaciones respectiva, y todas las quinas son propuestas por la Corte Suprema. Quien propone, es el Poder Judicial, quien nombra es el Poder Ejecutivo. Se requiere del acuerdo del senado.

31
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

No pueden ser jueces -siendo chilenos abogados y con antigedad-; 1 los Interdictos -personas que por alguna causa legal, no pueden administrar sus bienes y representarse a s mismos; los dementes y los prdigos-. 2 los sordos. 3 los mudos. 4 los ciegos. 5 los que de acuerdo a la Ley Procesal Penal, estn en condicin de acusados, y aquellos que se encuentran con una suspensin condicional del procedimiento. En el proceso penal actual, la regla general es que la persona acusada, el sistema penal moderno en ciertos casos y bajo ciertas reglas, tienen las salidas alternativas, y consisten en formas en que se suspende o detiene la investigacin penal contra una persona, y no se dicta una sentencia. Por una parte, el acuerdo reparatorio y en otro, la suspensin condicional del procedimiento. Slo nos remitimos al segundo, porque est expreso en el Artculo que vemos. Para no ser condenado -sabiendo que se atribuye responsabilidad-, el fiscal -quien lo acusa- tomando en consideracin un tema de ahorro de tiempo y recursos, suspende la investigacin penal a condicin de que realice una serie de conductas durante un tiempo determinado. Todo esto debe estar autorizado por el juez de garanta. 6 tampoco pueden ser juez los condenados por simple delito. 7 los fallidos -son las personas que por resolucin judicial pierden la administracin de sus bienes, en un procedimiento determinado 'la quiebra'-. 8 -no debera existir en un pas tolerante religioso- las personas que hayan recibido rdenes eclesisticas mayores -vicario-.

32
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Las obligaciones de los Jueces; 1 obligacin de residencia. 2 obligacin de asistencia. 3 cumplimiento diligente de sus funciones. La primera significa que los jueces estn obligados a vivir, pernoctar, en el mismo territorio jurisdiccional donde ejercen su oficio, su cargo. Es decir, si el juez trabaja en la Corte de Apelaciones de Stgo, debe vivir en la Regin Metropolitana. Excepcionalmente y por autorizacin del Pdte. de la Corte, se autoriza que el juez resida en un lugar distinto de la Corte donde trabaja; con conocimiento de causa, y cuando la distancia es medianamente corta. Si est nombrada en la Corte de Arica, no puede vivir en Valparaso. Lo segundo quiere decir que los jueces estn obligados a concurrir todos los das a su despacho, y deben permanecer a lo menos cuatro horas diarias. Es decir, deben ir todos los das a su sala de despacho y estar cuatro das los das que hay audiencias -por regla general de lunes a viernes-. Los sbados no hay audiencias, salvo en los Tribunales en lo penal, el de Garanta siempre debe estar abierto. 4 horas diarias mnimo, sin embargo, si el Tribunal tiene atraso, si se encuentra atrasado -cosa bastante habitual-, el Juez deber permanecer a lo menos 5 hrs. En la prctica, todos los tribunales chilenos antiguos, estn atrasados. Los nicos sin atraso son los Tribunales Laborales modernos -orales-. Entonces, en la prctica, los jueces estn obligados a 5 hrs. Estas obligaciones de asistencia y residencia, cesan -ya no son exigibles- durante los das feriados, y tampoco durante el periodo de vacaciones. Durante febrero en los juzgados de letras en lo civil, tienen vacaciones. En consecuencia, en febrero el tribunal est cerrado. La corte respectiva deber administrar las medidas a fin que a lo menos quede en turno un tribunal civil para responder a las cuestiones -la corte de apelaciones deja abierto uno-. No se aplica este fenmeno de feriado a los tribunales con materia Penal -jueces de garanta-, no se aplica tampoco a los Tribunales de Familia, y tampoco a los Tribunales Laborales; porque la materia implica una necesaria continuidad. Los empleadores harn uso de sus feriados legales anuales, en forma parcelada. Lo tercero es probablemente el que menos se cumple (Artculo 319 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Los jueces deben resolver y despachar todos los asuntos que se le presentan, con toda la brevedad que la situacin lo exija, guardando el estricto orden de antigedad en los asuntos por resolver, salvo motivos graves que exijan o aconsejen que ese orden se altere.

33
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 329 COT; Los jueces estn obligados a despachar los asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con toda la brevedad que las actuaciones de su ministerio les permitan, guardando en este despacho el orden de la antigedad de los asuntos, salvo cuando motivos graves y urgentes exijan que dicho orden se altere. Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estuvieren en estado y por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para designar las causas en los tribunales colegiados para su vista y decisin. Exceptanse las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems negocios que por la ley, o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias calificadas, deban tener preferencia, las cuales se antepondrn a los otros asuntos desde que estuvieren en estado. Este deber es en teora el fundamento de la calidad del juez; si no cumple con este deber, es mal calificado. Pero, esto no pasa. A los jueces se califican uno a otros, el superior al menor. Honores -o prerrogativa- a los que tiene Derecho un Juez. La funcin jurisdiccional es una de las ms importantes dentro de las funciones pblicas. A los jueces se les imponen un conjunto de conductas que restringen su vida y que evidentemente imponen restricciones incluso a la vida social. Es por ello, que desde la antigedad, la comunidad les reconoce un estatus de dignidad, honor, e importancia social. La Constitucin y la Ley les reconocen un trato de mayor dignidad, y es por ello que el Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que los ministros de la Corte Suprema, deban ser tratados -cuando uno se dirige a ellos- como excelencia, o su Seora Excelentsima; bajo la corte y audiencia. Los ministros de las Cortes de Apelaciones, tienen tratamiento de Seora Ilustrsima; por eso uno habla de la Ilustre Corte de Apelaciones o de la Excelentsima Corte Suprema. En el caso de los Jueces de Letras, tienen trato de Seora, o Magistrado. Los jueces jubilados -a diferencia de los jubilados normales- mantienen este trato. Ya que la sociedad le reconoce ese estatus. Luego de que las partes impugnan, reclaman de una resolucin dictada en primera instancia por los tribunales que se han sealado. Por regla general es tribunal de segunda instancia, sin embargo, la misma ley procesal consagra algunas materias que por su importancia deben ser conocidas, vistas, en primera instancia, en un primer momento por las Cortes de Apelaciones. Ejemplo clsico de primera instancia; recursos de amparo, recursos de proteccin, y tambin el amparo econmico.

34
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Las cortes de apelaciones son 17 en el pas, y estn integradas por un nmero variable de integrantes segn lo disponga la ley procesal -Cdigo Orgnico de Tribunales-. Pero, toda Corte de Apelaciones tiene una estructura similar; siempre habr un Presidente -uno de los integrantes del tribunal- que es quien administra y precede al tribunal -regula y dirige las actuaciones del tribunal-. Como segundo escalafn, existir un nmero variable de fiscales judiciales, de relatores, y de funcionarios. Ministros. Fiscales Judiciales -no tienen nada que ver con los fiscales del ministerio pblico-. Relatores. Funcionarios (son los nicos que no son Abogados). Los Ministros de la Corte de Apelaciones son nombrados por el Pdte. de la Repblica, a partir de una terna que propone la Corte Suprema; y el Pdte. de la Repblica puede asignar a cualquiera de los tres, y durarn en su cargo de forma ininterrumpida mientras mantengan su buen desempeo -as lo dice la CPR-, debiendo en todo caso jubilar obligatoriamente al cumplir los 75 aos. En consecuencia, el nombramiento de un juez es constante hasta los 75 aos; deben jubilar salvo una excepcin dada por el Presidente de la Corte Suprema, el cual, si cumple 75 aos mientras ejerce su mandato, no jubila, sino hasta que termina su periodo. El Presidente de la Corte Suprema, dura en su cargo como Presidente, 2 aos. La Reglamentacin de las Cortes est en el Cdigo Orgnico de Tribunales desde el Art. 52 y siguientes. La ley impone requisitos para ser miembro de la corte suprema -ministro o fiscal-; 1 Chileno -no distingue entre cual chileno-. 2 Ser Abogado. 3 Haber aprobado el Curso de Perfeccionamiento Profesional -curso especial de la Academia Judicial-. 4 El interesado/postulante, debe poseer experiencia profesional y funcionaria. Significa que para ser ministro de Corte de Apelaciones, se requiere que ese funcionario haya desempeado el cargo de Juez de Letras a lo menos por un ao (Artculo 253 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Art. 253 COT; "Para ser ministro o fiscal judicial de Corte de Apelaciones se requiere: 1 Ser chileno; 2 Tener el ttulo de abogado, y 3 Cumplir, tratndose de miembros del Escalafn Primario, con los requisitos que se establecen en la letra a) del artculo 284, y haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser ministro de Corte de Apelaciones. En ningn caso podr ser ministro de Corte de Apelaciones quien no haya desempeado, efectiva y continuadamente, la funcin de juez letrado, por un ao a lo menos. Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 280. Iguales requisitos se requerirn para ser designado secretario de la Corte Suprema".

35
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Los fiscales son miembros integrantes de la CdA, abogados asesores del Tribunal, cuya funcin especfica es informar -investigar y redactar- en Derecho acerca de todas las cuestiones que son de conocimiento de la Corte y que se les encomienda su anlisis y estudio. Los informes que emiten los seores fiscales judiciales, son slo una opinin tcnica y jurdica. Son slo una opinin, por lo tanto no obligan al tribunal acerca de su dictamen. Es una opinin fundada, importante, pero que no obliga al tribunal. Los fiscales tambin son llamados por la ley y el Pdte. del Tribunal para integrar el Tribunal excepcionalmente cuando alguno de sus miembro titulares se encuentra impedido de hacerlo, ya sea por un impedimento pasajero, o un impedimento de mayor duracin. Artculo 78 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Adems en el Artculo 284 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se preguntar del 78 de la CPR ms que el 284 del COT. Art. 284 COT; Para proveer los dems cargos del Escalafn Primario, se formarn ternas del modo siguiente: a) Para ministros y fiscales judiciales de Corte de Apelaciones y secretario de la Corte Suprema, con el juez de tribunal de juicio oral en lo penal, el juez de letras o el juez de juzgado de garanta ms antiguo de asiento de Corte calificado en lista de mritos y que exprese su inters por el cargo y con dos ministros de Corte de Apelaciones o integrantes de la segunda o tercera categora que se hayan opuesto al concurso, elegidos de conformidad a lo establecido en el inciso primero del artculo 281; b) Para integrantes de las categoras tercera y cuarta, con excepcin de los relatores de las Cortes de Apelaciones, con el juez de tribunal de juicio oral en lo penal, el juez de letras o el juez de juzgado de garanta ms antiguo de la categora inferior calificado en lista de mritos y que exprese su inters en el cargo y con dos integrantes de la misma categora del cargo que se trata de proveer o de la inmediatamente inferior, que se hayan opuesto al concurso, elegidos de conformidad a lo establecido en el inciso primero del artculo 281; c) Para integrantes de la quinta categora, con el funcionario ms antiguo de la categora inferior que se encuentre calificado en lista de mritos y exprese su inters en el cargo y con uno o dos integrantes de la misma categora del cargo que se trata de proveer o de la inmediatamente inferior, elegidos de conformidad a lo establecido en el inciso primero del artculo 281, o con uno o dos abogados extraos al Poder Judicial que se hayan opuesto al concurso, elegidos en conformidad con lo dispuesto en el artculo 284 bis; d) Para integrantes de la sexta categora, con excepcin del prosecretario de la Corte Suprema y del secretario abogado del fiscal judicial de ese mismo tribunal, con el funcionario ms antiguo de la sptima categora que figure en lista de mritos y que exprese su inters en el cargo que se trata de proveer y con uno o dos integrantes de la misma categora o de la inmediatamente inferior, elegidos de conformidad a lo establecido en el inciso primero del artculo 281, o con uno o dos abogados extraos al Poder Judicial que se hubiesen opuesto al concurso, elegidos en conformidad a lo dispuesto en el artculo 284 bis, y

36
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

e) Para integrantes de la sptima categora, con funcionarios de la misma categora elegidos de conformidad a lo establecido en el inciso primero del artculo 281, o con abogados extraos al Poder Judicial que se hayan opuesto al concurso, elegidos en conformidad a lo dispuesto en el artculo 284 bis. A falta de postulantes a las categoras indicadas en las letras b) y c) de este artculo, podrn ocupar uno o dos lugares de libre eleccin, los funcionarios que se encuentren incorporados en la categora inferior subsiguiente a la del cargo que se trata de proveer, siempre conforme a lo dispuesto en el inciso primero del artculo 281. El funcionario que goce del derecho para figurar en terna por antigedad, de acuerdo con lo dispuesto en este artculo, deber expresar su inters en el cargo dentro de diez das, contados desde la publicacin de la apertura del concurso en el Diario Oficial. Si as no lo hiciere, se prescindir de l. Art. 78 CPR; En cuanto al nombramiento de los jueces, la ley se ajustar a los siguientes preceptos generales. La Corte Suprema se compondr de veintin ministros. Los ministros y los fiscales judiciales de la Corte Suprema sern nombrados por el Presidente de la Repblica, eligindolos de una nmina de cinco personas que, en cada caso, propondr la misma Corte, y con acuerdo del Senado. Este adoptar los respectivos acuerdos por los dos tercios de sus miembros en ejercicio, en sesin especialmente convocada al efecto. Si el Senado no aprobare la proposicin del Presidente de la Repblica, la Corte Suprema deber completar la quina proponiendo un nuevo nombre en sustitucin del rechazado, repitindose el procedimiento hasta que se apruebe un nombramiento. Cinco de los miembros de la Corte Suprema debern ser abogados extraos a la administracin de justicia, tener a lo menos quince aos de ttulo, haberse destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir los dems requisitos que seale la ley orgnica constitucional respectiva. La Corte Suprema, cuando se trate de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente del Poder Judicial, formar la nmina exclusivamente con integrantes de ste y deber ocupar un lugar en ella el ministro ms antiguo de Corte de Apelaciones que figure en lista de mritos. Los otros cuatro lugares se llenarn en atencin a los merecimientos de los candidatos. Tratndose de proveer una vacante correspondiente a abogados extraos a la administracin de justicia, la nmina se formar exclusivamente, previo concurso pblico de antecedentes, con abogados que cumplan los requisitos sealados en el inciso cuarto. Los ministros y fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones sern designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema. Los jueces letrados sern designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.

37
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

El juez letrado en lo civil o criminal ms antiguo de asiento de Corte o el juez letrado civil o criminal ms antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trata de proveer y que figure en lista de mritos y exprese su inters en el cargo, ocupar un lugar en la terna correspondiente. Los otros dos lugares se llenarn en atencin al mrito de los candidatos. La Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones, en su caso, formarn las quinas o las ternas en pleno especialmente convocado al efecto, en una misma y nica votacin, donde cada uno de sus integrantes tendr derecho a votar por tres o dos personas, respectivamente. Resultarn elegidos quienes obtengan las cinco o las tres primeras mayoras, segn corresponda. El empate se resolver mediante sorteo. Sin embargo, cuando se trate del nombramiento de ministros de Corte suplentes, la designacin podr hacerse por la Corte Suprema y, en el caso de los jueces, por la Corte de Apelaciones respectiva. Estas designaciones no podrn durar ms de sesenta das y no sern prorrogables. En caso de que los tribunales superiores mencionados no hagan uso de esta facultad o de que haya vencido el plazo de la suplencia, se proceder a proveer las vacantes en la forma ordinaria sealada precedentemente. Los relatores son abogados, y pertenecen a la planta de Funcionarios -no son ministros-, y su funcin es estudiar acabadamente todos los procesos que se les encomiendan para posteriormente exponer ante el Tribunal de manera metdica, sistemtica, y detallada, el contenido de esa controversia, para de esta manera ilustrar al Tribunal de manera previa acerca del asunto que deben resolver. Adems, los relatores son los ministros de fe de las circunstancias -o situaciones- que se producen durante la vista de la causa de las audiencias en el tribunal. Existen dos tipos de relatores en cuanto a las cuestiones que conocen; los relatores de pleno, y los relatores de sala -o de causas-. Los relatores funcionan en cuanto a su trabajo, dependiendo a lo que estn destinados; en la sala, o de pleno en el tribunal. Los ministros no leen nada, el que lee es el relator. Por ltimo, est la planta de los funcionarios. Los denominan oficiales, y son los empleados administrativos que estn para colaborar con el funcionamiento del tribunal en todas las funciones, asuntos, trmites, y dems cuestiones que por mandato de la ley debe conocer el tribunal. Hay funcionarios que desarrollan labor estrictamente administrativa, y otros colaboran en las cuestiones jurdicas propiamente tales Los tribunales colegiados trabajan de dos maneras; conocen de los asuntos que la ley los convoca; conocen de las cuestiones en pleno, y en las cuestiones separadas en sala. En todo tribunal existe siempre a lo menos un secretario de tribunal, que es el ministro de fe. Este secretario o secretaria no tiene nada que ver con la secretaria de oficina. Ac es un abogado que es un 'notario' dentro del tribunal. Ninguna actuacin del tribunal tiene validez en los procesos, o en la vida jurdica, si no se encuentra debidamente autorizada por el tribunal.

38
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

En consecuencia toda corte de apelaciones tiene a lo menos un secretario -ministro de fe-. El ministro de fe autoriza la diligencia. Pregunta de examen; el secretaria respecto de ministro de fe, certifica dos cosas; la fecha de la resolucin -es muy importante, porque comienzan a correr los plazos legales-, y en segundo lugar certifica la autenticidad de las personas -es decir, del juez-. Esto es muy importante; si la resolucin slo est firmada por el juez, no es vlida jurdicamente. El secretario de tribunal es un funcionario importantsimo. Las formas, o maneras en que la ley dispone que el tribunal -colegiado- conoce de los asuntos que la ley seala; en pleno y en sala. En pleno significa que el tribunal se rene como cuerpo colegiado, todos los miembros juntos, adems en una sola sala; la sala de pleno. Evidentemente las materias conocidas en pleno, son las ms importantes y las que requieren de mayor formalidad, en cambio, cuando el tribunal se rene en salas, corresponde a una separacin funcional del tribunal de a lo menos tres (3) integrantes del tribunal, para los efecto de dividirse y abarcar una mayor cantidad de asuntos, y resolver un mayor nmero de procesos. Lo ideal sera evidentemente, que las causas se vean en pleno. Evidentemente, las cuestiones o materias que se ven en sala, son de una menor trascendencia que las que se ven en pleno. Menor trascendencia, no menor importancia. Las cuestiones que se ven en sala tambin son muy importantes, pero por cuestin de tiempo, el tribunal se divide. La ley procesal determina qu materia es conocida en pleno, y cul en sala. Es decir, no lo decide una persona, sino la ley. Qu materias son vistas por la Corte de Apelaciones en pleno?... Son cuatro materias; Todo esto se
encuentra en el Artculo 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

1 los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras, es decir, si queremos resolver por un tribunal si a un juez se le quita el fuero, no es en sala sino en pleno. 2 audiencias de desafuero en contra de las personas sealadas en el Artculo 58 de la Constitucin Poltica de la Repblica -Diputados y Senadores-, (desafuero = acusar penalmente), si queremos tambin desaforar a un intendente o gobernador, previamente hay que quitarle su fuero, y esto es en un juicio de desafuero en la Corte de Apelaciones correspondiente. 3 ejercer la facultad disciplinaria, la facultad econmica y la facultad administrativa, dentro de su territorio de conformidad a la ley. 4 Conocern en pleno las Cortes de Apelaciones, los recursos de apelacin y de casacin de los juicios de amovilidad, y el resto, por las dems demandas civiles, en contra de los ministros, y el fiscal judicial de la Corte Suprema; solamente la Corte de Apelaciones de Santiago.

39
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

En consecuencia, todo el resto de las materias que la ley seala que deben ser conocidas por un tribunal colegiado -corte de apelaciones-, ser conocido en sala. Las salas deben estar constituidas siempre, a lo menos, por tres integrantes, y de estos tres integrantes, por lo menos, ese da en sala deben haber dos miembros titulares, y el tercero puede ser un fiscal judicial, o los denominados 'abogados integrantes'. Los titulares en la sala siempre deben ser dos. Por regla general, el Pdte. del Tribunal no integra sala. Sin embargo, por motivos de retraso, o recarga de trabajo, el Pdte. del Tribunal puede integrar sala. Por regla general, las cuestiones que se conocen en la Corte de Apelaciones en sala; pueden conocer en sala -hay que distinguir-, segn la forma en que se acerca el conflicto, de tres maneras distintas; en nica instancia, en primera instancia, y puede ser en segunda instancia. Competencia de la Corte de Apelaciones. Hay que distinguir en nica, primera y segunda instancia. nica Instancia; 1 recurso de casacin de la forma respecto de sentencias de jueces rbitros. 2 recurso de nulidad planteada en contra de un fallo dictado por un Tribunal Oral en lo Penal. Es importante, porque una sentencia de un TOP, son dictadas por un tribunal colegiado, y no procede el recurso de apelacin, sino el de nulidad. La conoce en nica instancia, y no hay otro ms en cuanto al fallo de un TOP. Esto quiere decir que el recurso penal no es segunda instancia del proceso penal, porque el proceso penal es resuelto en nica instancia por el TOP. No hay apelacin del proceso penal, lo que se puede presentar es el recurso de nulidad; no es una segunda instancia. 3 conoce tambin en nica instancia, de los recursos de queja en contra de jueces de letra, jueces de polica local, y jueces rbitros. Se agregan, lo jueces de familia, y los jueces del trabajo. El recurso de queja es una reclamacin en contra del juez, el cual al dictar una resolucin incurre en -causal clsica de la queja;- 'falta o abuso'. Y el recurso de queja tiene dos finalidades; a) dejar sin efecto la resolucin, b) si se acoge el recurso, aplicamos una sancin disciplinaria el juez -aparte de dejar sin efecto la resolucin-; porque lo hizo por falta o abuso -en la aplicacin del derecho-. Cuando un juez no aplica el derecho, hay falta; cuando lo aplica de manera inapropiada, podra haber abuso. 4 conocen tambin en nica instancia en los recursos de hecho; el recurso de hecho es un recurso procesal extraordinario, que tiene por finalidad que se acoja un recurso de apelacin que fue denegado por el tribunal de primera instancia. Se acoge en sala, en la CdA correspondiente, y en nica instancia. 5 tambin en nica instancia los recursos de ilegalidad contra los acuerdos de los consejos municipales. Conoce tambin muchas otras materias, pero mencionamos las ms importantes.

40
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Primera Instancia; 1 Recursos de amparo, 2recurso de proteccin, y 3 recurso de amparo econmico. Segunda Instancia; 1 recurso de apelacin y consulta de causas civiles, causas criminales (penal antiguo; escrito), causas penales (vienen de la reforma), laborales, rbitros de derecho, y en general cualquiera que la ley procesal conceda, por ejemplo; la reclamacin en contra de la resolucin dictada por el tribunal tico del colegio mdico. 2 apelaciones en contra de fallos dictados por jueces de polica local. 3 las apelaciones en contra de las resoluciones dictadas por el director de impuestos internos, y por el director de aduanas, en los procedimientos administrativos en que actan como tribunal de primera instancia. El director de impuestos internos a veces es juez de tributos, y se comprende que no falla a favor del contribuyente, entonces para eso est.

41
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Bases del ejercicio de la Jurisdiccin. 01 Principio de la Legalidad. 02 Principio de la Independencia. 03 Principio de la Inmovilidad. 04 Principio de la Responsabilidad. 05 Principio de la Territorialidad. 06 Principio del Grado o Jerarqua. 07 Principio de la Publicidad. 08 Principio de la Sedentaridad. 09 Principio de la Pasividad. 10 Principio de la Competencia Comn. 11 Principio de la Inavoabilidad. 12 Principio de la Inexcusabiliad. 13 Principio de la Gratuidad. 14 Principio de la Autogeneracin Incompleta. 15 Principio de la Continuidad. Estos son el conjunto de principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los rganos jurisdiccionales. I Principio de la Legalidad. Desde la perspectiva orgnica est consagrada en la Constitucin, la cual dedica un Ttulo completo a la organizacin del poder juicial -Captulo VI, Artculo 76 y siguientes-. El Artculo 76 establece el Principio de la Legalidad en jurisdiccin. El Artculo 76 inciso 2 habla de la inavocabilidad. El Artculo 77 consagra el Principio de Legalidad en materia de jurisdiccin, pues establece unos requisitos que a travs de una LOC determinar la organizacin e lostribunales de justicia (Artculo 77 de manera expresa). En consecuencia, el Principio de Legalidad est expresamente en materia orgnica en el Art. 76. nicamente a travs de una Ley Orgnica Constitucional por moificarse o estructurarse los tribunales de justicia. El principio de legaliad es la expresin del principio de inependencia del poder judicial , ya que impide que el poder ejecutivo modifique a su antojo el poder judicial. La legalidad puede analizarse desde la perspectiva funcional, e implica que los tribunales nicamente pueden actuar dentro del mbito en que la ley los autoriza; esto se denomina el cumplimiento del Estado de Derecho. El Estado de Derecho lo consagra la Constitucin Poltica de la Repblica en sus Artculos 6 y 7.

42
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

En segundo lugar, los asuntos o negocios que se encuentran entregados a los Tribunales de Justicia, deben ser resueltos aplicando la ley que se encuentre vigente. Cul es el principio de vigencia de la ley procesal? Es in actum. En tercer lugar, el Principio de Legalidad se expresa o analiza- como una garanta constitucional; el Principio de Legalidad implica que las personas tengan el Derecho a que se les respete por igual; importa la proteccin de los Derechos que la Constitucin asegura a la persona Derechos del Artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica-. An ms expresamente, en materia de Jurisdiccin, est el Artculo 19 N3, que garantiza el ejercicio del Derecho de Proteccin a todas las personas en base a la jurisdiccin, y si este no existiera, carecera de poder el mbito judicial. Garantas (6). 1 - Derecho a la Defensa Judicial esto permite respetar el Estado de Derecho-.
Las Fuerzas Armadas tienen una jurisdiccin distinta.

2 - Derecho en que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales. Art. 19 N3 inciso 4 CPR; Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho. 3 - Se consagra el Debido Proceso de manera indirecta Artculo 19 N3 inciso 5-, y de ac dependern dos elementos; a) Caracterstica de la Sentencia; Toda sentencia de un rgano jurisdiccional debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitable el Proceso es previo a la sentencia, aqu surge el Principio de Inocencia-. b) Corresponde a materia de Ley la forma de establecer el procedimiento que consagre y respete las garantas del debido proceso se habla de procedimiento racional y justo-. - Racionalidad; debemos entenderlo como la consecuencia de un ejercicio lgico, coherente y objetivo, y se opone lo arbitrario, caprichoso. La resolucin de un conflicto judicial jams debe ser entregado a un motivo caprichoso. - Justicia; el legislador invoca el Principio de Legalidad porque no podemos definir lo que es justo. La Justicia sigue siendo un valor de contenido social e individual, y al exigir que el proceso sea justo, estamos exigindole a la Ley y a los Jueces que se respete el conjunto de garantas a favor de las personas. Entonces, se integran los elementos o requisitos que deben estar en un proceso determinado para que podamos hablar del debido proceso.

43
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 19 N3 inciso 5 CPR; Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. 4 Prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal; esto a consecuencia del Principio de Inocencia. 5 Irretroactividad de la Ley Penal. Ninguna Ley Penal puede sancionar conductas ejecutadas antes de que la Ley fuera promulgada. 6 Prohibicin de las Leyes Penales en Blanco; la conducta debe estar detallada.

44
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

II Principio de la Independencia. Este descansa en la concepcin clsica del poder, y su interaccin. Si un Juez no es libre en la forma en que ejerce su funcin o est sometido a presiones e interferencias, o presiones de otros rganos, o del mismo rgano, no ejerce su funcin. El Juez debe ser independiente e imparcial. La independencia tiene caractersticas especiales, y puede analizarse desde las siguientes perspectivas; Independencia Orgnica o Poltica. Independencia Funcional. Independencia Personal. Independencia de Funciones. 1) Independencia Orgnica o Poltica. Est expresada en el Artculo 76 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que establece que la labor de los Tribunales es exclusiva; lo cual refiere a la independencia. Ninguna otra funcin pblica puede incluirse en la Funcin Judicial, y el Poder Judicial no puede abarcar funciones que no le son propias. Adems esta independencia est consagrada en el Artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Art. 12 COT; El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. Esta independencia se expresa de manera positiva y negativa, pues se le prohbe al Poder Judicial dedicarse a cumplir otras funciones que no sean las propias; esta independencia negativa est en el Artculo 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 2) Independencia Funcional. La funcin jurisdiccional es ejercida por el Poder Judicial, pero, nadie puede inmiscuirse en la labor propia de los Tribunales de Justicia. Esta prohibicin respecto a los dems intervinientes est en el Artculo 76 inciso 1 parte 2. Art. 76 inciso 1 parte 2; Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Esta prohibicin abarca no solo ejercer la funcin judicial, tampoco otros rganos pueden revisar el contenido de los fallos y sus fundamentos, tampoco puede resolver fallos resueltos. Lo resuelto por un Tribunal no puede ser resuelto por otro rgano. Si el Tribunal requiere para ejecutar un fallo o para hacer practicable una diligencia, podr requerir al resto de las autoridades pblicas y privadas del pas que faculten los medios necesarios Facultad de Imperio-. La Facultad de Imperio est en el Artculo 11 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

45
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 11 COT; Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren. La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar. 3) Independencia Personal. Consiste en que las personas que desempean la funcin jurisdiccional son autnomas absolutamente de los rganos del Estado, y tambin dentro de la estructura del Poder Judicial, y esto porque para que ese Juez pueda formarse una condicin lgica del conflicto, debe resolverlo con total autonoma. El Juez slo resuelve la controversia del proceso y de conciencia. Esta Independencia Personal, el Constituyente para proteger a los Jueces, le brinda lo que es el Fuero Judicial; en consecuencia, ningn Juez va a depender en cuanto a la permanencia en su cargo sino por incumplir su obligacin. Si el Poder Ejecutivo u otra autoridad del Estado acusan directamente y sus fundamentos limitan la funcin de los jueces, el Poder Judicial y los Jueces dejan de ser independientes, por ello que ningn Juez puede ser aprehendido sin orden de un Tribunal competente previo aprobamiento del desafuero, que es una proteccin al Juez; salvo en delito fragante. Esto est consagrado en el Artculo 81 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Art. 81 CPR; Los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en conformidad a la ley. El fenmeno de la Independencia Personal se consagra a partir del Principio de la Permanencia en su Cargo o Inamovilidad-, toda vez que el Juez durar en su cargo en cuanto dure su buen desempeo, de otra forma cualquier autoridad podra removerlo. Artculo 80 de la Constitucin Poltica de la Repblica. 4) Independencia de Funciones. Existen distintos controles entre los distintos rganos, -frenos y contrapesos entre los distintos rganos-. Estos contrapesos se analizan a travs de las formas de control entre los poderes del Estado; hay muchos rganos de control, adems de restringir, protegen la funcin del rgano. Hay rganos que ejercen dos protecciones al Poder Judicial. Por ejemplo; el procedimiento de desafueros de Senadores y Diputados se realiza en el Poder Judicial, cuando la comunidad quiere acusar a estos individuos primero debe quitarles el fuero, y quien lo hace es el Poder Judicial; tan importante es esto que lo resuelve la Corte Suprema en pleno. Otro ejemplo, es el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, con competencia exclusiva del Tribunal Constitucional.

46
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Otro ejemplo ms, son las funciones de la Corte Suprema cuando resuelve sobre las contiendas de competencia, que se pueda producir entre autoridades administrativas, y tribunales inferiores de justicia. Por ltimo ejemplo, los recursos de amparo y proteccin que se tramitan ante la Corte de Apelaciones respectiva; son acciones constitucionales que buscan proteger el respeto a los Derechos de las personas.

47
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

III Principio de la Inamovilidad; bases. Este principio se refiere a que los Jueces para ejercer su cargo deben gozar la inmovilidad, eso es, que ninguna otra autoridad los pueda remover, esto expresa autonoma e independencia del Poder Judicial. Esta inamovilidad es definida; jubilan a los 75 aos y tambin se pueden remover por juicio de amovilidad, y est regulado aqul procedimiento judicial en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los Artculos 338 y 339. Art. 338 COT; Los Tribunales Superiores instruirn el respectivo proceso de amovilidad, procediendo de oficio o a requisicin del fiscal judicial del mismo tribunal. La parte agraviada podr requerir al tribunal o al fiscal judicial para que instaure el juicio e instaurado, podr suministrar elementos de prueba al referido fiscal judicial. Art. 339 COT; Los tribunales procedern en estas causas sumariamente, oyendo al juez imputado y al fiscal judicial; las fallarn apreciando la prueba con D.O. libertad, pero sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, y se harn cargo en la fundamentacin de la sentencia de toda la prueba rendida. Las Cortes de Apelaciones que deban conocer de los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras, en conformidad a lo dispuesto en el Art. 63, designarn en cada caso a uno de sus ministros para que forme proceso y lo tramite hasta dejarlo en estado de sentencia. Toda sentencia absolutoria en los juicios de amovilidad debe ser notificada al fiscal judicial de la Corte Suprema, a fin de que, si lo estima procedente, entable ante el Tribunal Supremo, el o los recursos correspondientes.

48
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Formas de Revocacin. Juicio de Amovilidad. Consiste en un Procedimiento Judicial llevado a cabo por los Tribunales e Apelaciones en contra de cualquier Juez e rango inferior ante la presentacin de un reclamo fundado, respecto en una parte o de un proceso, o a peticin del fiscal judicial, o bien a oficio del propio tribunal a fin que se determine si efectivamente el Juez denunciado a incurrido o no en los hechos que fundan la denuncia. Por lo tanto, si es en contra de un Juez de Letras, ser ante la Corte de Apelaciones. Si es contra un Ministro de la Corte de Apelaciones, ser ante la Corte Suprema. Si es contra un miembro de la Corte Suprema, ser ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Este procedimiento se tramita como juicio sumario, es decir; escrito, breve, y concentrado, donde se le permite al Juez denunciado realizar sus descargos por escrito, y el Tribunal apreciar la prueba en conciencia. Este procedimiento no es usado en la actualidad, ya que se usan otros. Procedimiento de la Calificacin Anual. Es un procedimiento indirecto de control jurisdiccional, toda vez que un Juez o un Magistrado ha ido mal calificado en lista cuatro (4)-, automticamente cesa en su cargo una vez que la calificacin se encuentra firme o ejecutoriada. Todo funcionario mal calificado tiene Derecho a pedir una revisin de su calificacin basada en la existencia del error o una errada ponderacin del superior. La calificacin descansa en la jerarqua. La Corte Suprema no es calificada tienen otros tipos de control-, no es calificada anualmente como otros funcionarios. La Remocin automtica de la mala calificacin; est en el Artculo 278 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Lista 4; aunque sea por primera vez, es inmediata la remocin. Lista 3; da un estado de condicionalidad; a la segunda vez consecutiva se hace efectiva la remocin. Remocin producida por el Presidente de la Corte Suprema a peticin del Presidente de la Repblica. Artculo 80 inciso 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Lo puede hacer el Presidente de la Repblica, la propia Corte por oficio, o cualquier interesado. Este requerimiento es de contenido administrativo; la Corte Suprema previo descargo del afectado y tomando en consideracin el informe de la Corte de Apelaciones respectiva, podr remover al funcionario por la mayora de los miembros presentes en el pleno; titular o suplente si hay 21 ministros, se necesitaran slo 11 votos-. La Resolucin del Tribunal se ejerce en pleno.

49
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

IV Principio de la Responsabilidad. Responsabilidad; es la consecuencia jurdica derivada de actuaciones, omisiones o resoluciones de los Tribunales de Justicia, y que la ley sanciona segn la naturaleza de aquella accin u omisin a la cual el Juez a incurrido. Este principio tiene consagracin Constitucional, en el Artculo 79 de la Constitucin Poltica de la Repblica; este Artculo consagra un listado de conductas delictivas en los que puede incurrir un Magistrado de la Repblica. Se distinguen cuatro (4) tipos de responsabilidades; Responsabilidad Comn. Responsabilidad Disciplinaria. Responsabilidad Poltica. Responsabilidad Ministerial. Responsabilidad Comn; Es aqulla que tienen todos los habitantes de la Repblica. Es aqulla que nos hace merecedores de todas las consecuencias de nuestros actos. Esto hace referencia al Juez en una responsabilidad como persona. Es la responsabilidad general, ordinaria que tenemos en nuestro ordenamiento jurdico. Esta es la que ms se aleja de la consecuencia de su cargo pblico, ya que sta lo poseen las personas por slo ser personas. Aunque todos los Jueces respondan de manera comn como toda persona, la ley les concede un estatuto jurdico procesal distinto que es el llamado Fuero Judicial. Fuero es un atributo, proteccin que la ley concede a determinadas personas en atencin a la importancia de un cargo que atente a la comunidad. Sin embargo, el fuero judicial no protege al Juez. Sin embargo, pretende nivelar positivamente a aquellas personas que se ven enfrentadas a un conflicto judicial con un Juez, respecto a la responsabilidad comn. Se aplica por los Jueces o Tribunales de primera instancia; quin conoce es un Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, el cual ser de primera instancia, unipersonal y de excepcin esto es un Tribunal Accidental-. El fuero no se extiende a la familia, y los protege en relacin a sus funciones. La responsabilidad es la consecuencia jurdica derivada de las conductas, u omisiones. En consecuencia, en el mundo en general, las personas somos responsables de nuestros actos. Acto en el contexto amplio -acciones u omisiones-. La responsabilidad -como base de la jurisdiccin-, siempre es la consecuencia de un acto u omisin. Necesariamente debe relacionarse con el principio de legalidad; todo funcionario pblico debe ejecutar

50
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

los actos que la ley ordena en un marco jurdico determinado, y adems -propio de la administracin pblica-, se requiere que el funcionario pblico se encuentre embestido; en el caso de los jueces; 1 cuando est nombrado por el presidente de la repblica, 2 el nombramiento ha sido objeto de conocimiento de la contralora, 3 cuando est instalado -despus de que jur frente a la corte respectiva-, 4 cuando toma posesin material del cargo -llega al tribunal y se instala-. Si falta cualquiera de esos cuatro requisitos, ninguna resolucin o actuacin que realice o dicte ese juez es vlida. Las responsabilidades que emanan de los actos de los jueces; los jueces responden en cuatro clases; cuatro clases de responsabilidad; 1 Comn -como toda persona-, 2 responsabilidad disciplinaria, 3 responsabilidad poltica, 4 de contenido ministerial -la ms importante de todas como juez-; se divide la ultima en Civil y Penal.
Comn. Civil. Penal. Falta. Abuso.

Disciplinaria.

Poltica. Ministerial. Civil. Penal.

La primera Responsabilidad Comn, es la que tenemos todos por el slo hecho de ser persona, y puede ser de dos categoras; Civil o Penal. Propia del Juez son las siguientes. Responsabilidad Disciplinaria; es la consecuencia jurdica de los actos que realiza el Juez -como juez-, cuando incurre en Falta o Abuso. Falta es no realizar, ejercer la funcin, como la ley la ordena. Abuso es cuando ejerciendo su cargo, lo hace de una manera contraria a la ley, en contra del ciudadano, y eventualmente obteniendo un beneficio personal. No es necesario, expresar que no necesariamente el acto abusivo ejerce beneficio para quien lo realiza. Lo transcendente es que el acto le produzca un perjuicio, un detrimento, o menoscabo a un ciudadano. A diferencia de la falta; puede que produzca o no un detrimento al ciudadano. Pero el error del magistrado est en que cuando incurre en falta, no cumple con el deber que la ley le ha asignado. En cambio, en el abuso lo cumple, pero de manera ilegal. Recurso de queja es un reclamo de una parte al proceso. Tiene dos finalidades; 1 dejar sin efecto las resoluciones que se dictan, 2 aplicar una sancin disciplinaria al funcionario infractor. La diferencia entre el recurso de queja, y la queja disciplinaria, est en que la ltima slo busca la sancin del funcionario, en cambio la primera, tambin busca dejar sin efecto una resolucin. Por ltimo, la Responsabilidad disciplinaria la aplica un jerrquico superior, siempre. Y en ltima instancia, siempre est en poder la Corte Suprema, en Pleno.

51
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Responsabilidad Poltica; solamente se aplica respecto de los funcionarios de tribunales superiores de justicia. Esto es, ministros de corte suprema, y ministros de corte de apelaciones. La causal genrica para hacer efectiva esta responsabilidad, es el notable "abandono de deberes". Se ejerce respecto del poder judicial, pero la hace efectiva otro poder del Estado; el poder legislativo. Consagrado en la CPR; Artculo 48 N 2 letra C).
NOTA: Hoy este Artculo es el 52 N2 C.

Art. 52 N2 letra C) CPR 2010; "Son atribuciones exclusivas de la Cmara de Diputados: 2) Declarar si han o no lugar las acusaciones que no menos de diez ni ms de veinte de sus miembros formulen en contra de las siguientes personas: c) De los magistrados de los tribunales superiores de justicia y del Contralor General de la Repblica, por notable abandono de sus deberes". El origen siempre se gesta en la Cmara de Diputados, y una vez aprobada -si es que se aprueba- la acusacin, es resuelta por el Senado de la Repblica, y actuando los parlamentarios como jurado; esto es, acogiendo o rechazando la acusacin. Art. 53 N1 CPR; "Son atribuciones exclusivas del Senado: 1) Conocer de las acusaciones que la Cmara de Diputados entable con arreglo al artculo anterior. El Senado resolver como jurado y se limitar a declarar si el acusado es o no culpable del delito, infraccin o abuso de poder que se le imputa. La declaracin de culpabilidad deber ser pronunciada por los dos tercios de los senadores en ejercicio cuando se trate de una acusacin en contra del Presidente de la Repblica, y por la mayora de los senadores en ejercicio en los dems casos. Por la declaracin de culpabilidad queda el acusado destituido de su cargo, y no podr desempear ninguna funcin pblica, sea o no de eleccin popular, por el trmino de cinco aos. El funcionario declarado culpable ser juzgado de acuerdo a las leyes por el tribunal competente, tanto para la aplicacin de la pena sealada al delito, si lo hubiere, cuanto para hacer efectiva la responsabilidad civil por los daos y perjuicios causados al Estado o a particulares". Incurre en el abandono de deberes, cuando en su funcin jurisdiccional, a juicio de la cmara de diputados, ha incurrido en un notable abandono de deberes. La Constitucin Poltica de la Repblica no define el notable abandono, pero sin embargo sabemos cules son los deberes de los jueces. Habr notable abandono, a juicio de la cmara de diputados, cuando un letrado superior de las cortes, no cumple gravemente con su obligacin. El problema de esa calificacin; podra llegar a considerarse que tambin hay notable abandono cuando un ministro de cualquier corte interprete o aplique la ley de una determinada manera.

52
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Este notable abandono de deberes, debe revestir el carcter de gravedad, existir presencia de elementos de faltas a la probidad, y una reiterada actuacin contraria al ordenamiento legal. Los fallos podrn gustarnos o no; pero reclamaremos de ellos con lo normal, a menos que podamos probar que el juez dolosamente aplic una ley que debi aplicar o no aplicar. Responsabilidad Ministerial; la consecuencia personal que se hace aplicable a un juez por las resoluciones que dicta es la responsabilidad ministerial. Se comprender que slo excepcionalmente los jueces podrn ser responsables. Toda vez que hacer responsable personalmente a un magistrado por las resoluciones que dicta, ser nicamente cuando esa resolucin en primer lugar origina un perjuicio, y en segundo lugar cuando la resolucin ha sido dictada cometiendo o incurriendo el magistrado un delito. No cualquier delito, sino que delitos especficos que estn adems, consagrados tanto en la Constitucin Poltica de la Repblica, como en el Cdigo Orgnico de Tribunales. El listado de Delitos est en el Artculos 79 de la Constitucin Poltica de la Repblica, y en los Artculos 323, y 324. Art. 79 CPR; "Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad". Art. 323 COT; Se prohbe a los funcionarios judiciales: 1 Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos; 2 Tomar en las elecciones populares o en los actos que las precedan ms parte que la de emitir su voto personal; esto, no obstante, deben ejercer las funciones y cumplir los deberes que por razn de sus cargos les imponen las leyes; 3 Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico, o efectuar cualquiera actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial; 4 Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados.

53
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 324 COT; El cohecho, la falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, la denegacin y la torcida administracin de justicia y, en general, toda prevaricacin o grave infraccin de cualquiera de los deberes que las leyes imponen a los jueces, los deja sujetos al castigo que corresponda segn la naturaleza o gravedad del delito, con arreglo a lo establecido en el Cdigo Penal. Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de observancia de la leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida administracin de la justicia. Acreditada esta responsabilidad, esto significa, existiendo una resolucin judicial que as lo declare, el Juez podr ser llamado a responder civil y/o penalmente por aquellas resoluciones que ha dictado. Lo importante es entender; requiere necesariamente que la conducta sea realizada por el juez, que la conducta sea realizada en el mbito de sus atribuciones, y debe reinar el Principio de la Tipicidad, y debe aplicarse cualquier grado de responsabilidad de acuerdo a la Ley Penal Procesal. La Constitucin Poltica de la Repblica, y el Cdigo Orgnico de Tribunales, mencionan varios delitos. Art. 79 CPR; "Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad". Cohecho puede ser cualquier ofrecimiento de dinero o recompensa, o favores, etc., que haga o que coloque al funcionario pblico en posicin de alterar su imparcialidad; por lo tanto, en el Cohecho, habitualmente el magistrado es o partcipe, o cmplice, pero como sujeto pasivo. Segundo grupo de delitos; son dos conductas distintas; falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, y la torcida administracin de justicia. Ambas conductas incurren en la misma situacin; el magistrado en el tribunal desarrolla el procedimiento de una manera distinta a las reglas que le da la ley procesal funcional. Apuntan a que el juez durante el proceso -uno determinadoaplica o interpreta de una manera contraria a la ley; y esto le provoca un perjuicio a alguna de las partes del proceso. No toda infraccin de ley va a reportar nulidad; para que haya nulidad y perjuicio; debe aplicarse en el principio de la trascendencia; no todo error arroga perjuicio, por lo tanto, se requiere que haya una parte afectada en el proceso, y que el perjuicio ocasionado sea grave. Evidentemente se requiere que la conducta del juez sea dolosa. Y un juez podra excusarse cuando resuelve mal, que no conoca la norma? ... No. Y de que no tuvo dolo?... S, y debe probarlo el magistrado.

54
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Conductas positivas que realiza el magistrado, en orden a solicitar respecto de las partes del proceso, el ejercer una prestacin en favor del magistrado o de un tercero, para que ste resuelva el conflicto de una determinada manera. Es decir, a diferencia del cohecho, el que pide, es el juez. En cambio en el cohecho, al juez van y le ofrecen. Aqu no ay un soborno; la peticin es del juez a favor de l o de un tercero. La conducta indeseable es precisamente que el juez en un evidente abuso de funcin para resolver un conflicto, le encarga o le solicita a alguna de las partes que realice una determinada prestacin para resolver su conflicto. Se diferencia del cohecho, porque tiene dolo. Ambas conductas son graves; hay una discusin bastante potente para determinar cul conducta es ms grave; el legislador ha zanjado esto porque ambas conductas son delitos, y ambas tienen la misma sancin. Son gravsimas porque afectan; 1 la igualdad ante la ley, 2 afecta gravemente el principio de la probidad -que debe estar presente en la funcin de todo funcionario pblico- tanto administrativa como al desarrollo de una conducta de delito. Afortunadamente existe un conjunto de resguardos legales que protegen por una parte a la funcin jurisdiccional, y en segundo lugar, permiten controlar a los otros rganos la funcin jurisdiccional. Resguardos legales respecto de la funcin jurisdiccional; esto es, medidas que protegen la funcin jurisdiccional de los tribunales. Estos mecanismos -son muy sencillos-, controlan la seriedad y el fundamento de los reclamos en contra de los jueces. Son 4 sistemas de control. 1 Querella de Captulos. Est contemplado en el Art. 328 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este trmite judicial consiste en que el Juez o Tribunal llamado a conocer de una denuncia en contra de un magistrado para hacer efectiva su responsabilidad civil o penal, debe ser analizada en cuanto a la gravedad y plausibilidad (tiene alguno destino, algn futuro desde la perspectiva procesal) de sus fundamentos. Se busca con esto, proteger al juez de aquellas denuncias en su contra, con el nico nimo de cobrar venganza en contra del magistrado, y que no tienen ningn fundamento real y serio. Esto significa que la sentencia a las partes les puede gustar o no, pero ese motivo objetivo, el resultado desfavorable del fallo, no implica necesariamente que se pueda reclamar respecto del juez. A veces las denuncias tienen fundamento, pero por un tema de pruebas, no pasan el procedimiento. Art. 328 COT; "Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella". 2 El origen de la Denuncia tiene que tener siempre, como antecedente, una sentencia; no cualquier resolucin, y que se encuentre afirme, pues a partir de ese momento, estamos en presencia de un perjuicio objetivo. Esto lo consagra el Art. 329 del COT. Art. 329 COT; "No podr hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra de un juez mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se supone causado el agravio".

55
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

La norma es evidentemente clara; se exige para establecer un perjuicio, que haya una sentencia firme y ejecutoriada. El fundamento de esta norma es; por una parte, preservar la independencia de los tribunales, y que le permita resolver como crea que corresponde al Derecho; en segundo lugar, protege al juez para que durante la tramitacin de un proceso determinado no pueda ser "presionado" por alguna de las partes. En todos estos elementos de proteccin hay un argumento que hay que saber; se parte del principio de buena fe del magistrado. 3 Art. 330 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales; consiste en que la parte afectada slo puede reclamar respecto de la responsabilidad ministerial civil o penal, de un magistrado, luego y a partir de haber ejercido oportunamente todos los medios de impugnacin respecto de la resolucin que causa u origina perjuicios. Va en directa relacin con la jerarqua o grado. Se exige haber ejercido los recursos procesales porque nunca en el reclamo de responsabilidad ministerial puede ser una forma alternativa del ejercicio de los recursos procesales que las leyes consagran. Aunque no se crea, a los abogados les ocurre ms de una vez. Art. 330 inciso 1 COT; "No puede deducirse acusacin o demanda civil contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil si no se hubieren entablado oportunamente los recursos que la ley franquea para la reparacin del agravio causado, ni cuando hayan transcurrido seis meses desde que se hubiere notificado al reclamante la sentencia firme recada en la causa en que se supone inferido el agravio". 4 el reclamo o acusacin en contra de un tribunal -o juez- para ser efectiva su responsabilidad ministerial, debe interponerse, tan pronto se haya notificado la sentencia que causa el agravio; este plazo es de 6 meses, desde que la sentencia se hubiere notificado. Est en el Art. 330 inciso 1 segunda parte. Cules son los efectos que produce una condena en contra del juez cuando se ha hecho efectiva su responsabilidad ministerial? 1 respecto del juez; si la condena ministerial incurre en sancin penal, inmediatamente queda suspendido -en su cargo-, y el superior jerrquico proceder a la apertura de un procedimiento de remocin; normalmente cuando un juez es condenado no solamente se le suspende, sino que la remocin ser tambin consecuencia. Y en materia civil, el juez deber indemnizar los perjuicios que ha ocasionado con la sentencia reclamada -el juez indemniza con su propio patrimonio-. 2 respecto de la sentencia; aunque parezca increble, esta sentencia no sufre alteraciones; en virtud del Principio de Cosa Juzgada; sin embargo, por va de excepcin, existe la posibilidad de que la sentencia que origin la declaracin de responsabilidad ministerial de un juez, pueda ser modificada a travs de los recursos de revisin y en materia penal, el recurso de nulidad; siempre y cuando estos recursos se ejerzan oportunamente.
No confundir que la responsabilidad penal del Juez lo hace a l responsable respondiendo con su patrimonio, con otra figura penal que se reclama contra el Estado, que es el Error Judicial.

56
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

V Principio de la Territorialidad. Este Principio consiste en que todo Tribunal ejerce sus funciones dentro de un espacio del Territorio de la Repblica, que determina previamente la Ley. Existen Tribunales que ejercen su funcin en todo el Territorio de la Repblica, y en cambio, otros Tribunales tienen sus mbitos de atribuciones y se restringe a un espacio fsico menor determinado previamente por la Ley. Por regla general, los Tribunales Chilenos ejercen su funcin slo dentro del territorio Nacin, La Constitucin Poltica de la Repblica da el concepto de Territorio Nacional, el cual es un espacio fsico areo y mar territorial, y desde ya reconocemos las ficciones y limitaciones al Principio de la Territorialidad, pero tambin se debe tener presente las excepciones de la Extraterritorialidad en materia penal -en Artculo 6 del Cigo Orgnico de Tribunales-. En el Artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales se encuentra el Principio de Territorialidad de manera general. Art. 7 COT; Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio. Las excepciones a este principio son el Principio de extraterritorialidad y los Delitos cometidos en el extranjero. Por Inmunidad Jurisdiccional, debemos entender; situaciones expresamente reguladas por la ley, el Derecho Internacional, y los Tratados Internacionales, en virtud de las cuales, ciertas personas o determinados actos, no obstante de encontrarse o producirse en Chile, no sern sujetos de control ni fiscalizacin de la jurisdiccin nacional. Cuando hablamos de jurisdiccin nacional, hablamos de los tribunales de justicia. Estamos hablando entonces, que no sern controlados, ni sujeto de proceso ni investigacin, por lo rganos regulares tribunales de justicia-. Estas son situaciones en el mbito personal, y en segundo lugar est tambin el mbito de los bienes. En cuanto al mbito personal, hablamos entre otros, la inmunidad diplomtica. En cuanto al mbito de los bienes, hablamos de las inmunidades territoriales, entre otros. Inmunidades Personales; existe un grupo de personas que por su funcin, su cargo, su nacionalidad, o la calidad en que se encuentran en Chile, categricamente no son sujetos de nuestra jurisdiccin, por ejemplo, los agentes diplomticos de pases extranjeros acreditados en nuestro pas. Aqu est el Embajador, el Cnsul, los Agregados -pueden ser Militares, Culturales y Econmicos-, y los Funcionarios de la Planta Principal.

57
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Por regla general -desde la perspectiva Chilena-, son ciudadanos extranjeros, pero excepcionalmente pueden ser Chilenos tambin -exclusivamente, o con doble nacionalidad-. Respecto del embajador, resulta evidente; el embajador de Brasil en Chile, es inmune. En cuanto a la cnyuge y los hijos del embajador. A estas personas se les extiende la inmunidad?... No, porque la inmunidad es de caracterstica estrictamente personal. Sin perjuicio de lo anterior, formulado en el principio de reciprocidad y cortesa internacional, se suele o es comn, o habitual, franquear un estatuto similar de inmunidad a estas personas. Jurdicamente, no lo tienen. Segundo caso de inmunidad personal; los funcionarios de las Fuerzas Armadas extranjeras, autorizadas para ingresar al pas, en su condicin de tales. Por ejemplo, la delegacin oficial del ejrcito argentino para la fiesta del 21 de mayo. Estos funcionarios oficiales de las fuerzas armadas extranjeras autorizados, tambin son inmunes. En tercer lugar, los funcionarios de los organismos internacionales que nuestro pas le reconozca, y la comunidad internacional tambin, estatus diplomtico internacional. En cuarto lugar, se agregan, los Funcionarios Oficiales de los Organismos Internacionales de Cooperacin Gubernamental. Autos con patente PAT "Programas de Asistencia Tcnica". En quinto lugar, los Presidentes, Primeros Ministros, Reyes, Prncipes, Princesas, y en general, cualquier autoridad extranjera que representa al Estado o Pas, cuando su motivo de ingreso es oficial. Esta inmunidad diplomtica consiste en que todas estas personas no pueden ser objeto de investigacin ni sancin en el mbito penal. En el mbito civil y en el mbito laboral, son como personas tambin inmunes, sin embargo, las obligaciones que contraen en representacin de su cargo s son objeto de un eventual proceso en Chile. Segundo tema; las inmunidades territoriales; estas dicen relacin con el estatus jurdico que tienen los bienes -muebles o inmuebles- que se utilizan al desempeo del cargo de las personas sealadas en el numeral anterior. Estamos hablando de las embajadas extranjeras en Chile, y agregamos otro concepto; el inmueble donde funciona el consulado, la casa habitacin del Embajador, los inmuebles donde funcionan las oficinas de organismos internacionales, los autos oficiales tambin son inmunes, las valijas diplomticas -maletas, equipaje; todos los contenedores que vengan lacrados o sellados con la valija diplomtica-, correspondencia...
[Cnsul y Embajador no son lo mismo; Consulado - Embajada].

El principio de la territorialidad implica que dentro de la ley procesal penal solo implica la modificacin de los principios de la competencia, los principios de territorialidad de aplicacin de la Ley Procesal Penal est consagrado en el Artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

58
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 7 COT; "Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio". La Ley Procesal acota o delimita porciones de territorio dentro del territorio nacional en que cada tribunal ejerce su competencia. La Corte Suprema tiene como radio de injerencia de aplicacin de la ley en todo el territorio nacional. Las Cortes de Apelaciones (17) su mbito territorial esta dado por la ley procesal pero por regla general corresponde a una regin de nuestro territorio Por ltimo los jueces de letra, los jueces de garanta y todos los rganos especiales ejercen su mbito de aplicacin en una comuna o agrupacin de comunas, que significa que a lo menos en una comuna habr por lo menos un juez de letra, un juez de garanta y habr por lo menos un juez del tribunal en lo penal.; sin embargo habr segn su aplicacin en un conjunto de comunas. Corte Suprema (todo chile). Cortes de Apelaciones (por regin). Juzgados (garanta, letras y especiales), (en comunas o en un grupo de comunas).

59
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Excepciones: Inc. 2do del cd. 7 del COT. Art. 7 inciso 2 - COT; Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio". En relacin a los tribunales que funcionan en la regin metropolitana son dos: Los tribunales de Santiago pueden ordenar y practicar diligencias en la corte de san miguel directamente sin necesidad de pedir autorizacin; y viceversa respecto de los tribunales se aplica respecto de los tribunales de Coquimbo y la Serena y viceversa igual se aplica en la comuna de concepcin y Talcahuano y viceversa. En relacin a la "inspeccin personal del tribunal" que es un medio de prueba que consiste en que el tribunal se desplaza materialmente del lugar de su asiento a otro distinto para corroborar en persona una cuestin especifica de un proceso. La inspeccin procede a peticin de las partes o de propia iniciativa del tribunal. Como el procedimiento es escrito el tribunal debe levantar un acta consignando los hechos que advirti personalmente y adems dejando constancia de las situaciones u observaciones que formulen las partes si es que acompaaren al tribunal, esa acta debe ser firmada y agregada materialmente al proceso (hay que recordar que el proceso civil en chiles es escrito) Figura de los exhortos: los exhortos son cartas rogatorias dirigidas de un tribunal a otro en virtud de las cuales un tribunal solicita a otro o le encomienda a otro la realizacin de una o ms diligencias determinadas. Esas diligencias producen efecto en el proceso del tribunal exhortante y el exhortado es el tribunal de destino. Exhorto -> Exhortante -> Exhortado -> Origen -> Destino -> Es el que pide -> Es el que cumple.

60
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

VI Principio de la Jerarqua o Grado. Todos los tribunales de nuestro pas responden a una estructura piramidal, la cual se ordena jerrquicamente siendo su base o primer escaln los tribunales de primera instancia los cuales por regla general son los jueces de letras en materia civil, recordemos una vez ms que habr a lo menos un juez de letras por cada comuna o agrupacin de comunas. El segundo escaln como superior jerrquico de los jueces de letras est constituido por la corte de apelaciones respectiva respondiendo siempre a un mismo territorio donde encontramos la distribucin de los tribunales en chile en el cdigo orgnico. Y por ultimo en la cspide de la pirmide del poder judicial correspondiendo al tribunal ms importante de la repblica y que ejerce control respecto de todos los tribunales del pas est la corte suprema que acta siempre como ltima instancia de los asuntos o negocios conocidos por los tribunales. Se incurre al recurso de la apelacin desde primera instancia (j. de letras) y pasa a la segunda instancia (c. de apelaciones) solo excepcionalmente se incurre al recurso de casacin o nulidad que son conocidos nicamente por la corte suprema (tercera instancia), lo normal y lo habitual es que el proceso termine en las cortes de apelaciones. La casacin NO es instancia en la discusin jurdica, siempre se debe incurrir integra y legalmente, solo si en la segunda instancia se transgrede un derecho y se puede solicitar incurrir a la corte suprema. en algunas materias las instancias se entregan los recursos de amparo y los de proteccin que son trascendentes y no solo los entrega los jueces de letras, cuando la corte de apelaciones acta como primera instancia SOLO en ese caso se puede incurrir a la corte suprema como segunda instancia.

61
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

VII Principio de la Publicidad. Art. 9 - COT; Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. Cuando hablamos de actos nos referimos a las audiencias que se ejercen en el tribunal, su fundamento es de contenido constitucional y contenido de valoracin y de validacin, se parte de la premisa que casi del dogma cuando la comunidad advierte o constata como funcionan sus rganos indirectamente valida su actuacin o al menos permite un control ms efectivo de los rganos. Porque en el secreto hay desinformacin e ignorancia y por lo tanto ello resta credibilidad al tribunal "el que nada hace, nada teme". Excepcin a la publicidad; Reiteramos que la regla general es que los actos jurdicos del tribunal son pblicos; esto implica el contenido del proceso -materialmente; la corporeidad del proceso civil-; las audiencias son pblicas. Son pblicos, salvo las excepciones que veremos; 1 La Fase del Sumario del Proceso Criminal Antiguo; el Sumario Criminal; es secreto, es reservado. 2 Respecto del ingreso a las audiencias, el tribunal puede por motivos justificados, restringir total o parcialmente el ingreso a la audiencia, cuando, por ejemplo, sea requisito para resguardar la seguridad, y la integridad, de los intervinientes en la audiencia -imputado, vctima, abogados fiscales o defensores-, tambin se da como ejemplo de esta misma figura, la naturaleza del objeto de la investigacin, donde el tribunal restringe el ingreso. En definitiva, el tribunal resuelve cuando restringe o no el ingreso a la audiencia. 3 Se mencionan los acuerdos de los tribunales colegiados. Hemos dicho que cuando se produce una audiencia, por ejemplo en un tribunal oral en lo penal, etc, la audiencia es pblica y cuando hay alegato, los abogados alegan frente a la corte, y cuando termina el alegato, el pblico, y los abogados salen de la sala, para que se produzca el acuerdo; la excepcin. El acuerdo, son la forma o manera en que adoptan la decisin, respecto del asunto, negocio, conflicto, o litigio que deben resolver. El acuerdo siempre es precedido de la prueba, o de la audiencia. Una vez adoptado el acuerdo, que se hace privadamente, y tomada la decisin, el tribunal debe notificar esa circunstancia. 4 Existen ciertas materias de conflicto que el legislador por su contenido prefiere que se realicen en presencia de las partes, pero sin la presencia del pblico, por ejemplo, la audiencia para legitimar la legitimacin adoptiva; el procedimiento de adopcin. Se protege la identidad o caracterstica del conflicto. Otro ejemplo; las audiencias de divorcio culposos cuando a juicio del tribunal -es bastante subjetiva-, o a peticin de las partes, sea aconsejable para proteger la honra de las personas, restringir el acceso al pblico. Por ltimo ejemplo, en lo delitos respecto de la identidad sexual de las personas, cuando las vctimas son menores de edad, suele restringirse el acceso al pblico. 5 Prevista por el legislador; las sesiones de los tribunales colegiados superiores en las audiencias para resolver acerca de la calificacin de los funcionarios inferiores.

62
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

VIII Principio de la Sedentariedad. La regla general en nuestro pas es que los tribunales ejercen su funcin en el recinto o lugar fsico que la respectiva Corte de Apelaciones le tiene fijado. En consecuencia, el Tribunal o Juez, slo ejercen su funcin -como tribunal- en ese lugar predeterminado. Es regla en nuestro pas, porque en algunos pases est permitido que el tribunal se desplace materialmente al lugar donde se produce o se origina el conflicto o donde se encuentran las partes del conflicto, por ejemplo, en la poca de farwest los jueces eran itinerantes. La regla general es la Sedentariedad en nuestro pas; el fundamentos es 1 las partes deben saber dnde funciona el Tribunal para poder ejercer sus derechos oportunamente -si no se sabe dnde est el tribunal, puede perderse el ejercicio oportuno de un Derecho-, y 2 porque el principio de legalidad -conocido tambin como juricidad-, exige que el tribunal como rgano del Estado, est constituido de acuerdo a la ley, lo que implica un posicionamiento material en un lugar determinado. No solamente la ciudad, sino que indicarse la parte de la ciudad, y qu domicilio especfico dentro de esa ciudad. Algunas reglas que disponen el lugar fsico donde funcionan los tribunales, estn dadas en el Cdigo Orgnico de Tribunales; por ejemplo, el Artculo 28, Artculo 40, Artculo 54, y por ltimo el Artculo 94, que sealan dnde deben funcionar algunos tribunales. Art. 94 - COT; "La Corte Suprema tendr su sede en la capital de la Repblica". Excepciones a este principio de sedentariedad; hay varios. Son fundamentalmente dos excepciones; 1 es una excepcin real consagrada en el Cdigo Procesal Penal, expresada en el Artculo 21 letra A del Cdigo Orgnico de Tribunales, en virtud del cual el Tribunal Oral en lo Penal, por causa recomendada y justificada, puede materialmente trasladarse a un lugar distinto de donde se debe instalar ordinariamente. Los criterios para trasladar el tribunal son tres; 1 distancia, 2 acceso fsico, 3 dificultad de traslado de las personas. Puede ser uno o los tres de estos; y el tribunal podr trasladarse regularmente o con alguna periodicidad -una vez al mes, cada dos meses-, o sustancialmente -para slo un juicio-. Art. 21 A - COT; "Cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo penal se constituirn funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. Corresponder a la respectiva Corte de Apelaciones determinar anualmente la periodicidad y forma con que los tribunales de juicio oral en lo penal darn cumplimiento a lo dispuesto en este artculo. Sin perjuicio de ello, la Corte podr disponer en cualquier momento la constitucin y funcionamiento de un tribunal de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de su asiento, cuando la mejor atencin de uno o ms casos as lo aconseje. La Corte de Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comits de jueces de los tribunales".

63
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

2 excepcin aparente; por el medio de prueba denominado "inspeccin personal del tribunal", conocido anteriormente como "reconstitucin de la escena". Formalmente consiste en que el tribunal se desplaza materialmente junto a un ministro de fe, y las partes que lo quieran acompaar, a un lugar distinto al de su asiento; que puede ser el lugar donde se produjo el hecho, o donde se encuentre alguna de las partes, o a cualquier lugar que al juicio del tribunal permita entregar informacin til para obtener su conviccin. Hoy en proceso penal ya no existe, ya que la prueba es ms amplia y se permiten todos los elementos de la tecnologa; por ejemplo, filmar en directo.

64
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

IX Principio de la Pasividad. Consagrado en el Artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Art. 10 inciso 1; "Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio". Los tribunales por regla general, actan slo a peticin de partes -promueven el inicio, o la prosecucin de un procedimiento-. En materia civil se aplica. Un juez civil nunca inicia por s solo un procedimiento, en otra materia s. En cambio durante la prosecucin del proceso, el principio tambin se aplica, pero hay muchas ms excepciones. Hay casos en donde el tribunal debe mover, agilizar, sin que las partes lo pidan. Esto se analiza desde el inicio, y la prosecucin. Sistema Dispositivo, y Sistema Inquisitivo; la gran diferencia est en el rol del Juez, y en el sistema dispositivo, por regla general se inserta la pasividad. En cambio, en los sistemas inquisitivos, el rol del juez es notable y mayormente activo; ejemplo clsico, el procedimiento penal antiguo, es inquisitivo porque es la consecuencia histrica, porque lo aplic el tribunal de la santa inquisicin. Y este sistema con el rol del juez absolutamente activo, es bastante discutido, porque el rol se contamina con el fenmeno de la neutralidad y la caracterstica propia del juez, que debe ser imparcial. Cuando toma acciones a ttulo personal, deja de ser imparcial. Sin este perjuicio, hay que reconocer, que nuestro ordenamiento jurdico y en otros del mundo, tienen elementos de los dos sistemas. Hay que rescatar; que se pueden clasificar segn en dnde tengan mayor presencia sus elementos. No existe en el mundo, ningn sistema que sea 100% puro inquisitivo o dispositivo. Se es predominantemente dispositivo o inquisitivo.
[Volada de laboral; predominantemente inquisitivo].

65
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Excepciones al Principio de la Pasividad durante el proceso.


En materia penal ya las sealamos, la nica excepcin en el nuevo procedimiento es que el juez puede al final de la declaracin interrogar al testigo y es una excepcin al principio dispositivo.

En cambio, en materia civil, hay cuatro excepciones; el juez civil en el procedimiento escrito donde su rol es mayoritariamente pasivo; 1 el Tribunal puede, est facultado a declarar la nulidad absoluta de ese procedimiento cuando le aparezca de manifiesto. Cuando haya un vicio, hay que neutralizarlo. Es facultad y obligacin del juez controlar la legalidad dentro del procedimiento. 2 el Juez en este instante, al recibir la demanda, se puede negar a tramitarla, cuando advierta que el texto -escrito de la demanda- no rene los requisitos formales del Artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto es de oficio. 3 en el juicio ejecutivo, el Juez no dar lugar a la ejecucin si el ttulo (cheque, pagar, etc) tiene ms de tres aos. Ya que prescribe en tres aos. 4 el Juez debe declarar de oficio su incompetencia absoluta. Absoluta o relativa. Al momento de recibir y proveer la demanda. El tribunal puede y debe desarrollar su labor. Cuando decimos que el tribunal debe aclarar su incompetencia, nos referimos a que los jueces deben conocer todos los asuntos de la ley, lo coloca bajo esfera de sus atribuciones. Un juez que este dotado de jurisdiccin plena, solamente deber preocuparse de aquellos conflictos, litigios que la ley procesal de competencia le ordene. Juez de familia: * Paternidad. * Divorcio. * Alimentos. Y no de otros temas como administracin, etc. Un tribunal es incompetente cuando las partes lo llevan a un conflicto que no le corresponde conocer, primera instancia de la primera oportunidad, a medida que avanza en la teora. El tribunal no debe tramitar, no debe cumplir asuntos que no le competen. Reclama de oficio que debe ser subsanado. El juez se declara incompetente ante la mal formulacin de la demanda, por estar equivocada.

66
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

X Principio de la Competencia Comn. El legislador pretende que los tribunales conociera toda clase de asuntos de negocio, por un motivo muy sencillo, que es el acceso a la justicia, tendra un menos costo en ese sector pblico, este principio de la competencia comn est consagrada en los artculos del 1 al 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Toda vez que consagra como una facultad general de de todos los tribunales, la funcin de resolver los conflictos, sin embargo con el aumento de los conflictos a lo largo de la historia y con la especificacin de los distintos conflictos, se hizo necesario y cada da mas que el se fuera creando tribunales especiales. El principio de la general de la competencia comn se ha desvirtuado hoy dia y cada da mas, de manera que la jurisdiccin se ha especificado y este proceso se ha producido en tres distintas etapas (caso de chile). 1.- Creacin de los jueces de letras. Se apartan los temas. Penal o criminal- civil. 2.- Se crean o comienzan a crearse los tribunales especiales y estn consagrados en el art. 5, siendo los primeros de la historia, los tribunales de menores, posteriormente se crea con la expresin del trabajo en el mundo, surge la imperiosa necesidad de crear tribunales especiales laborales paralelamente la justicia institucional de las fuerzas armadas y por ultimo se crean el inicio de la justicia vecinal (polica local). Ellos no tienen la prohibicin de ejercer la profesin (mantenerse fuera de la jurisdiccin, no involucrarse con los que tiene a su cargo). 3.- Establecimientos de sala especializadas en los tribunales superiores de justicia, tanto la corte suprema como la de apelaciones por aumento de causa o por resolver se ven en la necesidad de pretender para este retraso, se ven en la necesidad de crear salas con especial afectacin para resolver (resolucin de conflictos) La corte suprema tiene tres salas, cada sala tiene su propia materia, es asi como la primera es de materia civil, y la segunda de materia penal. Las cortes de apelaciones tambin la obligacin de dedicar das determinados o salas especficas para conocer y resolver conflictos de materia determinadas, ejemplo: la corte de apelaciones de Santiago tiene la sala decima para resolver las causas laborales o la sala sexta de la corte de san miguel.

67
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

XI Principio de Inavocabiblidad. Consagrado en su Art. 8 ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas y negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad. La inavocabilidad es una prohibicin de conducta que tiene rango constitucional. * (Por la constitucin) La inavocabilidad constitucional, interferencia de los rganos Estado. * (Por el cdigo orgnico de tribunales) La inavocabilidad del art. 8 est restringida a la prohibicin de que un tribunal se entrometa en el trabajo de una causa pendiente de otro tribunal. CPR: Art 76 inciso 1. Inciso 2. (distintas apreciaciones) * Ningn rgano distinto del poder judicial puede ejercer funciones jurisdiccional, este principio tiene una consecuencia inmediata al poder judicial tambin est prohibido inmiscuirse en funciones de otros rganos.(no debe legislar, no debe administrar, no debe gobernar). * En segundo lugar, los rganos del estado no pueden resolver a causas atrasadas (pendientes), consiste en que ningn rgano puede resolver cuestiones mientras se este tramitando en un tribunal. * En tercer lugar, realizar fundamentos o contenidos de las resoluciones ello se llama interpretar un fallo. No se pude impugnar la sentencia de un juez cuando es debido a la persona. Solo se puede impugnar, se podr impugnar o anular la sentencia solo por el hecho de haber sido incorrecta la sentencia. * Y en cuarto lugar el ltimo inciso del art. 76: hacer revivir procesos fenecidos, la cosa juzgada solamente busca la paz social. Fenecidos= ejecutados. Revivir una causa ya estudiada o cosa juzgada no puede resolverse o discutirse. del

68
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

En materia de inavocabilidad hay tres excepciones. 1. Las visitas de los ministros de corte, puede darse el caso de que un tribunal puede estar atrasado, se aboque un juez para acelerar el proceso. Art. 560 n3 inciso final. Esto hoy da (visita especial) en la adjudica tura justicia oral- penal sera imposible, porque la prueba se rinde oralmente y no existen antecedentes escritos, por lo tanto el juez no tiene, no dispone de la prueba, le est prohibido a un juez dictar un fallo, sin que haya presenciado personal e ininterrumpidamente la prueba (principio de la inmediacin). 2. Acumulacin de auto o expedientes en materia civil puede darse el caso que estn paralelamente tramitndose dos o ms proceso, los cuales podran ser resueltos por una misma sentencia. - deben ser en procesos pendientes - el conflicto debe ser similar (de contenido similar) y las partes similares. - procedimiento debe ser similar. Si se cumple estos tres podr el tribunal ms antiguo atraer al proceso ms antiguo los otros (succin procesal) se llama triple identidad. Y a partir de esto podr tramitar todos estos procesos hasta que se dicte una sentencia que ponga trmino a ellos. (los involucrados) *Dda conjuntamente al empleador por motivos de terremoto. *Diez trabajadores hacia el empleador. 3. Esta dada por someter un asunto civil a la justicia arbitraria. Las partes pueden en conflictos de contenido civil sustraer el conocimiento de estos y entregrselo a un juez rbitro, buscando una solucin ms pronta y oportuna a su conflicto, es una excepcin porque los jueces ejercen jurisdiccin incompleta u adems porque no son miembros del poder judicial. Una de las caractersticas de la jurisdiccin es que es una funcin pblica, y aparte de ser publica se solucionan conflictos mediante actos de autoridad, tambin hemos dicho que la forma habitual, natural, la ms comn de terminar un proceso es la dictacin de un fallo. Sin embargo tambin dijimos por cuestiones de racionalidad de recursos existe la posibilidad de que se termine con el proceso sin que de dicte fallo lo que se llama en doctrina los equivalentes jurisdiccionales. Equivalentes jurisdiccionales: son formas anmalas o diversas determinaciones de un proceso, sin que sea necesario la dictacin de una sentencia definitiva (se termina el proceso y no se dicta fallo, lo clsico y lo caracterstico es que el conflicto no termina).

69
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Los equivalentes pueden clasificarse atendiendo algunos elementos: Atendida las partes que participan o los generan: estos son unilaterales o bilaterales. Sern unilaterales aquellos que requieren de la voluntad de una de las partes. Sern bilaterales aquellos que requieren el concurso, la participacin del conflicto (si fueran 3).

Atendido el hecho de donde se producen o donde se generan el equivalente: Intraproceso (dentro del proceso): aquellos que se producen existiendo un proceso y se genera con actos formales dentro de l. 0.- extra proceso: cuando el acuerdo de las partes se genera y produce fuera del tribunal que conoce de ese proceso, excepcionalmente y adems podra no haber aun proceso. 1.- Desistimiento de la demanda 2.- allanamiento de la demanda (aceptacin de la demanda) 3.- la conciliacin. 4.- avenimiento. 5.- la transaccin. 6.- el sobreseimiento definitivo. 7.- la sentencia extranjera 8.- la sentencia eclesistica. (A modo cultural porque no tiene ninguna validez en chile) 1 desistimiento de la demanda: es un acto jurdico procesal del demandante (actor, pretendiente) en virtud del cual expresa de manera inequvoca su intencin de no querer perseverar en la prosecucin de un proceso por el iniciado con la presentacin de una demanda. El que presente un suscrito de demanda porque no quiere presentar una demanda, el fundamento del desistimiento descansa en el ejercicio de la autonoma de la voluntad y si no lo quiero seguir teniendo se acaba el desistimiento, el que no quiero perseverar est en su derecho porque es un derecho patrimonial, figura muy importante para ver que en el derecho penal, no es relevante la opinin de las partes. Que el actor quien tiene el conflicto puede desistirse, es decir no seguir con el procedimiento. El desistimiento; si produce efectos o no. Efectos del procedimiento, hay que distinguir: si la demanda alcanzo o no a serle notificada al demandando. Si la demanda no se notific aun al demandado el desistimiento produce su efecto inmediato y por lo tanto autorizado que sea por el tribunal, el proceso termina y se archiva. Segunda posibilidad la demanda ya estaba notificada, ac el tribunal para aprobarlo el desistimiento previamente deber or al demandado, y si esta nada dice o no se opone lo aprobar el tribunal; si el demandado se opone el tribunal con conocimiento de los antecedentes resolver si el proceso sigue o no.

70
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

A l cuando le incurre la demanda en el mismo proceso a propsito de la demanda, podra legtimamente deber pagar el caso a su abogado, esta es un razn para que el demandado quiera seguir con el proceso, y el juez es quien determinara si el procedimiento, porque el acto ya no es privado. 2 El allanamiento consiste en un acto jurdico procesal del demandado, en virtud del cual al contestar una demanda acepta pura y simplemente el contenido de la pretensin y los trminos de la demanda, no siendo en consecuencia necesario promover la tramitacin del proceso, o sea el tribunal entiende que se ha agotado el conflicto. (Probablemente se termine el conflicto). En estos dos casos el proceso se termina pero no necesariamente el conflicto tambin. Estos dos equivalentes son unilaterales, porque para que se generen o produzcan su efecto solo requieren el concurso de una de sus partes. Ambos intraprocesos, porque suponen necesariamente la existencia de un proceso judicial y deben ser planteados respecto de l y requieren de una resolucin expresa de un tribunal. 3 La conciliacin: es un acto jurdico procesal promovido por el tribunal, el cual en una audiencia en presencia de las partes les propone formulas convencionales para poder poner trmino al conflicto, las cuales las partes pueden o no considerar. El rol o el papel del juez es primordial, juez dirige al audiencia, formula opiniones e incluso anticipa juicios en aras de acercar a las partes en una solucin que ponga trmino al conflicto. La ley expresamente permite al tribunal a dar esas opiniones y no por ello lo inhabilita (esto pasa todos los das, las partes laboral) si se llega a la conciliacin, (al acuerdo) se levanta un acta escrita en la cual se debe consignar quienes comparecen y cules son las estipulaciones o prestaciones que las partes se van a otorga. Esa acta debe ser suscrita firmada por todos los comparecientes y adems autorizada por el secretario (ministro de fe del tribunal) esa acta con el acuerdo y la resolucin del tribunal que aprueba la conciliacin, constituye una sentencia ejecutoriada y tuene el mismo valor que si se hubieres dictado un fallo, en consecuencia ante un eventual incumplimiento de lo all acordado puede ejecutarse por la fuerza (el acta de la conciliacin tiene el mismo valor que si no se haya dictado un fallo) la conciliacin evidentemente bilateral y adems participo el juez y ciertamente es intraproceso, porque se produce en el tribunal dentro del proceso, es la ms importante de los conflicto en materia laboral y familiar. 4 El avenimiento: consiste en un acuerdo entre las partes de un proceso, los cuales fuera del tribunal, por escrito y de manera convencional ponen termino al proceso, otorgndose prestaciones que se miran como reciprocas y equivalente. Ese acuerdo por escrito debe ser informado al juez de la causa y este (juez) lo debe aprobar en todo aquellos que no fuere contrario a derecho.

71
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Paralelo clsico Avenimiento: solo participan las partes, las cuales directamente entre ellas a un acuerdo, fuera del tribunal, por escrito. Ese acuerdo como hay juicio pendiente requiere que el tribunal lo conozca y lo apruebe; el juez lo va aprobar siempre y cuando los trminos de ese acuerdo no estn en contra de una norma de derecho irrenunciable.
La resolucin del tribunal que aprueba ese avenimiento tambin constituye una sentencia ejecutoriada en consecuencia ante eventuales la resolucin del tribunal que aprueba ese avenimiento tambin constituye una sentencia ejecutoriada en consecuencia ante eventuales incumplimientos de lo all acordado se puede ejecutar por la fuerza igual que si fuera un fallo.

El avenimiento en consecuencia es tambin un acuerdo bilateral y como se produce fuera del tribunal esta en el extraproceso. 5 La transaccin es un contrato solemne, el cual tiene por objeto poner trmino a un litigio pendiente o precaver un litigio eventual, este contrato debe constar por escrito y contar por escritura pblica, las prestaciones deben ser reciprocas y su principal caracterstica es que no solo pone trmino a un litigio pendiente, esto es no solo culmina con un proceso que se estaba tramitando sino que adems de manera anticipada las pates expresamente convienen la necesidad de no discutir el mismo asunto a travs de un proceso, a eso se refiere que la transaccin precave un litigio eventual. Atendida sus caractersticas la transaccin es bilateral y absolutamente extra proceso, en el caso que exista un proceso pendiente las partes deben dar cuenta al tribunal de que se ha llegado a un acuerdo para que se ponga trmino a ese proceso. Si eventualmente alguna de las partes no obstante la transaccin promueve un proceso por ese mismo conflicto la otra parte no requiere, se defienda respecto del fondo de ese conflicto bastara con que acompae al tribunal la copia de la escritura pblica donde consta la transaccin. Consecuencias de la transaccin evidentemente es bilateral y extra proceso, pero si pone trmino al litigio que ya se haba iniciado al igual que el avenimiento debe ser revisado y autorizado por el tribunal la resolucin que aprueba la transaccin es tambin una sentencia ejecutoriada. Puede invocarse como accin o excepcin. En el segundo caso sino obstante el acuerdo una de las partes inicia un proceso y ser planteada como accin s i alguna de las partes no cumple los acuerdos estipulados en las transaccin. La transaccin es el nico equivalente que pone trmino a un litigio que est pendiente y es el nico precave esto se anticipa a un eventual conflicto jurisdiccional En la conciliacin y en avenimientos pone trmino a un proceso y adems se resuelve el conflicto y no se dicta sentencia definitiva, en cambio en la transaccin se termina con el conflicto, pero en un caso nunca hubo proceso, cuando no se haba demandado y se resolvi el litigio.
En la CONSICLIACION y en el AVENIMIENTO se pone trmino al proceso y adems se resuelve el conflicto y no se dicta sentencia, en cambio en la TRANSACCION se termina con el conflicto pero en un caso nunca hubo proceso en cambio en el ALLANAMIENTO y en el DESISTIMIENTO se pone trmino al proceso y no necesariamente el conflicto se termina ni menos se soluciona.

72
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

6 El sobreseimiento es una resolucin judicial, que emana de un tribunal con competencia en materia penal el cual consiste en que se pone trmino a la investigacin por no existir antecedentes que permitan determinar la especifica responsabilidad de personas determinadas en la comisin de un delito determinado. La investigacin se archiva, se acaba el proceso y no se dicto sentencia definitiva. Esa resolucin del juez de garanta o del juez del crimen tiene el mismo efecto que una sentencia definitiva y por ello es que constituye un equivalente jurisdiccional. Dentro de los equivalentes jurisdiccionales; la sentencia extranjera. Los equivalentes jurisdiccionales se pueden definir como aquellas formas o instrumentos anmalos a la dictacin de la sentencia, lo que se evita es la dictacin de la sentencia; se agota el conflicto. Cuando el tribunal los autoriza, tiene el mismo efecto de la sentencia -cosa juzgada- y susceptible de ejecucin forzada. Creaciones de doctrina; desistimiento de la demanda, y el allanamiento de la demanda. Ahora, veremos la Sentencia Extranjera; Por regla general, el Derecho extranjero no se aplica en nuestro pas -lo vimos en lmites de la jurisdiccin; en nuestro pas se aplica la ley chilena, siendo que sean extranjeros o chilenos-. Hay dos grandes excepciones; La existencia de un Tratado Internacional -es una excepcin aparente; porque al ser ratificado pasa a ser ley de la nacin-. La (7) Sentencia Extranjera es un acto de autoridad que ha resuelto un conflicto; un rgano jurisdiccional distinto de los nacionales. El fallo o sentencia emana de un tribunal extranjero, y el procedimiento a travs del cual ese "Derecho" se valida en nuestro pas, es lo que se denomina el procedimiento del exequtur -la doctrina lo define como un procedimiento de validacin-. El Exequtur es un procedimiento que se presente ante la Corte Suprema -aquella lo tramita-, y el peticionario (es un procedimiento, y no un proceso), esto es el interesado en que se cumpla esa sentencia en Chile, debe acompaar a su peticin una copia legalizada de la sentencia. Si la Sentencia tiene nuestro idioma, el procedimiento es ms sencillo, y si no es castellano el idioma original, entonces requiere adems de la copia traducida -la Corte Suprema exige las cosas listas-. El proceso de autentificacin el fallo y la copia, es un trmite administrativo, que en lo grueso implica en el pas originario se certifique su originalidad, y luego de esto, por el funcionario Diplomtico Chileno en el Extranjero, se le autentifique el documento. Llegada la documentacin a Chile, debe ser nuevamente autorizada o autentificada en el Departamento de Legalizacin de Extranjera de Chile.

73
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Ya en la Corte Suprema, se aplican criterios; 1 Si existe o no algn Tratado Internacional que regule la materia -convalidacin de sentencias. Evidentemente si hay Tratado, para la Corte Suprema es sencillo; sigue las instrucciones del Tratado. 2 Si no hay tratado, hay que analizar si se aplica el principio de la reciprocidad, y en consecuencia ver si entre el pas de la sentencia y el nuestro hay costumbre internacional de homologacin de sentencia. 3 Si no existe ni tratado, ni costumbre ni reciprocidad, la Corte Suprema entra a estudiar el fondo de la sentencia; por eso requiere que se traiga la sentencia traducida. Primer anlisis de la materia en cuestin; 1 Si las partes de ese proceso fueron emplazadas -significa que el Tribunal le comunica al Demandado a travs de notificacin que existe un proceso en su contra-; principio de la bilateralidad; y plazo para contestar. 2 Si el Derecho aplicado o resultado de la sentencia infringe o no, vulnera o no, o est en contraposicin de algn precepto o norma fundamental en nuestro pas. Es trascendente si en el Derecho aplicado o consecuencia del fallo hay vulneracin fundamental a nuestro pas. Por ejemplo, si se pide una convalidacin de un divorcio espaol de personas del mismo sexo, en chile no se podra convalidar, ya que por definicin Matrimonio en Chile, es la unin de personas de distinto sexo. Lo mismo en herencia de una filiacin de matrimonio del mismo sexo, donde un cnyuge muere y da apertura a la sucesin. En consecuencia, luego de la revisin, si el fallo no presenta una contradiccin importante o contraria a Derechos fundamentales, dar el pase la Corte Suprema para que esa sentencia se ejecute; aprobar el exequtur, y transmitir los antecedentes al Tribunal en Chile que corresponda. Si es una sentencia penal, se remitir al Jugado de Garanta -no al Tribunal Penal-. Si el fallo viene con pena de muerte; hay que cambiarlo por nuestra pena mxima -presidio perpetuo calificado-. Nuestro pas puede cumplir la sentencia, pero se echara encima a toda la comunidad internacional. (8) Sentencia Eclesistica; los tribunales eclesisticos son aquellos rganos de justicia dependientes de la santa sede; denominado el tribunal de la Sacra Rota Romana. Las sentencias dictadas por estos tribunales al amparo del Derecho Cannico -es parte del Derecho Internacional, que no est convalidado en Chile, pero es ley para los Catlicos-, y este tiene alcances que pueden producir efectos tambin Civiles -nunca penales-, como por ejemplo alguna que conceda la nulidad o divorcio eclesistico.

74
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Hay dos equivalentes que no estn tratados en manuales, pero al Doctrina los considera; allanamiento de la demanda y desistimiento de la demanda. Recapitulando -esto est ms arriba-; los equivalentes ponen trmino al proceso sin que se dicte fallo. Las Clasificaciones de los Equivalentes son dos (2); Unilaterales y Bilaterales. Unilaterales; requieren slo la voluntad de una de las partes; Allanamiento y Desistimiento. Bilaterales; todo el resto. Por regla general son todos dentro del Proceso, menos uno; la Transaccin y el Avenimiento. La Transaccin es el nico equivalente con doble virtud; doble aplicacin; pone trmino a un litigio pendiente, y adems precave -anticipa, trata de evitar- un litigio eventual. La Transaccin es un Contrato.

75
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

XIII Principio de Gratuidad; se ha nombrado anteriormente. El Estado paga el abogado. Recordemos la figura del turno.
XI Principio de la Inamovilidad; el Juez dura hasta los 65 aos en su desempeo. VIII Principio de la Sendentariaridad; lo vimos. XII Principio de la Inexcusabilidad; tambin lo nombramos. Lo vimos a propsito del juez que debe resolver el conflicto aun sin tener norma.

XIV Principio de Autogeneracin Incompleta; en nuestro ordenamiento jurdico procesal, establece que todos los Jueces de la Repblica son nombrados por el Presidente de la Repblica; este nombramiento siempre se realiza a partir de una proposicin que formula el propio rgano jurisdiccional; la proposicin siempre es en terna -de tres- la cual es confeccionada por la Corte de Apelaciones respectiva. Sin embargo, tratndose del Cargo de Ministro de Corte la terna se confecciona en la Corte Suprema, y tratndose de un Ministro de Corte Suprema, la proposicin es en una quina -de cinco-, y no en una terna -de tres-, y preparada por la misma Corte Suprema, adems en este ltimo caso -Ministro de la Corte Suprema- la designacin del Presidente requiere adems de contar con el acuerdo del Senado de la Repblica. Se llama autogeneracin incompleta lleva por idea que los nombramientos de los jueces en la historia y en el mundo tiene distintos orgenes; los cargos a veces eran rematados, comprados, y en algunos pases, los jueces son elegidos por la propia comunidad en votacin popular. En la monarqua los jueces eran nombrados por el rey de turno; aqu viene el concepto de apelacin. En nuestro pas siempre la proposicin emana del propio rgano, y siempre lo designa una autoridad distinta.
[Son 15 los Principios Jurisdiccionales].

Cuando hablamos de principio, hablamos de caracterstica; y esta revela que nuestro poder judicial adolece de la verdadera y necesaria autonoma de gestin. En otros pases son nombrados autnomamente por un organismo tcnico autnomo; Colegio o Magistratura Judicial -segn el pas-.

76
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

XV Principio de la Continuidad; dice directa relacin con el principio de la inamovilidad; los jueces no deben depender del poder de turno para ejercer o no su funcin. Hay un elemento importante; dice tambin relacin con la obligacin del Estado de tener a disposicin de la comunidad de manera constante e ininterrumpida la funcin jurisdiccional para resolver conflictos. Por ejemplo, si yo soy Juez de Garanta de Putaendo -el nico que hay- cuando yo estoy enfermo, evidentemente no hay jurisdiccin, y si el Juez no puede asistir a su trabajo porque est enfermo o de vacaciones, no por eso las personas que tiene que solucionar su conflicto ese da deban esperar. Nace la figura de la Subrogacin; en materia de tribunales colegiados, est la figura de la Integracin. Para llenar el vaco momentneo, o ausencia momentnea del juez -es necesario llenar el vaco-, hay dos figuras; Tribunales Unipersonales tienen la Subrogacin, y el Tribunales Colegiados, est la Integracin. Subrogante; Juez Subrogante. Integracin; 1 Miembro del Tribunal y no Habilitado. 2 Fiscales Judiciales. 3 Abogados Integrantes.

77
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

[SEGUNDO SEMESTRE] Concepto de la Competencia. La competencia la define el Artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales; de memoria. Art. 108 COT; La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. La definicin legal es incompleta, porque al igual que la definicin de jurisdiccin, slo la expresa como una facultad, y ya sabemos que facultad viene de una potestad voluntaria, por lo que el tribunal podra o no ejercerla. Sin embargo, tanto la legalidad como el principio de la continuidad, una vez requerido el rgano jurisdiccional, cuando le corresponde hacerlo, debe cumplir con su funcin pblica. De all, que la competencia tambin es una obligacin que tiene el tribunal, con la diferencia que slo deber realizarla cuando la ley, las partes, u otro tribunal le encomienden su ejercicio. De aqu que la doctrina defina la competencia como el mbito de relaciones procesales que debe ejecutar cada Juez o Tribunal, para conocer, fallar, y hace ejecutar lo resuelto cuando la ley, las partes, u otro tribunal as se lo encomienden. La competencia siempre se debe analizar y relacionar respecto de otros tribunales, porque la competencia es el nivel o grado de interferencia, o de atribuciones que tiene cada Tribunal, para conocer de ciertos negocios. Si existiera un sper-tribunal, un nico tribunal en nuestro pas, no existira la necesidad de distribuir competencias en distintos tribunales. Mientras mayor es la jerarqua de un tribunal, su competencia tambin ser mayor. Esto es, abarcar un mayor nmero, y diversos o diferentes- tipos de conflictos; por ello esta es la gran diferencia con la jurisdiccin- que la competencia es eminentemente clasificable, y por lo tanto divisible.

78
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Clasificacin de la Competencia. Primera clasificacin de la Competencia; a) En primer lugar distingue entre la competencia propia, competencia natural, o competencia legal. b) En segundo lugar, la competencia puede ser delegada. La competencia es propia, natural o legal, cuando la ley o el contenido del conflicto determinan sin lugar a dudas cul es el tribunal que debe resolver ese conflicto. En cambio, la competencia delegada, es aquella que ejerce un tribunal a peticin de otro, para realizar el encargo de actos o gestiones aisladas y determinadas. Esta competencia se agota con el cumplimiento del encargo, y es la manifestacin expresa de los exhortos. c) En tercer lugar, conocemos la competencia prorrogada la jurisdiccin no admite prorroga-; es la que resulta de la convencin de las partes, en virtud de la cual, un Tribunal que no es natural o legalmente competente, pasa a serlo porque as las partes lo decidieron. Obviamente la competencia prorrogada slo se permite para una parte menor de los conflictos, porque lo habitual es que la ley establezca los Tribunales. Segunda Clasificacin de Competencia; Se clasifica en Absoluta y Relativa. Esta clasificacin est referida en relacin a los factores o elementos de la competencia, los cuales son cuatro; a) el fuero, b) la materia, c) y cuanta. Y en cuarto lugar, d) el territorio. Los primero tres conforman la competencia absoluta, mientras que el ltimo conforma la competencia relativa. Absoluta. Fuero. Materia. Cuanta. Territorio.

Relativa

La competencia relativa es la nica que permite, habilita, la presencia de la competencia prorrogada veremos en detalle ms adelante-. Esta clasificacin que distingue en absoluta y relativa, es la ms importante. Lo importante de comprender es lo siguiente; la Jurisdiccin es una sola, no permite clasificaciones, no permite prorroga, y todos los Tribunales tienen la jurisdiccin. La Competencia determina qu materias, conflictos determinados, o problemas va a resolver cada Tribunal. La Competencia es, adems, la consecuencia histrica de la especializacin de los Tribunales, y ello motiva, genera, en las legislaciones de todo el mundo, un creciente desarrollo de especializacin. La nuestra no es excepcin a este tema. La Competencia nace para que las partes sepan previamente cul es el tribunal que por ley debe resolver su conflicto.

79
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Se ha dicho que existen dos grandes competencias; absoluta y relativa. Paralelo entre Competencia Absoluta y Competencia Relativa. La Competencia Absoluta son normas de orden pblico, porque miran el inters de la sociedad, y en consecuencia son irrenunciables. En cambio las reglas de la Competencia Relativa, que slo miran el inters de las partes de conflicto, son alterables, modificables e incluso renunciables por las partes. La Competencia Absoluta es la consecuencia del anlisis de los elementos fuero, materia y cuanta, en cambio la Competencia Relativa, es el resultado del anlisis del elemento territorio. La Incompetencia, esto es, aquella posibilidad o situacin de que un conflicto lo est conociendo un Tribunal que no es el que la ley seala; si es Incompetencia Absoluta, el Juez puede y debe declararla de oficio, esto es declararse incompetente sin que las partes siquiera lo soliciten. En cambio, la Incompetencia Relativa, esto es, la consecuencia del elemento territorial, slo puede reclamarlo las partes del proceso, y no el Tribunal de propia iniciativa. La Competencia Absoluta no admite la posibilidad de la prorroga; en cambio, la Competencia Territorial esto es la Competencia Relativa-, si admite la prorroga de competencia.

80
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Anlisis detallado de los elementos de la Competencia. Fuero, Materia, Cuanta estos forman la Competencia Absoluta-; Territorio conforma la Competencia Relativa-. Primer Elemento; Elemento MATERIA. En primer lugar se hablar de la materia. Se refiere al objeto o contenido del conflicto suscitado entre las partes, o como tambin la naturaleza del asunto sometido a conocimiento del Tribunal. Estamos hablando de la esencia del conflicto; de qu se trata la discusin; el bien jurdico general. Ejemplo clsico de la clasificacin de la materia; se distingue entre conflictos de materia Civil o Penal. La jurisdiccin es una sola, no puede dividirse en Civil o Penal, pero s la Competencia en relacin a la materia-. Entonces podemos distinguir entre procesos penales y civiles; la esencia o el contenido nos permiten distinguir en su esencia. La Competencia Penal: es toda competencia que busca determinar responsabilidades, o se ha ejecutado una conducta que es constitutiva de delito. El resto de los conflictos donde no hay delito, en esta perspectiva, pasan a ser conflictos de contenido civil. Evidentemente, los conflictos Civiles estn tambin categorizados; estn los Civiles propiamente tales, los laborales, los de familia, de contenido tributarios aunque aqu existe la hiptesis prevista por el legislador de perseguir penalmente-. Si hay delito tipificado previamente en la ley, hay sancin. En materia Civil, el impulso es de las partes para ir a Tribunales. En materia Penal, es el Ministerio Pblico. La Materia nos permite hacer una primera gran distincin de cul ser la clase o categora del Tribunal que conoce del asunto. Por lo tanto, lo primero que se debe analizar es cul es contenido, cul es la naturaleza que llevaremos a un Tribunal. Por ltimo, el elemento Materia es el que determina la creacin de los Tribunales Especiales. Por ejemplo en Chile, los Tribunales de Familia, los Tribunales Laborales, los Tribunales Militares en tiempos de Paz, Tribunales Aduaneros, Tribunales Electorales, Tribunales Tributarios; son todos ejemplos de Tribunales Especiales, en directa funcin de la Materia; esto es el contenido de la naturaleza del conflicto.

81
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Segundo Elemento; Elemento FUERO. El fuero se puede definir como calidad, o dignidad, que tienen ciertas personas, en cuya virtud los asuntos en que estas personas tienen inters, son conocidos en Primera Instancia por un Tribunal distinto al que la Ley seala, de rango superior. El fuero es un reconocimiento comunitario que se hace a determinas personas, que por su cargo, nombramiento o posicin, reciben un reconocimiento que los deja en una posicin de poder eventualmente afectar o presionar la imparcialidad del Tribunal que debe conocer su conflicto. Se supone que un Tribunal de mayor jerarqua estar en posicin de no verse influenciado ante la presencia de una persona que tiene fuero. En consecuencia, la figura del elemento Fuero, protege ante el Tribunal a aquella parte que no lo tiene. El fuero produce dos consecuencias; 1 puede cambiar la jerarqua del Tribunal de primera instancia. 2 puede alterar el procedimiento que resuelva el conflicto. Por ejemplo, la ley dice que si un conflicto es de contenido Civil, y no excede no es superior- a 10 UTM, la conoce el Juez de Letras del domicilio en primera instancia. Si hay personas con fuero, ese procedimiento ya no es de nica instancia, sino de primera instancia. Si tengo un cheque, y debo que cobrarlo a la Sra. Bachelet se comi un chirimoya alegre-, la cuota no es de 10 UTM; se aplica la norma. Pero si el cheque es de $3.000.000, la demanda ya no se presenta ante un Juez de Letras, sino que un Ministro de Corte de Apelaciones. En teora el fuero no la protege a ella, sino a m. Dos casos de fuero que el legislador seala y explicita para saber qu personas tienen fuero. El Fuero se clasifica en Fuero Mayor, y en Fuero Menor. El Fuero Mayor cambia al Tribunal; el Fuero Menor cambia la instancia o el procedimiento. Fuero Mayor; consagrado en el Artculo 50 N2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Art. 50 N 2 COT; De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares.

82
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Art. 45 N 2 Letra G COT; De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y b) del N 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia. Tercer Elemento; Elemento CUANTA. Se define como la apreciacin pecuniaria patrimonial de la cosa u objeto del litigio. Vale decir, cunto vale el conflicto. A veces, es fcil de determinar. En materia penal; la cuanta se asume como la pena asociada al delito. De ello, de la cuanta, en Materia Civil, existen procedimiento d Mnima, Menor, o Mayor cuanta, y en Materia Penal, atendida la sancin o gravedad de la pena, existen procedimientos de Menor cuanta, y Mayor cuanta, que son conocidos adems, por Tribunales distintos. En consecuencia, el elemento Cuanta va a permitirnos determinar segn el valor del conflicto qu Tribunal va a conocer de l, o qu tipo de procedimiento se debe aplicar. La manera o forma en que se determina la cuanta de un proceso civil: Lo primero que hay que distinguir es si el demandante acompao o no documentos en su defensa ya que la cuanta se determina con la demanda y a) Si no se han acompaado documentos el tribunal tiene dos opciones: - Determinar de inmediato que la cuanta del juicio es indeterminada - Y la segunda es ordenarle al demandante acompaar documentos para poder determinar la cuanta (esta es importante porque segn la cuanta el procedimiento va a ser de primera o nica instancia) b) Si se acompaaron documentos el tribunal puede y est en condiciones de determinar la cuanta del proceso y as lo va a expresar y va a decir Por interpuesta demanda de perjuicios traslado. El tribunal debe asignar un rol o nmero de proceso . Y a continuacin el tribunal debe colocar la cuanta (la cuanta es el valor por el cual se est demandando).

83
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Sin perjuicio de lo expresado, existen algunos tipos de procedimientos que la misma ley define cual es cuanta, como cuando se est tratando la determinacin del nombre de una duracin o un tutor, esa materia es de cuanta indeterminada, en materia del contrato de arrendamiento se distingue segn el cdigo si estamos en presencia de un juicio de desahucio de un procedimiento por la restitucin del inmueble, reconvenciones de pago, esta materia est regulada por el artculo 125 del cdigo orgnico. Si el procedimiento es de restitucin del bien o el juicio es de desahucio (terminacin anticipada del contrato) la cuanta ser el monto de la renta. Si el juicio es por reconvenciones de pago (termino por no pago de la renta) la cuanta de ese procedimiento es el monto de las rentas insolutas (lo que el arrendatario no le ha pagado al arrendador). Lo trascendental siempre es que la cuanta se determina por regla general al inicia del proceso en la primera resolucin la excepcin es que se determine con posterioridad esto sucede se ejercen acciones o derechos reales cuando aparezcan los antecedentes donde conste la tasacin del inmueble. Existen dos reglas generales para determinar la cuanta: Primera: si la accin es real lo primero es estar a la apreciacin comn de las partes, a la convencin, si no hay acuerdo, el tribunal fijara prudencialmente la cuanta, para lo cual pedir un informe pericial Segunda: si la accin es personal (indemnizacin de perjuicios) la cuanta estar determinada por lo que el actor reclame o demande, evidentemente hay algunas acciones que si se acompaan documentos, de ellos emana la cuanta. Es necesario determinarla para saber si el procedimiento va a ser de nica o primera instancia y advertir si existe o no la posibilidad de recursos procesales. Cuarto Elemento; Elemento TERRITORIO; Permite determinar la competencia relativa. Qu se entiende por Territorio; es el factor de competencia que nos indica cual es la localidad (comuna), donde funciona el tribunal especfico que va a resolver el conflicto, de acuerdo a la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta. Puede darse el caso que exista ms de un tribunal competente, esto es, que en el mismo grado o jerarqua producto de la concentracin de poblacin dos o ms tribunales sean competentes por el territorio; en ese caso, debemos aplicar las reglas de la competencia relativa. Previo a ello hay que distinguir entre materias civiles y materias penales, debemos saber cual es especficamente el tribunal Quien fija la competencia es el demandante.

84
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Hay una regla general en materia civil; es competente el tribunal que corresponde al domicilio de la parte demandada Excepciones: 1. La existencia de estipulacin o convencin de las partes: las partes podran ponerse de acuerdo en el tribunal competente 2. Hay que distinguir. Si la accin que se ejerce es una accin mueble o una accin inmueble, la accin mueble est regulada por el Art. 138 del COT siempre va a primar la voluntad de las partes, si las partes nada dicen se aplica la regla general. Si la accin es inmueble se aplica el Art. 135. La estipulacin de las partes es regla, si no hay estipulacin y quien elige es el demandante por el lugar donde se contrajo la obligacin o aquel lugar donde se encuentra la especie reclamada. Art. 138; Si la accin entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculo 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes haya estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado. Art. 135; Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante: 1 El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o 2 El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados. 3. Si el demandado tuviera varios domicilios. Art. 140; Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos. 4. Varios demandados. Art. 141 ante el juez de cualquier lugar donde este el domicilio de uno de los demandados. Art. 141; Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez.

85
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

5. Si el demandado es una figura jurdica, Art 142; el domicilio que rige es donde se encuentra la casa matriz de la fundacin u organizacin. Art. 142; Cuando el demandado fuere una persona jurdica, se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio. 6. Reglas especficas reguladas por distintas leyes especiales que tienen sustento en cdigos especiales: Interdictos posesorios (acciones especiales, ya que amparan un hecho que es la posesin), Art . 143 el tribunal competente es donde se encuentre situado el inmueble, si abarca el territorio jurisdiccional de dos o ms tribunales es el demandante el que escoge. Art. 143; Es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de stos. Juicios sobre distribucin de aguas. Art 144; Ser juez competente para conocer de los juicios de distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas.

86
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Juicios de alimentos, Art. 147 quien elige es el demandante, puede elegir el propio o el del demandado. Art. 147; Ser juez competente para conocer de las demandas de alimentos el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo. Asimismo, ello se aplicar a las solicitudes de aumento de pensiones alimenticias decretadas. De las solicitudes de cese o rebaja de la pensin decretada conocer el tribunal del domicilio del alimentario. Asimismo, ser juez competente para conocer de las acciones de reclamacin de filiacin contempladas en el Prrafo 2 del Ttulo VIII del Libro I del Cdigo Civil el del domicilio del demandado o demandante, a eleccin de este ltimo. Cuestiones reguladas segn el Cdigo de Minera. Art. 146. Hay que definir qu se entiende por pertenencia: es una resolucin judicial la cual otorga al peticionario una autorizacin temporal sujeta al pago de un arancel o derecho la autorizacin para: explorar y explotar una mina. Art. 146; Conocer de todos los asuntos a que se refiere el Cdigo de Minas, el juez letrado que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que est ubicada la pertenencia. Lo cual se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales que se establecen en el mismo Cdigo de Minas, en este Cdigo y en el de Procedimiento Civil. En materia de la Ley de Quiebras, Art. 154 establece un procedimiento concursal y universal, en virtud del cual la administracin de los bienes del deudor que se llama fallido que es la persona natural o jurdica que quiebra, pierde la administracin y la representacin de sus bienes, los cuales por una resolucin judicial son entregados a un funcionario pblico que lo va a representar y va a interactuar con todos sus acreedores (sindico de quiebras). Art. 154; Ser juez competente en materia de quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio. El tribunal competente ser el del domicilio del fallido (del deudor), este es un procedimiento universal porque tos los juicios en contra de ese deudor se deben acumular al juicio de la quiebra para establecer, de acuerdo a la ley la preferencia y monto de eventuales pagos que van a poder recibir los acreedores de ese deudor fallido.

87
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Procedimientos que pueden iniciarse al fallecimiento de una persona, Art. 148 COT el tribunal competente es el del ltimo domicilio conocido del causante es una regla especial ya que la muerte puede haberse producido en un lugar distinto al del domicilio del fallecido. Art. 148; Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado. Peticin de la herencia: aquella accin que ejerce un heredero al cual el resto de los herederos no le reconocen esa calidad se llama accin de peticin de herencia (heredero preterido, heredero olvidado). Procedimiento de desheredamiento: es una accin que ejercen los herederos respecto de uno de ellos para que el juez del ltimo domicilio del causante para que el juez lo excluya del derecho a la herencia fundado en una causal de indignidad o de ingratitud de ese heredero. Validez o nulidad del testamento o de parte de l: es una libertad restringida del causante para que en vida pueda disponer de sus bienes de parte del testamento. La herencia es un juicio universal porque a la muerte del causante se generan derechos y obligaciones de los herederos. La herencia se fracciona en 4 partes, la mitad legitimaria, que son bienes del causante que solo pueden ser repartidos a sus herederos legtimos, cuarta de mejora, y cuarta de libre disposicin, previa deduccin de los bienes (despus de que se pagan todas las deudas dejadas por el causante).

88
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Nombramiento de tutor o curador, Art. 150, los pupilos son aquellas personas que ir la ley o a consecuencia de una resolucin judicial deben ser representados, protegidos y amparados por una persona mayor de edad y que tenga la idoneidad suficiente para hacerlo el curador proviene de una resolucin judicial, el tutor no siempre necesariamente es consecuencia de una resolucin judicial. Art. 150; Ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin. En materia de autorizaciones para gravar y enajenar bienes races: se aplica el Art. 153 del cdigo: algunos bienes races son propiedad de algunas personas que no gozan autnomamente de la libre disposicin de sus bienes races, en el caso de los menores adultos, mujer casada bajo rgimen de sociedad conyugal, tambin en el caso de aquellas personas que sin ser propietarios de un bien raz se les ha concedido el usufructo temporal mientras dure el plazo , en todos esos casos se requiere de una autorizacin judicial del juez civil, este es un procedimiento que es no contencioso al inicio pero que puede generar o degenerar en contencioso y el juez previo al fallo va a pedir un informe al abogado procurador. Art. 153; Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipotecacin o arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del lugar donde stos estuvieren situados. Las disposiciones relativas a la muerte presunta de una persona reguladas por el Art. 151 del COT. Art. 151; En los casos de presuncin de muerte por desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser competente para declarar la presuncin de muerte y para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos.

89
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Reglas de competencia especiales en materia penal. No obstante las reglas generales analizadas en juicios civiles hay ciertas materias en el mbito penal. En materia penal se aplica por regla general el principio de la territorialidad (ser competente el tribunal donde se produjo el hecho que origina el delito). Para los efectos de la competencia penal es competente el tribunal donde se produce el hecho y donde se produce el principio de ejecucin del delito, esto es, donde se generan los actos preparatorios y suficientes para generar el delito, el tribunal competente es el juez de garanta del territorio competente de acuerdo a la ley penal es el ministerio pblico (fiscal nacional) es quien decide si investiga y acumula o des acumula los delitos cometidos en distintos territorios; el primer criterio utilizado es la regla de la prevencin (quien entro en conocimiento en primer lugar) este es el principio general; sin embargo, hay que distinguir, la aplicacin de acuerdo a la ley procesal principio de territorialidad y la aplicacin extraterritorial. Cul es el tribunal competente en chile para conocer de los delitos cometidos fuera del territorio nacional? Son solo los juzgados de garanta de Santiago de acuerdo a un turno que establecido por la corte de apelaciones de Santiago, el cual se genera un auto-acordado, la cual determina cual es el turno de tramitacin de los delitos cometidos fuera de chile de acuerdo al artculo 6 del COT. Reglas del turno. Art. 175 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Reglas de distribucin de causas. Estas reglas solo sirven para determinar cul es el tribunal competente para tramitar una demanda. La primera forma es aplicando las reglas generales de la competencia (radicacin, grado o jerarqua, continuidad, prevencin y ejecucin) (competencia absoluta y relativa o territorial). De acuerdo a la competencia relativa o territorial se busca cual es el tribunal que especficamente debe resolver el asunto. Reglas del turno y distribucin de causas. Hay que advertir si en el lugar especfico donde se va a resolver y conocer del asunto estamos en presencia de un tribunal asiento de corte de apelaciones o de un tribunal de letras, comuna o agrupacin de comunas. Turno; tribunal de letras, comuna o agrupacin de comunas. Distribucin; tribunal de asiento o corte de apelaciones. Si en el lugar solo hay un tribunal de letras de comuna o de agrupacin de comunas se aplican las reglas del turno. Si hay un tribunal de asiento o corte de apelaciones se aplica la regla de la distribucin.

90
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Turno: es la determinacin anticipada y semanal que corresponde ocupar o servir a un tribunal civil respecto de todos los asuntos contenciosos que se promueven durante ese espacio de tiempo, si la promocin de su lugar desde cuando se promueve la demanda (el da que va a presentar su demanda, donde debe ir) quien determina el turno la ley semanalmente y en segundo lugar la Corte de Apelaciones respectiva; la primera semana del turno le corresponde al tribunal ms antiguo (por eso los tribunales tienen numero) y cuando se acaba la lnea se vuelve al primero y as se va rotando en los asuntos contenciosos civiles. Cul es los tribunales competentes en otros asuntos?... Se aplica en materia de cuestiones no contenciosas o voluntarias solamente la regla del turno da lo mismo si el tribunal de asiento es de corte o de comuna Regla de la distribucin (en asuntos de contenido contenciosos civil). Si donde se produce el conflicto, donde se presenta la demanda es un asiento de corte. La distribucin es un acto formal a cargo del presidente de la corte de apelaciones respetiva, el cual diariamente ocupando un principio de proporcionalidad y de manera aleatoria distribuye (parcializa el trabajo) el ingreso de todos los asuntos civiles ingresados a la secretaria de la corte (se ingresa e la secretaria de distribucin y quien distribuye es el presidente de la corte) debiendo respetar dos principios: 1. Aleatoriedad. 2. Proporcionalidad. Sin perjuicio de que corresponda aplicar la regla del turno, en algunas cortes de apelaciones igual algunas demandas deben presentarse en la secretaria de la corte para que se ingrese al turno. - Reglas del turno Art. 175. - Reglas de distribucin Art. 176. Cuando la demanda ingresa al sistema judicial quien la recibe le asigna de inmediato por orden de ingreso una numeracin que le va a dar vida e identidad que lo va a diferenciar en el sistema jurdico de las dems causas, este nmero hoy va acompaado de un ao y adems de una o dos letras que le confieren una identidad propia para penal, laboral y familia la causa tiene dos ingresos RUC (rol interno de causa) RIC (rol interno del tribunal). Algunos sostienen que son una regla general de la competencia, sin embargo la parte mayoritaria de la doctrina y la corte suprema ha resuelto que estas (turno y distribucin) son reglas tcnicas, son instrucciones de contenido jurdico con consecuencia administrativas en el proceso, y porque adems las reglas de la competencia relativa son alterables e incluso renunciables por las partes; la infraccin a estas reglas no acarrea la incompetencia ni nulidad del juicio, solo tienen consecuencias eventualmente administrativas.

91
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Prrroga de la competencia: De la clasificacin de la competencia tenemos: Competencia absoluta (definida por el fuero, materia y cuanta) y relativa (definida por el territorio) Competencia propia natural o legal (puede ser prorrogada o delegada). Prrroga de la competencia: solo procede prorroga en negocios civiles en primera instancia y en asuntos de contenido patrimoniales La prrroga es una facultad que tienen las partes de otorgar competencia a un tribunal para conocer de un asunto determinado, el cual ni la ley ni la naturaleza del conflicto se la han otorgado. La prrroga puede ser de dos clases: I. Tacita: cuando se desprende inequvocamente de la actuacin de las partes en un proceso. Regulada en el art. 187 del COT. II. Expresa: es la que emana de una convencin especifica de las partes, las cuales en un antecedente escrito otorgan competencia a un tribunal distinto del que sealan las reglas generales (dentro del mismo territorio o a propsito del principio del territorio). Efecto de la prorroga: su consecuencia habitual es que se le atribuye competencia a un tribunal que es incompetente en el territorio, y en consecuencia, potencia el principio de autonoma de la voluntad en el mbito solamente de la competencia territorial o relativa. Esta prrroga solo produce de las partes del proceso y que la hayan convenido; por lo tanto, no altera respecto de otras personas que pueden tener relacin con el conflicto, pero que sin embargo, no han concurrido en el acto de la prorroga. Art. 185; La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores. Conflictos de competencia: aquellas disputas que se producen a instancias de parte interesada por otro tribunal, o por autoridades polticas o administrativas y que se relacionan por la competencia de un tribunal para conocer de un determinado asunto o negocio. Los conflictos se pueden generar entre dos o ms tribunales o entre tribunales y estos con las autoridades poltico administrativas, pero siempre tienen su origen en que dos o ms autoridades pelean, discute, disputan la resolucin de un conflicto determinado. Casarino las define como el incidente que formula una parte en relacin a la falta de atributos de un tribunal para conocer de un determinado asunto de negocios. Puede darse el caso que un conflicto es llevado a un tribunal que no le corresponde que conozca, sea porque es incompetente, absolutamente o porque lo es relativamente.

92
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Ser incompetente absolutamente porque no se cumple con cualquiera de los elementos fuero, materia o cuanta por ejemplo: si el conflicto es civil y se lleva ante un tribunal de garanta o de familia, ah la materia seala que es incompetente, en cambio, ser incompetente relativamente si el elemento que no se respeta es el territorio. Ya sabemos que si el elemento de incompetencia es solo el territorio el tribunal podra llegar a ser competente a travs de la figura de la prrroga. Si el conflicto que se reclama es la existencia de un tribunal incompetente relativa, ese reclamo debe ser formulado por las partes, que son las llamadas cuestiones de competencia. Las cuestiones de competencia son promovidas por las partes normalmente por el demandado y pueden formularse de dos maneras, esto es por, por la va declinatoria y por la va inhibitoria (abstenerse, retractarse). Reclamacin de competencia por la va declinatoria: el demandado notificado de un juicio por un tribunal que el estima incompetente en el territorio, debe concurrir a ese tribunal y reclamar ante el que es incompetente en el territorio; lo har formulando un incidente. Se reclama como excepcin dilatoria. Reclamacin por la va inhibitoria: esta se ejerce como accin. El demandado concurre ante el tribunal que cree competente. Le advierte que hay un juicio en que se su contra (al tribunal) que se esta tramitando por un tribunal que es incompetente (en lo territorial) a fin que el tribunal se declare competente y comini0uque este asunto, esta resolucin, esta cuestin, al tribunal incompetente para que aquel no siga conociendo del asunto, se inhiba. La incompetencia relativa slo denuncia respecto la territorialidad. Las excepciones son defensas formales que plantea el demandado respecto de la pretensin en su contra. Pueden ser de dos clases: 1. Dilatorias: no atacan el fondo del asunto, solo reclaman por la existencia de vicios en el procedimiento, solo reclama vicios formales, solo reclama la manera en que se ha propuesto la demanda, no ataca el contenido de la pretensin. Denuncia vicios y no se hace cargo de la forma. Ataca la forma pero no el contenido. Y si el demandado quiere demandar por esta va de las excepciones dilatorias debe hacerlo en primer lugar, de inmediato y de manera excluyente, solamente reclama de los vicios, no se hace cargo del fondo. 2. Perentorias: stas en cambio se ocupan exclusivamente al contenido de la obligacin, al fondo de la pretensin y no pueden reclamar de un vicio (cuando hablamos de vicio nos referiremos a vicios en el procedimiento). Las contiendas por regla general son entre tribunales ordinarios. La contienda de competencia por regla general se da entre dos tribunales ordinarios. Tambin pueden producirse Disputas entre ordinarios y especiales, Disputas entre tribunales ordinarios y especiales y rbitros, Disputas entre Tribunales en general y autoridades polticas administrativas.

93
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Contienda: Entre jueces ordinarios. Entre tribunales ordinarios y tribunales especiales. Entre tribunales ordinarios y especiales y tribunales arbitrales. Entre tribunales y autoridades poltico- administrativas.

94
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Auxiliares de la administracin de justicia Son un conjunto de funcionarios pblicos llamados por el legislador a ejercer determinadas funciones dentro del proceso o dentro de los tribunales y que tienen por finalidad colaborar al desarrollo del proceso, colaborar con el tribunal o dar informacin y soporte a las partes y al pblico en general. Los auxiliares estn reglamentados en el COT y el cdigo les asigna la forma en que ejercen su labor, sin embargo, comparten casi todos una misma manera o forma en cuanto a la generacin del cargo. Por regla general, los auxiliares son nombrados por el presidente de la repblica a una propuesta de la corte de apelaciones respectiva y ejercen o dentro de los tribunales como funcionarios o lo hacen fuera de estos. Los auxiliares son los siguientes: I. Fiscal judicial: nada tienen que ver con los funcionarios del ministerio pblico que hoy ejercen la accin penal; son abogados que ejercen su oficio en los tribunales superiores y su funcin es colaborar con la corte en la que estn nombrados en funciones de informar en derecho respecto de las consultas que le formula el tribunal; son unos estudiosos del derecho y son un soporte doctrinario y jurisprudencial. Este informe es una opinin solamente que vincula al tribunal. El nmero de fiscales es variable segn la corte de apelaciones; la corte suprema tiene solo un fiscal judicial. El legislador les asigna otras funciones complementarias enumeradas en el art 350 del COT, siendo la ms conocida aquella que dentro de la regla de la integracin son llamados por el presidente del tribunal a integrar la sala; el fiscal judicial tiene el mismo rango que un ministro del tribunal (misma categora y remuneracin) y son nombrados por el presidente de la repblica a propuesta del tribunal respectivo en terna. II. Defensores pblicos: son abogados, NADA TIENEN QUE VER CON LOS DEFENSORES PENALES DE LA REFORMA y son abogados cuya funcin es representar a personas ausentes o incapaces en los procesos judiciales donde estos necesiten ser representados para satisfacer el principio de la igualdad ante la ley y principio de gratuidad . Qu se entiende por ausente: ausente es la persona que no se encuentra en el territorio de la repblica. El defensor tambin es llamado a dar su opinin jurdica en todos los actos en que participa o tiene consecuencias en un relativo o absoluto incapaz; es llamado por el presidente de la repblica a propuesta de la corte de apelaciones respectiva en terna, la duracin en su cargo tambin es indefinida con los mismos limites que tienen los jueces y excepcionalmente son llamados por la corte de apelaciones respectiva para subrogar a un juez de letras que se encuentre impedido o inhabilitado para su cargo.

95
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

III. Relatores: abogados y funcionarios del escalafn de la planta de cada corte, son probablemente los funcionarios ms importantes de las cortes, (no pueden ejercer jams como jueces), son auxiliares del trabajo de los tribunales superiores y deben dar cuenta verbalmente al tribunal de todos los asuntos que van a ser conocidos da a da, previo a la vista de la causa; en consecuencia, el nico que conoce y debe conocer ntegramente el proceso (materialidad del expediente) es el relator. A partir de su conocimiento detallado relata a la corte cual es el contenido del conflicto. Son nombrados por el ministro de justicia en representacin del residente a propuesta en terna de la corte respectiva y como funcionario pblico goza de la amovilidad mientras dure su buen desempeo. Los ministros de la corte saben que solo pueden hacer su trabajo porque cuentan con el apoyo de los relatores; todos los ministros de la corte suprema han sido relatores de la corte suprema y de la corte de apelaciones. La segunda funcin es que el relator es ministro de fe de las actuaciones que se producen en la audiencia y l es quien certifica que abogados comparecieron en la audiencia en representacin de sus partes i. Da cuenta de los asuntos o negocios que la corte va a ver en ese da de manera oral y previa a la vista de la causa; esa relacin a veces es pblica (los abogados estn presentes) y a veces es privada segn la materia ii. Ministros de fe. Excepcionalmente, por breves espacios de tiempo y ante la inasistencia imprevista de un relator titular la corte respectiva puede llamar telefnicamente incluso, a algn secretario o a algn juez de su jerarqua, de su territorio para que en calidad de relator interino o suplente asuma temporal y excepcionalmente esta funcin.

96
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

IV. Secretarios del tribunal: tienen el mismo estatuto de los jueces; es el ministro de fe del tribunal, subroga al juez en su ausencia; y en consecuencia, tiene el mismo estatuto que el juez y la misma capacitacin, es decir, debe hacer el curso de la academia judicial. El secretario, adems, es el jefe administrativo del personal y adems es el encargado y custodio de todos los expedientes, todos los valores y la cuenta corriente del tribunal. Teniendo el mismo estatuto de los jueces, tienen las mismas caractersticas; gozan de amovilidad, son calificados por su superior jerrquico y deben llevar a dems personalmente una serie de libros y testimonios para los efectos de las estadsticas del tribunal; adems, deben llevar: 1. El libro de ingreso de causa. 2. Libro de decretos econmicos, donde se deja constancia de todas las resoluciones y actuaciones ms importantes del tribunal. 3. Libro copiador de sentencias. 4. Libro de visitas extraordinarias del ministro visitador. El tribunal es fiscalizado bimensualmente por su ministro visitador. 5. Libro diario de la cuenta corriente del tribunal. Como ministro de fe, se encarga de autorizar las actuaciones del juez, notifica a las partes de las resoluciones y autoriza el poder en todo nuevo proceso. V. Administradores de los tribunales con competencia en materias del crimen, laborales y familia. Las mismas funciones de los tribunales que tienen secretario son desempeadas por los administradores del tribunal; en los tribunales modernos que no tienen secretario, las funciones del secretario son realizadas por el administrador del tribunal, con la diferencia, que no es obligatorio que sea abogado aunque debe tener una carrera universitaria de ms de 11 semestres. El administrador, adems es el que distribuye la agenda de trabajo de las distintas salas del tribunal y es quien controla y administra el presupuesto del tribunal en colaboracin con el comit administrador del tribunal. Esta figura se da en tribunales de familia, laborales y orales en lo penal y tribunales de garanta. Son nombrados por la corporacin administrativa del poder judicial y se les aplica un estatuto mixto de funcionario pblico y cdigo del trabajo.

97
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

VI. Los receptores judiciales: son ministros de fe cuya funcin es poner en conocimiento de las partes y los terceros el hecho y el contenido de una resolucin judicial. Lo que el receptor son dos cosas: 1. Que se notific y recepto una resolucin. 2. El contenido de la resolucin. 3. Contenido de la peticin. Cuando el receptor practica una resolucin lo que entrega es una cedula. La cedula es al receptor, lo que al cartero es la carta. La cedula tiene siempre un aviso de un tribunal de que se dict una resolucin; y el contenido de la resolucin; excepcionalmente, adems, en la cedula se incorpora el contenido de la peticin; por ejemplo, cuando se notifica la demanda al demandado (el receptor le entrega la copia de la demanda, la copia de la resolucin del tribunal y coloca un aviso que indica que se dict la resolucin y a veces el plazo para contestar). El receptor es, funcionario pblico nombrado por el presidente a propuesta en terna de la corte respectiva; o sea, si lo propone una corte significa que solo pueden desarrollar su oficio en el territorio que depende de esa corte, estn adscritos a poder ejercer su cargo en el territorio de la corte que los propuso. Aunque son funcionarios pblicos no perciben renta del estado, ninguna. Su nica fuente de ingresos son los derechos que la ley les permite cobrar y percibir por las diligencias que practican; esta caracterstica es absolutamente excepcional. Son funcionarios pblicos porque son nombrados por el presidente y porque el ejercicio de su cargo est sujeto al control disciplinario de la corte de apelaciones respectiva y estn obligados a prestar sus servicios a todas aquellas personas que un tribunal les conceda el privilegio de pobreza. Para ser nombrado receptor se requiere tener licencia de educacin media y cumplir con los requisitos de ingreso a la administracin pblica, no tener algunas de las inhabilidades de la ley de administracin pblica del estado. El nmero de receptores de cada corte lo determina la respetiva presidencia de la corte respectiva segn razones de buen servicio, el nombramiento es indefinido y no estn obligados a jubilar a los 75. La corte de apelaciones respectiva mediante un auto acordado regula los aranceles que pueden cobrar por sus diligencias. Toda diligencia que practica un receptor debe dejar testimonio (constancia escrita) en el proceso respectivo. Lo que no consta en el proceso no existe en el mundo de all la trascendencia del estampado o tambin llamada constancia en el proceso. Cules son las menciones que debe dejar el receptor en el expediente en relacin al estampado: 1. 2. 3. 4. 5. Fecha, hora y lugar donde practica la diligencia. persona o personas notificadas con indicacin del domicilio, cedula de identidad si fuera posible. Caractersticas de la diligencia, con la firma del notificado si es posible. Valor cobrado por la diligencia. La firma del receptor, la suscripcin de la diligencia.

98
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

- La ley obliga que esta constancia la haga el receptor personalmente; en la prctica esto no siempre se cumple. - El nico autorizado para retirar materialmente un expediente de un tribunal es el receptor judicial, lo cual muy pocas veces se cumple. - En su condicin de ministro de fe, lo obrado por el receptor tiene una presuncin legal de veracidad. El receptor cuando no encuentra al notificado realiza una bsqueda, debe concurrir al domicilio del notificado en dos das diferentes; luego puede entregarla en el domicilio aunque no haya nadie, el receptor la entrega declarando que el notificado est en el terreno del tribuna y debe enviar una carta certificada. La omisin de la carta no anula la notificacin. Las notificaciones pueden practicarse cualquier da y cualquier hora, el plazo que indica la notificacin, el plazo comienza a regir a partir del primer da hbil (das y horas hbiles, das que no son inhbiles de 8:00 a 20:00hrs, aunque estn autorizados para ejercer en das y horas inhbiles). Los receptores pueden dentro de sus funciones participar como ministros de fe en las diligencias de pruebas testimoniales en procedimiento civil (el receptor es quien interroga a los testigos) en representacin del tribunal, pudiendo cobrar un arancel. VII. Procuradores del nmero: son oficiales (funcionarios pblicos) de administracin de justicia y cuya funcin es representar ante los tribunales a las partes que tienen un conflicto, desarrollan la misma labor que los abogados, sin embargo, no son abogados; la ley no lo exige (solamente tienen educacin media. El origen de esta institucin corresponde a una cuestin histrica principios del s. XX donde haban muy pocos abogados, entonces, el legislador de la poca consiente de la necesidad de entregar asistencia y representacin a las partes ante los tribunales creo la figura del procurador del nmero. Estas personas, que son funcionarios pblicos pueden representar ante los tribunales a cualquier persona y puede representar en cualquier clase de tribunal y adems, pueden representar a las partes ante los tribunales superiores (cortes de apelaciones y corte suprema). El que puedan representar, no los habilita para formular defensas orales en los tribunales, en consecuencia, pueden presentar un recurso de proteccin en una corte de apelaciones, incluso pueden presentar escritos pero no los pueden alegar en las audiencias orales en las cortes. Esta institucin est en decadencia, no se han nombrado procuradores del nmero en los ltimos 5 aos. En la prctica estos se dedican a tramitar en las cortes de apelaciones y en la corte suprema, intermedian y gestionan los recursos y acusaciones constitucionales que se tramitan en las cortes, hasta 6 aos atrs tenan oficina en la corte, hoy tienen oficina propia. Aun no se termina esta institucin ya que una vez nombrados tienen derecho a ejercer su profesin. Su nombramiento es, al igual que el de los jueces.

99
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Ellos no perciben remuneracin del estado, tienen derecho a recibir los aranceles que por su funcin tienen derecho a percibir, el cual est regulado por la corte de apelaciones respectiva mediante un auto acordado. VIII. Notarios: son ministros de fe pblica encargados de guardar y conservar en su archivo los instrumentos que ate ellos se otorgan y otorgar o dar a las partes interesadas testimonios de aquellas actuaciones (copias) y realizar las dems diligencias que la ley les encomienda. La ley les asigna 11 funciones especficas: 1. Extender instrumentos pblicos que la ley los faculta de acuerdo a las instrucciones que le entregan los interesado (extender una escritura pblica). 2. Levantar inventarios solemnes. 3. Protestar letras de cambio y dems instrumentos mercantiles. 4. Notificar traspasos de acciones, constituciones y notificaciones de prendas. 5. Asistir y presenciar las juntas generales de accionistas (como ministro de fe). 6. Oficiar de ministro de fe en todos aquellos hechos o actos que la ley exige a un ministro de fe (como la constitucin de un sindicato). 7. Guardar y conservar en rigurosos y estricto orden cronolgico los instrumentos que ellos otorgan, y permitir su revisin pblica. 8. Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados por o ante ellos. 9. Permitir y facilitar a cualquier persona que lo solicite el examen de los instrumentos pblicos que ellos otorgan y tambin de los documentos que ellos protocolicen. 10. Autorizar las firmas que se consignan en los instrumentos privados que se suscriben en su presencia o cuya autenticidad les conste. 11. Las dems funciones que le sean encomendadas por leyes especiales (ser presidente o delegado de una junta electoral). Algunos comentarios respecto de estas funciones: Que se entiende por Inventario solemne: en materia de sucesin para proceder a la posesin efectiva o a los inicios de la particin se requiere catastrar los bienes que ha dejado el causante, para efectos de la certeza lo debe hacer un notario pblico. El notario valida la fecha del acto y las personas que han intervenido.

100
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

A qu se refiere la ley con guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ellos otorgan y permitir su revisin publica; la primera funcin del notario es la de extender escrituras pblicas, la cual es un instrumento pblico en virtud del cual los intervinientes hacen una manifestacin de intencin para que tenga efecto jurdico. La ley en algunos casos exige que esa manifestacin se haga ante un ministro de fe como la compraventa de un bien raz la ley obliga que se haga por escritura pblica. Las escrituras pblicas deben ser archivadas en el repertorio del notario, ese archivo llevado por el notario debe hacerse en estricto orden cronolgico, y si hay varios instrumentos ese da, deben tener una numeracin (foliacin); ese registro se debe cerrar diariamente por el notario, y est expresamente prohibido alterar, y por lo tanto, incumplir con el orden cronolgico de ese registro. Primer libro: repertorio de escrituras pblicas. Segundo libro: los instrumentos protocolizados: Cualquier persona puede acudir a una notara y pedir que un instrumento privado de cualquier naturaleza sea protocolorizado por el notario (ser incluido en sus registros y ser custodiado y as de fe de fecha cierta y partes del documento) Estos son dos libros llamados repertorios que el notario est obligado a resguardar. Protocolizacin: el notario puede guardar en este registro documentos y especies, grabaciones, la funcin del notario es recibir bajo custodia e proteccin y entidad para dejar testimonio de la fecha en que se ingres. Autorizan la firma en los documentos que extienden. Caractersticas respecto del instrumento pblico ms importante: la escritura pblica: aquel instrumento pblico que otorga un notario pblico. Caractersticas formales: A. Esto debe hacerse por escrito y en idioma castellano con estilo claro y preciso, adems, no puede registrarse enmendadura alguna B. Todos los datos se consignan en palabra, incluso los nmeros, no pueden emplearse abreviaturas y tampoco deben dejarse espacios en blanco; excepcionalmente podrn consignarse trminos, textos o palabras en otro idioma siempre y cuando estn socialmente aceptados en la comunidad. Quien calibra la utilizacin de esto es el notario. C. El notario debe utilizar su timbre y firma en todas aquellas carillas que no se utilicen D. El notario debe cerciorarse de la individualizacin de los comparecientes; en cuanto a su identidad, profesin u oficio y su domicilio; normalmente, adems, se exige indicar el estado civil. Debe adems indicarse la nacionalidad y si es un nacional que no vive en Chile debe indicar su lugar de procedencia. Al termino de la escritura el notario debe firmar junto a todos los

101
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

comparecientes, los cuales adems deben imprimir su huella digito pulgar; si no tienen, ser aquella que el notario considere pertinente. Si la parte no puede o no sabe firmar el notario dejara constancia de ello y ordenara que otra persona lo haya, a su ruego (por por) E. Las escrituras de constitucin, modificacin, resciliacion o liquidacin de sociedades conyugales, particiones de bienes, constituciones de personalidad jurdica, asociaciones de canalistas, cooperativas, contrato de transaccin, contratos de sociedad annima solo podrn ser extendidas por un notario sobre la base de una minuta (borrador) preparado y presentado por un abogado. Casos de escrituras pblicas que son nulas: Sern nulas las escrituras otorgadas en que no se acredita la identidad de los comparecientes o donde no aparezcan las firmas y/o del notario. Sern nulas aquellas escrituras que contengan estipulaciones o disposiciones a favor del notario que las suscribe, su cnyuge, ascendientes, descendiente y sus hermanos. Tambin podran ser nulas por el objeto las escrituras que contengan estipulaciones que adolecen de objeto ilcito. Segunda gran labor: protocolizacin: consiste en agregar un documento al final del registro de un notario a peticin de quien as lo solicite; deber dejarse constancia de ello en el libro del repertorio del dia en que el documento es presentado. La fecha de aquella presentacin produce efectos respecto de terceros a partir de su ingreso en el registro. Puede protocolizarse cualquier instrumento privado, tambin los testamentos y copias de escrituras pblicas y de otros documentos protocolizados El notario a peticin del interesado deber entregar copias del documento pudiendo cobrar por aquella accin, debiendo dejar testimonio de que son copia fiel de su original. Los notarios pueden autorizar cualquier instrumento que se le exhiba y que se pretenda autentificar una copia.

102
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

IX. Conservadores de bienes races: tiene funciones similares a las de los notarios; son ministros de fe, funcionarios pblicos, encargados de efectuar el registro conservatorio de los bienes races de las pertenencias mineras y yacimientos, las acciones de sociedades, las acciones de asociaciones de canalistas, de la prenda agraria, de la prenda industrial y dems registros que l ley le ordene mantener. Funciones: 1. Dar publicidad y conocimiento a la comunidad en general respecto de la situacin jurdica de los inmuebles y ciertos bienes muebles en relacin a su dominio y a los derechos reales y los gravmenes que respecto de ellos se pueden establecer. 2. Deben practicar las inscripciones en sus registros que la ley les ordena realizar y otorgar copia y certificacin, con vigencia, de aquellas inscripciones. 3. Deben llevar, mantener y exhibir los libros y registros que la ley les entrega como funcin; son 4 grandes libros: Repertorio. Registro de propiedad. Registro de hipotecas y gravmenes. Interdicciones y prohibiciones de enajenar. No obstante ser funcionarios pblicos no percibe renta del estado, pero tienen derecho de percibir los derechos que la ley regula respecto de sus actuaciones. Quien regula ese arancel es la corte de apelaciones respectiva mediante un auto acordado. La importancia del conservador radica en que nuestro sistema respecto del dominio utiliza el sistema de la propiedad inscrita; esto es, sin perjuicio de quien es el poseedor material de un bien raz o inmueble, el dominio se acredita respecto de terceros mediante la correspondiente inscripcin, y por ello, es que el control de la historia del dominio de u bien raz es funcin del conservados; tambin respecto de algunos muebles que la ley ha preferido catastrarlos. Habr tantos conservadores como cortes de apelaciones exista y la corte respectiva podr por razones de volumen y distancia y podr crear uno o ms conservadores en su territorio. El conservador se nombra igual que un funcionario pblico; su cargo es a perpetuidad. Ante el notable abandono de deberes podr ser removido quedando.

103
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

X. Archiveros judiciales: ministros de fe pblica encargados de la custodia de todos aquellos documentos que la ley les ordena mantener y adems, otorgar copias certificadas de aquellos a las personas que le soliciten. Deben permitir a cualquiera la revisin de esos documentos, sin costo, debiendo procurar siempre la mantencin e integridad de os documentos. Debe ser abogado. Documentos a custodiar: Todos los procesos judiciales que se encuentren afinados (terminados) de cualquiera sea la materia. En el caso del archivero de Santiago custodia los expedientes terminados que corresponden a la corte suprema. Todos los procesos terminados tramitados por jueces rbitros. Libros copiadores de las sentencias definitivas de los tribunales de su territorio (debe guardar jurisprudencia de hace 50 aos). Los libros de protocolo de las escrituras pblicas de los libros de los notarios que se encuentran en su territorio (no puede cobrar por exhibir los documentos, pero si tiene derecho a percibir un arancel por las copias).

104
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

XI. Bibliotecarios (as) judiciales y Asistentes sociales judiciales: profesionales universitarios los cuales prestan apoyo tcnico a los tribunales a los cuales se encuentran destinados, los asistentes sociales fueron creados a partir de los tribunales de menores y hoy fueron destinados y aumentada su plaza a los tribunales de familia y tienen una cooperacin tcnica con el juez. Respecto de los bibliotecarios son profesionales universitarios destinados a la biblioteca de la excelentsima corte suprema. Son empleados pblicos que si reciben renta del estado, ya que son empleados del poder judicial. La ley seala que los abogados tambin son tcnicamente auxiliares, sin embargo, su desarrollo profesional hace que tengan una independencia funcional respecto del poder judicial. Disciplinariamente y ante la comisin de excesos y/ o delitos dependen de la corte respectiva. En latn el abogado viene de dos palabras: ad vocatus; pedir por o en representacin, el abogado hoy en nuestro pas es aquella persona natural revestida por la autoridad competente de la facultad de defender y representar ante los tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes. De esta definicin debemos concluir que el abogado propiamente tal es aquel que litiga, concurre al tribunal en defensa de un cliente. El ttulo de abogado lo otorga en chile en sesin solemne y publica el pleno de la corte suprema y para ello se requiere contar con el grado acadmico de licenciado en ciencias jurdicas y sociales, mas haber rendido satisfactoriamente la prctica profesional y adems, acreditar ante la corte suprema la idoneidad social, tica y moral que estima la corte suprema necesaria; para ello no debe al momento de pedir el titulo registrar condena o formalizacin por delito que merezca pena aflictiva (de 3 y uno para arriba) y acreditar, adems, buena conducta. Quien califica la idoneidad del postulante es la corte suprema.

105
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Actuaciones judiciales; Son actos jurdicos procesales que se realizan al interior de un proceso y que tienen por finalidad dar el impulso dentro del procedimiento hasta llegar a la resolucin del conflicto mediante la sentencia. Si las realiza el juez se llaman resoluciones, si las realizan las partes se llaman escritos, y si es por terceros pueden ser las notificaciones o una declaracin de un testigo o un informe pericial. Estas son distintas clases de actuaciones judiciales. Las actuaciones judiciales tienen siempre 2 requisitos: - Se realizan por el tribunal. - Ante el tribunal. Si no consta en el proceso no consta en el mundo. Si la actuacin no est estampada en el proceso, no existe en el mundo del proceso de ese conflicto. Las actuaciones judiciales deben cumplir con requisitos formales de das y horas. Deben verificarse dentro de una reglamentacin, das hbiles y horas hbiles. Das hbiles: todos los das que la ley no declare inhbiles (domingo y festivos). Horario hbil: las horas entre las 6 de la maana a 22 horas. Estas son reglas generales. Sin embargo el juez a cargo de la causa por motivos fundados y por motivos fundados puede autorizar que una diligencia o actuacin se practique en das y horas inhbiles. Segundo grupo de requisitos formales: Toda actuacin debe constar por escrito en el proceso, toda actuacin debe comenzar indicando el lugar en que se realiza, la fecha y la hora todo esto expresado en palabras. La actuacin debe ser subscrita esto es firmada por quien la realiza y en el caso de resoluciones y de notificaciones deben ser autorizadas por el ministro de fe correspondiente. Si alguna actuacin omite uno de los requisitos la diligencia es nula

106
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Actos jurdicos procesales. El juramente: regulado en el Art. 62 del C.P.C. es la que regula la figura del juramente. El juramente consiste en la invocacin de dios como testigo de la diligencia en que va a participar una persona determinada, a fin que, se le conmina (invita) a decir la verdad bajo sancin del delito de perjurio si no lo hace. Formula sacramental: juris por dios decir la verdad de lo que se les va a preguntar. Tolerando que haya personas no creyentes se le ofrece jurar o prometer. El testigo que falta a la verdad se hace cargo del perjurio (ir contra el juramento), en materia penal uno de los principales derechos del imputado es guardar silencio en consecuencia no se le puede obligar a declarar, si lo hace lo har voluntariamente, nadie lo puede obligar y si lo hace no le pueden tomar juramento, entonces puede mentir porque no realiza perjurio, ninguna persona puede ser obligada a declarar en su contra, protegiendo la libertad y el honor, esto tambin se aplica a los familiares y en ese caso tienen que tomar juramento. Informe pericial e intrprete: el perito es un tcnico o profesional que conoce y domina una profesin, un arte o una actividad especfica y que a peticin del tribunal o las partes da su opinin profesional respecto de cuestiones relativas al conflicto, el perito requiere una capacitacin determinada y luego de practicar una revisin personal de los antecedentes del proceso debe emitir un informe, esta es una opinin personal basada en su experiencia profesional (Ej.: arquitectos en el terremoto).el juez no tiene por qu conocer todas las materias que se le llevan. El juez debe conocer la ley, el procedimiento y no est obligado a conocer el resto de las ciencias. El perito tambin debe jurar que va a desempear fielmente el encargo que se le entrega. El intrprete es un profesional que domina lenguajes o idiomas distintos del castellano y que tiene por finalidad traducirle al tribunal unas o ms actuaciones especficas que se producen en un idioma distinto del castellano, si la persona no habla castellano tendr el tribunal que tener un intrprete. En los tribunales pueden ser intrpretes los que aparezcan en el listado de personas que renen los requisitos profesionales para esas actividades y ese listado confeccionado por el tribunal de apelaciones, permite a los jueces nombrarlos de aquella lista, es una lista no obligatoria para el juez. Aparte de la lista de intrpretes el tribunal puede recurrir directamente al ministerio de relaciones exteriores para que ese organismo le enve un profesional en el idioma que el tribunal requiera. Las resoluciones judiciales: las partes le formulan peticiones al tribunal durante el proceso (la demanda es una peticin) de qu manera pueden ser decretadas?: Citacin: significa s, pero se deben esperar 3 das, porque la otra parte dentro de esos 3 das se puede oponer entonces la diligencia se paraliza hasta que se resuelva, si pasan los 3 das y la otra persona nada dice se cumple, sin volver a pedir al tribunal. Conocimiento: si, previa notificacin a la otra parte Audiencia: da traslado a la otra parte, lo que hace es citar a la otra parte para dar las observaciones pertinentes.

107
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

De plano: cuando resuelve de plano es cuando dice s o no, por el solo mrito de la peticin, debe or a ambas partes, Ej. Si quiero una copia de un documento del expediente, el tribunal puede resolver diciendo s o no y tal informal es que no requiere fundamente, el tribunal puede caprichosamente decir s o no (cosas menos relevantes). Resoluciones Judiciales: son actuaciones judiciales o actos jurdicos procesales que emanan del tribunal, que siempre deben ser autorizadas por un ministro de fe y tienen dos finalidades; la primera, dar movimiento al impulso dentro del procedimiento y segundo; resolver la cuestin o el asunto controvertido. Existen cuatro categoras, aunque existen requisitos comunes de las resoluciones judiciales: 1. Deben formularse por escrito dejndose constancia en el proceso. 2. Siempre se inician indicando el lugar donde se expiden, la fecha y la hora, todo siempre en letras. 3. Deben ser firmadas por el juez o tribunal que las dicta. 4. Deben ser autorizadas por el ministro de fe; esto tiene dos significaciones. Primero; cuando el secretario autoriza est dando fe que la forma puesta en la resolucin corresponde al juez que la est suscribiendo, y segundo; que la fecha sealada en la resolucin es la que all se expresa. Por eso es un ministro de fe, certifica ambas situaciones. De acuerdo al orden de importancia: 1. Las providencias, los provedos tambin denominados decretos: son actos jurdicos procesales y especie de resolucin judicial cuya finalidad es dar curso progresivo al procedimiento son que ellos importe juzgamiento o decisin de ninguna naturaleza. Son los llamados en doctrina resoluciones de mero trmite. Se notifican por regla general atendida su bsica relevancia se notifican solo por el estado diario. Ninguna resolucin judicial causa efecto si no hasta que es notificada. Son las menos solemnes, las menos complicadas. 2. Los autos: son una especie de resolucin judicial que tienen por finalidad resolver algn incidente pero no establecen derechos permanente es favor de las partes, ni tampoco sirven dbase a algn tramite para el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria o definitiva. Los incidentes son cuestiones accesorias al juicio y que requieren de una especial resolucin del tribunal.

108
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

3. Sentencia interlocutoria: don aquellas especies de resolucin judicial que resuelven un incidente, pero estableces derechos permanentes favor de las partes o resuelven sobre algn trmite que sirve de base para la dictacin de otra sentencia interlocutoria o de una sentencia definitiva. Esta admite una clasificacin: 1. Interlocutorias de primera clase: Las que resolviendo un incidente establecen derechos permanentes en favor de las partes. 2. Son interlocutorias de segunda clase, aquellas resoluciones que resolviendo un incidente sirven de base a algn trmite en la dictacin de una sentencia interlocutoria. Las interlocutorias se notifican por regla general por estado diario, son embargo el legislador a algunas especiales las ordena notificar por cedula. Sentencia definitiva: es aquella resolucin judicial que resuelve el conflicto efectivamente, poniendo fin a la controversia ntrelas partes. El legislador ha puesto requisitos especiales en el art. 170 CPC y adems estn reguladas las sentencias, en un auto acordado de la corte suprema que est inserto en el apndice del mismo cdigo y que data del ao 1920. Toda sentencia debe constar de 3 partes: 1. PARTE EXPOSITIVA: en la cual el tribunal debe confeccionar un breve resumen del conflicto que se busca resolver. 2. PARTE CONSIDERATIVA: debe contener los fundamentos de hecho y de derecho que las partes han formulado al interior del conflicto; estos deben ser estudiados, desarrollados y analizados por el tribunal. Adems el juez debe expresar las razones jurdicas, los argumentos de la lgica, de la experiencia y de su conocimiento que le permiten concluir en la forma como va a resolver. 3. PARTE RESOLUTIVA: debe contener la decisin de todas las cuestiones que deben ser sometidas al conocimiento del tribunal. Excepcionalmente no todo es resuelto por el tribunal; no ser necesario si las peticiones son incompatibles entre si. Atendida la trascendencia de las resoluciones se notifican por cdula. Las sentencias definitivas admiten una clasificacin., atendida la categora o la ubicacin orgnica que la dicta. La clasificacin puede ser nica, primera y segunda instancia. La sentencia definitiva de nica instancia: es aquella resolucin judicial que la resolver el conflicto no procede respecto de ella su impugnacin por la va de un recurso procesal.

109
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Sentencia definitiva de primera instancia; es aquella resolucin que resolviendo el asunto controvertido respecto de ella procede su impugnacin respecto de la o las partes que han sufrido perjuicio. La impugnacin se hace normalmente a travs del recurso de apelacin. Sentencia definitiva de segunda instancia: es aquella resolucin judicial que conociendo de un recurso procesal respecto de una sentencias de primera instancia, lo resuelve, acogindolo o no y generando la posibilidad de la ejecucin de esa resolucin. En nuestro procedimiento civil por regla general la segunda instancia, las senescencias de segunda, son dictadas por las cortes de apelaciones. Las sentencias de segunda, curiosamente, siendo las ms importantes, solo se notifican por el estado diario. Notificaciones: Son actuaciones judiciales que tienen por finalidad poner en conocimiento de las partes el hecho de que se ha dictado una resolucin judicial. Son importantes porque toda resolucin judicial solo produce sus efectos a partir de que las partes son notificadas de su resolucin. Acorde al principio de bilateralidad el tribunal por regla general siempre debe resolver el asunto controvertido previamente haber escuchado a las partes del proceso. El juez mantiene su imparcialidad cuando resuelve una peticin luego de haber odo a las partes. Emplazamiento: es un concepto compuesto de dos requisitos: 1. Notificacin legal de la demanda (de manera personal, notifica un ministro de fe). 2. El transcurso de un plazo ( 15 das hbiles para contestar). En materia civil es de 15 das para contestar, el tribunal cumple controlando que el demandado recibe la demanda y el plazo, ah se cumple la bilateralidad, el demandado no est obligado a ir. Si el demandado no se defiende, el da 16 del juicio continua y es sancionado con rebelda. Cuando notificamos al demandado se requieren los siguientes requisitos para la notificacin: - Personal. - Lo notifica un ministro de fe (el receptor). Excepciones: - El secretario del tribunal. - Otro ministro de fe. - Otro funcionario pblico. Muchas personas se esconden, se niegan.

110
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Notificacin personal: - Propiamente tal. - Art. 4 del CPC (notificacin del art. 44). - Avisos. Donde la ley seale 3 lugares: - La morada o lugar donde pernocta el demandado. - En el lugar donde el demandado ejerce su oficio o profesin. - En cualquier lugar donde sea habido el demandado. Cundo puede ser notificado? Se notifica en das y horas hbiles y son inhbiles los domingos y los feriados (de 6 a 22hrs). Excepcionalmente a peticin de parte y resolucin fundada el personal podr autorizar que se practique la notificacin en da y fecha inhbil. De toda notificacin debe levantar un acta el notificado y que se llama estampado atestado. Requisitos del acta: - Fecha, lugar, hora. - Firma. - El receptor debe poner sus derechos. - Indicar la forma y caractersticas de la notificacin. Para la validez de la notificacin se requiere solo que se practique la notificacin y se levante un acta de esta circunstancia, por lo que no hace falta que este acepte ser notificado. Si es as, debe dejar constancia en el acta de alguna nota que declare el demandado. El receptor entrega una cedula que debe tener lo siguiente: - Copia ntegra de la demanda. - Copia de resolucin que dicto el tribunal. - Datos necesarios para su utilizacin. Si no se permite acceso directo a la persona, se entregara la cedula al portero. La notificacin del art. 44 tiene los siguientes requisitos: 1) Bsquedas frustradas (2) en horas distintas. 2) El receptor debe indicar si el domicilio corresponde al demandado. Debe tratar de investigar y buscar para que pueda certificarlo. 3) El receptor debe certificar que el demandado se encuentra en el lugar del juicio, significa que se encuentre el territorio, ciudad o localidad donde est el tribunal.

111
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Ahora levanta un acta de bsqueda. Si aparece el demandado, pide la notificacin (art. 44). El tribunal dicta un decreto como se pide. Por tercera vez se notifica a cualquier persona adulta o en la prctica, tiran bajo la puerta la notificacin en forma y se considera que este ha sido notificado en forma personal. El receptor debe levantar una segunda acta. Notificacin por cedula: es una especie de notificacin reglamentada en Art.48 y siguientes. Se entrega por notificacin por cedula la copia de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. Resoluciones que se notifican por cedula: 1. Sentencia definitiva. 2. Resoluciones que ordena la comparecencia personal de las partes; - Conciliacin. - Absolucin de posiciones (confesin judicial). 3. Si han transcurrido ms de seis meses desde la ltima resolucin. 4. Siempre que el tribunal as lo determine. El tribunal podr siempre, si le parece necesario ordenar que una notificacin resolucin se notifique por cedula. La notificacin por cedula solo la puede practicar un receptor, que puede ser civil o ad hoc. Si no hay receptor en el ligar podr notificar por cedula tambin notario, carabineros, los oficiales del registro civil de forma excepcional. Notificacin por estado diario: consiste en la inclusin o insercin en un panel del tribunal indicando el nmero de resoluciones que en un proceso determinado se han dictado por el tribunal ese da. Solamente la hace el tribunal. Es la nica notificacin que prctica solamente el tribunal, solamente el secretario. Es una notificacin ficticia, no es real. Esta hace suponer por el hecho de incluirla en el listado, que las partes saber que se dict la resolucin. Su finalidades poner en conocimiento a las partes que se dict una resolucin judicial. Se indica el tribunal, la fecha y una lista que consigan tres situaciones: 1. El nmero de ROL. 2. Nombre de las partes. 3. Nmero de resoluciones. Se entiende practicada la notificacin cuando son incluidas en esta lista. Tambin se puede consultar el estado diario por internet, pero solo son referenciales. Esta notificacin la practica el secretario y sino tiene el sello y la firma no es vlido. Este tipo de notificacin s la regla general. Si la ley o el juez nada dice toda resolucin judicial debe notificarse a lo menos por el estado diario. Si el legislador quiere de una forma especial la notificacin lo dir. Se hace al final del da, debe estar publicada a lo menos tres das (generalmente hay tres vitrinas). No se notifica todos lo dais hbiles, sino todos los das que hay audiencia del tribunal de da lunes a viernes. El sbado por tanto no ha estado diario.

112
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Notificaciones especiales: son formas diversas de notificacin que la ley procesal de manera especial ha establecido como una manera ms apropiada de proceder a la notificacin de las resoluciones dl tribunal, por lo tanto las notificaciones especiales siempre van a suponer una norma que as las establece. Por ejemplo la notificacin por carta certificada, el correo electrnico, e Fax, el telgrafo, el telfono. Siempre tendr que haber una ley o una convencin que permita y valide la forma de notificacin. La regla general es que proceder cuando la ley lo autoriza, peo por ejemplo en el procedimiento antes los rbitro, las partes que dicen al rbitro como tramite. En materia penal y laboral se puede por mail, en familia tambin se permiten ciertas notificaciones electrnicas. Recursos de amparo y proteccin se pueden imponer por fax.

113
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Principios formativos del procedimiento. Los principios del procedimiento son; 1. Principio de igualdad. 2. Principio dispositivo. 3. Principio de la economa procesal. 4. Principio del impuso procesal de oficio v/s impulso a peticin de partes. 5. Principio de la preclusin. 6. Principio de la probidad. 7. Principio de la publicidad. 8. Principio de la inmediacin. Estos son los que la doctrina conoce como principios formativos del procedimiento. Estos mal llamados principios. Son tcnicas o caractersticas de cmo debe producirse la interaccin de las partes dentro del proceso. Son reglas que ordenan los actos del procedimiento, y que determinan las caractersticas formales de todo procedimiento. 1. Principio de la Igualdad: es la explicitacin de un principio; del principio de la bilateralidad (aquella obligacin constitucional que tiene el juez de resolver solo despus de haber odo a ambas partes, el juez debe permitir que el demandado se defienda notificndoles del juicio. Distinto es que el demandado no se quiera defender.) La igualdad significa bilateralidad, que se le ofrezca al demandado la oportunidad de defenderse. 2. Principio Dispositivo: ntimamente ligado con el 45to pio. Si una parte quiere reclamar de un derecho, el ordenamiento jurdico debe permitirle un cauce. Solamente si el interesado quiere reclamar se produce el conflicto judicial. Si el conflicto es de las partes, en virtud de este principio de disposicin las partes pueden hacer lo que quieran, incluso pueden abandonar, desistir de su accin el demandante, el demandado puede aceptar la demanda y pone trmino al conflicto. Por regla general el conflicto judicializado pueden decidir si lo inician, si lo terminan., o no seguir delante de manera unilateral o bilateral. Est ligado al 4to principio porque por regla general el proceso solo se mueve y solo se inicia a peticin de partes. Solo excepcionalmente el juez lo inicia o lo insta para su movimiento. La prueba, la carga de la prueba, la obligacin de probar es de las partes, y el que no prueba debe hacerse cargo de la consecuencia en el proceso.

114
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

3. Principio de Economa Procesal: es evitarle al estado y a las partes la tramitacin o la dilacin innecesaria de un conflicto y por ello es que en relacin a la economa procesal esta inmediatamente sonando la caracterstica de la concentracin (concentrado en varias audiencias). Busca maximizar el buen uso de los recursos estatales en materia de proceso de personas etc. La economa procesal siempre insta a que el juez debe simplificar y racionalizar los proceso. A veces lo arboles no dejan ver el bosque. En virtud de la economa procesal si un conflicto se discuti, no se vuelve a discutir. 4. Principio del Impuso Procesal de oficio v/s impulso a peticin de partes. 5. Principio de la Preclusin: es una sancin procesal que extingue el ejercicio de un derecho dentro del proceso, por la sola llegada del plazo conferido por la ley. No se puede revivir no volver atrs, por eso decimos plazos fatales. 6. Principio de la Probidad: tambin denominado principio de la buena fe. Estos conceptos nada tienen que ver (probidad y buena fe). Conducta honrada que una parte debe tener de su parte contrario y la buena fe se asemeja con la malicia. Las partes cuando van al proceso, cuando judicializan creen legtimamente tener la razn y por lo tanto ambos creen que estn diciendo la verdad, que no estn mintiendo, por lo tanto o pedirle a las partes probidad en el proceso es una falacia. Las partes deben tener argumentos racionales y legtimos que no conspiren contra la realidad. 7. Principio de la Publicidad: La publicidad es la obligacin que los actos de la jurisdiccin sean de cara .a la comunidad. Este principio dice que el proceso se realice de manera transparente. Genera una obligacin al rgano jurisdiccional en orden a que realice su funcin cumpliendo estrictamente con la ley. 8. Principio de la Inmediacin: El juez debe tener una directa relacin sin intermediarios respecto de las partes y respecto de la prueba, por ello es que lo procedimientos modernos se inspiran en audiencias orales, publicas y concentradas. El juez debe dirigir y presenciar ininterrumpidamente los actos.

115
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Partes del proceso. Las partes del proceso son quienes tienen un conflicto, no cualquier clase de conflicto sino uno intersubjetivo del derecho. Y este conflicto que no lo pueden solucionar ellos directa y pacficamente, buscan que se los solucione el estado. Esto es por: 1) La estructura poltica seala que es funcin del estado, entre otras, para mantener la paz social, solucionar los conflictos de las personas 2) La decisin que hace el estado a travs del juez tiene lo que se llama la facultad de imperio, si el perdedor del conflicto no cumple lo vamos a obligar por la fuerza (fuerza legtima). Desde la perspectiva doctrinaria: Las partes son, desde la perspectiva procesal, las personas que formulan una pretensin ante el tribunal y tambin son partes aquellas respecto de las cuales se plantea la pretensin. Demandante: plantea una pretensin en tribunales. Demandado: respecto de quien se plantea la pretensin (resistente). Es resistente porque si a la pretensin no se opone, o no se resiste, no hay conflicto. Las partes que normalmente intervienen en un proceso se denominan demandante y demandado. Pero tambin estas partes reciben la denominacin de partes directas o principales, esto es porque son las que tienen el conflicto. Normalmente el que judicializa el conflicto es el demandante y por lo tanto el que arrastra al proceso al demandado. Al demandado se le reconoce el derecho de defenderse, es por eso que se le notifica la demanda y existe el emplazamiento. Si el demandado no se defiende, el juicio se tramita en su rebelda y deber respetar lo que de l salga. Sin embargo, existen partes indirectas que tambin se llaman terceros, personas que son llamadas a participar del proceso y hay terceros que voluntariamente les interesa participar del proceso (hay terceros con inters y sin inters [funcionarios judiciales]). El demandado y demandante en otra clase de procedimientos reciben otra denominacin (no demandado ni demandante). Si es un juicio ejecutivo es ejecutante y ejecutado. Si hablamos de un procedimiento de segunda instancia, ejemplo un recurso de apelacin, las partes se llaman apelante y apelado. La apelacin puede ser realizada por el demandado o demandante. Por el recurso de casacin (y hoy en da est el recurso de nulidad) cuando tramitamos una casacin o nulidad las partes tambin cambian de denominacin, y se llaman recurrente y recurrido (recurrido no significa que no puede interponer el recurso, sino que no genera la instancia). En cuarto lugar, a propsito del juicio de alimentos por ejemplo, alimentario y alimentante.

116
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

El demandante es el que solicita al tribunal el reconocimiento de un derecho, la declaracin de un estado jurdico, en cambio el demandado, por regla general, es aquel que se resiste a la pretensin. El demandado puede al contestar, contraatacar. El demandado puede poner una demanda reconvencional contra su demandante. Partes indirectas. Hablaremos solamente respecto de los terceros que tienen algn inters. Porque los terceros que no tienen inters ya lo analizamos. Los terceros con inters pueden asumir tres calidades, o pueden comparecer de tres formas. Terceros Coadyuvantes: son aquellos que tienen un inters que es compatible con alguna de las partes del proceso, sea demandante o demandado. Pueden intervenir, adicionarse en el proceso, el cualquier estado de este, tanto en primera como en segunda instancia, evidentemente tendrn que respetar todo lo que se ha obrado hasta que se transforman en parte, tienen los derechos que consagra el art. 16 del CPC. Esto significa que estos terceros pueden formularle peticiones al tribunal, incluso pueden rendir prueba respecto de sus peticiones. Ejemplo de tercero coadyuvante: 1) En el juicio de arrendamiento, si existe un subarrendatario este puede intervenir como tercero, pues los efectos del procedimiento determinacin de arrendamiento le va afectar. 2) En un procedimiento de divorcio o en una separacin judicial de bienes, podra comparecer un sndico de quiebra, si uno de los cnyuges es fallido y al sndico puede interesarle obtener sentencia en su favor. El sndico debe preservar en lo posible el patrimonio del fallido Terceros independientes: son los ms fciles de entender y adems son los menos frecuentes de encontrar en un proceso. Son aquellos que invocan un inters independiente, esto es distinto del que las partes del proceso reclaman. Este tercero est consagrado en el Art. 23 del CPC. Ejemplo: 1) El tercerista de pago. En un juicio ejecutivo, si el que comparece pidiendo algo distinto a lo que piden las partes, este tercero aparece y le pide al tribunal dicte sentencia y dentro del resultado, si quedan fondos, l se paga en su crdito hasta concurrencia de su valor. En esto siempre est presente la economa procesal.

117
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Terceros excluyentes: estos terceros invocan un inters distinto del de las partes pero adems es un inters que excluye el de los dems. La doctrina define que son intereses contrapuestos y por lo tanto son incompatibles. Se encuentran regulados en el art. 22 de CPC. Ejemplos: 1) Si el demandante de un juicio ordinario demanda la accin reivindicatoria respecto de un inmueble, en esta hiptesis, comparece un tercero que alega el ser el dueo del inmueble, su derecho si se reconoce excluye el de las partes del proceso. 2) En el juicio ejecutivo el tercerista de dominio o el tercerista de posesin son tambin terceros excluyentes.

Pluralidad de las partes. Por regla general la relacin procesal se genera entre dos partes, demandante y demandado, y estamos en presencia de una relacin procesal simple o individual, sin embargo, cuando los demandantes son varios o los demandados son varios tenemos una relacin procesal mltiple (completa o plural). Si una parte la forman varias personas o una de las partes est integrada por ms de una persona estamos frente a una litis consorcio o tambin denominada pluralidad de partes. Estas personas que litigan conjuntamente reciben el nombre de colitigantes o litis consortes. Si los demandantes son varios tenemos una litis consorcio activa en cambio si los demandados son varios y el actor es uno solo tenemos una litis consorcio pasiva. Por ltimo, si los demandantes son varios y los demandados son varios estamos en presencia de una litis consorcio mixta.

118
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Capacidad para ser partes. Hay 3 clases de capacidad: 1.- Capacidad para ser parte: Puede ser parte como titular de una relacin procesal cualquier persona (natural o jurdica). Su nico requisito es que tenga capacidad de goce. Por lo tanto como todo ser humano es persona no hay limitacin alguna para que cualquier clase de persona, sea parte. Desde los absolutamente incapaces, hasta los relativamente incapaces. Incluso ms, una persona jurdica que est tramitando su condicin de tal tambin podra ser parte. Ciertamente que si la capacidad es restringida deber comparecer debidamente representado como la ley civil lo ordena. 2.- Capacidad para comparecer en juicio: Es la que se denomina, propiamente tal, la capacidad procesal. Es la consecuencia directa de la capacidad de ejercicio. Y pueden definirse como la aptitud legal que se requiere para presentarse ante el tribunal y para actuar en un juicio por s mismo. Esta capacidad la poseen todas las personas que la ley declara como capaces de ejercer por s mismo sus derechos. En consecuencia, estamos hablando de las personas que son mayores de edad y que no tengan otra clase de capacidad, pero ojo que la misma ley civil dispone que los incapaces relativos que ejercen una profesin u oficio puede comparecer por s mismo en el mbito de su peculio profesional (capacidad de ejercicio). Las personas que carecen de esta capacidad deben suplirla concurriendo con el representante que la ley les asigne y evidentemente los absolutamente incapaces solamente por su representante. Cuando los incapaces actan en un proceso a travs de su representante estamos en presencia de la denominada representacin judicial. 3.- Capacidad para pedir en juicio (ius postulandi): Para intervenir durante un proceso, esto es formular peticiones, solicitar diligencias procesales, ejercer derechos, renunciar un plazo, etc. La ley exige que para la validez de todos esos actos procesales solo deban hacerlo personas con aptitud y calificacin jurdica debidamente acreditada ante el ministro de fe del tribunal. Estas personas naturales son las nicas que pueden concurrir a un tribunal en representacin de otro o por s mismos y formularle peticiones al tribunal. Este representante se denomina procurador y tambin rene la calidad del ius postulandi. Curiosamente aunque la ley reconoce y exige una capacitacin profesional, una categora de personas del ius postulandi, no requiere para su nombramiento esa condicin, estos son los procuradores del nmero. La mayora son abogados, pero esto no es un requisito.

119
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Paralelo entre representacin legal y procesal. La representacin legal tiene como finalidad permitir que una persona natural o jurdica comparezca en juicio; est reglamentada en el cdigo civil y otras leyes sustantivas. Y corresponde al contrato de mandato, el mandado civil o mercantil. En cambio la representacin procesal que proviene del ius postulandi permite la actuacin de solo ciertas personas en el proceso; est regulada por el cdigo de procedimiento civil y varias leyes especiales. Especialmente la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio que est inserta en el apndice del cdigo de procedimiento civil. Comparecencia: es una obligacin, una carga procesal que tiene toda persona que quiere participar de un proceso, que es, va a ser, o quiere ser parte que se encuentra reglada en la ley 18.120 en los efectos de designar un mandatario judicial. Esta ley dictada el 18 de mayo de 1982. Cuando esta ley habla de comparecencia en juicio se est refiriendo especficamente al ius postulandi (art. 2). Quienes pueden ser designados mandatarios judiciales Las personas que tienen ius postulandi son: Abogados Procuradores del numero Egresados de derecho hasta tres aos de la fecha de su egreso Estudiantes de tercero, cuarto o quinto de derecho. Los que estn en prctica estn restringidos por el estado. Una cosa es la comparecencia. Ius postulandi; mandato judicial. Y otra cosa es el patrocinio. Slo puede ser patrocinante un Abogado. Es la nica forma que la ley 18.120 permite que comparezca una parte en su primera presentacin. El patrocinante es el profesional encargado para representar a su mandante (la parte, el cliente) y adems el responsable de la estrategia procesal de esa parte. Es el interlocutor vlido entre el tribunal y la parte y es el responsable de la tramitacin del proceso ante la contraria y ante el tribunal. Poder: las personas que en general pueden tramitar el proceso, formular peticiones, etc. A esas personas se les otorga poder. Esas son las que tienen ius postulandi. SI NO SE CUMPLE EL PATROCINIO, SE TIENE POR NO PRESENTADO EL ESCRITO. Si el poder no est bien otorgado, el tribunal dir venga en forma en poder dentro de 3 das.

120
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Quines pueden comparecen ante las cortes de apelaciones y corte suprema? COMPARECER: 1. Acepcin amplia: comparecer es el acto de presentarse ante un tribunal en general. Comparece no solo al tribunal la parte, sino tambin su apoderado y tambin los terceros (peritos o testigos). 2. Acepcin restringida: es el acto de presentar ante el tribunal y adems formular peticiones. Sin perjuicio de lo anterior, esto debe autorizarse con la ley de comparecencia en juicio, ley 18.120 que dispone que la primera presentacin deba hacerse con el patrocinio de un abogado y por lo tanto, cumplido con el patrocinio cualquier persona con ius postulandi vlidamente comparece ante el tribunal. Sin embargo el COT reglamenta que personas tienen ius postulandi pueden comparecer ante esas cortes y en segundo lugar, que personas pueden participar o formular alegaciones orales. Esto es alegar en audiencias ante las cortes. Quines pueden comparecer? Cortes de Apelaciones: 1. abogados. 2. procuradores del nmero (solo pueden presentar escritos). 3. excepcionalmente, tambin los postulantes de la corporacin de asistencia judicial en causas patrocinadas en la prctica (son egresados). Corte Suprema: 1. abogados. 2. procuradores del nmero (solo presentan escritos).
[Los alegatos solo lo pueden hacer los abogados].

Recordemos que nuestro sistema procesal como una garanta constitucional consagra la defensa letrada obligatoria (art. 17). La regla general dice que las personas no pueden comparecer personalmente (todos los ciudadanos que no tiene ius postulandi incluidos). Excepcionalmente ante la C. Apelaciones, la parte personalmente puede presentar y ejercer derechos y acciones de contenido procesal, por ejemplo recurso de proteccin, recurso de amparo. Cualquier persona puede presentarlos, pero no alegarlos, pues solo los abogados pueden hacerlo. Alegatos orales; solo los realizar un abogado, pero se puede comparecer por las partes de forma excepcional (recuso de amparo y proteccin).

121
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

COSA JUZGADA Efectos de las resoluciones judiciales, son dos: 1. Desistimiento del tribunal 2. Cosa juzgada Por regla general toda resolucin judicial produce efecto desde que se dict y luego de ser notificada a las partes -segn la naturaleza se notificar. Cuando hablamos de efectos definitivos nos referimos a todas, especialmente a las sentencias definitivas y a las sentencias interlocutorias. Efectos: son las consecuencias jurdicas respecto de las partes y del proceso que se producen con la dictacin de una resolucin judicial. Dictada una resolucin y adems notificada, se producen sus efectos que son dos: 1. El desasimiento: es un efecto de toda resolucin judicial que consiste en la prohibicin de que el tribunal no puede alterar en lo esencial y sustantivo aquella resolucin. Este efecto es consecuencia del principio de inmutabilidad de las resoluciones que es requisito la certeza jurdica. *Inmutabilidad: que no puede modificarse No puede modificar, salvo 1 excepcin; si las partes plantean un mas llamado recurso de aclaracin, ratificacin o enmienda, que tiene por finalidad que le juez corrija un error menor: -Errores de tipeo. - Cita. - Clculo numrico. - Transcripcin. *va de la rectificacin *no se puede modificar lo sustancial del proceso. 2. Cosa juzgada: es el efecto ms importante como consecuencia de las dictacin de una sentencia definitiva y que adems se encuentra firme y ejecutoriada. La cosa juzgada no est definida en nuestro cdigo civil, ms el profesor Couture dice que es la autoridad y la eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan a ella modificar.

122
Derecho Procesal I Profesor Hugo Muoz. Apuntes de Francisco Maureira.

Res Iudicata; significa que el conflicto fue resuelto por el tribunal, y la sentencia se encuentra ejecutoriada y hay certeza jurdica. Esto implica que el conflicto no se vuelva a repetir. La cosa juzgada implica que ese mismo conflicto entre las mismas partes y por la misma causa no puede volver a producirse/ repetirse, ni ventilarse. Lo que se resolvi no se vuelve a discutir, lo que no significa que las mismas partes no puedan tener otro conflicto distinto. Fundamento de la certeza jurdica: Se busca evitar que los conflictos se eternicen. Busca evitar o a lo menos minimizar la judicializacin de los conflictos cuando ya fueron resueltos. Requisitos de la cosa juzgada (triple identidad). 1. Identidad de las partes; (las partes deben ser las mismas) 2. Identidad de causa de pedir; el motivo que origina el conflicto debe ser el mismo. 3. Identidad en el objeto; la cosa pedida, el objeto de la pretensin. Cuando se da esta triple identidad hay cosa juzgada. Doctrinariamente la cosa juzgada puede ser clasificada en formal y material: a. Material: Ser material cuando sus efectos se produzcan tanto respecto de las partes del proceso y adems en general respecto de toda la comunidad, y hace en la practica que produzca efectos respecto de posteriores procesos. *sentencia erga homnes. Se ejerce como accin cuando no se ha cumplido fallo, el ganador del proceso inicia un procedimiento ejecutivo. Se ejerce como excepcin para inhibir/oponerse a un nuevo proceso en que se pretende discutir lo ya resuelto. b. Formal: Es aquella en que existe triple identidad, hay resolucin definitiva, pero sin embargo es posible volver a analizar todo o parte del conflicto ya resuelto. Lo que resolvi un tribunal respecto partes del objeto y causa no se puede volver a repetir. Las condiciones en que se genera el conflicto si pudieren cambiar, en este caso excepcionalmente podra volverse a estudiar el conflicto. Por ejemplo: Pensin alimenticia, el padre gana el Kino, tendr que aumentar la pensin de sus hijos puesto que su renta ha subido. en caso que quedara sin trabajo la pensin podra disminuirse.