REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA. CIENCIAS DE LA SALUD MEDICINA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

PERCEPCIÓN SOBRE LA COMPRA Y CONSUMO DE ALIMENTOS TRANSGÉNICOS QUE TIENEN LOS HABITANTES DEL BARRIO CURAZAITO DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN

Docente Ana María Reyes

Integrante Br. Agüero, Oliangela Br. Arteaga, Rafael Br.Gonzáles, Elio Br. Sifontes, Felipe Br. Vivas, Ysamar Santa Ana de Coro, julio de 2011

ÍNDICE GENERAL Pág.
ÍNDICE GENERAL………………………………………………………………... INTRODUCCIÓN………………………………………………………………….. CAPÍTULO I EL PROBLEMA………………………………………………….. Planteamiento del Problema……………………………………………. Formulación del Problema………………………………………………. Objetivos de la investigación……………………………………………. Objetivo General…………………………………………………………. Objetivos Específicos……………………………………………… Justificación de la investigación………………………………………….. Alcances y Limitaciones de la Investigación Delimitación de la Investigación…………………………………………………. CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO……..………………………………………... Antecedentes de la investigación……………………………………….. Bases Teóricas………………………………………………………….. Bases Legales…………………………………………………………. Definición de Términos Básicos........................................... Operacionalización de las Variables…………………………………….. CAPÍTULO III MARCO METODOLÓGICO…………………………………….. Tipo de Investigación……………………………………………. Diseño de la Investigación…...…………………………………………… Población y Muestra……………………………………………………….. Población……………………………………………………………………. Muestra……………………………………………………………………… Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos…………………… Técnicas de Análisis de Datos…………………………………………… Validación del Instrumento……..…………………………………………. Confiabilidad del Instrumento Aspectos Administrativos Recursos de la investigación Recursos Humanos Recursos Institucionales Recursos Técnicos y Materiales Recursos Financieros Cronograma de Actividades REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………………….. ANEXOS……………………………………………………………………………

INTRODUCCIÓN Los “transgénicos” u organismo modificados genéticamente (OMG) son organismos nuevos creados en laboratorio cuyas características se han alterado mediante la inserción de genes de otras especies, lo cual les aporta nuevas características heredables”. Los alimentos llamados “transgénicos” son aquellos en cuya elaboración se ha usado algún ingrediente “transgénico”. Puede ser el grano de un maíz, o un alimento derivado de un transgénico, como por ejemplo la carne, el aceite de soya, entre otros. La diferencia fundamental de la ingeniería genética respecto de las técnicas tradicionales de mejoras genéticas es aquella permite franquear la barreras para crea seres vivo que no existían en la naturaleza. Hay ejemplo

en la naturaleza de transferencia de materia genética espontánea entre microorganismo como bacteria virus. por el otro. Al decir de las empresas promotoras de los alimentos transgénico. propagación de resistencia a los antibióticos. En ese orden de ideas. un gen autoinsecticidad y un gen de resistencia a herbicida”. espina bífida entre otros: y. aumento del nivel de residuos toxico en los alimentos. las alérgicas. así en los vegetales genéticamente modificados se incorporan hasta tres gene distintos: “un gen de resistencia a antibióticos. se plantea la presente investigación para el análisis de la percepción sobre la compra y consumo de alimentos transgénicos que tienen los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón. No difieren El otro aspecto de la discusión acerca de los transgénicos. carbohidratos etc. Además de ello se establecen la . por ejemplo. en el cual se analizan y describen el contexto a nivel internacional. infertilidad. los constituye el afecto sobre la salud humana: por un lado están quienes sostienen que los OMG inciden negativamente sobre la salud humana en cuanto al aumento de la toxicidad. quienes defiende su producción. en un estudio de tipo descriptivo que se estructura de la siguiente manera: Capítulo I: El problema: En el presente capitulo se desarrolla el planteamiento del problema. recombinación de virus y bacterias. A partir de lo antes dicho cabria determinar si cambiaran en los alimentos así obtenido. nacional y local de los organismos modificados genéticamente (OMG) o transgénicos. genes humanos en el genoma del arroz: pero a través de los procedimientos de la ingeniería genética esto es posible. los representantes de las grandes corporaciones transnacionales productoras de estos alimentos. estos son sustancialmente “equivalente equivalentes a los cultivos no transgénico y su composición en cuanto a proteína. No se conoce de qué manera natural se inserte. Nicole Hamburgo (2004). aceites. las propiedades nutritivas de los mismos.

alcances y delimitación de dicha investigación. Capítulo II. y las fases del procedimiento de la misma.formulación del problema. Capítulo III: Marco Metodológico: En el mismo se determina la metodología del estudio. la técnica de recolección de datos. es decir. . el tipo de investigación. así como también la validación del instrumento y confiabilidad de tal investigación. de análisis. Marco Teórico: El presente capitulo abarca o comprende los antecedentes de la investigación. además de ellos se encuentran las bases teóricas y sistemas de operacionalización de variables. diseño. los objetivos generales y específicos. es decir aquellos estudios relacionados que guardan relación con la misma y que nos aportan información de validez. así como el glosario de términos básicos. población y muestra. así como la justificación.

. por una parte . dónde y cómo se producen las materias primas. Las desventajas del sistema agropecuario actual están enmascaradas por la publicidad engañosa y por lo lejos que esta el sistema de los ciudadanos.Planteamiento del Problema En la actualidad es difícil saber qué esta ingiriendo la población.CAPÍTULO I EL PROBLEMA 1. y por las transformaciones que pasan hasta llegar a los consumidores. la biotecnología se orienta . En la agricultura. a la superación de factores limitantes de la producción agrícola a través de la .

médica y agrícola. El 90% del comercio de las semillas transgénicas esta controlado por la empresa norteamericana Monsanto y es también de las mayores empresas que producen herbicidas para estos cultivos. Plantas modificadas para resistir plagas. El mismo autor informa que hay más de 70 variedades transgénicas aprobadas para comercialización pero las más importantes a nivel mundial según Ribeiro (2000) son la soja. porque quien las controla. según Green Peace España (2010) “el maíz transgénico que se cultiva en España lleva genes de bacterias. La manipulación genética consiste en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo (bacteria. o con sustancias herbicidas han permitido un aumento en la producción de cultivos a gran escala y enriquecimiento económico de las empresas que las comercializan. La biotecnología tiene su aplicación en las industrias químicas farmacéuticas. Entonces. un transgénico u organismo modificado genéticamente (OMG) es un organismo al que se le han manipulando sus genes con el fin de proporcionarle una característica específica. para obtención de plantas de mayor capacidad fotosintética que pueden fijar directamente nitrógeno . tiene la llave de toda la cadena alimentaria. a la producción de pesticidas . que son capaces de producir una sustancia insecticida”. la canola y el algodón. el maíz. animal e incluso humano) para introducirlos en el de otro. Según . El control de las semillas es un objetivo claro de las transnacionales.obtención de variedades de plantas tolerantes a condiciones ambientales negativas como sequía y suelo acido . se puede definir la biotecnología según Ribeiro (2000) como: “el conjunto de innovaciones tecnológicas que se basa en la utilización de microorganismo y procesos microbiológicos para la obtención de bienes y servicios y para el desarrollo de actividades científicas y de investigación”. herbicidas y fungicidas microbianos . y por otra . resistente a plagas y pestes . vegetal. De esta manera. Por ejemplo.

en el siguiente nivel estarían las empresas que procesan los granos. cómo variedades naturales de maíz mexicano habían sido contaminadas con plantas transgénicas comprometiendo la integridad de la especie. su aplicación en forma de pulverización puede transportarlos hasta vegetaciones salvajes colindantes. Ahora bien. GrupoMaggi. Sus efectos no quedan confinados a los campos de cosechas. Canadá. especialmente cuando se emplean aviones de fumigación aérea o pueden ser transportados por la lluvia hacia los ríos diezmando peces y organismos acuáticos. El artículo fue retirado de la revista poco tiempo después debido a la polémica y a las discusiones surgidas con su publicación que Nature prefirió rechazarlo y mantenerse al margen. arriesgando la integridad de las especies naturales y la alimentación humana. Bunge. . España es el único estado miembro de la UE que permite el cultivo del maíz transgénico MON810 a escala comercial. Desde que se aprobó en 1998. además de cría de ganado y procesado de carne como Cargill. China y Brasil. Cinco países producen el 95% de alimentos transgénicos: EE.Green Peace Internacional (2006). las especies transgénicas pueden reproducirse con especies salvajes creando nuevos especimenes. Por si eso fuera poco. Archer Daniels Midland (ADM). dejando intactas sólo las cosechas transgénicas (como ejemplo el Glifosato usado sobre cultivos de soja transgénica Roundup Ready creada por la empresa norteamericana Monsanto). Argentina.. Este hecho ya ha sido demostrado por David Quist e Ignacio Chapela en 2001 quienes publicaron en la revista Nature. los herbicidas de amplio espectro que se usan para proteger los cultivos transgénicos matan indiscriminadamente todas las plantas.UU. El 90% de la soja transgénica que se planta en Sudamérica es para producir piensos y alimentar al ganado europeo: carne barata con destino a los supermercados y restaurantes de comida rápida. La primera vez en la historia de esta prestigiosa revista que se retracta de un artículo ya publicado y revisado.

Según Green Peace España (2010) los ingredientes y aditivos que tienen un origen sospechoso son: . Green Peace Internacional (2006) asegura que en lugar de absorber y almacenar el excedente de dioxido de carbono procedente de la atmósfera. El cultivo de soja según Moutinho y Schwartzman (2005). llegan a nosotros indirectamente. Además. Los científicos describen el bosque tropical más grande del mundo como el aire acondicionado del planeta: la humedad de la región es vital para la regulación del clima y los patrones de refrigeración de Sudamérica. la soja transgénica y sus derivados están presentes en más del 60% de los alimentos procesados como chocolates. El maíz.Esta destrucción innecesaria según Green Peace Internaciona (2006) “puede producir una alarmante disminución de la diversidad de la flora salvaje con consecuencias dañinas para insectos.UU. “ha causado ya la deforestación de 21 millones de hectáreas de bosques en Brasil. y de todo el mundo. margarina y platos preparados. aves y mamíferos que dependen de las plantas afectadas”. ya que la soja transgénica es convertida en piensos para alimentar al ganado. Los alimentos transgénicos están en los alimentos que compramos. 14 millones de hectáreas en Argentina y sigue en aumento”. papas fritas. El mismo autor asegura que donde crece soja transgénica se incrementa el uso de herbicidas y las cantidades totales aplicadas. tal como ha ocurrido en Argentina y EE. la Amazonia se ha convertido ahora en una fuente importante de contaminación por CO2 procedente de la quema de árboles y de la descomposición de la vegetación. Se espera un aumento del uso de herbicidas al desarrollar las malas hierbas una tolerancia al Roundup. Lo que se está destruyendo por la demanda mundial de soja barata es mucho más que uno de los hábitats más ricos en especies del planeta.

pérdida de biodiversidad. jarabe de glucosa. aceite. emulgentes (lecitina–E322). Son una de las armas predilectas de estos dictadores de la alimentación. Los OMG refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas pocas empresas multinacionales. caramelo (E150). Los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en la alimentación humana o en la de los animales cuyos productos consumen no se están evaluando correctamente y su alcance sigue siendo desconocido. contaminación del suelo. isomaltosa. Nuevas alergias. fructosa. sémola. sorbitol (E420). aceites y grasas (a menudo se ‘esconden’ detrás de la denominación aceites/grasas vegetales).  Maíz: harina. dextrosa. el acceso de los pueblos a los alimentos que producen y el empleo de técnicas como la agricultura y la ganadería ecológicas. contaminación genética. riesgos sanitarios y efectos no deseados en otros organismos. glucosa. Los países que han adoptado masivamente el uso de cultivos transgénicos son claros ejemplos de una agricultura no sostenible. proteína. Los efectos sobre el conjunto de los seres vivos son irreversibles e imprevisibles. pérdida de eficacia de ciertos medicamentos o efectos inesperados son algunos de los riesgos. aumentan los problemas alimentarios. . El cultivo de transgénicos supone incremento del uso de tóxicos en la agricultura. aparición de nuevos tóxicos. y lejos de constituir un medio para luchar contra el hambre. mono y diglicéridos de ácidos grasos (E471). La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de técnicas sostenibles y justas. ácidos grasos. maltodextrina. desarrollo de resistencias en insectos y ‘malas hierbas’. grits. La industria de los transgénicos utiliza su poder comercial e influencia política para desviar los recursos financieros que deberían destinarse a proteger las verdaderas soluciones a los problemas agrarios y alimentarios del mundo. almidón. Soja: harina.

sea o no transgénica) que pudiese ser transgénica. afirman que el MCyT no puede negar a la ciudadanía información al respecto. todos y cada uno de los derivados y productos que contengan transgénicos. el MCyT está en la obligación de informárselo al Ejecutivo para que se proceda a decomisar e incinerar. se continúa autorizando la entrada de alimentos transgénicos sin restricción ninguna. que RAPAL-VE entregó a la Fiscalía General de la República en 2002. información precisa acerca de los resultados de dichas pruebas y las medidas que se adoptarán para restituir el estado de derecho y de seguridad en la alimentación. Muchos de los alimentos para bebés contienen soya (a pesar de las advertencias científicas acerca de las propiedades antinutricionales de la soya. Las ONGs CENTINELA y RAPAL-VE han solicitado. En su oficio a la Ministra. 497. galletas. Se nos informó que las pruebas costarían Bs. o devolver a su país de origen. . o en cuya producción se ha utilizado OMG) es incompatible con la política expresa del Ejecutivo en contra del uso de los transgénicos en la agroalimentación y viola varios derechos constitucionales y leyes vigentes en el país. como algunos de estos análisis confirmaron la venta en Venezuela de productos transgénicos cuya inocuidad no ha sido demostrada y cuya venta en el país no es legal. No se detectó la presencia de transgénicos en las muestras de harina de maíz precocida que se analizaron. OMG. La venta de alimentos transgénicos (alimentos derivados de organismos manipulados genéticamente. a la Ministra de Ciencia y Tecnología. incluyendo la leche de soya. además. A pesar de las denuncias sobre la venta de alimentos transgénicos en Venezuela.El laboratorio para la detección de transgénicos que el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Venezuela a través de su Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) ha realizado algunas pruebas previas en las cuales se ha detectado la presencia de transgénicos en varios alimentos de venta en el país.000 cada una. No se quiso identificar las marcas de los productos en cuestión. sopas deshidratadas y salsa de soya.

se hace necesaria una investigación que analice la percepción que tiene la población sobre la compra y consumo de alimentos . La venta de "alimentos transgénicos" es muy grave y viola numerosas leyes nacionales. Venezuela importa 70% de sus alimentos y lo que en estos rubros proviene de estos países probablemente sea transgénico.Formulación del Problema Visto lo anterior.ya que aproximadamente 60% de la soya producida en el mundo es transgénica (proveniente de EE. Hay que resaltar que no son éstos los únicos productos transgénicos en el mercado. Argentina o Brásil). es notoria por usar productos MG en aquellos países donde no hay regulación que los prohíba. La Asociación Médica Británica y otras prestigiosas instituciones recomiendan estudios de toxicidad a largo plazo antes de lanzar estos productos al mercado. En la ausencia de este tipo de estudio. NESTLE. Hasta el momento..de origen transgénico (MG). la población está expuesta a riesgos para su salud y forma parte de un gran experimento sin ser consultada al respecto. como el ISOMIL. maíz y algodón y los principales países productores son los Estados Unidos y Argentina. IDEA es una institución del gobierno que debe responder al pueblo venezolano. no a los intereses de las empresas productoras de alimentos.2. en particular. 1.. La compañía de alimentos más grande del mundo. Es particularmente preocupante que se vende mucha harina de soya en formulas infantiles y suplementos proteicos para enfermos y atletas. Aproximadamente 60% de la soya producida en los Estados Unidos es transgénica.UU. de venta en Venezuela han salido positivas . no se ha demostrado la inocuidad de alimentos provenientes de organismos modificados genéticamente (OMG) pero existen estudios en animales que demuestran impactos serios. sobre el sistema inmunológico. Los principales rubros de cultivos transgénicos comerciales en el mundo son soya. En otros países varias formulas.

1. ya que esta confrontación entre las corporaciones y los pueblos existe en todos los países pero pocos gobiernos han tenido el valor para enfrentar las amenazas y chantajes económicos de los Estados Unidos para imponer esa tecnología y asegurar mercados para sus productos transgénicos. para evitar daños a la biodiversidad y a la salud. La decisión es vital para la soberanía de la nación y para defender el derecho de las generaciones actuales y futuras a una alimentación y agricultura NO. Es trascendental.modificados genéticamente o alimentos transgénicos tomando como base de estudio a la comunidad del barrio Curazaito del Municipio Miranda del estado Falcón tomando en cuenta la prohibición por parte del ejecutivo nacional de la siembra de organismos modificados genéticamente (OMG o transgénicos) pero pocos venezolanos entienden todo el gran significado de esta decisión no sólo para el país sino para toda América Latina y de hecho el mundo. Una vez planteada y formulada la problemática existente con respecto al desconocimiento de la compra y consumo de alimentos transgénicos surgen algunas interrogantes que se presentan a continuación: ¿Cuál es la situación actual de la compra y consumo de alimentos transgénicos por parte de los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón? ¿Qué conocimiento tienen los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón sobre los alimentos transgénicos? ¿Cuál es el nivel de aceptación de los alimentos transgénicos por los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón? 1.Objetivo General ..3..3. ya que significa colocar valores humanos y ambientales por encima de los intereses y poderes comerciales.Objetivos de la Investigación 1.transgénica y al equilibrio ecológico.

aunque existen interrogantes a las que las investigaciones. los análisis. Se hace imprescindible el establecimiento de regulaciones internacionales estrictas que aseguren la utilización correcta de la Ingeniería Genética. es necesario trabajar con total transparencia e información a los consumidores.2. No se pueden obviar las repercusiones sociales de la aplicación de esta nueva tecnología y es una obligación informar a la sociedad de sus amplias posibilidades y también de sus posibles riesgos.3.Justificación de la Investigación La tecnología de los OMGs destinados a la alimentación es un fenómeno irreversible.Analizar la percepción sobre la compra y consumo de alimentos transgénicos que tienen los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del estado Falcón 1.. el debate al respecto es noticia diaria en el mundo.4.Objetivos Específicos  Diagnosticar la situación actual de la compra y consumo de alimentos transgénicos por parte de los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón  Determinar el conocimiento que tienen los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón sobre los alimentos transgénicos  Comprobar el nivel de aceptación de los alimentos transgénicos por los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón 1.. . las discusiones y los acuerdos que se han producido en el transcurso de su corta historia aún no han podido dar respuesta.

Esta investigación permitirá recabar información acerca de los transgénicos y sus afectos reales y potenciales positivos y negativos (ambos en plena discusión). y la percepción que tienen sobre estos los consumidores. con un enfoque bioético y científico permitirá que los alimentos transgénicos se conviertan en una vía más que ayude a incrementar la disponibilidad de alimentos a nivel mundial.. para los cual se revisarán los puntos de vista de los habitantes del barrio curazaito del municipio miranda del estado falcón lo cual constituye su delimitación geográfica y se realizará durante el segundo semestre del año 2. . Dotara a los potenciales usuarios de los alimentos transgénico de la herramienta de conocimiento para decidir acerca de su producción consumo y aplicación en su vida diaria. para limitar el acceso por parte de los sectores potencialmente críticos e inclusive adversos a la existencia de los transgénicos.Delimitación de la Investigación El tema de análisis de la presente investigación lo constituye los organismo modificados genéticamente (OMG).5.Relacionarse con esta temática.011 representando su delimitación temporal. Igualmente se puede deducir el manejo interesado por parte de las empresas propietarias y productoras de este tipo de tecnología.Alcances y Limitaciones de la Investigación Las limitaciones presentes en la investigación están referidas a la escasa información pública para determinar de manera definitiva de los efectos de los transgénicos sobre organismo humano. 1. según las fuentes visitadas. incluida la necesaria legislación.. 1.6. desde la investigación hasta la comercialización.

.

CAPITULO II MARCO TEÓRICO 2. por lo que razonable la duda acerca de su objetividad y confiabilidad. gran cantidad de países has realizados investigaciones sobre el particular..1.Antecedentes de la Investigación Debido a la alarma en la comunidad científica a nivel mundial sobre el uso de estos alimentos. . sin embargo la mayoría de estas se encuentran en manos de las mismas empresas que producen estos productos.

significa una gran crisis de consecuencias impredecibles.M por sus siglas en inglés) hizo publicar en marzo de 2009 su posición sobre los transgénicos por la salud y la seguridad de los consumidores y llaman a establecer urgentemente una moratoria en la producción de su seguridad.A.Las investigaciones independientes. La biotecnología aplicada a la actividad agraria ha permitido la aparición de los cultivos genéticamente modificados. aborda el Comportamiento de los consumidores alicantinos hacia los alimentos modificados genéticamente. Se analizaron los factores que influyen en el riesgo que perciben los consumidores ante la posible introducción en el mercado de estos alimentos. Estas nuevas técnicas de producción han generado satisfacción entre los productores. y su introducción en el sector alimentario ha dado lugar a los alimentos modificados genéticamente también denominados "alimentos transgénicos". Una importante conclusión sobre la que pasa esta toma de posición es que a partir de múltiples ejemplos analizados hay más que una relación causal entre alimentos transgénicos y afectos adversos para la salud. Martinez Poveda (2009) realiza Una investigación de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Cualquier información que se desacredite o ponga en dudas las bondades de los transgénicos. invirtiendo grandes sumas de dinero público. que hace quince años o más todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología. Alicante – España. cuando son realizadas no cuentan con el suficiente respaldo y seguimiento debido a los grandes interés económicos.E. La academia americana de medicina ambiental (A. Numerosos estudios esparcidos a través de internet dan muestra de la gran preocupaciones y los estudios que se han realizados en torno al tema. pero estos alimentos y la implementación inmediata de pruebas independientes y de largo plazo sobre . financieros y políticos que existen.

No obstante. Los resultados obtenidos muestran que el término transgénico es reconocido por el 86% de los consumidores (un 14% ni siquiera ha oído el término transgénico) pero pocos conocen lo que realmente significa o las implicaciones que puede tener ya que solo un 7. además no les encuentran ninguna ventaja con respecto a los mismos productos convencionales y les preocupa el efecto que pueden tener sobre su salud. e incluso un 4. Sin embargo. la información que reciben sobre este tema y el conocimiento que tienen.1% reconoce tener bastante conocimiento sobre el tema. La variable que ha resultado más influyente ha sido la referente a la información disponible para los consumidores acerca de estos alimentos.4% de los encuestados le prestan atención a la información que reciben.5% buscan activamente alguna información sobre estos nuevos alimentos. Estos consumidores se caracterizan por estar muy preocupados por su salud y por tanto toda la información que se les ofrezca deberá destacar los aspectos relativos a la seguridad de estos alimentos para su salud. el 57. Las preferencias de estos consumidores a la hora de comprar un hipotético alimento genéticamente modificado son el beneficio para la salud que pueden tener estos nuevos alimentos y el precio. así como los factores que influyen en su aceptación. Por último.8% de los encuestados no están dispuestos a consumir alimentos transgénicos.2% de los encuestados) que sí estarían dispuestos a consumir estos alimentos.también cierto grado de incertidumbre entre los consumidores muy preocupados sobre todo por los efectos sobre su salud. a través de una encuesta a 465 consumidores de la provincia de Alicante. se han analizado los factores que influyen en el riesgo que perciben los consumidores ante estos alimentos. En la investigación de la UMH se ha analizado. seguida de la información que . los consumidores muestran gran interés por ampliar este conocimiento. Existe un conjunto de consumidores (el 42. puesto que el 57. Su negativa responde principalmente a que no están suficientemente informados.

Tzotzos.. OMS. los alimentos o sus ingredientes que consisten o contienen OMGs o están constituidos por . 1995. secuenciado y reinsertado en las células de un organismo (Negrín et al. puede ser aislado...1. 2. Sánchez y Álvarez.Organismos Modificados Genéticamente.2. dando lugar a la Biotecnología “moderna” o “de tercera generación”. sea natural o sintético. Este proceso más eficaz hace innecesario cruzar millones de genes. 2002b). Los organismos modificados genéticamente son precisamente aquellos cuyo material genético ha sido transformado por alguna de las técnicas de la Ingeniería Genética pudiendo ser el resultado de la transgénesis como tal o de la modulación de la expresión de un determinado gen de su genoma. con lo que se evita la posibilidad de producir características no deseables. Hoy es posible obtener secuencias de ADN sintetizadas químicamente por procedimientos completamente automatizados. 2002. Zamudio. ambas correlacionadas positivamente con el riesgo que perciben. 2003).2. El desarrollo de la Ingeniería Genética en las últimas décadas del siglo pasado ha permitido la manipulación específica de la información genética de los seres vivos. Son considerados alimentos transgénicos. 2. y cualquier segmento de ADN. algo imposible de realizar por las vías tradicionales (Albert.. 2000.Alimentos Transgénicos. 1999. 2002. FAO. 2003. también se distingue por permitir a los científicos incorporar genes de otras especies.reciben los consumidores.2. Sánchez et al.Bases Teóricas 2.2. lo que nos indica que cuanto mayor es la información y la preocupación de los consumidores por su salud.. perciben un mayor riesgo.

Larach. 2000. Cayacea. 2. la resistencia a enfermedades. obtener cultivos con resistencia a herbicidas. contar con alimentos que protejan de enfermedades. 2000. No obstante. 2001. a insectos y a infecciones microbianas. sin embargo. sobre todo en especies de gran valor comercial. retardar la maduración de frutos. 2001. 2001. (AGBIOS. medios de difusión. la generalización del término tansgénico para los OMGs destinados a la alimentación no es totalmente correcta.. Vidal. (Álvarez et al. etc. Con relación a la transgénesis en mamíferos se ha perseguido como objetivo esencial la expresión de proteínas recombinantes en los fluidos corporales de los animales transgénicos. otros objetivos que también se persiguen son la resistencia a enfermedades y tolerancia a condiciones adversas de crecimiento (Estrada. de las cuales.. Penn.2. 1999. 2002). es muy común su utilización en la literatura científica. Oramas. Pujol. 2001. 2000.. 2000a). Ritacco. así como un Sánchez y Álvarez. 2003. Álvarez et al. Rodríguez. .3. 2003. 2000a). la manipulación del crecimiento ha sido el blanco fundamental. en la ganadería se espera un mejoramiento genético. es decir. lograr alimentos con mayor valor nutritivo y mejor calidad. 1998).Objetivos de la Modificación Genética de los Organismos Destinados a la Alimentación. 2002. Martínez. Vidal. Hernández. pues solo lo sería en aquellos alimentos en los que se hayan insertado genes de otras especies. decenas de especies de peces marinos y de agua dulce han sido transformadas genéticamente. 2001. 1999.1999.. Iáñez. En la actualidad. 2005. funcionen como vacunas. Los organismos destinados a la alimentación se modifican genéticamente para la obtención de cultivos que se desarrollen bajo sequías o alta salinidad. 1998.productos que son derivados de OMGs (Álvarez et al. etc.

4. Entre los objetivos de la modificación genética más desarrollados en el 2005 se encuentran.incremento del crecimiento (Castro. El algodón transgénico representó un 28 % de los 35 millones de hectáreas sembradas de este cultivo. de más de 400 millones de hectáreas desde 1996.1 %) y la resistencia a . Según la literatura consultada el número de países donde se encuentra la mayor parte de la superficie de cultivos biotecnológicos en todo el mundo pasó a catorce en el 2005. Según Clives (2006).5 millones de agricultores dedicados a los cultivos biotecnológicos marcaron también un importante hito al alcanzar una plantación acumulada. Desde 1996 hasta el 2005 la superficie ha pasado de 1. la lista total de productores de transgénicos se completa con países donde se siembran menos de 500. (Tabla 2). 2003.2. algodón y colza (canola). Los 8. maíz. llegando a multiplicarse en gran medida en los últimos años. 2005). 1999. la resitencia a herbicida (70.Producción Mundial de Alimentos Transgénicos. López. (Figura 1). FAO. 2002. la superficie total de cultivos transgénicos en el mundo ha mantenido un importante crecimiento desde sus inicios.000 hectáreas con cultivos modificados genéticamente. 2. Hernández. 1995.7 millones de hectáreas cultivadas en seis países hasta los 90 millones de hectáreas en 21 países. (Tabla 1). En el caso del maíz con 147 millones de hectáreas plantadas un 14 % pertenecían a variedades obtenidas por métodos biotecnológicos. Del área total sembrada de soya (91 millones de hectáreas) un 60 % era modificada genéticamente frente al 56 % en 2004.. mientras la colza con solo 26 millones de hectáreas representaba el 18 % del total. Lacadena. En el 2005 prácticamente la totalidad de la superficie cultivada a nivel mundial con variedades transgénicas se redujo a cuatro productos: soya.

Reid. Existe una inmensa variedad de estudios relacionados con animales transgénicos. 100 80 Millones de 60 Hectáreas 40 20 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Años . 2000. vacas. En la tabla 3 se exponen algunos alimentos transgénicos aprobados para su comercialización hasta el 2005. mientras que la combinación de ambas modificaciones alcanzó el 11.. 2001. cerdos. cuando la Agencia Alimentaria (Food and Drug Administration) de los Estados Unidos autorizó el comercio del tomate “Flavr-Savr”. Rodríguez. 2002a). conejos. Pujol. 2003. 2002).Alimentos Transgénicos Comercializados y en Investigación. 2.insectos (18. Zamudio. al que se le realizó una modificación genética para retardar su senescencia (Álvarez et al.2 %).5.2. 2003c. La comercialización de los alimentos transgénicos para el consumo humano comenzó el 18 de mayo de 1994. mientras que en la tabla 4 se presentan diferentes OMGs aún en investigación. aunque hasta la fecha no han sido comercializados para el consumo humano (FAO. cabras y peces transgénicos. ovejas. obtenido por la empresa Calgene.. entre los que ya se encuentran.6 %. pollos.

3 México.3 1. Superficie dedicada a nivel mundial al cultivo de los principales OMGs Superficie Cultivos (Millones ha) Soya 54.5 0.1 9. Resistencia a herbicidas Japón.1 Fuente: Clives (2006) Tabla 2.2 9. Unión Europea. Alimentos transgénicos aprobados para su comercialización Objetivos de la Alimento modificación Países genética Colza EEUU.4 5. Filipinas.8 17. Rumania. Australia.3 0.8 1.2005.Figura 1: Superficie cultivada a nivel mundial con OMGs periodo 1996 .4 Maíz Algodón Colza Fuente: Clives (2006) 21. Países Estados Unidos Argentina Brasil Canadá China Paraguay India Sudáfrica Uruguay.6 Tabla 3.8 3. Australia Superficie (Millones Ha) 49.7 4. Fuente: Clives (2006) Tabla 1. Canadá. España 0. Superficie cultivada con OMGs por países productores. .

Selección de alimentos transgénicos que se investigan en la actualidad. EEUU. Brasil. Japón. EEUU. Australia. Filipinas. EEUU. Canadá. Unión Europea. Canadá. Japón. EEUU. EEUU. China. Japón. Japón. EEUU. Australia. EEUU. Taiwán. EEUU. Australia. España Resistencia a factores adversos de suelo y España. Filipinas. Canadá. Japón. Japón. Canadá. Argentina. Estados Unidos clima . Argentina. Canadá. Japón. Alimento Papa Maíz Pepino Calabaza Colza Cacao Tomate Objetivos de la modificación genética Resistencia a virus Mayor valor nutritivo Resistencia a insectos Mayor valor nutritivo Resistencia a herbicidas Mejora de la calidad de los frutos Resistencia a virus Mejora de la calidad del aceite Resistencia a hongos Países España. Australia. EEUU. Canadá. México. Canadá.Algodón Maíz Melón Papaya Papa Arroz Soya Calabaza Remolacha azucarera Tomate Modificación del contenido de ácidos grasos del aceite Resistencia a herbicidas Resistencia a insectos Resistencia al gusano de la raíz Resistencia a herbicidas Retardo de maduración Resistencia a virus Resistencia a insectos Resistencia a virus Resistencia a herbicidas Resistencia a herbicidas Contenido de grasa Resistencia a virus Resistencia a herbicidas Estados Unidos. Australia India México España México Estados Unidos Brasil Mejora de la calidad de los frutos. Canadá. Australia. Canadá. Canadá. Retardo de maduración Resistencia a insectos Trigo Resistencia a herbicidas Fuente: AGBIOS (2005) Tabla 4. México. EEUU. Canadá. Canadá. EEUU. EEUU. EEUU. EEUU.

Canadá.Resistencia a infecciones microbianas. Resistencia a herbicidas Tilapias Crecimiento y desarrollo acelerado España. India Resistencia a infecciones microbianas Cítricos España. México Salmón Crecimiento y desarrollo acelerado Canadá Ovejas Expresión de anticuerpos en la leche Estados Unidos Cerdos Crecimiento y desarrollo acelerado Estados Unidos Vacas Mayor valor nutritivo de la leche Nueva Zelandia Fuente: Agrodigital (2006) FAO (2003) . Resistencia a insectos Retardo de maduración España México México Vehículo para suministrar vacunas Estados Unidos Resistencia a factores adversos de suelo y Melón clima España Resistencia a infecciones microbianas Resistencia a factores adversos de suelo y México Fruta Bomba clima Resistencia a virus México. Argentina. Tailandia Uvas Resistencia a insectos Estados Unidos Estados Unidos. Plátano Vehículo para suministrar vacunas China Arroz Mayor valor nutritivo Suiza.

2003. lo que permite una intensificación de la producción y reducción de los costos. Vidal. 2. los mismos se pueden agrupar en tres grandes grupos: beneficios para los consumidores. 2000. Prakash y Conko. prevén enfermedades.Beneficios para los productores: Son organismos genotípicamente mejor adaptados a factores ambientales adversos... 2004. 2002.Posibles Beneficios de los Alimentos Transgénicos A los alimentos transgénicos se les atribuyen una serie de beneficios que están directamente relacionados con los objetivos de la modificación genética. 2002. 2000.b. Sharma et al. 1999.a. tienen crecimiento y desarrollo acelerado. tienen resistencia a los herbicidas. las infecciones microbianas y las plagas por insectos. y a las preferencias del mercado.. 2000.2. el retardo del proceso de maduración posibilita tener una mayor vida e estante de determinados alimentos.2. 1999. 2. Dieterich. para los productores y para el medio ambiente (Álvarez et al. Negrin et al. 2004.6. son portadores de vacunas.6. Hernández.Beneficios para los consumidores: Responden mejor a las necesidades nutricionales y alimentarías.2.. Arencibia.2..6. presentan mejores características sensoriales y mayor disponibilidad de alimentos. 2001. Rubí.. 2001. 2000). Clives. Uzogara. 2000. . Sánchez y Álvarez. FAO. 2000. Gálvez y Díaz.

2001. Reid.c. el desarrollo de resistencia a antibióticos por bacterias patógenas y los posibles efectos negativos para la salud a largo plazo... Sharma et al.. el agua y los nutrientes. 2002.a. Rodríguez. 2000. Fernández et al. 2001. Diouf.7. Royal-Society et al. 2002a).Beneficios para el medio ambiente: Permiten el uso más racional de la tierra. 2000. Domingo.. la creación de nuevas toxinas. 1999.2. 2003.7. 2. 2003.7... Gálvez y Díaz.. 2000. . 2002.2. 2000. Héctor. 2000. disminuye el empleo de sustancias quimiotóxicas como fertilizantes o plaguicidas.b. 2001.2. los mismos se traducen en preocupaciones e inquietudes por la aplicación de esta nueva tecnología (Altieri y Rosset.2. 2004.2. 2000. FAO. Hernández. 2004. 2. Conner et al. Vargas.Riesgos medio ambientales: Se refieren su impacto sobre el medio ambiente a la amenaza a la biodiversidad. los cuales están relacionados con su repercusión sobre la salud humana. Larach. Prakash y Conko. 2001.. Sánchez y Álvarez. 2001.Posibles Riesgos de los Alimentos Transgénicos. No obstante sus beneficios atribuidos. la transferencia génica no intencionada a especies silvestres. Álvarez et al. 2000. 2. Uzogara. el impacto sobre el medio ambiente y aspectos socioeconómicos.6. la presencia de alergenos. 2003b.Riesgos sanitarios: Se relacionan fundamentalmente con la inocuidad de los alimentos. Moya.. los OMGs no están exentos de posibles riesgos. 2003. 2000. 2003a. Zamudio.

. las insinuaciones y la desinformación (Hernández. 2003). en dos grandes bloques que a su vez están integrados por diferentes colectivos: defensores sin cuestionamiento alguno y detractores a ciegas. los OMGs con rasgos nuevos pueden diferir de sus parientes naturales en sus habilidades para sobrevivir y reproducirse bajo condiciones ambientales variables. el acceso puede limitarse debido a la protección por patentes.el rompimiento del equilibrio natural. el daño a especies de insectos beneficiosos. en contraposición a una visión . cultural y ético. 2. Ante esta nueva tecnología se han asumido distintas posiciones que pueden clasificarse con una finalidad práctica. pueden interactuar de forma inesperada o no deseable con las comunidades biológicas locales. los productores de alimentos tradicionales u orgánicos puedan ser desplazados. 2. el uso indiscriminado de herbicidas.8.7. además hay preocupaciones de carácter religioso.2. Las aseveraciones sobre las virtudes de la nueva tecnología han sido acogidas en algunos casos con escepticismo o bien con franca oposición usualmente caracterizada por la difamación.. dentro de esta tendencia se encuentran empresas transnacionales y productores.c.2. etc. Los primeros piensan que todo es positivo en la industria biotecnológica y no prevén consecuencias negativas derivadas de ella.Riesgos socioeconómicos: Se señalan como riesgos socioeconómicos el desarrollo de la tecnología en manos de las grandes multinacionales. El debate sobre la Biotecnología retoma el hilo del discurso social que se ha sostenido a lo largo de la historia siempre que han surgido productos nuevos.Percepción Social de los Alimentos Transgénicos.

están los que plantean la necesidad de abordar el tema y de hecho el desarrollo de las investigaciones al respecto. En varios países como Estados Unidos. la consiguiente pérdida para la biodiversidad y la amenaza para los sembrados convencionales y orgánicos. 2003. y Canadá. 2000. Los resultados obtenidos difieren de un país a otro. Nevado. 2000a). Prakash et al. y que lejos de constituir un elemento de lucha en contra de las grandes desigualdades sociales que han caracterizado a los países subdesarrollados tienden a acrecentar el abismo entre primer y tercer mundo. 2001. entre ellos España y Francia. efectos catastróficos para el medio ambiente. o tendrá. Vidal. Argentina.exclusivamente positiva. Frente a estas posiciones radicales. los detractores piensan que la biotecnología tiene. Chile. los colectivos que componen este grupo son. Rodríguez. 2003. ejecutivos empresariales y responsables políticos. 2000b. y en cuanto a la aceptación son los europeos los menos proclives a ella. Sánchez y Álvarez. en muchas ocasiones se ha evidenciado la falta de conocimientos sobre el tema. Según datos de una encuesta del servicio de opinión pública de la Comisión Europea (Eurobarómetro). los europeos prefieren alimentos no organizaciones de consumidores. (Chavarrías. expresados por las posiciones antagónicas anteriormente expuestas (Álvarez et al. 2000b). movimientos ecologistas. como la contaminación de otros cultivos por polinización con plantaciones transgénicas. así como en varios estados miembros de la Comunidad Europea. Organizaciones No Gubernamentales y detractores de la Ingeniería Genética (Greenpeace. para conocer la opinión de los consumidores sobre los alimentos transgénicos se han ejecutado proyectos que incluyen estudios de opinión por encuestas... este grupo está integrado por científicos. los cuales combinan los criterios positivos. válidos. Krishna. 2005. de una manera objetiva con un enfoque científico y bioético. 2003). 2001. Galindo. Vidal. Uzoraga. 2000. . 2004. 2001.

La mayor parte de los canadienses y asiáticos están a favor de los alimentos obtenidos mediante Ingeniería Genética. desean una información equilibrada y basada en los hechos para poder hacer su propia elección. Los datos obtenidos por medio de las encuestas a consumidores chilenos. los franceses.. Semir. La opinión parece ligeramente más favorable al uso de semillas transgénicas. 2002d. norteamericanos. Irlanda y Finlandia (Cáceres. 2002b. Benson. 2003). Nevado. Lewi et al. además esperan conocer las ventajas que podrían tener éstos (Agrodigital. asociado a una considerable falta de información que afecta a los consumidores (Gil et al. 2002. Eurobarómetro. algunos son los relativos a la incidencia de la cultura o de la ética de cada individuo. 2003. Bonny. Los argentinos se muestran conocedores del tema y casi la totalidad de los encuestados desean que los organismos gubernamantales informen a la sociedad sobre los beneficios y riegos del uso de estos productos (Sarquis et al. y australianos se consideran desinformados respecto a los OMGs.. 2000). pues a pesar de que los ciudadanos continúan creyendo que su riesgo es alto. al menos valoran su utilidad. Las percepciones de los problemas alimentarios dependen de múltiples factores. Por otra parte.transgénicos y sólo los aceptarían en el caso que se demuestre que aportan un beneficio claro para la salud y que desde el punto de vista ambiental incorporen beneficios netos derivados sobre todo de la preservación de la biodiversidad agrícola o de un mayor respeto al medio ambiente. 2001. 2001). 2002c). Portugal. 2002a. confirman que existe un marcado rechazo hacia los alimentos producidos por Ingeniería Genética. 2004. 2001. Sólo cuatro países se muestran claramente favorables: España.. 2001). mientras que otros están en relación con aspectos . opinan que les puede aportar beneficios y desean saber más sobre el tema (Agrodigital.

2. FAO/OMS.  Diferentes aspectos relacionados con el tema han sido objeto de análisis y discusión en la Agenda de Trabajo del Grupo de Acción Intergubernamental del Codex Alimentarius. a obtener los beneficios derivados de su aplicación en la agricultura y la pesca. el Centro Internacional de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIIGB). la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). el Codex Alimentarius. 2005).9. 2.  La labor de la FAO en el sector de la Biotecnología consiste en ayudar a los estados miembros.más específicos como es el caso de la posición social.. el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).Proyección de los Organismos Internacionales con Relación a los Alimentos Transgénicos. Diversas organizaciones internacionales como la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). la Organización Mundial del Comercio (OMC). A continuación se exponen diferentes acciones llevadas a cabo por algunas de estas organizaciones. en particular a los países en desarrollo. están realizando acciones con vistas a evaluar la inocuidad y los aspectos nutricionales de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos (FAO. la Oficina Internacional de Epizootias (OIE) y el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). así como análisis socioeconómicos y ecológicos sobre las principales novedades tecnológicas. principios para análisis de riesgos. la Organización Mundial de la Salud (OMS). además de certificar normas internacionales relacionadas con el tema (FAO/OMS 2005). la influencia de los intereses corporativos o la formación profesional del grupo en cuestión. elaborándose varios documentos sobre evaluación de los aspectos de inocuidad y valor nutricional. rastreabilidad. proporcionar información técnica y asistencia. 2002. métodos .

FAO/OMS. 2003. 2001a. antinutrientes y posibles toxinas y alergenos en todo tipo de plantas de cultivo (FAO/OMS.  El Grupo de expertos de la OCDE elabora documentos con información sobre conceptos y principios de la evaluación de la inocuidad de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos modernos. Aunque las directrices y los principios que elabora la comisión no son de obligatorio cumplimiento. Secretaría Convenio Diversidad Biológica. centrándose concretamente en los movimientos transfronterizos (FAO/OMS. 2000). 2001.  El CIIGB realiza investigaciones avanzadas y organiza actividades de capacitación sobre Biología Molecular y Biotecnología. OCDE. entre otros. 2000). 1996).  En la reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. y actualmente desarrolla nuevas metodologías que incluyen la identificación de niveles de nutrientes. FAO/OMS. 2005).de análisis. el hecho que sean los propios estados los que las aprueban las convierte en un punto de referencia para las disputas comerciales en el seno de la OMC (FAO. 1999.  La OMC. se adoptó el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. a través de los Acuerdos sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y el de Barreras Técnicas al Comercio. 2005. 2001). manipulación y utilización de organismos vivos modificados que puedan tener efectos adversos sobre el medio ambiente y la salud humana. . el cual tiene como objetivo garantizar un nivel adecuado de protección en la esfera de la transferencia. Facilita información y capacitación sobre bioseguridad y evaluación de riesgos para la introducción en el medio ambiente de OMGs (FAO. 2005. provee los lineamientos para que los países elaboren sus regulaciones sobre la base de la ciencia y puedan solucionar sus diferencias bilateralmente (Compés. Larach.

deberán realizarse . Si se estima que el alimento OMG es sustancialmente equivalente a su homólogo tradicional. procedimiento mediante el cual el público que va a consumir esos alimentos debe conocer que los mismos proceden de OMGs (OCDE. 2. Debido a la gran cantidad de alimentos que pueden ser producidos por la Biotecnología moderna. que permite establecer las medidas que conlleven a minimizar o eliminar dichos peligros y la comunicación del riesgo.10. En la evaluación de la inocuidad de los OMGs destinados a la alimentación se aplica el concepto de equivalencia sustancial.Criterios para la Evaluación Sanitaria de los Alimentos Transgénicos. entre estos métodos tenemos el análisis de riesgo. Tzotzos.. la gestión de los riesgos. este análisis de riesgo consta de tres elementos: la evaluación de riesgo. procedimiento mediante el cual se identifican los peligros tanto potenciales como reales.2. De no ser así. es necesario establecer métodos apropiados de evaluación. el cual es un instrumento que puede ser usado para establecer la seguridad de un alimento. 1996). garantiza la seguridad sanitaria del comercio mundial mediante la elaboración de reglas sanitarias aplicables a los intercambios internacionales de animales y productos de origen animal tanto tradicionales como transgénicos (Organización Internacional de Epizootias. La OIE. 1995). el mismo es utilizado para determinar similitudes y diferencias entre el alimento genéticamente modificado y un comparador con una historia de inocuidad alimentaria. 1996. para orientar después el proceso de evaluación de la inocuidad sobre la base de las diferencias halladas. ha de considerarse que es tan inocuo como éste. para poder garantizar que esas nuevas fuentes de alimentos no entrañen riesgos para el consumo humano ni el medio ambiente.

y alienta la utilización de normas. ancianos. a la entrada en vigor del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF) y al Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC). 2001. Sánchez y Álvarez. 1991). enfermos u otros tipos. 1996. 2002. Todas las evaluaciones se harán caso por caso. FAO/OMS. 1995.Reglamentaciones para la Comercialización y el Consumo de los Alimentos Transgénicos La conclusión de la Ronda de Uruguay de Negociaciones Comerciales Multilaterales en Marrakech en 1995 dio lugar al establecimiento de la Organización Mundial del Comercio (OMC). debiéndose tener en cuenta el tipo de consumidor al cual va dirigido el producto. 2001e. especificando que las del Codex están en consonancia con las disposiciones del propio .11. FAO/OMS. decretos y reglamentos pertinentes. 2003). OMS. los procedimientos de comprobación. 1996. directrices o recomendaciones internacionales. El Acuerdo comprende todas las leyes.. ya sean lactantes. paso a paso y de una manera científicamente adecuada.2. realizándose los estudios toxicológicos sobre bases de identificación molecular. OCDE. certificación. aprobación. y las normas para las cuales se realizará el comercio internacional de alimentos tanto convencionales como transgénicos (FAO. Hernández. inspección.nuevos ensayos (FAO. 2000. biológica y química de las etapas del proceso de producción hasta llegar al consumidor (FAO. animal y vegetal. 2002) El Acuerdo MSF confirma el derecho de los países miembros de la OMC a aplicar medidas para proteger la vida y la salud humana. Ambos Acuerdos son importantes para comprender los requisitos de las medidas de protección de los alimentos en el plano nacional. 2001b. 1996. 2. y los requisitos de envasado y etiquetado directamente relacionados con la inocuidad de los alimentos.

2003. 2003). teniendo la opción de escoger el alimento transgénico o el convencional (Gálvez y Díaz. que informe la presencia de OMGs en el producto. Como complemento al marco institucional para la regulación del comercio de OMG. 2000. Alienta también el uso de normas internacionales (Compés. así el consumidor con una opinión formada podrá elegir libremente. etiquetado etc. Un mayor conocimiento sobre todo lo relacionado con los productos alimenticios posibilita un ejercicio eficaz de sus derechos.Acuerdo MSF. Morón. FAO. motivo por el que las asociaciones de consumidores expresan y exigen estar informados y educados en la temática y consideran necesario un etiquetado correcto. 2000). 2000). el cual brinda a los países la oportunidad de obtener información antes de que se importen nuevos organismos generados mediante Biotecnología.. prácticas fraudulentas. 2003. Secretaría Convenio Diversidad Biológica. sirven como punto de referencia para la comparación de las medidas sanitarias y fitosanitarias nacionales. estipula la información que debe incluirse en la documentación que acompaña a los organismos vivos modificados (OVM) destinados a uso confinado. sobre las políticas comerciales se ha adoptado el Protocolo de Seguridad de la Biotecnología en Montreal. envasado. . En la actualidad. sujetos a las obligaciones internacionales existentes. 2001. crea una estructura para ayudar a mejorar la capacidad de los países en desarrollo para proteger la biodiverisdad. Canadá. 2001). incluido cualquier requisito de manipulación y puntos de contacto para obtener información adicional y para el consignatario (Larach. su salud y su seguridad (Lambois. Larach. El Acuerdo OTC exige que los reglamentos técnicos sobre los factores de calidad tradicionales. impuestos por los países no sean más restrictivos para los productos importados que para los de producción nacional. su información y formación son aspectos básicos en la protección de sus derechos. por lo tanto. la protección al consumidor ha adquirido gran importancia en el mundo.

que han normalizado la información obligatoria e inclusive exigen la información en los alimentos que procedan de OMGs aunque no contengan el material como tal. No obstante. Estados Unidos. donde algunos como Australia y Tailandia se expresan contra las directrices y otros como la Unión Europea las apoyan (FAO. Marín. 2001.. 2004. Blanca et al. hay países que ya tienen establecidas legislaciones sobre el etiquetado. entre ellos Australia. Consumers International. salvo que se determine que son sustancialmente diferentes a los productos equivalentes convencionales. no por motivos de sanidad pública o de tipo medioambiental. Paraguay y Filipinas no existe esta obligación de etiquetar los OMG. Japón. Rodríguez. Rusia y la Unión Europea. 2003a. Reid. pues aun quedan sesiones en las que no se ha logrado un consenso total entre los países. China. se puede etiquetar alimentos como libres de OMG de forma voluntaria y bajo determinadas reglas (Gálvez y Díaz. Villaverde.Bases Legales 1. 2005. 2000b). 2000a. 2000. 2005). Rodríguez . sino para garantizar la posibilidad de elección por el consumidor (AGROMEAT. 2001.. OMS. El Codex Alimentarius también se ha pronunciado al respecto y trabaja para establecer un proyecto de directrices que aun se encuentra en una fase inicial de examen. 2005).3. 2004. 2000. asuntos que deben ser comprobados en el momento de la aprobación de cada OMG. 2003. Villaverde. 2. Gómez. 2000a. No existe legislación que regule específicamente actividades con transgénicos (organismos modificados genéticamente) pero si existen disposiciones en el articulado de tratados y Leyes nacionales de los cuales se destacan: .De hecho. Gálvez y Díaz. 2000. 2000. Palou. En otros países como Canadá. Espiño. Brasil. 2002. Argentina. México.

(Artículo 43) • Que quienes pretenden usar o liberar OMG deberán demostrar la inocuidad de los mismos a la salud ( Artículo 104) El Principio de Precaución (Artículo 105.El Convenio sobre Diversidad Biológica (1992) y ratificado el 12 /09/94 en el cual en su artículo 12 se establece como objetivos para la política nacional: Evitar o reducir al mínimo los efectos adversos sobre la biodiversidad delos organismos modificados genéticamente (OMG)   Aplicar el enfoque de precaución del Principio 15 de la declaración de Río de Janeiro sobre ambiente y desarrollo. .La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) en su artículo 117 (el derecho ciudadano a consumir bienes y servicios de calidad). el Derecho ciudadano al equilibrio ecológico. la diversidad biológica y genética. .El Protocolo de Cartagena. un ambiente libre de contaminación y el Artículo 129 garantiza para las generaciones actuales y futuras.. .La Ley de Diversidad Biológica (24 de Mayo del 2000) que establece: • Los derechos comunitarios y colectivos de las comunidades indígenas y locales para negar su consentimiento sobre proyectos de índole biotecnológica. con la activa participación con la sociedad. ratificado el 2 de enero de 2002. acuerdo internacional resultante del Convenio de Diversidad Biológica. el Artículo 127 establece la obligación que tiene el Estado de proteger. que establece los requisitos mínimos para evitar riesgos para el ambiente y la salud en el comercio internacional de OMG.) • .

Hace dos años. una solicitud de moratoria. Un decreto presidencial tiene mayor fuerza porque es por encima del nivel ministerial y su ámbito va más allá del ámbito de un sólo ministerio. Bajo el Protocolo de Cartagena. Ana Elisa Osorio. cada país Parte debe crear un Marco Nacional de Bioseguridad. 3. RAPALVE entregó a la Ministra del Ambiente. acompañada por más de 8000 firmas. Dra. . El Ministerio del Ambiente no tiene competencia de legislar sobre alimentos pero en un decreto presidencial si.2. El MARN tiene la potestad y el deber de hacer una resolución ministerial para prohibir la liberación al ambiente de OMG. El MARN representa a Venezuela en este acuerdo y es el Coordinador Nacional Responsable de crear dicho marco. No entendemos porque el MARN no ha hecho tal resolución sobre todo porque la Ministra siempre ha manifestado su preocupación por los riesgos de los OMG y la necesidad de tomar precaución. y un borrador de decreto presidencial precisamente para prohibir los OMG en Venezuela. en un foro nacional que se realizó en Mérida. Puede y debe prohibir tanto la liberación al ambiente de OMG como el comercio y uso de los alimentos y todos los derivados y productos de transgénicos.

4. derecho Variable Definición Operacional Dimensión Ámbito Social Indicador  Conocimient o  Efectos  Información  Investigación ilegal y viola el consumidor a la información..Operacionalización de la variable Definición Conceptual La venta de alimentos transgénicos constituye salud Compra y consumo de alimentos transgénicos y un el es del Ámbito Político Ámbito Económico  Intereses  Beneficios  Costos  Legislación  Sustentabilid ad  Soberanía Alimentaría riesgo para la ambiente.2. .

.

y a la composición o procesos de los fenómenos. grupo o cosas conduce o funciona en al presente (p. lo cual depende del tipo y diseño seleccionado para la realización del estudio.54) La investigación descriptiva trabaja sobre realidades de hecho y su característica fundamental es la de presentar una interpretación correcta.1.Tipo de Investigación El tipo de investigación será según Tamayo y Tamayo (1999) es de tipo descriptiva. de acuerdo al tiempo de ocurrencia de los hechos y registros de la información. tomando como base de estudios a los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del estado falcón. lo cual incluye la determinación de la población y muestra. diseño y modalidad del estudio.. la cual comprende: …la descripción. es prospectivo. y las técnicas para la recolección y análisis de datos. registro.CAPÍTULO III MARCO METODOLÓGICO En la investigación el método o proceso metodológico. análisis e interpretación de la naturaleza actual. el enfoque se hace sobre conclusiones dominantes o sobre como una persona. Cabe destacar que la investigación busca analizar la percepción que tienen los habitantes del barrio curazaito del municipio Miranda del estado falcón sobre la compra y consumo de alimentos transgénicos. en efecto. se refiere al conjunto de técnicas y procedimientos que se utilizan para llevar a cabo e la investigación presente. a lo que Pineda y otros . el tipo. 3. Por otro lado. la presente investigación trabaja sobre la situación actual de la compra y consumo de alimentos transgénicos con relación a la percepción que tienen los habitantes o consumidores sobre los mismos.

se ubica dentro del diseño de campo. Se concibe este tipo de investigación ya que según Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2000) Tamayo y Tamayo (1999) refieren: Cuando los datos se recogen directamente de la realidad. por permitir registrar datos. definida por Balestrini (2001) como aquellos “donde se observan los hechos estudiados tal como se manifiestan en su ambiente natural. su valor radica en que permiten cerciorarse de las verdaderas condiciones en que se han obtenido los datos. por lo cual los denominamos primarios. acciones y palabras de fuentes vivas o directas en su ambiente natural.Diseño de la Investigación Según la fuente de donde se obtendrán los datos para el desarrollo de esta investigación. 71) Así mismo el estudio propuesto se adecua a los propósitos de la investigación no experimental. y en este sentido no se manipulan de manera intencional la variable” (p. los “datos de interés son recogidos en forma directa de la realidad” (p.(1994 Pág. lo cual facilita su revisión o modificación en caso de surgir dudas.2. 118).” 3. 18) así mismo. incorporar detalles. Es de resaltar que la investigación sobre la formación profesional busca observar y determinar la realidad en cuanto a la percepción de la compra y consumo de alimento transgénicos por parte de los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del estado Falcón.. . 36) definen: “En los prospectivos se registra la información según van ocurriendo los hechos. (p.

. así se refiere a la muestra” Pág. la define como: “el conjunto de individuos u objetos de los que se desea conocer algo en una investigación. 108).. La muestra de un proyecto de investigación se conoce según Fidias Arias (2006 p.” (Pág. se hacen los de muestreo para poblaciones finitas aplicables a la presente investigación. Fernández y Baptista (2006) la muestra será representada por “algunos elementos que se seleccionen con la intención de averiguar algo sobre la población de la cual serán tomados.2. de tal manera que la muestra será el resultado de la aplicación de la ecuación de muestreo.” (p. Cuando por diversas razones resulta difícil abarcar la totalidad de los elementos que conforman la población accesible.Población y Muestra 3.3. tal como se muestra seguidamente: Donde: N = Total de la población .83) como un subconjunto representativo y finito que se extrae de la población.1. se recurre a la selección de una muestra. lo definen como: “La totalidad de individuos o elementos en los cuales puede presentarse determinada característica susceptible de ser estudiada. de igual forma Camel Fayad.Población En lo que se refiere a la población. 3.3. (115).Muestra La muestra según Sabino (2007) “es una parte representativa de la población” Para Hernández.. En ese sentido. Pineda y otros (1994).3. 97) en este caso especifico la población total es de 11356 habitantes.3. citado por Pineda y otros.

5) n= n = 85 Lo que equivale a decir que la muestra estará integrada por 85 elementos.5) q = 1 – p (en este caso 1-0.Técnica Las técnicas para la recolección de datos se utilizan con el fin de recoger todas las variedades de situaciones que se presenten en la vida real.1).852 ) 2 * (0.Zα2 = 1. Habitantes del barrio curazaito del Municipio Miranda del estado Falcón.1.852 (si la seguridad es del 90%) p = proporción esperada (en este caso 50% = 0. 3.5) * (0.72) Para este estudio se utilizará la encuesta como técnica de recolección de datos y así poder conocer las opiniones y conocimientos acerca de los alimentos transgénicos y la percepción que tienen los habitantes del barrio curazaito sobre los mismos.4..5) = 85 . o en relación con un tema particular “(p.1) 2 * (11356 −1) + (1. .Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos 3. Aplicando la formula de muestreo para poblaciones finitas. . integrantes de la población objeto del estudio.11 ≈ 85 (0.4. Por lo tanto para este estudio de investigación la técnica de recolección de datos que se empleará es la encuesta que según Fidias Arias (2006) “Se define la encuesta como una técnica que pretende obtener información que suministra un grupo o muestra de sujetos acerca de si mismos. se tiene: 11356 * (1.5) * (0.5 = 0..852 ) 2 * (0.5) d = precisión (en este caso deseamos un 10%= 0.

En referencia a la validez de contenido. se manipulará el cuestionario.2. entendiéndolo en los términos planteados por Barreto (1998).3. para presentar los resultados en gráficos. se procederá a la tabulación.5. de tal forma que los .. Es por ello que el mejor instrumento que se puede aplicar a este tipo de investigación tratándose de una investigación descriptiva es un cuestionario de alternativa de respuesta cerrada dicotómica Sí – No 3.4.. resaltando el indicador más relevante para la determinación de la situación actual.Instrumento Para la recolección de datos de esta investigación. reduciendo todos los elementos del estudio a una unidad básica común: 100%. “la validez de un instrumento es comprendida como el grado en el cual el proceso de medición se encuentre libre tanto de errores sistemáticos como errores aleatorios. 3. es decir.391) el cuestionario consiste en “el número de preguntas respecto a una o más variables a medir”. para lo cual se utilizará el análisis mediante la técnica porcentual.Técnicas de Análisis de Datos Una vez obtenidos los datos recolectados a través de la aplicación del cuestionario. es comprendida como la representatividad o adecuación muestral del contenido del instrumento de investigación. tomando en cuenta que según Hernández Fernández y Baptista (2003 p. si el instrumento estadístico mide realmente lo que pretende medir”. con el objeto de observar el mayor porcentaje..6.Validación del Instrumento La validez de la investigación se sostendrá principalmente en el instrumento de medición seleccionada. por ser uno de los instrumentos más utilizados para recoger datos y por su gran economía tanto del tiempo como de personal empleado.

constatando los siguientes criterios: coherencia en la redacción. se aplicará una prueba piloto que según Hurtado (2000): Es una aplicación previa que se hace del instrumento a un grupo pequeño de personas con características similares a las de la muestra. claridad en el lenguaje y pertinencia con el objetivo. Todos utilizan fórmulas que producen coeficientes de confiabilidad” (p. Para verificar la validez del cuestionario se consultará al juicio de tres expertos (un metodólogo. 3. en una determinada ocasión. Para determinar la confiabilidad de los instrumentos. si los . Hernández y Otros (2003) hacen referencia: “Existen diversos procedimientos para calcular la confiabilidad de un instrumento de medición.ítems que se plantean para medir las variables realmente cubran el fenómeno en estudio. con el fin de verificar si la redacción es acertada. La confiabilidad es una técnica que determina la utilidad de los resultados de un instrumento de medición.Confiabilidad del Instrumento Una vez satisfechos los criterios de validación de los instrumentos. 44).. 462). para que emitan su opinión en cuanto a la relación de las variables e indicadores con los ítems del tema objeto de estudio. bajo ciertas condiciones. es decir se refiere a la exactitud de la medición” (p.7. al respecto Ruiz (2001) señala que “esta indica el grado en que los resultados. se procederá a determinar el grado de consistencia interna o confiabilidad. un experto en lengua y literatura y un docente especialista en el tema). deberían volver a ser los mismos si volviéramos a medir el mismo rango en condiciones idénticas. Para lo cual. con un instrumento.

ítems permiten realmente la información deseada y si el instrumento funciona apropiadamente” (p. 413). Por lo tanto, se aplicará el instrumento a una muestra piloto (sujetos no incluidos en el marco muestral), con el objeto de determinar el grado de consistencia interna o confiabilidad, que según Ruiz (2001), “la confiabilidad de consistencia interna permite determinar el grado en que los ítems de una prueba están correlacionados entre sí” (p. 215).
Para efectos de esta investigación, la confiabilidad de los instrumentos

serán calculados a través del coeficiente de Küder Richardson (KR 20). Este modelo se aplicará a los mismos, por tratarse de preguntas dicotómicas (Sí ó No). La confiabilidad se encuentra representada por un coeficiente de correlación “rtt” y sus valores oscilan entre 0 y 1. En tal sentido, Ruiz (ob.cit.), establece unos rangos para interpretar la magnitud del coeficiente:

A continuación se describe la fórmula aplicada:

Donde: N = número de ítems contenidos en el instrumento St2 = Varianza total de la prueba Si2 = Varianza individual de los ítems

Mediante la aplicación de la ecuación de Kuder Richardson con los datos surgidos del calculo de la varianza de cada ítem del cuestionario El valor del coeficiente obtenido representa las veces que el instrumento obtendrá iguales o similares valores de cada 100 que se aplique, por lo que en la medida que su valor fuera más cercano al 100 % sería más confiable. 3.8.- Procedimiento de la Investigación A continuación se describe en detalle cada fase y las implicaciones que cada una de ellas conlleva. Fase I Diagnostico de la situación actual Para el cumplimiento de esta Fase se hará una medición de la situación actual de la compra y consumo de alimentos transgénicos mediante la implementación de herramientas y métodos sencillos que implican: Implementación de un instrumento de recolección de datos tipo cuestionario a los gerentes de las empresas ubicadas en la parroquia San Gabriel del Municipio Miranda del Estado Falcón, con la finalidad de determinar sus conocimientos sobre las actividades recreativas y de cómo esta incide en el sistema de humanización. Los cuestionarios utilizados en la recolección de la información en el momento del diagnostico tendrán un valor añadido ya que permitió:  Recoger información de los propios interesados que viven la cultura  Efectuar el diagnosticó con rapidez  Mayor practicidad y economía  La estandarización, tanto de los elementos a responder, como de la manera en hacerlo. a través de informes realizados por éstos.

 Y por último permitirán obtener una gran cantidad de información y así utilizar muestras amplias. Fase II.- Determinar el conocimiento que tienen los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón sobre los alimentos transgénicos En esta fase se hará una determinación conocimiento de los alimentos trangénicos y sus efectos en los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón Fase III.- Comprobar el nivel de aceptación de los alimentos transgénicos por los habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del Estado Falcón Luego de cumplidas las fases I y II se hizo una caracterización del nivel de aceptación de los productos derivados de los alimentos transgénicos en la población objeto de estudio.

3.9.- Aspectos Administrativos

Es importante señalar que toda investigación debe ir acompañada de un marco administrativo tal como lo plantea: Mario Tamayo y Tamayo (2003) Todo proyecto es un diseño; además de indicar los aspectos técnicos y científicos del tema y problemas propuestos, el cual obedece a sus objetivos, debe contemplar también los aspectos logísticos del mismo, s decir, como se va a lograr la realización del proyecto, para lo cual la parte administrativa del mismo se indica el manejo de los recursos, del tiempo de presupuesto, para el desarrollo de las diversas actividades del proyecto.

Recursos Humanos Representado por las autoras investigadoras.9. los asesores de contenidos. habitantes del barrio Curazaito del Municipio Miranda del estado Falcón.2. los asesores metodológicos de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda.9.. personal de bibliotecas. materiales y financieros. están los aspectos de administración y control del proyecto. los recursos humanos.Así como los aspectos científicos – técnicos del proyecto de investigación contenidos en su definición. asesores especialistas. Los aspectos administrativos y de control pueden considerarse comunes a cualquier trabajo que se simplifique y programe antes de realizar. a igual que el tiempo requerido para poder llevar a cabo el proyecto de investigación.. en ellos se programa las actividades.Recursos de la Investigación Para la ejecución de esta investigación es necesaria la utilización de distintos recursos.1. 3.9.3. entre los cuales es pertinente mencionar: 3.Recursos Materiales y Equipos Computadora Pentium IV Impresora HP Deskjet D1360 Artículos de papelería Carpetas Lápiz Borrador Bolígrafos .. 3.

00 75. Descripción Fotocopias Resmas de papel Cartucho a color Blanco y negro Traslado a sitios de Estudios Unidad 50 2 5 recargas Precio Unitario (Bs) 0.4.00 15.9.9.. Estos gastos serán financiados por la propia investigadora. servicios de Internet. cartuchos para impresora para trascripción de borradores y original del trabajo especial de grado.5. entre otros.00 Costo Total (Bs) 12..50 70 75 100 Financiamiento Propio (Bs) 12. gastos que estarán vinculados con la operatividad de la investigación. por bibliotecas y hemerotecas 3.- Pen drive (1 GB) 3.00 100. análisis estadísticos. A continuación un presupuesto tentativo de los recursos financieros que se utilizarán durante el curso de la investigación. partiendo desde el hecho de fotocopiado. traslados a centros de documentación. compra de textos.00 257.Recursos Financieros Los aspectos operativos que representa cada una de las acciones a emprender implican una inversión.Recursos Institucionales El recurso institucional que se utilizará en la investigación está comprendido Por la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda.25 35. ya que no se cuenta con aportes específicos de instituciones.00 TOTAL (Bs) .50 70.

a fin de tener un control de la ejecución en función del tiempo de invertido. que se plantearon dentro del contexto metodológico de la investigación.Cronograma de actividades Las diversas acciones que se realizarán para el logro de los objetivos. . se ha organizado para conformar el Cronograma de Actividades.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Actividades Elección del Tema Revisión Bibliográfica Visita a la Institución Elaboración del Capítulo I Revisión del Capítulo I Elaboración del Capítulo II Revisión del Capítulo II Elaboración del Capítulo III Semanas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 .

A. ALTIERI. 8-9. El proyecto de investigación. AGBIOS. C. Instituto Francés de Investigaciones Agrarias. Canadá AGRODIGITAL (2006).agbioworld. 121de . Biotecnología Aplicada 16 (NE). ORAMAS. A. 3º Edición BENSON. M. A. F. Estudio sobre la actitud de los consumidores franceses hacia los OMG. Extraído 2003-06-12 http://www. Reglamentación de los alimentos transgénicos.. M. Estado actual y perspectivas de la comercialización de plantas transgénicas. Brasil. M. S. Global Status of Approved Genetically Modified Plants. Editorial BL Consultores y Asociados. A. Extraído 2001-06-23 de http://www.. (2003). Editorial Episteme.org/biotech_info/articles/spanish_articles.. Sopa de genes. 130. Como se Elabora el Proyecto de Investigación.foodfirst.html BLANCA. 4º edición. 29-31. (2006). BONNY. AGROMEAT (2005). España. Caracas. Arias. R. (2001). RODRÍGUEZ. (1999). (2001).BIBLIOGRAFIA CONSULTADA. M. y LÓPEZ. Guía para su elaboración. Actitudes del consumidor y comunicaciones sobre biotecnología alimenticia en los Estados Unidos. R. Aumenta en Brasil la demanda de análisis de transgénicos para rotular alimentos. Cerdos OMG con grasa rica en omega 3. AGBIOS (2005). P.org ARENCIBIA. ROSSET. BALESTRINI. M. (2001). Caracas. Vida Rural. Aplicaciones de la biotecnología en el mundo actual. (1999). ALBERT. ¿Por qué la ingeniería genética no va a alimentar al mundo? Universidad de California. Francia. 79. Alimentaria 324. (2000).

Venezuela CLIVES. Boletín por Cuba: Avanza la Biotecnología. Universidad Politécnica de Valencia. GLARE. España. (1994).cult. 15-21. H. Ciudad de La Habana.P. Biotecnología Aplicada 16 (NE). Consumidores desconfían de alimentos transgénicos Chile. G. Overview of ecological risk assessment. CONNER. (2003).cu/pipermail/porcuba/2004February/-000028. (2006). ALISO (1994) Metodología de la Investigación. The Plant Journal 33. La regulación de los OMG. Grupo Cayacea. (2004. España. (2002). Estado de la técnica y problemática actual. 19-46. 189. CONSUMERS INTERNATIONAL (2004). J.. CHÁVEZ. NAP. Maracaibo . El Desafío de Aliviar el Hambre. cry IA (b) y cry IA (c) para la obtención de plantas transgénicas resistentes al ataque de insectos. CHAVARRÍAS. Aspectos científicos y de salud pública. A.org CLIVES. Extraído 2004-12-02 de http://listas. Los argumentos del conflicto comercial entre EEUU y la UE. Extraído 2006-01-05 de www. Manipulación de genes cry IIA. J.es/cea/ CASTRO. Part II. Argentina. T.info/content/vol6/issue1/full/4/ agroalimentarias en Europa.isaaa.ejbiotechnology. Argentina.). F. M. Cuba. The release of genetically modified crops into the environment. (2005). CIGB. DE LA RIVA. (1999). 2004-10-28 Percepción pública de las de biotecnologías http://www. España. Transgénesis en mamíferos de granja. Cuba. Global Status of Commercialized Transgenic Crops in 2005. Ediciones de la Autoras. R. COMPÉS. (2000). DIETERICH. ISAAA. CAYACEA (2002). Extraído 2002-08-10 de http://www.. (2003). Universidad Autónoma de Barcelona. J.html . J.Extraído CÁCERES. El debate sobre los transgénicos continúa.uab. Departamento de Economía y Ciencias Sociales.

Biotecnología Aplicada 16 (NE).htm de http://www. I.org/unfao//bodies/ GOAG/COAG15/x0074s. El Mundo. enero. Los organismos modificados genéticamente. (2001). Biotechnology and food safety. Aspectos Importantes sobre la Biotecnología. FAO. (1996). FAO. Roma. Extraído 2002-10-16 0017. la Inocuidad de los Alimentos y el Medio Ambiente. 15º período de sesiones. Roma.fao. (2004). (1999). (2000). 2002-11-05 los de Consumidores. FAO (2000).org/DOCREP/003/X9602S/x9602s00. ESTRADA. DOMINGO.fao. Los Organismos Modificados Genéticamente. Roma. los consumidores. FAO (2001b). la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente.org/WAICENT/OIS/PRESS_NE/PRESSSPA/2000/prsp . FAO (1999). M. Extraído 2002-03-29 de http://www.htm. 11-16. J. Roma. Estado Actual de las investigaciones para la modificación genética de organismos acuáticos. ESPIÑO. Nuevas exigencias de etiquetado de los alimentos transgénicos. FAO. Japón. Alimentación y Nutrición 61. Extraído http://www.DIOUF.fao. 29-34. FAO. J. Examen de la labor realizada por las organizaciones internacionales respecto de la evaluación de los aspectos nutricionales y de inocuidad de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos. Declaración de la FAO sobre Biotecnología. Riesgos sobre la salud de los Alimentos Modificados Genéticamente: Una Revisión Bibliográfica. FAO. Roma.htm FAO (2001a). 12-14. Revista Española de Salud Pública 27(3). 1999.

CX/FBT/CRD3. FAO. (2003). Extraído 2005-06-12 de http://www. GONZÁLEZ. Aspectos relativos a la inocuidad de los alimentos de origen vegetal genéticamente modificados. Quinta reunión. L. GALINDO. Z. La biotecnología y sus riesgos. Revista Biotecnología 8 (1). Consideraciones de alcance mundial.. Roma. T. el CIIGB. FERNÁNDEZ. FAO. septiembre. la FAO. Informe de Consulta Mixta FAO/OMS de Expertos sobre Alimentos Obtenidos por Medios Biotecnológicos. la OCDE y la OMS.. FAO/OMS (2005). de . 560-561. Cuestiones alimentarias importantes. Report of a FAO/WHO Expert Consultation on Allergenicity of Food Derivides from Biotechnology. Chiba.fao. Extraído 2004-04-12 de http://www. Report of a joint FAOWHO Consultation. Biotecnología y Sociedad. Segunda reunión. 2-3. FUNDORA. FAO. OMS. Observaciones acerca del documento de examen sobre la rastreabilidad.fao. Biotechnology and Food safety.FAO (2002).org/WAICENT/FAOINFO/ECONOMIC/ESN/ biotech. Chiba. 2000.org/DOCREP/006/Y8705S/y8705s03. FAO/OMS (2001). Japón. Roma. (1999).fao.htm FAO/OMS (1996).org/spanish/newsroom/focus/2003/gmo1. January 2001.htm#TopOfPage FAO (2003). Tema 3 del Programa CX/FBT 05/5/3. Ginebra. Evaluation of Allergenicity of Genetically Modified Foods. Roma. 2005. E. Actividades del CDB. marzo. Extraído 2004-11-05 http://www. 2001.htm FAO/OMS (2001). 1996 FAO/OMS (2000). Biotecnología agrícola: ¿servirá de algo? Roma. Examen de los trabajos de otras organizaciones internacionales sobre la evaluación de los aspectos de inocuidad y nutrición de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos. Agricultura Orgánica 5 (3).

Editorial Macgraw. IRARRÁZABAK.. DÍAZ. Caracas.. de Virtual.SIMBIOSIS. S. 19-26. UNAM. Animales transgénicos y mejoramiento animal Revista de Salud Animal 17(1). (2000. L. Holística. http://www. (2001). (2000). HERNÁNDEZ.GÁLVEZ A. Devorando la Amazonia. J (2000). GREENPEACE INTERNACIONAL. (2003). Genetically modified organisms in crops: rationally irresistible. HERNÁNDEZ. Santiago de Producción Chile Bioseguridad Extraído Percepción 2003-02-19 Pública. M. 2006. Estudio del USDA sobre el comportamiento del consumidor ante el etiquetado de los OGM. Estados Unidos. 2010. España. G. Métodos de la Biotecnología Vegetal. HERNÁNDEZ SAMPIERI y Colaboradores (1995) Metodología de la Investigación. HURTADO de BARRERA.Hill. GIL.beta/prior/segalim/informes.). México: McGraw-Hill.htm GÓMEZ. Organismos Modificados Genéticamente. C. Guía roja y verde de alimentos transgénicos. Interamericana Editores. R (1991) Metodología de la Investigación. E. 655-660. KRISHNA. Metodología de la investigación. Editorial SYPAL IÁÑEZ. Current Science 81(6). GREENPEACE (2003). S. Argentina. (2001). Editorial Me graw Hill. R. Seminario México.A. C. Fernández y Baptista (2003) Metodología de la investigación 2da. Edición. GREENPEACE ESPAÑA. Etiquetado de Alimentos Transgénicos. Transgénicos: victoria para los consumidores. (1995). HERNÁNDEZ SAMPIERI. C. . MARTINEZ. Sistema Especializado de Información en Biotecnología y Tecnología de Alimentos . Bogotá Colombia.

L.. (2000). D. J. OMS (1991). M. R. A. Argentina. IV Encuentro Latinoamericano de Biotecnología Vegetal. A. (2001). Informe de taller. División de Integración y Comercio Internacional. España. El comercio de los productos transgénicos: el estado del debate internacional. Ginebra. Oxford. E. MINAGRI (1989). 20 preguntas sobre los alimentos genéticamente modificados. (2005). LEWI. LÓPEZ. Comunicación personal. (2003). J. J. Estrategias para evaluar la inocuidad de los alimentos producidos por biotecnología. MORÓN. Resolución Ministerial No 867/89. OMS (1995). Etiquetado de los Alimentos. R. Evaluación de Plaguicidas por el Centro Nacional de Seguridad Vegetal. 83-90. ALLOCATI. M. S. Universidad de Barcelona OCDE (1996).. . (2001). P. M. Genética y Bioética: Animales Transgénicos. España. Alimentos Genéticamente Modificados. OGAS. LARACH. OMS (2002).. Application of the principle of substantial equivalence to the safety evaluation of foods or food components from plants derived by modern biotechnology. FAO y REDBIO. Ministerio de la Agricultura. NEVADO. Food Safety Evaluation. Chile.LACADENA. LAMBOIS. MARÍN. El consumidor y sus derechos. L. M. Informe de taller. El etiquetado de los alimentos transgénicos en la Unión Europea Alimentaria 01(319). Informe de reunión consultiva mixta FAO/OMS. OMS. Ginebra. (2002). OMS. (2001). OMS. Análisis de una Encuesta sobre Percepción Pública de Organismos Genéticamente Modificados. Aspectos bioéticos de los alimentos transgénicos. MOYA. (2001). P. (2001).

(2004). S.H. Costa Rica. Métodos. 2001. Generación y Transferencia de Tecnología. X. 37-43. C. Transgenic DNA introgressed into tradicional maize landraces in Oaxaca. Cultivos transgénicos: Introducción y guía de recursos. (2003c). Pineda.ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE EPIZOOTIAS (1996). Plantas transgénicas. Guías para la liberación en el medio ambiente de OGM. PUJOL. S. La Evaluación de Alimentos Transgénicos desde el Punto de Vista de la Salud y la Seguridad del Consumidor. PALOU. Los genes de los superpeces se enfrentan a la ley. vol 414. Conferencia sobre transgénicos organizada por acción por la biodiversidad con motivo de la presentación del sitio de biodiversidad en América latina. RODRIGUEZ. I. S. Programa II. Organización Panamericana de la Salud.. Venezuela PRAKASH. (2003b). Alimentaria 317. Legislación del etiquetado de los nuevos alimentos obtenidos por Ingeniería Genética. 35. Universidad Estatal de Colorado. M. aplicaciones y riesgos.B y Otros. Universidad Estatal de Colorado. Silvia (2010) Transgénicos: un as alto a la salud y al medio ambiente. RIBEIRO. (2002). (2003a). La tecnología que salvará del hambre a miles de millones de personas. (2000). Riesgos e Inquietudes. Metodología para la Investigación. RODRIGUEZ. (2002).). E. Nature. M. REID. Manual para el desarrollo de personal de salud. Fundación Valenciana de Estudios Avanzados. Quist. (2000. Universidad Estatal de Colorado. (1994). 2da. Chile. Serie PALTEX para ejecutores de programas de salud No. España. Chapela. CONKO. S. Productos transgénicos del futuro. D. .. S. A. REID. (2000a). Edición. REID. Universidad Estatal de Colorado. REID. Estados Unidos. Inquietudes acerca del daño al medio ambiente. G. Mexico. Caracas.

Genetically Modified Organisms.. SECRETARÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (2000). S. Genetic transformation of crop plants: risks and opportunities for the rural poor. y otros (2000).RODRIGUEZ. . El Habanero. SEETHARANA. Percepción Pública. A. S. RODRIGUEZ. Comunicación científica. SHARMA. (2000). TZOTZOS. Metodología de la Investigación. 1495-1508. (2003). ICGEB. A. Interamericana Editores. Escuela Superior de Ingenieros Agrónomos. CHINA. R. Tamayo y Tamayo. SARQUIS. (1999). Carlos (2007) Metodología de la Investigación. A guide to Biosafety. UNIDO. S. Transformación biobalística de cultivares Indica y Japónica de Oryza sativa. (2004). Biotecnología Aplicada. G.. (1999). H. K. M. V. A. Protocolo de Cartagena. Current Science 80(12). M..A TASET. Las plantas transgénicas y la agricultura mundial. SHARMA. UNEP. Editorial Logos Caracas. BRASIL. PÉREZ. T. (1995). 71-79. (2001). Cuba. SEMIR. A. Universidad Politécnica de Madrid. ¿Una asignatura pendiente? España. F. Proyecto SAGPyA UNIEP-GEEF para la evaluación del marco nacional de bioseguridad. Tesis Doctoral. México: McGraw-Hill. RODRÍGUEZ. ALAIS. Alimentaria 318. ¿Qué comemos hoy? Edición Digital. Consultas sobre la Biotecnología en la Argentina. S. Protocolo sobre Bioseguridad del Convenio sobre Diversidad Biológica y control de los riesgos ambientales y para la salud humana de los organismos vivos modificados genéticamente. C. 4º Edición. M (1999). (2000b). J. ROYAL-SOCIETY. A. Montreal. 16 (NE). RUBÍ. 42-45. Sabino. J. ORTIZ. Nuevos Alimentos Modificados Genéticamente y Sociedad. ISBN: 92-8071924-6.. Canadá..

VIDAL. S. R. . H. Comunicado de prensa. Primer Foro Global de Concepción. Biotecnología. (2000b). Extraído 2005-01-14 de http://www. R. Fundación Valenciana de Estudios Avanzados.Alimentos Transgénicos: Objetivos y Valores. (2002 b). Bioética ZAMUDIO. El tren de la Tecnología Corre. (2002a). Alimentos Transgénicos: un tema de actualidad y de gran interés educativo. ZAMUDIO. R. . D. España. VILLAVERDE. Malasia.UPEL (2000) Manual de Trabajos de Grado de Especialización y Maestría y Tesis Doctorales de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador. The Impact of Genetic Modification of Human Foods in the 21st century.consumersinternational. D. (2004). Alimentos transgénicos.org VIDAL. ¿Qué es un OMG? Bioética. Fundación Valenciana de Estudios Avanzados. VIDAL. Biotecnology Advances. T. Universidad de Valencia. (2000a). VARGAS. D. (2000). T. 179-206. (2005). Barquisimeto UZOGARA. J. España. (2000). Comité del Codex Alimentarius una vez más sin avances sobre etiquetado de alimentos transgénicos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful