Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
LA BATALLA DE LA COMUNICACIÓN. 2ª PARTE.
EL MENSAJE NECESARIO.
‘’Algunos individuos que critican todo, pensarán que las cosas que vemos alrededor
vienen del cielo y que tenerlas es lo normal. Pues no, señores, en la mayoría de los
200 países del planeta, no son habituales, solo lo son en dos decenas de ellos. Y
desde luego no lo eran en la España de los 70.
En lo conseguido no debemos olvidar el apoyo que nos dieron las ayudas europeas,
que tampoco cayeron del guindo, hubo que pelear mucho por ellas, (Los protestones
de entonces, llamaban pedigüeño a Felipe González por la negociación). La magnitud
de la ayuda europea a España ha sido superior al plan Marshall de EEUU en toda
Europa después de la IIª Guerra Mundial.
Estas cosas que nos rodean, empezaron a construirse en los ochenta y noventa y
hoy son normales, después de muchísimo esfuerzo, enfrentamientos con la policía,
manifestaciones, trabajo diario en movimientos ciudadanos, luchas políticas,
debates interminables, mucho, mucho trabajo profesional y voluntario, y mucho
paro y crisis, porque esto de las crisis no es nuevo.
Recordamos para adultos y jóvenes que las crisis económicas ya se citan en textos
antiguos, siempre existieron épocas de bonanza y de escasez. Muchos textos
económicos de los últimos 150 años hablan profusamente de las crisis cíclicas de la
economía y muestran que nunca fue posible crecer indefinidamente, cada pocos
años se produce un frenazo y consolidación, e incluso marcha atrás como muestran
decenas de países. Y ello gobierne quien gobierne, en el pasado, en el presente y en
el futuro.
En EEUU ya han quebrado 100 bancos. La crisis es grave, la mayor del mundo desde
hace 70 años, pero aquí tenemos la costumbre de dar leña al mono, el gobernante
de turno, responsabilizándole de todo cuanto nos rodea sin mirar la responsabilidad
de otros, mezclando todo y enmarañando todos los problemas.
Nos olvidamos, por ejemplo, que los créditos masivos a la construcción fueron
concedidos por los banqueros alimentando la burbuja, cientos de especuladores
inflaron precios de pisos, miles de viviendas se construyeron en sitios donde no
hacían falta, etc. Y muchas empresas, y no el Gobierno, despiden cientos de miles
de trabajadores. A pesar de todo tenemos ventajas respecto al pasado, nuestra
2
protección social, (sanidad, educación, salario social), nada parecido con las
miserias de los 40, 50, 60’’
El martes 27 de octubre del año pasado, 2.009 escribía esto en mi otro blog ‘en mi
barrio’, desde aquellos días he escrito sobre la crisis con un cierto sentido de
practicidad, de utilidad, para dar a conocer lo que ocurría e intentar describir por
qué pasaba; sucesos, consecuencias y repercusiones. En esto días de turbulencias,
he repasado algunos de los escritos hace un año o varios meses, y no me parecen
desacertados ni catastrofistas, el tiempo los ha ido situando. Han servido de muy
poco, eso sí.
Y hablé de la batalla del euro y las posibilidades de su destrucción hace meses, sin
levantar mucho revuelo para no meter miedo. Hoy me parece una de las
consecuencias más dramáticas que podrían darse entre las batallas que se están
librando. Públicamente, tanto Van Rompuy como Merkel, o Trichet, ya hablan de
ello.
3
Bien, pues en el terreno de los deseos se empieza a jugar esta guerra. Los campos
de batalla para resolver los problemas son:
1) Mas o menos Europa. Difícilmente se podrán resolver mejor los problemas con
mayores cotas de autarquía, o independencia como proclama parte de la derecha
española y muchos líderes del PP. Con la peseta, o sea fuera del euro, podríamos
devaluar y perder ese 20% de peso del que tanto hablan algunos economistas, sin
tanto esfuerzo inmediato, otra cuestión sería el medio plazo, sería desandar
caminos que nos han acercado a una sociedad más libre, justa y solidaria.
2) Más o menos Estado. Saldremos hacia una sociedad mejor si damos mayor poder
al Estado, si fortalecemos las instituciones para elegir, controlar, legislar,
corregir, porque en el Estado podemos influir los ciudadanos y tiene que actuar de
contrapoder con los otros poderes en los que podemos influir muy poco. En este
tramo de la historia es posible, en otros momentos ni siquiera los individuos podían
planteárselo.
4
Lo real, que diferente: Realidad soñada y realidad soportada
5
para pagar los intereses del dinero que nos prestaron antes.
Todos esperan que vayamos saliendo poco a poco de esta penosa situación,
me parece un error que no está permitiendo avanzar con la rapidez
requerida, que está lastrando salidas. A ello contribuyen no pocos
intelectuales y políticos biempensantes, que no miran la realidad o que
intentan que la cosa no se desmadre y cunda el pánico. Lo que consiguen a
cambio de ello es adormecer a múltiples agentes sociales y políticos que
deberían estar totalmente despiertos para percibir que esto puede
agravarse muchísimo si no se toman medidas urgentes que pocos quieren
tomar y que a nadie le gustan.
La situación, hay que repetirlo una vez más, es crítica, que el problema
fundamental, por urgente y grave, es la deuda, privada y pública cada vez
mas relacionadas (y la reforma financiera lo agravará) es la necesidad que
tenemos como país, empresas, familias y Reino de España, de pedir dinero
6
prestado, todos los meses, a unos prestamistas que nos exigen unas
condiciones para hacerlo. Si no las cumplimos no hay pasta.
Gritemos que ellos, el mundo, todos son muy malos, que nosotros no estamos
tan mal, que tenemos posibilidades, que etc. etc., los que tienen el dinero
responden, que muy bien, que adelante con los faroles, que entonces
pasemos de largo y los dejemos en paz. Colapso. Y aquí terminaría un ciclo y
empezaría otro.
Si seguimos con esta lógica entenderemos que quien nos presta, los
mercados, nos exigen unas garantías excesivas, desproporcionadas, pero son
ellos quienes con su óptica exigen. No ven posibilidades de crecimiento
económico en España en varios años, perciben por tanto que los déficit
públicos son difíciles de reducir, porque habrá menores ingresos y mayores
gastos y no ven que el Estado sea capaz de seguir pagando lo que paga hoy.
Las razones y argumentos son muchos y diversos, pero concentrémonos en lo
fundamental, LA REALIDAD QUE SOPORTAMOS NO ES LA REALIDAD
SOÑADA, y tener razón en política sirve de muy poco.
Ahora descubrimos que las Cajas de Ahorros realizaban unas labores que no
eran estrictamente las bancarias, y dedicaban parte de sus esfuerzos a un
público menos pudiente, en entornos menos comerciales permitiendo
asentamientos y ordenaciones urbanas con servicios de zonas desarrolladas,
7
con tratamiento menos agresivos en cuanto a rentabilizar sus relaciones
comerciales. Eso sí, pagando muy bien a sus trabajadores y consejeros.
Y por supuesto luego está la labor social, como si de una gran fundación se
tratara, ya me hice eco del artículo de Peridis sobre el asunto, altamente
esclarecedor de la potencia filantrópica. Pero la realidad soportada se nos
impone con toda su crudeza.
Todo eso es cierto, como lo es que han quebrado o casi muchas de ellas, sin
ayuda nada más que de sus gestores. En estos últimos 2 lustros se han
dilapidado patrimonios acumulados durante muchos años, han sido dirigidas
al abismo por algunos personajes, curas, políticos, economistas…
¿Qué hacemos con ellas, que podemos hacer? Alguien quiere poner el dinero
necesario para revivirlas, para reflotarlas, nadie sabe cuánto dinero será
necesario, veinte mil, o cuarenta mil millones ¿los contribuyentes, los
ciudadanos volvemos a pagar? Al Gobierno se le ocurren algunas ideas y
tiene prisa, después de 3 años pisando el freno, junto con el Banco de
España adormilado, hay que ponerlas en marcha rápidamente porque si caen
totalmente pueden hacer temblar al Estado, otra vez cascotes sobre los
desvalidos.
No, esto no es Irlanda, pero mejor aprender para que no lo sea. La realidad
soportada nos obliga a correr y apuntalar, correr y tragar cosas que
realizadas 3 años atrás hubieran sido diferentes. Y ni imaginar podemos lo
8
diferente que hubieran sido, de modificar aquella realidad 10 años atrás.
Llorar por lo que fueron, tiene sentido si lleva aparejado el análisis del
fracaso social que señalan. Partidos y sindicatos, poco permeables a la
sociedad y muy poco dentro de ellos, instituciones cerradas a recibir
impulsos y llamamientos sociales, salvo si fueran útiles para los pudientes, y
los chupadores de las autonomías, medios de comunicación que solo adoran el
brillo del poder azul y la pasta, servidores de fantasías si están en el lateral
derecho, silenciadores de problemas si estos se generan por quienes le
ceden derechos y concesiones de transmisión. (Enero 2011)
A vueltas con el pacto social y con las revoluciones del norte de África.
Ambas cuestiones tienen en común las diferencias entre la realidad soñada
por miles de personas, la realidad teórica plasmada por intelectuales
individuales o colectivos, (partidos, sindicatos, gobiernos, grupos…) y la
realidad soportada.
Dicha realidad soportada son los hechos que se suceden obstinadamente por
encima y al margen de cada persona, en donde uno es parte, es un vector
mas de los muchos que influyen sobre una realidad social, como ya escribí en
un post del pasado 27 que titulaba ‘Lo real, que diferente: Realidad soñada y
realidad soportada’.
Pedir que nada se mueva es gratis, o pedirse todo lo que se ve, tanto da. Eso
es gratis y en la cultura española está mal visto ser menos que el resto, por
tanto si nadie tiene que tomar una decisión, pues a pedir lo que los otros
quieren para identificarnos con lo correcto, así las páginas en la red están
llenas de proclamas defendiendo lo actual. Pobres líderes sindicales y
políticos, vaya papelón, defender lo acordado cuando hace pocos días todos
estaban en contra, o parecía, les va a costar un gran desgaste.
Una vez más ha faltado discusión, poner las cosas claras y que cada uno sepa
lo que pide y lo que cuesta lo pedido y parece que llevamos años con este
olvido con esta falta de debates. Nuestras decisiones, las de los sindicatos,
9
tienen un coste, aunque no estemos en el gobierno, y este pacto que nunca
fue urgente, hasta hace poco, se podría haber evitado si…si la vida hubiera
sido distinta en estos últimos años.
Ah, claro, la teoría es vital para encontrar caminos más correctos, y puede
ser verdad lo que cuenta, lo teórico, y los sueños son importantes, en cada
momento, en su momento. Quizás en los años que perdimos si hubiéramos
movilizado a la gente en torno a esas ideas, o incluso ahora, si
consiguiéramos movilizar a la gente para derribar y construir ese nuevo
estado, pero en este mes, no más tarde.
Así que, norte de África, islam, petróleo y gas, miseria, hambre, atraso
social (a pesar de sus abundantes conexiones a la red), Mediterráneo, Suez,
conflicto árabe israelí, Alqaeda, mundo árabe de Oriente
Próximo…Demasiados factores explosivos para tantísima gente, demasiados
10
intereses en juego para medio mundo, (no solo occidente), harán la situación
altamente compleja y alejadísima de posturas simplistas y utópicas. Habrá
que seguir la historia con paciencia.
(Febrero 2011)
11
Uno piensa en los individuos que anticiparon estas crisis y que se les escuchó
tan poco por tanta gente, y da pena, y entra un poco de desanimo de la
tradición discursiva, del soporte de la racionalidad para tener o no razón.
Por eso, porque tener razón no es suficiente para actuar en política, hay que
facilitar la permeabilidad del sistema, la iteración de los individuos con los
colectivos, los particulares con los colectivos, los grupos sociales, no solo
partidos y sindicatos con las instituciones públicas y privadas, con las
fundaciones y universidades. Somos una sociedad que escucha poco, que
rápidamente marca trincheras y cualquier argumento del otro lado es
descartado por ser del otro no porque se contraponga a otra argumentación
mejor. Primero tomo la posición y luego busco con qué defenderla. Primero
cavamos trincheras y luego, claro, luego cuesta más trabajo moverse de ese
lugar en el que nos hemos plantado.
12
Enrique Curiel. Aquellos tipos de entonces
No descubro nada nuevo recordando que los españoles solo hablamos bien de
nuestra gente cuando están muertos, incluso los enemigos, los contrarios,
los adversarios, inclusive ‘los nuestros’.
Una de las primeras cuestiones que surge es como un tipo así entró al PCE, y
por qué luego se fue al PSOE, la respuesta no es complicada. En la
13
postguerra y dictadura, durante décadas, la estructura mejor preparada
para anclar a gente dispuesta a luchar contra la dictadura fue el Partido.
Uno quiere participar en destruir aquella vil, injusta y cruel sociedad y se da
de narices con la realidad de que necesita agrupar sus esfuerzos con los de
otros dispuestos a luchar. No quiere esto decir que solo existiera esa
estructura, pero parece que era la de mayor empuje, organización y
preparación. A su lado podían coexistir con menor capacidad grupos
socialistas y anarquistas.
Hasta finales de los sesenta, cuando se incorporan con los empujes del 68,
nuevas hornadas de juventudes militantes, estudiantes y obreros, con mayor
diversidad de potenciales encuadramientos que en España se traduce
fundamentalmente en grupos de extrema izquierda, a la izquierda del PCE,
que en cualquier caso nunca llegaron a tener su potencial. Lo que me interesa
resaltar es que la escuela de lucha, de estudio y relaciones de cada persona,
tiene mucho que ver con los individuos que tuviera cerca en la universidad
y/o el trabajo en aquellos momentos. Naturalmente que podía elegirse,
mejor en los setenta que en los sesenta, pero los condicionantes de
proximidad humana eran altamente influyentes en la adscripción de cada
uno.
14
Al profesor e intelectual Enrique Curiel. GUSTAVO PALOMARES
05/03/2011
15
A este marco político, que se le puede poner el calificativo de
socialdemócrata, para conseguirlo, para intentar satisfacer esas
necesidades era obligatorio dotarse de la maquinaria de partido necesaria,
urgentemente. El Partido Socialista entonces, se fue construyendo con
varios grupos y retales e individuos, pero evidentemente hubo una intención
de crear un gran marco socialdemócrata, más democrático y abierto
tradicionalmente que el comunista, menos contaminado históricamente por
purgas y excesos ideológicos, un partido en el que tuvieran cabida miles de
personas de distintas procedencias, imprescindibles para lograr dirigir una
sociedad que necesitaba unos cuantos miles de cuadros dirigentes;
ministros, subsecretarios, directores generales, mandos policiales,
militares, alcaldes, concejales, dirigentes empresariales y universitarios,
senadores, congresistas, cargos de partido, sindicales, y un sinfín de cargos
intermedios de la administración y las empresas públicas.
A la necesidad del PSOE, se une el que para miles de militantes de todas las
opciones políticas aparece la posibilidad de transformar la realidad, por lo
que se desencadena una masiva incorporación de individuos de izquierdas,
preparados políticamente, que se dirigen hacia el PSOE el cual tiene
necesidad imperiosa de cuadros para cubrir múltiples necesidades y niveles
de compromiso. Así desde los finales de los setenta se produce el trasvase
de cuadros políticos de la extrema izquierda, de organizaciones ciudadanas
y universitarias, y por supuesto procedentes del PCE, en primera, segunda o
tercera instancia, ante cada escisión o posteriormente cada renovación o
refundación de IU.
16
socialistas antiguos de todas las corrientes, los nuevos procedentes de su
casa y además con la valiosa incorporación de los miles de cuadros
izquierdistas en todos los niveles, lo cual le dotó de una gran fuerza y
capacidad de influencia en la sociedad que es lo que consolidó sus triunfos.
17
PD. Las victorias no duran para siempre, ni siquiera el franquismo que la
consiguió a sangre y fuego. (Marzo 2011)
Llegan malos tiempos que pueden enviarnos bastante para atrás, la cantidad
y profundidad de las tareas a acometer, de las reformas a realizar en
España, es muy grande, marcarán el futuro de este país para 20 años y todo
sigue bastante dormido. Las revueltas, algaradas o revoluciones, me parece
que poco modificarán, sobre todo si no nos ponemos colectivamente de
acuerdo en lo que queremos, en lo posible a conseguir hoy, a defender hoy.
Las series de trabajos que he recopilado sobre las izquierdas tienen en su
base de partida la situación bastante probable del triunfo abrumador del
PP, de las derechas gobernadas y dirigidas por la derechona que no se
enredarán en debates ideológicos, intentarán modificar un amplísimo
espectro de la sociedad que conocemos hoy. Parece que tenemos poco
tiempo para identificar lo que deseamos, lo necesario para sumar fuerzas
suficientes si queremos influir sobre nuestra realidad.
Aunque todo parece estar claro para gran parte de la ciudadanía, para
sectores de izquierdas, resulta muy confuso identificar quienes son amigos
y posibles aliados, que ideas y prácticas políticas han conseguido avances
sociales significativos en la inmensa mayoría de la población española y en
qué momentos se han producido los mismos. Hasta el punto de que reniegan
de los avances, incluso creen que hubiera sido posible igualarlos por haberse
obtenido con los franquistas, los Aznar y cía, los neoliberales, si ellos
hubieran gobernado desde entonces, queda condensado en las ideas de: ¡Va,
son iguales!, la economía es la misma, los poderes son los de siempre’ y
retahílas similares.
En estas gentes hay una extraña mezcla de defensa de lo que nos quitan
cuando lo perdemos, pero no valorarlo cuando lo conseguimos, y además
contraponerlo a unas utopías o ideales que no pueden demostrar que lo
consiguieran en algún lugar alguna vez.
18
cuando comparativamente hablando, ésta ha conseguido mayores cotas de
libertad, por mayor tiempo, en mayor número de personas y sectores
sociales, con mayores logros de educación, sanidad y atención a los menos
favorecidos, ancianos, enfermos, menores, minorías, con mayores dosis de
justicia, de solidaridad e igualdad, que los conseguidos en aquellos años o en
otros momentos.
19
enormes represiones dirigidas por el gobierno republicano contra las
fuerzas obreras y campesinas, en Casas Viejas 1933, en Asturias 1934 , en
montones de latifundios y pueblos, que llenaron de muertos calles y campos
y de presos políticos las cárceles republicanas, con anarquistas y socialistas
(había 30.000 mil presos en febrero del 36).
20
Hombres que empezaron a trabajar antes de los 16 años: 74% para los
nacidos en los años veinte, que eran jóvenes que trabajan en la República.
Por tan solo un 24 % por los nacidos en los sesenta, jóvenes que trabajan en
el postfranquismo. Mujeres que empezaron a trabajar antes de los 16 años:
57 % para las nacidas en los años veinte, por un 20% para las nacidas en los
sesenta. Supongo que hay que entender que esos niños/jóvenes que
empiezan a trabajar no van a la escuela.
21
Tasas de mortalidad, tienen que ver con la sanidad y las condiciones de
vida y trabajo. Si en los años republicanos estaba por encima del 16 por mil,
estando reducida a la mitad en los años democráticos.
22
Comprendo y comparto el amor a aquellos sueños de la II República, a sus
símbolos, e ideales, pero, toda realidad es diversa y contradictoria (uno se
divide en dos) y dentro de esos símbolos como la bandera, están
comprendidos militares golpistas (no solo los del 36), están los caciques, los
terratenientes, la guardia civil de entonces, la Iglesia combatiente y
paramilitarizada, requetés, falangistas, la CEDA, etc. como en toda realidad,
incluida la actual.
23
5) La defensa de esta civilización, o modelo de sociedad europea de
finales del siglo XX solo presupone partir de un nivel tolerable de
vida, más aceptable para la inmensa mayoría de la población que los de
otros lugares y épocas, y en nada supone aceptar la inexistencia de
tensiones, problemas, represión, torturas, corrupción, negocios
sucios, explotación y un largo etc., que requerirá constantemente de
luchas y participación social de partidos, sindicatos, movimientos
sociales, ONG`s, e individuos comprometidos en la defensa de valores
como la justicia, igualdad, libertad, solidaridad…
24