‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 1

AGITANDO IZQUIERDAS
Agotamiento y nuevas políticas
Campaña Elecciones 2014. Alcorcón

ÍNDICE:
1. PRESENTACIÓN

3

2. SIN ACLARACIÓN SUFICIENTE NO ENCUENTRAN EL CAMINO
Los socialistas no sintieron necesidad de aclararse
Explicaciones oficiales: „si no le gustan, las cambian por otras‟

6
6
7

3. EN ALCORCÓN. A TROMPICONES CON LAS EQUIVOCACIONES
Puertas y ventanas cerradas impidieron enterarse de lo que sucedía
Son necesarias más explicaciones. En Alcorcón y en todas partes
Reconocer errores supone rectificar, cambiar la forma de actuar
La crisis, deuda, pacto social
La obsolescencia orgánica de socialistas y comunistas
Falta proyecto ilusionante. Y un vuelco en la cuestión organizativa

10
10
12
14
19
21
23

4. CAMPAÑA DE ELECCIONES EUROPEAS
Barómetros electorales primeros meses de 2014
Lo que dicen las encuestas; invierno 2014
Un paseo por las Instituciones europeas
A pocos días de las elecciones. Previsiones electorales y partidos

26
26
30
32
37

5. ALCORCÓN. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE ELECCIONES EUROPEAS
Bipartidismo y dispersión
Ganadores y Perdedores. Los primeros de la lista. PP y PSOE
Ascenso del segundo grupo. Explosión de Podemos
En el tercer grupo aparecen, Ciudadanos, Vox y Equo
El cuarto grupo, los que obtuvieron entre 100 y 1.000 votos
Conclusiones

38
39
39
40
42
45
46

6. EPÍLOGO INCONCLUSO

47

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 2

1. PRESENTACIÓN
La sociedad española está siendo destruida, se está destruyendo. Es un proceso que
viene siendo visible desde hace años y que se ha acelerado con las crisis; la crisis
económica, la crisis política, la institucional, la territorial… coincidentes en el
tiempo con el cambio de siglo, e iterando entre sí con el cambio de época que
supone la globalización, los mercados y los emergentes. Hay otra crisis producto de
todas ellas, o quizás basamento de las mismas, la pérdida de moralidad y ética,
probablemente sin ella no hubiéramos llegado a esta situación tan desastrosa. La
corrupción se extendió como la espuma, y los inmorales sin escrúpulos se hicieron
visibles por todas partes, pero lo peor no fue eso, sino su impunidad y el apoyo que
les prestan millones de ciudadanos que no saben que „la ética abarata costes en
dinero en energía y en sufrimiento‟, Adela Cortina.
Solo la bajeza moral extendida entre amplias capas de población justifica el apoyo
electoral de tanto corrupto, de todos los partidos, sean ERE’s andaluces o la gran
mancha corrupta de Gurtell, y Bárcenas… La pérdida de moralidad llegó a
parlamentarios y gobernantes que encubren y apoyan, premian con colocaciones bien
pagadas, y llegado el caso indultan a culpables sentenciados, de los suyos. Ya les da
igual el tipo de delitos, sea agresión sexual o robo. Solo una gran pérdida de
moralidad de la ciudadanía permite explicar la insistencia en el apoyo a los mal
nacidos, eso son los votos que les reeligen en los cargos, como ejemplifica el
mantenimiento de tanta corrupción en Levante: accidente de metro de Valencia, el
mayor de la historia de España, tapado apenas sin investigación, aeropuertos sin
aviones, fiascos televisivos, basuras y recalificaciones, grandes obras de Calatrava,
derroches a cuenta de la visita del Papa,... Casi da lo mismo que cada día salga una
nueva noticia, la alcaldesa del PP en Alicante o los urinarios de superlujo de la
fórmula 1, o la existencia de medio grupo parlamentario del PP valenciano imputado,
pero sentado en sus escaños.
Mientras tanto la Iglesia española, ha perdido toda referencia y ejemplaridad
referida a la moral entre sus feligreses conservadores, está perdida en su cruzada
contra la ley del aborto y matrimonio, por suprimir Educación para la ciudadanía, y
por aumentar sus ingresos directos del Estado, o los indirectos, a través de
concesiones y prebendas de colegios, o inmatriculaciones por las que está
adueñándose del patrimonio común de los españoles, como la Mezquita de Córdoba,
o miles de fincas, edificios, ermitas… Pero ¿conocen ustedes proclamas contra los
corruptos? ¿En contra de indultos a delincuentes sentenciados?
A consecuencia de la crisis económica, los gobernantes y el empresariado mezclan
todo y agitan para poder justificar las mayores atrocidades en derechos y libertades,
en condiciones de vida y dignidad, que nos retrotraen al pasado franquista, viendo
corruptos en altos cargos políticos y empresariales. Mientras tanto estamos volviendo
a la España de la caridad, en donde se mueven los nacional católicos, cuentan con la
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 3

complicidad de los medios de comunicación para ocultar que la sociedad tenga como
principios la justicia y solidaridad, la equidad y libertad.
No pretendo predisponer al sector conservador, tendrán que realizar su propia
regeneración desde sus propias entrañas, más dolorosa cuanto más tarde comiencen.
En las izquierdas sí quiero influir y contribuir a renovarla para lograr reducir el poder
derechista, a ellas me dirijo criticando errores y comportamientos, con la intención
de evitar mayor descomposición y pérdida de influencia que ha facilitado el poder
omnímodo de la carcunda. Es necesario restablecer nuevos equilibrios de poder
político, porque solo desde la política podrá intervenirse en la vida de millones de
españoles.
En la primera parte del ‘Balance de media legislatura’ analizaba el papel de la
derecha, en particular del gobierno PP, quedaban pendientes algunos temas, pero las
elecciones se acercan y parece mejor asumir el riesgo de opinar de la oposición, de
las izquierdas. ¿Por qué parece mejor opinar que callar? Porque hacerlo podría
permitir reflexionar con más elementos y quizás hubiera posibilidad de influir un
poquito para mejorar la preparación de las municipales del año siguiente, que vistas
desde hoy, se presentan muy negras para los intereses progresistas. ¿Por qué escribo
de asumir un riesgo? Porque esta reflexión desde el lateral izquierdo, para mucha
gente será como si les pisaran callos, ya que casi todo análisis político hoy implica
afear conductas y resaltar elementos negativos que tienen mucho que ver con la
situación que nos ha traído hasta aquí, de enorme poder de la derechona.
La ruta de este trabajo que tiene en sus manos traza dos caminos paralelos en el
terreno de la regeneración de los partidos políticos: a) la agitación de las izquierdas,
desde la izquierda, mirando la campaña de europeas 2014, con poca esperanza
puesta de un despertar en las municipales y generales de 2015, -sin olvidar el
bombazo intermedio de la secesión catalana, aunque directamente aquí no se
mencione-. Y b) la situación particular de Alcorcón, tomado como ejemplo concreto
de realidad.
Las Europeas son una prueba que podría dar lugar a equívocos en los grandes partidos
si consiguieran buenos resultados y pretendieran generalizarlos, suelen ser elecciones
más favorables para los intereses opositores que unas locales y generales, el aluvión
de cabreo e indignación que representan pequeños partidos y grupos, muchos de
ellos locales, necesitan rodaje, preparación, configurar alianzas, precisar objetivos y
conseguir medios para hacer campaña… todo lo cual podrían lograr de forma más
sencilla en las siguientes elecciones locales. A pesar en las europeas del voto de
castigo posible al bipartidismo, me inclino a pensar que en las elecciones locales
tendrán mayor oportunidad las nuevas formaciones.
La capacidad de intervención europea en los grandes grupos continentales actuales
podría facilitar el voto útil, -la concentración de voto bipartidista, también de
izquierda genérica y verde- ello induce a pensar que un fracaso en las europeas para
los pequeños y nuevos grupos no sería trasladable a unas elecciones locales en donde
algunos de sus problemas actuales encontrarían mejor solución. Un fracaso de los
grandes, por el contrario, sí sería indicativo de enorme cabreo y desafección
ciudadana, trasladable a unas elecciones locales y generales. –Equo tiene una
particular buena posición de homologación y enganche europeo con el grupo europeo
de los verdes, lo que permite pensar que sus resultados en estas elecciones deberían
ser bastante mejores que los logrados en elecciones locales, lo cual dejaría abiertas
serias incertidumbres si lograra malos resultados, en este sentido se juega más que
otras formaciones en esta campaña.‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 4

Algunas cosas que escribo del PSOE, las veo en Alcorcón, y también en la Comunidad
de Madrid, otras son producto de estudios y discusiones, que puedo contar por
afinidad personal de amigos socialistas de diferentes ciudades. Tengo otros amigos
en distintos sectores de izquierdas y algunos en las derechas; supongo que cuanto
mayor se hace una persona, las relaciones acumuladas van siendo más transversales;
y no crean que haya una franquicia de buenas personas, como a veces digo, gente
buena y chunga encontré en todas partes. –Si quieren una buena descripción
sociológica de lo que nos pasó durante décadas a los españoles como ayuda a
comprender lo ocurrido, lean a Antonio Muñoz Molina en „Todo lo que era sólido‟,
Seix Barral.Dentro de mis amigos socialistas, todos mayores, algunos fueron cargos electos y han
abandonado el partido en estos años, unos quemados de intentar cambiarlo desde
dentro se fueron a casa, otros, metidos en procesos de construcción de nuevas
formaciones como Equo, de la que salen al poco tiempo aburridos y se ponen a
impulsar Podemos u otros proyectos. Algunos siguen militando dentro, incluso con
cierta responsabilidad madrileña, dicen estar hartos de la poca discusión y vida
política interna, al menos éstos son de los pocos que escuchan. Otros amigos
militantes socialistas desde antes de la muerte de Franco, insisten en que fuera no
hay lugar para nada, por tanto se cuecen en sus propias ideas internas y cierran sus
oídos a cualquier análisis, comentario o crítica de la situación.
La cuestión que se plantea mucha gente, queda reflejada en una triple cuestión:
1) ¿Un gran conglomerado progresista fue útil en el pasado?
2) ¿El papel de conglomerado progresista que el PSOE tuvo antaño está
vacante?
3) ¿Podría o tendría que ser sustituido por otro partido o coalición? O por el
contrario los militantes socialistas tendrán las suficientes agallas como para
reconducir la situación, lo cual implica a muchos de ellos echarse a un lado y
abrir puertas a gente nueva.
Rectificar es de sabios. Pero de sabios que se han equivocado. Reconocer errores no
es confesar culpas y seguir haciendo lo mismo, implica sobre todo modificar
comportamientos, para lo cual es imprescindible escuchar, porque si hasta ahora no
los han reconocido-modificado, quizás no sepan exactamente qué quiere la gente.
También puede ocurrir que no quieran aceptarlo, o peor aún, se consideren fuera del
foco de responsabilidad por lo ocurrido, -ya saben culpables los mercados y el
liberalismo, nunca decisiones concretas- en todo caso, sin abrirse a otras opiniones
ajenas a compadres de militancia de estos años será imposible modificar actitudes, y
estarán contribuyendo a destruir el partido, cuando quieran darse cuenta de ello será
demasiado tarde.
Manuel Herranz Montero junio 2014

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 5

2. SIN ACLARACIÓN SUFICIENTE NO ENCUENTRAN EL CAMINO
Los socialistas no sintieron necesidad de aclararse
El PSOE sigue sin dar explicaciones ni aportar análisis de su actuación de años atrás,
lo cual lleva a desconfiar de que hayan entendido a los ciudadanos, y lo ocurrido, que
no solo era una crisis internacional provocada por las subprime de EEUU y posterior
quiebra de Lehman Brohters, como todavía decían en mítines de la campaña
municipales de 2011 –escuchado en Alcorcón un responsable del PSM-. No solo fue
aquello, porque la burbuja inmobiliaria española existió, que es una de las partes
más graves de nuestra propia crisis económica, y no hicieron lo adecuado, al igual
que otros muchos componentes de nuestras crisis internas que se agravaron sin duda,
por la crisis financiera internacional y posteriormente la crisis de deuda en Europa.
Todas diferentes, interrelacionadas y sobrealimentadas entre sí golpeando España.
Personas cercanas, asesores, militantes del PSOE altamente cualificados avisaron y
fueron apartados o ninguneados: como Julio Rodríguez y Ricardo Vergés, grandes
expertos inmobiliarios; el propio Miguel Sebastián en la campaña a alcalde
madrileño, antes de formar parte del equipo económico de Zapatero, antes de ser
ministro, advertía de los graves riesgos de la burbuja; asesores de Moncloa, Andrés
Ortega, reputado intelectual, conocía los peligros del nuevo siglo; y un largo etc.
entre los que conviene incluir a Zaplana y su aviso antes de irse, de posible quiebra
en Cajas Mediterráneas. Todo se fue tapando con declaraciones oficiales del gobierno
y del partido, de Chacón, Bibiana, Zapatero… no había burbuja, no había problemas
financieros, no había problema competitividad… (Y por supuesto tapándose con las
opiniones del PP de Aznar, inmobiliarias, banqueros, prensa, etc.)
La cuestión es importante porque se quieren evitar responsabilidades al extender la
mentira de que nadie vio lo que se venía encima, entendiendo por ello la quiebra de
Leman Brothers y repercusión posterior en forma de crisis financiera internacional,
pero la burbuja inmobiliaria y de crédito española fue avisada suficientemente, otra
cosa era cuantificar la repercusión precisa de su pinchazo. Desde luego nadie sabía
exactamente de su enorme poder destructor, pero había muchas personas altamente
cualificadas y cercanas a los círculos de poder que avisaban en la primera legislatura
socialista 2004/2008 que entrábamos en una crisis fortísima sin estar suficientemente
preparados para resistirla, no fueron escuchadas, el PSOE, fue impermeable. Igual
que el resto de partidos e instituciones. El problema de fondo que no abordan es ¿por
qué el partido estaba tan cerrado a escuchar y debatir posibilidades? ¿Cómo pudo
alejarse tanto del modelo de partido de la Transición que tantos éxitos reportó?

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 6

Explicaciones oficiales: ‘si no le gustan, las cambian por otras’
Es difícil disentir de gran parte de los documentos oficiales de congresos y conclaves
de los partidos que los propios dirigentes pronto meten en cajones del olvido, cuando
hay que nombrar primera candidata a elecciones europeas o anteriormente
Presidente de las Cortes, al margen de que sean personas adecuadas o no, el
procedimiento no puede quedar tan alejado de participación, la forma de actuar no
puede seguir siendo tan individualista, tan dada a errores, en una sociedad moderna
con fácil posibilidad de practicar métodos más abiertos y participativos. Otra
cuestión es que dichas proclamas de todos los partidos no llegan a la ciudadanía, ni
siquiera pululan por las agrupaciones locales en cuanto ideas, por supuesto sí lo
hacen en papel o versión digital, pero en las ciudades y empresas la vida partidaria
languidece, -los militantes que no estén de acuerdo con este texto recuerden cuantas
veces discutieron sobre la crisis en 2009, por ejemplo, o las repercusiones de la
política practicada por su agrupación, alcalde, o gobierno-.
Las gentes que deberían bullir están adormecidas o son en ocasiones meras correas
de transmisión, notoriamente visibles en debates públicos o encuentros privados, lo
cual seguro que hacen para no sentirse desplazados de la corriente principal. Es
dificilísimo entablar conversaciones o discusiones sobre cualquier tema, sea la crisis
de empleo, la realidad europea, la secesión de Catalunya, o la actualidad China, lo
más escuchado serán tópicos o consignas, las opiniones, deliberaciones, elección de
candidatos y de políticas va desapareciendo de las sedes tradicionales… la
participación política queda relegada a pocas personas en los aparatos marginando la
militancia, y mucho más las bases sociales.
Sucede en todos los ámbitos, en todos los grupos, pero ahora conviene poner el
acento en la acera izquierda, que nunca debería sentir como amenaza aquella
colaboración y participación ciudadana que no quiere limitarse a dar su voto o asistir
a un mitin o una reunión bianual para elaborar una lista de problemas del barrio. No
deberían sentir amenaza, pero desde fuera se nota, se siente que les incomoda, se
conocen sus comentarios despectivos, sus portazos, sus olvidos… El PSOE, los
partidos, están cerrados a influencias exteriores, impermeabilizados a opiniones y
participación de sus bases sociales, que sienten más como amenazas que como
aportaciones, cuando es notoriamente visible que tras los movimientos de indignados
del 15-M los debates y nuevas formas de relación política se han extendido por los
barrios, fundamentalmente por mayorías jóvenes, que siguen fuera del socialismo.
¿Cuántos militantes han perdido en el PSOE en los últimos años? Desde 2008 hasta el
2013 dan cifras en torno a 30.000 individuos en toda España, quedando actualmente
unos 200.000 militantes. Es fácil pensar que las bajas sean superiores a las citadas si
tuvieran en cuenta los retirados de la circulación que no han formalizado
explícitamente la baja, aquellos que no pagan pero mantienen el carnet. Al respecto
en la Federación Socialista Madrileña, según recogen algunos medios de prensa dan
pérdidas de afiliación en el entorno de un 40% cifras sensiblemente superiores a las
citadas en general para toda España. Lo peor, con ser negativo, no es la cifra de
bajas, es que ante una debacle como la puesta en marcha por el Gobierno PP y la
existencia de cientos de movilizaciones por todos los rincones de España que han
incorporado miles de nuevos activistas a las calles, no solo no hayan sumado apoyos,
sino que los hayan perdido. Desde luego falta una profunda reflexión al respecto y
aquellos que la bloqueen o impidan están carcomiendo el PSOE.
En cada pueblo tendrá diferente repercusión, pero comprueben en particular la
pobre incorporación de jóvenes en estos tiempos en que se están produciendo
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 7

hornadas de decenas de miles de expulsados del sistema, sin encontrar primer
trabajo, reducidas posibilidades de estudio, sin vivienda, desahuciados, visión
pesimista de futuro peor que el pasado por primera vez en muchísimo tiempo, en
gran parte sin esperanzas. Los socialistas no han crecido, al contrario muchos lo han
abandonado, la mayoría de las veces quienes se marchan no lo hacen por grandes
diferencias ideológicas, sino por el bloqueo del funcionamiento interno, la débil vida
política que la maquinaria permite a sus militantes, y que éstos interiorizan
asumiendo una reducida capacidad para discutir y elegir, para exigir participar y para
facilitar colaboración. La maquinaria no solo es el aparato, también son los
militantes de a pie, los que no quieren salir ni abrir ventanas para que entre otro
aire, su negación ante lo nuevo, su permanente prevención y puesta en guardia ante
cualquier idea diferente.
Félix Ovejero escribe en ‘¿Idiotas o ciudadanos?, Montesinos’ ‘‘…no atender
información que no encaja con las propias opiniones, a desechar datos
inconvenientes, a la falta de coraje para discrepar… La desconfianza es el punto de
partida de la mayor parte de las críticas a las propuestas participativas… Lo
importante es que el debate tenga lugar. Cuando únicamente se recibe información
compatible con el propio punto de vista, las trincheras se ahondan. Una vez enfilada
una vereda de opinión, las otras perspectivas desaparecen, no existen o no hay
manera de saber que existen‟‟
Este modelo individualista, personalista, llega a todos los rincones del partido,
también los documentos, faltaría más, pero son menos visibles y calan menos en
comportamientos de militancia, la forma de hacer se difundía desde la cúspide, el
Presidente del Gobierno Sr. Zapatero tomaba demasiadas decisiones fuera del
Consejo de Ministros, como algunos altos cargos se han encargado de recordar, me
enteré en la mesa del Consejo de Ministros, demasiadas decisiones fuera de las
Instituciones, eligió hasta Presidente del Congreso de los Diputados, decisiones fuera
de los órganos y debates del partido, nombramientos, elección de altos cargos,
decisión de alianzas, de políticas nacionales e internacionales,… esta forma de
proceder se extendió por Comités de Dirección y entramados de mando en las
agrupaciones socialistas.
El Presidente Zapatero se alejaba del Gobierno, no atendía a su partido, que a su vez
no hacía caso a sus militantes, y éstos no escuchaban a sus votantes, una forma de
devaluar el trabajo colectivo el cual fue desapareciendo como estilo de
funcionamiento, precisamente en una época de grandes dificultades para la
socialdemocracia hacían la vida interna más difícil para adaptar y comprender. Se
produjeron demasiadas decisiones al margen de los equipos y la ciudadanía, y por el
contrario se instaló un estilo basado en la poca participación que ellos entienden
como de la democracia representativa, los militantes que ingresaron en el aparato
del partido desde jovencitos han hecho su carrera dentro del mismo sin apenas
relación con el trabajo laboral y el mundo exterior, y creen que funcionar así es
lógico.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 8

COMPARATIVA MUNICIPALES Y GENERALES 2011, ALCORCÓN, C.A. MADRID, ESPAÑA

En las elecciones municipales de 2011, el PSOE obtuvo en Alcorcón un 31.41% de los
votos en las elecciones generales, meses después, siguió perdiendo votos, logró sacar
un 28.68%. A pesar de todo siempre es posible encontrar a otros peor situados, el
PSOE en Alcorcón mejoraba datos respecto al conjunto de los socialistas en la
Comunidad de Madrid, que obtuvieron en las elecciones municipales un 24.13% y en
las elecciones generales meses después, lograron un 26.03%. en ambas elecciones los
socialistas de Alcorcón no eran los peores de la Comunidad madrileña, lo cual pudo
actuar de cortina de humo que impìdiera ver el fracaso alcorconero. Aquel vuelco
electoral era la manifestación de un fracaso que nadie explicó, y que continuó y
continua, costó rupturas internas, pero tras ellas los socialistas alcorconeros
siguieron su andadura con parte de los mismos dirigentes, iguales métodos y
proyectos, como si no hubiera pasado absolutamente nada, y aquel desastre siguió.
La la nueva era de pérdida de competitividad europea, la globalización, mercados y
emergentes, la crisis, su gestión, su ceguera y sordera ante la nueva realidad, la
burbuja inmobiliaria y de crédito, todo hizo estragos en este país y cambiaron
profundamente la realidad española para muchos años, pero ellos siguieron sin
adaptarse como si no pasara nada. Pero la gente veía otras cosas.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 9

3. EN ALCORCÓN. A TROMPICONES CON LAS EQUIVOCACIONES
Puertas y ventanas cerradas impidieron enterarse de lo que sucedía
Después de lo ocurrido en estos años, los partidos deberían ser hervideros de
discusiones, deberían generar intensas discusiones y debates máxime en los partidos
de izquierdas, el retraso en reaccionar para dar explicaciones es alarmante,
desconocemos relatos oficiales que sean coherentes explicando lo ocurrido, no
conocemos las responsabilidades de cada cual en decisiones concretas y líneas de
actuación que se llevaron a cabo que ahora nadie parece querer asumir. La
ciudadanía, los votantes, desconocemos los problemas que identificaron las secciones
locales en cada localidad, en cada agrupación y los intentos que hicieron para
corregirlos, no sabemos por qué tomaron unas decisiones en vez de otras, y seguimos
sin distinguir en sus líneas de actuación política las alternativas de corto plazo, de los
sueños para futuros indeterminados, seguimos sin conocer planes de salidas reales
que modifiquen la situación, a corto plazo.
El caso es que mucho debería cambiar, más rápido, más fuerte, más lejos, de lo que
estamos viendo, pero el primer paso para ello sería plantearnos ‘algo mal se estará
haciendo para que crezca la desafección hasta poner en peligro el sistema‟. Pregunta
que deberían formularse los militantes de toda condición, antes de sufrir mayores
batacazos, que son posibles. Debates no faltan, pero deben ser aún insuficientes ante
la parquedad de los resultados que se aprecian. La crisis abrió el melón de la
regeneración democrática, que empezó a removerse en el lateral izquierdo, siendo
un gran aldabonazo el 15-M, que entre otras supuso el cuestionamiento de las formas
de representación, debate y decisiones en torno a la actividad política.
Si no queremos reproducir los errores del pasado estamos obligados a considerar las
ideas más diversas, justo aquellas de quienes están más alejados que nuestros
propios compañeros. Resulta increíble lo que sucede desde hace años en los grandes
partidos; cuando yo era joven los activistas teníamos como misión hacer, activar,
reivindicar, estudiar, agitar… y una misión fundamental, conseguir que la gente se
moviera, buscábamos cualquier colaboración, ligarnos al nivel de cada persona, el
objetivo era lograr la participación, ahora parece que las estructuras de los partidos
y sus militantes solo quieren adeptos que voten, sin discusión, quieren que miremos
como espectadores, si alguien quiere colaborar, actuar, le ponen pegas.
Entiendo que en general es más sencillo hablar que hacer, pero desde luego, será
imposible hacer cambios sin ideas y seamos sinceros, de haberlas tenido los cambios
ya se habrían producido, todo es muy complicado, pero será imposible entender qué
sucede, corregir errores y modificar formas de actuar, sin escuchar previamente. Y
escuchar es dificilísimo, la experiencia demuestra que el cerebro recoge solo lo que
quiere oír, desechando el resto, de hecho es normal que militantes y hooligans, -y
cualquiera- no entiendan, y posteriormente no recuerden aquello que se les dijo que
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 10

estuviera lejos de su cosmovisión, porque no oyen lo que está fuera de su ámbito de
atención, y en este caso con la crisis ha sido común entre militantes de todo signo
encontrarlos solo abiertos a sus propios aires, a los de su clan, con ojos y oídos
cerrados a lo externo a ellos, considerado externo incluso antiguos y reputados
militantes socialistas ligeramente apartados. La justificación de esta forma de
proceder está en que de lo contario son apartados del grupo, que margina a quienes
se muestran distintos –este comportamiento es similar al de aquellos ciudadanos que
callan en ocasiones, por temor a verse desplazados socialmente, en ámbitos
nacionalistas se da con frecuencia-.
La falta de democracia actual en los partidos es un problemón, millones de españoles
dicen que ya no les valen, las encuestas recogen altísimos porcentajes de población
que claman contra los políticos, contra los partidos, -y no contra la política- pero los
partidos son indispensables para ejercer la política por tanto hay que cambiar su
funcionamiento, y las militancias requieren una profunda transformación. Es muy
complicado, pero menos que cambiar de régimen.
Las dificultades de entender narraciones en distinta onda de la que tradicionalmente
tengan los grupos, son muy grandes, miren ejemplos extremos para entender la
protección del cerebro a nuestras creencias: las personas religiosas se cierran ante la
pederastia de curas y obispos, los franquistas y su cerrazón ante la ignominia de las
fosas por los caminos de España, los comunistas no queriendo saber de los gulags,
etc. etc. Nadie acepta fácilmente, leer o escuchar argumentos, si ello incomoda sus
convicciones, el problema es que vivimos momentos en los que se necesitan grandes
transformaciones que no se contienen solo en el debate derecha-izquierda, el
hartazgo es tremendo y las costuras que hasta ahora han contenido pueden reventar.
Los partidos han estado tantos años sin abrirse a realidades diferentes que han
logrado que los cerebros solo capten señales del propio clan, por ello despreciaron
todo aviso, llamada, u opinión que contradecía a la tribu, no estaban preparados
para captar nuevas formas y cambios hasta el punto de que los partidos están tirando
por el precipicio el sistema/régimen sin hacer nada por impedirlo, de tal forma que
hoy el mayor enemigo del PP y del PSOE –o del PCE- son sus propias direcciones y
militantes manifiestamente anquilosados ante la opinión de la inmensa mayoría de
ciudadanos, como muestran repetidamente los datos de numerosas encuestas,
además de opiniones nacionales, internacionales, la ciudadanía hoy en España va por
delante de los partidos respecto a exigencia de cambios necesarios.
Y aquí estamos en Alcorcón, mirando al lateral izquierdo, porque será condición
necesaria, aunque no suficiente, tratar los problemas localmente. Será imposible
resolver el problema general si no se aborda en cada localidad, al igual que resultará
insuficiente hacerlo en particular y no en general.
El sistema ha producido excesos en despilfarro de gasto público y corrupción,
y ha impedido que saltaran las alarmas cuando debieron hacerlo. La crisis
terminó de alejar a los ciudadanos de una clase política cuya calidad se había
deteriorado y cuya actitud no facilitaba la búsqueda de un proyecto y un
pacto de país para hacer frente a la situación económica.
Andrés Ortega, „Recomponer la democracia‟, RBA 2014.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 11

Son necesarias más explicaciones. En Alcorcón y en todas partes

Comienza la actual legislatura en Alcorcón en las elecciones de 2011 con una
descomunal derrota socialista, sin que hasta el momento hayamos tenido explicación
pública de qué pasó y por qué perdieron casi un tercio de los votos logrados en 2007,
fueron 12.681 votos menos –pasaron de 39.487 a 26.806- que representaron una caída
del 15% de votos, cifra superior a las de otros pueblos del área –la caída fue bastante
mayor en Alcorcón, que en el conjunto de la provincia madrileña-. Los análisis
publicados por los socialistas sobre tal desastre han sido insuficientes. Escribí: En
unas elecciones, la debilidad del contrario, sobre todo cuando gobierna, pesa tanto
o más, que la fortaleza propia. En las pasadas elecciones municipales –y generalesperdió el PSOE más que ganó el PP, las bases sociales vinculadas a la alternativa
socialista los abandonaron exigiendo grandes cambios.
Ahora ya no sirve reconocer errores de despilfarros, y punto. Hay que profundizar,
¿por qué el funcionamiento normal no permitía advertirlos a tiempo?, ¿Por qué tan
poca permeabilidad con la ciudadanía? Surgen cuestiones en la relación entre partido
y electores, de entrada reconocer que existe la relación y está descompensada,
demasiado peso entienden en el partido como órgano colectivo de representación y
poco en las bases sociales susceptibles de ser representadas, los ciudadanos que
eligen a sus representantes perciben falta de atención de éstos y esperan sus
respuestas.
Este asunto no se resuelve con primarias, ni con una reunión vecinal para contar y
sacar listas de reivindicaciones, ambas cuestiones necesarias, pero lo que pide una
revisión completa es la relación que se establece entre representante y
representados. Lo que se está planteando es una relación abierta o cerrada entre
electores y elegidos, en donde los representantes no sean dueños exclusivos de la
llave decisoria de abrir o cerrar la comunicación. Los electores se sentirán
representados si pueden actuar y decidir, escuchar y hablar, discutir y opinar, la
comunicación se producirá solo si existe en ambas direcciones.
La dificultad en esta cuestión dependerá de si los órganos del partido sienten
necesidad y obligación de dar respuestas, a sus militantes y a sus votantes y llegar
más lejos, a sus bases sociales –ciudadanos que no son necesariamente electores,
aunque podrían serlo por estar compartiendo en parte sus coordinadas ideológicas,
con una cierta similitud en la visión de la vida-. El PSOE de Alcorcón se partió hace
meses, se supone que después de un tiempo de disputas, comenzadas
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 12

previsiblemente a consecuencia del desastre electoral, o agravadas por el desastre,
tanto da. Hasta donde conozco, que no es mucho, como cualquier alcorconero a
partir de la información de prensa, me parece insuficiente la información que ha
circulado, parecería como si los militantes socialistas consideraran que esos asuntos
del partido son privados, por tanto sin importancia para sus bases sociales. No se dan
cuenta que la respuesta en la misma línea utilizada por ellos puede ser, „bien, si son
asuntos privados quédense con ellos y no me cuenten otras milongas, déjenme en
paz‟.
Personas claves del PSOE de Alcorcón se situaron a uno y otro lado de las opciones de
ruptura, ¿tendrían opiniones diferentes sobre la actuación política de la legislatura
pasada y sobre las decisiones tomadas?, y sobre el nuevo camino a emprender, seguro
que no todas las posturas de un sector serían buenas y las otras malas, seguro que se
mezclarían cuestiones personales, seguro que dependerían de apoyos del aparato
madrileño, seguro que… todo tendrán que ser especulaciones, porque no quieren que
sus bases sociales entiendan lo sucedido, compartan opiniones, participen en los
debates, buscan soluciones juntos... Interpretan que aquello, el partido, es suyo
particular, y nadie tiene por qué enterarse de sus problemas, creen que luego
pedirán el voto y la gente se limitarán a seguirlos. O no.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 13

Reconocer errores supone rectificar, cambiar la forma de actuar
En Alcorcón, reconocer que ‘quizás el CREAA fuera un error’ es muy poca explicación
para entender por qué los ciudadanos han retirado miles de votos en unas elecciones,
-en cuantía muy superior aquí al resto de ciudades madrileñas, y cercana al doble de
la media de pérdida de la Comunidad de Madrid-. Sin duda la crisis afectó a todo el
socialismo, pero también ofrece poca duda que componentes locales alcorconeros
pesaron en la pérdida de confianza del electorado socialista. Hay que avanzar en el
análisis y ello no es posible sin abrir el partido, que ahora está cerrado, porque no
solo se trata de decir nos equivocamos, se trata de transmitir que se ha entendido la
desafección provocada por el funcionamiento que permitieron actuaciones erróneas;
solo comprendidas, permitirá modificar actuaciones futuras. Podrían haber
convertido el batacazo en oportunidad de cambio, abriendo puertas y ventanas a las
opiniones de la ciudadanía, en el estilo de „tormenta de ideas de los indignados‟, y
no lo han hecho, perdiendo la ocasión de llevar razones concretas a la política,
además de intereses ciudadanos.
Veamos ejemplos de rectificación que indicarían mayor atención prestada a lo
sucedido y cuya aclaración indicaría mayor cercanía a modificar prácticas de
funcionamiento político. El CREAA pudo ser una buena idea, intentaba generar una
actividad económica, social, cultural… con fuerza diferencial en el sur de Madrid
podía intentar ser icónica para un entorno de más de 2 millones de habitantes…
buena idea y mal desarrollada; porque la decisión concreta no se discutió lo
suficiente para realizarlo con mayores apoyos y la menor oposición; todo gran plan
que pretende perdurar es conveniente realizarlo con la colaboración del resto de
fuerzas políticas, o minimizando su oposición. En otra dirección, un proyecto del que
se desconocen resultados, no debió empezarse mastodónticamente construyendo
todos los edificios a la vez, pudo haberse iniciado una fase y no todos los edificios,
previendo la posibilidad de ampliar en el futuro.
En cualquier circunstancia política o económica, acometer varios grandes planes de
inversión simultáneamente, no está aconsejado por los estudios de riesgos, -salvo
extremas circunstancias que deberían debatirse suficientemente- porque aumentan
las posibilidades de tropiezos grandes ante giros de coyuntura, y aquí en Alcorcón
estamos hablando precisamente de enormes realizaciones coincidentes en el tiempo.
Al Ensanche Sur en marcha, se sumaron la construcción de una red de parking
subterráneos, el macro-proyecto del CREAA, la construcción de centros cívicos, el
mantenimiento habitual de la ciudad, parques, zonas infantiles jardines, polígonos
industriales, construcción del Centro Unificado y el Ensanche Norte… ¿A nadie le
pareció demasiado en aquellas circunstancias? ¿Ítem más, acaso no es un error en sí
mismo, entender la política como una gran lista de cosas a realizar?
Y aquí inserten el matiz previo anterior, recuerden la construcción de una carretera
por debajo de la existente de Extremadura, colindante con la Casa Campo, para
dotar a ese kilómetro de entrada a Madrid de un jardín, al lado del mayor pulmón
verde madrileño; Dice Félix Arias sobre la M-30 en el curso ‘Economía, poder y mega
proyectos’ ‘El colapso de coches, después de las obras, es el mismo, pero invirtiendo
5.000 millones de euros, cuando se había anunciado un coste de 1.700. Eso sí, se
hacen con “las tuneladoras más grandes del mundo” que, casualmente, cuando se
adjudican las obras, ya están construidas. “Es la autopista más cara del mundo por
kilómetro”. La clave: dar mejor acceso a las radiales de Madrid, especialmente a las
de pago, y poner en valor así fincas a veinte y treinta kilómetros del centro de la
ciudad‟. Otro ejemplo del PP, la construcción de un gran teatro de ópera en el
Escorial, que se utiliza solo unos pocos días al año, o edificios singulares, deportivo
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 14

culturales imposibles de mantener, con el cuento de futuras olimpiadas,… si no les
gusta Madrid gobernada por el PP desde muchos años atrás, den una vuelta por el
corrupto Levante, la Comunidad Valenciana y su gigantesca basura y derroche,
votada en mayorías absolutas masivamente por los valencianos, o por otros puntos de
España.
Al margen de que crisis y burbujas fueran visibles o no por las agrupaciones locales o
autonómicas, en cualquier situación del ciclo económico, haber pretendido abarcar
tanta amplitud desde un ayuntamiento de 170.000 habitantes forma parte de las
equivocaciones del PSOE. El Ensanche Sur –uno de los mayores planes de vivienda
pública de España- hubiera requerido varias legislaturas para su realización y
consolidación, sin abrir al mismo tiempo nuevos frentes de construcción y dispersión
de riesgos, no tenía sentido un proyecto de gran crecimiento del pueblo al norte
cuando no estaba consolidado el gran crecimiento del sur. Eran tiempos en toda
España en los que muchas personas soñaban crecimientos de población del 50%, ¿no
estaba claro que doblar la población era una barbaridad, inconveniente, e imposible?
La red de parkings subterráneos pudo ser otra buena idea, -poco discutida ya que no
asumida, resulta incómodo ver representantes de ‘los verdes’ en vídeos de movidas
anti parking, al igual que carriles bicis que previamente discutidos, habrían mejorado
sustancialmente evitando mucho sinsentido-. Parking bajo tierra, buena idea mal
ejecutada, debió acometerse en fases, un parking nuevo tras vender suficientes
plazas del anterior, nunca hasta llegar a acumular más de 4.600 plazas construidas
sin vender. Las urbanizaciones y grandes obras de construcción, se edifican
escalonadas en tiempo y ritmos de inversión y compromisos, tras consolidar ventas de
una, se impulsa la siguiente que esté a medias, y se inicia otra. Se trata de no
empezar todo a al mismo ritmo y comprometer esfuerzos aumentando riesgos, y eso
tanto da estemos en una fase expansiva o recesiva del ciclo económico.
El error de comportamiento inapropiado no lo provoca el estallido de la crisis, con
ella todo se trastoca y acrecientan los riesgos, pero el error es anterior, se conociera
o no la existencia de una burbuja, el funcionamiento de los partidos era inadecuado
democráticamente, e inapropiado para conseguir resultados eficientes social y
económicamente. Lo que pusieron de manifiesto las movilizaciones de indignados no
era solo el conflicto socialismo/capitalismo sino algo concreto que suelen ocultar las
grandes discusiones ideológicas, la falta de democracia en partidos e instituciones
apartaba a la ciudadanía de los debates y las decisiones. Y ya no era soportable.
Seguro que algunos pensarán que nadie en Alcorcón podría haber previsto la debacle
posterior a la burbuja. Es cierto a medias, relativamente. Los partidos políticos
deberían tener, dentro o fuera de ellos, suficientes conocimientos y recursos
intelectuales para estar al día y poder enfrentar grandes problemas y desafíos, y
deberían ser capaces de transmitirlos comunicando las perspectivas a todos sus
militantes y cargos públicos de cualquier administración, de lo contrario no merecen
gobernar. Aquí en 2007 el pinchazo era visible, en 2008 ya era evidente un giro
extremadamente preocupante provocado por la desaparición del crédito y el
desplome del precio de los activos, quedaba 2009 para intentar cambiar de rumbo, al
menos para minorar el golpe, porque entonces ya era conocido el problemón
bancario que llevaría aparejada la desaparición del crédito por muchos años, lo cual
afectaría a todo el entramado de ilusiones, fueran Ensanche Sur, Norte, Parkings,
CREAA… y quedaba 2010. No hubo cambio de rumbo, ni siquiera el programa
electoral de 2011 contemplaba frenar, más bien al contrario, era una escapada hacia
delante.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 15

¿La deliberación, la decisión y representación política atañe a lo particular de los
individuos o por el contrario debiera ser asunto colectivo? En todos los partidos
tradicionales, las personas que los conforman, siguen actuando como si fueran feudos
particulares, consideran mayoritariamente que sus problemas les atañen
exclusivamente a ellos, los trapos sucios se lavan en familia. Claro que, entonces la
respuesta lógica será: ¡si son suyos, que se queden con ellos, pero no busquen mi
voto esperando que confíe en quien no lo hace en mí!; la confianza es mutua, no
pidan que les acepten como elegidos, ni siquiera como elegibles, si ustedes no
aceptan que los electores conozcan y participen de sus opiniones y debates en el
grupo. Los electores quieren derechos de ciudadanía, de intervención, saber qué
posturas mantiene cada elegible y por qué, muchos ciudadanos quieren participar en
la construcción de opiniones y decisiones. Este es uno de los asuntos del por qué
estamos aquí, tras el 15-M, y por qué surgió aquel grito de ¡NO NOS REPRESENTAN!
Aquellas condiciones de funcionamiento de grupos que existían en la clandestinidad,
no son útiles hoy, amén de no ser aceptadas, como tampoco las costumbres
posteriormente practicadas de construir fronteras insalvables entre los aparatos y
militantes, o la militancia y los simpatizantes, la ciudadanía pretende una relación
más participativa y decisoria, que ni siquiera queda reducida a unas primarias, se
pretende una relación electores/elegibles con mayor democracia, no se conforma
con votar y punto, se trata de tener capacidad de intervención de los representados
sobre los representantes, ya no son entelequias de unos cuantos sujetos sino
prácticas sociales de decenas de miles de personas que se mueven por muchos
rincones y que los socialistas no están consiguiendo aglutinar.
No se trata solamente de sus errores en el diagnóstico de la crisis, también de los
errores en la gestión y las políticas anti-crisis, se entiende que muchos de esos
errores fueron cometidos como consecuencia del alejamiento de las élites o aparato
socialista de sus bases sociales. Por eso es muy pobre la información posterior que da
el PSOE sobre el reconocimiento de errores pasados, porque siguen sin enterarse de
que la ciudadanía se siente marginada y no acepta que la marginen. Supuestos
representantes, cargos electos y responsables diversos en todas las instancias de la
vida pública, sin acompañamiento ciudadano, tienen demasiada facilidad para entrar
y salir por las puertas giratorias de poder político y económico.
Escribe Juan José Millás, ‘No dimitir’: … Escribir como el que conduce un todoterreno
por la selva. Atarse a la silla y no cejar, no renunciar, no entregarse al agotamiento
provocado por la corrupción omnipresente; no renunciar a leer la letra pequeña de
la podredumbre general, llámese Blesa, Rato, María Tardón, Ignacio González,
Gürtel, Esperanza Aguirre; trátese de los cursos de formación no dados en Andalucía
o en Madrid, del agotador caso de los ERE… Escribir y avanzar, mientras escribes,
por las cloacas del Estado. No rendirse ante los sumarios de 1.000 folios, de 200
tomos, de 40 gigas de memoria. Preguntar por escrito cada día qué fue de los
consejeros de Caja Madrid que representaban a UGT, a CC OO, al PSOE, a IU. Escribir
como el que mea sobre la guarida del grillo, para que salga fuera y cante. Escribir
para que nos expliquen qué hacían allí, cuánto cobraban, por cuánto los compraron,
por qué cantidades se dejaron vender, que nos expliquen si han vuelto a sus
organizaciones y cómo han sido recibidos en ellas…
Reconocer en un comentario de dos frases, que los ciudadanos echaron al PSOE, es
insuficiente para entender y corregir, por evidente, dice lo que todo el mundo vio,
pero no sugiere el por qué; varios miles de electores retiraron su confianza en el
PSOE, pero, ¿por qué lo hicieron a qué se debió? ¿Quiénes se fueron, los de izquierda
o los de centro? Yo creo que abandonaron votantes de todos los sectores, engordaron
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 16

a PP, IU, UPyD, abstención, blanco y nulo. Es necesaria una aclaración desde su
óptica, de por qué creen se perdieron tantos votos, porque sin un análisis
convincente no queda claro que estén de acuerdo en lo ocurrido ni ellos mismos.
Ni siquiera parece entendible para los socialistas y si no lo entienden será imposible
iniciar una senda de cambios para derrotar a la derecha. Eso es lo que podemos
interpretar de las encuestas que vamos conociendo, a pesar de la abultada caída del
PP, no se vislumbra una posibilidad en las izquierdas suficiente como para derrotarlo,
el PSOE no remonta, y no lo hace entre otras razones porque sigue sin haber un
discurso colectivo, de sus militantes y partido, suficientemente diferenciador de
otras opciones y creíble para sus bases sociales. ¿Qué paso en las legislaturas de
Zapatero, por qué no vieron la crisis, por qué actuaron de aquella manera, no había
otras opciones? Y lo que es más importante, ¿alguien cree posible cambiar las
actuales políticas anticrisis sin una gran coalición progresista? ¿En serio sueñan con
crear una gran fuerza progresista, sin modificar los mecanismos de funcionamiento
democrático, de participación, deliberación y decisión?
„‟A quien únicamente le ofrecen nuevos libros parecidos al que compró, no se le
abren nuevas posibilidades. Y, claro, el que no conoce otras opiniones, ni réplicas a
las suyas, en realidad no puede ni siquiera ponderar el valor de las propias. No se
demanda lo que se ignora y se ignora aquello que está fuera del horizonte dibujado
por mis elecciones anteriores, por mi trayectoria hasta aquí mismo. ‟‟ ¿Idiotas o
ciudadanos? Félix Ovejero Lucas, Ediciones Montesinos.
Una pregunta surge en torno a los errores cometidos, a la tendencia de nuevos
acontecimientos que surgían sin estar previstos, en torno a la inadaptación a la
realidad cambiante… ¿el PSOE tenía, o podía tener, recursos intelectuales suficientes
para conocer y difundir en su partido que pudieran haber minorado los desastres?, sin
ninguna duda. De no contar con ellos dentro de su estructura, los podía encontrar a
su disposición en empresas y universidades, en la Administración y sociedad civil…, el
problema es que el partido de la etapa Zapatero no atendía demasiado las
valoraciones ajenas. Ni sus dirigentes en los órganos centrales e intermedios, ni en
las agrupaciones locales. No fue cierto que nadie supiera ni dijera nada de aquella
burbuja inmobiliaria y de crédito, u otros problemas de la crisis española.
La impermeabilidad en partidos de gobierno es más visible, por las consecuencias,
pero igualmente se produce en los partidos pequeños, con excesivo culto al jefe, el
parco funcionamiento de equipos y la excesiva ideologización de posturas
contrapuesta a racionalizar alternativas concretas a problemas concretos. Este es un
problema generalizado en todos los partidos que llegan a despreciar sugerencias o
estudios que no cuadran con sus posturas previas; conocidas son las actuales
tensiones y fuertes discrepancias del PP con gabinetes de estudios y fundaciones
cualificadas de la derecha en propuestas anticrisis.
La legislatura municipal arrancó en 2007, año en el que explotaron las hipotecas
subprime en EEUU, cuya burbuja inmobiliaria se desinfló en 2006, que es cuando los
precios de la vivienda frenan como consecuencia de la subida de tipos de interés de
2005, y en meses comienzan a caer, comportamiento paralelo al manifestado en
España. La quiebra de Lehman Brothers se produce en septiembre de 2008, comienza
la crisis financiera internacional. En España la burbuja inmobiliaria llamaba la
atención a mucha gente desde años antes, Mariano Guindal, en ‘El declive de los
dioses’ Planeta 2011, pp. 459, relata una conversación con Miguel Sebastián,
responsable del programa económico socialista, en campaña electoral de 2004, éste
advertía de la gravedad de la burbuja española y su inevitable estallido, que se
llevaría todo por delante empezando por los bancos, entonces era hombre de
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 17

confianza de Zapatero, cuando los socialistas ganaron las elecciones generales, no
aceptó ser ministro de economía -pasó a la oficina presupuestaria, gabinete
económico de Zapatero, años después fue nombrado ministro-.
En los municipios uno se pregunta sobre si la militancia no tuvo dudas, tanto en los
grupos de gobierno como de oposición porque, al menos, ante las dudas de gente que
está metida en el trabajo diario de administrar, debió aparecer el sentido común y
ante el desplome de ingresos tributarios municipales quizás indicaba que se debía
haber frenado en lo posible todo proyecto no esencial, -todos no pueden ser
esenciales, por definición solo puede ser alguno, porque si todos lo fueran se estaría
afirmando que ninguno destacaría- frenar el desarrollo desbocado de tanto gran
proyecto realizado a la vez, reducir la grandiosidad del CREAA, dejar sin construir
algún centro cívico, o aparcamiento, etc.
Faltó comunicación, pero eso no quiere decir que fueran malos comunicadores, no
confundan, faltó interrelación con el mundo exterior al grupo, en las sedes centrales
del partido y en las agrupaciones locales, comunicación no solo es contar cosas a un
periódico, sino convencer a la ciudadanía de que aquello que sufre es lo que
realmente pasa tal como dicen ellos, -aquel sistema financiero español del que debía
aprender el mundo, se convierte hoy en pieza esencial de la campaña de
recuperación del PP, choca con la realidad de la gente que vive destrozada, pero en
aquel entonces de Zapatero era la mitad de un sistema financiero quebrado- Para la
campaña de municipales de 2011, estaba claro que no habían entendido la situación
que atravesábamos la ciudadanía, ni la que estaban viviendo los militantes, actuaban
como si no hubiera ocurrido nada especial, en los programas electorales continuaron
hablando de enormes planes de desarrollo, en un país que transitaba la senda de ser
rescatado e intervenido desde mayo de 2010. Su ignorancia era patente aún cuando
se les avisaba de que el crédito había desaparecido para muchos años, estaban
cerrados en su torre sin escuchar, no es extraño que respondieran que „el dinero no
es problema‟.
La cuestión no es que hubiera gente soñadora, necesaria en toda colectividad, lo
importante es que los partidos políticos no tenían equipos para funcionar, sino
individualidades, ya no eran o deberían ser órganos colectivos, con puertas y
ventanas abiertas para buscar opiniones distintas que pudieran contextualizar los
sueños y hacerlos posible a tamaño real. Al final lo que importa en la calle es el
resultado de todo ello, -la debacle socialista- pero éste dependerá mucho del
funcionamiento abierto o cerrado, de la democracia interna, de la relación electores
elegidos, de la participación de cada persona militante y simpatizante.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 18

La crisis, deuda, pacto social (12/9/2012)
Tan irresponsable es la postura de los patriotas de hojalata, de creer que no hay
otro camino que tijeretazos a diestro y siniestro, como la otra de seguir sin cambiar
nada de nada. Como si ello fuera posible. Ambas posturas coinciden en el extremo,
despreciar el crédito y sus mecanismos y piensan que podríamos vivir sin él
manteniendo las condiciones de vida actuales.
Con una realidad tan enormemente compleja, todo grupo político, debería aceptar
que sus acciones u omisiones tienen un coste importante en la ciudadanía y que no
existe ni una sola medida que no contenga contraindicaciones, por tanto deberían
postular las propuestas de acción con las posibilidades y sus contras, similar a exigir
informes de impacto medioambiental para construir una carretera, por ejemplo. En
las opciones sobre la deuda existen varias posturas, todas tienen contradicciones,
salvo las de aquellos benditos que ven las cosas tan claras, sin aristas ni problemas,
que los llevarán al cielo, pero no resolverán los problemas de la tierra que son los
que tenemos todos.
Así en el tema de la deuda y su posibilidad de impago, por injusta, e ilegítima, no es
raro encontrar opiniones que maldicen la deuda y el déficit postulando como
solución negarse a pagarlo, considerando que sería la misma postura teórica y ética
que tomaban los obreros y campesinos del XIX y principios del XX al enfrentarse a las
injusticias y la explotación. Nada tan falso. Aquellos anarquistas y rojos, solo
contaban con su trabajo, y sus decisiones no provocaban la posible pérdida de
pensiones, ni educación para sus hijos, ni sanidad para sus familias, ni cobraban
subsidios de paro, ni ayudas a la dependencia, ni ayudas por incapacidad transitoria
o permanente…
El problema es que acciones de tal dimensión deben adjuntar su correspondiente
hoja de contraindicaciones, para sopesar pros y contras porque sería evidente que
tendría repercusiones. Dejar de pagar la deuda pública podría ser muy caro, nos
puede costar el estado de bienestar, defenderlo como opción política sin asumir los
costes que representaría por sus compromisos de largo plazo es una chiquillada,
impulsar como opción la salida griega es de una gran ceguera –a los griegos se les ha
impuesto, no han elegido una opción- y que encima pretenda hacerse pasar por
una „opción revolucionaria valiente y firme‟ es una estafa alejada de aquellos
obreros y campesinos que al tomar decisiones nunca enterraban lo conquistado. No
pagar, sería una posibilidad, pero tendría costos evidentes que deben ser contados,
sin descartar un derrumbe bancario europeo, el rompimiento de la UE y su modelo
de sociedad lo cual nos llevaría a un nuevo franquismo.
Cada vez que se vislumbra la posibilidad de default, nos cuesta miles de euros,
cuantos más gritos en contra de pagar, más suben los intereses que pagamos, y más
difícil es conseguir financiación, porque quienes nos prestan el dinero, menos se fían
de recuperarlo y mas dilatan la entrega de las posibles ayudas concedidas, hasta que
sus bancos no estén a salvo. Las opciones, todas, tienen penalización y no hay
experiencia histórica de default que muestre un camino de rosas para quien lo
hiciera. –Los bonos Brady en América Latina fueron una salida, pero abrieron muchas
otras puertas al neoliberalismo en aquellos países.
Negarse a pagar, -que por otra parte es uno de los caminos que transitamos y que en
la sombra estudian opciones políticas y económicas opuestas, saliendo del euro,
etc.- impediría encontrar préstamos durante muchísimos años, alejaría la entrada
de inversiones extranjeras y forzaría aún más, la salida de inversiones actuales, de
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 19

repente y para 30 años los recursos externos desparecerían, la deuda se mantendría
en su valor o en el renegociado, la moneda se devaluaría un 30%, retrocederíamos al
franquismo, la autarquía porque hoy vivimos apoyados en recursos externos, ahora sí
aplicaríamos a rajatabla la idea de Rajoy de no gastar lo que no tenemos. Nos
hundiríamos sin remedio para varias décadas, con una crisis política de dimensiones
incalculables, con mayores repercusiones negativas si se hiciera de forma imprevista
y no negociada en el conjunto de la eurozona.
Los problemas son de gran envergadura y no encontrarán solución sin un pacto de
Estado entre partidos grandes y pequeños, que tenga costes y responsabilidad
compartidas, porque habrá que decidir dónde meter la tijera, qué suprimir, qué
nuevas orientaciones dar a servicios públicos, por donde y como crecer, habrá que
discutir sobre los mitos económicos de las dos aceras y tragarse algunos sapos; hoy
los minoritarios y extraparlamentarios han optado por plantear opciones que no
resisten un mínimo análisis de posibilidades, obtienen con ello rentabilidad electoral
a corto, enfrentadas al PSOE y PP, pero no sirven de contención al cambio de era en
el que estamos entrando ni marcan una senda posible, ni explican lo que ha ocurrido
y por qué, incluso parecen aceptar la entrega del lenguaje sobre la crisis a la
derecha quedándose solo con el no a cualquier cambio, lo cual amplifica el desastre.
No se asume todavía que el Estado pueda quedar paralizado en cualquier momento,
como consecuencia de la sequía de ingresos suficientes para soportar los gastos que
cada mes requieren pensiones, subsidios de paro, pagos sanitarios, dependencia,
intereses… Ahora se pagan apoyados en préstamos cada vez más caros y lo que es
peor difíciles de conseguir, eso y no otra cosa es el déficit, eso y no otra cosa es el
camino al rescate –El colchón de liquidez este verano puede estar en torno a 23.000
millones de euros-. Hay que considerar que constantemente se producen
vencimientos de deuda que deben ser atendidos, normalmente con nuevas
emisiones, pero cada vez más costosas y difíciles de colocar y en cualquier momento
puede pararse la máquina ya que nadie las compra.
El PP no se decide a pedir el rescate, porque evidentemente no es gratis, tendrá
costes muy altos para el país. Y además para ellos. El PP llevaría para siempre el
estigma político de ser el gobierno que pidió 2 rescates, en contraste con Zapatero,
quien impidió con sus políticas tener que someterse, aunque le costaran a él y su
partido el mayor descalabro y desafección de la ciudadanía en la democracia. Incluso
con las buenas noticias anunciadas por el BCE, que podría propiciar la compra de
deuda de 3 años o menos del mercado secundario, -lo cual podría llevar a que los
tenedores extranjeros actuales les colocaran sus carteras cargando el balance del
BCE de „basurilla‟- ello no está claro que facilitara la colocación de nuevas y futuras
emisiones en mejores condiciones.
Es necesario crecer, y mucho tiempo para desapalancar –devolver deudas- y cambiar
muchas, demasiadas cosas fundamentales. Hemos entrado en otra era. La crisis va
para 10 años y sus repercusiones condicionarán el futuro de 30 años, y si no hay un
gran acuerdo de estado, las pautas de organización de este país las marcarán
solamente los „azules‟ y los „hombres de negro‟. Esto es la política, organizar la
sociedad, y ello depende de la correlación de fuerzas.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 20

La obsolescencia orgánica de socialistas y comunistas
El PSOE muestra uno de sus males, el agotamiento de su gente está pidiendo a gritos
una gran renovación, -también los comunistas de IU- el agotamiento del modelo de
partido es visible desde los cambios producidos en la mitad de los noventa que le han
traído hasta aquí con sus militantes instalados en éxitos del pasado, y desconectados
de la sociedad. Ejemplos y claves concretas desarrollé en El agotamiento del PSOE.
Interesa resaltar el problema global de las izquierdas y su incapacidad de frenar a la
derechona, y elaborar un proyecto social de futuro.
Socialistas, comunistas, verdes,… partidos y organizaciones tradicionales han
mostrado su incapacidad para aglutinar una resistencia, un proyecto común para
millones de españoles; de seguir como hasta ahora, las rupturas y desafección con
opciones progresistas aumentan, no solo socialistas, porque los resultados en la
solución de problemas no acompañan por lo que cada día aparecerán nuevos
intentos, rupturas y dispersión. Las transformaciones necesitan lucha en la calle pero
también en el Parlamento, presión y cambio legislativo; el poder político es
necesario para construir sociedad y eso significa millones de votos concentrados.
Ahora los socialistas son incapaces de volver a actuar como aglutinadores sociales con
capacidad de gobierno, y el sueño de IU de convertirse en nuevo aglutinador, le lleva
a construir una nueva opción socialdemócrata que no parece posible consolidar, si los
socialistas despiertan, -no hay lugar para dos opciones similares- su ascenso en votos
tampoco será fácil de mantener, cuanto más necesite como opción de gobierno, más
centrado tendrá que ser su mensaje simultaneando bases comunes con los socialistas
y además muchos votos los perderá por su izquierda. Que recalen decenas de miles
de votos desafectos en una u otra opción, no será suficiente para conquistar mayorías
de gobierno. Las minorías son necesarias, importantes y útiles, pueden empujar y
mantener despiertas a las mayorías, pero, muchas minorías sin una mayoría
consolidada serán poco eficientes, obteniendo pobres resultados para amplias
mayorías de población.
Cualquier partido aglutinador progresista necesita al menos una decena de millones
de votos, que hoy se les niegan y no obtendrán sin una gran renovación de militancia
y funcionamiento, que incluya los grupos de gente nacidos con la desafección
partidaria por no cumplir sus expectativas, por sentirse engañados, por sus mil
errores, por su hartazgo con la crisis, la corrupción, el compadreo, por los enormes
cambios producidos en las bases sociales etc. etc. es el turno de hablar de grupos
situados más allá de los tradicionales que quieren participar en política, ser
protagonistas de su destino y no les dejan… Las estructuras partidarias que antes se
adapten a la nueva situación incorporando savia nueva, serán las que antes puedan
considerarse grandes aglutinadores de las bases sociales de la resistencia progresista.
El asunto va por varios caminos:
1) Existen miles de activistas fuera de partidos y sindicatos, se mueven y funcionan
con distintos niveles de compromiso y organización. Están vivos, insertos en barrios o
colectivos, y trabajan socialmente en distintos entornos, con diferente ideología,
distintas pautas y objetivos y a pesar de las dificultades y carencia de medios
demuestran con su existencia que una parte de la sociedad está viva y los partidos no
tanto.
2) Esos grupos y activistas, son necesarios, en el pasado, 40 años atrás, muchos
individuos similares a los citados, que eran llamados antisistema, configuraron la
sociedad española en que hemos vivido, contribuyeron a crear y mantener el sistema
democrático estos 35 años. Hasta que se agotó sin adaptarse a las nuevas realidades,
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 21

en las que otros deben retomar la tarea, pero casi con seguridad habría que aceptar
que muchos de los creadores de la sociedad que viviremos saldrán de estos
movimientos de indignados y mareas ciudadanas, unidos necesariamente a los
antiguos que acepten compartir.
3) Es necesario unirse en grupos de muy superior tamaño para poder influir con
mayor capacidad, formando coaliciones o agrupaciones, que lógicamente perderán
pureza ideológica a costa de lograr mayor influencia política. Grupos, partidos, y
activistas convivirán y para ganar efectividad tendrán que reducir su número
agrupándose en unidades mayores, partidos y coaliciones con diferente
funcionamiento democrático a los actuales, que necesariamente tendrán que
adaptarse para sobrevivir.
4) En el sistema parlamentario español, se necesita una decena de millones de votos
para tener suficiente peso parlamentario que pueda influir en leyes de aplicación
global. Sin incorporar electorado centrista y políticas progresistas, aproximarse a esa
cifra es dificilísimo, e impensable pensando en apoyarse solo en las llamadas
políticas de clase sugeridas por algunos extrema-izquierdosos, además de
inadecuado.
5) Construir una sociedad necesita, además de miles de activistas y millones de
ciudadanos activos y críticos, y múltiples entidades civiles, ONG’s, etc. necesita un
gran partido o coalición que nuclee y sea capaz de sumar un mínimo común de tanta
disparidad y dispersión, al estilo de lo que fue el PSOE de los 70 y 80 –y que ahora no
lo es-. Dicho partido será imposible sin aglutinar a medio plazo muchos de los nuevos
líderes y activistas sociales, algo que no se percibe sencillo para estas próximas
elecciones. Aunque debería intentarse para las siguientes siendo aparentemente más
fácil que en el pasado, dada la mayor consideración del carácter democrático de
todas las mareas, blanca, verde… en comparación con aquellos rojos que en el
pasado buscaban la revolución.

Barómetro del CIS enero 2014

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 22

Falta proyecto ilusionante. Y un vuelco en la cuestión organizativa
Sin duda, un proyecto de futuro posible, sumaría voluntades, pero dicho proyecto no
existe porque los partidos están desconectados de la sociedad a la que necesitan
para construirlo. El funcionamiento interno de la maquinaria partidaria no permitió
entender qué estaba pasando, ni qué hacer para impedirlo o minorar su impacto
negativo, mostrándose inadecuado para tomar savia social nueva con la que elaborar
alternativas de ilusión. Sin cambios en el funcionamiento de los partidos lo demás no
servirá de mucho, y los cambios solo pueden venir de los militantes, nuevos y viejos,
de ahí la insistencia en el funcionamiento interno más que en grandes proclamas
ideologizadas.
Funcionamiento interno y cuestión organizativa (6/9/2010)
Mi escepticismo aumenta con los grandes proyectos ideológicos que pretenden
reelaborar, reinventar o refundar, porque en el terreno de las ideas y de la
abstracción mirando a las ilusiones muchas cosas pueden ofrecer bonitas imágenes,
pero la realidad está abajo, por ello miro al suelo, al sistema organizativo que
potencie iterar dentro de los partidos y hacia afuera, valoro la democracia interna
de las organizaciones e instituciones porque esas dinámicas trascienden socialmente.
Sigue habiendo ayuntamientos en los que no se deja hablar a las concejalas, y ningún
proyecto ideológico va a permitirlo o atacarlo, pero ocurre, y no es fácil encontrar
los medios para impedirlo. Y me sigo preguntando cómo es posible que aún hoy, este
verano, ayuntamientos de diferente signo (PP-PSOE-IU) presenten planes de ajuste,
en folletos lujo o Dvd de distribución gratuita, (y a la vez siguen potenciando iniciar
proyectos faraónicos). Mal deben funcionar los partidos cuando nadie les asesoró
desde hace 3 años para hacerlo entonces.
Mis preocupaciones las formulo con las siguientes preguntas a las que no encuentro
sencillas respuestas cuando deberían tenerlas altamente clarificadas. Por qué han
fallado los detectores? por qué no han saltado medidas que impidieran o frenaran
tanta insensatez? por qué no existen más organismos y prácticas políticas que
permitan y posibiliten influir permeablemente a la sociedad civil en los partidos? y
dentro de éstos en los órganos de gobierno de tanto proyecto público.
Nuestro elemento esencial de poder ciudadano es la capacidad de influir en lo
político, en lo que nos rodea, en lo cercano, si en una organización lo permiten y
potencian, si explícitamente lo consideran importante en el proyecto, éste deberá
tener una atención distinta a si no lo tienen en cuenta, y ello por encima de sus
precisiones comunistas o socialistas, izquierdistas, etc.
A toro pasado algunas explicaciones teóricas pueden ser útiles, otras ni de lejos
aclaran nada de lo que ha ocurrido, y por supuesto las grandes abstracciones de poco
sirven en las calles, tajos y bares, entre los ciudadanos. Por el contrario hubiera sido
muy eficaz haber sacado el debate político a la calle, y no evitarlo, dejándolo
reducido a cenáculos aislados, acercarlo a la gente y hablar de cosas concretas: de
política fiscal,(el PP lo ha hecho) y la necesidad de los impuestos para una mejor
sociedad, de la conveniencia de lo público por eficiente, en la sanidad, en la
educación y no solo de la denuncia de las privatizaciones, porque lo que hay que
demostrar a la gente es que es más beneficiosa una cosa que la otra.
No es muy útil estar básicamente a la contra, contra la reforma laboral, contra el
paro, contra la crisis, hubiera sido mejor formular medidas concretas en la reforma
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 23

que proponían los sindicatos e izquierdistas hace años, los planes de creación de
puestos de trabajo alternativos a la construcción, los sectores productivos a
impulsar, el trabajo con células madre y su importancia en la salud de las personas,
la necesidad de la muerte digna y la eliminación del dolor humano, valorar más el
trabajo y quienes lo hacen, y despreciar la especulación y especuladores, reconocer
lo que tenemos conseguido y sacar valores al debate de la calle …
En definitiva las izquierdas para calar deben poner más énfasis en las etapas que en
los finales, la ideología hay que concretarla hacerla terrena, pensar más en los
medios que en los fines. Hemos perdido el discurso comprensible y clarificador de la
política en la calle, y lo hemos dejado para que lo soporten los medios de
comunicación, terreno en el que las izquierdas siempre estarán en desventaja. Estas
son algunas razones que explican el triunfo continuado del PP en Madrid y en
Valencia.
Las primarias de Madrid en el PSOE en el fondo lo que están discutiendo es algo
relacionado con este asunto. Imágenes y sonrisas, nombres y comunicación son
importantes, pero la base de cualquier proyecto son los ciudadanos, afiliados y
militantes, los equipos de trabajo, los proyectos e ideas discutidos, las relaciones de
los militantes con la sociedad civil, los individuos que participan en esos proyectos y
su poder de intervención en los mismos, y por descontado poder evitar que sus
líderes cometan atropellos, incluso apartándolos de sus cargos o echándolos.
Extractos del trabajo „Un ere a la izquierda‟, (21/11/ 2010)
El problema es mas de renovación social que de otra cosa, los partidos están
bastante muertos y mal dirigido su arsenal de fuerzas, se pierden en grandes
programas y poco en el funcionamiento diario. ¿De qué sirve el programa PSOE, sus
sueños e ideología, si el partido, la militancia, los órganos de poder, todo se ha
quedado mudo ante un solo tipo? ZP con otros 2 o 3 individuos ha podido hacer y
deshacer a su antojo sin que nadie diga nada. No han fallado los grandes temas, sino
el funcionamiento interno, lo concreto a ras de suelo.
La importancia del funcionamiento interno (Enero 2011)
…/…
Ante la debacle de la izquierda, todo el mundo corre para ver si saca ventaja a los
demás, piensan que derrotado el PSOE por fin „las masas‟ irán a sus brazos, pero se
equivocan profundamente, muy pocos sumarán voto útil con capacidad decisoria,
aumentará el desengaño, se producirán decenas de grupúsculos con los mismos
errores „nuestra verdad excluye cualquier otra‟ y vuelta a empezar dentro de unos
años, desde un escalón inferior. Pocos proyectos de suma se ven en lontananza.
Este espíritu tribal ha llegado a la red, incluidos los agregadores. Casi solo se
producen uniones sobre tonterías y banalidades en las redes sociales con „me gusta o
no me gusta‟ y poco más. No entendemos que unirnos con alguien no tendría que
significar abandonar la totalidad de nuestras ideas en el pozo común, solo debería
consistir en compartir algo aceptando otras diferencias. Y eso sí, darle muchísima
mayor importancia a los métodos democráticos de organización y funcionamiento,
que todos pudiéramos participar y decidir.
…/…
Pero mientras que muchos de los votantes de izquierdas se quedarán fuera del
sistema, los de la derecha acudirán en masa a tomar el poder, sea la parcela que
sea, ayuntamiento o diputación, club o consejo x, comunidad o nación. Los
individuos del lateral derecho tienen muy claro la utilidad del poder, saben que
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 24

desde él se pueden hacer cosas en la dirección que se desea con mayor facilidad.
Esto no nos entra en la cabeza, maldecimos el poder y parece que nos quema la
posibilidad de actuar en positivo, de atacar, parece que solo nos gusta jugar a la
contra, será porque es más sencillo y te expones a menos palos de los tuyos.
El modelo productivo no solo era del PP PSOE, lo era de toda la sociedad, de los
sindicatos, de los extrema-izquierdosos, y los derechosos, de los anarcos, y los
fachas, de los alter globalizadores, y de la iglesia, de empresarios grandes y
pequeños, de colegios y universidades, de Cámaras de comercio y medios de prensa,
de millones de personas y cientos de instituciones supuestamente dirigidas por
personal solvente, preparado, pero para qué. Es un fracaso social inmenso, y muchos
pretenden resolverlo cambiando un individuo, es de locos, no ha fracasado solo el
modelo productivo, lo ha hecho el modelo social, por agotamiento. Aquí es muy
peligrosa la crisis de la economía, pero mucho más el fracaso social que sigue sin
manifestarse salvo pidiendo cosas antiguas, las mismas que había, como si nada
cambiara.
El fracaso se manifiesta en la poca permeabilidad social, lo poco que influimos en
los partidos, lo poco que influyen los partidos en el resto, lo poco que influyen los
intelectuales en la sociedad, lo poco que quieren influir los intelectuales
públicamente, los pocos debates que hay en universidades y escuelas, calles y
televisiones, en lo cerrados que son los partidos y todos nosotros. ¿Ha visto la
campaña catalana?, da pena, ¿qué han dicho, qué han propuesto?, solo hablan los
candidatos, ¿no pueden aportar documentación y análisis las instituciones sociales
para la gente en general y no solo para los hooligans? Esto lleva una dirección
italianizante en lo político y sudamericanización en lo económico, una parte vive
muy bien y otra muy mal. Claro que en España la que vive mal todavía hoy -enero de
2011- está a años luz de otros países, pero es evidente la polarización.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 25

4. CAMPAÑA DE ELECCIONES EUROPEAS
Barómetros electorales primeros meses de 2014

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 26

Barómetro myWord. 2014-febrero. Observatorio de la Cadena SER

Ojo con las transferencias de voto que se detectan en los dos grandes partidos, la
encuesta dice que los abandonan más de la mitad de sus votantes. Muchos son,
veremos. Las respuestas sobre la recuperación económica muestran por el contrario
una afinidad enorme por votantes, se la creen mayoritariamente los votantes PP, aún
así menos de la mitad, y al extremo opuesto las izquierdas. Mis puntos de vista sobre
la recuperación y el estado de la Nación los tiene en 'Arian seis'.
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 27

Por si no se han dado cuenta venimos de las últimas elecciones generales en las que
el PSOE perdió 4.300.000 votos y hoy sigue sin remontar, ítem más el insistente
comportamiento de los militantes socialistas en sus errores, está contribuyendo a la
caída del PSOE y a minar su recuperación. Socialmente, políticamente, sería una
catástrofe que desapareciera o quedara reducido a mínima expresión el partido
socialdemócrata o similar, que como opción de gobierno fue máximo responsable de
la creación del estado de bienestar en España.
Las izquierdas no recuperan posiciones suficientes como para frenar la ofensiva
derechista. A pesar de los desastres de las injustas e ineficientes políticas del PP,
que benefician a los pudientes y perjudican al resto, a pesar de su prepotencia y
chulería, a pesar del desprecio hacia las personas y opiniones de la ciudadanía,
incluidas gran parte de las de sus votantes, a pesar de que la deuda pública ha
doblado y crecido a velocidad de vértigo llegando a sobrepasar el 100% del PIB
hipotecando nuestro futuro por muchísimos años, a pesar de que la pobreza extiende
su manto sobre millones de personas, aumentando la desigualdad de los españoles
hasta llevarnos al triste liderazgo europeo, a pesar de la reducción de derechos
civiles y el retroceso social al nacionalcatolicismo, a pesar de la debacle del mercado
laboral precarizando vidas y metiendo en un pozo sin fondo las posibilidades de
crecer, única posibilidad de recuperarnos, etc. etc.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 28

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 29

Lo que dicen las encuestas; invierno 2014
Los datos, para el conjunto nacional, de las encuestas que se conocen de diversas
fuentes algunas publicadas aquí días pasados, difieren algo entre sí, pero pueden
detectarse pautas aproximadas:
Respecto al total de voto válido, El PSOE sigue por debajo del voto PP, o como
máximo a la par. El otro tercio se lo llevan entre IU y UPyD, algo más el primero. El
cuadro de arriba de eldiario.es.
Consideren al valorar los datos algunos cambios probables, porque no aparecen las
nuevas formaciones izquierdistas, tipo Podemos, y es probable que algunas resten
votos de IU, Equo y otras plataformas de izquierdas, además de reducir abstención o
voto blanco. Las encuestas son simplemente indicadores de sentimientos o
tendencias posibles. En el cuadro de intención directa de voto aparece otro partido
con 5,4 referido a esos partidos pequeños o que todavía no han llamado
suficientemente la atención, es una cifra muy alta en el quinto lugar.
Solo un 43% de los votantes del PSOE volvería a votarles. (Un 60/64% a IU) Después
de la inmensa pérdida de votos que tuvo el PSOE en 2011, por encima de 4.300.000
muchos de los cuales fueron a IU, otros a PP otros a UPyD y una parte a la
abstención. ¡Después de aquello más de la mitad de votantes no les volvería a votar!
Grupos numerosos de votantes se irían nuevamente a IU, UpyD y a la abstención.
En la intención directa de voto, de la oleada de marzo de Metroscopia, gana el PP,
seguido del PSOE, cerca IU y luego algo más separada UPyD. Equo da menos del 0.5,
Compromis 0.3. Pero observen que la abstención se convierte en ganadora por
encima del PP y tengan en cuenta un porcentaje muy alto cercano al 20 no decidido
todavía.
No identifiquen estimación directa de voto con estimación de resultado electoral, o
voto probable, que necesita de interpretaciones y cocina electoral, son diferentes
parámetros y metodologías y puede dar resultados distintos. Intención directa de
voto tomarlo como un indicador directo del estado de ánimo manifestado por la
gente.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 30

Celeste-Tel: Estima una gran subida de la abstención, por encima del 43%. Otros dan
cifras diferentes, pero siempre subiendo.
MyWord: Del que publico nuevamente abajo el cuadro, da menos del 42% volvería a
votar PSOE y, atención menos del 33% que votó PP, volvería a hacerlo.

Elaboración Manuhermon, para „Arian seis‟ con datos del CIS,2014-02

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 31

Un paseo por las Instituciones europeas

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 32

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 33

Partidos políticos europeos
Un partido político a escala europea es una organización que sigue un programa
político y está formada por partidos e individuos de distintos países y por tanto está
representada en varios Estados miembros. Tal y como se afirma en el Tratado, «los
partidos políticos a escala europea constituyen un importante factor para la
integración en la Unión. Dichos partidos contribuyen a la formación de la conciencia
europea y a expresar la voluntad política de los ciudadanos de la Unión».
Partido Popular Europeo
El PPE es la familia política del centroderecha europeo. Propugna una Europa de los
valores cercana a las personas y basada en la democracia, la transparencia y la
responsabilidad, así como en la prosperidad mediante el fomento de la economía
social de mercado.
Como heredero político de los padres fundadores de la UE, el PPE agrupa a 74
partidos de 39 países. Cuenta con grupo político mayoritario en el Parlamento
Europeo, así como con la mayor parte de los miembros de la Comisión y de los jefes
de Estado y de gobierno de entre todas las familias políticas del Consejo Europeo.
Los próximos 6 y 7 de marzo lanzará en Dublín su campaña electoral, a nivel de toda
la UE, para las elecciones de 2014.
Party of European Socialists
The Party of European Socialists (PES) brings together 53 Socialist, Social Democratic
and Labour Parties of the European Union and neighboring countries. The PES
European Parliament election campaign will put people at its core and reflect the
PES commitment to the common values of democracy, equality, solidarity and social
justice. In the run-up to the European elections, the PES will spearhead a „common
candidate‟ campaign to give people a say in who the next European Commission
President should be. The PES will provide information and contacts to its member
parties and will draft a simple ten point manifesto to „frame‟ the election.
Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa
La Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE) es el partido de los
valores liberal-demócratas en Europa. Integrada por más de cincuenta y cinco
partidos liberales miembros de todo el continente, ALDE traslada el principio de la
libertad a la política, la economía y todas las demás facetas de la sociedad.
Fundada en 1976 antes de las primeras elecciones europeas, ALDE se convirtió en el
primer auténtico partido político transnacional en 1996. ALDE ofrece un vínculo cada
vez más fundamental entre los ciudadanos y las instituciones de la UE y sigue
creciendo tanto en tamaño como en importancia.
Verdes
El Partido Verde Europeo es una fuerza política que se distingue claramente por su
compromiso por la responsabilidad medioambiental, la libertad individual, la
democracia inclusiva, la diversidad, la igualdad entre hombres y mujeres, el
desarrollo sostenible a nivel mundial y la no violencia. Nuestros miembros provienen
de partidos ecologistas de los diferentes países europeos (aunque no necesariamente
Estados miembros de la Unión Europea). Nuestro compromiso por una Europa más
participativa se refleja en que somos el primer partido político europeo que celebra
unas elecciones primarias abiertas, las Primarias Verdes, para elegir a nuestros
principales candidatos en las elecciones europeas.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 34

Alliance of European Conservatives and Reformists
The Alliance of European Conservatives and Reformists (AECR) brings together
parties from across Europe that believe in personal liberty, parliamentary
democracy, national sovereignty, strong families, low taxes, sound money, free
trade and the rule of law. We comprise Centre-Right parties from EU and non-EU
countries, all of whom have equal status under our rules. We work alongside the
ECR Group in the European Parliament, the New Direction think-tank, the European
Young Conservatives and allied groups on Europe's other international assemblies.
We work with allied parties on other continents and are full members of the
International Democrats Union.
El Partido de la Izquierda Europea
El Partido de la Izquierda Europea agrupa a los partidos demócratas de la izquierda
alternativa y progresista del continente que luchan por una transformación a fondo
de las actuales relaciones sociales para lograr una sociedad pacífica y justa basada
en la diversidad de nuestras situaciones, nuestras trayectorias históricas y nuestros
valores comunes.
El Partido de la Izquierda Europea (PIE), fundado el 9 de mayo de 2004 en Roma, se
compone de veintiséis partidos miembros y siete partidos observadores de toda
Europa. Trabajamos conjuntamente con la fundación política Transform! Europe, con
movimientos sociales y con sindicatos.
Movimiento por la Europa de las Libertades y la Democracia
El MELD propugna los principios de democracia, libertad y cooperación entre Estados
soberanos para impedir la total burocratización de Europa.
Nuestros miembros se oponen a una mayor integración europea vehiculada por
tratado y políticas que acentúen el actual déficit democrático y la estructura
política centralizada de la UE.
Creemos en:
• La libertad y la cooperación entre los pueblos de los diferentes Estados
• Más democracia y respeto a la voluntad de los ciudadanos
• El respeto a la historia, tradiciones y valores culturales de Europa
• El respeto a las diferencias nacionales y a la libertad de voto
Partido Demócrata Europeo
El Partido Demócrata Europeo reúne a partidos y representantes políticos que
abogan por una Unión Europea más democrática e integrada, y más cercana a la
ciudadanía.
Europa se enfrenta en estos momentos a una crisis en diferentes ámbitos:
económico, social, político, etc. La ciudadanía, llena de dudas y desconfianza, se
está alejando del ideal europeo. Para aquellos que sí comparten el ideal europeo,
esta situación representa un enorme reto que debe ser afrontado con una estrategia
decidida.
Por esta razón, el Partido Demócrata Europeo pretende reconstruir el proyecto
europeo y presentar a la ciudadanía soluciones nuevas, audaces y creíbles, con una
nueva perspectiva. Este es el reto que hemos decidido superar juntos.
Alianza Libre Europea
La Alianza Libre Europea (EFA) trabaja para hacer realidad la idea de una «Europa
de los pueblos». La EFA agrupa a cuarenta partidos nacionalistas progresistas de
toda la UE que representan naciones sin Estado, regiones y minorías nacionales.
Centra sus actividades en la promoción del derecho de autodeterminación, los
derechos humanos, civiles y políticos, la democracia, la ampliación interna, la
gobernanza multinivel y la diversidad cultural y lingüística, así como en el
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 35

nacionalismo, el regionalismo, la autonomía y la independencia. El derecho de
autodeterminación es una piedra angular del programa politico y la ideología de la
EFA.
Alianza Europea por la Libertad
La Alianza Europea por la Libertad (EAF) es una alianza paneuropea de diputados al
Parlamento Europeo, que agrupa también a parlamentarios y partidos nacionales y
partidos, en una plataforma política que aboga por la democracia y la libertad
nacionales, en oposición a un control centralizado y supranacional. La EAF pone el
acento en la cuestión de la libertad y la democracia en la UE, por lo que no opera
conforme al paradigma político izquierda-derecha y sus miembros proceden de un
amplio espectro político.
Alianza Europea de Movimientos Nacionales
El partido político a escala europea de la Alianza Europea de Movimientos
Nacionales fue formado en Budapest (Hungría) el 24 de octubre de 2009 por varios
partidos nacionalistas y movimientos nacionales de diferentes países europeos.
Desde entonces, AEMN dedica sus actividades políticas a proteger y cultivar la
diversidad de culturas, tradiciones y lenguas autóctonas en una Europa de naciones
libres, independientes e iguales, en el marco de una confederación de Estados
soberanos.
Movimiento Político Cristiano Europeo
El Movimiento Político Cristiano Europeo (ECPM) es una asociación política de
partidos cristianodemócratas y organizaciones que participan en todos los diferentes
niveles políticos en Europa. ECPM está representado a nivel nacional o europeo en 10
Estados miembros de la UE.
Mensajes para las elecciones
ECPM trabaja en una amplia variedad de temas y asuntos. Durante la próxima
campaña electoral europea, ECPM se centrará en los cinco mensajes siguientes:
1. Matrimonio y dignidad humana
2. Lucha contra la trata de personas y el comercio sexual
3. Espíritu emprendedor y economía sostenible
4. Prioridad para la familia
5. Libertad de fe, conciencia y expresión
Demócratas de la UE
EUD es una alianza paneuropea de detractores de la UE y de quienes se oponen a la
pertenencia a la UE. EUD se opone a una mayor centralización de poder en Bruselas y
aboga por la devolución de competencias a los parlamentos nacionales y regionales,
de manera que las decisiones sean tomadas lo más cerca posible de la ciudadanía.
EUD no toma posición en asuntos políticos que separan a la derecha y a la izquierda
y que deben ser responsabilidad de los parlamentos nacionales elegidos
democráticamente. DUE no es una plataforma para expresar puntos de vista racistas
o xenófobos. Nuestro objetivo es alcanzar una mayor transparencia, responsabilidad,
subsidiariedad y control democrático efectivo dentro de la UE.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 36

A pocos días de las elecciones. Previsiones electorales y partidos
Las últimas previsiones publicadas por la página del Parlamento Europeo dan como
ganadores a Populares que suben respeto a las últimas encuestas y segundos a
Socialistas europeos, que bajan respecto a las anteriores. Más alejados en Europa que
en España, aquí las últimas sensaciones son de empate técnico entre los dos grandes,
seguidos de IU y UPyD, y sube rápido Podemos, a costa de IU y otras opciones
pequeñas y quizás también de abstención. Tomo de la web del Parlamento Europeo
la siguiente información:

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 37

5. ALCORCÓN. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE ELECCIONES EUROPEAS

Un éxito o derrota en europeas no puede, no debería, interpretarse como tal en otras
elecciones futuras. Conviene tener presente que las europeas no son plenamente
comparables a otras elecciones, sean autonómicas, municipales o generales, tienen
sus particularidades y cometerían un error quienes se atrevieran a trasladar
miméticamente supuestos o datos de unas a otras. Otra cuestión es considerar las
señales o tendencias que marquen con posibilidades de manifestarse en
circunstancias diferentes o tomar algunos elementos como referencias comparativas
con datos de otras elecciones.
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 38

En Alcorcón ha ganado el PP seguido del PSOE. En el segundo escalón con
aproximadamente la mitad de votos, queda tercero el terremoto Podemos, que aquí
ha sido en muchos casos similar al del resto de España y Madrid, por detrás quedan
UPyD e IU, apareciendo en el tercer escalón a mayor distancia Ciudadanos y VOX
como partidos nuevos y más atrás Primavera Europea, aquí, Equo.
Bipartidismo y dispersión
Los dos primeros partidos, suman 30.000 votos, que representan un 49% del voto
total, en las anteriores del 2009 representaban un 85% y en el 2004 un 92%, lo cual
manifiesta un claro descenso del bipartidismo. Abstención sin grandes cambios, pero
sí aumentan el voto nulo y blanco.
En las elecciones del 2004 se presentaron 31 listas, en las siguientes de 2009 fueron
35 y en las de 2014 han sido 39, podría interpretarse como un aumento del grado de
insatisfacción con partidos tradicionales que impulsa nuevas opciones. Unido a la
pérdida de peso del apoyo electoral al bipartidismo, podemos ver una mayor
distribución del voto por distintos escalones o agrupamientos de representación. En
el 2004 si al 92% del primer escalón le suman el 5% del segundo escalón, IU, copan un
97%. En el 2009 el primer escalón bipartidista suma un 85% que llega al 96% sumado
el segundo escalón en este caso de UPyD e IU, los votos se reparten un poco más,
hasta llegar a 2014 con la reducción bipartidista citada por debajo del 50%, un
segundo grupo de tres partidos, Podemos, UPyD e IU, con aproximadamente la mitad
de votos que los grandes, y otro grupo de tres a mayor distancia. Por debajo
aparecen otros diez grupos con votos superiores a la centena.
Si comprueban el cuadro comparativo de las tres elecciones, observarán que sube el
número de partidos en cada convocatoria, y al tiempo aumentan los partidos
representativos de segundo y tercer grupo, posiblemente capaces de obtener
representación en futuras elecciones locales y crecen los votos superiores al centenar
en otro grupo de partidos, manifestando una pérdida de fuerza del bipartidismo y
mayor dispersión. Si la tendencia se consolidara en otro tipo de elecciones, locales
por ejemplo, la formación de gobiernos requeriría de acuerdos y mayor número de
pactos a los que estamos acostumbrados.
Ganadores y Perdedores. Los primeros de la lista. PP y PSOE
Veamos lo evidente, en Alcorcón gana el PP por 6 puntos, seguido del PSOE como en
las pasadas europeas. La diferencia es que gana el partido que gobierna el Estado y
el municipio, no se desgasta lo suficiente después de las barbaridades realizadas en
estos años. La fidelidad del voto de la derecha en los suyos es mayor que en la
izquierda socialista, ambos han sufrido desgaste, pero no hasta el punto de perder.
¿Cuánto han perdido o ganado en relación a su propio partido? ¿Quién queda en peor
lugar? En Madrid el PP ha perdido en las europeas 2014 respecto a las anteriores de
2009 un 40.60% de sus votantes, mientras en Alcorcón siempre respecto a las
europeas citadas el PP ha perdido un 39.6% de sus votantes, cifra de pérdida similar a
las del conjunto de la provincia, mientras que el PSOE perdió un 48,70% de los suyos
en Madrid y ha perdido un 46.30% de sus electores en Alcorcón. Las pérdidas de
ambos han estado en sintonía con las genéricas de su partido a escala autonómica, diferencia menor a 2%- con cifras similares en el conjunto de Madrid como en
Alcorcón.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 39

La relación de uno respecto del otro. Probablemente la crisis distorsione los datos
anteriores acentuando la pérdida socialista, ya que por el medio estaban las
municipales de 2011, si quieren compararlo con esa cita, será algo difícil, la
abstención/participación es diferente, los intereses de los votantes también, etc. en
todo caso vean: El PP pasa de un 48.26% de votos a un 27.78% mientras el PSOE pasa
de un 31.51% a un 21.51%, una caída de alrededor de 10 puntos en ambos. Con un
matiz muy importante, el desgaste del gobierno municipal no es mayor que el de la
oposición socialista, la conclusión es clara, el PSOE no despierta, continúa sumido en
sus errores y no recupera posiciones.
En política las culpas partidarias se personalizan en exceso, en este caso le toca
asumirlas a Rubalcaba, el colectivo tan responsable parece que se salva, cada una de
sus agrupaciones y de sus militantes no pueden quedar al margen,-el caso de Chacón,
es cuanto menos ridículo, por sus intentos de huir de la quema- vean el marco
general: el PSOE pierde alrededor de 350.000 votos en cada una de las siguientes
regiones, Madrid, Cataluña, la suma de ambas Castillas, Valencia y Andalucía –a pesar
de ganar allí, ha perdido votos- el otro cupo repartido por el resto de CCAA, en
ninguna de esas regiones gobierna Rubalcaba, al igual que en ninguna de las
ciudades, como Alcorcón. ¿Han visto ustedes asumir responsabilidades a los
responsables autonómicos, o municipales, conocen documentos autocríticos, análisis
de las causas, etc. de las agrupaciones locales?
El PSOE padece un problema profundo y amplio, múltiples circunstancias le afectan
imposibles de resumir, más allá de su secretario general, está incrustado en la
militancia, en los órganos intermedios y agrupaciones, en sus congresistas y
concejales… poco resolverán si tratan de personalizar errores en pocas personas. Mis
puntos de vista sobre las causas de sus errores los tienen en ‘El agotamiento del
PSOE’ .
Ascenso del segundo grupo. Explosión de Podemos
Aprovechando el desgaste del bipartidismo, en Alcorcón se instala un segundo grupo
de partidos, Podemos, UPyD, IU-LV, en gran parte apoyándose en la supuesta
igualdad de PP y PSOE y para distinguirse y aprovecharse de ellos, IU y UPyD llevaban
un tiempo machacando en el mismo clavo, considerándose a salvo de la indignación
ciudadana, como si con ellos no fuera. Y de repente estalla Podemos una lista con
solo varios meses igualando a IU una agrupación con más de 30 años. Otro que surge
es Ciudadanos, a un nivel inferior en potencia del binomio Podemos-IU, pero con
interpretación en cierto sentido similar respecto a UPyD.
Las referencias anteriores de elecciones europeas en Alcorcón de IU pasan de 3.082
votos en 2004 a poco más, 2.534 en 2009 saltando ahora a 6.334. En 2004 concurrían
LV-GV sacando 326 y en 2009 obtienen 397, en 2014 aunque se mantiene IU-LV como
marca global en Madrid, se produjo una escisión que aquí en Alcorcón –igual que en
otros lugares- supuso que el concejal de LV, haya hecho campaña por Recortes Cero
que han obtenido 187 votos. En todo caso IU ha aumentado considerablemente hasta
su porcentaje de votos hasta doblarlo. UPyD aumenta considerablemente su
porcentaje de electores de 6.76% hasta el 10.70%.
En Madrid europeas de 2014, IU prácticamente ha doblado, crecen un 100% los votos
de elecciones anteriores –sumados IU y LV- en Alcorcón supera la mejora respecto al
conjunto de la Comunidad. En el caso de UPyD han crecido con menor fuerza, casi el
50% en el conjunto provincial y lo mejoran hasta un crecimiento del 56% en Alcorcón.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 40

En este grupo de partidos lo más destacable es el grito de Podemos, situado el
tercero con un 12.34% y 7.509 votos. En el primer análisis que realicé de Podemos -lo
encontrarán aquí- ya indicaba lo extraordinario del resultado y poco puedo añadir
salvo remarcar algunos puntos que también es muy probable se den en Alcorcón:
a) Sus 7.509 votos, un 12.34%, ligeramente por encima del obtenido en Madrid
Comunidad, donde se configura como tercera fuerza. Sus más de millón y
cuarto de votos en toda España le sitúan en tercer o cuarto puesto en muchos
lugares, compartiendo con IU, por encima de otros y mucho más arriba de
todos los partidos nacionalistas.
b) Es un voto genérico de izquierdas, roji/verdes/malvas, posiblemente con
menor carga obrera/sindical que socialistas y comunistas, y mayor peso
universitario y joven. Ha obtenido gran parte de su caudal, ocupando sectores
que a priori consideraban suyos IU y de los verdes, sean LV o Equo; también
toma votos de la abstención de las últimas generales, y algunos alter, sus
votantes se encuentran en sectores universitarios, de mareas y movimientos
sociales e indignados.
c) El voto no ha sido a un programa, en gran parte desconocido, como en todos
los demás partidos, el apoyo electoral es más a una idea general de libertad a
un sentimiento genérico de mayor democracia, de participación y rebeldía
contra los partidos actuales –la casta política dicen ellos- y su forma de
entender la participación y la democracia. Por descontado es un voto en la
sintonía con los indignados por la crisis económica, política e institucional y
cuya participación institucional limará proclamas y comportamientos.
d) Deberían tener paciencia y tranquilidad en todos los ámbitos, los votos no son
perennes ni propiedad de nadie, nadie puede afirmar que se mantendrán en
las alturas con el mismo apoyo cuando entren en la arena de la política diaria,
como tampoco es previsible que el resto de fuerzas socialistas y comunistas
sigan dormidas sin reaccionar dejando libre el terreno de la regeneración
democrática, por tanto está por ver si mantiene la misma potencia en
próximas convocatorias, como ocurre con el resto de partidos.
e) No es un partido político, todavía, ni es posible trasladar este éxito de
Europeas a otras elecciones, incluso desconocemos si tendrán capacidad para
consolidarse al mismo nivel en municipales y generales, que tienen otras
pautas y circunscripciones electorales que hacen perder votos residuales salvo
a los primeros. Las otras elecciones locales y generales es probable que
requieran compromisos locales y futuras alianzas que pueden variar bastante
el mapa político conocido. –IU en Madrid sugiere alianza con Podemos y Equo,
pero al mismo tiempo, IU podría partirse, se abre un nuevo período-.
f) Sin duda removerá a socialistas y comunistas, que estaban dormidos ante la
indignación y comienzan a sentir su aliento. IU habla ya de intentar
coaligarse, veremos en el futuro a quien cambia más sus formas de actuar,
debatir, decidir y representar, el problema de los programas tendrá menor
importancia que el de los funcionamientos y cualquier crecimiento con otras
opciones supondrá aceptar pérdida de pureza, dilución ideológica en todas
ellas. Crecer supondrá perder extremos, en mensajes y propuestas.
g) Son un terremoto para otras opciones, los grupos del tercer y cuarto grupo, en
los que probablemente se produzcan abandonos y sumas a Podemos. Sin duda
también debería ser una llamada de atención para Equo y verdes, que un
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 41

grupo sin medios y sin proyección europea, haya conseguido vincularse con
amplias capas del electorado, en tan escaso tiempo.
h) Es muy difícil entender que puedan mantenerse estables en el tiempo, tantas
opciones políticas diferenciadas dentro del ámbito de izquierdas, con estos
niveles de representación, compartiendo las mismas bases sociales, en teoría.
i) La campaña de descalificaciones estaba prevista en mi análisis del 26 de
mayo. Volverá a situar el asunto en dos trincheras, los famosos términos
dicotómicos del español medio, santos o demonios, lo cual elimina una vez
más las posibilidades de discusión, que parece ser es lo que pretende la
derechona, de siempre. Ni son santos ni demonios, y a muchos situados a la
izquierda, que no aceptamos los modelos de Cuba o Venezuela, nos gustaría
poder discutir propuestas concretas, costes, inconvenientes, alternativas,
posibilidades, beneficios y perjuicios, etc. etc. sin que nos asignaran una
trinchera.
Parece que la campaña impulsada vuelve a los tiempos de la legislatura de
2004, entonces el ruido impuesto por la derechona desde sus púlpitos
mediático contribuyó a hundirnos más, al impedir discutir los problemas
reales de los españoles, desplegó una cortina que tapaba los desequilibrios de
la burbuja inmobiliaria y de crédito del sector privado, el déficit de balanza
de pagos, la pérdida de competitividad, el abandono y desindustrialización,
los excesos del sector construcción, la precariedad del mercado laboral, la
corrupción creciente asentándose en altos sectores sociales y empresariales,
el derroche de gasto público de todos los colores en infraestructuras, etc.
En el tercer grupo aparecen, Ciudadanos, Vox y Equo.
Por detrás de PP y PSOE, aparece el segundo grupo de Podemos, UPyD, e IU, en el
siguiente tercer tramo vemos Ciudadanos, C’s, con 2.883 votos, suponen el 4.73% del
total, -mejoran aquí su proporción de voto obtenida en el conjunto de España- para
valorar esta cifra en su justa medida, tengan en cuenta que es superior a la que
obtuvo IU en las anteriores europeas en Alcorcón. En el conjunto de España han
sacado 495.114 votos un 3.16% del total, que en Cataluña duplican con un 6.28%.
Ciudadanos es un grupo nuevo en toda España, salvo en Cataluña, genera simpatías
similares a UPyD y muy probablemente sus votos hayan salido de bases sociales
compartidas, y sectores populares, causa extrañeza sus dificultades de integración o
coalición... en unas elecciones con circunscripción provincial la participación o
dispersión del voto es una rémora que asegura perder a ambos.
En este tercer grupo aparece VOX, nuevo partido de la derecha, con 1.536 votos, que
parecen restar al PP. La pregunta es si lograrán mantener vivo el grupo durante el
tiempo suficiente como para asentar una nueva opción en la derecha, que hasta
ahora estaba casi totalmente integrada en el PP, y que con mayor lentitud que en la
izquierda parecen surgir nuevas opciones. En Euskadi en donde surge el partido ha
obtenido el 0.55% de los votos. En España ha obtenido 245.000 votos suponen el
1.56%, en Madrid el doble proporcionalmente, el 3.64% y en Alcorcón el 2.52% un
porcentaje nada despreciable.
En este tramo está Primavera Europea, escondido tras dichas siglas está Equo, aquí
con 1.004 votos que suponen el 1.65% del total. En mi opinión es un mal resultado de
un partido que sería necesario aquí y en España, que debería dar lugar a reflexiones y
cambios que desatasquen su situación, más allá del humo que supone la obtención de
un diputado europeo.
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 42

(Primavera Europea, la forman -Coalición Compromís que a su vez la forman (CCPV,
formado por Bloc Nacionalista Valencià, BLOC; Iniciativa del Poble Valencià, IdPV; y
Els Verds-Esquerra Ecologista del País Valencià, EV-EE)+ EQUO+ Chunta Aragonesista
(CHA)+ Democracia Participativa (PARTICIPA)+ Partido Castellano (PCAS)+ Por un
Mundo Más Justo (PUM+J)+ Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX)+
Coalición Caballas (CABALLAS)+ Socialistas por Tenerife (SxTf))
Para el conjunto nacional obtienen poco menos de 300.000 votos, un 1.91%, que en
Madrid suben al 1.99% y aquí en Alcorcón no alcanzan, quedando en el 1.65%. Para
entender mejor la cifra obtenida en Alcorcón consideren que en las municipales de
2011, Ecolo, embrión de Equo, sacó 1.117 votos y en las generales de 2011 obtuvo
1.540 votos, tras haberse producido la ruptura de LV-GV que se coaligaron con IU.
Tres años después de trabajo, no aumentan ni conservan aquellos votos, máxime, en
una convocatoria europea que les suponía un plus de conocimiento dada su condición
de europeístas tradicionales con grupo definido en el Parlamento,
EuropeanGreenParty.
Para situar en contexto las opiniones y simplificando en exceso, podríamos estimar
un rango entre un 5/10% de voto ecologista en España, -Angel Valencia cita un
porcentaje cercano al 10% como donante a grupo ecologista, lo cual podría asimilarse
en alguna medida a cierto grado de afiliación, y el CIS estima un 4.5% de población
que se define como ecologista en primera opción, y un 7% en segunda- un 4.5% sobre
16 millones de votantes, los habidos en estas elecciones, supondrían unos 720.000
votos, un 10% nos llevaría hasta 1.600.000. En el caso de Alcorcón sobre 62.000
votantes totales, ya dejada al margen la abstención, podríamos estimar que los votos
ecologistas en general estarían en una horquilla de unos 3.100 hasta un máximo de
6.200. Evidentemente el total de voto ecologista supuesto el 7% de segunda opción
según el CIS, se distribuye entre todas las formaciones políticas del arco ideológico,
incluidas derecha y centro, podemos suponer que cuanto más cercano esté a la
definición en primera opción, las preferencias se acercará más a partidos verdes, sin
olvidar que socialistas y comunistas también contienen voto verde auto-considerado
ecologista en primera y segunda opción.
Para enmarcar lo escrito, tomamos unas cifras de activismo ecologista de un autor
especializado ‘Opiniones y Actitudes. Ciudadanía y conciencia medioambiental en
España’. Ángel Valencia Sáiz, Manuel Arias Maldonado, Rafael Vázquez García.
CIS.2010.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 43

Equo se esconde tras diferentes nombres, Compromis, Primavera,… y no aparece
nítida su existencia para el electorado, sigue siendo un gran desconocido después de
tres años funcionando, aumenta su dificultad de nitidez por los criterios de
pertenencia, sus afiliados, -que en Alcorcón podrían ser un número apreciablepueden ser militantes de otras organizaciones y no queda claro si trabajan para Equo,
o, en su entorno para sus otras organizaciones. Parece que después de tres años de
existencia, en este torbellino de crisis económica, política, moral, institucional en el
que nos movemos, sus líderes generales y locales, sus opiniones e ideas, programas y
criterios, etc. deberían ser más conocidos. Escribí necesitan configurar un mensaje
global reconocible y diferenciable (En mi barrio. Alcorcón 23/5/2011)
En unas municipales y generales, con el distinto formato de circunscripción electoral
unos resultados similares a los actuales serían un gran varapalo que no podría tapar
la obtención de un diputado europeo en este caso logrado en el conjunto de España
sin las pérdidas de votos que provocan las circunscripciones pequeñas. Los votos
verdes, que podrían haber llegado a Recortes Cero y a Equo, que estimo en poco más
de 3.000 en total, parecen haberse ido en parte a Podemos, considerando que otra
parte similar de voto verde han llegado a otras opciones principalmente a IU.
Las transformaciones del mapa político en Madrid, por la caída del PP y PSOE y
ascenso de IU y Podemos agitará el panorama de posibles alianzas y coaliciones, en
las que se habla de Equo. Es muy pronto para saber resultados de algo que
aparentemente parece lógico, pero que lo era desde la campaña antiOtan, de
primeros ochenta, la etapa de fundación de IU y siempre tuvo demasiados problemas,
desde entonces se han producido unas cuantas escisiones y expulsiones en IU, con
integración también de distintos grupos verdes. El problema para Equo es que
desconocen su fuerza como partido independiente, ecosocialista lo que los sitúa con
cierta debilidad ante cualquier alianza.
Alcorcón. Análisis de votaciones locales (28/01/2011)

4) En el caso de aumentar el resto de partidos pequeños, el mejor candidato para
hacerlo en teoría va a ser UPyD, que se beneficiaría localmente de la campaña
general que está haciendo. Dicha campaña general genera un discurso global
susceptible de ser asimilado por cualquier ciudadano en cualquier lugar. Otra vez las
tesis de Lakoff, los criterios generales a escala nacional tendrían mayor peso que la
actuación local de este partido la cual ha sido muy pobre en el municipio.
5) Los verdes. La mayor duda es, ¿qué va a pasar con los verdes en Alcorcón? en
teoría cuentan con una magnifica situación para permitirles entrar en el
Ayuntamiento, dada la pérdida del paradigma global de izquierdas (que nunca

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 44

afectará solo a socialistas, también lo hará a comunistas). Su punto débil en España
es la falta de un discurso global.
En el aspecto local, el desgaste específico del equipo de gobierno local, que unido a
su mayor presencia en la actuación local que otros partidos, debería permitirles
aumentar considerablemente el número de votos, pero contra esta tendencia
tendrán la realidad de no haber conseguido interiorizar en los ciudadanos un
discurso unido local y global, les pesará su dispersión, en términos vulgares…
El cuarto grupo, los que obtuvieron entre 100 y 1.000 votos
Lo más destacable es que el número de listas que obtienen entre 100 y 1.000 votos
aumenta considerablemente respecto al pasado, como también aumentan la cantidad
de listas de los que consiguen menos de 1.000 votos, sin posibilidad de
representación pero que en total suman alrededor de 4.000 electores una cifra
considerable que sobrepasa el 6% de votantes, que sumado al 3% de voto blanco y
nulo es bastante significativa como caladero a pescar en él. Naturalmente la
abstención tiene una muy superior importancia, alrededor del 50% en esta ocasión, y
caso de movilizarse podría modificar bastante el mapa electoral alcorconero.
En algunos casos de listas de este grupo, pueden encontrar nombres tradicionales en
otras elecciones que mantienen sus votos –pocos en relación a los grupos de cabeza-,
en otros casos son nombres nuevos que parece poco probable se mantengan en las
próximas municipales y menos en generales, salvo que realizaran un gigantesco
trabajo y encontraran otro nicho de voto –que se sabía existía- como Podemos, lo
cual en mi opinión es extremadamente difícil. Consideren que muchas de ellas tienen
menos del 0.20% de representación. Por debajo del 1% hay 30 listas que representan
el 6.30%, en las anteriores europeas de 2009 eran el mismo número pero
representaban un 3.19% de los votos y en las anteriores de 2004 representaron solo el
1.73% del voto emitido. Nulos y blancos van teniendo mayor peso desde el 2004 con
el 0.93%, pasan al 2009 con 1.69% y llegan hasta 2014 con 3.46%.
Antes de seguir una aclaración sobre la „pesadez de los porcentajes‟. Además de los
votos obtenidos por cada lista, siempre conviene considerar el peso o la proporción
que suponen en relación a la totalidad de voto emitido, la cifra absoluta por sí sola
facilita menor información que si añadimos el porcentaje, ya que en caso de votar
más o menos personas en esa convocatoria y dependiendo de la abstención general,
la cifra absoluta anterior pierde parte de su relevancia, mientras que sigue
manteniéndola la proporción en relación a votantes.
Así la pérdida de peso del bipartidismo, o la desafección hacia los dos grandes
partidos, si lo prefieren, no queda concentrada en unos pocos partidos que se
acercarían ideológicamente a los grandes, más bien se acentúa por la dispersión de
voto y no solo por la preponderancia de unas cuantas candidaturas, como pudieron
ver anteriormente, sino porque la mayor cantidad de listas por debajo del 1% se
llevan un buen número de votos, superior a la media de Madrid, que a su vez es
superior a la media española. Dicho de otra forma, Alcorcón respecto al voto tiene
mayor dispersión que Madrid y que España, si consideramos los obtenidos por listas
con menos del 1%.
PD. Reitero una respuesta. Como he escrito otras veces, en política, tener razón sirve
de muy poco. La política funciona en el entorno de lo colectivo, es el arte de la lucha
de fuerzas en torno al poder, -se supone que se quiere poder para cambiar la
realidad y acercarla a los ideales y programas- por tanto en los análisis políticos lo
importante a estudiar es la capacidad de movilización en torno a un objetivo, de
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 45

cambio o permanencia, en este caso de las elecciones el objetivo es la consecución
de votos para lograr diputados, o concejales, que permitan intervenir y modificar la
realidad.
En ese terreno centro mis análisis, o quiero centrarlos, en la capacidad de sumar
voluntades y apoyos, no siempre expresados en votos, pero sí en unas elecciones, en
las tendencias al alza o retroceso de fuerzas, que reflejan los resultados electorales,
los cuales indican los movimientos de apoyo con los que podrá contar cada grupo, o
lista presentada.
PD2. La criba que haría un límite del 5% sería espectacular, la necesidad de alianzas
y coaliciones está abierta.
Conclusiones
-‘El agotamiento del PSOE’- contiene estas ideas formuladas en situaciones concretas
anteriores. La responsabilidad del equipo dirigente es muy alta, empezando por el Sr.
Zapatero, que, ‘sí ha fallado’, pero también lo han hecho demasiadas instancias y
órganos de dirección, sean centrales, autonómicos, locales, (o con los nombres que
tengan) que no han exigido con suficiente fuerza transmitir y participar en la política
socialista, en la política española, muchos de los cuales ahora pretenden pasar a la
siguiente etapa proclamado un ultra izquierdismo populista como si no fueran con
ellos los errores anteriores.
En política las culpas partidarias se personalizan en exceso, en este caso le toca
asumirlas a Rubalcaba, el colectivo tan responsable como el líder parece que se
salva, pero cada una de sus agrupaciones y de sus militantes no pueden quedar al
margen,-el caso de Chacón, es cuanto menos, ridículo, por paradigmático de los
antiguos popes zapateriles por sus intentos de huir de la quema- vean el marco
general: el PSOE pierde alrededor de 350.000 votos en cada una de las siguientes
regiones, Madrid, Cataluña, la suma de ambas Castillas, Valencia y Andalucía –a pesar
de ganar allí, ha perdido votos- el otro cupo repartido por el resto de CCAA, en
ninguna de esas regiones gobierna Rubalcaba, al igual que en ninguna de las
ciudades, como Alcorcón. ¿Han visto ustedes asumir responsabilidades a los
responsables autonómicos, o municipales, conocen documentos autocríticos, análisis
de las causas, etc. de las agrupaciones locales?
El PSOE, las izquierdas, padece un problema de profundo calado, la crisis de la
socialdemocracia europea y el cambio de época que golpeará Europa y su estado de
bienestar y además un problema amplio que afecta a muchas personas, militantes,
simpatizantes, bases sociales que se fragmentan y dispersan… múltiples
circunstancias influyen, imposibles de resumir en cuatro líneas; más allá de su
secretario general, o líder local, está incrustado en la militancia, en los órganos
intermedios y agrupaciones, en sus diputados y concejales, cansados y cerrados a
todo aire diferente… poco resolverán si tratan de personalizar errores en los otros,
los de fuera, menos aún si quieren culpar a unas pocas personas sin preguntarse
sobre sí mismos a cuántos activistas han sumado este mes, cuantas discusiones
empezaron ellos, qué explicaciones exigieron a sus líderes sobre otras alternativas…
La democracia en España no solo ha dejado de avanzar, sino que ha iniciado
un deterioro que es preciso detener y rectificar.
Andrés Ortega, „Recomponer la democracia‟, RBA 2014.

‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 46

6. EPÍLOGO INCONCLUSO
Ayer 11 de mayo hubo una manifestación con inicio en el Centro Los Pinos, en contra
de despidos en Alcorcón, -la funcionarización- apoyada por un grupo de obreros de
Coca Cola. En la acera de enfrente una pareja mayorcita, sesentañeros en todo
terreno nuevo, comentó en alto con gran desprecio, lo gilipollas que eran aquellos
trabajadores, supongo que para que la oyeran imaginando encontrar aliados, silencio
cómplice o temeroso a su alrededor, incluso pudo querer provocar bronca,
sintiéndose segura de la abundante policía allí instalada. Y discutimos. Insultó a
aquellos trabajadores desesperados, que con enorme tranquilidad, simplemente
manifestaban una opinión en contra de tanta perversión como se está produciendo,
tan buenas noticias para unos y tan malas para otros.
El fondo del asunto, es el odio que transmiten, a los trabajadores y al trabajo, tan
extendido entre la carcunda y el nacionalcatolicismo español desde tiempos
inmemoriales, eso explica sus posturas de señoritingas defensores del capitalismo de
amiguetes, de los aprovechados vinculados al BOE y tan poco amantes del
capitalismo creador, emprendedor, son gestores de negocios del Palco del Bernabéu
muy diferentes de empresarios creadores de empresas con trabajo, su filosofía queda
condensada en aquella expresión de Fabra, ¡Que se jodan! Insolencia repugnante que
entre gente digna y respetable, debería haber terminado echando del Congreso de
los Diputados a quien pronunció aquel grito, sin más esperas a nuevas elecciones.
Son unos cabrones, pero son nuestros cabrones es una filosofía demasiado extendida
entre españoles de derechas, y de izquierdas, y eso tiene poco que ver con los
principios ideológicos reflejados en congresos o conferencias políticas, es una actitud
que tiene que ver con la ética del individuo, la ética de quienes están junto al cabrón
y al corrupto, lo apoyan y lo eligen.
Cuando actitudes así llegan a generalizarse pueden a romper la convivencia, quienes
las practican se dan cuenta de que aumentan la crispación, pero nunca aceptarán
responsabilidades de lo que ocurra, ya se encargará la policía de resolverlo ¿acaso
creen que las desigualdades crecientes generan estabilidad? La larga ristra de
corrupciones en el PP exige una pronta regeneración de sus bases sociales, que de
una vez tienen que acercarse a la moral y ética individuales para retirarles su apoyo
electoral y dejar de votar a tanto representante corrupto, en la misma forma que la
izquierda lo está haciendo por su lado exigiendo responsabilidades. Está en juego una
posible rebeldía social, demasiada paz ante esta situación de polarización increscendo, impulsada por despreciables bravucones y pendencieros que durante unos
años estuvieron contenidos y hoy envalentonados dan un empujón a la lucha de
clases iniciada por los poderosos y secundada por los franquistas útiles, que se creen
a salvo del desastre. Empujan con soberbia y chulería, que transmiten representantes
políticos y empresariales y muchos vecinos derechosos, el odio al obrero les sale con
cada bocanada que respiran, su agresividad verbal puede ser una gran antorcha que
prenda el bosque... mientras una masiva mancha, millones de personas, se van
quedando en la cuneta, soportando y soportando...
‘Agitando izquierdas. Agotamiento y nuevas políticas’. Manuhermon.

Página 47

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful