CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

Manuel Herranz Montero

Desde ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 1

Corrupción. 1. Toda moneda tiene dos lados. (31-10-2009)

Aparecen noticias de corrupción en todos los medios. Gürtel en Galicia,

Castilla- León, Madrid y Valencia, gentuza variada en Mallorca, Cataluña con
el católico Millet del Palau que se lleva unos cuantos millones pero rezando,
el alcalde de El Ejido, y varios casos más en varios ayuntamientos, ahora la
nueva ofensiva de Garzón, ‘Pretoria’, que saca una trama por Barcelona.
Lo inmediato es oír por todas partes una letanía de frases sobre la basura en
la política, y que todos los políticos son iguales…pero señores, toda moneda
tiene dos lados. Que aparezcan muchas noticias sobre el tema quiere decir
que por fin vemos que se ponen medios para detener la corrupción.

Destaquemos el aspecto positivo que muestra la situación actual, la lucha

contra los corruptos parece dar frutos. Las instituciones empiezan a tomarse
en serio atacar la corrupción, que como no podía ser de otra manera es
transversal a los partidos, porque en todos lados hay gente chunga. Pero no
solo en los partidos, por favor no son ellos los malos y los demás los buenos.

Gentuza encontramos entre los médicos, algunos se venden a las

farmacéuticas para destacar un determinado medicamento o experimentar
con seres humanos, entre los arquitectos que firman proyectos a sabiendas
de lo peligrosos o dañinos que son, entre los empresarios que buscan
especular y ganar subvenciones a todo trapo pero no producir, entre
constructoras que no ponen medidas de seguridad en las obras para ahorrar
dinero, entre polis que aceptan traficar con drogas, entre banqueros que
blanquean dinero del narcotráfico, prostitución o de ventas de armamento,
entre periodistas vendidos que falsean y manipulan noticias, o extorsionan y
chantajean, entre los curas y jefes de la iglesia, con sus pedófilos, en fin la
lista puede ser tan larga como queramos.

En las teles locales, radios, prensas gratuitas diversas y en las calles y bares,
muchas gentes vociferan indignadas, insultan a diestro y siniestro y quieren
convencernos de que antes no pasaban estas cosas. Pero nada más lejos de
la verdad. En los medios los jóvenes periodistas, que son los únicos que
quedan en activo, no tienen conocimiento histórico, no ha lugar a la memoria,
y cuesta mucho esfuerzo documentarse adecuadamente sin tener tiempo
para ello.

En los barrios son muchos mayores quienes olvidan el pasado franquista, por
vergüenza en ocasiones, o por nostalgia. Mucho defensor de corruptos hay
entre los que echan espumajos por la boca sobre la corrupción actual.
Siempre hubo corrupción donde hubo seres humanos, en todo tiempo y lugar,
ahora y en el pasado. Ya en la Roma clásica escribían sobre cómo debían

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 2

actuar los cargos públicos con los regalos. El problema de la corrupción es
cómo combatirla. A la calle expulsados de los partidos, y de los cargos
públicos, los que aceptan regalos o sobornos de tramas corruptas, aunque no
se pueda probar como delitos.

Buen artículo sobre el tema de Soledad Gállego-Díaz. También merece la

pena leer la noticia de la condena firme, de este miserable ultra católico, edil
del PP de Palma.

Corrupción. 2. Toda moneda tiene dos lados. (1-11-2009)

En democracia es muy difícil esconder las cosas indefinidamente, así que sale
al conocimiento público todo, o casi todo, de cuanto sucede en los ámbitos
de la sociedad, nada comparable a lo ocurrido en nuestro pasado, en el que
lo negro que ocurría en el franquismo no podía publicarse, por eso al hablar
menos de cualquier cuestión parecía que no existían problemas.

Muchos de los que braman contra la corrupción actual, no se preocupaban

entonces por el coste de construir cuarteles, o los mercados del franquismo.
La gente no contaba nada, aunque descubriera chanchullos en el cemento de
los puentes, de los bloques, o de las presas. En Ribadelago el 9-01-59
revienta la presa inaugurada por Franco el 25 de septiembre, dos meses y
medio antes. Un pueblo destruido y 144 muertos aquel mismo día. En el juicio
se dictaminó, entre otras, la deficiencia de materiales en la construcción de
la presa. Nadie conocía por qué ese personaje tenía licencia de importador de
motos Vespas, o por qué se construyeron puertos o aeropuertos en lugares
donde los conocemos hoy. Nadie sabía qué méritos tenían quienes
gobernaban empresas del INI, o quienes contrataban con el Estado, por
ejemplo, vendiendo botas al ejército, o por qué razón ese individuo ejercía
de alcalde y el otro llegaba a obispo (los proponía Franco) …

Un buen amigo, castellano, me contaba como en su zona agraria los

campesinos llevaban el grano al almacén central y antes de ser pesado se
sacaban dos paladas para el jefe del servicio. El que protestaba, se quedaba
sin cobrar nada, porque el grano era defectuoso. Ni que decir tiene que este
ejemplo, o casos muy similares, ocurrieron normalmente en toda España
durante muchos años y nunca fueron comentados por los vociferantes de hoy.

Camiones de suministros materiales o alimentarios dejaban un saco o caja

en las puertas de la ‘autoridad competente’, para poder seguir comerciando
en el pueblo. Corrupción fue la evasión de capitales a Suiza durante los 50.
Existen datos de individuos e importes. Las quiebras fraudulentas es uno de
los métodos como la de Manufacturas Metálicas Madrileñas que implica a
Nicolás Franco. O el caso Matesa en los 60, que dejó 10.000 millones con el
Banco de Crédito Industrial, banco público, o Sofico en los 70, que dejó
colgados a miles de personas por 13.000 millones. O Redondela poco antes
de morir Franco, donde desaparecieron más de 4 millones de kilos de aceite.
Otro aceite, el de colza en la transición dejó cientos de muertos y miles de
afectados.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 3

Pegado al suelo, al cemento y los ladrillos siempre hubo sinvergüenzas.
Madrid, José Banús, el Barrio de la Concepción, la primera fase se construye
con una densidad de 793 habitantes por Ha, lo normal en un barrio es edificar
con densidad de 200 personas/Ha. Dejémonos de paños calientes, en la
ampliación del barrio de la Concepción pasó a 2.425 personas/Ha. Tenía
autorización legal para 600 por Ha. Este ejemplo de un solo barrio de Madrid,
se extiende a muchos otros de grandes ciudades españolas, donde se
construyó en zonas verdes o sobre barro.

Corrupción también hubo en las privatizaciones de empresas estatales a

buenos precios y colocando a los amigos del alma en los puestos de
presidencia de esas nuevas compañías privadas que eran de todos los
españoles. El Tribunal Supremo acaba de reconfirmar que en 1.992 el
concejal del PP Huete, siendo alcalde Álvarez del Manzano, venda la funeraria
de Madrid por 100 ptas. cuando su valor era de 1.240 millones. Naturalmente
otro caso del que sabemos poco fue el Tamayazo en las elecciones de Madrid,
pero los de Intereconomía braman contra la corrupción socialista. También lo
es, que hoy los directivos de grandes empresas españolas cobren un 70 %
más de sueldo que los de las grandes empresas alemanas o inglesas.

Así que bienvenida sea la nueva etapa de lucha contra la corrupción, por fin
algo serio. A por ellos, a la cárcel. Buen artículo sobre el tema, de Xavier
Vidal-Folch.

Corrupción.3. Toda moneda tiene dos lados. Y un canto. (3 noviembre 2009)

Cuando veo a mucho sinvergüenza atacar con tanto vigor e insistencia la

corrupción política, la política y a los políticos en general, me pongo a temblar.
Que burra me querrán vender éstos ahora? ¿que estarán tramando, que
estarán ocultando haciendo tanto ruido? Por qué tantos periodistas y
tertulianos saltan como bestias a la yugular de gobiernos central,
autonómicos y locales, e instituciones y partidos en general.
Desconfío profundamente de todos aquellos que nunca ofrecen alternativas
para lo supuestamente criticado. Siempre hay que preguntarse ¿ellos qué
harían? qué medida tomarían si gobernaran? O mejor aún, que medida toman
ahora, que hacen en estos momentos para luchar contra la corrupción.
Precisamente en la multiplicidad de poderes que existen en una sociedad
democrática, radica la fuerza diferencial respecto a otras sociedades para que
sea muy difícil ocultar casos de corrupción indefinidamente. Esos diferentes
poderes en equilibrio inestable estarán permanentemente controlándose unos
a otros.
A los poderes ejecutivo y legislativo y judicial, clásicos, les acompañan como
contrapoderes, el cuerpo electoral ciudadano, los partidos políticos, los
sindicatos, las patronales, los lobbies, grupos económicos determinados, los
poderes y organismos internacionales globales, la Iglesia católica, los medios
(de prensa, radio y televisión e Internet), los diferentes niveles de poder local,
autonómico y estatal, más el europeo, los cuales tienen repartos ideológico-
políticos diferentes en cada nivel de la escalera, (ejemplo Alcorcón,
Ayuntamiento PSOE, Comunidad PP, Gobierno central PSOE), todos ellos

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 4

ayudan al sistema democrático a ser más permeable a la información y
control que cualquier otro modelo de sociedad que se pueda contraponer.
Porque este es el sistema que deja menos sitios oscuros a la corrupción es
por lo que desconfío de individuos que solo saben encizañar, soltar arengas
e insultos, y nunca ofrecen salidas, ¿ni ven aspectos positivos de las medidas
que se toman por las instituciones, o acaso no es positivo investigar la red de
corrupción Gürtel? Para muchos tertulianos infestados, de Gürtel, pasaban
horas tratando de desviar la atención, reduciendo importancia e
implicaciones, cuando no culpando del mismo a la prensa que lo denunció, a
fiscales, jueces y policías que investigaron. Los mismos tertulianos, hoy gritan
vehementemente contra la corrupción política.
Aumenta mi desconfianza si trabajan en algún grupo de poder, o medio de
difusión, que seguro tendrá intereses políticos y económicos en montón de
cuestiones que nosotros desconocemos. ¿Qué golpe quieren dar ahora?
¿Contra quién? ¿A quién quieren derribar y a quien encumbrar como
salvador? son preguntas que me retumban en la cabeza.
Por qué ahora, precisamente ahora, que se empieza a combatir la corrupción,
se mueve tanto la mierda desde algunos medios de prensa, radio y televisión
mezclando todo y a todos tratan de vendernos un salvador de la patria, como
han hecho en otras ocasiones y en otros lugares. Por qué tengo que
desconfiar de los políticos y del gobierno y fiarme de todos los demás. Medios
de prensa de los que no tengo pruebas que sean más honrados, limpios y
desinteresados, que la policía, jueces y fiscales. Acaso pretenden hacerme
olvidar que detrás de un político corrupto, siempre hay otro individuo no
político, empresario, constructor, financiero, industrial, poniendo la mano.

Corrupción.4. Toda moneda tiene dos lados. Epílogo. (4 noviembre 2009)

Los poderes públicos ya sé lo que hacen, hay luces y lupas puestas sobre
ellos, han puesto a trabajar más fiscales y jueces en el tema, han creado
unidades de policía, han especializado personal para buscar e investigar y
estos que vemos son algunos frutos. Por supuesto se puede hacer más, por
supuesto no todo está limpio. Por el contrario, desconozco qué sucede en los
medios de comunicación, o entre los tertulianos que despotrican, en los
cuales no hemos puesto luces ni lupas. ¿Qué frutos en la lucha contra los
corruptos ofrecen esos medios de comunicación? ¿Cuántos casos investigan
y denuncian y a quienes afectan? ¿Podrían realizar una buena labor didáctica
aclarando y explicando casos del pasado, por ejemplo, el pelotazo que supuso
la ampliación del barrio de la Concepción en Madrid, en el que estaba
implicado José Banús, o cual fue el papel de Juan March en La Canadiense de
Cataluña?
También podrían investigar casos del presente, como el Tamayazo en el
Parlamento de Madrid que terminó poniendo a Aguirre de presidenta de la
Comunidad, caso donde hubo tantas pistas sin investigar, tanta obra
pendiente de construir y tanta cadena radiotelevisiva por repartir. Hoy uno
de los jefes sociatas de los Tamayo es tertuliano en una cadena de las nuevas,
que despotrica vehementemente contra la corrupción. No por favor, no sobre
el Tamayazo. Las responsabilidades de los corruptos implicados están más o

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 5

menos claras, las de periodistas y medios, no se conocen demasiado bien,
como tampoco son muy conocidas las de medios empresariales y financieros
que colaboran en la corrupción pero ¿y las del pueblo?, por supuesto en nada
comparable a los directamente implicados, pero, no tenemos ninguna
responsabilidad?

Muchos de los ciudadanos que critican la corrupción son los mismos que
votaron políticos corruptos antes y después de conocerse hechos sucios.
Votan una y otra vez a favor de políticos implicados de su ciudad o
comunidad, dándoles soporte y apoyo para que sigan metiendo la mano en
el cajón, incluso en ocasiones los hemos visto en las teles aplaudiendo a los
detenidos e insultando a policía y gobierno por efectuar las detenciones.
Este espectáculo ha sucedido en muchos lugares, no solo en Marbella y
muestra una realidad parecida a la complicidad que establece la mafia en
pueblos italianos donde suelta alguna migaja de la suciedad, establecen redes
de apoyo social para los políticos que se venden, en este caso al oro español.

Sitel. Sistema de escuchas telefónicas. Señor, señor. (10 noviembre 2009)

Las actas del Congreso de los Diputados, recogen durante estos cuatro años
pasados intervenciones del PP instando al Gobierno a extender el sistema de
escuchas a todas las unidades de investigación y comisarías.
Ahora, que la corrupción del caso Gürtel les inunda denuncian un complot por
utilizar el sistema y dicen que es ilegal, pretenden salvar con ello a todos sus
implicados en la red corrupta Gürtel. Como sucedió en el pasado con el caso
Naseiro, financiación ilegal del PP, cuyas escuchas telefónicas recogidas por
un caso de narcotráfico permitieron declarar ilegal el resultado de escuchar
pruebas de financiación ilegal. HB, Batasuna ya está estudiando las peticiones
del PP porque un buen paquete de terroristas y adláteres, con ese criterio,
saldrían a la calle.

¡A forrarse! (8 abril 2010). Colaboración del invitado Francisco Javier Vivas

La interceptada conversación telefónica entre Vicente Sanz, entonces

poderoso presidente provincial del PP valenciano, y un joven Eduardo
Zaplana, recién llegado a la alcaldía de Benidorm gracias a una tránsfuga (el
chico apuntaba maneras), revelaba en una frase, por si alguien lo ignoraba,
la concepción esencial de la política que tiene la derecha hispánica: Yo estoy
en política para forrarme. Y parece que expresaba un sentimiento muy
compartido, pues en muchos lugares donde gobierna el PP la frase se ha
tomado como una orden.

¡A forrarse! podría ser la libre traducción del mandato ¡Enriqueceos!, con que
Adolfo Thiers, varias veces ministro y presidente de la República, animaba a
sus coetáneos a invertir en el naciente capitalismo galo. La versión española
mejora la del político francés, porque combina la castiza expresión popular
forrarse, ganar dinero en abundancia sin reparar mucho en los medios, con
la marcada tendencia pepera al mamoneo, al tiempo que hace una metafórica

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 6

anticipación del gusto por los trajes gratuitos bien cortados, y naturalmente
bien forrados (sobre todo en los bolsillos), de algunos implicados en la
llamada trama Gürtel.

Junto con el caso Matas, que no sólo le afecta a él pues están imputados otros
11 altos cargos populares del gobierno balear y otros 7 de Unión Mallorquina,
el sumario del caso Gürtel , extendido a cuatro comunidades autónomas, que
afecta a altos cargos del PP, entre ellos al tesorero, a diputados autonómicos,
consejeros, directores generales, alcaldes y concejales, y teniendo al fondo
el que seguramente será caso Fabra, entre otros casos menores, revela que
la corrupción no es un asunto propio de militantes de base, de choricillos de
pueblo, ni de una región degradada por localizados malos usos, sino que se
ha enquistado en el mismo corazón del PP (Bárcenas sigue siendo senador y
teniendo despacho en la sede de Génova) y en altas instancias de gobiernos
autonómicos. Por lo tanto, el Partido Popular ni es incompatible con la
corrupción, como dijo Aznar, ni es implacable con los corruptos como ha
afirmado recientemente Rajoy, sino más bien lo contrario.

Contra lo que afirma, a la derecha española le preocupa poco España. Las

continuas proclamas patrióticas son sólo retórica y tinta de calamar, lo que
verdaderamente le interesa son los negocios, no sólo limpios, y alcanzar el
poder central, los autonómicos y los municipales facilita mucho ese objetivo.
De modo que pudiendo haber luchado contra la corrupción, la derecha ha
utilizado el poder político para extenderla y facilitarla.

Una gran parte de los casos de corrupción tiene que ver con la recalificación
de terrenos, la promoción de viviendas, la adjudicación de obras, etc. etc.;
con la construcción, en definitiva, porque ése ha sido también uno de los ejes
del modelo económico por el que ha apostado el Partido Popular.
El 27 de julio de 1996, el Gobierno de Aznar emitía un real decreto (Real
Decreto Ley 5/1996) que suprimía la distinción entre el suelo urbanizable y
el suelo urbanizable no programado denominándose todo suelo urbanizable,
reducía los plazos de información pública, agilizaba los trámites para
urbanizar y reducía el porcentaje de terreno cedido a los ayuntamientos.
En marzo de 1998, el Congreso aprobaba por 167 votos a favor (del PP), 143
en contra y 4 abstenciones, la Ley 6/1998 de Régimen del Suelo, que
establece que todo el suelo nacional es urbanizable pero la última decisión
sobre la calificación corresponde a las comunidades autónomas, introduce la
figura del agente urbanizador no propietario y reduce el terreno que los
promotores deben ceder a los ayuntamientos.

Pero faltaba otra medida. En 2003, se reformaba el Estatuto Orgánico del

Ministerio Fiscal, con el que se pretendía dificultar el trabajo de la Fiscalía
Anticorrupción, dirigida entonces por el fiscal progresista Carlos Jiménez
Villarejo. La reforma limitaba a seis meses la duración de las diligencias de
investigación del fiscal, transcurrido ese tiempo la prórroga debía ser
autorizada por el Fiscal General del Estado, que ya sabemos quién era.
En diciembre de 2006, el PP comunicó al Gobierno de Zapatero su intención
de no participar en una reforma de la ley de municipios para obligar a alcaldes
y concejales a hacer una declaración de bienes antes y después de ejercer el
cargo, conferir al pleno municipal la aprobación de ciertos trámites
urbanísticos, establecer una serie de incompatibilidades y facilitar apoyo
técnico desde la Administración central a los ayuntamientos a la hora de

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 7

evaluar los planes de urbanización propuestos por las promotoras
inmobiliarias.

Así que todo lo que ha venido, y lo que queda por venir, no debe ser una
sorpresa para nadie. Y mucho menos para Rajoy y los suyos.

CajaSur al banquillo y … (24 mayo 2010)

Como toda realidad, CajaSur da para muchas perspectivas, a mí me preocupa

particularmente el que individuos que comenten tantas tropelías vinculadas
con el dinero se vayan de rositas, nunca hemos visto en España a banqueros
sentados en el banquillo. En esta ocasión, otra vez, llegará el Estado como el
7º de caballería, con el dinero público para salvar los intereses particulares
de esta caja de la iglesia, a sus impositores, empleados, ¿obligaciones… pero
por qué fueron tantos créditos a manos tan insolventes? ¿Por qué no
juzgamos a los responsables? por qué rendijas se han ido quedando los 600
millones que ahora tenemos que poner entre todos.
Otra vez nos quedaremos sin pedir cuentas a sus directivos, y no me refiero
a inhabilitarlos, que doy por supuesto, tanto los da, ni con una multita para
salir del paso, me refiero a llevarlos al banquillo acusados de delitos, que si
no están definidos legalmente hay que definirlos ya. No podemos estar a
verlas venir cuando es notoria ‘la mala gestión’ desde hace tanto tiempo,
miles de impositores que confiaron en la iglesia y en una caja, se habrían
quedado sin su dinero, de no ser por la intervención del Estado que es quien
ahora lo pone, ya es hora de que gente que hace estas cosas pase por la
cárcel.

En Estados Unidos, epicentro capitalista, hemos visto estos meses a muchos

financieros pasar por los banquillos de acusados, por las comisiones del
Senado, por comisiones de investigación de los organismos reguladores,
amén de algunos a la cárcel, y de implantar impuestos especiales para grabar
sus bonus y excesos. Por qué tanto miedo aquí a pedir cuentas a tanto
privilegiado y desalmado que pega ‘tirones’ de cientos de millones, cuando
enseguida salen gritos para meter a la cárcel a los que tironean 20 €.

Que nos está pasando a todos. (9 abril 2011)

Que cualquier encuesta del CIS u otras recojan el malestar ciudadano por los
políticos, parece ya una obviedad. La gente se queja de todo el mundo, son
culpables de todos nuestros males, de que viajan en primera y de que no
resuelven nada, en muchos casos son inútiles, en otros son corruptos y un
largo etc. que todos entendemos, compartimos y aumentamos.

Pero cambiemos la veleta y mirémonos nosotros, el pueblo, los individuos.

¿qué sucede con nosotros, la ciudadanía?, porque si de verdad nos molestara
la corrupción que alguien me explique qué ocurre en Valencia, donde se ríen
de todo lo que atañe a una red, por ahora el mayor caso de corrupción
política, en cuantía de pelas y de gente, demostrada su existencia, con
prácticas corruptas de compraventa de voluntades con regalos personales,

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 8

familiares, y partidistas, vamos, financiación política, todo para realizar
negocios excesivamente lucrativos, de los de beneficio fácil para su bolsillo y
encarecimiento de costos para los ciudadanos que pagan.

O me cuente alguien lo de Castellón, con sagas de apellidos centenarios

gobernando, varios jueces cambiados durante años para no imputar cargos
que posteriormente se ‘consumen’ en el tiempo. Y de Murcia y sus campos
de golf y negocios de agua y construcción de miles de viviendas en cualquier
parte… Despilfarros que se ven a simple vista sin necesidad de que nadie
cuente nada en prensa o libros, etc. etc.

Si miramos para otro lado, encontramos Andalucía y, para empezar, los ERE.
(Muy mala pinta tiene el asunto, tendrá graves efectos). Pero aquí parece
que la ciudadanía, en este caso sí, castigará esas prácticas, incluso atenderá
a las familias y sus relaciones, sean éstas, delictivas o no, porque entendamos
que no tiene que ser todo chungo por el mero hecho de tener vínculos
familiares. Pero parece que desde este lado de la acera se exige de otra
manera. A nadie se le ha ocurrido nombrar al yerno, Sr. Agag y sus negocios,
vinculados a la familia Aznar y sus relaciones políticas, en cuantías
extremadamente de mayor tamaño y complejidad.

Por descontado que parece tendrán más individuos focalizados aquellos

partidos que más cargos tengan, y sacarán pecho los partidos pequeños,
incluso los nuevos que aparecen para presentarse y regenerar esto, dicen,
pero sin mirarse a sí mismos, lo que dicen y hacen, lo que dijeron e hicieron.
A quien afecta el problema realmente, es al conjunto de la ciudadanía, en
cada parcela de intervención, a su nivel y no más lejos. Todos machacarán a
los otros, sin mirarse el ombligo, serán capaces de hablar de tolerancia, el
mismo día que han criminalizado a un adversario político, o a un ciudadano
que piensa distinto. Esto se ve perfectamente en los pueblos.

Todos mezclarán la vida de cada familia de cargo público para evitar que la
mirada se pose en los imputados de cada uno, así el ventilador está puesto
en el ‘todos los políticos son iguales’. Pero si algo de verdad encierra esa frase
será la parte de similar que tendrá considerar que todos nosotros políticos o
no, somos iguales. Todos nos vemos en el espejo mejor de lo que somos y si
encima unos saltan a la arena política como futuros nuevos candidatos lo
harán desde el privilegio inmaculado y acusador, según ellos.
Lo preocupante de estas cuestiones no es que se produzcan, sino cómo se
combaten. O mejor dicho como se aceptan masivamente por los que dicen
estar hartos de los políticos. La gente parece decir: ‘Son unos capullos, pero
son mis capullos’. Así que primero tomarán el poder que es lo que de verdad
interesa en amplios sectores de votantes y luego ya veremos. Ah, los
problemas, ¿qué problemas? Si en cuanto echemos a este y se ponga mi
primo ya veremos el mundo color de rosa.

Lo preocupante de estas prácticas es que cada vez en mayor medida se

aceptan entre la gente, como normales, y tienden a salvarse si se acercan a
los postulados políticos de cada uno, más a la derecha desde luego. Suelen
comprenderse en ámbitos locales, ayuntamientos y comunidades de mejor
manera que en el nacional, supongo que a escala país queda más lejano las
prebendas obtenidas de ‘mejora’, por ejemplo ese aeropuerto que no sirve

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 9

para nada pero, es nuestro, o esa carretera metida bajo tierra que no ha
mejorado la existente, pero me han hecho un jardín (a pesar de que la Casa
Campo estaba colindante) o esos edificios maravillosos, que no podrán ser
usados, pero son míos, o esos créditos masivos de las Cajas de Ahorros
locales a proyectos vinculados al partido gobernante, etc. etc.

Claro, claro, los naturales de cada zona luego se quejarán al Gobierno de

España, de que estamos en crisis y de que esto no puede seguir así y que
hay que gastar menos, etc. etc. Los ciudadanos nos merecemos…, lo que nos
ganemos ¿Dónde quedó la responsabilidad ciudadana? Italia, que cerca estás.

Visitas interesantes. El Periscopio (17 julio 2011)

Rosa María Artal, mantiene 'El Periscopio', buena seña de identidad para
cualquier tiempo. En dicho blog, que tengo enlazado como uno de mis
preferidos en 'Arian seis', con fecha 16 colgó el post que transcribo íntegro:

‘’Mucho más que unos ingenuos regalos. Por Rosa María Artal.

Francisco Camps se sentará en el banquillo acusado de un delito de cohecho.

Está acusado de haber recibido prendas de vestir de la trama Gürtel. El Juez
instructor considera –y conviene recordarlo porque algún medio lo olvidó en
la información inicial- que “El propósito de los trajes era ganarse, con el
agasajo, el favor de los obsequiados “.

De regentar una agencia de viajes, Francisco Correa -el “presunto” cabecilla

de la trama corrupta- pasó a mantener una treintena de casas ó 22
automóviles y 2 barcos. En esta “Biografía no autorizada de Correa”, Álvaro
Llorca en el desaparecido Soitu, daba cuenta de algunos extremos: según el
auto, “Correa daba instrucciones para realizar dádivas a funcionarios
públicos, con el fin de obtener un provecho económico para él y el grupo que
dirige o para conseguir la paralización de procedimientos sancionadores que
afectan a su patrimonio”. Al ser una información publicada cuando se destapó
el caso –la memoria es indispensable en el periodismo-, resulta en extremo
interesante ver los problemas del Juez Baltasar Garzón por haber iniciado su
instrucción. Hoy el magistrado está suspendido.

Lucía Méndez, una excelente periodista, contaba la historia de “El hombre

que quería vivir como los pijos” y a quien la diosa fortuna le hizo instalar su
negocio cerca de la sede nacional del PP en la calle Génova de Madrid. De
esta forma Correa “se hizo un hueco en el partido a base de ofertar viajes a
precios de saldo”. Después llegarían los contratos.

Cada cuál puede sacar sus conclusiones sobre si los trajes fueron un ingenuo
regalo. Por más que la corrupción pública –y como demuestra el sumario de
Gürtel en la comunidad valenciana la hubo y en cantidades astronómicas- sea
dinero que se roba al resto de los ciudadanos y, además, desde las instancias
que menos deberían osar hacerlo, las que nos representan, en las que hemos
depositado nuestra confianza: los gestores políticos. “La corrupción es
incompatible con la democracia y, por tanto, aquella hiere gravemente a los
propios fundamentos del sistema”, afirma Carlos Jiménez Villarejo, nuestro

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 10

primer fiscal anticorrupción, en un documentado estudio en el que, entre
otros, cita este párrafo de la obra “Corruzione e Democracia”, de dos
auténticos expertos, el politólogo Yves Mény y la socióloga Donatella Della
Porta: “la corrupción pone en peligro los valores mismos del sistema: la
democracia es herida en el corazón; la corrupción sustituye el interés público
por el privado, mina los fundamentos del Estado de Derecho, niega los
principios de igualdad y de transparencia favoreciendo el acceso privilegiado
y secreto de ciertos agentes a los recursos públicos“.

Lo que reviste caracteres de extrema gravedad es que el PP, además, reitere

que las urnas avalan a Camps. La portavoz de la Generalitat valenciana se ha
apresurado a esgrimir ese argumento siguiendo la tónica de muchas otras
declaraciones, incluidas las del propio Rajoy que se ha pronunciado varias
veces en ese sentido. O la recién elegida alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo,
a pesar de estar imputada en otro chanchullo. Castedo dijo en su toma de
posesión: ‘lo que las urnas han dicho no puede modificarse en otros lugares’.

Alguien habrá de hacer ver al PP que los votos no bastan –sino todo lo
contrario- para lavar delitos (de una “presunción” que hiede). No en un país
democrático. Tajante y radicalmente es así: no en democracia. Las mayorías
no están por encima de la Ley, como la aquiescencia de la grada no legitimaba
el asesinato de los gladiadores en el circo romano. Y hacer llegar ese mensaje
a todos los votantes de todos los presuntos corruptos. No dejo de
preguntarme también –e incluso me respondo altamente incómoda- qué
hemos hecho mal al formar e informar a una sociedad con esa tolerancia y
apoyo a la corrupción. El daño nos lo hacen a todos, a la democracia tan
herida en estos tiempos por otros ataques. Que a nadie le extrañe el profundo
hartazgo de la ciudadanía. Estamos absolutamente saturados de tanta
inmundicia y no vamos a consentirla más.’’

Burbuja inmobiliaria en Levante (13 diciembre 2011)

Tomado de Ricardo Vergés. Muestra la construcción de viviendas, en

Castellón hasta 6 veces más que en otros países europeos, o Murcia 4 veces
más, o Alicante y Valencia 3 veces más, esta es UNA de las explicaciones de
la quiebra, de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y de Bancaja, dirigidas
bajo el mando político del PP levantino que ahora tendremos que pagar entre
todos. ¿Esto es mala administración o desvío de fondos a algunos bolsillos?

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 11

La crisis en latitudes del PP, Levante (15 diciembre 2011)

Bancaja, Caja de Ahorros del Mediterráneo… el sector financiero en la

comunidad gobernada por el PP ha quebrado, hundido y a reflotar con dinero
de todos, el que luego aumenta el déficit público del que culpamos a los otros.
Claro, en otros lugares pasaron cosas parecidas, pero a mucha gente se le
olvidan las del PP, sobre todo a sus ‘guerreros municipales’ precisamente por
eso conviene recordarlo, el desastre fue común a todos.

La CAM, puede dejar un agujero de 17.000 millones de euros. Para los amigos
de las pesetas, que hay muchos en el municipio, serían [Link].000
pesetas, o dicho de otra forma dos billones ochocientas treinta y nueve mil
millones de pesetas. Así en la Comunidad Valenciana tendríamos un
panorama un poco turbio:

La CAM
Bancaja;
Banco Valencia;
Terra Mítica, El Gran Premio Fórmula 1, Ciudad de la Luz;
Los edificios de Calatrava sobre el Turia y el último;
Emarsa;
Brugal;
Ortiz;
Fabra el ‘suertudo’ de Castellón, (le tocó varios años el gordo de la lotería,
dice para justificar su patrimonio);
El Aeropuerto de Castellón;
El juicio actual a Camps y Costa que no son solamente los 40 o 50 trajes, y
múltiples regalos de lujo, sino que muestra los vínculos más que amistosos
con Correa y el Bigotes; La red Gürtel, la existencia de una red que desviaba
fondos públicos de contratos y negocios para enriquecer a bolsillos amigos ¿y
financiaba ilegalmente al PP? En todas partes cuecen habas, pero los

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 12

votantes de unos, cuando se dan cuenta lo hacen pagar, los dejan solos, les
retiran su confianza y votos, mientras los votantes de los otros se tapan la
nariz y los ojos, y aceptan y apoyan a pesar del olor a podrido. Lo de Levante
pasará a los libros de historia del comportamiento social, y tendrá sitio junto
a las experiencias de apoyos populares a negocios mafiosos…

PD. Disculpen por los enlaces, pero no me deja meterlos como hago
habitualmente, algo falla en Blogger.

Valencia rebajada al nivel de bono basura (20 diciembre 2011)

Moddy's rebaja a Valencia al nivel del bono basura. EFE - Madrid - 20/12/2011
La agencia de calificación de riesgos estadounidense Moody's rebajó ayer dos
escalones la calificación de la deuda de la Comunidad Valenciana a largo plazo
hasta el nivel de bono basura al pasarla de Baa2 a Ba1, informó en un
comunicado. Moody's alega las dificultades que experimenta la Comunidad
Valenciana para obtener fondos, que ejemplificó con los problemas para
refinanciar bonos emitidos en diciembre de 2010. Moody's también degrada
la deuda a corto plazo de Prime-3 a Not Prime y señala que mantiene en
revisión la calificación de la deuda de esta autonomía para su posible rebaja.

Standard & Poor's también rebajó su nota a la Comunidad Valencia ayer

desde A- a BBB-, colocándola al borde del bono basura, y no descarta más
descensos en el futuro.

Lo anterior es noticia de la Agencia EFE, lo posterior noticias de prensa de

hoy de la misma Comunidad gobernada 'in hilo tempore' por el PP. Vamos,
una vez más, que en todas partes cuecen habas, ya solo falta que se lo
aprendan algunos 'alcaldes recientitos'.

Centenares de farmacéuticos de Alicante exigen que les paguen. Segundo día

de cierre de establecimientos en la Comunidad Valenciana. ROSA BIOT -
Alicante - 20/12/2011
Las farmacias valencianas

Corrupción PPpepera en Levante. (10 enero 2012)

El caso Nóos, está siendo abundantemente informado y centrado por los

medios en el Sr. Urdangarin, lo cual a mí me suscita alguna duda, porque
supongo que muchos de ustedes ya se habrán percatado de que los
problemas del yernísimo se han producido en el Levante dominado por el PP.
Por cierto, sus relaciones mutuas (PP-Urdangarin) vienen desde hace muchos
años, tantos que parece han prescrito algunos de los cargos y/o delitos
anteriores al 2006 (que suerte tienen algunos).
Los juicios abiertos le imputan a él en cuanto beneficiario receptor de sumas
de dinero ‘nada lógicas’ por supuestos trabajos de 'poner la cara'. Pero no es
posible olvidar que son pagos realizados por el Gobierno de la Generalitat
Valenciana y el anterior Gobierno del Sr. Matas (antiguo ministro de Aznar)

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 13

en Mallorca, quien tiene pendiente 'mogollón' de juicios. Fueron ambos
gobiernos del PP, los que pagaron por servicios, grandes y alegres sumas de
dinero que era de los ciudadanos.

Fueron gobernantes del PP los que realizaron los pagos sabiendo a qué bolsillo
desviaban caudales públicos. De tal manera que el yerno con la complicidad
de políticos azules, sin duda dejarán tocada la Institución Monárquica, la cual
ha actuado demasiado tarde desmarcándose del yernísimo, cuando parece
evidente que hubo señales desde hace varios años, reconocidas ahora. Es lo
que tienen las democracias que tarde o temprano las cosas salen a la luz,
(como el caso del crédito al jefe del estado alemán o el presidente del Banco
Nacional suizo que tiene que dimitir). Este podría ser el mayor palo que se
haya dado a la Monarquía. Y no ha terminado.

Deuda y déficit en la Comunidad de Valencia. Estos días han saltado titulares

de impagos de préstamos valencianos, que han tenido que ser apuntalados
por el Estado central, lo cual supone que la deuda valenciana que estaba
considerada ya al nivel del bono basura puede tener aún mayores problemas
futuros al ver los mercados que el Estado central ha tenido que ir en su ayuda,
problemas que se extenderán al conjunto de la deuda española. No olviden
ustedes que la última emisión de bonos valencianos días antes, quedó sin
cubrir por desconfianza de los inversores.

La Comunidad Autónoma Valenciana es la campeona española de deuda

(sobre PIB), siendo la segunda en cuanto a crecimiento del déficit público y
está gobernada por el PP desde hace más de 3 lustros, por tanto podrían
haber llevado a buen término aquello de ‘no gastar lo que no se tiene’, que
repiten los líderes del PP, para que lo hagan los demás, pero no ellos.
Las últimas noticias son que el Sr. Fabra, el nuevo presidente del gobierno
autonómico (tras el abandono del Sr. Camps para ser juzgado por sus
vínculos con la trama Gürtel), pues la Generalitat va a subir impuestos, el
tramo autonómico del IRPF y la gasolina, amén de anunciar nuevos recortes,
¡un mes después de aprobados los presupuestos!, que miren ustedes si lo
podría haber incluido en ellos.

En Castellón las noticias del otro Sr. Fabra, el pope del PP en la provincia, (el
suertudo que justifica su fortuna porque le tocaron varios premios de
lotería) nos llevan al aeropuerto ahora adornado con una gigantesca estatua,
pero sin aviones ni permisos, pero con gastos de mantenimiento, o publicidad
en lo que van gastados 30 millones de euros. Estas historias levantinas cada
día se parecen más a las que cuentan de Nápoles o Sicilia, donde es posible
ver incluso autopistas cortadas en medio de la nada, en definitiva, obras
públicas que solo tienen como finalidad llenar bolsillos privados de grupos de
presión afines políticamente.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 14

Por qué insistir en la corrupción levantina (11 enero 2012)

Que, ¿Por qué insisto en la corrupción del levante español?

1) Porque me revienta la doble moral que se gastan muchos individuos del

PP, sin ir muy lejos, algunos alcorconeros, que dicen y maldicen contra todo
lo que se mueva, siempre que no sea azul, sin detenerse nunca a mirar sus
propias basuras. Aquello de la paja y la viga. Les apuesto lo que quieran a
que los votantes socialistas andaluces castigan electoralmente,
(políticamente), en las próximas elecciones autonómicas el asunto de los ERE
y ello al margen de procesos judiciales.

2) Los cargos electos del PP en Alcorcón, se les da bien despotricar contra

algunos, por rojos o distintos, pero nunca los escuchamos estar contra los
que gastan o los corruptos, sean de donde sean. Porque una vez más tenemos
que recordar que la ciudad de Madrid es la campeona del gasto y deuda
municipal superior a la suma de las 49 capitales de provincia restantes cuya
población sumada es bastante superior a la madrileña. Digamos, que tratan
de tapar sus miserias con el humo de otros acontecimientos, te saco esto por
aquí para que no mires por allí.

3) Porque con la pasividad del electorado azul en torno a sus corruptos lo

único que han logrado ha sido que aumentaran como la espuma los individuos
que han llevado el dinero público a bolsillos privados. La corrupción levantina
ha aumentado tanto que amenaza llevarse por delante hasta al propio PP, o
instalar un nuevo régimen tipo mafioso italiano, por la permisividad de sus
votantes en el territorio dominado por el PP desde hace lustros, tanto
Comunidad como Ayuntamientos importantes.

Para los interesados les brindo más informaciones en días anteriores.

Hablamos de ética. No se trata de política (18 enero 2012)

Solemos confundir a menudo cosas que son diferentes mezclándolas como

iguales. En los artículos anteriores sobre la corrupción levantina he relatado
una historia de Castellón, Valencia y Alicante que se mueve desde hace
lustros. He facilitado datos, como siempre hago, sobre alguno de los
numerosos casos de corrupción que anidan en el interior de las instituciones
gobernadas por el PP, empresas públicas vinculadas y personajes del PP o
amiguitos del alma. La respuesta alcorconera ni siquiera ha sido el silencio,
lo cual obliga a pensar que implica un compromiso defensivo de la corrupción
levantina, de la corrupción azul. No hombre no.

Lo que relaté ha sido contestado por votantes azules como de costumbre, con
‘y tu más’. Responden hablando de la corrupción socialista en otros lugares.
(Observen que lo llamo corrupción socialista). Y yo insisto. Hablo de ética, no
de política. La ética individual que se muestra colectivamente, cuando la
gente lucha contra la corrupción, cuando se enfrenta a los que se llevan la
pasta que pagan los ciudadanos a casa, o que ponen dinero público en
bolsillos de amiguitos del alma dando concesiones, subvenciones o ayudas a

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 15

los amigos. La justicia hará su parte, castigando a políticos, (esperemos que
algún día también a banqueros, promotores, etc.) aunque muchas veces
queden impunes a pesar de las pruebas que muestran investigaciones
policiales, documentos y cintas grabadas de sus conversaciones.
Lo que me llama la atención es la diferencia de comportamiento, globalmente
hablando, entre electores de uno y otro signo y no el comportamiento de los
partidos, de la justicia, de la policía, o de los propios corruptos. Siempre hubo
chorizos y los habrá. La democracia no es un sistema que evite su existencia,
ahora bien, permite que salgan a la luz, se persigan y por tanto se corten
muchos de ellos y no como la dictadura, ejemplo, la franquista, en donde la
corrupción bañaba toda la sociedad y tan pocas personas hablaban de ella y
denunciaban. Por cierto, la mayoría de electores azules nunca la recuerdan
ahora.

Son los votantes los que me preocupan, mejor dicho, el comportamiento ético
de los ciudadanos al votar. Los electores de izquierdas castigan a sus partidos
cuando alguno de sus militantes se mueve en terrenos corruptos o
simplemente confusos. Los miles de individuos tipo 15-M en las calles tienen
una alta lateralidad izquierdista. Avalanchas de electores de izquierdas retiran
su apoyo electoral cuando ven que militantes de sus partidos están haciendo
‘perrerías’ sin necesidad de ser corrupción. No necesitan sentencias judiciales,
les sobra con las informaciones y el run, run que empuja el olor. Pocos
votantes socialistas defenderán a personajes de izquierdas manchados con
rumores de pasta, al contrario, se apartarán al mínimo olor a podrido. Todavía
no he visto a nadie azul, apartarse de los Camps o Fabra castellonense, ni
siquiera ahora.

El caso de los ERE en Andalucía puede ser un ejemplo. Avalanchas de votos

andaluces fueron retirados al PSOE en las generales y es seguro que en las
autonómicas ocurrirá otra vez. Nadie, ningún elector de izquierdas se le
ocurrirá salvar o disculpar a los chóferes ni a sus señores, todos querrán ver
en la cárcel a individuos de esa calaña y todos pedirán que devuelvan el
dinero. Entiendo perfectamente que los unos resalten más unos casos que
los otros, lo cual no me atrevo a calificar de horrible tratándose de individuos
particulares, servirá para que cada uno controle al otro, pero lo que no acepto
en unos u otros es que salven los casos que les resulten cercanos. Mejor
sumarlos y todos a los juzgados, que no restarlos y seguir engordando delitos
contra el pueblo.

Una sola llamada de atención, tradicionalmente los medios de prensa, radio

y televisión están mayoritariamente en manos ‘derechistas’ por consiguiente
se resaltan más casos que afectan a ‘izquierdistas’. Y los más y mejores
apoyos legales se encuentran en el mismo ala ‘derechista’, por lo que las
comparaciones siempre serán perjudiciales para el ala ‘izquierdista’.
¿Ejemplos? Recuerdan la famosa corrupción socialista del final del Gobierno
González, el caso Filesa, (el caso Gürtel multiplica por un montón sus
importes) pues en aquel tiempo hubo una corrupción similar en el PP, el caso
Naseiro, que se destapó en unas grabaciones que perseguían un delito de
narcotráfico, del que se fue tirando del hilo y mostró financiación oscura del
PP en Valencia… hasta que se cerró el caso porque las escuchas fueron
realizadas para una finalidad y no para la otra. Dicho de otra forma, se
descubrieron cosas que no fueron sentenciadas porque las pruebas

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 16

inicialmente, ¡oh!, habían sido logradas para otra finalidad. Los buenos
leguleyos en un lado.

La pregunta es por qué en la Comunidad de Valencia con su cohorte de

corruptos no se vieron comportamientos similares a las pérdidas de voto
socialista cuando era clamoroso (y en Mallorca) que se estaban produciendo
desvíos de fondos públicos a bolsillos privados, en forma de negocios ruinosos
(Fórmula 1) edificaciones que multiplicaban su presupuesto por 2 o 3, eventos
gigantescos (como el del Papa) que costaban millonadas que gestionaban los
Gürtel, Cajas de Ahorros y Bancos regionales quebrados en una Comunidad
que era de próspero desarrollo respecto al resto. El resultado solo hacía
aumentar votos azules cuando los casos salían a la luz.

El comportamiento electoral ha sido encumbrar la corrupción, parecían decir,

‘son los nuestros, hay que protegerlos, salvar a nuestros corruptos porque
los malos son los otros’. Verán ustedes, o estamos contra la corrupción o no
y la lista puede ser muy larga y transversal. Aquí no hay colores, no hay
contraponer una a otra, todas son peores, los ERE y Levante, el Sr, tal y el
cual. Insisto lo preocupante no es que se produzcan casos, sino que los
ciudadanos defiendan a delincuentes, porque son de los suyos.

Problemas lejanos. Y complejos (13 febrero 2012)

No solo es que nuestros problemas se vienen incubando de lejos. Es que

además no son producidos por un gobierno malo, sino por una sociedad.
Insisto, que haya muchos responsables no significa que todos seamos
iguales, a mayor poder mayor responsabilidad. No, no piensen solo en los
poderes políticos, piensen alguna vez en los económicos.
Desde luego uno ha tenido que leer cada cosa en estos meses, que clamaba
al cielo, centrando la responsabilidad en un solo individuo. De quien fue la
responsabilidad de pasarse tropecientos pueblos con los créditos al sector
inmobiliario, promotores, constructores… Por qué diablos los banqueros de
este país se apalancaron hasta ni se sabe, para poder prestar muy por encima
de lo que indicaba el famoso sentido común. Quién extendió las millonadas
de hipotecas a particulares para compras de pisos, muy por encima del 80%
de la tasación, muy por encima de la ratio de endeudamiento superior a 1/3
del flujo de ingresos…
Si se han dado cuenta estamos hablando del mercado y no del gobierno,
hablamos de agentes sociales que nadie critica, nadie cuestiona, nadie exige
responsabilidades a la cantidad de malas prácticas, trucos, anomalías, olvido
del riesgo, etc. etc. cuando resulta que nuestro mayor problema es la
INGENTE DEUDA PRIVADA que tiene España, a mucha distancia de la deuda
pública. Supongo que ustedes ya sabrán que, en deuda pública, estamos
mucho mejor que casi toda Europa incluida Alemania, Reino Unido, etc. ¿Y
entonces qué pasa? Lo he explicado muchas veces, los problemas son muy
complejos, pero si tiene interés, mi libro ‘La deuda es mucho más que deuda’
lo tiene a su disposición. Como siempre les iré mostrando datos que justifican
lo afirmado.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 17

Deuda pública española. No tan grande (15 febrero 2012)

Son las cifras del 2010 en plena crisis, y España en deuda pública está junto
con la maravillosa Canadá. Miren cuantos países están por encima con deudas
inmensas.

Claro la deuda no solo es deuda, son las otras cosas, - pública, privada,
exterior, capacidad de crecimiento, competitividad, ...- para empezar las
otras deudas las privadas. Pero iremos poco a poco para que entiendan por
qué ahora el Gobierno tampoco arreglará en un pis pas, lo que estropeó un
país durante muchos años.

El cuadro anterior eran cifras absolutas. Miren ustedes el peso relativo, por
debajo de Alemania, los hijos del dueño y de Estados Unidos, el dueño. Ni
que decir tiene que por encima están Irlanda, Italia, Portugal, Grecia.

No, nuestros problemas no eran una desbocada deuda pública. En el terreno

de lo público aumentan los déficits muy rápidamente porque se intenta
sujetar una situación explosiva y ya descontrolada por todas partes,
aumentando velozmente los gastos sociales y disminuyendo
extraordinariamente los ingresos fiscales.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 18

Deuda pública española y los otros PIIGS (17 febrero 2012)

Nuestra comparación con los otros países en quiebra o en proceso de quiebra,

muestra lo lejos que estamos de ellos si comparamos el parámetro de deuda
pública. No, no era la deuda pública nuestro mayor problema, a pesar de ser
la mayor demonización que han realizado muchos españoles, cuando se
trataba de culpar a los otros políticos, nunca a los suyos.

En este cuadro que tomo de ese blog que ven, pero que realmente procede
de McKinsey -que es la fuente que yo volqué inicialmente hace 2 años cuando
lo usé- se puede ver el crecimiento de los distintos componentes de la deuda
española, la del Gobierno que incluso disminuye en el tiempo, la de empresas
que crece como la espuma hasta doblar, multiplica por 2, la de familias u
hogares que casi dobla su valor multiplicada por 2, y la de instituciones
financiera que multiplica por más de 7!!!!

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 19

La ingente deuda bancaria española (19 febrero 2012)

Vuelvo a repetir el cuadro pasado sobre el peso de la deuda bancaria

española, porque es uno de los quid de la crisis que padecemos y no podemos
pasar por alto tan rápida y ni tan fácilmente.
Algunas personas me dicen que a fuerza de hablar de un ‘problema país’ se
diluyen responsabilidades, lo cual es cierto si uno se queda solo en eso, pero
no lo es si habitualmente se resaltan y destacan las de los máximos
responsables. Para explicar los problemas y poderlos arreglar es preciso
conocerlos, sin trucos, tomando la parte que afectará a cada uno, pero no
ocultando la responsabilidad de los poderosos como habitualmente hacen por
ejemplo los ultramedios, (Telemadrid, Intereconomía…) que siempre salvan
a los banqueros, o como hacen muchos políticos que solo ven la rentabilidad
de cargarle el mochuelo a los competidores.
Estamos viviendo momentos en los que las responsabilidades se desvían
hacia los que se exige sacrificios, los trabajadores, parados, familias, y se
demonizan a políticos (siempre los otros), por eso es bueno insistir en la
claridad que aportan las cifras de deuda privada española, y
fundamentalmente la bancaria, nuestro principal problema.

Recuerdan aquello que criticaban los políticos del PP, refiriéndose siempre al
gobierno, de que nadie debería gastar lo que no tenía como hacía cualquier
familia o empresa. Pues era una mentira como una catedral de grande.

1.- Los bancos españoles prestaban enormes sumas de dinero que no tenían,
ni siquiera las teníamos aquí en España. Los bancos españoles (y las cajas)
prestaron gigantescas sumas de dinero pedidas fuera, tomadas de los
mercados exteriores, fundamentalmente bancos alemanes, y países
excedentarios de ahorros.
2.- Enormes sumas fueron para enterrarlas aquí entre arena y ladrillos.
3.- Saltándose todos los criterios hasta entonces conocidos de análisis,
ponderación y asunción de riesgos, produciendo una extrema concentración
de préstamos en pocas manos, olvidando viejas normas de concesión sobre
80% sobre tasación, olvidando viejas normas sobre capacidad de
endeudamiento (1/3 del flujo de renta).

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 20

4.- Realizando prácticas ‘anómalas’, para apalancar su actividad hasta cifras
desconocidas hasta entonces, a fin de saltarse los controles impuestos por
los reguladores, utilizando una de las armas fundamentales de esta crisis, la
titulización, que consiste en agrupar préstamos de su cartera que venden a
otra sociedad, liberando sitio en el balance para volver a conceder más
préstamos otra vez con la cifra obtenida. Mientras tanto la sociedad
compradora del paquete de préstamos los trocea en papelitos, los tituliza, y
los vende masivamente en los mercados financieros a fondos y
particulares…El resultado es un banco que vuelve a conceder préstamos una
y otra vez, duplicando, cuadruplicando riesgos…, y un estado que tiene que
acudir a salvar al sistema financiero que nunca asumirán riesgos en caso de
pérdida.

PD. El juego de moda consiste en averiguar cuántos de estos banqueros linces

están ocupando cargos ministeriales, en España y Europa, y por qué se ponen
en primer y único lugar las políticas de salvamento financiero.

El derroche bancario e inmobiliario (20 febrero 2012)

El cuadro es uno más de los maravillosos cuadros de Ricardo Vergés uno de

los mayores expertos inmobiliarios mundiales, español. Por si no se percatan
son QUINIENTOS MIL MILLONES DE EUROS. [Link] euros, en el
momento más álgido de la burbuja. ([Link].000 pesetas)

El mercado se autorregula siguen diciendo los farsantes embaucadores. Pero

no lo hizo, nunca lo hace. O la culpa es del alcalde de turno, dicen los
encubridores, los que desvían la atención y siempre tapan al Padrino de turno,
a los que se llevan la pasta de verdad, a los que se forraron. No hombre no,

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 21

son los bancos los que concedieron estos préstamos, lo más granado del
sistema financiero, y los concedieron a constructoras, inmobiliarias...
Y ahora los riesgos, para repartirlos entre todos. Todos a ayudar.
Chisss y a callar, porque ya van poniendo las cosas donde siempre, la poli
pegando palos a jóvenes y trabajadores que preguntan y protestan muy
suavemente. ¿Alguien vio a polis pegando a los banqueros que se fueron a
casa con tropecientos millones? de comisiones, de pensiones, de salarios,
muchos después de quebrar Cajas y bancos, por ejemplo, valencianos, ya
que es donde la poli se está inflando a golpear.
El país está hundido, pero no crean que todos los españoles están igual,
algunos sacaron la pasta y se la llevaron, otros la tienen escondida, otros en
sus bolsillos. Supongo que saben que en Londres en las viviendas de lujo hay
una explosión de compra de griegos y españoles.

¡Poli violento! ¡A la cárcel dentro! (21 febrero 2012)

Los polis violentos con los jóvenes deben ir a la cárcel. Menos pamplinas y
demoras en estudiar protocolos y cambios. Denuncia inmediata por asesores
de derechos civiles que debe ser lo que durante muchos años fueron los
despachos laboralistas.

No es posible admitir justificación alguna. ‘Apuntar y pegar’ a la ciudadanía

que pacíficamente protesta es un abuso de poder, y es una muestra de su
debilidad ética, cuando solo se atreven a golpear a ciudadanos indefensos
que no cometen delitos y por el contrario hacen la vista gorda y/o protegen
a individuos que roban en las arcas públicas, que trapichean en bancos y
cajas de ahorros hasta hacerlas quebrar, que se llevan sueldos, pensiones y
liquidaciones por robar caudales públicos.

Algo grave sucede en Valencia que muestra una enorme falta de ética entre
gran parte del cuerpo electoral que apoya a corruptos una y otra vez, que los
respalda y justifica, esos votantes están generando un caldo de cultivo en el
que se cocina todo desmán. Se extendió entre gran parte del electorado azul
para salvar a aquellos que no dieron la cara ni siquiera ante accidentes de
tren con 43 víctimas, que no dan la cara ante las abundantes pruebas de
desviación de caudales públicos a bolsillos privados, ante autoridades que
generaron las ruinas del sistema financiero valenciano, ante poderosos que
consiguieron el desastre agrícola e inmobiliario de toda una rica Comunidad.

Algo grave está pasando en Valencia entre los poderosos y sus servidores
que los empuja a pegar a los ciudadanos, algo grave ocurre cuando el jefe en
el más puro estilo fascistoide define a los estudiantes de enemigos violentos,
que son ciudadanos, hijos y nietos pacíficos que opinan y protestan y no
considera enemigos a los creadores del desastre en el que vivimos. Algo grave
pasa en España cuando solo se pega a jóvenes y trabajadores solo a
ciudadanos de a pie y por el contrario se deja actuar a los poderosos que
sabiendo de su comportamiento hacen las tropelías a sus anchas.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 22

En serio, ¿policías, no os da vergüenza? A la cárcel los polis violentos y sus
encubridores, cobardes ambos que solo se atreven a pegar y detener a
ciudadanos pacíficos.

El monstruo hipotecario nos devoró (23 febrero 2012)

En ocasiones los comentarios que recibes, te hacen ver que no se entiende lo

que expones. Me pasó al principio de escribir sobre la crisis en el año 2009,
cuando trataba de hacer comprender que una inmensa deuda privada, entre
las tres mayores del planeta, era un problema tan enorme que necesitaría de
muchos años para regularizarse - poco podían hacer los gobernantes si el
conjunto de la población no lo entendía, salvo evitar meterse en proyectos
nuevos, sea Distrito Norte o Las Vegas, porque todo proyecto requiere
financiación-.

En aquel momento, 2009, no se había manifestado aquí el problema de la

deuda pública, recuerden ustedes que teníamos superávit fiscal y una de las
menores deudas mundiales, pero la burbuja inmobiliaria y de crédito española
ya había estallado y el colapso financiero mundial tras Lehman Brothers,
también. Aquella crisis financiera internacional era evidente que colapsaría el
crédito mundial, pero la crisis española, estaba claro que colapsaría nuestra
economía alejando el crédito por muchos años y el crecimiento, lo cual
mermaría ingresos fiscales rápidamente.
Esto no se entendió entonces por ninguno de los partidos políticos, ni por la
mayoría de población, como tampoco se entendió que nuestro modelo
económico había entrado en quiebra insalvable. Ya nunca más habría ingresos
fiscales tan altos, provenientes de la burbuja inmobiliaria, por tanto, las arcas
públicas se agotarían pronto, al tiempo que la crisis haría aumentar los gastos
públicos para mitigar y mantener la cohesión social ¿resultado? aumento
vertiginoso del déficit.
PD. Nuevamente el cuadro es del maravillosos Ricardo Vergés

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 23

Qué barbaridad de burbuja inmobiliaria (24 febrero 2012)

Viviendas per cápita, ligera comparación con otros países que algunos no
tuvieron y otros también tuvieron burbuja, como US, Estados Unidos, Irlanda,
o UK el Reino Unido. Irlanda campeona, segundo España. Venga a tirar dinero
y recursos que podrían haber ido a la industria. Nos sobraba de todo,
principalmente asesores inmobiliarios, promotoras, constructoras,
banqueros, analistas de esos que decían que la vivienda nunca baja de precio.
Esto es el mercado especulativo, puro y duro en el que nos metieron muchas
inmobiliarias o bancos que luego compraron empresas extranjeras y otros
muchos que quebraron, pero, ¿Y la pasta?

El siguiente cuadro es una obra de arte de Ricardo Vergés. Es una maravilla

que muestra el extraordinario peso de nuestro endeudamiento hipotecario
incluso muy superior al de Estados Unidos e Irlanda, que recuerdo eran dos
países con enormes burbujas inmobiliarias.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 24

El saldo vivo de nuestras cuotas hipotecarias nos hundió y no la deuda
pública. ¿Pero alguien en su sano juicio puede decir que esa bomba que
muestra el cuadro no estallaría llevándonos a todos por delante? No, no
fueron los gobernantes y sus gastos, que tuvieron culpa, que se pueden
ahorrar, que hay que mejorar, si, si, si... Pero que no te desvíen la atención
del problema fundamental que fue la deuda privada y por la que ahora nos
quieren hacer pagar de todo volviendo hacia atrás.
¿Qué raro, verdad?, nadie señala a los culpables a los de la pela, solo quedan
señalados todos los políticos, que no olvidemos, no son los ricos, no son los
especuladores que tomaban préstamos por toda Europa para prestarlos aquí,
o que construían casas por toda la costa a pie de playa o monte, o en el medio
de la nada...Sí, claro que hay políticos vendidos, y arquitectos, y analistas, y
banqueros y bancarios, y alcaldes corruptos, y constructores e inmobiliarias
con grandes personajes públicos y propietarios de naranjales de cultivo
urbanizados y periodistas que animaban a comprar casas que nunca bajaban
y ¿el Banco de España?, de vacaciones o estudiando como bajar los salarios
de los trabajadores.

En plena tormenta bancaria. Bankia y otros. (10 mayo 2012)

El cuadro son los titulares de Spiegel del 18 de abril en los que tras el genérico
de ‘La crisis de la deuda en España’ sobre las cabezas de esos bolsistas dice
que es exigido a España miles de millones para sus bancos.

La realidad es que la burbuja inmobiliaria estalló hace más de 4 años y las

casas y suelos no pueden seguir en los balances bancarios esperando ‘a los
higos chumbos’ sin bajar casi de precios. Cada día se exigen mayores
provisiones bancarias para sujetar las pérdidas, cada semana aumenta la
morosidad inmobiliaria y se teme que esté contenida con refinanciaciones
gran parte de ella. En el siguiente cuadro aparecen varios españoles en
primeros lugares y BFA-Bankia como gran tomador de préstamos BCE.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 25

BFA-Bankia, es la entidad resultante de la fusión de las finanzas madrileñas
y valencianas, gobernadas ambas por el PP ‘in hilo tempore’, ampliamente
presente en sus consejos de administración, a las que incorporaron 5
pequeñas cajas. Dicen tener activos tóxicos inmobiliarios por unos 32.000
millones, en primer lugar, unos 18.000 los tienen como crédito problemático
a promotores y en segundo 14.000 millones en inmuebles en su poder por
impagos, lo cual les convierte en la mayor inmobiliaria de España.

Provisionados tiene menos de 9.000 millones en el primer caso y unos 5.000

para el segundo. Pero resulta que además tiene otros 20.000 millones en
créditos ‘normales’, pero en parte respaldado por solares y promociones, que
digo yo que les afectará también la burbuja. ¿O no?, y si no les afectó hace
4 años les afectará ahora. Por otra parte, la morosidad de los préstamos de
otros sectores, está aumentando, y puede explotar al alza, consecuencia de
la depresión en la que hemos entrado. Al tiempo no olviden que no tiene
capital, que tiene más de 100.000 millones en préstamos a devolver

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 26

Los problemas que se plantean los mercados, inversores, analistas,
profesionales de otros bancos y mucha gente interesada en política,
economía, etc. etc. es que el valor que sustentan las garantías de esos
préstamos, los suelos e inmuebles está muy por encima del valor de mercado
y que en caso de ajustarse a su valor real hace dos años, hoy, o mañana,
todos los bancos estarían en una delicadísima situación, porque son cerca de
500.000 millones de € los que fueron enterrados en arena y ladrillos y porque
la burbuja estalló, aquellos precios del 2007 en muchos casos tienen que caer
hasta la mitad y en otros muchísimo más.

Pero es que además la depresión complicó la cosa y está haciendo que

aumenten los impagos de éste y todos los sectores, de particulares y
empresas, y además empieza a ser problemático el riesgo soberano, la deuda
española, de la que han llenado sus tripas últimamente como negocio y
también como favor al Estado cuando los extranjeros dejaron de comprarla.
Así que me temo que la reforma financiera nuevamente nos costará otros
varios miles de millones de euros, -Vidal Folch cuantifica el dinero público a
Bankia en un importe de 83.000 millones, poco más que la totalidad del
déficit público español-.

Supongo que nadie de los consejos se irá con indemnizaciones millonarias,

que les serán revisados los sueldos cobrados anteriormente, que se montarán
comisiones en el Parlamento madrileño y valenciano para exigir
responsabilidades políticas, …

Indignante e inmoral, ‘La Razón’. (13 mayo 2012)

La postura que destila la portada es un ejemplo más de la necesidad de

regeneración democrática que necesita afrontar la derecha, en este caso,
personificada en su director el Sr. ‘de que’, Marhuenda. Para ellos el 15-M

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 27

incomoda, no sigue las reglas de la ‘buena educación’ que para estos señores
consiste en callar todo lo que hacen los inmorales de los poderes españoles,
o en todo caso soltar el ‘y tu más’ y son culpables de montones de cosas, por
ejemplo, de no dejar dormir tan panchos a gentuzas como aquellos que no
critica ‘La Razón’.

Para el periódico no existe el Sr. Divar ni la inmoralidad que representa ‘’un

presidente del Tribunal Supremo capaz de endilgar gastos personales al erario
público y que llama miseria, cuando la justicia que el administra puede
castigar con una pena de prisión de hasta 18 meses a quien cometa un hurto
de más de 400 €’’ S. Gállego-Díaz. Ni existen responsabilidades en el PP por
la quiebra de BFA-Bankia –Caja Madrid y Bancaja- PP madrileño y valenciano,
Blesa y Olivas, Rato y Aguirre…’’donde el PP colocó adecenas de amigos,
familiares y militantes’’ S.G-D.

Para este periódico, los jóvenes pro Papa tienen derecho a llenar Madrid y
sus plazas, apoyados con dinero público en transportes, locales de pernocta,
subvenciones en bocatas y comidas… tienen derecho a las manifestaciones
pro familia, o anti gobierno socialista, con el cuento del terrorismo, pero
aquellos que denuncian lo anterior no tienen derecho a ocupar los espacios
públicos. Para este director los que se indignen porque ‘’el Estado español ha
puesto hasta ahora para ayudar a la banca el equivalente al 11.5% del
PIB…cuando según Ana Mato el presunto agujero de la Sanidad que ha
impulsado los recortes más recientes es del 1.6% del PIB’’. J. Estefanía

Conviene ponerlos en su lugar. ‘La Razón’ es un medio de prensa del que

existen serias dudas de que exista vivo por sus cifras de negocio periodístico.
Todos hemos visto como sus tiradas son difundidas gratuitamente en
hospitales privados, universidades, otras instituciones y grandes negocios, lo
cual es indicativo de su poca venta, a pesar de lo cual siguen manteniendo
grandes tiradas ficticias. Con qué dinero hacen política en defensa del PP, de
Rajoy, del Gobierno y de la Iglesia. Bueno pues con una parte del dinero que
procede de la Iglesia, romana.

La Razón acusa a los indignados de ser: ‘’Antidemocráticos, antisistema, no

han presentado herramientas para el cambio, de no defender a los
comerciantes ‘los mayores sufridores de la crisis’, no son pacifistas, no se
rebelan contra todas las injusticias, no son solidarios, no son apartidistas, no
se organizan horizontalmente, no se rebelan contra toda impunidad, no
representan a la mayoría, solo son inconformista porque les conviene’’.

Se entiende que entonces ellos, los representantes de la prensa derechista,

si defienden a los demócratas, menos a los que protestan o discrepan del PP;
por supuesto ellos, todos los de derechas, se rebelan contra toda impunidad,
pero eso sí callan como mudos cuando afecta a cualquiera cercana a 'lo azul',
se entiende que ellos, todos los de derechas son solidarios, horizontales,
representan a la mayoría, son inconformistas… ¡Esto es una mierda total!
Lo incomprensible es como todavía estos jóvenes del 15-M se siguen
comportando tan educadamente contra las provocaciones y agresiones
políticas y económicas de los poderosos, nada pacifistas. Porque todos nos
preguntamos por qué estos machotes policiales nunca detuvieron a Blesa,
Rato, Olivas y tantos prestidigitadores del dinero público. Lo incomprensible

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 28

es que periódicos como ‘La Razón’ y sus gentes de derechas puedan soportar
sin preguntarse por qué la poli no detenga a los corruptos y ladrones, esos
antisistema y poco democráticos Mata, Camps, o Urdangarin, Fabra o
Barberá… y meta en la cárcel a jóvenes por cantar y agitar las manos. Y por
señalar corruptos, y defectos.

Aviso a navegantes ¿Nadie en la policía y gobierno se plantea adonde puede

conducir su escalada de violencia?, no es tan difícil percatarse de que, si
pegan y detienen por estar sentado o agitar las manos, la próxima vez
muchos harán algo ya que las consecuencias son las mismas. Cuando las
penas se asemejan entre no hacer y sí hacer, se está fomentando el hacer,
en las mismas u otras personas. La escalada de violencia se está alimentando
gratuitamente desde las instancias de poder y desde los cenáculos
derechistas.

Polis violentos, con los débiles. Vergonzoso, inmoral. (14 mayo 2012)

A estos individuos les pagamos nosotros, supuestamente para que nos

defiendan de ladrones y violentos, de corruptos y antidemocráticos, para que
nos defiendan de los agresores de millones de individuos, de esos
especuladores que llevaron a la quiebra a las cajas de ahorros, que montaron
la burbuja inmobiliaria y de crédito, que destruyen países enteros…
Nunca hemos visto a los polis detener de esta manera a gente peligrosa de
verdad a los Mata, Rato, Olivas, Camps, Fabra, Urdangarin, Dívar,…
Machotes ellos con las jovencitas, duros con los pacíficos, pero mierdecillas
con los verdaderamente peligrosos para España. Como se frotarán las manos
las mafias, y bandas de ladrones y asesinos cuando vean que la poli española
dedica su tiempo a entretenerse con los jóvenes, mientras ellos hacen sus
negocios de contrabando de drogas, de personas, de armas…

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 29

Porque seamos serios, tertulianos de ultramedios, periodistas de ‘La Razón’
y otros, ministros todos, gobiernos de España, en plena crisis económica es
un inmenso despilfarro de recursos dedicar varios polis -con sus caros equipos
y gastos de formación- a detener una persona joven que se limita a estar
sentada y levantar las manos. Y sobre todo es un despilfarro de moralidad.
La derecha con la defensa de estas actitudes -la violencia contra los débiles-
tira la moralidad por las alcantarillas para convertir la sociedad en una jauría
de lobos.
Y encima, a esta gente la pagamos nosotros, para esto, para que sean el
ejército de reserva protector de corruptos poderosos. ¡A juicio con esta
violencia policial! Si quiere hacer recortes el gobierno, este es buen sitio para
hacerlo, en la poli que no nos sirve para nada. Aquí, recortes en la poli.

La derecha necesita regeneración democrática. (11 mayo 2012)

El cuadro de McKinsey muestra el

gran y rápido crecimiento del
crédito en España entre el 2000-
08, hasta 150 puntos solo
superado por el Reino Unido. Y
partíamos de una década anterior
1990-00 en la que fuimos
campeones junto con Corea del
Sur y Alemania que desapalanca
en la siguiente década.
Nos estamos cayendo desde hace
años, no es de ahora, -aunque la
velocidad de caída ha aumentado
vertiginosamente- pero podemos
disculpar que quizás antes fuera
más enrevesado darse cuenta y
comprobar comportamientos que en situaciones críticas, se manifiestan
descarnadamente condensando los males éticos que aquejan a la sociedad
española, muchos de los cuales están detrás de la crisis que padecemos.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 30

Aceptemos incluso que en la etapa anterior tuviera explicación responsabilizar
a los socialistas de todos los males y listo, al fin y al cabo, en cuanto tomaran
el poder volvería la confianza y todo resuelto. Todo al servicio de la toma del
poder, absoluto en este caso, eso tapa todos los defectos. O eso creían
millones de personas, lamentablemente, porque tapará todo, pero no
resolverá nada.
Nos vamos a dar un castañazo increíble, cuyas heridas durarán muchos años.
Las cosas han empeorado, y mucho, no se ha arreglado nada y en todos los
frentes abiertos han empeorado. Comunidades autónomas sobre las que ya
se discute la posible intervención por parte del gobierno del PP –¿Castilla La
Mancha, Valencia? - pasando por la quiebra de medio sistema financiero
español que puede arrastrar al país entero, después de 4 años, tiempo
suficiente para su estudio y preparación de una hoja de ruta creíble,
consensuada para ser posible.
Una reforma financiera de hace pocas semanas con la que el Gobierno
anunciaba la total solución a los problemas y que a las pocas semanas de
prisa y corriendo se convierte en otra reforma de la que ya no se fían
mercados, ni Bruselas, ni F.M.I. Reforma laboral que solo facilita el despido
aumentando las cifras de paro. Recortes y tijeretazos por doquier que nos
hunden en gran depresión que aleja conseguir cualquiera de los objetivos de
déficit soñados por el gobierno, etc. Mejor no seguir y dejemos todo
condensado en los altos gritos de la prima de riesgo y los CDS, ambos
medidores del riesgo potencial de ser intervenidos plenamente.
En estas estamos mientras los políticos del PP se dedican a proteger a los
suyos de cualquier barbaridad, y culpan a los otros de todos los males, ahora
al Banco de España, solo y principalmente, culpable de una crisis financiera
que ha arrasado con los sistemas bancarios madrileño y valenciano, entidades
gobernadas desde hace mucho tiempo por el PP, en comunidades autónomas,
gobernadas desde hace mucho tiempo por el PP, que utilizaron a sus
personajes más representativos en los puestos de dirección política y
económica. Los actos y decisiones de los últimos 10 años no han contribuido
en nada a la situación. INVESTIGACION.
Al mismo tiempo que el alto representante de la institución judicial que
acostumbra a bañarla en religión, es pillado en un abuso de poder pagándose
con el dinero público vacaciones medio semanales en una localización de
millonarios. DIMISIÓN E INVESTIGACIÓN. Nos enteramos de que es normal
en las altas instancias judiciales trabajar solo media semana -para mejor
acumular casos, se entiende-. Es evidente que estos casos recientes son solo
la punta del iceberg que arrastra, Gürtel, la burbuja inmobiliaria y de crédito,
las tropelías efectuadas en las Cajas, en los suelos de ciudades y costas, la
ocultación de pruebas y hechos de corrupción, de abuso, de salarios cobrados
por nada, la defensa de ladrones y corruptos puestos como ejemplo positivo
por líderes políticos, etc. etc.
Los protagonistas son de todos los colores y partidos, pero socialmente, la
regeneración empezó en la izquierda, en donde millones de personas se
movilizan y enfrentan a la situación, piden explicaciones a sus gobernantes,
exigen dimisiones, retiran apoyos y denuncian a las personas que meten la
mano en la caja o que abusan de situaciones de privilegio, electores que
abandonan a sus antiguos representantes penalizando su comportamiento.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 31

Estas gentes de izquierdas exigen comportamientos éticos a quienes ostentan
representación pública, consiguiendo apartar de la vida pública a muchos de
ellos, gritan y exigen ética, en las redes sociales, en los medios de prensa,
en las calles y trabajos… Pero, ¿y los millones de conservadores?

La necesaria regeneración democrática de la derecha. 2. (20 mayo 2012)

La derecha española está pidiendo a gritos una cura de regeneración

democrática. No me refiero solo a partidos y militantes, -que tendrían que
ser purgados cuanto antes- sino a los millones de individuos y los grupos de
sociedad civil conservadores, que apoyan demasiados comportamientos
injustos e inmorales, y a veces delictivos. Los apoyan cuando siguen votando
como si nada ocurriera, cuando hacen dejación de principios morales que son
necesarios en nuestra sociedad y de los cuales se desprenden al permanecer
en silencio ante los atropellos verbales, económicos y políticos carentes de
moral.

España necesita que millones de individuos de derecha, manifiesten en

público aquello que en privado se auto reconocen, es necesario volcar
públicamente valores como el respeto democrático a las instituciones, la
tolerancia con los diferentes… que incluya la intolerancia a los corruptos y los
desalmados que anidan en sus filas –malnacidos hay en todas partes, pero
cada uno debe limpiar su casa, las izquierdas lo hacen entre otras, con el 15-
M-. Este país necesita que la derecha española se desmarque de la dirección
política que ejerce ahora la minoría poderosa de la derechona: los
neofranquistas, la derecha extrema, los ultras religiosos, los ultramedios, los
hooligans irracionales que gritan a los demás para tapar cualquier posibilidad
de entender los problemas, lo cual dificulta cualquier solución, necesitamos
que los conservadores salgan públicamente y dejen de ocultarse tras tanto
mangante aprovechado y abusador.
La sociedad española necesita individuos de la derecha, cultos, racionalistas,
respetuosos con el Estado, con sus leyes e instituciones, respetuosos con los
usos democráticos y con los individuos, respetuosos con la propiedad
colectiva, –no para aprovechamiento personal- necesitamos personas
defensoras de la necesidad de lo público como mejor forma de cohesión
social, lo cual redundará en mayor justicia y por ende en menores problemas
de seguridad, con criterios morales cercanos y respetuosos con los individuos,
con los débiles, con la libertad, igualdad, y solidaridad, aplicados sobre la
sociedad en su conjunto.
Son necesarios individuos conservadores con criterios morales que incluyan
la condena de los curas pederastas, de los ladrones y corruptos, de las
tropelías de la banca, de sus quiebras fraudulentas, aunque sean de sus
partidos y organizaciones supuestamente afines; es vital, socialmente
necesario, que condenen los abusos de poder y el aprovechamiento particular
consecuencia de dichos abusos, nos gustaría que esa derecha fuera defensora
de comportamientos socialcristianos, para todos por igual.
Ejemplos hay ya demasiados. Recientes son la debacle de Bankia -Caja
Madrid y Bancaja- dirigidas desde hace al menos 17 años por el PP, Blesa,
Rato, Olivaas, por si ustedes no recuerdan estamos hablando de lo más

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 32

selecto del PP, de las organizaciones territoriales de Madrid y Valencia y que
ahora resulta no tienen culpa alguna en los resultados de Bankia. Que se
deberían investigar, sin duda, aunque ya sin hacerlo, con lo visto es suficiente
para la condena moral y política, si después de 4 lustros de dirección absoluta
sobre los gobiernos comunitarios madrileño y valenciano echan la culpa al
maestro armero, con el ‘yo no he sido, yo no he sido’ cuanto menos es
inmoral. Lo raro es que la derecha española siga arrastrada en su totalidad
por estos individuos que provocan como resultado inmediato que la prima de
riesgo suba a máximos absolutos. La derecha de fuera, la derecha inversora
extranjera, piensa que son unos irresponsables en quienes no se puede
confiar.
¿Recuerdan ustedes que el Sr Rato abandonó el F.M.I. sin haber olido la
crisis?, sin hacer ninguna mención a la crisis mundial más grande que
hayamos conocido, claro que también se fue del gobierno de España sin
enterarse de los peligros que ocasionaría la burbuja inmobiliaria que estaba
incubando. -Eso sí perdimos influencia internacional y nadie dice ni pio, el
lugar en el F.M.I. como ahora hemos perdido graciosamente el lugar que
teníamos en el BCE-
¿Se imaginan ustedes a unos ladrones condenados en el juzgado, diciéndole
al juez qué la culpa es suya, del juez, por no haberlos informado de que
estaban haciendo algo malo? Pues esa es la derecha gobernante y sus
acólitos. No tenían criterio de estar actuando mal, hay que regenerar
rápidamente la mitad del partido y casi todos sus voceros.

¿Como pasar deuda privada a pública? Sinvergüenzas. (22 mayo 2012)

El ejemplo tiene que ver con la necesidad de regeneración democrática de la

derecha, post anteriores. El caso concreto que expongo es uno de los
aspectos de Bankia, que como pueden imaginar se está produciendo en otras
cajas y bancos –y otras grandes empresas-. El ejemplo está tomado del blog

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 33

de 'FEDEA, Nada es Gratis', y su autor es Tano Santos –si usted quiere saber
sobre la crisis bancaria debería leerle-, me limito a transcribir unos cuantos
párrafos del artículo, de la excelente serie, en donde explica clarito como en
los últimos meses con Gobierno Central del PP, gobiernos autonómicos del
PP, gestores de Bankia del PP, leyes aprobadas por el Parlamento del PP, …
como en esas condiciones, se convierte una deuda privada en pública.
Por descontado el blog no es nada sospechoso de antiPP, y ponerlo ahora
tampoco significa que en otras etapas no se hicieran cosas parecidas, lo que
pretendo resaltar hoy es que políticos del PP solo saben gritar ‘yo no he sido’,
y culpar a otros de sus responsabilidades; sus voceros de los medios de
prensa tiran balones fuera y hacen mucho ruido para acusar a todos, ahora
a los indignados del 15-M de montones de cosas, pero nunca tienen la
entereza moral de denunciar corrupción y robos provocados por los suyos…

Nadie del PP se responsabiliza de la pérdida de confianza de la inversión

extranjera, que lleva la prima de riesgo a máximos y culpan a Grecia, al Bco.
España, a socialistas, o 15-M, siempre los otros, cuando es la visión de los
problemas financieros españoles lo que nos está hundiendo, porque lo que
habíamos empezado con poca deuda pública, crecerá enormemente, porque
todos piensan que la deuda bancaria actual la asumirá el Estado.

Los bancos españoles, todavía – 2: Balances privados, balances públicos

(edición aumentada) by TANO SANTOS on 29/03/2012
España tiene dos problemas, uno de crecimiento y otro de apalancamiento;
el apalancamiento es privado, en bancos y familias, pero también, y de forma
creciente, es un problema de apalancamiento público. El apalancamiento
puede ser problemático porque la falta de liquidez en el mercado impide la
refinanciación de la deuda o porque se traduce en insolvencia si los activos
que soportan la deuda valen menos de lo que se esperaba. En nuestro país
se ha insistido que el problema era uno de falta de liquidez y no de solvencia
(¿eran solventes CajaSur, CCM, CAM, ¿…?) y que lo único que había era un
problema de refinanciación asociado a una volatilidad transitoria en el
mercado mayorista. Liquidez y solvencia están íntimamente relacionadas;
son como hermanas que van siempre de la mano y el distinguirlas es siempre
difícil. Si hay un problema de solvencia privado, como muchos sospechan que
es nuestro caso, éste sólo se puede aliviar de tres formas: mediante un
proceso de quitas, mediante una inflación que reduzca el valor real de la
deuda (y esto ayuda menos de lo que la gente cree) o mediante trasferencias
de una tercera parte, generalmente el sector público.
Todo hubiera sido muy distinto si se hubiese permitido dejar caer unas
cuantas entidades desde un principio.
Bankia y el Real Decreto Ley-20/2011 de 30 de diciembre
El gobierno actual se estrenó con el Real Decreto Ley 20/2011 que entre otras
muchas cosas establecía un nuevo programa de avales de 100,000 millones
de euros. Las diferencias con el anterior programa no son muchas. El nuevo
programa no puede sorprender a nadie: La capacidad del programa anterior,
prorrogado varias veces, se agota. Además, hay muchos vencimientos en el
2012 y dadas las continuadas dificultades que tienen nuestras entidades para
acceder a los mercados mayoristas, el fin del programa complicaría más la

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 34

situación para los bancos. Como ejemplo de las emisiones hechas el Gráfico
8 muestra las emisiones realizadas por Caja Madrid/ Bankia/BFA y el Gráfico
9 por Bancaja. Caja Madrid y Bancaja, recuérdese son las dos entidades
principales que forman Bankia/BFA. El total de las emisiones realizadas por
ambas entidades ascienden a unos 31 millardos de euros (31.406,95, para
ser exactos) aunque algunas de esas emisiones ya han vencido (un par de
emisiones de Caja Madrid con un nominal de 2000+358,10 millones de euros
y tres de Bancaja por un monto de 100+200+75).

Gráfico 8: Caja Madrid/Bankia/BFA: Nominal de las emisiones avaladas por el

estado. En millones de euros. Fuente: Dirección General del Tesoro

Es interesante seguir aquí un ejemplo concreto para entender lo que supone

el decreto en el contexto de la subasta de liquidez del BCE y cómo todo esto
hace que poco a poco el riesgo en el sector privado se transfiera al sector
público. Bankia/BFA ha sido la primera entidad en emitir deuda con avales
del estado, de hecho, dos y representan un salto en la magnitud de las
emisiones con aval del estado (Tabla 3).

Tabla 3: BFA: Emisiones avaladas con cargo al estado durante 2012 (a 20 de marzo
de 2012.) Fuente: Dirección General del Tesoro.

…
Pero los fondos son fungibles. Hay otra posibilidad que deja claro como este
galimatías resulta en una mayor transferencia del riesgo del sector privado al
público. Hace unos días, el 21 de marzo, Bankia registró con la CNMV un
Hecho Relevante por el que anunciaba una oferta para comprar deuda todavía
en circulación (la oferta tenía un periodo que expiraba a las 13:00 horas del
28 de marzo de 2012). Los activos que Bankia está dispuesta a recomprar,
así como algunos datos relevantes, están recogidos en la Tabla 4:

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 35

 Tabla 4: Lanzamiento de Oferta de Recompra de deuda. Fuente: Bankia, Hecho
Relevante

Nótese por tanto que Bankia emite deuda, consigue un aval del estado que
coloca a su vez como aval en el BCE y con la financiación obtenida recompra
deuda emitida y que está todavía en manos privadas, sustituyendo un pasivo
por otro. En caso de intervención y quitas el pasivo anterior permitía trasladar
parte de las pérdidas al sector privado, a los tenedores de la deuda; ahora
esa misma intervención y quita traslada la perdida al contribuyente.
Sea como fuera la cosa lo que ocurre poco a poco es que lo que era un pasivo
estrictamente privado se convierte en uno público. Y en esto consiste la
socialización de las pérdidas: Balances privados y públicos se enlazan de una
forma que es difícil deshacer y es esto lo que todavía preocupa a muchos de
los inversores extranjeros. Esta socialización se produce de forma efectiva
cuando la entidad privada entra en quiebra, pero el precio lo paga el estado
ya, hoy mismo, en forma de mayores tipos de interés, crisis de liquidez
continuas que pueden llevar a la tan temida intervención de nuestro país.

Aguirre y Figar y la comida subvencionada. (21 septiembre 2012)

Transcribo una nota de la 'Giner de los Ríos'. ¡Dios!, que poca vergüenza,
cuanta inmoralidad:
''Federación de la Comunidad de Madrid de Asociaciones de Padres y Madres del
Alumnado “Francisco Giner de los Ríos”

LA FEDERACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE APAS “Francisco Giner de los

Ríos” considera una burla a las familias madrileñas que la Presidenta y la Consejera
de Educación y Empleo de la Comunidad de Madrid tengan la comida subvencionada
mientras que eliminan las becas de comedor escolar.

La Federación Francisco Giner de los Ríos considera que es una burla a las familias
madrileñas que la Presidenta y la Consejera de Educación y Empleo coman en la
Asamblea de Madrid a precios subvencionados mientras que eliminan las becas de
comedor escolar y contribuyen a que haya niños y niñas que vayan a pasar hambre
cuando estén asistiendo a clase. Es una situación inaceptable que debería llevarlas a
dimitir o, al menos, a recuperar de forma inmediata las becas de comedor escolar,
siquiera para demostrar que existe un mínimo de justicia social en sus actuaciones.

El menú de la Asamblea de Madrid de ayer, 13 de septiembre, permite elegir entre

cinco primeros platos, otros cinco segundos, y cuatro para personas que necesiten
un menú dietético (se puede observar en la imagen). El precio de dicho menú es de
3,55 euros.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 36

La FAPA recuerda que el precio del menú escolar es de 4,80 euros y que la mayoría
de los colectivos para las que se ha establecido reducción durante este curso escolar
tendrán un precio establecido en 3,40 euros, similar al que pagan la Presidenta y la
Consejera. Los alumnos sólo tienen un primer plato y un segundo. Y los que necesitan
un menú dietético siempre se lo han tenido que llevar de casa.

Además, si la Presidenta y la Consejera prefieren comer en el restaurante privado

que tiene la Asamblea, en lugar de en el espacio habilitado para ello en la cafetería,
el precio es de 5,95 euros, inferior en mucho al coste que los trabajadores madrileños
tienen que pagar cuando comen fuera de casa.

Los precios anteriores son posibles debido a que la comida de la Asamblea de Madrid
está subvencionada. La empresa que gestiona la cafetería y el comedor recibe, según
se ha informado a la FAPA, una subvención específica que permite incluso que estén
subvencionadas hasta las consumiciones de bebidas alcohólicas.

La empresa que recibe dicha subvención es “Grupo Arturo Cantoblanco”, propiedad

de Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE, presidente de la patronal madrileña
CEIM, exconsejero de BFA-Bankia hasta su dimisión el pasado 25 de mayo, y defensor
de las políticas privatizadoras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Podría
decirse incluso aquello de “todo queda en casa”.

A lo dicho se debe sumar que ni la Presidenta ni la Consejera de Educación y Empleo

pagarán previsiblemente los menús de su bolsillo, puesto que se pueden cargar a las
cuentas de los Grupos Parlamentarios, que se financian con fondos públicos que salen
de los impuestos que pagamos todos los madrileños, por supuesto también todos
aquellos que ahora se han quedado sin becas de comedor escolar. Y, por si esto fuera
poco, recordamos que existen dietas por manutención, que no queremos saber ya ni
si ambas personas las reciben.

Lo anterior supone un espectáculo bochornoso que nunca debería ser consentido,

pero mucho menos a personas que desprestigian lo público y que públicamente han
cuestionado la existencia de subvenciones y criminalizan a quienes las reciben o las
han estado recibiendo, calificándolas entre otras cosas de “mamandurrias”.

La FAPA exige que la Presidenta y la Consejera de Educación y Empleo presenten su

dimisión inmediata por no merecer el puesto que ocupan y, por supuesto, que las
becas de comedor escolar se recuperen hoy mismo. Mantener la situación actual es
una burla inaceptable para los ciudadanos madrileños.

Y no nos valdrá, como argumento de escape a la situación descrita, la excusa de que

utilizan pocos días esos servicios, o incluso que no los utilizan nunca, aunque fuese
cierto no tendrían validez alguna dichas afirmaciones, puesto que, si nos ponemos a
preguntar, seguro que ahora todo el mundo afirmará que no lo hace, lo que sería un
contrasentido, primero por ser falso y, segundo, porque si fuera cierto la subvención
se daría a cambio de nada, lo que sería aún más intolerable.

14 de septiembre de 2012''

Por otro lado, me hago eco de un post que recojo de EquoSur, que lo toma
de 'El Aguijón' en torno a las causas de dimisión de Esperanza Aguirre. Dicen
en su preámbulo.
''Rajoy obligó a dimitir a Esperanza Aguirre tras una bronca por Eurovegas
La dimisión de Esperanza Aguirre no fue ni por causas personales ni por enfermedad.
La realidad es que a Esperanza Aguirre se la obligó a dimitir, tras mantener un duro
enfrentamiento, que tuvo su punto más álgido en una fuerte discusión entre ambos,
ocurrido el martes 4 de septiembre en el despacho de Rajoy. La causa del
enfrentamiento son los acuerdos que la presidente madrileña asumió unilateralmente

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 37

con el grupo que quiere construir Eurovegas y que excedían notablemente sus
competencias, dejando a Rajoy como mera comparsa de este suculento negocio.

• Metrovacesa se revaloriza con Eurovegas

• Ignacio González y Francisco Granados: pulso con espías de por medio
• La guerra entre Aguirre y Rajoy por el control de Caja Madrid
• Lucía Figar, la apuesta de Rajoy para Madrid
[Link]/[Link]/[Link]án/19.09.12. Esperanza Aguirre no dimitió por motivos
personales''

Bankia una empleadora del PP (29 mayo 2012)

Tomado de 'Gurús blog' ‘Bankia, la empleadora del PP’

1.- SANTIAGO ALARCÓ CANOSA.

consejero de DEOLEO en representación de la Sociedad de Promoción y
Participación Empresarial Caja Madrid. Santiago
Alarcón es ex cuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles
Alarcón, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.
2.- CLAUDIO AGUIRRE PEMÁN.
Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de
Merrill Lynch en España y Portugal.
3.- JUAN CHOZAS PEDRERO.
Director de Recursos de Bankia. Ex secretario general de Empleo y Relaciones
Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.
4.- JESÚS PEDROCHE NIETO.
Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la
Asamblea de Madrid. Ex consejero del Gobierno Regional de Madrid.
5.- RICARDO ROMERO DE TEJADA.
Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Secretario General
del PP en la Comunidad de Madrid. Ex alcalde de Majadahonda.
6.- MAYTE JIMÉNEZ.
Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de
Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa
participada por Bankia, el 9 de junio de 2009. Entre sus méritos, dado que el PP es
uno de los máximos representantes de la ‘meritocracia’, se encuentran haber sido
“adjunta a la dirección” de una escuela infantil de Las Rozas, nivel medio de inglés
y, en la cima de su curriculum escolar, el haber terminado el bachillerato.
7.- NIEVES ALARCÓN CASTELLANOS.
Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y
actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid
Pensiones, empresa participada por Bankia.
8.- ÁNGEL ACEBES.
Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal del
Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
9.- MANUEL LAMELA.
consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de
Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro
de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.
10.- CARMEN CAVERO MESTRE.
Cuñada de Ignacio González, vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del
Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia. El sueldo por este ‘trabajo’,
que no exige dedicación exclusiva, ronda los 150.000 euros anuales, más tarjeta de
crédito y coche.
11.- MERCEDES DE LA MERCED.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 38

Ex Eurodiputada y exteniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal del
Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
12.- ESTANISLAO RODRÍGUEZ-PONGA.
Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de
Ahorros del Grupo Bankia.
13.- JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ NORNIELLA.
Ex Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de
Estado de Comercio y Turismo. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo
Bankia.
14.- MERCEDES ROJO IZQUIERDO.
Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Asesora de Esperanza
Aguirre.
15.- MARIA ZAPLANA BARCELÓ.
Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.
16.- ELENA PISONERO.
Consejera de Caja Madrid. Ex Jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en
la actualidad presidenta de Hispasat.

Y agreguemos, RODRIGO RATO Y MIGUEL BLESA, que cubrieron una

presidencia de más de 3 lustros, ambos amigos de Aznar, como mérito para
ello. Ah, claro, y recuerda que había un sindicalista de CCOO y otro de UGT.

Pita a la banca. A los banqueros (5 junio 2012)

Responsabilidades. JOAQUÍN ESTEFANÍA 3 JUN 2012

‘’Hay una generalización malsana sobre el papel que durante mucho tiempo jugaron
las cajas de ahorros en España. Hay algunas que han funcionado bien hasta ahora,
cajas que siguen teniendo políticos y sindicalistas en sus consejos sin que hayan
hecho un uso espurio de su poder, y que, además, eligieron bien a los gestores que
debían regirlas. El abuso en la negatividad de las cajas contribuye a ayudar a quienes
han querido apoderarse de ellas, o desviar la atención de sus propios problemas.

En las cajas de ahorros que han salido rana existe un conjunto de irresponsabilidades
en cascada, de distinta naturaleza. Por ejemplo, en el deterioro de sus activos
inmobiliarios —y empresariales— tiene mucho que ver la duración y la profundidad
de la crisis económica, que han hecho que haya disminuido su valor.

Hay un segundo tipo de responsabilidad que tiene que ver con la mala gestión en
general. Seguramente a esto es a lo que se refería el presidente del Banco Central

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 39

Europeo. Mario Draghi, cuando —mencionando explícitamente a Bankia— declaraba
que a veces la principal reacción de los administradores, Gobiernos o los supervisores
nacionales es subestimar la importancia de los problemas.

Hay otro tipo de responsabilidad más nociva: cuando se utiliza la institución como un
cortijo y se la exprime. Entre los aspectos que faltan por detallarse del caso de Bankia
está el momento en que algunos de sus directivos multiplicaron sus sueldos o sus
pensiones por 10, por ejemplo, respecto a los de sus antecesores. O cómo se
convenció a la gente para que adquiriesen las participaciones preferentes que han
constituido una trampa para tantos; o si en alguna de las siete cajas que conformaron
la cuarta entidad financiera del país se destinó dinero a la financiación directa de los
partidos o indirecta a través de las fundaciones.

O desde cuándo su situación económica era comprometida. El antepenúltimo

presidente de Caja Madrid, Jaime Terceiro (años 1988-1996) hizo una intervención
en la Academia de Ciencias Morales y Políticas hace un año en la que afirmó que en
el ejercicio 2010 de Caja Madrid “se observa una variación negativa en los fondos
propios [pérdidas] de 4.010 millones de euros, pese a que el Banco de España
autorizó registrar unos beneficios aparentes de 180 millones de euros,
probablemente para poder pagar los intereses de las participaciones preferentes”.

Terceiro, sustituido por un Miguel Blesa cuyo principal activo era ser amigo de Aznar
(no tenía precedentes financieros profesionales), entiende la percepción de los
ciudadanos de que las ingentes ayudas recibidas por algunas cajas no son
exclusivamente un apoyo a la estabilidad del sistema financiero, sino que también
son un apoyo a la continuidad de directivos y miembros de los órganos de gobiernos
que “fueron los responsables no solo de una pésima gestión sino también (...) de
comportamientos fraudulentos”.

Valencia pide rescate y hunde a España (20 julio 2012)

Como antes pasó con Bankia, otro hito del PP, la Comunidad Valenciana,
hunde a España. Reproduzco un post que escribí en enero, con enlaces a
datos valencianos.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 40

Les pagamos para defender lo público (21 diciembre 2012)

¡Inútiles! O peor aún si es intencionado.

En cualquier empresa privada los hubieran echado, por incapaces de

mantener los intereses empresariales, en este caso, los del Estado, los de
todos. Cobran por defender lo público y lo traicionan cada día dándolo a la
competencia. Si no fuera rentable, ¿para qué lo quieren las empresas
privadas? Nos están robando.

Sanidad pública; vs negocios privados. (10 enero 2013)

¡Bravo! Por el personal sanitario madrileño, por el mundo sindical y político,

por la gente que les apoya y lucha por una sanidad pública. Un bravo muy
grande, porque esta es una de las batallas importantes de esta época.
Aprovechando que el río de la crisis pasa por aquí, se está entregando como
negocio a grandes compañías, que llevarán a mercados de capitales como
inversiones para conseguir rentabilidad financiera, y no social.
Que nadie se equivoque, el PP no hace reformas para reducir gastos, ni
siquiera discute las propuestas presentadas por los profesionales, ni las
sindicales, ni las de partidos, no reforma en este terreno, ni en otros, para

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 41

mejorar la eficiencia de lo público, lo cual implicaría escuchar, debatir y
negociar, con otros partidos y sindicatos, con profesionales y técnicos
especializados… el PP hace reformas para traspasar cautivo el negocio de lo
público a grandes empresas privadas. Y ello, apoyados en su mayoría
absoluta, con chulería y prepotencia típicas de la derechona que considera
que España es suya, no piensen que en todos los países es igual, escribía
Soledad Gállego-Díaz. Aquí no se molestan en mostrar un solo estudio que
justifique lo que dicen, no prueban que sea más barato y eficiente lo privado
que lo público, no explican su necesidad, piden al pueblo un acto de fe.
‘No se preocupen, HOY, a nadie le pedirán dinero cuando vaya al médico’, se
atreve a proclamar a los cuatro vientos el presidente de Madrid, Ignacio
González, argumento que reproducen hasta la saciedad sus voceros y prensa
afín. ¡Pero qué cara más dura tiene esta gente!, mentirosos compulsivos, en
el mismo telediario donde le escuché estas declaraciones, a los pocos minutos
daban la noticia de que en Madrid se había implantado el pago de 1€ por
receta, así que, para empezar, ya pedían dinero por un servicio sanitario. Y
eso, aunque HOY, no pidan dinero por ir al especialista, aunque veremos en
el futuro.
Lo principal del asunto de la sanidad, es que dejará de tener un objetivo de
rentabilidad social como elemento esencial, para tener en primer lugar un
objetivo de rentabilidad económica, lo cual, digan lo que digan, tenderá en
breve a buscar lo caro para eliminarlo o reducirlo y potenciar lo barato, en
contra del criterio de elegir lo más adecuado para la salud de la población.
¿Alguien duda todavía de que si la sanidad no fuera vista como un buen
negocio acudirían las grandes empresas a ocuparlo? Buena información
en ‘Los gigantes de la sanidad privada’
Las empresas que gestionarán hospitales, centros de salud, laboratorios de
análisis, etc. buscarán que el estado transfiera clientes cautivos, querrán que
les aseguren negocio y rentabilidades, exigirán pagos cada año, superiores a
los pactados, buscarán reducir costes que les alejarán de los mejores
tratamientos para la salud del conjunto de la población, eligiendo lo barato
sobre lo rentable socialmente. Por supuesto que lo harán a través de
reducciones salariales, disminución de servicios médicos, hospitalarios, de
enfermería, de medicinas, de número y calidad de pruebas tanto genéricas a
grupos de población como individuales, y un largo etc.
Para sus objetivos de negocio abundarán en lo que ya están haciendo en los
nuevos hospitales de gestión privada, en los que trasladan y derivan
pacientes necesitados de largos tratamientos, o de atención complicada, a los
hospitales públicos, quedándose solo con los ‘nichos’ más limpios y sencillos,
los de mayor negocio, extendiendo esta práctica a la parte de negocio que
gestionarán ahora, desviando todo lo complicado de la parte privada a la
parte de la sanidad pública.
El tema de los pagos por parte de los pacientes, conviene aclararlo una y mil
veces. Para empezar la sanidad y otros servicios públicos se pagan ya con los
impuestos, pero es que los pagos periódicos, comprometidos desde el estado
a las empresas privadas, no garantizan que se mantendrán en los importes
que pagarán inicialmente, -los primeros pagos serán bajos para camuflar
cifras y no asustar- todo lo contrario, es lo que muestra la experiencia del
Reino Unido. Y de Madrid donde hace pocos meses, gobernando Esperanza

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 42

Aguirre, la Comunidad acudió a salvar los beneficios de las empresas privadas
que gestionan los hospitales madrileños, subiendo los costes pactados, ya
que amenazaban con cerrar servicios sanitarios si no recibían más dinero
inmediatamente.
Un aspecto que no conviene olvidar es que hoy los precios de la sanidad
privada están contenidos, ya que en España es dominante el sistema sanitario
público, lo cual favorece a todos los usuarios, tanto públicos como privados.
A medida que transcurra el tiempo, si el PP consiguiera aumentar el peso de
la privada en detrimento de la pública, dichos precios tenderán a subir para
todos los usuarios, tanto los de pública como los de privada. Una muestra de
lo anterior lo encontramos en los altos precios que pagamos por la
electricidad, de los más caros de Europa, después de que las empresas
eléctricas fueran totalmente privatizadas por el gobierno de Aznar, dejando
un sector estratégico en manos privadas que se disfrazaban con el mantra de
mayor eficiencia, lo que aprovecharon bien unos pocos mientras al conjunto
de españoles nos colocaron una losa difícil de soportar.
Para que se hagan ustedes una idea, en EEUU, una visita al médico de
cabecera empieza con el usuario poniendo sobre la mesa 25$, a un
especialista 50$, a una urgencia 200$, que si supone ingreso se convierte en
1.000$. Estos gastos son los previos, el pago del resto de cada servicio lo
cubriría el seguro de dicho paciente, si lo tuviera. En España no teníamos el
mejor estado de bienestar del mundo, pero sí estaba entre la docena de
países importantes; de 200. En sanidad, todavía estábamos mucho mejor.

Sanidad pública; vs negocios privados. 2. (12 enero 2013)

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 43

En el cuadro de la OMS, Organización Mundial de la Salud, España no figura
entre los países que más gasta en sanidad. EEUU gasta bastante más con
mucho peores resultados. Son menos eficientes, por el mayor peso de la
empresa privada.

Decía ayer que nadie había demostrado de ninguna forma, que fuera más
eficiente el sector privado que el público. Supongo que nadie olvidará que en
la crisis en la que estamos instalados ha sido principalmente el sector privado
el que nos ha metido, y no me refiero solo al sector financiero que, por
supuesto capitanea la debacle, también agrego en España a tanto mangante
en grandes y pequeñas promotoras, constructoras y empresarios de pacotilla,
cuando no directamente chupones y corruptos como alguno de sus dirigentes.

Miren lo que publican sobre eficiencia en la sanidad, en el trabajo ‘EFICIENCIA

Y REGULACIÓN EN EL GASTO SANITARIO EN LOS PAÍSES DE LA OCDE. Pablo
Hernández de Cos y Enrique Moral-Benito. Documentos Ocasionales N.º
1107, de2011. Banco de España. España entre los de mayor eficiencia
sanitaria

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 44

Parece que se trata de traspasar negocio cautivo a empresas afines que antes
y después pagarán los favores. Pero es que además pretenden justificar que
nada de la calidad del servicio público cambiará, pero las ayudas extras
pagadas a las contratas hospitalarias en Valencia y Madrid lo desmienten. Y
los trasvases sanitarios a la pública de pacientes con enfermedades difíciles
o simplemente mayores quedan abiertos, porque esa es una manera sencilla
de obtener rentabilidad. Miren el gasto per cápita español por edades, del
trabajo citado anteriormente publicado por el Banco de España.

Aparece lo lógico, que en tramos altos de edad se produce mayor gasto, con
diferencias notables entre los grupos de edad. Si la gestión privada de los
hospitales públicos se queda pacientes de bajas edades y desviara a los
mayores a hospitales totalmente públicos, sería suficiente para enmascarar
cifras de costes medios y aumentar sus beneficios. Y, ¿por qué no van a
hacerlo si su máximo objetivo es el beneficio particular, meter la pasta en sus
bolsillos?

Sanidad pública; vs negocios privados. 3 (13 enero 2013)

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 45

Como dicen de forma parecida los autores del trabajo del que saco el cuadro
publicado por la Fundación 1º de Mayo de CCOO, a la vista de la diferente
tasa de ganancia del sector farmacéutico, no debería extrañar todo tipo de
presiones sobre los gobiernos y compra de personas por parte de estos
tiburones de cara a asegurar sus buenas ganancias.
Vínculos de Consejeros de Sanidad del PP con las empresas adjudicatarias de
contratos de la privatización sanitaria, Güemes, Lamela, Martin Ferrer,
hermanos Echániz … No se preocupen, ‘es legal’, dice el presidente de Madrid
Ignacio González. Ante dicha respuesta mi preocupación aumenta, justificarlo
porque sea legal agranda el problema, así como que lo restrieguen con
insolencia ante la cámara. Pues ¡cambien las leyes! Pero en todo caso, ¿no
les parece a los votantes del PP, que algo oscuro se esconde tras los
cambalaches de gerentes?

Es una ‘ladronada’, de las muchas que hay en las filas de la derecha,

comenzada en Valencia, secundada en Madrid y ahora Castilla La Mancha, sin
respuesta en contra por sus votantes, lo cual supone la aprobación tácita, en
todo caso apoyada por sus mayorías en dichas comunidades plagadas de
casos de corrupción y de gestores entrecruzados de lo público a lo privado y
a la inversa.

¿Recuerdan ustedes el 15-M?, en el fondo eran las bases sociales

‘rojiverdesmalvas’ exigiendo regeneración democrática y retirando apoyos a
los partidos de izquierda. Para la regeneración democrática de España falta
que veamos cosas parecidas también en las filas de las bases sociales de la
derecha, en donde la ‘puerta giratoria’ entre intereses de todos y particulares,
transitan velozmente entre consejeros de Comunidades y sus familiares
directos en cargos de responsabilidad pública y privada ligadas a concesiones
sanitarias, normalmente desconocidas para el gran público.

Los privatizadores nunca presentan estudios en los que basen sus tajantes
afirmaciones, no existen, el proceso transcurre bajo engaños de baratura con
ocultaciones, -como el rescate a los hospitales privatizados de
Madrid- falsedades, actos de fe… ante la falta de evidencias empíricas que
demuestren la mayor eficiencia privada, aparecen otras con claridad; los
vínculos personales entre intereses público-privados de Capio, Ribera Salud,
Sanitas… y el demostrado interés de los fondos de inversión por meter capital
en las propuestas privatizadoras, lo cual afirma su rentabilidad económica.
¡Pero bueno!, no asegura la doctrina de los privatizadores del PP, que la
sanidad pública no es rentable. Lean la carta enviada por SEOPAN al
Consejero de Sanidad en abril de 2011, negada, ocultada, por el Gobierno de
Aguirre y sintomática de la situación de desvío, ocultación de costes y por
tanto de aumento de deuda futura.
Interesante leer el posicionamiento de la Sociedad Española de Salud
Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) sobre las políticas de
privatización de la gestión de los servicios sanitarios, del que destaco lo
siguiente:

‘’Sin embargo, la retórica, que insiste en afirmaciones del tipo “se ha comprobado
que el modelo de concesión es más eficiente” y” da buenos resultados clínicos”, pese
a su reiteración aún no se ha dotado de evidencia que la sustente. Quienes en nuestro
país aplican sus saberes e instrumental analítico a la evaluación de políticas sanitarias
apenas pueden ir más allá de constatar que no se dispone de evidencia que apoye

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 46

esas aseveraciones. En buena medida por insistencia demostrada por nuestras
autoridades sanitarias en no hacer pública la información necesaria para verificarlas,
lo que parece traducir un importante desinterés por evaluar estos modelos y un claro
déficit democrático.

La limitada información disponible sobre este tipo de experiencias en nuestro país

hasta ahora solo ha permitido alertar del riesgo verosímil que la excesiva proximidad
entre autoridades y concesionarios, puede suponer al reducir la eficacia de la
supervisión sobre los servicios prestados. La conveniencia política de declarar
acertada la decisión adoptada exacerba el enorme riesgo de “captura del regulador”,
fenómeno que describe la influencia de las empresas de un sector sobre la agencia
gubernamental a cuyo control están sometidas, pudiendo, en casos extremos
convertirse el regulador en defensor de los intereses de la empresa dominante antes
que de los propios encomendados.

También la revisión encargada por el Consejo Económico y Social de la Región de

Murcia a expertos independientes del ámbito académico (3) considera que “de los
modelos de concesión administrativa sanitaria apenas se dispone de otros «estudios»
que los publicados desde el entorno de las propias entidades implicadas, más
cercanos a la propaganda que al análisis”. El único intento serio de evaluación del
denominado “modelo Alzira” (4), recurriendo al enfoque denominado “narrativa y
cifras”, concluye que el proyecto original –muy similar al ahora propuesto - jamás
habría sido viable de no ser por la renegociación del contrato de concesión que supuso
un elevado coste a la administración pública, con lo que resulta difícil afirmar que
haya tenido lugar verdaderamente una transferencia de riesgos.’’ …/…

Particularidad de la crisis española. La derechona ocupa la dirección. (3

febrero 2013)

Hay cuestiones específicas de la crisis española, cuya manifestación más

evidente es la tasa de paro, la global y la que afecta a los jóvenes, de las
mayores del mundo. Si todos los países sufrieron la misma crisis financiera
internacional las explicaciones de esta enorme diferencia deben encontrarse
en otros aspectos internos, como son: el excesivo peso productivo en el PIB
de la construcción, extensivo en mano de obra y con muy baja incorporación

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 47

de valor añadido, pero al que basculó la mayor parte del crédito bancario; lo
anterior forma parte de la burbuja inmobiliaria y de crédito que enterró
500.000 millones de euros en arena y ladrillos, millones que no teníamos, y
que se pidieron prestados al exterior por los agentes privados y no públicos
y que ahora nos ahogan; abandono industrial y poca atención a su
modernización; pocos esfuerzos dedicados a la I+D+i y la cultura del
conocimiento en el modelo productivo; la pérdida de competitividad
continuada, que tiene que ver con el desarrollo de puntos anteriores; los
déficits de la balanza por cuenta corriente, nuestro insuficiente ahorro interno
para los recursos que demandábamos, etc., sobre ellos he escrito otros días,
-en anexos figuran enlaces-.
Otro aspecto particular del caso español, tiene que ver con el carácter de
liderazgo que ostenta la ‘derechona’ desde hace años, que influyó en la
gobernanza de España, en sus instituciones y políticas, sobreponiéndose al
resto de la derecha a la que domina, y bajo cuya dirección se desarrollaron
gran parte de las particularidades citadas arriba que nos trajeron hasta la
crisis española y que está influyendo en el desarrollo de los acontecimientos
que marcarán la salida, en la forma que ellos intentan determinar. Siempre
estuvieron ahí, pero con diferente papel en función del equilibrio que
mantenían con el conjunto de fuerzas de la derecha, durante la transición con
la UCD fueron relegadas a planos inferiores y es con Aznar a mediados de los
noventa cuando vuelven a concentrar fuerzas y hacerse con la dirección del
bloque conservador.
En ese grupo encontramos individuos de muchos sectores, judicatura,
partidos, patronales, universidades, colegios profesionales, Reales
academias, ejército y policía, grupos ultras, grandes empresas, dentro de las
cuales un sector de gestores de capital surgieron de la privatización de
grandes empresas públicas realizada por Aznar; el grupo retrógrado que
controla la jerarquía de la Iglesia y que comandó la contrarreforma española
apagando los cambios del Vaticano II, acompañado cada vez más por
organizaciones ultra-religiosas que aumentan su poder económico e
ideológico en la enseñanza y en los medios; una parte muy importante en el
entramado de este poder, es la pléyade de periodistas y tertulianos que
controlan gran parte de la prensa, radio y televisión que son los agitadores y
propagandistas que difunden, nuclean y dan fuerza a las ideas ultras y que
apoyan sin ambages en lo personal a sus líderes, arremetiendo contra todo
lo que huela a rojo, verde, malva y laico. Y por supuesto contra su enemigo
socialista que ellos perciben como su peligro en el poder político.
El entramado anterior forma el grupo dirigente del proceso de cambio en
España, -volviendo hacia el pasado- sin intentar sumar ilusiones y esperanzas
hacia un proyecto de futuro, plagado de tópicos y viejas ideas basadas en: la
religión, el ordeno y mando, los negocios amañados y los pelotazos con la
ayuda de políticos del clan. Desprecian el trabajo y la producción –amados
por sectores burgueses-, amparan y justifican la corrupción de la que se
nutren muchos de ellos, defienden los favores para colocar a familiares, y
desprecian lo público, salvo que les sirva a sus intereses; odian los impuestos
y la solidaridad, ya que solo creen en la caridad; amantes de los jefes
poderosos, los ‘duces’, odian lo sindical, y al trabajador –que se jodan, dicen-
y al trabajo mismo; desprecian la competencia, el mérito y el esfuerzo de la
gente y solo confían en aquellos colocados de la tribu con chanchullos, los

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 48

apellidos y enchufes; desprecian la investigación, lo cual representa
esfuerzos y odian la ciencia, que trae luz y racionalidad; hay que estar locos
y odiar al pueblo español para escupir contra la cultura, cine, teatro,
escritura,… despreciando la potencia expansiva del español, una de nuestros
mejores recursos para introducirnos en el mundo; se creen dueños de
España, lo cual explica su derecho a no explicar corrupciones, excesos, etc.
y por tanto con derecho para expulsar al resto y por ello se apropian de los
símbolos contaminándolos–afirma Carlos Espinosa de los Monteros ‘’la
extrema derecha ha hecho mucho daño patrimonializando la bandera de
España, cuando es de todos’’ desde su puesto de Alto Comisionado del
Gobierno para la marca España... Viejos trileros, dicen en público lo contrario
que hacen en privado. Odian todo lo rojo, y lo malva –no solo al PSOE, las
otras izquierdas las toleran si les sirven contra los socialistas- y querrán
desmontar todo aquello que se lo recuerde.
Sus integrantes se creen iluminados por Dios y la historia, en posesión de la
pócima mágica que resolverá todos los problemas, por tanto, se consideran
autosuficientes en sus grupos ideológicos y sociales, y como consecuencia el
resto de gente que no les sirva, está sobrante, son prescindibles, segregables.
Estos individuos de la derechona están negados para el diálogo que implica
aceptar que la otra parte pueda aportar algo, están poco preparados para la
negociación que supone compartir y ceder por principio, solo les interesa la
derrota total del enemigo y así cada problema lo llevan hasta límites que
agravan la convivencia de los españoles y que en algunos casos como el
catalán puede hacernos temblar. Son herederos de aquellos antiguos
españoles taciturnos e iluminados que creían tener absolutamente toda la
razón, por lo que huelga decir que todo lo que se cambie como consecuencia
de la crisis, o aprovechándose de ella, será exclusivamente a su imagen y
semejanza. No habrá los pactos necesarios y convenientes para salir con buen
pie de la crisis, porque ello supone ceder a todas las partes, aceptar que otros
puedan opinar y colaborar en crear una sociedad común, laica.
Hay otra derecha, sin duda, y no se trata de que moralmente sean mejores
o peores, sino de que políticamente son distintos, con otras concepciones
sobre el mundo y la sociedad, incluso dentro del PP, pero quienes dirigen hoy
al conjunto de los conservadores, son los anteriormente reseñados, un grupo
de personas con amplios y fuertes lazos clientelares, que los relacionan y en
los que se apoyan. Hubo otra burguesía en este país durante la transición que
no se sometió a la derechona y participó con los partidos nacionalistas –que
tienen también hoy una parte de la misma- con el PSOE y PCE,… Aquella UCD
personificaba políticamente la burguesía que lideraba el proceso de la
mayoría de los conservadores, que en aquellos momentos tapó y paró a la
carcunda y pudo junto con otros españoles proyectar futuro, proyectar país,
pactar y dialogar con otros intereses y otras sensibilidades para construir un
equilibrio social que ahora se destruye.
Muchos millones de personas, incluidas las élites políticas y económicas
españolas, no vieron venir la crisis, no prepararon al país para ello, y solo se
aferraron a la infundada esperanza de que estos acontecimientos fueran una
tormenta que escampara pronto y así todo volvería a ser parecido a como
habían vivido anteriormente. No será así, sabemos que todo cambiará,
aunque desconocemos la dirección final que tomará y si no participamos como
protagonistas en las modificaciones que hay que realizar, la realidad nos

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 49

arrasará y otros individuos y grupos con distintas ideologías e intereses
diferentes a los nuestros, organizarán la vida para los próximos 35 años.
Participar requiere agrupar fuerzas en torno a un proyecto que pueda
contraponerse al PP que ahora lidera, ejecuta y campa a sus anchas
modificando todo lo que quieren en la manera de sus intereses. Porque como
era previsible, de la derrota socialista no se infiere mayor poder para la
izquierda, sea verdadera o plural, sino un apabullante poder azul oscuro al
que no se contrapone casi nada.
La mayoría de españoles vivimos una sucesión de recortes y dificultades en
las condiciones de vida, desajustes, penurias, no solo materiales, también
morales que atentan contra la dignidad de grupos y personas, pérdida de
bienes materiales y sueños, derrumbe de planes anteriores y previsiones de
futuro que vemos cada vez con mayor incertidumbre… Ante esta situación
vuelven las trincheras, si es que alguna vez desaparecieron de la vida
nacional, los problemas se fuerzan dicotómicos, -allí o aquí; conmigo o contra
mí; con la izquierda o la derecha; o esta política o el caos; o recortes o nada;
o paro o nada;… falsa seguridad inútil para encontrar soluciones, en
un mundo en el que se aprecian cada vez mayor cantidad de matices y
diversidad de aspectos, contradicciones en cada cuestión, así ante cada
política anticrisis, surgen contraindicaciones, inseguridad en su aplicación,
cuanto más en sus resultados, aunque solamente fuera por la disparidad de
fuerzas que se opondrán y lucharán contra ella, tanto las teóricamente
amigas como las enemigas. En este mundo si se pretende que una política
sea solución de algo, con posibilidades de resultar positiva para amplias
mayorías de población y perdurable en el tiempo, ésta debe ser consensuada,
pactada, aceptada por amplias mayorías.

Tendrán muy difícil salir bien parados. (5 febrero 2013)

Esta vez les han pillado con las manos en la masa por varios frentes, por
ahora, Gürtel y Bárcenas, que a su vez se desdoblan en varios procesos, por

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 50

 lo que son varias las vías de investigación judiciales, policías, fiscales… así
que parece bastante complicado que en esta ocasión salgan inmunes, si
además añadimos un hecho fundamental, que el pueblo español está muy
harto,… las penalidades de la crisis, la exigencia de sacrificios, resalta
demasiado cuando se mira al otro lado, y marca una enorme diferencia
respecto al pasado. No nos engañemos, la mitad de España sabía –y la otra
mitad no quería saber lo que afectara a su gente- que empresas y particulares
hacen donaciones a los partidos, y todos suponen que en busca de favores,
la mitad de los españoles sabe que los pillaron en otras ocasiones –no solo el
caso Nasseiro, aunque sí el más grande- y que sus carísimos abogados
encontraron caminos para escapar, ‘defectos de forma’, ‘la prescripción’, o
simples empujones para desplazar a fiscales, policía o jueces, han sido
prácticas comunes en muchos lugares durante mucho tiempo.
La cacería a Garzón, hasta cobrarse la pieza, mostró el miedo a los
documentos de aquellos procesos alrededor de Gürtel, el mayor caso de
corrupción por cuantía y extensión de la democracia, que afectaban a la
Comunidad Valenciana, Madrid, Galicia… y al sistema de financiación global
del PP. Su triunfo electoral en municipales y autonómicas todavía les permitió
tapar más sus casos y agitar los del resto, así comenzaron otra etapa
arropados por sus votantes que se tapaba oídos, ojos y narices, ante sus
déficits ocultos, trapicheos contables y gigantescas deudas, -lo de Madrid y C.
Valenciana es un escándalo- amén de un sin fin de entradas y salidas de lo
público a lo privado y vuelta, sin dejar claro donde está cada cual.
El problema es que las bases sociales de la derecha siempre apoyaron tanto
desmán, al votar y concederlos mayorías absolutas, miraban para otro sitio
porque, ‘eran unos golfos, pero eran sus golfos’, así que la derecha al poder
y sus voceros a darle al ventilador. La situación se hizo más escandalosa para
los votantes azules, cuando surgieron los movimientos del 15-M. Las bases
sociales de la izquierda se rebelaron contra las políticas anticrisis, y contra la
corrupción económica y política, retirando sus apoyos millones de personas,
mientras los votantes de la derecha no castigaban la visible corrupción de sus
gentes. Y ello dio mayor confianza a los chorizos, que, a pesar de su miedo a
la justicia, pensaron que el tren no los pasaría por encima al sentirse
arropados por su gente.
Y aquí estamos, hablando de pagos en metálico de empresas y particulares
para ayudar a financiarse al partido y a los militantes. Tanto se escribe y
cuenta que resulta complicado añadir algo nuevo. Me llaman la atención
algunas cosas:
1) Inicialmente dio la noticia El Mundo, imprecisa, sin documentos, al principio
daba que pensar, dada la afinidad política del periódico, si no sería una
filtración interesada para el sector del PP que quiere tumbar a Rajoy,
concediendo ventaja a Esperanza Aguirre que quedaba a salvo. También
pensé si pretendían avisar, anticipándose y diluir, como luego hizo con el
tema de la Fundación Ideas, poniendo ambos casos al mismo nivel, -qué
barbaridad- a pesar de que dijeran ellos mismos que no era igual. Pero, si no
lo era para qué publicarlo a renglón seguido. Pagos de 3.000 € por unos
artículos –una golfada personal, a devolver la pasta, despedidos, etc.…-
comparados con decenas de millones de sobornos al entramado del poder.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 51

2) La publicación con mayor precisión por El País, acompañando documentos y
ampliando la noticia, hace pensar si fue ofrecida a ambos y El Mundo lo
rechazó, o si ‘robó’ la exclusiva a punto de salir, aunque no tuviera apoyo
documental.
3) Los titulares de la prensa internacional amplificaron el escándalo, titulando
con palabras distintas a las utilizadas por la prensa nacional, ‘slush fund’ -
fondos para sobornos-.
4) Llama la atención la poca preparación del PP durante los primeros días.
Tanto tiempo conociendo la posibilidad de que explotara la noticia, y no tenían
preparada respuesta hacia la opinión pública, ni al Parlamento, ni como
Partido ni como Gobierno. O son unos inútiles, profesionalmente hablando, o
tenían tal exceso de seguridad en sí mismos, convencidos de que ‘esto es
suyo’ y nadie les exigiría explicaciones, lo cual agrava su inutilidad.
5) La idea de que empresas y particulares daban pasta al tesorero para que la
hiciera llegar al partido, y éste se quedara con una parte, es probable, pero
se me queda un poco corta. Preguntas sobre el origen de los fondos, la
amnistía fiscal, las nuevas cuentas que aparecen, etc. etc. tendrán respuestas
interesantes.
6) La contribución a la financiación política pasa en muchas ocasiones por pagos
en especie, vacaciones o cursos en el extranjero, salarios indirectos a
militantes, empresas vinculadas al propio partido, fundaciones, aportación
material –y económica- para actos electorales o no, presentación de libros y
documentos, programas de radiotele, y un sin fin de etc.
7) Naturalmente nada es gratis, de toda contribución se puede obtener
rentabilidad, presente o futura, contratos, favores, subcontratas, precios
revisados, concesiones, colocación de empleos antes o después. Si alguien
apoya, o paga la deserción de 2 diputados como en el Tamayazo, -mediante
el cual llegó a la presidencia de Madrid Esperanza Aguirre- evidentemente es
porque los negocios cercanos a la Comunidad pueden ser muy grandes, a
costa de los paganos de impuestos. Parece raro que esto lo duden los
votantes azules.

¿Y ahora, qué? Pues, caminar sobre las dos piernas: Por un lado está bien
empezar a buscar formas, reglas, leyes, un pacto sobre corrupción, estudiar
todas las aportaciones y experiencias –me gustó el artículo de El País, al que

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 52

hacía referencia The Economist, publicado el 27-03-2009 por Víctor
Lapuente Giné, ¿Por qué hay tanta corrupción en España?
… Por otro sin esperar a tener mejor ley, sin cambiar nada, aplicar lo que ya
tenemos, castigo a los que defraudaran a Hacienda, empresarios y/o
particulares, castigar a los políticos mentirosos y máxime si eran cargos,
tanto de partido como de Gobierno, dimisión a todo aquella persona que esté
cerca de la mierda, da igual que fuera legal lo que hiciera, si era sucio, si
encubría o pretendía intereses ilegítimos a cambio de favores, no merecen
seguir representando al pueblo. Y seguir investigando, a fondo, no vaya a ser
que por cambiar el paso paremos todo.

Gasto público, drogas, mafias, y Roberto Saviano. (30 marzo 2014)

He visto una entrevista de Jordi Évole a Roberto Saviano. Extraordinaria. Soy

de los molestos con el programa mentiroso del 23-F, aquello no me gustó y
durante dos semanas me preguntaba si afectaría a la credibilidad que había
depositado en Évole, ganada hasta ahora poco a poco, no sabía si quebrada.
Esta relación con Saviano me vuelve a situar en la senda de aceptación de su
credibilidad.

Roberto Saviano me parece un héroe moderno, una persona íntegra que

transmite emociones, alguien que inicia un recorrido por el conocimiento de
un mundo sucio que a medida que profundiza encuentra mayor mierda y
peligro a su alrededor, pero sigue haciéndolo y siente la obligación de
comunicarlo. Este hombre parece comprometido con un destino personal al
que ha llegado con una postura de integridad moral al hacer públicos los
resultados de sus investigaciones, que hubieran sido más lucrativos
escondiéndolos. Sin tener obligación y compromiso por razón de su trabajo
como policía, juez… sintió la necesidad de investigar y contar cosas muy
peligrosas, y entramados delictivos de la cotidianeidad que le han obligado a
vivir con extremo peligro no deseado.

Recordé las sensaciones que sentí al ver la película Gomorra, producto de su

investigación; la brutalidad de la Camorra y el lujo como fuente de
explotación individual y colectiva en la vida actual, en una sociedad moderna
como la italiana. Los reyes de la moda y del diseño más avanzado que vemos
en revistas y televisión, fabrican sus trajes de alta costura en talleres de
mierda con enorme explotación y relaciones de opresión que llegan a palizas
y muertes. Los individuos que fabrican el lujo, miran por la tele aquellos
maravillosos desfiles de moda sintiendo cosas distintas que las apreciadas en
otros lugares del mundo por los televidentes de la moda.

Grandes negocios se extienden por el sur pobre de Italia, ocultación de la

basura tóxica de lugares ricos del norte, enterrándola, lo que infesta y
contamina los suelos, mata el agua potable, alimentos y personas… Las
mafias no son cuatro mostrencos, solamente, son grandes corporaciones, en
parte vinculadas al Estado y sus presupuestos, gente normal, no como los
asesinos de las películas antiguas, familias religiosas como las mostradas por
El Padrino y los Soprano, pero sin halo de heroicidad y protagonismo…

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 53

Aquella película de Gomorra me recordó un viaje a Sicilia. -Nadie debería
perderse esa isla, la cultura e historia de Grecia y Roma la inundan. Sus
paisajes, gentes y gastronomía son increíblemente maravillosos- Llama la
atención, carreteras que no llegan a sitio alguno, grandes obras de
infraestructuras que no conectaban entre sí, imaginen una carretera a la que
faltan tramos, sin continuidad para ser utilizada. Allí me contaron cosas de
cómo procedía la mafia en Italia, consiguiendo dinero de los presupuestos
públicos.

Era el trabajo de la mafia en aquel caso, localizado en grandes empresas

constructoras que vivían muy cerca de la teta del Gobierno. Los suelos se
recalificaban, compraban y vendían pasando por varias manos antes de llegar
a ser pagados por la Administración. En todo caso, el negocio no era aquella
historia de asaltar camiones de licores como algunos pensaban al ver viejas
películas americanas, las oportunidades de ganar millones estaban en los
presupuestos del Estado y en el funcionamiento habitual de la sociedad
moderna. –Otra visión diferente del complejo militar industrial denunciado
por Eisenhower, o de los lobbies financieros actuales-

Aquello despertaba muchas preguntas sobre España. Grandes empresas

constructoras y de infraestructuras –de servicios de agua, basuras…- tienen
como objetivo conseguir que los gobiernos gasten dinero público; de repente,
construir seis hospitales toma otra dimensión diferente a la preocupación por
la atención social, o hacer un metro ligero, plagar de urbanizaciones hoy
vacías montones de pueblos, o enormes infraestructuras de dudosa utilidad…
Si quieren toma otra coloración la interpretación sobre las autopistas
madrileñas realizadas por Aznar-Aguirre cuando todo comenzó a joderse. Hoy
el Gobierno hace planes para salvarlas de la quiebra, aumentando la deuda
pública, mientras recortan gastos sociales.

Saviano cuenta muchos aspectos de la sociedad capitalista actual y lo hace

mejor que las proclamas de partidos políticos. Ocurre igual que al seguir la
reconstrucción reciente de Rusia y China, cuentan el nacimiento del
capitalismo de forma clara y nítida, la criminalidad mucho más allá de la
explotación, asesinatos, tráfico de armas y drogas, la ley del más fuerte que
roba la propiedad pública y comunal generando la acumulación inicial de las
grandes corporaciones modernas, la evasión fiscal sobornos y fraudes, lo
delictivo en primer plano. Y para culminar, la utilización de los mercados
financieros.

En la entrevista con Évole sobre su última investigación vertida en el libro,

‘Cerocerocero’, sobre la extensión del negocio de las drogas deja perlas
inmensas. Una inversión de 1.000 € en una gran tecnológica, puede retornar
1.800, mientras que metido en coca, puede reportar 180.000. Ante
semejante potencia no hay nada que pueda pararlo, -de ahí la posibilidad de
legalizarlo como recurso para frenar tanta demolición-. Me
recordaba Traffic aquella buena película en la que Mikel Douglas, respetable
ciudadano de clase alta, es nombrado fiscal antidroga en EEUU, tiene una hija
drogadicta, y cuando ésta se sumerge en aquel mundo y trata de buscarla,
el joven novio amigo íntimo para explicarle por qué entraron en ese mundo,
le dice al padre, ‘en una semana sin gran molestia puedo ganar lo que con
los mejores estudios y esfuerzos necesitaría un año’.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 54

Sigue la pista del dinero. Las drogas mueven tantísimo capital que es difícil
imaginar las mafias fuera de los circuitos financieros tradicionales, bancos y
mercados, inversiones en arte, inmuebles y lujos. Es impensable ocultar por
más tiempo su instalación en España, una de las puertas de entrada de la
droga a Europa. Su instalación en la Costa del Sol, de la Cosa Nostra, desde
el franquismo y posteriormente de las mafias de todos los rincones del
mundo, allí y en el resto de costas vinculadas al turismo y lujos playeros,
enredadas en la corrupción urbanística, para blanquear. Mientras tanto,
algunos alcaldes que se pretenden exitosos, como en mi pueblo, presumen
ante los votantes de luchar contra la droga por detener a cuatro chavalillos,
detrayendo los recursos necesarios para luchar contra los grandes
conglomerados que compran droga, la introducen y venden.

Miramos para otro sitio, cuando aquel alcalde, Gil, con varias mayorías
absolutas dice que limpia la población de putas y todos aplauden y vuelven a
votarle. Desaparecen cuatro mujeres visibles en las calles, mientras se
instalan en la ciudad la Cosa Nostra y las mafias rusas, llenando hoteles y
apartamentos de miles de putos y putas y drogas y dinero negro.

En la entrevista Saviano ofrece un mensaje sobre ETA, que gobiernos e

izquierdas españolas no terminan de escuchar para tirar del hilo. En sus
investigaciones aparecen vínculos etarras con el tráfico de drogas.
¿Sorprendente? ¿Por qué? Acaso no tienen vínculos similares todas las
organizaciones contrabandistas, guerrilleras, paramilitares… incluidas las
bancarias legalmente establecidas sin las cuales sería imposible reciclar esas
ingentes cantidades de miles de millones.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 55

Corrupción catalana. Antes del caso Pujol. (10 octubre 2014)

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 56

Los cuadros proceden de ''Regional Governance Matters: A Study on Regional
Variation in Quality of Government within the EU'' un estudio europeo sobre
la corrupción, o su inversa, la calidad de la gobernanza, en los que se aprecia
que Catalunya destaca sobre el conjunto de España; en negativo. el estudio
es del año 2012, por tanto, con datos anteriores al gran descubrimiento de
los negocios de la familia Pujol. En los listados Cataluña aparece en los
últimos lugares de las regiones europeas en cuanto a calidad de gobierno. Al
final de los mismos encontrarán un cuadro de elaboración propia con los datos
exclusivamente de las regiones españolas y dos recortes de prensa, cuyos
casos probablemente no recoge el estudio, que he tomado del Facebook de
José M. Roca, para que vean que la cosa viene de lejos. El estudio europeo lo
presentan así:

‘’Un estudio sobre la variación regional en calidad de Gobierno dentro de la

UE. Esta nota de estudio presenta nuevos datos sobre la "calidad de gobierno
'(QOG) - entendida como la corrupción bajo y lo más alto de protección del
Estado de Derecho, el gobierno la eficacia y la rendición de cuentas - tanto a
nivel nacional y regional en la 27 Estados miembros de la UE. En primer lugar,
el documento evalúa los datos a nivel nacional existente en QOG para los
Estados miembros de la UE, señalando los tres grupos significativamente
diferentes de estados que emergen, a saber, de alto, mediano y los países de
bajos QOG. En segundo lugar, el Libro presenta datos subnivel nacional
original para 172 regiones de la UE, basado en una encuesta de 34 000
residentes en 18 países ‘’

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 57

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 58
‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 59
 Elabora Manuhermon con datos de ‘Regional Governance Matters’
[Link]

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 60

Mas sobre corrupción. Catalana, española. (12 octubre 2014)

Dos sitios que merece la pena visitar, uno dedicado a Cataluña, el otro es la
visión de España de un inglés afincado en Segovia. En 'cafeamblet', puedes
descargar el libro cuya portada acompaño, llevan mucho tiempo denunciando
aquella corrupción; en '[Link]' destaca su calidad y limpieza
infográfica y su visión más distante y limpia. No parece que seamos muy
diferentes a un lado u otro del Ebro, ni ahora ni en el pasado, salvo para la
propaganda secesionista que insiste/insistía en que la corrupción estaba de
esta parte. Ya saben los buenos ellos, los malos el resto.

En 2009 antes de la abundante sucesión de casos que salieron

después, escribí sobre corrupción lo siguiente, para recordar de dónde
venimos, aquel pasado franquista, en el que la corrupción inundaba toda la
sociedad.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 61

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 62
Corrupción. Ya que estábamos, hace días. (16 octubre 2014)

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 63

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 64
‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 65
‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 66
Y seguimos con la Corrupción. (17 octubre 2014)

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 67

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 68
‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 69
‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 70
Lluís Llach. Independencia, nacionalismo, corrupción. (21 octubre 2014)

Continúa la entrevista de Juan Cruz a Lluís Llach a la que hacía referencia

ayer; dice Llach: ‘Prefiero la independencia para librarme de muchas cosas,
y tras lo de Pujol, más, para hacer limpieza’, como si para luchar contra la
corrupción fuera necesaria la independencia.

Todos quieren borrarse de la foto que los mostraba a su lado, ‘no representa
el nacionalismo’, dice. Pero ¡qué tontería! claro que lo representaba, y con su
vertiente altamente católica por cierto, a pesar de que en general una persona
no sea una ideología, sus constantes triunfos electorales denotaban que para
muchos aquel cortijo y la forma de unir vida privada y pública con los negocios
y con lo catalán, -fundir lo privado y lo público es tan catalano-español-, era
su representación, su título era la aprobación, muy honorable, le trataban
prensa instituciones y sociedad civil catalana, que llenaba de aclamaciones a
él y su familia durante años, el nacionalismo veía en ellos la imagen creada
del nuevo poder específicamente catalán y mostraban su satisfacción,
votándole, adorándole, permitiendo llegar hoy a CiU como creador de una de
las corrientes del independentismo.

La corrupción tiene rasgos similares en toda España, en parte tiene que ver
con los oasis que pretenden construirse en los reinos de taifas nacionalistas,
allí y en Valencia, en Madrid, o en Andalucía... pero hay algún elemento
diferenciador que llama la atención. En Madrid o Valencia, en España, ninguna
fuerza política de izquierdas protege a los corruptos derechistas, ni a la
inversa; resulta excepcional ver a individuos de una corriente atemperar o
salvar a los corruptos de ideologías contrarias; lo cual sí ocurrió en Cataluña,
durante mucho tiempo demasiadas figuras respetables catalanas de variadas
corrientes ideológicas, manifestaron alto y claro que denunciar la
corrupción pujolista era atacar al nacionalismo. Allí y no aquí, se identificaba
Pujol y nacionalismo catalán, justo lo que ahora que vienen mal dadas
pretenden separar los independentistas, como Llach: ‘Pujol no representa el
nacionalismo’.

‘’En esos días de incredulidad, asombro y denuncia, Pujol vivió la singular

experiencia de disponer, no ya de hegemonía, sino de todo el poder, primero,
cuando la Audiencia Territorial de Barcelona se declaró incompetente para
dar curso a la querella, decisión premonitoria de las que vendrían dos años
después, con jueces en fuga, que ni querían ver los papeles de los fiscales;
luego, cuando comprobó la desorientación y el encogimiento de espíritu o,
más bien, la entrega interior que la querella había provocado en las filas de
los socialistas catalanes, insultados y agredidos en las calles; en fin, cuando,
identificando su persecución con la secular humillación catalana a manos de
España, definió, entre ovaciones de unos y silencios de otros, la querella como
un “ataque a Cataluña…

Treinta años después de aquellas emociones, y conocida al fin la verdad del

cuento, muchos lloran, otros se indignan y no faltan quienes celebren la caída
de un mito. ¿Un mito? No, Pujol no ha sido nunca un mito. Culto, leído, bien
dotado para la retórica, dueño de voluntades, Pujol ha sido el fabulador de
un gran engaño, el constructor de un gran relato, fuente de legitimación de

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 71

un poder absoluto que ha resultado ser un poder operando a la manera de
clanes y mafias…'' En los días del gran engaño. Santos Juliá.17-08-14

Cataluña era suya, es propiedad privada del catalanismo, las tramas

corruptas tuvieron tiempo de verlas y evitarlas si hubieran querido, pero
demasiada gente comulgaba con aquellas ideas -Montilla y el
tripartito robaron el gobierno que era catalán, como si fueran sus armarios
privados de ropa, un andaluz con nombre castellano y sin hablar
perfectamente catalán- ¿Que tendrán que ver las izquierdas con este
populismo derechista religioso? ¿Qué sueños tan extraños habrán conseguido
unir tanta divergencia? ¿Qué raro se hace ver algunos apoyos
condescendientes a estas gentes tan xenófobas? Imposible condensar en una
frase pero vean un ejemplo de Marta Ferrusola ‘’Cuando mis hijos eran
pequeños, me decían: Hoy no puedo jugar, madre. Son todos castellanos’’

Ahora parece como si los soberanistas se quedaran desnudos, desprotegidos,

no queda claro si se sienten engañados o quisieran escapar de su propia
responsabilidad por haber apoyado y encubierto tanto desmán. En todas
partes hay corruptos que envueltos en banderas se aprovechan de ellas para
organizar tramas de corrupción, en este caso tuvo bastante tiempo para
hacerlo, veintitrés años en la cúspide, -el mayor tiempo de un poder en la
España democrática- ahora algunos pretenden hacer creer que la
independencia hará la limpieza que no quisieron hacer antes, pero resulta
muy poco creíble, hubiera sido mucho más sencillo empezar por limitar
mandatos y denunciar, la trama corrupta se desarrolló extensa y fácilmente
por estar rebozada en sentimientos identitarios, ¿acaso con la independencia
Llach cree que desaparecerán dichos sentimientos?

“Y esta doblez pujoliana, que es el privilegio mejor guardado del Olimpo, ha

cimentado el denominado oasis catalán. En casi veinte años se ha creado un
sindicato de intereses de la tal envergadura, que al final se impone como
moral social la propia doblez pujoliana: no somos como somos sino como
creemos que somos”. ‘La insolencia del Padrino’, Gregorio Morán, ‘La
Vanguardia’ 04-10-14. Tomado de Caffe Regio

Luis Llach: ‘la independencia para librarme de muchas cosas’, vamos Lluís, ni
que la secesión fuera el bálsamo de Fierabrás.

‘’la cercanía del poder dificulta la crítica, obstaculiza los controles, fomenta el
clientelismo y facilita la corrupción…
…Tras elegir a Pujol como presidente, y en medio de insultos e intentos de
agresión al candidato del PSC, Raimon Obiols, se organizó una comitiva desde
el Parlamento hasta la plaza de Sant Jaume. El presidente recién elegido,
desde el balcón del palacio de la Generalitat, pronunció un discurso de gran
ardor patriótico: “Este ataque”, dijo, refiriéndose a la querella de los fiscales,
“no es contra mí, sino contra Cataluña”.
Pujol se envolvió en la senyera y cualquier crítica a su persona pasó a
convertirse en un ataque a toda una nación, a una Cataluña entendida como
un cuerpo orgánico con una cabeza que debía gozar de inmunidad. Los críticos
exteriores se consideraron enemigos, los del interior eran, simplemente,
traidores, anti catalanes…

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 72

El resultado ha sido una sociedad que, en estos concretos aspectos, carecía
de opiniones críticas. Incluso los partidos de la oposición se plegaban sumisos
a los designios del régimen. El régimen imponía sus reglas y, cuando estas
no se ajustaban a las libertades constitucionales, también se declaraba anti
catalán al tribunal que las garantizaba en sus sentencias. Cataluña pasó a
convertirse en una sociedad democráticamente enferma, silenciada,
temerosa, acomplejada, cobarde.’’ Contar chistes sobre Pujol. Francesc de Carreras.
30-07-14

Gran corrupción. Muchos corruptos. Pocos corruptores. (28octubre 2014)

Todo se inunda de corruptos en los medios de comunicación, que nunca

muestran a los corruptores. La verdad hay momentos en que uno grita ‘paren
el mundo que me bajo’, pero ante la insistencia de la prensa en mostrarme
casos, personajes y personajillos del mundo político, mi educación intelectual
me obliga a plantearme preguntas más allá de la evidencia, porque dudo
mucho de que la esencia coincida con la apariencia.

Se están descubriendo muchos casos, centrados en el mundo de los políticos,

pero llama la atención que sin salpicar otros mundos económicos y
empresariales. Cuando sale un político al que han untado, nunca aparece a
su lado la mano que se benefició del soborno, los dueños de los terrenos
recalificados, o la empresa que construyó los hospitales, o aquellos otros que
ganaron la concesión de basuras, o a los que se concedió aquella subvención,
etc. etc.

Las dudas me asaltan ante la insistencia de tantos periodistas y medios de

comunicación en mostrarme la carnaza, lo corruptos que son los políticos, es
como si un mago/ilusionista estuviera actuando en el escenario y dirigiera mi
mirada a una dirección, mientras con la otra mano hace los trucos de magia
que no quiere que nadie vea. Que existe corrupción entre los políticos parece
evidente, que requieren un castigo que debe incluir echarlos no lo duden,
aunque no olviden que las tres cuartas partes de alcaldes imputados volvieron
a ser reelegidos electoralmente, la corrupción valenciana se apoyó en
mayorías absolutas una y otra vez, los ERE andaluces se asentaron en tramas
instaladas a lo largo del tiempo alrededor del poder político…

Pero, vean un ejemplo, mientras las famosas tarjetas opacas de Caja Madrid,
unos 15.5 millones de euros, son agitadas por todo el mundo, al mismo
tiempo se producían las noticias relegadas a tercer plano, sobre los costes de
la paralización de actividades del almacén de gas Castor frente a la costa
levantina, nos va a costar a los españolitos entre 1.500 y 2.000 millones de
euros, porque el empresario de la corporación adjudicataria, Florentino Pérez,
presidente del Real Madrid, metió en el contrato/concesión una cláusula/aval
para que el Estado asumiera los costes si el negocio no funcionaba. Por
descontado los beneficios de existir, irían a los bolsillos privados.

En la misma corporación Bankia-Caja Madrid, podemos comparar los 15.5

millones gastados con las tarjetas en masajes, lencería, alcohol, ropa,
hoteles, restaurantes… con los cientos de millones concedidos en préstamos
ruinosos a inmobiliarias para suelos o promociones ‘dudosas’, o los créditos

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 73

concedidos en condiciones ventajosas a empresarios de renombre, o los
negocios desarrollados pagando el doble o triple del valor de mercado por
compras de arte, o de bancos… No podemos compararlo, porque seguimos
sin saber la lista de beneficiarios de las operaciones de crédito ruinoso, que
quizás hasta eran legales. No se debe minimizar a los sinvergüenzas de las
tarjetas, muestran el lodazal que rodea muchas cloacas del poder, pero no
olviden que esas tarjetas tenían como misión pagar su silencio, se los untaba
por callar. ¿Por callar qué?

Supongo que la profusión de casos de corrupción política que surgen cada

día, que aumentarán de cara a las elecciones, en parte se explican por: la
crisis económica que ha generado el clima de hartazgo en la ciudadanía, antes
ante el conocimiento de situaciones parecidas las apoyaba en ocasiones con
mayorías absolutas; por la propia crisis que ha reducido las oportunidades de
trapicheos de algunas tramas, lo cual produce peleas entre corruptos que
tiran de la manta; por la propia existencia de la UDEF, la unidad especial de
investigación que lleva unos cuantos años trabajando y afloran resultados;
por algunos corruptos pillados, novias, amantes, socios,… los cuales tiran de
la manta facilitando pistas a cambio de pactos de minoración de penas o por
despecho; por la propia lucha política entre partidos, ahora en situación
crítica, por lo que sacan algunos dosieres que fueron acumulando durante
años;…

No descarten que medios de comunicación y periodistas, fueran azuzados por

particulares poderes económicos para que agitaran la corrupción política y así
poder tapar la enorme, la gigantesca corrupción económica, tan cerca de la
crisis, tanto por su contribución a generarla como por utilizarla en su
provecho. Así que, todos a la cárcel, pero no dejen de buscar corruptores y
mirar cuanto nos roban los grandes negocios.

Gran corrupción. Contextualicemos para no suicidarnos. 2. (30 octubre 2014)

Más que nada, para contextualizar, para ‘templar gaitas’, para no suicidarnos
políticamente pensando que todo es una mierda y no tiene arreglo, salvo
rezar y encomendarnos a algún santo. Y sin ánimo de rebajar las dosis de
indignación.
¿La corrupción aumenta? ¿O sube la percepción de la misma? Son dos
cuestiones diferentes. Los estudios de referencia internacionales sobre el
tema, que publiqué días pasados, por ejemplo de Trasparency Internacional
y el trabajo de Manuel Villoria y Fernando Jimenez, reflejan que aumenta la
percepción en estos años de crisis, la gente es más consciente de que existe
corrupción, la ve ahora más que antes, lo cual es normal, en crecimiento todo
es Jauja, la fiesta tapa nuestras miserias, el caso de la Comunidad Valenciana,
o Cataluña, son referentes de apoyos masivos a los corruptos, porque
son nuestros ladrones.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 74

En cualquier caso, en las comparaciones internacionales de corrupción España
sale mal comparada con unos pocos países democráticos occidentales, pero
bien en relación al conjunto del planeta, y en situación relativamente mala
en comparativa europea, según los cuadros que publiqué hace días,
procedentes de la Comisión Europea y de World Values Research.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 75

Mi impresión es que la corrupción que sale y se descubre ahora es la
producida fundamentalmente en los años gloriosos del España va
bien, cuando se incuba la burbuja inmobiliaria y de crédito, construcción
pública y promociones inmobiliarias fueron un caldo de cultivo apropiado para
las mafias, máxime con la descentralización urbanística existente en España
que concede inmenso poder a garrulos y mafiosos de cualquier pueblo y
Comunidad Autónoma; la corrupción actual tiene que ver también con la
privatización total de las empresas públicas que genera una estructura
gerencial empresarial de allegados a los amigos del Gobierno.

Por supuesto tiene que ver con el poco poder decisorio de los afiliados,
simpatizantes y votantes, de partidos y sindicatos, grupos que dominados por
clanes y cúspides que se eternizan en los cargos, no permiten remociones,
debates e intervenciones decisorias distintas a las oficiales, bloquean
posibilidades de cambios, impiden o dificultan la posibilidad de elección y
decisión. Las cúspides de partidos controlan demasiadas instituciones a
través del nombramiento de representantes. Nos acercamos velozmente a
Italia en cuanto a estar Inter penetrados los partidos por redes clientelares,
porque una vez conocido el poder de los partidos, las mafias tenderán a
controlar, comprarán de mil maneras a esas personas con capacidad de
decisión sobre presupuestos de miles de millones de euros.

Y todavía no han salido muchas otras corrupciones, por ejemplo, en el tema

drogas en instituciones de seguridad, militares, o en Iglesias, ONG’s, etc. etc.
tal como acostumbramos a ver en muchos países del mundo.

Acerca de las autopistas catalanas. (19 enero 2018)

A continuación publico información sobre las Autopistas Catalanas, que

transcribo recogido de ''In Lucro'', un blog que lo publica con la referencia ©
Sawalhas. 2010 como autor. Por supuesto está vinculado a la independencia
catalana, a los lamentos y quejas de tener allí las autopistas de pago
utilizados en la propaganda indepe, la cual olvida que tiene que ver con el
enriquecimiento de familias soberanistas, y también vinculado a la corrupción
sistémica, tan igual la de allí como la de aquí, como la de otros lugares.
Corrupción que no se arregla con la independencia, entre otras cosas porque
gran parte de sus máximos promotores son los mismos.

En julio 2017 escribí ''Andaluces secesionistas. Otra fase del proceso'' como
respuesta argumental a dos panfletos publicados en blogs escritos
supuestamente por andaluces favorables a la secesión, pero sobre todo
cargados de una sarta de afirmaciones sin demostración alguna para justificar
su apoyo a un proyecto supremacista, racista, y neoliberal. En uno de esos
panfletos se citaba como una de las razones para la independencia la maldad
de estado español con los catalanes por hacerlos pagar en las autopistas
catalanas. No dejen de leer lo siguiente, aunque sea más largo de lo habitual,
y faltan muchos capítulos:

HISTORIA FINANCIERA DE LAS AUTOPISTAS CATALANAS. POR SAWALHAS. 8

ENERO, 2018 BELGE
Capítulo 1. El origen de la fortuna del Clan Pujol.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 76

Las autopistas catalanas se iniciaron con una sociedad que estaba presidida
entre otros por un tal [Link], un tal [Link] y una llamada Liga Españolista
(no es coña). Por más que lo he intentado, no he conseguido averiguar
quiénes la formaban.

Se constituye la sociedad que desarrolla las autopistas catalanas y

claro...necesitan financiación. Pero los Bancos Americanos (de USA) solo
están dispuestos a prestar en dólares y a cobrar en dólares, nada de
pesetas. Entonces, el señor [Link] y el sr [Link] se van a (Madrid)
a hablar con el capo de un régimen político muy malo con los catalanes, y
acuerdan hacer un fondo de compensación para dichos préstamos, de forma
que todas las Cajas de Ahorro de las Españas son ahora contribuyentes
solidarias en caso de que fluctúe el cambio peseta/dólar y no permita hacer
frente al pago de la deuda.

Y hete aquí que el dólar pasa de las 60 pelas a las 200… la deuda se ha
multiplicado por tres y entran a pagar las cajas de ahorros de los mesetarios,
los extremeños, los andaluces, murcianos….

En fin, una autopista que nos ha costado el triple y que pagaron comunidades
en que las carreteras nacionales no estaban ni pintadas, mientras costeamos
una autopista para que vengan turistas y los dueños de los hoteles se lo lleven
crudo a Andorra.

Pero no acaba ahí la historia; ¡¡a pesar de dicho fondo de compensación, la

empresa entra en quiebra!! Si si ... ¡Como lo oyes, Belge!… entra en quiebra
y es la CECA la llamada a recapitalizar tan benéfica sociedad. (En ese
momento) la empresa ya nos ha costado (a los mesetarios) cuatro veces las
autopistas franquistas.

Para más inri, ahora vienen los nacionalistas (hijos de los gestores de las
autopistas) a quejarse de que los catalanes pagan (y pagamos) peajes y los
otros no, cuando haciendo las sencillas Cuentas de la Vieja resulta que las
autopistas catalanas nos costaron, de entrada, cuatro veces la inversión
inicial. A esas sumas, hay que añadir el coste de oportunidad de las décadas
perdidas en desarrollo por la falta de infraestructuras de otras regiones”.
© Sawalhas. 2010

Capítulo II. Andorra

Querido Independentista, he intentado explicarte algunas veces la desgracia

financiera de las autopistas catalanas. Es duro, lo sé, que un charnego os
venga a decir que todas las verdades que habéis estado mamando son
mentira…muy duro, lo entiendo.

Todas estas cosas las aprendí de pura casualidad, leyendo y rebuscando entre
auditorias de sociedades que cotizan en Bolsa; se puede llegar a aprender
mucho estudiando auditorías. Antes de internet tenías que ir a la biblioteca,
ahora es más fácil.

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 77

 Te explicaré muy por encima el concepto de Cuenta de Resultados. Las
empresas de servicios públicos tienen que afrontar, fundamentalmente, los
gastos de explotación y el pago de la deuda: la amortización es pura
ficción. En el caso de las autopistas que nos ocupa la deuda la pagaban las
Cajas de Ahorro (luego te cuento un matiz interesante) y los gastos de
explotación se pagaban con los peajes.

Te preguntarás, entonces, como pudieron entrar en quiebra las autopistas

catalanas. La respuesta es sencilla. Mientras los andaluces, extremeños y el
resto de mesetarios pagaban en dólares la deuda, los Gestores se llevaban o
distraían… lo que ingresaban por peajes. Luego, los catalanes nunca han
pagado ni siquiera los gastos de explotación de las autopistas. Entiéndase por
gastos de explotación los sueldos de los empleados y del consejo (léase:
Pujol, Garrigues y Liga Españolista).

Una cosa sí es cierta: ¡siempre han sido privadas! Claro. Pero se te olvida un
pequeño matiz: privadas con el respaldo de las Cajas, hasta que la CECA se
hartó de poner dinero; entró en la gestión y en el año 91, fuerza la salida a
bolsa. ¿Te suena ACESA?

¿Y cómo aportaban a la fiesta de la Casta Catalanista las Cajas de Ahorros?

¿En función del pib regional? NOOOOO… ¡En función del volumen de
depósitos! En la cúspide de la Fiesta (a principios de los años 80) el volumen
de depósitos de Andalucía era igual que el de Cataluña…nunca comprendí
como Andalucía, siendo más pobre, tenía el mismo volumen de depósitos…
hasta que fui a Andorra. En la frontera con Andorra mientras a los charnegos
nos miraban cuantos kilos de azúcar habíamos comprado, los Mercedes (de
empresarios catalanas) con matrícula de Andorra pasaban, entre
reverencias, con el maletero cargado.

P.D. La documentación la puedes consultar en el sótano de la Bolsa de

Barcelona, o acudiendo a la Sede de Abertis, (antigua Acesa) sita en C/Gala
Placidia, Barcelona. Por ejemplo, las cuentas anuales del ejercicio 1987.
(c) Sawalhas

Capítulo III. La Privatización

Ahora que Pepiño Blanco (el que cursó Matriculación de Primero de Derecho
en Universidad Pública) ha abierto el debate y quiere implementar peajes en
toda España para costear las infraestructuras (que ya hemos pagado entre
todos), convendría tener en cuenta algunas premisas:
1. Los que más han recibido deberían pagar mas
2. Los que las han disfrutado primero son los que deberían pagar primero
(A todos fines útiles, conviene recordar – gracias a las hemerotecas – los
tiempos aquellos en que algunas infraestructuras sufragadas a escote (dinero
de todos), eran “reprivatizadas” varias veces, en beneficio de los
mismos. Miguel Boyer, que Dios acoja en su Liberal Gloria, tenía
siempre argumentos económicos difíciles de rebatir)
[Link]
L/AUTOPISTAS_CONCESIONARIA_ESPANOLA/_SA/EUROVIAS/Miguel/Boyer/

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 78

opone/ACESA/permanezca/sector/publico/elpepieco/19850612elpepieco_14
/Tes
Miguel Boyer se opone a que ACESA permanezca en el sector público
Madrid – 12/06/1985
“El ministro de Economía y Hacienda, Miguel Boyer, se negó tajantemente,
en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos del pasado
lunes, a que las acciones que el Fondo de Garantía de Depósitos tiene en
Autopistas Concesionaria Española (ACESA) -el 57,8% del capital- pase a
poder de la Empresa Nacional de Autopistas, argumentando que el papel del
Fondo de Garantía, y en definitiva del propio Estado, es propiciar la
reprivatización, al mejor postor, de las participaciones públicas.

Julián Campo, ministro de Obras Públicas y Urbanismo, había planteado ante

la comisión delegada la necesidad de que la Empresa Nacional de Autopistas
se hiciera con el control mayoritario de ACESA para que el Tesoro redujera
gran parte de las pérdidas asumidas tras la nacionalización de Autopista del
Atlántico y de Aucalsa con los beneficios de las autopistas catalanas.

La reunión de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos

del pasado lunes fue bastante más dura de lo que era previsible ante la
negativa del ministro de Economía a tomar siquiera en consideración la
posibilidad de que las acciones de ACESA que pertenecen al Fondo de
Garantía, adquiridas para el saneamiento de Bankunión en abril de 1982
cuando fue comprado por el Banco Hispano Americano, pasaran a la Empresa
Nacional de Autopistas -sociedad perteneciente al Patrimonio del Estado- y
de esta forma reducir en algo más de 200.000 millones de pesetas las
pérdidas en que incurrirán el resto de autopistas públicas que fueron
adquiridas para impedir la quiebra de empresas de la construcción ligadas a
instituciones financieras e incluso de entidades de depósito que participaban
en el capital de aquellas concesionarias.

Miguel Boyer, cuyo nerviosismo se hizo patente en el transcurso de la

comisión delegada a medida que los ministros le pedían que no elevara el
tono de voz, señaló que el objetivo básico del Fondo de Garantía de Depósitos
-en el que el Banco de España aporta el 50% de las cuotas y la totalidad de
los anticipos para sanear bancos en crisis- era privatizar vendiendo al mejor
postor, independientemente de que la opción pública pudiera reportar
pérdidas inferiores al Tesoro.

En medios de la Administración ha sorprendido la postura cerrada del ministro

de Economía dado el ahorro de fondos públicos que se obtenían con la
adquisición de la mayoría de las acciones de ACESA por parte de la Empresa
Nacional de Autopistas. Los cálculos aportados por el ministro de Obras
Públicas señalaban que, sin la incorporación de ACESA el Estado tendría que
aportar 300.000 millones de pesetas para el saneamiento de Autopista del
Atlántico y Aucalsa en los próximos 15 años, mientras que de incorporarse la
mayoría de Acesa al conjunto de autopistas públicas la aportación se reduciría
a 100.000 millones de pesetas. El déficit del Estado se vería reducido en esa
misma cuantía. Lo que sorprende, además, es el hecho de que ACESA es
rentable gracias al seguro de cambio de que goza y que consiste en que el
Estado paga la diferencia que hay entre el cambio de la peseta hoy y el que

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 79

regía cuando se consiguieron los créditos que hicieron posible la construcción
de la autopista.

Los ingresos obtenidos por el seguro de cambio en 1984 ascendieron a 13.000

millones de pesetas, mientras que el fondo de reversión y el dividendo de
ACESA en ese año fue de 5.594 millones de pesetas. Sin seguro de cambio
ACESA estaría en quiebra y gracias a él puede soportar los costes e incluso
realizar la amortización de la inversión realizada y retribuir a sus accionistas
privados. “
(c) Sawalhas

Capítulo IV. Las Auditorías de infarto

O sea, que diría un castizo, mientras que otras concesionarias y empresas de

autopistas perdían dinero, ACESA -que recibía ingentes ayudas públicas –
ganaba dinero con el seguro de cambio (el dólar cotizaba a 65 pesetas
en 1967 y a más de 200 pesetas en 1985) y se dedicaba a pagar dividendos
incluso más generosos que los de las eléctricas.

En esas circunstancias, solo era cuestión de tiempo que los problemillas

contables de tan peculiar sociedad buscaran un hueco en las portadas de la
época, con titulares tan llamativos como estos:
Autopistas pide explicaciones a los autores de su auditoría. Los fondos
presumiblemente desviados en ACESA superan los 300 millones
“El Consejo de Administración de Autopistas Concesionaria Española, SA
(ACESA), ha pedido explicaciones a Peat Marwick, sociedad auditora en los
últimos ejercicios, para tratar de establecer las posibles responsabilidades en
que hayan podido incurrir por no detectar la presunta desviación a destinos
desconocidos de una cifra superior a los 300 millones de pesetas en un
período de tiempo comprendido entre 1979 y 1983. La compañía ACESA ha
pasado un informe al fiscal general del Estado por si se ha producido algún
delito.

La delegación del Gobierno en las sociedades concesionarias de autopistas

también ha recibido copia del informe, ya que esta delegación realiza una
censura de cuentas de todas las empresas de autopistas, lo que puede
significar que, según fuentes del sector, la delegación del Gobierno no habría
controlado con total celo las operaciones de ACESA en aquellos años. La
presunta desviación de 300 millones de pesetas, realizada cuando era
presidente de ACESA José María González Vallés -quien se encuentra en
paradero desconocido-, no plantea problemas para la propia empresa, ya
que, se hallan contabiliza dos todos los pagos por servicios que se consideran
inexistentes e incluso se practicaron las retenciones a cuenta de la liquidación
con el Ministerio de Hacienda. Esta perfecta contabilización de los pagos es
posiblemente la razón que ofrecerán los auditores externos como justificación
de la imposibilidad de detectar los posibles fraudes internos que se realicen
en una sociedad, que cuando están se encuentran respaldados por
documentos de liquidación debidamente firmados por los máximos
responsables de la sociedad.

La desviación de fondos, cifrada documentalmente en la actualidad en unos

330 millones de pesetas, fue detectada por los nuevos responsables de la

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 80

sociedad -nombrados por el Fondo de Garantía de Depósitos al convertirse en
accionista mayoritario de la empresa por la adquisición del paquete
mayoritario dentro de la operación de reflotamiento de Bankunión, en abril
de 1982- al tratar de renegociar un crédito por valor de 112 millones de
francos suizos, obtenido en junio de 1981 y cuyo agente era una sociedad
financiera suiza, Crafin S.A. filial de la Rothschild.

Las sospechas surgieron cuando la sociedad Crafin se negó a aceptar el pago

anticipado de este crédito aludiendo que en el contrato suscrito en su
momento no se contemplaba la posibilidad de cancelar anticipadamente la
operación. Si se quería amortizar anticipadamente se impondría una
penalización por lo que pudiera significar de lucro cesante para los
prestamistas. Lo normal es que las operaciones de crédito a interés variable
incluyan cláusulas de pago anticipado como salvaguarda para el tomador ante
posibles elevaciones de los tipos de interés por encima de cantidades
consideradas como normales.

El crédito, contratado en condiciones malas en cuanto a diferenciales de tipo

de interés y elevadas comisiones por su gestión, contenía el pago de servicios
y asesoramiento no justificados y que en cualquier caso eran bastante más
elevados de los habituales de otras firmas de reconocida solvencia. Lo mismo
ocurría en otras operaciones similares, en las que los nombres de las
instituciones financieras se repetían con cierta asiduidad. Carlos Bustelo,
presidente de ACESA nombrado por el Fondo de Garantía de Depósitos,
encargó la investigación sobre la finalidad real que tenía el pago de aquellas
facturas en las que aparecieran los nombres de las sociedades de asesoría
financiera y técnica. Las conclusiones a que se ha llegado es que tales pagos
podrían no corresponder a servicios reales y que se trataría de una pantalla
para desviar fondos. “
Sawalhas

‘Corrupción en España’. Manuel Herranz Montero. ‘En mi barrio’ y ‘Arian seis’ 81