1

EN MI BARRIO. ALCORCÓN. ELECCIONES MUNICIPALES Alrededor de las municipales de 2011. Es un compendio de análisis preelectoral y de resultados. Y otras „cosas‟ de la campaña. Publicados por Manuhermon en el blog „EN MI BARRIO. ALCORCÓN‟ http://enmibarrio-parquelisboa.blogspot.com/ Algunos comentarios, junto con otros muchos de diferentes temas, están volcados en el libro de mismo título, de venta en librerías. (31-08-2011)
Se acerca la preparación de las elecciones (15 de enero de 2011) Aparecen ruidos de nombres para incluir en las listas y de propuestas que puedan conseguir todos los votos del mundo. La realidad será que habrá movimientos de personajes, algunas listas nuevas, dispersión de votos entre el mundo rojiverde, como siempre y aumento de la abstención provocada por la pérdida de votos del PSOE, algunos de los cuales engordarán otras alternativas pero la mayoría creo que se irán de vacaciones, por ahora. Así que veremos un cambio de color a predominantemente azul en los mapas de resultados. La unidad de la derecha y dispersión de la izquierda, cuestiones antiguas discutidas ampliamente en el mundillo de la militancia, como también lo era la fidelidad ideológica en las votaciones, superior a la fuerza de los programas, ampliamente demostrado por las votaciones durante la Transición. Esta última idea la reincorporó al mundillo actual haciéndola famosa hace pocos años George Lakoff. Publicada en el librito „No pienses en un elefante‟ aquí editado por Editorial Complutense. El autor, profesor universitario en Berkeley, hizo una lista de cuestiones importantes de los republicanos en estos años y se encontró que encajaban en la visión de conjunto de vida conservadora y que al pensar en las demócratas, todas tenían contraposición. Eran dos visiones globales del mundo manifestadas en cada campo concreto. Sintetizando viene a decir que a un grupo humano votante, le une fundamentalmente los valores y no los programas y que la inmensa mayoría de la gente no vota por intereses sino por valores, por su identidad, votan por aquellos con quienes se identifican. Lakoff mantiene que los valores morales son más importantes que todas las demás cuestiones y que las visiones del mundo viven en la mente de los votantes.

2

Yo aquí agregaría otra idea que me parece que el librito desarrolla muy poco y es la de transversalidad en la vida moderna, quiere decir que en todas partes los individuos mantenemos en general aspectos de unas teorías pero acompañados de otros retazos de otras diferentes. Gente ultra izquierdista en algunos aspectos puede ser tremendamente reaccionaria en otros y a la inversa. Recuerdo un ejemplo en la serie „El Ala oeste de la Casa Blanca‟, una conversación entre un consejero progre del presidente, con un congresista republicano, para convencerle de votar una ley a favor de los gais. El cruce de argumentos es genial y al final de la escena, le pregunta, „como es posible que estés en el partido republicano y además votes la ley en contra‟ y le responde „has esperado mucho en hacerla, pero es que el conjunto de mi vida no gira en torno a mi forma de enfocar el sexo‟. Evidente que el mundo gay vota también Gallardón, como que el mundo obrero vota PP, o izquierdistas votan nacionalismo, etc. Transversalidad. Recuerdan ustedes aquello de Anguita, programa, programa, programa, pues siempre pensé que era un error, error, error, porque pocos ciudadanos votan por programas sino que lo hacen por valores, por un conjunto de ideas o visión global de la vida. Por cierto en este sentido habría que preguntarse cuáles y cuantas son las diferencias globales, entre PSOE e IU. La experiencia de Obama, en este tema es importante, en su campaña una gran parte de sus fuerzas fueron destinadas a hablar de valores, dejaba caer aspectos concretos, pero fundamentalmente arrastraba con ideas ilusionantes generales. Ha sido extraordinariamente importante el error cometido por el PSOE de ZP (y otras fuerzas políticas) de no dotarse de un discurso coherente y global de formas de vida, con proyección futura, que enmarcara sus políticas en el discurso estratégico y señalara una dirección de marcha, una perspectiva de hacia dónde vamos o podemos ir. Necesario, aunque no suficiente, debe ser acompañado de métodos de funcionamiento y movilización ampliamente democráticos y decisoriamente participativos, que impidan que un individuo dirija la nave hacia donde quiera y cambie de rumbo cuando le dé la gana. Una lista de cuestiones importantes no es una visión moral, dice el autor, un programa electoral o políticas concretas no son un marco global. Pero yo añado que son imprescindibles pero deben enmarcarse en un marco global. Lo que mantiene el autor es que cada individuo se dota de un marco global
3

de interpretación del mundo, y todo lo enmarca en el, despreciando lo que no cuadra, el enmarcado tiene que ver con elegir el lenguaje que encaja en la visión del mundo. ¡Ojo!, yo añado, que la lista de cuestiones importantes son aquellas políticas concretas, (llámense ajustes, reformas, o…) pero que deben enmarcarse en una visión global del mundo, ideológica, ética, y que sin duda si no consiguen formar parte de la cosmovisión de la vida de cada cual, las medidas dejan de ser importantes. Una sucesión de decisiones inconexas por muchas que sean no forman un marco global, deben ser conectadas en un discurso con proyección, enmarcadas en un proyecto a realizar con perspectiva de futuro. Opiniones pre campaña electoral (17 de enero de 2011) Dice vecinosporalcorcon en el comentario que me anexa al pasado post, „Para no meternos en tantas profundidades con lo cual no vamos a arreglar nunca nada…‟ Discrepo de esa idea, precisamente para arreglar algo es imprescindible meterse en profundidades, ahora bien, para jugar al „quítate tú que me pongo yo‟ no es necesario. Me permitirá „vecinosporalcorcon‟ que utilice su comentario, no para referirme a ellos en esta entrada, sino que lo tome para hacerlo en general. Nos hemos acostumbrado a la vida fácil, y a trivializar con los problemas, la tele nos enseña a quedarnos solo en el grito, a mirar el barniz de los asuntos, en la superficie de las cosas y creemos que con ello es suficiente para resolver problemas complejos, como los que tenemos en esta época en España, los de mayor complejidad desde hace muchos, muchísimos años que llevan incubándose varios lustros, (pérdida constante de competitividad, saldos negativos en la balanza por cuenta corriente, inflación superior al resto de Europa, apalancamiento brutal de empresas bancos y cajas para prestar hasta conseguir la segunda mayor deuda PRIVADA del mundo, enterramiento de decenas de miles de millones de euros en arena y ladrillos, etc. etc.) Por nuestra afición a trivializarlo todo, la ciudadanía hemos pasado sobre ellos los últimos 15 años y ahora pensamos que chascando los dedos quedarán resueltos. Craso error. No pretendo traer a este blog el espacio que ya utilizo en „Arian seis‟, pero aunque solo hablara de los problemas de las elecciones de Alcorcón, ya serían de suficiente complejidad como para dedicar algunos pensamientos. Y la verdad me he sentido tentado a ello.

4

Por ejemplo, para empezar a arreglar lo que ocurre en nuestro pueblo, comunidad o país, tenemos que comenzar por aceptar y respetar que son las mayorías de ciudadanos los que eligen y deciden y nosotros, cada uno de nosotros, somos solamente una opinión, (no todas iguales), pero no jueces elegidos para invalidar mayorías y dar certificados de autenticidad democrática. En todo caso, si quisiéramos hacer algo útil en la dirección de resolver problemas lo más importante sería intentar sumar voluntades y agrupar votos para conseguir implantar mejor nuestras ideas, comenzando por estudiarlos y difundirlos, para a continuación proponer soluciones y sumar fuerzas. Pero empezar a „buscar y trabajar en la auténtica Participación Ciudadana‟, parece sugerir que no existe participación actualmente o que ésta no es auténtica, ¿por qué?, porque gobiernan unos y no otros. Hasta donde yo conozco el equipo de gobierno actual fue elegido democráticamente en unas elecciones en la que participó el pueblo y una mayoría de ciudadanos dieron su confianza al equipo de gobierno, por tanto hubo participación y fue auténtica pero entiendo que no al gusto de los que perdieron. Por descontado ha seguido existiendo participación auténtica, y no muy diferente a la de cualquier otra ciudad española gobernada por cualquier fuerza política. PD. Todo lo anterior dicho con el mayor respeto y sin poner en cuestión la necesidad de mejoras, propuestas, mayores controles democráticos, y un largo etc. que me podrían hacer coincidir con otras personas. Pero teniendo claro que no son el número ni la calidad de militantes de un partido quienes determinan los equipos de gobierno, sino el número de ciudadanos que apoyan unas listas electorales, expresado con sus votos. Atajar los problemas a fondo. ERE (19 de enero de 2011) En mi concepción del asunto profundizar significa no quedarse en la superficie, y pensar que cambiar un gobernante por otro implica profundizar en los problemas, es un error, hoy no existe nadie que tenga poder individualmente pata atajar en profundidad casi ningún problema de envergadura. Se entiende lo anterior más en una democracia, en donde los contrapesos de poderes existen profusamente. Otra cuestión sería en una dictadura, en el franquismo por ejemplo, donde el peso del poder individual es extremadamente superior, aunque nunca absoluto. Un buen método para atajar problemas es practicar mi particular ERE,
5

mezclando Educación, Racionalidad y Ética, y comenzando por analizar en concreto las cuestiones. Veamos como lo aplico. No creo en el poder absoluto, y desde luego en una democracia como la española no existe. Por el contrario, hay múltiples poderes, sean políticos con variedad de partidos (no solo dos), o sindicales con diversidad de sindicatos, ambos con diferentes familias o corrientes dentro sean admitidas o no, que contrapesan la dominante, además existen patronales, organizaciones no gubernamentales, multiplicidad de movimientos sociales y/o vecinales locales o generales, poderes judiciales, económicos y financieros (hay que diferenciarlos), y luego están además los poderes supranacionales, la UE, organismos internacionales, etc.… También están los múltiples medios de comunicación, las instituciones de todo tipo que pueden vigilar y controlar unas a otras, desde fiscales a policías, pasando por (los habilitados nacionales) interventores, secretarios, tesoreros… personal técnico y administrativo del Estado, CCAA, Provincia, Diputación, Tribunal de Cuentas, o municipio, la propia existencia de la red, internet, en donde se manifiestan no solo los grupos anteriores sino también individuos aislados como nunca en la historia, resumiendo en España la sociedad civil nunca tuvo tanto poder y tan diversificado como ahora. Por todo ello no puedo aceptar, por falsa, la idea de que no hay participación ciudadana en este país, como argumento tendente a desacreditar equipos de gobierno para justificar una nueva opción política, porque quien lo hace no está diciendo la verdad, o se equivoca. Y ello a pesar de obrar de buena fe, o por muy loable que sea el objetivo de participar activamente en la creación de una lista electoral. Decíamos ayer, que yo utilizo (o intento utilizar) un método particular de comportamiento político en el que incluyo EDUCACIÓN, RACIONALIDAD Y ETICA, aplicado a los análisis de realidades concretas, con un poco de coherencia. Para no parecer más pedante de lo necesario lo iré aplicando poco a poco. El que esté interesado puede ver el estilo y método en mis post antiguos. EDUCACION, es el mínimo requisito a exigir para participar socialmente, respeto a los otros, a las formas, a las normas de convivencia, a las reglas de juego. Principio básico, combate las ideas respeta los individuos. Contra estas prácticas, utilizar insultos es habitual en muchas páginas de Alcorcón. La técnica del insulto y la difamación está tan interiorizada por algunos
6

usuarios considerándolo normal, que hasta me puedo creer que no se dan cuenta, lo cual es bastante penoso, vivir en la nube de contaminación sin saberlo. Los hay que constantemente llenan sus escritos de adjetivos sin dejar lugar para los argumentos, no les caben en la hoja, que llenan de descalificaciones y calumnias, así un día tras otro, en un lugar u otro, durante meses y años. Luego no hay sitio para los datos, y hombre, un análisis no son datos, pero utilizarlos de vez en cuando en lugar de adjetivos ayudaría mucho a hacer escritos más legibles y personas más creíbles, además harían avanzar a sus autores. Sin darse cuenta, meten la pata porque se descalifican a sí mismos, quitan validez argumental a sus ideas, peor, muestran carencia de ellas, se orillan y ponen un pie fuera del sistema donde encontrarán su público, aquel que no respeta a los otros (lo cual podría perjudicarles a futuro si crecieran políticamente). Y por supuesto enrarecen la convivencia. Sembrando insultos y malas formas, éstas crecerán por las calles y sin duda repercutirán en sus/nuestras vidas, de familiares y allegados. Y sobre todo no aclararán ni resolverán problema alguno, objetivo que aparentemente persiguen, según dicen. ¡Ah!, cuanto se echa de menos una crítica, porque lo gracioso (sic) es que alguna gente considera que una lista de adjetivos es una crítica, participan de la idea de bareto de que criticar es insultar, y la verdad, es una pena igualar insultos a crítica. RACIONALIDAD, significa incorporar elementos racionales en los análisis, e intentar ver las cosas como son en realidad al margen de lo que uno quisiera o soñara, la realidad tiene parámetros de creencia, son indemostrables, o de racionalidad, demostrables, verificables, contrastables, estos son los que interesan a la ciudadanía y de los que estamos escasos en este país. Si solo pretendes hablar con los amiguetes puedes prescindir de ella, pero si quieres participar en la vida pública es imprescindible. Que a una persona, o grupo, no le gusten los gobernantes de turno, no debería nublarle la consciencia, para percatarse de que han sido elegidos por muchos más que el. Estar siempre con la murga de que el equipo de gobierno hace lo que quiere, implica despreciar a los votantes y a las reglas de juego, poca racionalidad y mucho capricho individual. Nadie hace lo que quiere, ni en la vida ni en política, pero en cualquier caso, todos intentarán trabajar en la dirección que marcan mayorías y no tu gusto particular, o el
7

mío. (Me remito también a mis escritos sobre la diversidad de poderes) Para algunas personas solo será democrático el equipo de gobierno si hace lo que a ellas les guste. Por descontado esas personas pensarán que representan a la mayoría de la población, hacen trampa en el solitario, porque no tienen ningún argumento racional que les permita demostrarlo, ítem más, los argumentos poderosos, los votos, demuestran lo contrario. Lo anterior debería servir para trabajar con la mirada puesta en sumar voluntades, lo cual implica no aceptar que tenemos razón y ellos están equivocados, atraer a otras personas que nos dieran su confianza supondrá aceptar sus puntos de vista y modificar algo los nuestros, habrá que mirar nuestros fallos, pensar en lo que quiere la ciudadanía, analizar a los adversarios y la realidad y ver donde aciertan ellos y fallamos nosotros, etc. etc. Este pensamiento está ampliamente extendido entre muchos vecinos, en la fórmula „éstos no tienen ni idea‟ y „son unos desgraciados…‟ etc. Da igual quienes sean éstos, siempre habrá 40 millones de seleccionadores nacionales que creen tener razón ellos y están equivocados los otros, que son el resto. Pensamiento que se agiganta en los extremos. Hablar de respetar a la ciudadanía, equivale a respetar sus decisiones, a veces expresadas con votos, así cuando se ataca al alcalde (de la forma que se hace por muchos) se desprecia que ha sido elegido por la mayoría de „alcorconitas‟, se está atacando a la ciudadanía considerándola estúpida, los que así lo hacen lo basan en que todos tienen el cerebro de chorlito menos ellos, todos están abducidos menos ellos, todos se equivocan, menos ellos. Las reglas de juego para elegir alcaldes fueron establecidas y aceptadas ampliamente por mayorías de población que posteriormente se van desglosando en distintas votaciones generales, autonómicas, municipales…eligen concejales de listas electorales y éstos eligen alcalde. (No sale de alcalde la lista más votada, sino el elegido por la concejalía, lógico, las leyes fomentan que gobiernen mayorías). Los procedimientos de gobierno están establecidos, como así mismo los controles y la participación ciudadana, han sido escogidos por amplias mayorías, por supuesto mejorable y criticable, pero hombre partiendo de la base de que no son buenos para mí y malos para los otros. ETICA, es un amplio tema pero en una primera aproximación, se trataría de aplicar criterios de generalidad en los comportamientos y las reglas morales
8

que se quieran imponer en la actividad política. Si parece correcta una acción para ti, piensa en generalizarla a los demás, y luego mira el resultado. Si en un escrito de 50 líneas aparecen 200 insultos, hay que preguntarse si ello podría generalizarse y ser tu o tu familia el destinatario de ellos. Si quieres decidir tú lo que el Ayuntamiento debe hacer, tendrás que aceptar que aquel y el otro y el de mas allá también puedan decidir y si todos quieren decidir, si todos tienen derecho a hacerlo, habrá que encontrar una solución global y válida para todos. La salida que encuentra la democracia, es votar y decidir por mayoría. En términos generales quien tiene la mayoría gobierna y decide, precisamente porque acepta que todos tienen derecho a decidir. Ojo, una mayoría de votos no da la razón, solo es una forma de tomar decisiones, de comportamiento colectivo para poder convivir sin pegarnos, se trata de generalizar la norma y no hacer embudos, lo ancho para uno y lo estrecho para los demás. Si te crees con derecho a escupir a alguien, los demás tendrán el derecho de escupirte a ti. Conozco montón de vecinos que se creen con el derecho a decidir si una calle se abre o cierra, si se hace un paso de peatones frente a su portal, si debe hacerse un parking en su plaza, o no, si se pone una isleta frente a su portal o en el de al lado, si cuando nieva deben quitarle la nieve a todas las calles y aceras, y un largo etc. que deberían decidir entre todos. Y eso se logra con la votación, con las mayorías de gobierno formadas, con las reglas de juego que existen. Podemos cambiarlas, pero mejor entre todos, si queremos una asamblea cada vez que se deba tomar una decisión de gasto o inversión, pues adelante, pero tengamos clara cuál es la norma que nos hemos dado y apliquemos a todos la misma. Hombre a los elementos del ERE hay que aplicarles unas gotas de coherencia. Veamos un ejemplo si criticamos la deuda municipal de nuestro ayuntamiento con criterios de educación, racionalidad, con un poco de ética y coherencia tendremos que realizar comparaciones para analizarla. Para empezar entre la deuda pública y privada y entonces comprobaremos que en España la deuda pública está por debajo de la media europea, mientras que la deuda privada es una de las mayores del mundo, lo cual nos debería llevar a criticar en primer lugar a empresas y bancos, al sector inmobiliario y a las familias particulares españolas, antes que a los gobernantes. Siguiendo con las comparaciones de la deuda municipal, habría que compararla con municipios de su entorno, con el resto de municipios de España, y veríamos como el ayuntamiento de Madrid es el campeón de la
9

deuda, sumando un total superior al del resto de 49 capitales de provincia con una población cuatro veces mayor. Gastos ingentes para obras faraónicas como enterrar carreteras o grandes edificios sin utilización, etc. Fijaros como queda de coherente que políticos del PP critiquen la deuda cuando son los campeones de la misma. Entre las CCAA de mayor deuda, están Cataluña, Valencia, Murcia. Si la deuda es criticable, para ser coherentes, debe ser igual de criticada y con parecidos argumentos en Alcorcón que en Madrid, en Murcia que en Barcelona, y por ende mayor criticada la privada que la pública, y por supuesto tratar de comprender el fenómeno y ver cómo nos afecta porque sí, sí, la privada nos afecta gravemente y fue la causante de nuestras miserias, no pensemos que solo nos afecta la pública, que en parte se genera por la privada. Todo se interrelaciona. Esto no exonera a un equipo de gobierno de responsabilidades, ni mucho menos, solo resitúa en otro espacio de juego las broncas, calumnias, insultos, crispación… Cuando escucho a muchos tertulianos hablar de subvenciones, a los sindicatos está de moda, y no citar las del resto, me siento estafado y veo como se extiende la falta de ética, coherencia y la irracionalidad y cala en la sociedad. Demasiadas cosas están subvencionadas en este país, casi todas las grandes empresas y pequeñas, sindicatos y patronales y los patronos con negocios vinculados al poder, y los bancos y las cajas y no solo la energía eólica, las hidroeléctricas y las nucleares que cobran la electricidad muy por encima de sus costos ya que están amortizadas sus instalaciones hace años, los transportes públicos, metro, AVE, o los taxis y autobuses, los pescadores y los mineros, los cristaleros para cambiar ventanas, o los cambios de calefacción, las terrazas de los bares ahora, o las ventas de coches, o los colegios privados, y las fundaciones, también FAES del PP y la Francisco Franco y las empresas televisivas reciben concesiones para emitir y un larguísimo etc. Encuesta preelectoral en Alcorcón (22 de enero de 2011) El Ayuntamiento encargó una encuesta a uno de los mejores especialistas, parte de cuyos resultados podrían contener una aproximación de lo que piensan los alcorconitas, y otros podrían ser utilizados con cierta validez preelectoral. El revuelo que ha organizado en algunas organizaciones ha sido
10

espectacular. La existencia del trabajo ha sido recogida en multitud de medios de prensa que han situado Alcorcón en el mapa y se han apresurado a destacar como titular la victoria que reflejaba del PP sobre el PSOE. Un primer nivel de publicidad ha sido conseguido como subproducto. Para mucha gente la encuesta no tiene validez, por diversas razones de unos a otros: 1) porque derriba sus ideas de que todo estaba fatal en Alcorcón, 2) porque no saben que está realizada por un gran especialista,3) porque está pagada con dinero público y utilizada partidistamente? 4) porque no refleja datos de organizaciones pequeñas, lo cual parece normal en trabajos generales que buscarán precisiones significativas por encima del 4%, etc. Yo creo que cabe aceptarla en general porque facilita material de trabajo válido para sentar algunas ideas, papel de casi todas las encuestas. Por supuesto con las precisiones o matices que cada uno quiera hacer, también cabe empeñarse en que todo lo que dice es falso o manipulador, porque no recoge tus ideas y seguir pensando que lo verdadero es lo que ve cada uno y seguir trabajando en la dirección que hubieras definido, y punto. Resultados en junio. Por supuesto cabe desdeñarla por errónea, en cuanto método, eficacia, calidad de elaboración, etc. pero respecto a este punto me gustaría matizar para el que no lo sepa, que su autor, Santamaría, es uno de los mejores especialistas en estos asuntos, (si no el mejor), y que a su nivel no habrá más de 3 en España. Lo que dicen los resultados es: 1) Los alcorconitas se declaran ampliamente satisfechos de vivir en Alcorcón. Creo que es un sentimiento visible, si alguien sigue mis post podrá comprobar que es el sentimiento que trato de recoger en contraposición al de una minoría que dice que todo es una mierda. Siempre he defendido que este es un buen pueblo para vivir y del que podemos estar orgullosos, construido desde la democracia. 2) Hay una valoración global positiva de la labor del Ayuntamiento. Tampoco me parece un descubrimiento para muchos, otra cosa será para algunos críticos que pensaban que todo era horrible y el equipo de gobierno el peor del mundo mundial ampliamente reconocido por la inmensa mayoría. Para hacernos una precisa idea de lo anterior, significaría que en el entorno de un 70% valoraran negativamente.

11

3) Sobre la situación actual de la ciudad una amplia mayoría considera que es buena. Me parece normal y coherente con lo que se ve y escucha por las calles. 4) Un 22% considera que la situación es mala. Pues me parece un % normal. 5) Sobre el gobierno municipal, aproximadamente la mitad lo aprueba. Lo cual indica que la otra mitad no lo hace, habiendo un tercio explícito de rechazo. 6) Solo un 22% considera buena la labor de oposición. Se supone que del PP. 7) Conocimiento alto del alcalde y muy pequeño del candidato popular. Normal. Este punto me parece importante para la estrategia electoral del PP porque les obligará a dar bastantes saltos para hacerse ver y reconocer. El cómo se haga ver, puede ser importante para su futuro municipal. La gente destaca el otro aspecto de la cuestión, mejor valoración del candidato Pérez que Cascallana, a mi me parece de mayor relevancia el conocimiento. 8) Me ha llamado la atención la igualdad de conocimiento y valoración entre los candidatos de IU y UPyD ligeramente superior en este último, que podrían presagiar una disputada carrera por el tercer puesto. 9) Estimación de voto superior en 4 puntos para el PP sobre PSOE. En línea con la tendencia general del país pero con muy poca diferencia entre los dos grandes partidos. ¡Ojo! porque este es un dato equívoco por sí solo, aquí habría que introducir los datos de partida, votos anteriores y actuales. Refleja una amplia pérdida de votos PSOE y mantenimiento del PP. 10) Mayoría de personas piensan que la situación global de España afectará decisivamente a las elecciones en el pueblo. Aunque un fuerte 35% da prioridad a lo municipal sobre lo nacional. Comienzo con alguna matización a los comentarios realizados en contra de los resultados por personas o grupos que no se ven reconocidos en los mismos. La encuesta cita a los principales grupos y resultados electorales previstos, a día de hoy. La realidad en junio mostrará su acercamiento o no del trabajo, eso sí aceptando los cambios que pueden producirse en estos 6 meses desde que se recogieron los datos.

12

Los resultados que manifiestan las encuestas no favorecen a los partidos que salen mejor parados en ellas. Al contrario, considerar los resultados excesivamente favorables para alguien, puede ser un error mayúsculo, y tener en cuenta los aspectos negativos que te afecten puede ser un acierto. La encuesta por sí misma no perjudicará ni beneficiará a nadie, no puede. Las acciones u omisiones de los agentes sociales son las que perjudicarán o beneficiarán y la encuesta puede ser un instrumento de ayuda, para realizar acciones. O simplemente nada. Las encuestas operan con muestras reducidas del entorno que pretenden analizar, si alguien cree que para los objetivos pretendidos y una población de 180.000 habitantes se emplean siempre muestras superiores se equivoca. El problema estará en utilizar los estudios de estadística y sociología necesarios para analizar los parámetros al elegir y seleccionar la muestra adecuada, realizar el trabajo de campo preciso, ponderar los análisis posteriores y un largo etc. que es el que diferencia un buen sociólogo de uno del montón, o a veces simplemente un sociólogo de alguien que no lo es. Si a una persona cualquiera le dicen que una masa de miles de kilos puede flotar o volar, se llevará las manos a la cabeza y dirá que es imposible. Pero llegan los individuos adecuados, con sus años de estudios correspondientes y consiguen que naveguen y vuelen. El dicho popular dice que „lo importante no es apretar un tornillo, sino saber cuál es el tornillo que se debe apretar‟. Lo anterior es de aplicación al caso que nos ocupa, al igual que los es recordar que en las elecciones los muestreos electorales a puerta de urnas, o de votos contados después, se realizan sobre muestras extremadamente pequeñas del censo, de 5 o 10 papeletas. El problema consistirá en determinar en qué mesas realizarlo, y el trabajo previo de análisis para determinar las muestras deberá tenerlo en cuenta, hablar de manipulación será una pérdida de tiempo, porque luego la realidad dirá. No reflejar en los resultados otras agrupaciones no implica más que, de los datos de la encuesta (según objetivos y tamaño etc.) se deducen resultados no significativos para derribar las conclusiones generales sobre partidos, que dan a los dos primeros, mayoría PP, seguido de PSOE y a gran distancia por IU y UPyD. Lo cual parece que serían parejos a los resultados globales nacionales, (en municipales) con los matices que aparecen en las nacionalidades y sorpresas de algunas agrupaciones locales en construcción (en Extremadura por ejemplo) y a la espera de ver la conclusión de los agrupamientos de verdes, o de su gran coalición. Las conclusiones generales de los resultados, son:
13

1º, En relación al pueblo y calidad de vida, es el reconocimiento de una situación que se percibe de forma ampliamente mayoritaria, con muy pocas personas que insisten desde hace años en que tenemos graves problemas específicos de aquí. 2º, Respecto a la labor de gobierno municipal, amplio reconocimiento, menor que lo anterior, como es normal, puesto que la labor de gobierno siempre genera rechazos y desgaste, pero muy alejada de aquellas llamadas de atención al desastre que constantemente realizan algunos cronistas alcorconitas. 3º, Vinculado con el punto anterior, habrá que reconocer que la política municipal desarrollada por el gobierno respecto al Ensanche Sur, el CREAA, la construcción de múltiples aparcamientos subterráneos, creación de centros cívicos, carril bici, etc. fueron y son refrendadas por una mayoría de ciudadanos, según la encuesta. Con un matiz, el refrendo general que es lo que reconocen los resultados no implica el particular de cada política, pero de aquí no se puede deducir que la negativa de varias medidas no afectaran a la consideración general. En mi opinión se han realizado excesivas acciones de gobierno, cuando algunas de ellas por sí solas hubieran merecido el papel estelar en una legislatura. Considero que son excesivas porque han pronunciado dos tremendos errores: 1) de elevar el endeudamiento hasta límites que podrían paralizar los proyectos y/o parte del funcionamiento normal y 2) han aumentado la generación de rechazos que podrían haberse evitado. La concepción de que realizando mayor número de acciones gubernamentales, a partir de un nivel, aumentarán apoyos y/o votos, es ampliamente errónea, hasta el punto de que ello podría llevar a cualquier equipo de gobierno a su derrota. 4º, Lo más preocupante de la encuesta fundamentalmente para los intereses del PSOE, podrían ser las opiniones del Sr. Cascallana, manifestadas públicamente, siempre que las crea firmemente y no fueran la expresión pública de una razonable satisfacción por unos resultados con una interpretación ligeramente optimista, en las cuales dice:

“no existe un desgaste en la labor del Gobierno, que incluso aprueba en todos los elementos”
14

“de lo que se trata es de que la gente se movilice en torno a unas elecciones locales”, tras lo que ha añadido que “en este clima general positivo creo que la trayectoria histórica, la valoración de la gestión, la valoración de la oposición y el nivel de conocimiento nos dan factores para poder afrontar las próximas elecciones con cierto grado de garantía de tener un buen resultado electoral”. “el futuro de nuestra ciudad es muy importante en clave local” y “ningún gobierno ajeno a Alcorcón puede resolver los problemas de la vivienda, de los parques empresariales o el desarrollo”. “por dónde tenemos que trabajar”, apostado por la inversión pública, la protección social y la atención a los sectores más perjudicados por la crisis.
-Sería un error considerar que la labor de gobierno no puede sufrir en estos meses que faltan, el reflejo de un mayor desgaste. -Sería un error considerar que está en una situación favorable para afrontar las elecciones locales. Mejor sería partir de enfrentar una grave situación y movilizar todas las fuerzas y recursos, sin olvidar internet, que le harán falta. -Sería un error considerar que lo local no tiene influencias ni está interrelacionado con lo general, nacional, europeo y global. -Sería un error si no pensara en modificar actitudes relacionales que pueden generar rechazos entre personas no afines hasta convertirlas en enemigos. -Sería un error si despreciara el poder de penetración e influencia de la red y los medios por la demostración de que los resultados de la encuesta hoy ha mostrado su debilidad e influencia en la sociedad alcorconita, (hoy y no mañana). -Sería un error considerar que la gente no va a tener en cuenta la situación global de crisis y despreciar que por tanto ésta afectará fuertemente a las elecciones locales y autonómicas. -Sería un error considerar la crisis como un asunto estrictamente económico, sea local o global, y olvidarse de que la situación global afecta a la construcción del marco ideológico. Sería conveniente decir que aquí nuestro ayuntamiento ha realizado más una política de hechos que de ideas y concepciones (más economicista que ideologizada), más de técnicos que de políticos, ha realizado demasiadas cosas, con muy poco discurso público. Hay que insistir aquí en que la ejecución de muchas cosas no suma adeptos, sino que a partir de un nivel, resta.

15

Precisamente uno de sus errores ha sido la falta de un discurso con proyección para encajar sus acciones y dotarlas de contenido que pudiera formar parte de una concepción global de la vida, única forma de haber unido ambas fuerzas que influyen en las elecciones, lo concreto y lo ideal, apoyándose en ambas piernas. (Aunque parezca increíble para algunos, este es también el principal error del Sr. Zapatero y del PSOE). Un discurso coherente y proyectado, no son frases aisladas, ni mucho menos críticas, es una proclama positiva, coherente e ilusionante que marque un camino donde se puedan ir encajando las piezas de un futuro más libre, justo e igualitario. Hablamos de Política. Total, seguimos comentando los resultados de la encuesta a raíz de la insistencia en los comentarios de Pedro García. Que tenemos disparidad de criterios, es evidente desde el primer día que nos conocimos a través de los blogs sabemos que políticamente somos antagonistas, pero no se trata de convencer el uno al otro de lo bueno de su línea o concepción global, pero sí de aclarar diferencias de interpretación, que en mi caso suelen girar en el entorno de lo racional, (del ERE que defiendo). Quiero decir que no pretendo convencer ideológicamente de mis postulados, Dios me libre, pero sí de las incongruencias que observo en palabras y/o ideas, el elemento racional. Y he de decir que muchas veces tomo retazos de un comentario personal para discutir en los post ideas que me parecen generales y no particulares del individuo que realizó dicho comentario. Insisto en el ERE, en el tema primero, EDUCACION. Pedro dice: „Esta empresa de pacotilla‟, a la que puede ser la mejor de España en estos asuntos, o la segunda o tercera mejor. No hay otras a su nivel. Y ese insulto y otros, es cualquier cosa cercana a prepotente y nada humilde. (Otras frases de Pedro García sobre la encuesta en mi blog en comentarios).

„‟algo digno de ser sancionado, ya que se ha hecho aunque legalmente, con medias verdades‟‟ „‟esta vulgar y cara encuesta que no es muy fidedigna que digamos‟‟, „‟esta parafernalia, es que todo esto se ha utilizado por un oscuro motivo‟‟ „‟la encuesta es un apaño y que por ende es lo más cercano al engaño‟‟.
¿De verdad no se te ocurre pensar que puedes estar equivocado y que los resultados se ajustan más a la realidad que tus opiniones e ideas, y que tu encuesta en la red es más correcta y está mejor elaborada? Esto se llamaría prepotencia lo contrario a humildad.
16

„‟los resultados de la encuesta no estoy de acuerdo por una simple cosa, porque la han montado como les ha salido del cuerpo‟‟
Se podrá estar en desacuerdo, argumentar, tratar de demostrar, pero no insultar, difamar, calumniar, el respeto debe primar y por favor que se trata de una encuesta no de una sentencia condenatoria. Aquí hay unas estimaciones, ¿alguien tiene otras? pues que las contraponga y punto. Al final comprobaremos quien estuvo más cerca de la realidad. Si Pedro García o el grupo de que se trate tienen otras estimaciones me encantaría conocerlas, sería positivo para todos. Yo deduzco que algunas expectativas existirán por otros lados y que los todos los grupos tendrán las suyas, sería interesante conocerlas ahora. Luego en las elecciones se verá quien estuvo más acertado. Expectativas, como tendrá el PSOE local las suyas, en mi opinión probablemente algo elevadas porque pensarán (desearán) que principalmente les afectará la política local, que les sería más favorable que la política nacional, pero se equivocan, lo general influirá mas. Me remito al post en el que citaba a Lakoff, la cosmovisión global socialista se ha deteriorado muy fuertemente y afectará con mayor profundidad a todos los ayuntamientos y CCAA, por mucha buena política local efectuada. Lo global tendrá un peso superior a lo local, por si no quedaba claro. La empresa no mete ni saca a nadie, recoge una realidad que dice que esos grupos que citas probablemente estén por debajo del 5% de votos. Que puede sentar mal por no sentirse representados, pero mirado con el uso de los resultados de una encuesta preelectoral podría ser positivo, porque conocer la realidad de que esos grupos, hoy, a nivel de municipales no llegarían a obtener una representación de concejalías, les permitiría trabajar de otra manera. Beneficia a los pequeños porque permite trabajar de otra manera, da la posibilidad de corregir si es preciso si ellos quieren, hacerlo a cinco meses vista puede lograr resultados mejores que los que hubieran tenido basándose en que están apoyados por miles de ciudadanos, lo cual según esa encuesta no parece ser así. Insisto en mis argumentaciones de post anteriores, citar a esos grupos u otros no da ventajas, ni privilegios, en todo caso puede tener más carácter negativo que positivo, porque aplaca ánimos, paraliza, adormece en los laureles y así tal como está ahora la encuesta, si se atendiera, podría tener la virtud de remover, de despertar. Dices que no mete a los Verdes ni al
17

CDS ni al IVIA. Bueno si el problema es el IVIA, dame tus expectativas y apostamos con las mías. Arriésgate, juégate algo, compromete algo con tus ideas porque sino todo te sale gratis, decir blanco y negro a la vez es gratis, pero si crees que vais a tener 5.000 votos o 50.000 me lo dices y estoy dispuesto a apostar. Aclara y critica que algo queda en Alcorcón (26 de enero 2011) En la polémica sobre las elecciones en un comentario dejado en uno de mis post su autor me identificaba como militante PSOE, lo cual no es cierto. Ni lo he sido ni lo soy. Ahora bien, entiendo perfectamente la confusión que se produce cuando en la blogosfera alcorconita debo ser de los pocos que analiza y comenta posturas e ideas críticas contra el equipo de gobierno del Ayuntamiento. Y lo que resulta aún más raro en la red, debo ser de los pocos que ha defendido públicamente algunas de las políticas municipales (No el ensanche Norte) con amplitud de argumentos, por ejemplo, pero no solo, la construcción de aparcamientos subterráneos, o la defensa de la calidad de este pueblo construido desde la llegada de la democracia, entre todos decía yo. (Post sobre orgullo ciudadano). Claro que habrá otras opiniones distintas a las mías, pero me interesa resaltar el grupo de las que están a favor y no me extraña que algunos piensen que no existen, porque en la red no se ven y en los medios de comunicación tampoco, y en la calle entiendo que resulta difícil discutir muchas veces. Para identificarlas hay que rascar, hasta parecería haber miedo. Pues sí, alguna soledad se siente, por lo que propicia esa identificación a que me refería. Llama la atención la poca defensa de políticas de izquierdas (PSOE, IU…) visible en blogs de Alcorcón, o yo no los conozco, y entonces ruego me comuniquen los conocidos, o no existen. Por supuesto, cada uno con su estilo, el mío se comprende leyendo la nube de etiquetas de este blog, en el que podrá comprobarse la atención dedicada a los temas y el sesgo de EDUCACIÓN, RACIONALIDAD Y ETICA, desde una postura política, tintada de rojiverde y malva y cariño a los que trabajan, como muestra la colección de fotografías. Supongo que no existen fuerzas suficientes y las existentes se dedican directamente al trabajo municipal, pero como ya escribí en otros momentos, es un error muy gordo que el equipo de gobierno, mejor, los partidos que lo sustentan no salgan a la palestra pública, al margen del Ayuntamiento, a
18

hablar de política. Y salir a la palestra es intentar penetrar en medios de comunicación gratuitos, en locales cívicos y asociaciones, en los elementos colectivos de las calles y por supuesto en la red, que es muy barato. Salir a difundir un discurso político global en donde la cosmovisión de cada uno pudiera encajar las piezas concretas de la política local, autonómica o nacional. Si las acciones no se encajan si no hay una visión global, las prácticas concretas, fundamentalmente desgastan, restan apoyos. Ustedes han visto como el PP va a ganar, sin realizar prácticas concretas, sin programas siquiera, lo cual les trae al fresco a sus votantes que apoyarán incondicionalmente porque son los suyos, o incluso con algunas prácticas de las realizadas (corrupción), que apoyarán también porque son de los suyos. Fundamentalmente votarán PP, porque sus votantes tienen una visión global claramente identificable en ese grupo. Y porque los de la izquierda se irán a casa sin algo parecido, (no me creo que pasen cientos de miles de votos PSOE a PP). ¡Ah la crisis! En esta dinámica, el peligro para el voto de los verdes puede estar en que no han conseguido en España hacerse con un discurso global, lo cual necesita tiempo para calar en la ciudadanía, (y reducir el número de grupúsculos por la dispersión de voto que provoca). La gran duda estará en UPyD, si tendrá tiempo para dotarse de tal discurso propio o no, porque lo que está claro es que no podrá ser juzgado por sus prácticas concretas ya que no hay historia, y a este lado si me creo que caigan votos del PSOE. Y algunos caerán a IU, no muchos porque la falta de concepción global que afectará a la izquierda incluye a ambos. Que las fuerzas PSOE e IU sean reducidas no debería ser impedimento, porque un responsable de comunicaciones o de relaciones debería considerar estas cuestiones y trabajar en torno a ellas, y dependiendo de las fuerzas los resultados serían más o menos visibles, pero se verían algo. Ahora ese responsable debe estar oculto. En la oposición acaban de nombrar nuevo candidato, David Pérez, nada mas nombrarlo he visto en mi blog su seguimiento, (y no soy precisamente un bloguero que haya estado al lado del PP) y supongo que ha actuado de igual manera en otros blogs. Está despierto, ha llegado, está aquí, parece decir. Él o su equipo asesor (o un individuo designado) han considerado no perder la oportunidad de conocer opiniones para influir en el entorno de la red. Yo no conozco algo parecido en el entorno de las izquierdas. (Si en el entorno verde).
19

Las encuestas nacionales dan amplia ventaja al PP, las locales les dan ventaja y aún así se empeñan en comunicar y estar presentes en la red. Y ello teniendo como apoyo la mayoría de los medios de prensa gratuitos, los de pago, las radios, las televisiones locales, etc. etc. ¿No será una de las razones de las expectativas de voto? No, por descontado, no digo que sea el factor de mayor peso, pero no me negarán que es un factor que suma. Para alguien interesado en el tema le diré que es un error que se produce en toda la Comunidad de Madrid y por supuesto no solo del PSOE e IU sino de todo el mundillo de izquierdas, incluidos los sindicatos. Hace un año escribí dos post sobre el asunto del „espejismo de los blogger‟ que me permito recordar por su utilidad actual. Alcorcón. Elecciones municipales anteriores (27 de enero de 2011)

(Cuadro publicado en el blog „En mi barrio. Alcorcón, en noviembre de 2009)

Alcorcón. Análisis de votaciones locales En trazos gruesos podemos ver los resultados de anteriores elecciones municipales en Alcorcón y algunos aspectos relevantes. Cuadros y análisis de elaboración propia con los datos del Ministerio del Interior. 1) Los votos del PP desde 1.995 han sido extremadamente fieles, marcan una línea horizontal muy estable en el entorno de los 35.000 votos. Esta realidad confirma las tesis de que da igual lo que se proponga de programa sea mucho o poco, bueno o malo, da igual quien sea el candidato y quienes los oponentes, que haya mucha o poca corrupción, da igual casi todo, salvo la concepción global del mundo, de la vida. Es de suponer que el comportamiento del voto popular de las próximas elecciones sea similar, incluso pronunciado por las expectativas de tocar poder que darían un resultado superior.
20

2) Los votos del PSOE e IU forman una horquilla en las tres últimas elecciones, suben los de uno mientras bajan los del otro. Se podría suponer que el desgaste del gobierno municipal y fundamentalmente del Gobierno de la nación, rebajara votos al PSOE y volvieran a subir los de IU. Cabe la interpretación anterior, o se puede considerar que el desgaste de gobierno municipal y en general de las ideas de izquierda afectará tanto a uno como a otro, por lo que la suma de ambos podría ser inferior a la de años anteriores. Conviene precisar y no perder de vista en cualquier análisis, que los votos de izquierda han superado siempre a los derecha, la suma de votos PSOE+IU es superior a la de votos PP siempre. Incluso superior a la de PP+OTROS siempre, salvo en 1.999. 3) Los votos rebotados y desanimados pueden engrosar la abstención que aumentaría respecto a otros comicios y también pueden aumentar el peso del resto de partidos pequeños. 4) En el caso de aumentar el resto de partidos pequeños, el mejor candidato para hacerlo en teoría va a ser UPyD, que se beneficiaría localmente de la campaña general que está haciendo. Dicha campaña general genera un discurso global susceptible de ser asimilado por cualquier ciudadano en cualquier lugar. Otra vez las tesis de que los criterios generales a escala nacional tendrían mayor peso que la actuación local de este partido la cual ha sido muy pobre en el municipio. 5) Los verdes. La mayor duda es, ¿qué va a pasar con los verdes en Alcorcón? en teoría cuentan con una magnifica situación para permitirles entrar en el Ayuntamiento, dada la pérdida del paradigma global de izquierdas (que nunca afectará solo a socialistas, también lo hará a comunistas). Su punto débil en España es la falta de un discurso global. En el aspecto local, el desgaste específico del equipo de gobierno local, que unido a su mayor presencia en la actuación local que otros partidos, debería permitirles aumentar considerablemente el número de votos, pero contra esta tendencia tendrán la realidad de no haber conseguido interiorizar en los ciudadanos un discurso unido local y global, les pesará su dispersión, en términos vulgares. 6) La caída del voto de „otros‟ (los pequeños partidos) desde el máximo de 1987 produce una correspondencia de aumento de votos, tanto en IU como en el PP, lo cual tiene cierta lógica, derecha izquierda, al ver los partidos pequeños que pierden votos.
21

7) La abstención baja de su máximo en 1.999 coincidiendo con una subida de votos al PSOE que se corresponde en las dos elecciones siguientes, por lo que parece que abstención y voto PSOE se relacionan, como por otra parte sucede a nivel nacional. Lo anterior quiere decir que, para el PP resulta útil, simplemente conseguir que los votantes socialistas dejen de ir a votar para ganar las elecciones, sin necesidad de sumar más votos a su cartel y dada su estabilidad de electorado. Alcorcón. Municipales pasadas. Votos mayoritarios

Alcorcón. Elecciones municipales de 1.987; 1.991; 1.995; 1.999; 2.003; 2.007 Cuadros ambos: Elaboración propia con datos del Ministerio del Interior Alcorcón. Municipales pasadas, abstención vs voto mayoritario

Alcorcón. Elecciones municipales de 1.987; 1.991; 1.995; 1.999; 2.003; 2.007 Cuadros ambos: Elaboración propia con datos del Ministerio del Interior
22

Alcorcón, municipales, todas y todos

En un comentario me dejan una queja de por qué no recojo en el gráfico anterior a Los Verdes. Aquí está el gráfico, se puede ver su inoperancia como indicaba en la respuesta y en otros comentarios anteriores. Alcorcón. Municipales anteriores. Todos los partidos

23

Ya que metí la gráfica, vuelco también los resultados que la generaron, un cuadro que publiqué en el año 2009. Como todos los cuadros, son elaboración propia con datos del Ministerio del Interior. Alcorcón. Movimientos en listas electorales (3 de febrero de 2011) Esta semana he leído en la prensa que el Sr. Cascallana pasaría a integrar las listas de Tomás Gómez para la Comunidad de Madrid. Es de suponer que en uno de los primeros puestos, ya que políticamente es un peso pesado del PSOE y además apoyó en todo momento al candidato Gómez. Hasta aquí todo normal, los candidatos van formando sus equipos y lógicamente incorporan a los mejores con los que tengan sintonía o „feeling‟. Mis dudas surgen cuando veo que el PP ha optado por el Sr. Pérez como candidato para la alcaldía de Alcorcón, lo que llamaríamos un primer espada (sin desmerecer a los anteriores) mientras que el PSOE cambia a su alcalde candidato, o lo mueve de lugar, sin que se conozca sustituto. Como si las elecciones para el Ayuntamiento de Alcorcón hicieran al PP empujar con mayor fuerza y para el PSOE frenar, apartarse, o darse por vencido de antemano. El movimiento del Sr. Alcalde, permitiría interpretarse como una retirada, lo cual me parece un error para las expectativas electorales del PSOE, por muy justificado que esté personalmente. Comprendo que para los detractores del „raca, raca, váyase Cascallana‟ será un triunfo y la demostración de lo que quieran demostrar con ello, pero para los miles de votantes PSOE que le apoyaron no debe hacerles mucha gracia. Porque el partido hay que jugarlo todavía y aunque todo indica que podría ganar el PP, veremos, porque no es lo mismo ganar por mayoría absoluta, que sacar mayor número de votos que el segundo, pero insuficientes para gobernar porque otros partidos se coaliguen y sumen mayoría. Lo que menos me gusta del asunto, es lo poco que veo aparecer al PSOE, a sus gentes y militantes cualificados, posibles figuras locales susceptibles de conducir el barco a partir de ahora. Aquellas personas, que existen en todos los partidos, que no suelen poner la cara en los carteles, pero que son eficientes políticos y posibles candidatos a múltiples tareas, deberían aparecer y hacerse visibles, ayer mejor que hoy. La verdad es que tampoco veo a los candidatos de otros partidos, salvo al

24

jefe de filas del PP, que claramente está dando el mensaje de que quiere ganar en Alcorcón. No hay sobrerrepresentación nacionalista (22 de febrero de 2011) Leo en un blog, „Mialcorcón‟, un post en relación a lo injusta de la ley electoral y su necesidad de cambiarla. Escriben ''Que el voto de un catalán,

vasco, gallego etc., valga lo mismo que el voto del resto del estado. „„

Muchos pensamos que la ley electoral necesita ajustes para nivelar mejor los votos y representación conseguida con los mismos. Pero ahora no quiero discutir este aspecto, ni otros criterios de gobernabilidad, de concentración exigida por circunscripción y muchos etc. hoy solo me interesa salir al paso de un error muy extendido cuando se habla de la ley electoral, que se agrava al meter ingredientes del problema nacional y que lleva a manifestar que están sobre representados en el Parlamento los partidos nacionalistas. Como muestro en el cuadro de elecciones generales 2008, los partidos más perjudicados fueron IU y UPyD. Durante toda la historia IU ha sido la formación más perjudicada en todas las elecciones, la que menos escaños ha obtenido en relación al número de votos, y ahora en segunda posición UPyD. Los dos grandes partidos han utilizado unos 66.000 votos para cada escaño conseguido, mientras que IU ha necesitado OCHO VECES MÁS, y UPyD, CINCO VECES, en ambos casos más que los dos grandes, que son claramente los beneficiados por la ley electoral. Podemos observar los partidos nacionalistas que salvo el PNV que necesitó unos cincuenta y un mil, el resto de partidos nacionalistas han necesitado, NA BAI similares votos a los dos grandes partidos y los otros, CIU, CC, Esquerra y BNG les ha costado más votos por escaño que a los dos grandes. El motivo fundamental es que en su nacimiento, el sistema electoral democrático español, en cuya configuración tuvieron mucho que ver antiguos franquistas, primaron las provincias rurales y de poca población en contra de las pobladas e industriales. Tenían la convicción de considerar que en los núcleos urbanos e industriales el voto de izquierdas arrasaría, por lo que había que disminuir su peso y lo hicieron eligiendo como circunscripción electoral a la provincia, asignándola un mínimo de representación muy por encima proporcionalmente de las más pobladas e industriales. Por tanto los votos privilegiados, los de mayor representación no son los votos de españoles nacionalistas, sino los de las provincias pobres y
25

despobladas de, Soria, Teruel Segovia, Ávila y Palencia, seguidas de cerca por Zamora, Cuenca, Guadalajara y Huesca. Y las más perjudicadas Madrid y Barcelona. Obscenidades en la campaña electoral (18 de marzo de 2011) Resulta que diariamente en la Asamblea de Madrid los parlamentarios del PP dedican sus intervenciones, sean las iniciadas a título personal o como respuestas a las preguntas del PSOE e IU, se dedican a responder a las preguntas y referencias madrileñas, con mensajes y críticas a Zapatero, Presidente de Gobierno. El estilo es el que impulsó la presidenta Aguirre, que en todo su mandato esté en cuanto tiene oportunidad, micrófonos y teles delante, y es todos los días, arremete contra la política del Gobierno de la Nación. Es su estilo. El candidato a la alcaldía del PP, Sr. Pérez dice (recoge Sur Madrid) que el „Alcalde Sr. Cascallana utiliza la sanidad de los alcorconeros como arma electoral‟. Para mear y no echar gota. Pero entonces ¿no podemos hablar de sanidad en Alcorcón? Pretenden que en los pueblos no hablemos de la política de la Comunidad y en la Asamblea tampoco. Ahora estamos en campaña electoral, pero hace uno, dos años, o tres, algunos blogueros alcorconeros supuestamente hipercríticos con el Ayuntamiento, decían cosas parecidas y eso sí armaban la marimorena cuando el Alcalde hablaba sobre la Comunidad y callaban como xxxxx sobre cualquier política comunitaria, (a la presidenta ni mencionarla) practicaban aquello de utilizar distinta vara de medir, o de ver la mota en un ojo y no la viga en el otro. Pero qué posturas más coincidentes. Y miren ustedes por donde, muchas son las cuestiones que afectan a los convecinos en las que la Comunidad Autónoma es quien tiene atribuciones y responsabilidades algunas compartidas y otras absolutas, que afectan a nuestras vidas diarias en temas como; sanidad, educación, transportes, medio ambiente… Pero si es nuestro dinero, el tuyo y el mío, y no el de Aguirre (26 marzo) Encontré a mi amigo Germán, un viejito de ochenta y tantos, en Tres Aguas, estaba comprando un bolso de mujer de muy buena apariencia, carito. Yo sabía que era viudo y le pregunté por ese bolso que me llamó la atención: „es

un regalo que quiero hacer a Esperanza Aguirre por pagar la educación de
26

mis nietos‟. Helado me quedé, tan mala cara me vio que quiso aclarar el por
qué, resulta que había leído una nota de prensa del PP publicada en el blog de Pedro, diciendo que “tan sólo en Educación, Aguirre ha destinado a

Alcorcón casi 522.000.000 de euros en el período comprendido entre 20032011‟‟.
Pero si el dinero destinado a educación (y a todo lo demás) es tu dinero, mi dinero, nuestro dinero. Me costó trabajo aclarar que la señora marquesa no pone un duro de su bolsillo, que son nuestro euros los que maneja. Todavía más, resultó complicado explicarle que ese dinero es el que sale de los Presupuestos del Estado, de lo que el Estado recauda y distribuye a unos y a otros, que es el Estado, del que forman parte todas las administraciones, la Central, la Autonómica y la Local, quien distribuye el dinero de los españoles, sean de uno u otro partido los que gobiernen en uno u otro lugar. Mi amigo Germán, el viejito, no entendía entonces por qué habían dicho eso, que quizás sin ser mentira, no era verdad. Y yo me preguntaba como un candidato a la alcaldía que es alto cargo en la Asamblea de Madrid utilizaba algo que era de todos para apropiárselo él, que es una parte y para atacar a otra parte, en vez de elevar el grito y presumir de que todos los españoles destinamos una gran parte de nuestros impuestos a la educación. Este hecho mosqueó lo suficiente a mi amigo Germán que de repente dijo que desconfiaría profundamente de lo que oyera de esos individuos. PD. Y si en vez de sumar 5 años, para conseguir una gran cifra, hubiéramos sumado 30 años, no habría salido una cifra muy superior. Y digo 30 porque son los años que hace que se construyeron los cientos de colegios en la periferia de Madrid, los años de las enormes manifestaciones y movilizaciones para lograr la enseñanza pública para todos. Mas sobre una nota de prensa del PP en Alcorcón (27 marzo 2011)

David Pérez recuerda que el Gobierno de Esperanza Aguirre ha invertido en Alcorcón 960.000.000 de euros, lo que supone 350.000 euros al día. “tan sólo en Educación, Aguirre ha destinado a Alcorcón casi 522.000.000 de euros en el período comprendido entre 2003-2011‟‟.
Mucho me temo que si desde la Comunidad se presume de que en Alcorcón se ha invertido mucho, ello querrá decir que se ha perjudicando a otros pueblos. Las declaraciones del Sr. Pérez, llevan implícito que a Móstoles y
27

Leganés, Fuenlabrada y Parla, Getafe y Pozuelo, etc. se les ha perjudicado en beneficio de Alcorcón. O es que se dice en todos los pueblos lo mismo, que han sido favorecidos, sin perjudicar a nadie. Me parece mal que se difundan sólo cifras, datos a medias, sesgados, susceptibles de doble interpretación, adulteración o manipulación y todavía me parece peor que lo hagan responsables políticos que cuentan con todos los datos que deberían hacer públicos. Sobre lo invertido por Aguirre, vean mi opinión anterior. La inversión del Estado, sea Central, Autonómico o local, es dinero de todos los ciudadanos. Los gobiernos, partidos o individuos con cargos lo son a sueldo de los ciudadanos, y las inversiones o destino de los fondos que administran les son confiados por los ciudadanos. No son las empresas, carteles, o Pepitos Pérez, quienes dan dinero a los siervos o esclavos como ocurría en la antigüedad, u hoy en zonas controladas por mafias con estados débiles. Este lenguaje que se arroga el mérito de repartir lo nuestro a nosotros, debería desaparecer del escenario público. Otra cosa distinta es hablar o justificar las decisiones tomadas en la etapa de gobierno. Por ejemplo si hablamos de presupuestos de la Comunidad Autónoma, quien tiene los datos podría muy bien desglosarlos y decirnos en qué y cuánto se ha invertido, por ejemplo, si quisiera aportar algo de valor a la campaña podría dar datos de: Cantidades totales, ingresadas y sus procedencias, gastadas y su dedicación por conceptos, y por persona, en toda la Comunidad y en cada pueblo. Por ejemplo si es sobre educación, las cantidades gastadas en pública y privada, colegios que perciben ingresos y empresas que los perciben, a cuantos alumnos soporta cada rúbrica, porcentaje respecto a gastos totales, efectivo por persona, en cada sector y en cada pueblo. De esos gastos educativos, qué cantidades han sido recibidas del Estado Central y de otras fuentes de financiación. De este capítulo de educación, queremos conocer comparaciones con todos los pueblos y ciudades de Madrid y con el resto de Comunidades de España. Ninguna cifra por sí sola constituye un dato válido para formarse una opinión, si no es puesta en relación con otros parámetros, comparada, relacionada. Que estas cosas haya que recordarlas en la red a algunas gentes, tiene un pase, pero no tendríamos que decírselas a responsables políticos con cargos autonómicos, porque luego se extrañan del desprestigio de los políticos.

28

Escribo a veces sobre la Comunidad madrileña (28 de marzo de 2011) Publico cuestiones de la Comunidad porque tenemos elecciones, tanto municipales como autonómicas, en ambos terrenos nos afectan directamente a nuestras vidas. Bueno y parece que no soy el único, porque desde la llegada del candidato del PP, Sr. Pérez han aumentado las noticias sobre el tema. Hablo de la Comunidad, porque en los foros locales se da poca cancha al asunto y hay muchos aspectos que son determinantes para nosotros, tanto o más que los locales, puesto que sanidad, educación, comunicaciones, medio ambiente y un largo etc. son de responsabilidad de la Comunidad, o bien totalmente o parcialmente. Me salgo un poco de la contaminación local, porque demasiado a menudo requiere mucha paciencia para no entrar al trapo al mismo nivel de insulto, crispación, e interpretación de acciones u opiniones de unos y otros. Todos comentamos, pero la verdad algunos no dejan títere con cabeza sacando punta a todo y otros nos callamos algunas opiniones, para no molestar demasiado sacando los colores por tanto error, tanta metedura de pata y tanta barbaridad como leemos. Les juro que muchos escritos y proclamas se parecen bastante a los que yo leía hace más de 50 años, publicados antes, y creo que sus autores ni siquiera lo saben. Están repitiendo cosas muy viejas. Es uno de los problemas que tiene internet, la red, permite que todo el mundo publique lo que quiera y es realmente difícil cribarlo y seleccionarlo. Así en la red pueden aparecer opiniones de individuos como si fueran importantes descubrimientos y lo que es peor no vemos las de; especialistas constitucionales, teóricos del derecho político, profesores, catedráticos, intelectuales expertos que han estudiado a fondo los temas sociales y encontrado las mejores salidas que recogen nuestra Constitución y leyes electorales y de todo tipo. Por supuesto las mejores soluciones nunca van a satisfacer a todo el mundo, esto no es posible olvidarlo, nunca las leyes, las soluciones, las acciones políticas o sociales benefician por igual a todos. Es imposible. Pero resulta incomodo vivir sin aceptar esta premisa. Los otros también existen y tienen sus razones y los votos las expresan y las mayorías deben ser respetadas y aquí en Alcorcón ha faltado mucho respeto por parte de muchos a las mayorías de personas que han votado algo que a otros no les gustaba.

29

Aquellos a los que no votaré (29 de marzo de 2011) Porque políticamente somos muy diferentes. Al menos si he de tomar en consideración posturas expresadas durante mis PASEOS A TROMPICONES POR DOS AÑOS DIFICILES 2.009 y 2.010. Nuestras diferencias han quedado patentes en este blog reflejadas en los debates que aquí mantuve. No votaré a aquellos que no han mostrado: 1) Respeto a los votantes de todos los partidos. No solo a los militantes, sino sobre todo a sus votantes, vecinos de Alcorcón con intereses tan legítimos a defender como los suyos. 2) Respeto a los cargos electos, elegidos por el pueblo mediante elecciones democráticas y libres. Porque respetar a los cargos elegidos es tener respeto a los votantes y a los ciudadanos, a sus leyes y a sus procedimientos, es tener respeto a los demás que por mayoría han elegido. 3) Respeto al derecho a gobernar de las mayorías. Son las mayorías las que deben decidir y no las minorías. Todos tenemos gustos e intereses diversos, cuando se trata de elegir entre varias opciones, deben decidir las mayorías y no las minorías. 4) Respeto a las minorías, a discrepar, a criticar, pero no a gobernar. Las minorías para ser respetadas deben aceptar que los más, deciden. Respetar a la minoría implica hacerlo a aquel que actúa distinto a ti. 5) Respeto por lo público. La sanidad pública es más barata y eficiente que la privada. Además la sanidad no debe ser un negocio, porque perjudicará el objetivo fundamental de salud. No es mejor la sanidad de EEUU que solo cubre a quien puede pagarla y que deja abandonados a millones de enfermos crónicos, o viejos, o sin recursos de pago. 6) Respeto por la educación pública. Y laica, racionalista, ilustrada, y de calidad, multilingüe, que ofrezca igualdad de oportunidades, y potencie a los mejores, independientemente de la cuna. 7) Respeto por la diversidad. Ningún privilegio, ni discriminación, por razón de sexo, edad, religión o raza. Ninguna creencia debe dominar a la ciudadanía, ningún símbolo religioso o racista, debe imponerse en espacios públicos ciudadanos. Todos nos debemos respeto, no solo los demás a nosotros, también nosotros a los demás.
30

8) Respeto por la racionalidad y la ética, por encima de la subjetividad ideológica. Si algo es bueno o malo, correcto o perverso, demuéstrese, con argumentaciones, sin insultos. 9) Respeto por la muerte digna. Tenemos derecho a evitar el sufrimiento de otras personas. Sí a las sedaciones para evitar torturas en los últimos momentos. No hay que sufrir por creencias religiosas y menos aún obligar a ese sufrimiento a quienes no lo quieren. 10) Reconocimiento de inocencia hasta que se demuestre culpabilidad. En la red alcorconita se ha acusado de asesinato a personas con dictámenes judiciales de inocencia. 11) Respeto a las creencias individuales. Religiosas u otras, pero todas sometidos a las leyes civiles. La vida social debe ser laica e igual para todos, asesinos, pederastas, agresores, ladrones, etc. todos sometidos a las mismas leyes, sean curas o no. Nadie por encima de las leyes. Presentación de IU+Verdes. Dudas (10 de abril de 2011) La campaña sigue su curso y las distintas alternativas se van presentando, ahora le llegó el turno a IU Verdes. Algunas dudas me surgen cuando veo esta candidatura. En el pasado, cuando surgió IU, a raíz del movimiento anti OTAN, lo hizo precisamente para aglutinar opciones rojas, verdes y malvas, pacifistas, antimilitaristas, antisistemas, etc. La realidad es que no cumplió pronósticos nunca como casa integradora de la izquierda, siempre pesó demasiado el espacio (militancia y política) del PCE que se unió a los viejos vicios españoles de creernos más papistas que el Papa, portadores todos de la verdad eterna, vicios comunes a todas las agrupaciones o grupúsculos rojiverdes y malvas que aún perduran. El hecho es que llegamos a las actuales elecciones, en teoría desde una posición inmejorable para IU en Alcorcón, ya que las cifras históricas de diferentes elecciones municipales mostraban claramente que cuando PSOE subía, era IU quien bajaba, de tal manera que la horquilla sugería que a la caída del PSOE actualmente le correspondería una subida de IU. Además si la gestión municipal no era considerada negativa por algunos, e incluso para los partidarios de considerarla positiva, que pudieran desalentarse por la situación global de la crisis, podría pensarse, a priori, que se decantarían
31

por esta opción de mas izquierda, al fin y al cabo corresponsable en pequeña medida del gobierno municipal. Hasta aquí el a priori. De repente y casi en puertas, en momentos de una supuesta buena coyuntura electoral previsible para IU y también para los verdes, surge el pacto a nivel general y también local. Como si ambos dudaran de sus posibilidades por separado. Mis dudas al respecto son pocas, ninguna en cuanto a sumar IU y verdes, que como ya he dicho era teóricamente tradicional, lo raro es que se produzca ahora con la eclosión de un proyecto verde nacional EQUO que podría estar en marcha en breve tanto local como nacionalmente. ¿Sumarán los votos ambas formaciones de la coalición? En mi opinión será muy difícil saberlo, porque algunos verdes alcorconeros no votarán a estos verdes, ¿cuántos? no se sabe y probablemente algunos izquierdistas podrían estar dolidos por dar tanta relevancia a la fusión de unos „criticadores habituales de su gestión‟. Habrá lógicamente rojos tradicionales que no vean muy bien que se garantice el cargo de concejal al nuevo socio. Amén de los que se pasen desde la vieja IU a otras opciones como „mesas por la convergencia‟ que están a la espera de sacar su periódico en breves días y veremos donde dirigen preferencias electorales, incluso habrá los que se dirijan al nuevo proyecto EQUO, o ECOLO (no entiendo la diferencia de nombres que genera confusión). Así que tenemos una duda en Alcorcón, ¿sumarán los 2.500 votos verdes a los 4.900 últimos de IU? Mejor aún, reconquistarán los votos IU, como les gusta decir a sus dirigentes, los 8.000 anteriores, incluso los 15.000 pasados de 1.995? Pero si esto era lo esperado ante la caída del PSOE como justificar el pacto con los verdes, casi en paridad de puestos posibles a obtener con tal disparidad de votos. Por último, esta es la política, nada que objetar a pactos y agrupamientos de fuerzas ideológicamente cercanas, que disminuyan la desproporcionalidad de votos/escaños y que pueden dar responsabilidades de gobierno a gentes alternativas, que asuman en positivo obligaciones y contrapesen las fuerzas necesarias para actuar políticamente y no solo consideren los deseos. A vueltas con los partidos y las elecciones, (13 de abril de 2011) Me gustaría que sacaran representación municipal todos los que se presentan. Quizás de esta manera podrían aprender que hacer cosas es distinto a quejarse, que en ocasiones no son suficientes los deseos, para
32

obtener lo que uno quiere y que diferencias, errores y pegas, siempre habrá. Lo anterior y siguiente, viene a colación de unos comentarios que he leído en un blog, firmados por „vecinosdealcorcon‟, procedentes de IVIA, o de alguno de sus cargos, dicen:

-Queremos que no nos hagan aceras inmensas y nos quiten los aparcamientos de las calzadas. -Queremos una ciudad limpia, con buenos servicios y que esté realmente cuidada. -Queremos una ciudad que no se nos levante bajo los pies, pues el empedrado que están poniendo en menos de un año lo está haciendo
Claro que en general casi todo el mundo estará de acuerdo con meter esos puntos en sus programas electorales. El problema surge porque al considerarlos en cualquier pueblo de España, se repiten indefectiblemente, gobiernen PP o PSOE, sean nacionalistas o independientes, o quiénes estén. Unos viajes por los pueblos dará fe de lo que digo y desde luego ninguno de los alcaldes o equipos de gobierno querrán que se produzcan chapuzas. Y supongo no querrán convencerme en serio, de que con ellos, esto, no pasaría. He trabajado durante 40 años en Cibeles y Alonso Martínez, y les juro que siempre he visto obras por las calles de ese Madrid supercéntrico, con alcaldes franquistas, socialistas o peperos. Diariamente tenía que salir por la Gran Vía e inmediaciones y diariamente he visto como se levantaban aceras y calles que una semana antes se habían terminado y muchos etc. más del tipo que citan. El problema no es denunciarlo (y menos adjudicárselo al partido que no nos gusta) sino impedirlo. La diferencia entre la queja de un vecino y la propuesta de un grupo de intervención municipal. El empedrado típico de zonas monumentales, que se pone en muchos pueblos, tiene la manía de moverse, por la forma en que últimamente se trabaja. Mi pueblo de nacimiento, por ejemplo, gobernado por el PP in hilo témpore, a los dos meses de transitar, a cambiarlo nuevamente. Ciudades limpias y cuidadas, viajemos donde queramos y veremos cosas muy parecidas en otros 8.100 pueblos, respecto a basuras, isletas en mal estado, daños por botellones, papeles en el suelo… Si en todas partes cuecen habas, no será porque en todos los sitios sean tontos, inútiles o vendidos, (menos nosotros, claro) a lo mejor deberíamos aprender que la solución no estará en quitar uno y poner otro, que generará

33

frustración al no ver los resultados anunciados y que muchas soluciones son ciudadanas y no individuales. Coches y aparcamientos subterráneos. Me reitero demasiado, pero es que se repiten demasiado. Los problemas sociales necesitan de racionalidad y explicación para calar en la ciudadanía y encontrar vías de salidas comunes a mayorías, no se resuelven pidiendo que quiten el carril bici de mi calle y pongan aparcamientos de coches con aceras pequeñas frente a casa, entre otras razones porque muchos otros individuos quieren carriles bicis y aceras anchas. Veamos el problema de fondo que está detrás de lo anterior: En Alcorcón en 1.997 había 6.163 furgonetas y camiones que en 2.009 pasaron a ser 10.695. En 1.997 había 53.789 coches que pasaron a ser 79.376 en 2.009. (Datos del anuario de municipios de La Caixa). Vehículos de motor totales 62.575 y 97.627 respectivamente en 1997 y 2009. ¿Quieren decirme dónde diablos se meten tantos coches si no es bajo tierra?, ¿Se dan cuenta de que han crecido cerca de un 50% en 11 años? 30.000 vehículos más en dos legislaturas. Este es el problema que hay que enfrentar y resolver y del que escapan unos y otros, del que callan y no dan soluciones, sean PP, IVIA, blogueros, etc. Con su silencio parecen decir que los conductores deben pelear a puñetazos por las plazas de aparcamiento de las calles. O ponerlos uno encima de otro, o aparcar en Navalcarnero. El equipo de gobierno municipal actuó y lanzó una política de meter los coches bajo suelo, la visible en todas las ciudades europeas que uno visite, pero los partidos que lo sustentan erróneamente nunca explicaron ampliamente por qué lo hacían, ni la justificaron oponiéndola a la parálisis de quienes protestaban dando así oxígeno al enfado, y a unos cuantos votos menos, no se enfrentaron a quienes pretendían no hacer nada, lo cual conducía a paralizar la ciudad. Porque señores, si no escondemos unos cuantos vehículos, y habrá que meter muchos más bajo tierra en el futuro, no podrán circular los particulares ni las 11.000 furgonetas y camiones de reparto para abastecer al comercio de proximidad. Este es un problema que hay que explicar a los vecinos, y dejarse de tanta queja inútil, el enorme parque automovilístico y su gran y rápido
34

crecimiento, lo incomprensible es que no hubiera más defensores públicos desde otras páginas. Este problema de espacio, con sus añadidos de contaminación, circulación y comunicaciones lo abordé en mis argumentaciones sobre aparcamientos subterráneos creo que en 17 puntos. Me gustaría que sacaran alguna concejalía y aguantaran el tirón de las quejas vecinales para comprobar en propia carne lo infundadas que son muchas veces las quejas a todos y por todo. Y sobre todo lo poco útiles que son de cara a resolver los problemas, que tienen poco que ver con la política. Esto es España señores, no la España socialista.

Dicen: Queremos una ciudad donde todos puedan hablar y opinar, sin que te pongan una mordaza como hacen los palmeros de la calle de la Zarza.

Donde todos podamos hablar sin mordazas, dicen. Será porque no lo pueden hacer, pero, si lo están diciendo, en el momento de escribirlo o de entrevistarse están contradiciéndose. ¿Mintiendo?, equivocándose. Mordazas era en el franquismo, al talego y punto, incluso antes, censura y se acabó no salía la entrevista. No confundamos a la gente, no está bien, y a uno le queda el regusto e si lo harían desde el poder, Las palabras tienen significados si le damos otros distintos, estamos confundiendo, o engañando. Acaso no escriben lo que quieren desde varios blogs y en otros varios blogs en forma de comentarios. Acaso no se presentan libremente a las elecciones? pero de que mordaza hablan. Hablar en éstos términos supone una pérdida de credibilidad para quien lo hace, que no olvidemos ya son una fuerza política que se presenta a las elecciones y que debería cautivarnos con sus propuestas concretas y no seguir con la letanía de quejas. Obras inútiles y árboles. Siguen diciendo: -Queremos una ciudad, sin tantas obras inútiles, y donde no

nos quiten los árboles que teníamos en los antiguos parques''.

Obras inútiles, monumentales y faraónicas. ¿Por ejemplo las de Madrid? Enterrar la M-30 o enterrar la carretera Extremadura, ¿para qué? Con la Casa Campo enfrente no era necesario ningún jardín allí encima. Sobre todo porque hay que pagarlo. Es cansino recordar los desastres de la mayoría de las Cajas de Ahorros invirtiendo en banalidades chorreos de millones que las han llevado a la ruina, que tendremos que pagar de una u otra forma, gobernadas por unos y otros, incluidos los independientes.

35

Denunciar obras inútiles y cualquier otra cuestión estoy de acuerdo con ello, el problema surge cuando se trata de definir útil o inútil, cargado de un sesgo ideológico en todos los casos, lo que para unos es útil, no lo es para otros, por eso en democracia ante la disparidad, decide la mayoría. El problema es cuando no se estudia el asunto y pretende quedar reducida la aportación a lanzar una proclama, una consigna, ¿cuál es la obra inútil a oponerse?, definámosla y argumentemos, si encima hay tantas, hagamos la lista, con argumentos. Por el contrario yo abogo por enfocar los problemas con mayor civilidad, ciudadanía e introduciendo responsabilidad individual y colectiva, lo cual es impensable sin mayor racionalidad, esfuerzo y estudio, con propuestas, educación, ética… Por ejemplo: El asunto de los árboles, formulado como lo hacen, me deja sin saber si este equipo de gobierno es talador o plantador de árboles. ¿Ha cortado más árboles de los que ha plantado?, cuales son las cifras. Mejor aún, cuántos arboles había en Alcorcón en 1.970 y en 1980 y 1990 y 2000 y 2010? Y si el tema son las plazas para jugar, la misma pregunta, había más sitios de juegos y sombras antes que ahora, o solo hablamos de que alguno ha cambiado, o quizás es que hayan aumentado respecto al pasado. Cuántos árboles había al comienzo de cada una de las legislaturas. Cuantos en la explanada de Los Castillos (árboles no arbustos) y no en el parque, sino en la explanada entre los edificios. Se ha aumentado la superficie verde del pueblo, o se ha disminuido, en cuánto. Ello como producto de aumentar su población, o no, porque desde luego comparar las praderas de mediados de los sesenta con 17.000 habitantes con las de una población de 170.000 tiene poco sentido. Aunque yo prefiero a las zonas verdes y arbustos los árboles, y a ser posible concentrados y desde luego cubriendo laderas de arroyos, y de variadas especies, y plantando 5 por cada uno que se corta, y realizando un plan de choque de plantación de 15.000 árboles en las muchas zonas libres que tenemos de parques, etc. en fin por ahí va mi línea de enfoque. Los partidos o agrupaciones en campaña electoral harían bien en diferenciarse de los ciudadanos individuales, al menos en realizar menos quejas y ofrecer más propuestas para resolver problemas. En vez de una queja, proponer una solución. Ya decidiremos luego los ciudadanos si quienes nos hablan y lo que nos cuentan nos convence o carece de credibilidad.

36

Visitas fuera del CREAA (24 de abril de 2011) La noticia la dieron muchos medios hace días, yo la refresco ahora. Prohibidas las visitas al macrocentro cultural CREAA de Alcorcón

La Junta Electoral Provincial da la razón al PP, que denunció que los actos incumplen la ley electoral.- El Ayuntamiento ya ha comenzado a retirar la publicidad del centro y ha cancelado las visitas EL PAÍS - Madrid - 11/04/2011 La Junta Electoral Provincial ha resuelto la denuncia presentada por el Partido Popular contra el Ayuntamiento de Alcorcón por la organización de visitas guiadas a las obras de construcción del Centro de Creación de las Artes (CREAA) de la localidad, y ha ordenado el cese de las mismas por entender que vulnera la Ley Electoral. El presidente del Comité Jurídico del PP de Madrid, Salvador Victoria, y el candidato a la Alcaldía de Alcorcón, David Pérez, presentaron el pasado viernes una denuncia contra el Consistorio por entender que el Gobierno local incumplía la citada Ley al organizar visitas al CREAA, equipamiento cultural recogido en el programa del PSOE en 2007 y cuyas obras se encuentran aún en fase de ejecución. En este sentido, Victoria explicaba que para el PP estas visitas suponen un "manifiesto desprecio a la ley electoral", que en su reciente reforma "impide que los poderes públicos organicen e impulsen actos que tengan como objetivo la propaganda". La Junta Electoral Provincial ha aceptado la reclamación de los populares y ha requerido a la Fundación CREAA que proceda a la "suspensión de cualquier acto como el citado, y a la retirada de cualquier instrumento de publicidad o propaganda que, como el citado, incumpla la legislación vigente". Por su parte, la directora del CREAA, María del Valle, ha explicado que la Fundación, "única responsable" de la organización de estos actos, tal y como ha recalcado, "acata" la decisión de la Junta Electoral Provincial, y de hecho ya ha procedido a eliminar de su página web la publicidad de las visitas cancelando a su vez los recorridos hasta después de las elecciones. "Es una iniciativa que pusimos en marcha en septiembre de 2010 y que hemos desarrollado desde noviembre con colectivos sociales, compatibilizándolo con la marcha de las obras", ha explicado Del Valle, quien ha matizado no obstante que es "una lástima" la polémica suscitada en torno a estos hechos. "Me da pena porque éste es un proyecto bueno en sí mismo
37

que trasciende no sólo las elecciones del 22 de mayo, sino incluso la próxima legislatura", ha subrayado la responsable del centro cultural.
La voz de Pedro. Y la democracia (27 de abril de 2011) Llevaba algún tiempo sin referirme a Pedro Moreno, „La voz de Pedro‟, en „Sur Madrid‟. Dando vueltas por partidos y elecciones debo hacerlo, me detengo en el publicado el 14 de abril en el que dice que „‟las elecciones deben ser una fiesta democrática y el voto de cada uno debe estar libre de miedo, porque de lo que se trata es de que gane Alcorcón y para que esto ocurra debe llegar el cambio‟‟ En un lenguaje encendido, como siempre, intercala proclamas sin tacha, con tachones. Que la democracia debe ser una fiesta, pase, lo del miedo al voto, mejor lo retiren, porque no viene a cuento, ni siquiera argumento en contra, lo tomaré como un desliz. Ahora bien cuando define el objetivo de la democracia, ya es otro cantar, es el consabido tachón de Pedro. La democracia será una fiesta si la ciudadanía vota y elige, LO QUE QUIERA. Una vez más como desde hace años, Pedro vuelca sus preferencias individuales, tan justas/injustas como las de cualquiera, pero suyas, („echar a Cascallana‟ es su objetivo) y pretende dotarlas de valor y carácter generales a la misma altura que las del colectivo, y eso, lo siento es antidemocrático. Si el pueblo vota y elige, será una fiesta democrática, elija a quien elija, que lo hará para los cargos de concejales del Ayuntamiento, quienes a su vez elegirán alcalde por mayoría. Y no será democrático en función de si echa o no a un señor. Parece mentira que no hayamos aprendido todavía que no será democrático, solamente, si ganan los míos. „Justo lo que no queremos los vecinos de Alcorcón‟. Arrogarse la representación vecinal sin haber sido elegido no está bien. Los vecinos de Alcorcón hablarán ese día, mientras tanto hablamos tu y yo, individuos, o el partido tal o cual, (partido=parte) pero desde luego no hablamos en nombre de los vecinos del pueblo que no nos han elegido. Y si es una forma de expresión, mejor cuidarla, porque la democracia tiene mucho que ver con el respeto de las formas, de las nuestras primero. Es muy burdo considerar democrático cuando uno gana y no cuando uno pierde. Una vez más hay que decirlo, la mayoría decide y tendrá tanta legitimidad una opción como otra. Esto si queremos vivir en paz. Y deslegitimar a los ganadores, elegidos por mayoría de población, que es lo
38

que se ha estado haciendo en el pasado reciente, supone deslegitimar a la población de Alcorcón, a la ciudadanía, a los vecinos, al pueblo, al colectivo. Y no solo al elegido. Respecto a que la candidatura del PP aporte lo mejor posible etc. etc., pues nada que objetar a que cada uno defienda lo que guste, de eso se trata. A mí no me lo parece, ni cercana, ni que haya hecho un buen trabajo de crítica ni oposición, ni me gustaría que aplicara políticas similares a las de la Comunidad de Madrid en donde gobierna. Ni me parece que Madrid capital esté mejor gestionado en deuda, o con menos obras inútiles, o que hable y escuche mejor a los vecinos, ni que tengan más en cuenta sus opiniones. Tampoco veo otros pueblos donde gobierna el PP que estén más limpios, con menor contaminación, o hayan resuelto el problema del tráfico y aparcamiento, o tengan mayor seguridad que aquí, menos botellones, mejores comercios de barrio, o mayores zonas verdes, etc. Y no nos engañemos, al menos al final debería aclararse, el redicho cien veces „desgobierno de Cacallana‟ („desnortado, corto de miras, sin programa político ni ideas, incoherente, pragmático, oportunista, que no sabe lo que quiere, ni a donde va, que vive el día a día, solo busca la foto,etc.etc. „) todo ello es contradictorio en su formulación con su acción empecinada desde años, porque si hubiera desgobierno, sin programa ni ideas, no habría campaña contra él, sería innecesaria y menos con la que está cayendo. Ya casi al final, tendrían que tener la valentía (elegancia) de reconocer, que justo porque hay gobierno, acción política, es por lo que se desata la campaña de raca, raca. Lo que ocurre es que lo que hace el equipo de gobierno no les gusta, porque está en otra dirección, que es otra cosa distinta a no hacer nada. Por eso hay varios partidos tan diferentes entre sí, porque unos individuos quieren una cosa y otros la contraria. PD. Me apena no verle en la lista del PP, o cualquier otro, debería aprender una parte de la vida social desde dentro, de un partido y de una institución. Una encuesta electoral de hace un mes (2 de mayo de 2011) Encuesta de „Sigma Dos‟, publicada por „Al cabo de la Calle‟ el 30 de marzo pasado, con poquitos cambios significativos respecto a lo aportado por la anterior del Sr. Santamaría que generó tanta polémica.

39

Distinta vara de medir la que utilizan algunos habituales, ya que en este caso la muestra era de 800 individuos, y todavía recuerdo como se rasgaban las vestiduras algunos porque la otra utilizó una muestra que era mayor en un 25% a la actual. Que no salen los partidos pequeños, decían gritando injusticias, pero en ésta tampoco salen. Será que ya han aprendido algo después de la polémica, o que con este periódico derechoso se utiliza distinta vara de medir. Bien, es el problema de internet, mete todo en la misma nube y agita y el que no ande listo se come cualquier bicho. Por cierto, los resultados de que el PSOE baja y el PP sube, al final reflejan un posible empate entre el equipo de gobierno actual y el PP. Yo no lo discuto, es posible que unos pocos cientos de votos decanten la balanza a un lado u otro, aunque faltan 2 meses y las cosas pueden cambiar, de ahí la pasta que ha entrado a la campaña. Y no discuto los resultados, porque hay novedades de muy difícil medición, han entrado en liza tres nuevos partidos, UPyD, IVIA y ECOLO y la reciente coalición IU+Verdes, que no sabemos cuánto voto verde se llevará y cuanto irá a parar a ECOLO. Tampoco sabemos cuánto sumará UPyD. Y mayor incógnita todavía será el peso de IVIA. Luego está un tradicional como el PCPE, que repite como en las 4 últimas elecciones municipales. PD. Creo que ya indiqué que los famosos barómetros del CIS utilizan una muestra de 2.500 personas para una población total de 47 millones de españoles.

40

Sur Madrid miente. O se equivoca y manipula (5 de mayo de 2011)

SUR MADRID. CREDIBILIDAD CERO. TENGAN USTEDES CUIDADO CON LO QUE LEEN. Así no se puede trabajar, no le dejan a uno hacer nada. Pero es que miras la portada de Sur Madrid y todo lo que tienes pendiente se trastoca, no puedes dejar sin respuesta esta miseria intelectual, porque el paro es un tema tan serio y tan grave que no puedes dejar que el populismo se aproveche de esta forma de la desgracia de tanta gente. Qué pena que con tantos medios que se supone tienen en su poder metan tanto la pata solo por querer enredar y jugar a tirar los poderes establecidos, si no son de los suyos, claro: 1º Es mentira que el Ministerio de Trabajo no publique datos locales a partir de Julio 2010 2º Se podían haber ahorrado la ironía crítica hacia el Gobierno en este caso Ministerio de Trabajo de 'Viva la transparencia.' del final de la página 3. 3º Si empezamos a aprender ortografía y luego somos más serios y rigurosos, mejor para todos. En el titular, 'los datos que nadie a dado' Ha dado es con h. Toda (a) (que pueda ser leída como han, y sea verbo) cuya palabra siguiente termine en ado o ido es con h. Por Dios que hablamos de la portada del periódico, que yo soy solo uno y veo más que ustedes que son un equipo de tropecientos. En fin aquí van las pruebas de unas páginas del Ministerio de Trabajo con datos de paro de 2011.
41

42

Precisiones sobre el paro: (6 de mayo 2011) 1) La pelea de si las cifras son unos miles más o menos no me interesa. Para evitar falsas interpretaciones, acepto incluso que en España, la cifra real sea mayor a la facilitada, por varias razones que ahora no vienen al caso. Pero no todo vale en la difusión de noticias escritas y la sucesión de errores, si no se reconocen y piden disculpas, pasan a ser manipulaciones. 2) Existen diferencias significativas entre las cifras de la EPA y las del Ministerio de Trabajo. La EPA es una encuesta sobre la población activa, la que está en edad de trabajar, en general de 16 a 65 años, elaborada con unos criterios que se asemejan a la realidad comparativa europea y que habitualmente es aceptada por todo tipo de estudios para tener ideas sobre el problema. El Ministerio de Trabajo da cifras de „paro registrado‟, que es un concepto diferente al de parados existentes, son los que se inscriben en las oficinas. 3) Las cifras de paro local, facilitadas por el Ministerio de Trabajo, por tanto son cifras de parados inscritos. A mí no me consta que el INE facilite cifras de la EPA referidas a los municipios. 4) Las cifras totales de paro inscrito, para ser válidas deben referirse a algo, relacionarse con otros datos. Por ejemplo, parados en relación a población activa, y definir ésta. O parados en relación a población total. Porque 10.000 parados pueden ser muchos o pocos, dependiendo de la población a la que se refieran, porque no tendrán la misma importancia en un pueblo de 100.000 habitantes que en uno de 200.000. 5) Las cifras de paro, como cualquier otra, deben ser comparadas con otras de similares características para poder apreciar su importancia relativa. Por ejemplo 10.000 parados serán muchos en un pueblo si el resto de pueblos similares en población, localización, etc. tienen menores cifras absolutas.Para que se entienda mejor, 1.000 parados pueden ser muy pocos para un pueblo de 200.000 habitantes pero representan mucho, el 50%, para un pueblo de 2.000. Mientras que el pueblo de 200.000 habitantes puede tener 2.000 parados, que son el doble que el otro, pero representan un porcentaje muchísimo menor. En definitiva estará mucho mejor el pueblo que tiene 2.000 parados que el que tiene 1.000, a pesar de sean el doble, porque su población es muchísimo mayor.

43

6) Un problema con las cifras de paro municipales, se produce al no considerar la composición de sus habitantes, ya que hay poblaciones más obreras que otras. Por ejemplo, es normal que en el cinturón de Madrid, o Barcelona, poblado de trabajadores que suministran mano de obra a la capital, las cifras de paro sean superiores a las capitales. Esto se produce en las barriadas dormitorios, en unos pueblos con mayor peso que en otros que facilitan mano de obra a los diferentes polígonos de la región. 7) El hecho anterior, hace que las cifras locales de paro, en cuanto dato estadístico, no tengan excesiva relevancia porque muchos trabajadores que viven en un pueblo, pueden trabajar en fábricas de otro pueblo del cinturón y verse afectados por los cierres de actividad en localidades diferentes. 8) Una regla básica que me enseñaron de jovencito, es que desconfíe de todo aquel que muestre cifras sin referenciarlas, ‘duda de quién de una cifra solamente, sin compararla. Unas cifras sin más, suelen ser peligrosas porque habitualmente esconden una realidad tras ellas que se quiere tapar. Es lo que se conoce por manipulación, se hace decir a los números algo distinto a lo que expresan. „Sur Madrid‟ pone de titular la frase de „los datos que nadie ha dado‟, como si fueran una elaboración propia después de ser descubiertos, como si esos datos estuvieran tratando de ocultarlos. POR DIOS, SON DATOS PÚBLICOS. Los facilita habitualmente el Ministerio de Trabajo, están ahí en las páginas oficiales del Gobierno para el que quiera verlos y trabajar con ellos. Para los interesados en el tema del Paro, les remito a mis trabajos sobre el asunto el paro en „Arian seis‟ http://arian-seis.blogspot.com/search/label/paro El paro en los pueblos de Madrid Sigo con el tema del paro, porque es mejor ser riguroso con los problemas y acostumbrarnos a analizar y debatir, al menos para intentar frenar la tentación populista y amarilla de los grandes titulares y grandilocuentes frases tramposas. He tomado las cifras de paro registrado publicadas por el Ministerio de Trabajo, las más recientes de marzo 2011 y las he comparado con la población total de los municipios madrileños facilitada por el INE, la más reciente, la revisión del padrón 2010. A partir de ahí podemos ver una relación, una tasa de paro por habitante, que no es la de la EPA que lo hace
44

sobre población activa, entre 16 y 65 años, pero que desde luego es fiable para establecer comparaciones entre los municipios madrileños, dejando al margen quienes los gobiernen. Si nos importa el paro, nos olvidamos de los colores del Ayuntamiento, para evitar tentaciones de engañar y manipular, y ponemos todos los pueblos de la provincia. Los pueblos tintados, marcados con amarillo, tienen una tasa de paro superior a Alcorcón, que como se puede apreciar son casi la mitad de los pueblos madrileños. El paro es una gran desgracia que tiene poco que ver con quienes gobiernen unos ayuntamientos u otros. Ojalá los problemas tuvieran un culpable único, lo quitaríamos y resuelto. Pero, es una gran mentira, quitamos uno, ponemos otro, y los problemas seguirán parecidos. Aunque probablemente algunos periódicos sensacionalistas entonces dejarán de hablar de ellos, pero ahí seguirán sin resolver. Como pasó con la formación de la burbuja inmobiliaria nacida al calor de las políticas del gobierno del PP. Entonces todos calladitos. Más tarde callados. Y ahora niegan hasta la burbuja. Señor, señor, que cruz, que miseria intelectual. Paro registrado en TODOS los pueblos de Madrid (7 de mayo 2011)

Terrible, pero la mitad de los pueblos de la comunidad, pese al interés de 'Sur Madrid' tienen unas cifras de paro superiores a Alcorcón.
45

Transparency International España (16 de mayo de 2011)

Son una organización que mide la transparencia de las instituciones, a partir de unos parámetros. Para los interesados pongo enlaces. Publico el último trabajo publicado sobre los Ayuntamientos españoles, del año 2010. Merece destacar que entre los que aceptan que los evalúen estén 110 de los 8110 municipios totales (Para cuando su reducción). Todos los examinados muestran ya una inclinación a ser evaluados públicamente, lo cual es un gran paso adelante sobre los no presentados. Me parecería loable (laudable) considerar a los ayuntamientos premiados con sobresaliente. Por cierto, entre ellos está Alcorcón, en el número 24 sobre 110, no es mala posición diría un pesimista. Es muy buena posición diría alguien aséptica y fríamente. Me parece que nuestro Ayuntamiento, los que nos gobiernan en este pueblo, ha pasado con un sobresaliente (casi 90 sobre 100 puntos) pruebas de una institución cualificada y preparada que investiga la capacidad de transparencia de la gestión institucional. Sería para felicitarse, diría un ciudadano normal. De Madrid, destaca Alcobendas y Madrid y Alcorcón, muy alejados el resto. Uno de los últimos es Valencia.

46

Campaña electoral. Nos queda la palabra. O tampoco (16 mayo 2011) No es una queja de viejo nostálgico, pero no les parece a ustedes que esta campaña electoral está floja. Excesivamente floja. Vamos que ni parece que exista campaña. Yo no veo coches, músicas, carteles, y lo que es más importante no veo militantes y simpatizantes hablando, conversando, explicando a la ciudadanía. No me digan lo que hay, que ya lo sé, hay mucha prensa gratuita vinculada o cercana al PP, (los negocios son los negocios y las expectativas su palanca) hay dinero metido en las teles TDT y radios vinculados al PP, hay carteles de los dos grandes, menos que otras veces. Y hay algunos mítines de figuras principales, pocos y/o charlas, pocas, fundamentalmente de los 2 grandes. ¿Donde están los candidatos a concejales de todas las listas que se presentan?, ¿todos son mudos? Los candidatos a alcalde, seamos sinceros, en cada lugar son solo 2, está bien que hablen, pero por qué no usan la palabra el resto de los que figuran en las listas. Pero ¿donde están los grupos medianos y los pequeños? Ustedes podrán decirme que vieron unas pegatinas o unos pocos carteles, sí 4 carteles mal pegados con cinta, de los medianos y 2 de los pequeños. Incluso en una ocasión escucharon un coche de IU. Pero ¿y sus militantes y simpatizantes? ¿Dónde están los jóvenes que no los veo?, y ¿UPyD?, saben hablar? Paseo habitualmente por las calles y los parques de Alcorcón y no he visto ninguna mesa con 3 o 4 individuos candidatos a concejal, o sus apoyos, tratando de convencerme de, por qué es mejor esto que aquello, no he visto un spiker en una terraza de bar intentado un mitin corto, no he visto carteles de nadie, de esos manuales, de los que hacíamos antes, no he visto en las puertas de colegios e institutos a grupos de 2 o 3 explicando sus ideas a madres, padres y estudiantes. Y en la puerta de la universidad no he visto una movida musical y de la palabra explicando a decenas de jóvenes lo que nos rodea. ¿Nos queda la palabra? O ya no tenemos. Acostumbrados a frases cortas tipo „twiiter‟ hemos perdido la capacidad de elaborar un discurso, una historia una pretensión. O no quedan militantes que se interesen por la cosa pública en ninguna parte. O los partidos han centrado tanto su historieta en sus primeras figuras que han dejado sin entrenamiento a los militantes, al grueso del colectivo. Aunque quizás esto último me serviría para explicar algo a los 2 grandes, pero ¿cómo explicarme la ausencia de UPyD, de IU, de los verde Ecolo, de IVIA, del PCPE?
47

Verán ustedes, un grupo de 30 individuos puede conseguir 200 votos, a seis por cara, un primo, la madre, un hermano, la sobrina…, pero, lograr 6.000 votos ya es algo que requiere otro esfuerzo, 200 por cara no se consiguen dando la paliza a la vecina y al amigo, requiere salir a la calle, movilizarse, hablar, hablar, argumentar y convencer. Ah, los tiempos están cambiando (que decía Dylan), ya no es como antes, ahora está internet. ¡Toma! y en EEUU muchísimo más desarrollado que aquí y los grupos de campaña llenan las calles, las plazas, los comercios, la red, los correos, los trabajos, los transportes, los restaurantes, los conciertos… Para un palmero y cabeza hueca (17 de mayo de 2011) Leo en „Sur Madrid‟ el espacio de „La voz de Pedro‟ en el que me dedica una parte en exclusiva hacia mi persona (nominativa), que ya había comentado anteriormente por la publicación en su blog. Una vez insistida y publicada en prensa requiere a su vez otra respuesta. Ítem mas, cuando me afea el que no le dedicara mayores opiniones „‟hacía mucho que no te detenías a lanzarme tus críticas‟‟. Así que si las quiere aquí tiene alguna. Verá usted, no le había dedicado más críticas porque serían repetitivas en exceso, ya que sus escritos durante meses y meses dicen lo mismo en un 90%, una retahíla de insultos y descalificaciones hacia el equipo de gobierno municipal y sus votantes, (parecen escritos con algún programa). Y en su aportación nueva, prefería por el momento no revolver en época electoral. Verá usted, que se oponga a tantas cosas, no me preocupa, incluso ni me interesa si no lleva detrás argumentación, sí me llama la atención que nunca aparezcan en contraposición sus ideas respecto a diagnosticar y resolver problemas. Por ejemplo, si existe un problema de tráfico, contaminación, aparcamiento, y abastecimiento ciudadano, expongamos el problema, su dimensión y alternativas, y eso no lo encuentro. Si el CREAA no, quizás apruebe para el futuro de Alcorcón un mercadillo de artesanía, botijos y esas cosas, como proponen el Sr. Pérez y la Sra. Aguirre. Quizás más adelante con la nueva alianza que ha efectuado con el PP, rebaje un poco tanto adjetivo al tiempo que descalificación del resto y se centre un poco en lo concreto y en los otros como ciudadanos. Por ejemplo su lucha, debería pensar que quizás sea la lucha de otros cuantos miles, que piensan diferente y no descalifican un día y otro y otro.
48

En ocasiones me preguntaba por qué ese estilo insultón y crispado, encontré alguna respuesta. Usted escribía mirándose al espejo. Sí, sí, mirando al espejo se ve a usted y endosa a los demás lo que ve, „a los que ladran‟, realmente es usted el reflejado y cree que el resto son iguales. Cuando habla tanto de palmeros, descalificando a los demás, ve usted su reflejo, el de bloguero palmero mayor del PP. O acaso hay alguna diferencia entre aplaudir a unos u otros para conseguir el calificativo, porque en los mítines yo veo las mismas cosas. Se refiere al autoritarismo y pensamiento único, son sus propios reflejos del espejo. La crispación que usted ve es la suya reflejada, la que lleva metiendo en este pueblo desde hace años. Cuando ve con tanta claridad a los buenos y malos, esa dicotomía propia de todos sus escritos otra vez es su reflejo. Es como cuando hablamos de aferrarse al poder, gastos inútiles, deuda, paro, suciedad, transportes, etc. etc. todos centrados en este espejo público municipal, cuando son reflejos de todos los pueblos de nuestro alrededor incluida la capital. O cambio por higiene democrática, en Madrid y Valencia no es necesaria la higiene. Pero de qué campaña habla de proponer cosas, cuando usted ha justificado en su blog hace meses que el PP no hiciera propuestas, cuando el PP nacional sigue sin tener una propuesta concreta sobre el paro, salvo que hay que crear empleo, pero ¿cómo?, nadie conoce propuesta concreta del PP sobre la crisis. Los mensajes que difunde el coche del PP en Alcorcón, no pueden ser más genéricos y vagos. En fin, en todo caso, serán parecidas o diferentes pero no merecedoras de tanto adjetivo dicotómico, los suyos pretenden lo bueno y los otros lo malo. Por favor, menos infantilismo. O el incidente de los 2 carteles, ¿o son 3?, que vaya rentabilidad que le están sacando, con kale borroka incluida. Son las exageraciones y desvaríos de los reflejos, 2 carteles dañados no deberían ser más que una anécdota que convierten en categoría. Cuando ustedes saben que en Alcorcón hay mayor número de carteles dañados del PSOE que del PP, con explosión de pinturas, pintarrajos y pegatinas. En todo caso, es otra muestra de abordar y lanzar acusaciones e insinuaciones, la kale borroka, es algo terriblemente serio que llega a costar vidas en otros lugares cuando se pone la diana sobre la cabeza de socialistas y populares. O acaso cuando hay un agresor infantil, un cura pederasta, usted lleva a la cárcel y descalifica a toda la curia y fieles cristianos.

49

Hay otra razón para explicar por qué sus escritos tenían exceso de adjetivos y descalificaciones y es, porque le faltan argumentos, no los encuentra y ello le sume en un marasmo de adjetivos sin capacidad de desarrollar ideas sobre problemas o cuestiones que vayan más lejos que la imagen de unos perversos enemigos. Por eso yo confiaba en que su proximidad a la política directa, al PP, le podría ayudar a cambiar, „a templar gaitas‟. Al no salir en las listas hasta me apené. Pero quizás haya posibilidades todavía tal como se vislumbra en su nuevo blog azul. O habrá que esperar a que ganen las elecciones para verlo. Pero ¿y si no gobiernan? ¿Tendremos que aguantar más años así? Los de dentro y los de fuera (19 de mayo de 2011)

„‟Ha tenido que aguantar los continuos calificativos de forastero‟‟, ¡Jo! que

duro, lo que tiene que aguantar. Lo triste es que lo dice quien lleva años, día tras día insultando. La distinta vara de medir es una constante que debe hacérselo mirar. Bueno vamos a ver el tema, porque insisten y parecen justificar con ello que es similar llamar a alguien forastero que terrorista. Y mire usted, no. 1) Los habitantes de Alcorcón son en un gran porcentaje nacidos fuera. Eso lo sabemos todos, así que el calificativo de forastero en ningún caso implica insulto. Por cierto igual los de la capital. Nadie utiliza el calificativo de forastero con tinte despreciativo en Madrid. ¿O ellos sí? 2) Los partidos en ocasiones presentan en alguna localidad candidatos que no son naturales de la misma y todos critican el asunto en campaña electoral. Es una baza, sin más. 3) La particularidad en este caso no es que el candidato del PP sea forastero, sino que viene exclusivamente por la campaña electoral y trae con él varios candidatos más, que tampoco son del pueblo. 4) El problema que plantea el desembarco de varios candidatos de los primeros puestos de la candidatura del PP que no tenían relación con el pueblo es doble. Por un lado desprecian al PP local, apartándolos. Por otro se encuentran sin conocimiento suficiente de las particularidades de Alcorcón. 5) Ello influye en su postura de esconderse de los debates, no le cabe duda a nadie, porque la situación sería muy comprometida, por un lado un gran conocimiento de las personas, calles, situaciones, necesidades, propuestas,
50

historia, votaciones, reivindicaciones, etc. etc. por el otro una lista de vaguedades y generalidades sin sustancia, que ni siquiera son capaces de comparar con otros pueblos de la Provincia o incluso con las políticas realizadas por el candidato en la Comunidad Autónoma. 6) Que los debates no gustan en el PP, en general, ya es sabido, pero en este caso en particular se acentúa más por el poco encaje del candidato y equipo cercano en el pueblo. Así la búsqueda de disculpas y pegas solo buscan evitarlos, amparados como están en que la crisis les pondrá la alfombra hacia el gobierno. 7) Los puntos 5 y 6, lisa y llanamente encajan dentro del miedo a meter la pata, piensan en que no vaya a ser que a última hora den oxígeno a los adversarios. Pero realmente hurtan a la ciudadanía su capacidad de compromiso. Los candidatos transmiten miedo a hablar, a debatir, tienen miedo a recibir respuestas concretas a cada frase o propuesta, así que los escriben y se esconden. Por cierto algo que no hacían los militantes en las calles. 8) Así que lo fundamental del calificativo de forastero, no se centra en que haya nacido fuera, o que no viva aquí desde hace tiempo, sino en que han desembarcado varios miembros del equipo dirigente del PP con gran desconocimiento de la realidad de Alcorcón para ocupar el poder local que pensaban estaba maduro, a consecuencia en gran parte de la crisis que pensaban les haría el trabajo. (Empujando con ello al PP local, lo cual tampoco es baladí). Y una última cuestión que no me gusta nada. Es esa especie de chantaje que pretenden hacer a la ciudadanía „alcorconita‟ con el apoyo de la Comunidad de Madrid, parecen decir „si os portáis bien y votáis PP en Alcorcón, la

Comunidad os premiará, haciendo lo que tenía que hacer gobernara quien gobernara'.

Dinero para dependientes no hay, pero sí para... (20 de mayo de 2011) EN LA COMUNIDAD DE MADRID, GOBERNADA POR EL PP, NO HAY DINERO PARA LA LEY DE DEPENDENCIA, PARA LOS NECESITADOS. PERO SI PARA EMPRESARIOS AFINES. Publicidad fantasma (y carísima) PERE RUSIÑOL. 15/05/2011 http://enmibarrio-parquelisboa.blogspot.com/2011/05/dinero-paradependientes-no-hay-pero-si.html
51

„‟El Gobierno de Aguirre pagó 4,5 millones por campañas inexistentes No debería de ser muy difícil encontrar al menos a un madrileño que hubiera visto un bolígrafo con el simpático logo de Made in Madrid porque, según la rutilante campaña con que la Comunidad de Madrid deseaba "transmitir la importancia del desarrollo equilibrado en la región", estaba previsto repartir al menos 100.000 unidades. Pero la ex diputada de IU Reyes Montiel se pasó meses buscándolos, aunque fuera uno sólo, y al final descubrió que la campaña nunca existió. Ni bolis ni nada: fue una publicidad fantasma. Eso sí, la empresa MQM ya se había embolsado los 1,25 millones adjudicados justo antes de los comicios de 2007. Y sólo por la creatividad, un precio magnífico porque, para un target como la región madrileña, cualquier concurso de creatividad que supere los 300.000 euros es considerado un chollo. Montiel fue a la Fiscalía y el expediente pasó al caso Gürtel. Allí sigue, a la espera de que alguien lo relea. Pero ni siquiera fue el mayor ejemplo de gasto por publicidad fantasma del Gobierno de Aguirre: otra empresa, Over MCW, ganó el mismo día un concurso de dos millones por la creatividad de otra campaña, dirigida a pymes, de cuya existencia tampoco hay rastro. La convocatoria de ambas surgió del Imade, adscrito a Economía y desmantelado en 2010, tras estallar el escándalo. Y tuvo dos peculiaridades: la primera, que el proyecto de Over MCW fue un simple cortar y pegar del de MQM. Y la segunda: ambas fueron elegidas por Swat SL, consultora que cobró otros 1,3 millones por señalar con el dedo a los agraciados del gordo. Además, hubo otro pegamento entre las tres empresas que pasaron por caja: la relación con la Gürtel. Swat SL había participado ya en adjudicaciones para Francisco Correa en Majadahonda, Over MCW se encargaba de buscar empresas pantalla para la trama, según declaró al juez la imputada Isabel Jordán, y MQM cedió a la Gürtel algunos encargos que le hizo el Gobierno de Aguirre tras hinchar la factura el 400%. "Sinergias" De todas estas polémicas y carísimas campañas que nunca llegaron a ver la luz, el Gobierno de Aguirre acabó admitiendo que no se habían realizado como estaba previsto porque se apostó por las "sinergias". La publicidad ha sido uno de los elementos más polémicos de la gestión de Aguirre, que en su primera legislatura multiplicó al menos por cuatro esta partida de gasto, según se desprende de Infoadex. El mayor beneficiario
52

fue Carat, tras acoger a Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz de José María Aznar: en sólo un año recibió 23,6 millones. Bien es cierto que se trataba, sobre todo, de campañas en mercados tan competitivos como el del Metro y el Canal de Isabel II.

La canallada del boicot a la Ley de Dependencia EL GOBIERNO DEL PP EN LA COMUNIDAD DE MADRID BOICOTEA LA LEY DE DEPENDENCIA En una de las CCAA más ricas de España, los dependientes, los más necesitados, son de los españoles peor atendidos. En el PP a esto, le llaman ejemplo de buen gobierno. Muchos pensamos que es una canallada. Transcribo párrafos de dos artículos del blog 'Ventanas del Falcón'.

La gran canallada: Esperanza Aguirre bloquea la Ley de Dependencia
http://enmibarrio-parquelisboa.blogspot.com/2011/05/la-canallada-delboicot-la-ley-de.html Tras las elecciones, otra vuelta de tuerca se vislumbra (22 de mayo) Gane quien gane en Ayuntamientos y Comunidades (y parece será la derecha) tendrán que producirse cambios en la forma de abordar los

problemas que afectarán al conjunto del Estado y de la ciudadanía. Porque los problemas seguirán ahí y gane quien gane, lo que tendrá que variar será la forma de abordarlos. La bolsa de endeudamiento de todas las administraciones locales (de todas sean gobernadas por unos u otros) está ahogando a miles de empresas que a su vez ahogan a miles de trabajadores. Las grandes van resistiendo por su mayor facilidad crediticia lo que vislumbra una concentración, ya que tenderán a aumentar su peso en la prestación de servicios que abandonarán las pequeñas y medianas asfixiadas por pagos pendientes. No hay crecimiento suficiente a la vista para mitigar el paro. El crédito seguirá siendo un bien escaso, con el sector financiero enfangado todavía en su saneamiento por una temporada, lo cual repercutirá en prolongar la crisis y el paro, amén de reducir plantillas y conducir a mayor concentración de poder.
53

La parálisis de la demanda interna consecuencia del paro y de la crisis que han agotado los recursos acumulados en familias y empresas, sumado a los problemas citados de deuda a proveedores de todas las administraciones públicas y del saneamiento del sector financiero, podrían aumentar las cifras de paro. A pesar de las muy buenas perspectivas de la temporada turística, consecuencia de las revueltas del mundo árabe al sur del Mediterráneo, del crecimiento franco alemán, y de la ofensiva para reflotar economía sumergida, que son las fuerzas que actúan tendentes a reducir las cifras del paro. Conseguir arrancar el tren del crecimiento con las rémoras de la crisis, acrecentadas por la política alemana del exceso de rigor sobre la deuda y los tipos, va a resultar imposible. Los países dañados por los salvamentos, Grecia, Irlanda, Portugal, son incapaces de devolver los préstamos a tipos de interés, tan altos y plazos tan cortos que lo único que hacen es profundizar el hundimiento de sus economías afectando a las vinculadas. La política derechista franco alemana que está dirigiendo la salida de la crisis de la zona euro está consiguiendo una nueva redistribución de poder económico hacia sus economías y cambios en las estructuras políticas nacionales. Solo con fuertes poderes políticos en el seno europeo que defendieran otras salidas enfrentadas directamente a los poderes políticos hoy dominantes, sería posible frenar la senda del desgaste que está provocando la batalla de la deuda y que aún no ha terminado. Plazos más largos de reducción de déficit, menores intereses de deuda, control sobre la subida de tipos del euro, permitirían mejores posibilidades de crecimiento al poder destinar al mismo los recursos que ahora se destinan al cubo.

Un „Plan Brady‟ europeo parece que se vislumbra, el sistema puesto en marcha en los noventa en América Latina, consistía fundamentalmente en facilitar la devolución de deuda, con quitas, alargando plazos y mejorando tipos, que permitieran crecimientos económicos posibles para generar devolver los préstamos, recomprando la deuda, emitiendo bonos específicos que soportaran las nuevas condiciones.
54

PD. DSK, parece ser un hijo de puta integral, en el terreno del macho dominante hay pruebas. Pero no habría que descartar una trampa para eliminar a un tipo que en el terreno de las políticas del F.M.I. parecía ser el líder de la corriente más crítica respecto al liberalismo del Fondo, y el líder más firme respecto a aplicar ayudas de salvamento a las economías europeas dañadas. Resultados de las Elecciones Municipales 2011. Alcorcón El PP gana por mayoría absoluta Resumen del escrutinio de Alcorcón Escrutado: 98.14 % concejales totales: 27 Votos contabilizados: 85070 70.02 % Abstenciones: 36417 29.98 % Votos nulos: 1282 1.51 % Votos en blanco: 1844 2.2 % Votos por partidos en Alcorcón Partido concejales Votos PP 15 40439 48.26 % PSOE 9 26399 31.51 % IU-LV 2 7452 8.89 % UPyD 1 4998 5.97 % IVIA 0 1175 1.4 % ECOLO 0 1093 1.3 % P.C.P.E. 0 388 0.46 % Fuente: El País Elecciones Alcorcón. Análisis electoral. La izquierda pierde Alcorcón El PSOE se ha derrumbado en Alcorcón, sería la primera conclusión al resultado electoral. Como consecuencia el PP ha ganado por mayoría absoluta. Veamos a bote pronto un primer análisis de los resultados: Partimos del hecho de que respecto a las anteriores municipales se ha producido un ligero ascenso de casi 3 puntos en el total de votantes, hasta
55

86.638, por tanto han aumentado en 1.791. Habiendo descendido ligeramente la abstención en casi 3 puntos totalizando algo menos de un tercio hasta 37.157 votos. Además se han producido pequeños ascensos (unos 1.030) de voto blanco y nulo hasta sumar 3.170. En definitiva los datos anteriores no indican una influencia significativa de los acontecimientos protagonizados por los indignados en Sol y resto de España en cuanto a restar voto global. Otra cuestión será su influencia negativa en el resultado del PSOE, donde creo que sí han influido restando. 1) El PSOE ha perdido gran parte de su apoyo electoral, casi un tercio de sus votantes, 12.681 votos menos. La clave electoral de Alcorcón. 2) El PP ha sido el ganador, ha mantenido su apoyo tradicional, aumentándolo en un 16%. Su gran éxito ha sido mantener la marca, incluso aumentando por los nuevos equipos y el olor del poder que siempre suma. Se diría que la mayoría de los nuevos votantes se los ha llevado íntegros el PP, junto con una parte de los socialistas. (Una pequeña parte de los nuevos puede haber ido a los pequeños). 3) IU+Verdes. La coalición ha aumentado 2.697 votos, los antiguos de IU mas los tradicionales de los verdes alcorconeros, lo cual ofrece dudas sobre la cuantía del voto socialista desviado, ya que en esa cifra estarán sumados parte del voto verde. Me atrevo a pensar que IU+Verdes no pueda considerar un éxito los resultados electorales alcorconeros ya que, mantenidos los suyos gracias al apoyo verde, respecto a poder político no han aumentado, aunque hayan pasado de uno a dos concejales la coalición. 4) UPyD, ha recogido parte del malestar de la crisis hacia la forma de hacer política. Es otra demostración de cómo ha funcionado el criterio de la concepción global por encima de la local, su mensaje en toda España ha pretendido ser global, paliando aquí sus poco conocidas aportaciones municipales. Estos sí podrían haber crecido fundamentalmente en los caladeros socialistas. ¿Será expectativa electoral futura? No me atrevo a responder. 5) Ecolo, verdes, podrían haberse repartido (¿por mitad?) los votos de otras convocatorias con los verdes coaligados con IU. Siempre tendrán la disculpa del poco tiempo para la campaña, pero si pretenden consolidarse como fuerza para el 2012, tienen pendiente mucho y muy duro trabajo por delante, hasta configurar un mensaje global reconocible y diferenciable.
56

6) PCPE, recoge su voto tradicional. 7) Los votos perdidos por el PSOE, son la clave de estas elecciones, unos 12.680. Sumados a los nuevos 1.791 votos llegan a 14.472: Su reparto me inclino a considerarlo de la siguiente manera: Creo que la mayor parte han votado UPyD, otra parte algo menor al PP. Entre 1.500 y 2.000 a IU+ Verdes y una cifra parecida a Ecolo, IVIA y PCPE (amén de que sus cifras son similares a los „otros‟ de anteriores contiendas) y el resto a subir en 1.000 papeletas que ha crecido el voto nulo y blanco, hasta los 3.176. 8) Lógicamente se pueden haber producido pequeños trasvases entre el PP y el resto, pero creo que en cifras residuales, respecto a lo anterior. Análisis elecciones. Discrepo de Los Verdes (24 de mayo de 2011) Recibo este comentario a mi análisis electoral de ayer, firmado por Los Verdes Grupo Verde Alcorcón:

„‟En primer lugar los votos de Ecolo son nuestros, como usted sabe un partido no se puede montar en 52 días como dicen ellos mismos no puede ser serio de ninguna manera, En segundo lugar upyd de Alcorcón estaba en las quinielas de los más fuertes de Madrid y créame le daban tres. Le recuerdo que en la Europeas upyd era la tercera fuerza y saco 7000 votos y pico. Iu+los verdes nos hemos quedado a 500 votos de tres concejales y encima le hemos sacado un ventaja de casi tres mil votos a upyd En cuanto al psoe yo he visto gente del psoe de toda la vida votando con mala leche con la papeleta del pp. , Menos clave nacional y más mirarse al ombligo y por favor sencillez y humildad que la gente no están tonta como se creen Miren a Pedro Castro ha sabido mantenerse ¿por algo será?‟‟
Lo siento pero discrepo de ustedes. En todo caso me parece más completo y correcto mi análisis que el que manifiestan ustedes. Y sin acritud ninguna, más bien con alguna simpatía hacia las ideas de su coalición, que no al escrito, les digo: a) Los votos no son propiedad de ningún partido, sino de los electores que deciden donde los ponen. No son de IU robados por el PSOE como se ha dicho habitualmente, ni son del PSOE robados por PP, ni son suyos robados por ECOLO. Los votos son de ciudadanos que deciden en cada momento en
57

función de parámetros entre los cuales están las preferencias y a veces el cabreo. Entiendo los problemas de las escisiones y el malestar que arrastran, pero créame los electores verdes anteriores eran en su mayoría simpatizantes con criterios verdes y éstos han decidido, unos cuantos dárselos a ustedes y otros a ellos. Y salvo estudio más preciso, mantengo que a mitades. Puedo entender su enfado, pero en definitiva me está reconociendo que el voto verde se ha partido, lo que no sabe es explicar el por qué. La explicación no es que los votos vayan a un partido nuevo, desconocido, sino a una marca identificada, lo verde, que también sujetan personas conocidas tradicionalmente en el pueblo, y con algunas perspectivas globales futuras, que usted negará o no compartirá, pero le aseguro que están ahí, como otras. La suma de considerar un partido nuevo, a una marca vieja, y la creencia de la propiedad del voto, no cabe duda que les ha hecho cometer errores en la campaña y formaría parte de la explicación de sus resultados. Por cierto salvando algunas particularidades los anteriores son criterios similares a los aplicados a la izquierda, PSOE e IU. Por descontado las imágenes personales influyen en ocasiones, más en el ámbito local, pero la marca tiene mayor peso histórico, se ha ido forjando a lo largo del tiempo y está profundamente hundida en el imaginario personal y colectivo. b) Respecto a UPyD, a mí particularmente no me gusta mezclar resultados de unas elecciones europeas con unas municipales, ni con otras, no me parecen comparaciones homogéneas y provocan no pocos errores de interpretación, por la blogosfera alcorconita lo he visto en ocasiones y así van los errores electorales. Y tampoco entiendo su malestar con ellos o con lo que yo digo de ellos, porque lo que usted dice no contradice lo que yo afirmo. Es otra visión, que ustedes están por encima de ellos en votos, eso las cifras lo dicen, que deberían haber estado más, eso habría que explicarlo y discutirlo porque si no queda en el territorio de los deseos. Lo que trato de explicar es lo ocurrido y creo que su coalición debería estar bastante alejada, sería lo normal, por mayor historia general, por la debacle socialista y además en términos municipales porque son más conocidos y tradicionales en este pueblo que UPyD, los cuales pienso yo, han sacado voto fundamentalmente por el mensaje nacional o global, como quiera llamarlo y no por su papel local. Como ha sucedido en Madrid. Si a ustedes les parecen suficientes los votos que han sacado, a mi me
58

parecen muy pocos y creo debería llevarles a una reflexión diferente a decir que están 3000 por encima de UPyD. Su coalición ha quedado lejos de sus propias expectativas, ha sacado los votos de IU del 1.991, 1.999 y 2.003. Y 2.700 votos más que en 2.007, en una coyuntura de hundimiento socialista, que según ustedes no les afectaría, y además sumando los verdes. En este laberinto yo concedo mayor importancia a lo global que a lo local, yo afirmo desde hace tiempo, que la crisis afecta en mayor grado a las izquierdas y pretender que unas elecciones locales se vean solo en términos de barrio o pueblo es una temeridad y un error. Y el PP, que son de derechas pero no son tontos, así lo hicieron en todo momento, elevarlas de lo local a lo general. c) Que algunos socialistas hayan votado PP, lo afirmo como parte de mi análisis cuando intento explicarme una parte de los votos en litigio, los perdidos mas los nuevos, incluso me atreví a lo que no hacen otros, a cuantificarla, en cantidad algo inferior a la obtenida por UPyD. Así que en este aspecto quizás coincidimos. e) Si afirman que no ha existido la clave nacional, es que analizamos de muy distinta manera. Si ustedes no ven la debacle socialista en todos los ayuntamientos y todas las CCAA es que miramos muy diferente, ustedes en este caso con un exceso de localismo, porque me explicarán, ya me dirán cómo, en clave local lo ocurrido en la totalidad de 8.116 ayuntamientos, menos dos docenas que hayan mantenido posiciones, y en todas las CCAA en litigio. Ocurre que cuando una amplísima mayoría de casos confirman resultados similares, lo local desaparece para dar paso a lo global. Lo cual no invalidará que haya excepciones, pero mejor distinguir la anécdota de la categoría. Y aquí llegamos a la referencia que hacen de Getafe, como supuesto modelo. He de decirles que el PSOE ha conseguido un 23 % del voto en España, un 24% en Madrid; en Getafe y Alcorcón un 31 %, unas décimas más en Getafe, lo cual permitiría afirmar que la debacle socialista, aquí en Alcorcón y en Getafe, ha sido menor que en Madrid y mucho menor que en el resto de España. O dicho de otra manera que lo global se ha impuesto, pero en lugares determinados lo local ha evitado una derrota aún superior. Lo que cambia en Getafe, respecto a la izquierda es precisamente lo conseguido por IU+Verdes, que ha sumado 5 puntos más que en Alcorcón, hasta un 13.71%. Así que su frase de „por algo será‟ yo he pretendido responderla, si no les satisface quizás deberían responderla ustedes.
59

g) Por favor, con sencillez y humildad, le digo que el cabreo no es amigo de la racionalidad ni de los análisis políticos. Por cierto no sé que tendrá que ver la sencillez y humildad con su análisis o con el mío, deberían ser criticables los criterios racionalistas aplicados a una realidad política. Y espero que entienda que intento ser cuidadoso en mis expresiones por la simpatía global que pueda tener por su coalición, que no por sus palabras en las que veo cabreo y dolor, vertidos contra mí. PD. No he entendido lo que pretende decir respecto a „‟que la gente no es tan tonta como se creen‟‟, (quienes se lo creen, ustedes, otros, yo…) como no me queda claro le diré que mis opiniones de este blog y de „Arian seis‟, no son precisamente cuatro palabritas sin argumentación y sin datos, comida fácil para gente tonta, precisamente entiendo en concreto, en mi relación diaria que los lectores tienen suficiente capacidad reflexiva, por eso les doy lo mejor que tengo esforzándome en ello. Se constituyen Ayuntamientos y Autonomías (12 de junio de 2011) En la Comunidad y provincia de Madrid el 92% de los madrileños cinco millones ochocientos mil ciudadanos tendrá un alcalde del PP. Tremendo porcentaje de poder, muy superior al de una mayoría absoluta. A lo cual sumará el poder de la Comunidad Autónoma madrileña, y dentro de poco el del Gobierno Central. Además de empresas públicas, direcciones de policía, amplios sectores de los órganos de Poder Judicial, con el apoyo de empresas afines, de prensa, radio y televisión, constructoras e inmobiliarias, bancos y cajas, etc. etc. Una nueva etapa en la historia de España. Ni que decir tiene que hay una gran pérdida de poder político de la izquierda, PSOE e IU. Estos últimos, a pesar de aumentar, muy poco, su número de votos, han experimentado una pérdida de poder político, que me atrevo a vaticinar continuará con las generales, porque las crisis y críticas no arrastrarán al PSOE, solamente, sino a la izquierda globalmente. Llama la atención que desde IU no lo hayan visto todavía. Algunos detalles a destacar de esta jornada constituyente: 1) El principal, la toma de posesión de cargos imputados, destacando sobremanera Valencia. No es de extrañar que el movimiento de indignados intentara llevar nuestra protesta a sus puertas. Diez imputados por
60

múltiples delitos alrededor del mayor caso de corrupción política de la historia democrática, Gürtell, a muchísima distancia en cifras y en extensión de aquel Filesa, que le restó tantos votos al PSOE. 2) En la Comunidad de Madrid, se eleva al cargo de Portavoz de la Asamblea a un imputado. Esto puede calificarse claramente de chulería, ni siquiera de abuso de poder, „lo pongo por mis narices para demostrar quién manda aquí‟, típicamente de la Sra. Aguirre. ¿No hay nadie en el PP mejor que ese señor? 3) Ambos casos evidencian una ética pública diferente en los electorados, mientras los votantes socialistas castigan y retiran su apoyo a los casos de corrupción de su lado, los populares cierran filas y votan más arropando y protegiendo a sus corruptos, sean delincuentes o no. Esperemos que no se produzcan llantos futuros como consecuencia de la instalación de mafias que es lo que provocan comportamientos colectivos de este tipo. 4) Los casos de nacionalismo en Cataluña y Euskadi, serán muy importantes a escala nacional. Habrá que irlos siguiendo, sobre todo el que Bildu tenga el mando municipal sobre 700.000 vascos. 5) Unas cifras de los 8.114 municipios españoles, los cuales están clamando a gritos desde hace muchos años su reducción mediante agrupaciones mas sostenibles social y económicamente: -Solo hay 400 por encima de 20.000 habitantes, cifra que consideran muchos urbanistas adecuada para dar vida propia sostenible a una ciudad. - Hay 1.061 municipios entre 501 y 1.000 habitantes - Hay 2.743 municipios entre 101 y 500 habitantes, - Hay 1.058 municipios con menos de 101 habitantes Un total de 4.862 municipios, que son más de la mitad, están por debajo de 1.000 habitantes y como es normal, todos quieren tener de todo… el problema es si esto es sostenible. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟. 1º semestre 2011

En el libro hay diferentes análisis de otros temas. 61

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful