Memoria de Una Revolución. Tomo II

Junta Directiva
Dip. Cilia Flores

Presidenta
Dip. Desirée Santos Amaral
Primera Vicepresidenta
Dip. Roberto Hernández
Segundo Vicepresidente
Iván Zerpa Guerrero
Secretario
José Gregorio Viana
Subsecretario
Dirección General de Investigación y Desarrollo Legislativo

Pedro Sassone
Director General
Dirección de Investigación y Asesoría Histórica

Pedro Calzadilla
Director
Leonardo Bracamonte
Coordinador del proyecto de investigación
Equipo de Investigación / Steward Millán, Luis Pellicer,

Enrique Nóbrega, José Belisario, Christian Flores, Teresa Pinto,
Coro Venezuela Ortiz, María Ramírez, José Betancourt.
Equipo de apoyo técnico / Nélida Godoy, Flor Román,
Haydée Moreno, Amparo Pinzón, Moy Oliva.
Corrección / Magno Carlo Viera
Diseño Gráfico / Arturo Cazal
2
Presentación
E l intenso proceso de transformaciones políticas y sociales al que asistimos desde

1999, ha tenido momentos culminantes donde la voluntad de cambio de la sociedad se ha
puesto a prueba. Nuestra joven revolución con el pasar del tiempo se enfrentó con obstáculos
de distinta naturaleza. La Asamblea Nacional ha sido uno de los escenarios donde tuvo y
tendrá una importancia fundamental.
Si bien ya existen trabajos realizados con el objeto de contribuir a la comprensión
del momento político que vivimos como sociedad, no contábamos hasta ahora con
investigaciones que se hayan propuesto seleccionar los documentos más importantes del
proceso bolivariano, desde que el presidente Chávez asumió por primera vez la Presidencia
de la República en 1999.
Ahora que la propia marcha de la revolución nos ha impuesto edificar en democracia
una sociedad socialista, cuyos principios rectores están esbozados en la propuesta de reforma
constitucional presentada por el presidente Chávez, es el momento de mirar con detenimiento
la evolución de nuestro proceso revolucionario, para extraer de ese manantial las fortalezas
morales y las enseñanzas políticas que serán los cimientos de la nueva sociedad.
En la búsqueda por fortalecer una institución fundamental para el modelo socialista
del siglo XXI, esta corporación también se siente en el deber de aportar elementos para la
reflexión sobre nuestro presente. Es por ello que la Asamblea Nacional ofrece una selección de
fuentes imprescindibles para el estudio del devenir de la Revolución. Esta obra, realizada por
la Dirección de Investigación y Asesoría Histórica, es una contribución a la construcción de un
debate cuyo centro muestra como protagonista estelar a toda la sociedad venezolana.
Como podrá comprobar el lector, el estudio está presentado con arreglo a criterios
elaborados por historiadores que trabajan en la Asamblea Nacional, y representa uno de los
productos que el parlamento entrega a los venezolanos con el fin de contribuir a la generación
de un conocimiento crítico sobre esta importante etapa histórica.
Diputada Cilia Flores

Presidenta de la Asamblea Nacional
3
4
Venezuela 1999–2007: Memoria de una Revolución / Selección Documental
Índice General
Documentos
II. Polarización social, conflicto y transformación política, febrero 2002-2004................................................ 13

A. El poder político en disputa
a. La respuesta opositora
36 Rechazo la permanente actitud del Presidente Chávez de dividir al pueblo venezolano.
Declaraciones del Contralmirante Carlos Molina Tamayo. 18 de febrero de 2002.............................................................. 14
37 Bases para un Acuerdo Democrático. Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV),
cúpula empresarial (Fedecámaras) y Jerarquía de la Iglesia Católica. 5 de marzo de 2002................................................ 17
38 Carta de renuncia atribuida por los sectores golpistas al Presidente Hugo Chávez.
(Transmitido por los Medios de Comunicación Privados la madrugada del 12 de abril de 2002)..................................... 23
39 Juramentación del ciudadano Pedro Carmona Estanga, como Presidente de la República de Venezuela.
12 de abril de 2002................................................................................................................................................................... 24
40 Decreto de disolución de los poderes públicos. 12 de abril de 2002................................................................................... 25
41 Gabinete del ciudadano Pedro Carmona Estanga (Lista Parcial) 12 de abril de 2002......................................................... 33
42 El Departamento de Estado se refiere a la situación en Venezuela. 12 de abril de 2002...................................................... 34
43 Días turbulentos. Pedro Carmona Estanga. 28 de abril de 2002........................................................................................... 35
44 Acuerdo Democrático. (Nacimiento de la Coordinadora Democrática). Bases para un acuerdo democrático
de reconstrucción nacional. 5 de julio de 2002...................................................................................................................... 37
45 Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que absuelve a los militares implicados en el golpe de Estado
del 11 de abril de 2002. 14 de agosto de 2002....................................................................................................................... 41
b. Los actores del proceso

46 Creadores, intelectuales y profesionales de la cultura ante el país. (Comunicado.) 10 de diciembre de 2001.................. 83
47 Ellos piensan que van a llegar aquí a sacar a Chávez. Alocución del Presidente Chávez la tarde
del 11 de abril de 2002................................................................................................................................................87
48 No he renunciado al poder… Carta del Presidente Chávez desde Turiamo. 13 de abril de 2002....................................105
49 Vamos a reflexionar… Palabras del Presidente Hugo Chávez la madrugada del 14 de abril del 2002...........................106
50 Se deben consolidar los caminos para el diálogo con todos los sectores del país. Rueda de prensa del Presidente
de la República con los medios de comunicación internacionales. 15 de abril de 2002.................................................117
51 Propongo que el escenario sea copado por la gran política. Discurso del Presidente de la República ciudadano
Hugo Chávez en la instalación del Consejo Federal de Gobierno. 18 de abril de 2002....................................................149
52 Decreto Mediante el cual se crea con carácter temporal, la Comisión Presidencial para promover y coordinar
las Mesas de Diálogos Nacionales. Caracas, 29 de abril de 2002......................................................................................161
53 Un diálogo por la inclusión social y la profundización de la democracia. (Comunicado) 1 de mayo de 2002..............164
5
V enezuela 1999-2007 : M emoria de una R evolución
54 En Venezuela se juega el destino de América Latina: democracia o fascismo. (Comunicado.)

12 de noviembre de 2002...................................................................................................................................................179
B. Dos representaciones antagónicas de un solo país.

a. Salir de Chávez, derrocar al Estado
55 Pronunciamiento de los militares implicados en el Golpe de Estado del 11 de abril de 2002,
en la Plaza Francia de Altamira – Caracas. 22 de octubre de 2002.....................................................................................181
56 Aquí nadie está tratando de tumbar al Gobierno. Rueda de prensa de los propietarios de los medios
de comunicación privados ante corresponsales internacionales (Marcel Granier, Alberto Federico Ravel,
Miguel Henrique Otero, Víctor Ferreres, Presidentes y dueños de medios: RCTV, Globovisión, El Nacional,
y Venevisión, respectivamente). 13 de diciembre de 2002..................................................................................................184
57 Comunicado de la Industria de la Radio y Televisión Venezolana ante las acusaciones esgrimidas
por el presidente Chávez. 10 de enero de 2003....................................................................................................................206
58 Comunicado del Bloque de Prensa Venezolano con relación a la crisis política. 14 de enero de 2003..........................208
59 Este paro se nos escapó de las manos. Rueda de prensa del ciudadano Carlos Ortega, Presidente de la CTV,
sobre el desarrollo del paro indefinido. 21 de enero de 2003.............................................................................................209
60 Han convertido el significado de la palabra impericia en sabotaje. Rueda de prensa del ciudadano Horacio Medina,
gerente de Pdvsa, con relación al paro petrolero nacional. S/L. 19 de enero de 2003......................................................223
61 El Paro Cívico Nacional y el firmazo: dos exitos que abren el camino para luchar con mas fuerza y eficiencia.
Comunicado de miembros de la Coordinadora Democrática. 2 de febrero de 2003.........................................................229
62 Carta a los venezolanos, escrita por el ciudadano Carlos Ortega. 27 de marzo de 2003...................................................233
63 Decreto donde se establece que el 12 de Octubre de cada año se conmemora el “Día de la Resistencia Indígena”.
10 de octubre de 2002............................................................................................................................................................237
b. La defensa de la Constitución Bolivariana

64 Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que ordena la reanudación de tareas en PDVSA.
19 de diciembre de 2002....................................................................................................................................................241
65 Derrotaremos cualquier intento de la oligarquía por frenar la Revolución Bolivariana. Discurso del Presidente
de la República Hugo Chávez en el acto de entrega títulos de tierras urbanas. 11 de enero de 2003...............................255
66 Decreto Nº 2. 359, mediante el cual se autoriza a la Corporación Venezolana Agraria para que proceda a la
creación de una empresa bajo la forma de sociedad mercantil, que estará bajo su control accionario
y se denominará “Mercados de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.)” 15 de abril de 2003....................................................261
67 Decreto Nº 2. 434, mediante el cual se crea con carácter permanente la Comisión Presidencial de Alfabetización,
la cual tendrá por finalidad el estudio, formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario
de Alfabetización “Simón Rodríguez”. 13 de junio de 2003.................................................................................................263
68 Decreto Nº 2. 517, mediante el cual se crea la Universidad Bolivariana de Venezuela. 22 de julio de 2003....................266
69 Decreto Nº 2.601, mediante el cual se crea la Comisión Presidencial de Participación Comunitaria, para la
incorporación y apropiado desempeño en el nivel de Educación Superior de los bachilleres excluidos del sistema,
el cual tendrá por finalidad el estudio, formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario
Mariscal Antonio José de Sucre, denominado “Misión Sucre”. 19 de septiembre de 2003............................................268
70 Decreto Nº 2.605, mediante el cual se aprueba el “Plan Excepcional de Desarrollo Económico y Social para la
construcción y fortalecimiento de un Centro Cardiológico Infantil en su primera etapa y doce (12) clínicas
populares”. 2 de octubre de 2003..........................................................................................................................................271
71 Decreto Nº 2.656, mediante el cual se crea la “Misión Ribas”. 16 de octubre de 2003.....................................................273
6
Í ndice
72 Decreto Nº 2.745, mediante el cual se crea la Comisión Presidencial para la implementación

y coordinación institucional del programa integral de prestaciones de atención primaria de salud,
estimulación e implementación de la economía social y transformación de las condiciones sociales,
económicas y ambientales de las comunidades denominado “Misión Barrio Adentro”, como nuevo
modelo de gestión fundamentado en principios de interdependencia, coordinación, corresponsabilidad,
cooperación y de la participación activa y protagónica de las comunidades organizadas.
26 de enero de 2004..................................................................................................................................................276
73 Decreto Nº 2.898, mediante el cual se crea con carácter permanente la Comisión Presidencial para el aporte
e incorporación de la pequeña y mediana industria, asociaciones cooperativas, microempresas y empresas
familiares y demás formas asociativas en las actividades que allí se mencionan, la cual tendrá por finalidad
el estudio, formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario “Misión Vuelvan
Caras”, con el objeto de incorporar a la asociación comunitaria en el proceso de transformación económica
y social del Estado, a través de la creación de Núcleos de Desarrollo Endógeno y de nuevas fuentes de trabajo
en los términos en el que se indican. 23 de junio de 2004..............................................................................................280
74 Decreto Nº 3.040, mediante el cual se crea la Comisión Presidencial “Misión Guaicaipuro”. 9 de agosto de 2004......284
C. La salida constitucional a la crisis: La activación del Referendo Revocatorio.

a. La tensa regulación del conflicto
75 Resolución del Consejo Nacional Electoral que invalida la recolección de firmas de la oposición
para solicitar la activación de un referéndum consultivo. 12 de Septiembre de 2003.......................................................287
76 Normas emanadas del Consejo Nacional Electoral para regular los procesos de referendos revocatorios
de mandatos de cargos de elección popular. 25 de Septiembre de 2003...........................................................................293
77 Repudiamos el terrorismo, apoyamos la desobediencia civil y militar en el marco democrático.
Comunicado del Bloque Democrático frente a los señalamientos del Gobierno. 10 de Octubre de 2003.......................307
78 Resolución del Consejo Nacional Electoral concerniente a las fechas para la recolección de firmas
con el objeto de activar la figura constitucional de Referendos Revocatorios. 15 de Octubre de 2003............................309
79 Resolución del Consejo Nacional Electoral referida a la organización política Bloque Democrático
10 de Noviembre de 2003......................................................................................................................................................311
80 Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana con relación a la situación del país. 9 de Enero de 2004...........314
81 El Gobierno respetará la decisión que tome el Consejo Nacional Electoral. Discurso del Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías, ante la Asamblea Nacional. 15 de Enero de 2004....................................317
82 Declaración de la Coordinadora Democrática, sobre las llamadas firmas planas, objetadas
por el Consejo Nacional Electoral. 25 de Febrero de 2004..................................................................................................359
83 Resolución del Consejo Nacional Electoral llamando a reparos de firmas para la activación del Referéndum
Revocatorio. 2 de Marzo de 2004..............................................................................................................................363
84 Normas sobre el ejercicio del derecho de reparo en los procedimientos revocatorios de mandatos de cargos
de elección popular. 20 de Abril de 2004..............................................................................................................................367
b. La sociedad de moviliza, el Presidente se cuenta.

85 Plan Consenso País. (Programa de gobierno elaborado por sectores de la oposición). 13 de mayo de 2003...............377
86 ¡Venezuela se respeta! Marcha por la paz y contra el paramilitarismo en Venezuela. 16 de Mayo de 2004.....................422
87 Allá nos vemos, en Santa Inés, a dar la batalla por el futuro de Venezuela. Mensaje a la nación por parte
del presidente Hugo Chávez. 3 de Junio de 2004................................................................................................................442
88 ¡Se trata del camino, se trata de la revolución, nosotros somos la mayoría!... Discurso del Presidente
Hugo Chávez en la Marcha por la soberanía. 16 de Junio de 2004....................................................................................453
7
89 Todo venezolano patriota, nacionalista, se siente identificado con el catire Florentino y enfrentado a la fuerzas
malignas… Acto de juramentación por parte del Presidente Chávez del Comando de Campaña Nacional
Maisanta, desde el Teatro Municipal. 9 de Junio de 2004...................................................................................................466
90 El pueblo sí puede hacer patria, el pueblo sí puede levantar las banderas de la Independencia.
Discurso del Presidente Chávez en el Acto de Graduación y Celebración del Primer Aniversario
de la Misión Robinson I. 1 de Julio de 2004........................................................................................................................483
91 Nosotros estamos obligados a una victoria contundente en el Referendo Nacional del 15 de agosto. Acto
de juramentación de patrulleros y apertura de la campaña electoral por parte del presidente Hugo Chávez,
desde el Parque Cachamay - Ciudad Bolívar. 3 de Julio de 2004....................................................................................494
92 La batalla es contra el imperio. Juramentación de las Unidades de Batalla Electoral (UBE) y Patrullas Electorales
por parte del Presidente Hugo Chávez desde la Plaza de Toros de Maracaibo, Edo. Zulia. 10 de Julio de 2004............500
93 La noche del 15 de agosto Comunicado de la ONG Queremos Elegir (S/F).....................................................................508
94 Referendo, conciencia y responsabilidad. Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana con relación
al Referéndum del 15 de agosto de 2004. 12 de Julio de 2004.................................................................................509
95 Yo los invito a que hagamos una verdadera alianza estratégica para fortalecer la economía venezolana.
El Presidente habla con los empresarios, desde el Hotel Intercontinental de Valencia, Edo. Carabobo
15 de Julio de 2004....................................................................................................................................................512
96 Hoy comienza la ofensiva final hacia la toma del objetivo del próximo 15 de Agosto.
Discurso del Presidente Hugo Chávez en la Marcha por la Victoria. 8 de Agosto de 2004......................................524
97 La ofensiva bolivariana será fulminante. Discurso del Presidente Chávez durante el cierre de campaña
de Santa Inés. 12 de Agosto de 2004.........................................................................................................................544
98 Resultados del Referéndum Revocatorio Presidencial, emitidos por el Consejo Nacional Electoral
16 de Agosto de 2004.................................................................................................................................................551
99 Fue ratificado el proyecto constitucional bolivariano. Discurso del Presidente Chávez desde el Balcón del Pueblo
en la celebración por la victoria en el Referéndum Revocatorio Presidencial. 16 de Agosto de 2004..................................552
100 Hemos iniciado el amanecer de una nueva etapa. Rueda de prensa ofrecida a los medios de comunicación
nacionales e internacionales por el Presidente Hugo Chávez. 16 de Agosto de 2004..............................................561
101 Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana, con relación al resultado del Referéndum
del 15 de agosto de 2004. 17 de Agosto de 2004......................................................................................................570
c. Facilitación Internacional: La emergencia por institucionalizar (el conflicto venezolano)
102 Carta Democrática Interamericana. Organización de Estados Americanos (OEA) 11 de septiembre de 2001........572
103 Informe del Secretario General de la OEA, César Gaviria, en cumplimiento de la Resolución CP/RES. 811(13/02)
(S/F)...............................................................................................................................................................................................582
104 Resolución de la Organización de Estados Americanos. CP/RES. 821 (1329/02).
Apoyo al proceso de diálogo en Venezuela. 14 de agosto de 2002..........................................................................588
105 No hay vida sin diálogo. Intervención del ciudadano Jorge Valero, Embajador de Venezuela
ante el Consejo Permanente de la OEA, como respuesta al informe del Secretario General César Gaviria,
sobre el Golpe de Estado de 2002. 16 de octubre de 2002......................................................................................590
106 Respaldo a la institucionalidad democrática en Venezuela y a la gestión de facilitación del Secretario General
de la OEA. Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos. 22 de octubre de 2002...................598
107 Los políticos se nos convirtieron en empresarios y los empresarios en políticos. Palabras del Canciller de la
República Bolivariana de Venezuela Roy Chaderton Matos, en la reunión del (Grupo de Amigos de Venezuela)
desde la sede de la Organización de Estados Americanos. 24 de enero de 2003....................................................601
8
Í ndice
108 Acuerdo entre la representación del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, los factores políticos
y sociales que lo apoyan; la Coordinadora Democrática y las organizaciones políticas y de la sociedad civil
que la conforman. 29 de mayo de 2003....................................................................................................................608
109 Resolución del Consejo Nacional Electoral por medio de la cual se invitan a la OEA, Centro Carter
y al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), a participar como observadores
en el Referendo Revocatorio Presidencial. 7 de noviembre de 2003........................................................................612
110 Acuerdo entre el Consejo Nacional Electoral y la Secretaría General de la OEA. 23 de julio de 2004.....................615
111 Acuerdo entre el Consejo Nacional Electoral y el Centro Carter para la observación internacional durante
el Referendo Revocatorio Presidencial del 15 de agosto. 30 de julio de 2004.........................................................619
112 Reporte del Centro Carter sobre la última fase del Referendo Revocatorio en Venezuela. 23 de agosto de 2004........623
113 Informe de la Organización de Estados Americanos sobre el resultado del Referéndum Revocatorio
en Venezuela. 26 de agosto de 2004.........................................................................................................................628
114 Comunicado de la Coordinadora Democrática ante el Informe del Secretario General de la OEA.
(Caso Referéndum del 15 de agosto) 26 de agosto de 2004...............................................................................................630
9
10
II. Polarización social, conflicto
y transformación política, 2002-2004
11
12
II. Polarización social, conflicto y transformación política, 2002-2004.
E n esta etapa del proceso predominan los factores de conflicto político y de

polarización social que llevaron a sectores desplazados del poder, y a grupos que
surgen como respuesta a la orientación popular de la Revolución, a protagonizar un
pugilato con el gobierno y el movimiento chavista de dimensiones espectaculares.
La aprobación de las leyes habilitantes por el Poder Ejecutivo, que apuntan a
transformaciones estructurales en sectores claves de la economía, del régimen
de propiedad de la tierra, del sector financiero, comercial y de los hidrocarburos,
representa el fin de la fase moderada del gobierno del presidente Chávez. Desde
este momento es permanente la movilización de calle. La confrontación tuvo tres
escenarios culminantes que sellaron la definición programática del proceso de
cambios. El Golpe de Estado del 11 de abril y la reasunción del poder del presidente
Chávez el 13 de abril de 2002; el paro indefinido de diciembre de 2002 hasta febrero
de 2003, y la salida constitucional de la confrontación; la celebración del Referendo
Revocatorio el 15 de agosto de 2004, cuyo resultado significó la ratificación del
presidente Chávez y del proyecto revolucionario.
13
A - El poder político en disputa

a. La respuesta Opositora
D o c u me nto Nº 36
Rechazo la permanente actitud del Presidente Chávez de dividir al pueblo venezolano

Declaraciones del Contralmirante Carlos Molina Tamayo
Caracas, 18 de febrero de 2002
M uy buenos días a todo el pueblo venezolano. Soy el Contralmirante Carlos

Molina Tamayo, egresado de la Escuela Naval de Venezuela y licenciado en Ciencias y Artes
Navales, con máster en Estado Mayor Naval, egresado de la Escuela Superior de Guerra
Naval de Venezuela; postgrado en Ciencias Administrativas de la Universidad Central de
Venezuela, ingeniero electrónico con máster en Electrónica, especialidad en Electroóptica
y Guerra Electrónica de la Universidad de la Armada de los Estados Unidos de América,
así como múltiples especializaciones en Venezuela, Europa y Estados Unidos de América,
todo ello gracias a Venezuela.
Durante el gobierno del presidente Chávez he sido ascendido a Contralmirante
y me he desempeñado como Director de Armamento de la Fuerza Armada Nacional,
Secretario Permanente del Consejo de Seguridad y Defensa de la Nación, órgano adscrito
a la Presidencia de la República, e integrante de la Comisión Presidencial revisora de la Ley
Orgánica de la Fuerza Armada Nacional y de la Ley Orgánica de Seguridad y Defensa de la
Nación; actualmente estoy designado como embajador de Venezuela ante la República de
Grecia y aún me quedan más de tres años de servicio activo.
Basándome en la Constitución vigente, la cual permite a todo ciudadano expresarse
libremente en Venezuela y sin más intención que cumplir con lo que dicta mi conciencia,
amparado conforme a los artículos 57, 58, 61 y 350 de esta Constitución y sus Preámbulos
que me exige la búsqueda del bienestar y sosiego de la sociedad en democracia, ratifico mi
compromiso como venezolano de contribuir al mejoramiento del país construyendo una
mejor sociedad sin prejuicios, odios ni divisiones.
En consecuencia, protesto enfáticamente la actitud complaciente de algunos
miembros del Tribunal Supremo de Justicia, de la Asamblea Nacional, de la Fiscalía Ge
neral, de la Defensoría del Pueblo, de la Contraloría General y del Poder Electoral que
violenta nuestros principios constitucionales. Asimismo manifiesto públicamente mi re
chazo a la conducta violatoria de la Constitución de la República de Venezuela por parte
del presidente Chávez y su régimen; mi rechazo al control ejercido por el presidente
Chávez sobre el Poder Legislativo y el Poder Judicial; mi rechazo a la permanente actitud
del presidente Chávez de dividir al pueblo venezolano; mi rechazo al sostenido deterioro
de las relaciones internacionales con nuestros aliados tradicionales a cambio de buscar
14
II. P olarización social , conflicto y transformación política , 2002-2004.
vínculos con gobiernos no democráticos; mi rechazo a la falta de un Estado de Derecho; mi

rechazo a la comprobada y peligrosa relación entre el presidente Chávez y algunos de sus
ministros con la guerrilla terrorista colombiana; mi rechazo a la corrupción y mal manejo
de los recursos del Estado para financiar objetivos políticos totalitarios y enriquecer a altos
personeros del Gobierno; mi rechazo al constante enfrentamiento en contra de todos los
sectores de la sociedad venezolana con la intención de destruirlos e instaurar una tiranía de
extrema izquierda; mi rechazo al desequilibrio fiscal y al despilfarro de los fondos públicos,
al mal manejo de la política cambiaria, así como la creación y aumento de impuestos al
pueblo para tratar de pagar la ineficiencia administrativa; mi rechazo a la reiterada acción
del presidente Chávez para debilitar la capacidad operativa de la Fuerza Armada Nacional,
mermando su moral al tratar de ponerla al servicio de su partido e intereses políticos
intentando conformar milicias al estilo cubano; mi rechazo ante la inminente posibilidad
de un derramamiento de sangre innecesario instigado por personeros del chavismo y los
mal llamados Círculos Bolivarianos.
En consecuencia, considero imprescindible cumpliendo con el mandato constitu
cional y con la patria a la cual juré defender, solicitar de todos los sectores de la sociedad
que se unan a esta gesta de recuperación de la libertad y dignidad nacional que impulsada
espontáneamente por sus más diversos sectores exige el establecimiento de un verdadero
sistema democrático. Asimismo le hago un llamado a la Fuerza Armada Nacional y al
pueblo a que manifiesten públicamente su rechazo a la posición antipatriótica del presi
dente Chávez y soliciten su renuncia. De negarse a renunciar el presidente Chávez, solicito
a la Fiscalía General, el Tribunal Supremo de Justicia y la Asamblea Nacional para que en
ejercicio de sus respectivas competencias procedan de inmediato al enjuiciamiento del
Presidente, so pena de hacerse cómplices como consecuencia de su actuación o a que des
pués el propio pueblo de Venezuela los juzgue y condene.
Portodoloindicadoyenusodemisderechosconstitucionalesexijoelrestablecimiento
de las relaciones institucionales y armoniosas con la Iglesia Católica y demás religiones
establecidas formalmente en Venezuela; exijo el restablecimiento del Estado de Derecho
y el más absoluto respeto a la propiedad privada, así como la creación de toda clase de
estímulos y condiciones favorables a los inversionistas nacionales y extranjeros de modo de
generar de inmediato altos niveles de empleo y así combatir el hambre que agobia a nuestro
pueblo; exijo un ataque sin cuartel a la delincuencia desbordada y el cese inmediato de
incentivos a delinquir que vienen siendo promovidos desde la más alta magistratura; exijo
la derogatoria inmediata del paquete de leyes que en forma inconsulta fueron aprobadas
en abierta violación de nuestras normas y procedimientos constitucionales; exijo la
nulidad del convenio petrolero con Cuba enmarcado dentro del Acuerdo de Caracas que
entrega a precios viles nuestros recursos naturales; exijo la derogatoria de los decretos que
atentan contra el sagrado e inviolable derecho de los padres a decidir sobre la educación
de sus hijos y que se haga efectiva la obligación del Estado de atender prioritariamente la
educación para que esté a la altura de las naciones más avanzadas, dando el debido soporte
15
tanto a planteles públicos como privados; exijo la efectiva reconstrucción del Estado Vargas
y de otros estados de nuestra sufrida patria, convocando para ello toda clase de ayuda e
inversiones nacionales e internacionales; exijo el cese de las agresiones contra los medios
de comunicación y el más absoluto respeto a la libertad de expresión.
Venezolanos, por Venezuela, su futuro y el bienestar de nuestros hijos, debemos
todos como una sola voluntad exigir la renuncia inmediata del presidente Chávez, su tren
ejecutivo y seguidamente proceder a lo pautado en la Constitución para que de esta forma
evitar la confrontación civil instigada desde el Ejecutivo. Vamos todos juntos a exigir la
renuncia de quien no supo unir a los venezolanos sembrando la división, el resentimiento
y profundizando el empobrecimiento del país.
Caracas, a los 18 días del mes de Febrero de 2002.
Carlos Molina Tamayo,

Contralmirante.
Fuente: http://www.el-nacional.com/referencia/documentos/pdf/DeclaracionesdeCarlosMolinaTamayo.pdf, julio 2005
16
Bases para un Acuerdo Democrático.

Confederación de Trabajadores de Venezuela, Cúpula Empresarial (Fedecámaras)
y Jerarquía de la Iglesia Católica
Caracas, 5 de marzo de 2002
E stamos en una verdadera emergencia nacional y necesitamos encauzar cambios

hacia futuro de manera civil, democrática y constitucional, con un trabajo coherente
y realista que permita elaborar un acuerdo nacional. Ante la incertidumbre creciente,
los claros signos de ingobernabilidad, los riesgos que se ciernen sobre la estabilidad
democrática y la negativa oficial a propiciar los entendimientos necesarios para que el país
avance, la CTV y FEDECAMARAS hemos decidido dirigirnos a la nación para promover y
conformar equipos de trabajo que elaboren, a corto plazo, las bases programáticas de un
acuerdo, a fin de compartir con todos los venezolanos nuestra visión de los problemas y de
las acciones que debemos realizar para responder a las legítimas aspiraciones económicas,
sociales y políticas del país.
Nuestros puntos de partida son los siguientes:

El desempeño económico, social e institucional de Venezuela durante las últimas dos
décadas ha sido, por decir lo menos, decepcionante. La caída en el ingreso, el estancamiento
del empleo formal, la elevación y profundización de la pobreza, la deserción escolar y el
deterioro sostenido de las instituciones públicas y privadas, son reflejo doloroso e inequívoco
de una sociedad que perdió su rumbo. Como agravante, la relación del Estado con la sociedad
que busca representar, se ha desvirtuado. La eficiencia, la transparencia y la defensa de los
grupos más vulnerables han degenerado en ineficiencia, corrupción y populismo.
Tenemos la convicción compartida de que la masiva pobreza es el principal
problema del país y de que la estrategia para su superación debe constituir el eje inspirador
de políticas públicas, cuyo contenido sustantivo sea la base de un acuerdo nacional
sostenible a mediano y largo plazo.
Queremos presentar a toda la nación unos lineamientos que a la CTV y
FEDECAMARAS nos sirven de punto de partida consensual y creemos que pueden ser
compartidos y enriquecidos por los distintos sectores del país y ayudar a encauzar los
cambios y a defenderlos de cualquier intento por desviar la vocación humanista, inclusiva,
democrática, productiva y pacífica de la sociedad venezolana.
De la naturaleza del acuerdo requerido

Es fácil coincidir en la denuncia de los principales problemas que arrastramos en las
dos últimas décadas. El esfuerzo actual debe concentrarse en diseñar las estrategias, para
17
producir respuestas y soluciones a mediano y largo plazo y lograr consensos de los diversos
sectores y actores principales para llevarlo a cabo. Es imprescindible una visión compartida
que, por buscar el bien de todos, tenga atractivo y autoridad moral para convocar a un gran
esfuerzo colectivo de los venezolanos.
De ahí la voluntad de construir juntos las condiciones político-institucionales,
económicas y socioculturales que permitan al país superar la pobreza y producir el desarrollo
humano garantizado por nosotros mismos, como ciudadanos y como productores.
Por eso el acuerdo programático al que aspiramos no es un plan de técnicos que
sea bueno en sí, sino que debe ser un “acuerdo social” que no sólo tenga ideas y propuestas
acertadas, sino que principalmente logre la concertación y la movilización de sectores y de
actores diversos para llevarlas a cabo y que en sus objetivos compartidos cada sector vea
incluidas sus legítimas aspiraciones e identificada su contribución constructiva.
Por eso consideramos que es necesario este trabajo para lograr un acuerdo-marco
con continuidad y sostenibilidad en el tiempo, que incluya la acción y el compromiso de
múltiples sectores con coordinación y visión de mediano y largo plazo.
La superación de la pobreza, cuya gravedad afecta no sólo a sus víctimas, sino
también al resto del país, no ha de ser vista como un derivado, sino como un propósito
decidido y el principal objetivo y el sello moral del compromiso de toda la República.
La generación de empleo, la elevación creciente de los activos de los trabajadores y el
crecimiento de la producción y la productividad pública y privada, la competitividad y la
responsabilidad ciudadana, son indispensables para acercarnos como sociedad al logro de
metas legítimas y realistas.
Para todo ello nos ha parecido clave la concertación de las organizaciones más
representativas de los trabajadores y empresarios. Esta concertación debe penetrar y
expresar el sentir de la mayoría de los trabajadores y empresarios y no quedarse en sus
directivas.
Agradecemos a la Iglesia su acompañamiento como fuerza espiritual y aval moral, como
defensora de los pobres y elemento que facilita el diálogo entre diversos sectores sociales.
Necesitamos las investigaciones y aportes más actualizados de que dispone el
mundo académico; por ello se solicita la participación de la academia, para la formación
de equipos con los mejores talentos y estudios disponibles en los diversos centros de
educación superior.
Una sociedad moderna y democrática es impensable sin partidos políticos. Es necesario
que éstos se actualicen en términos programáticos, se democraticen y adopten esquemas en
su relación con la sociedad civil que respeten su autonomía. Asimismo sostenemos que la
creciente articulación de la sociedad civil en variadas formas de asociación, abiertas al bien
común y vigilantes del desempeño de las instancias estatales, son la mejor garantía para
controlar y exigir a los gobiernos el rescate de los objetivos y la eficiencia del Estado.
Los Medios de Comunicación Social son voces vigilantes del desempeño
gubernamental y privado, y en la práctica constituyen un gran factor de socialización
18
política. En el presente, están jugando valientemente un papel central en la formación de

la conciencia crítica de la sociedad. En la tarea de construcción de futuro, más allá de la
denuncia, se requerirá de una visión compartida de los objetivos comunes nacionales y de
la estrategia para lograrlos.
La CTV y FEDECAMARAS, convocantes de este trabajo, estamos conscientes de que
el producto del acuerdo debe estar al servicio de todos sin sectarismos y debe valorar el
papel especial de cada uno, sin tratar de suplantarlo.
Bases para el acuerdo democrático

Hemos llegado a un consenso sobre diez puntos que sirvan de base para el acuerdo
nacional:
La superación de la pobreza
Tenemos los problemas, necesidades y legítimas aspiraciones de los sectores
populares como objetivo central. El camino para lograrlo pasa por el incremento de sus
activos para generar riqueza y sus oportunidades y capacidades de empleo productivo
y su productividad social tanto en la empresa como en su participación ciudadana. La
superación de la pobreza no se limita a un problema distributivo de la riqueza que el país
tiene, sino que requiere la participación de múltiples sectores para lograr, de manera mejor
distribuida, una producción y productividad mayores.
Para ello se necesita un acuerdo de largo aliento que transforme las condiciones
político-institucionales, económicas y socioculturales.
Para que la lucha contra la pobreza sea sincera y efectiva se debe entre otras cosas:
• Garantizar a todos los venezolanos el acceso efectivo a los servicios sociales básicos de
calidad en educación, salud y seguridad, como mecanismo para dotarlos de oportunidades.
• Estimular los espacios de concertación productiva como mecanismos modernos
de negociación social.
• Procurar la solidaridad social entre los distintos sectores a fin de permitir la
generación y distribución de oportunidades, con especial énfasis en los grupos más pobres.
• Combatir las visiones populistas que engañan a los sectores populares con
mesianismos o visiones erradas de la realidad del país.
• Promover inversiones masivas (nacionales y extranjeras) creadoras de empresas
competitivas y generadoras de empleo de calidad en áreas productivas.
Sólo así empezará a reducirse la pobreza y se garantizará la paz y la gobernabilidad.
Plan inclusivo y unidad nacional

El acuerdo reconoce que hasta ahora prevalecen dinámicas económicas sociales y
políticas excluyentes de los sectores más pobres y carentes de voz dentro de la sociedad, lo
que pone en peligro la paz y la gobernabilidad democrática.
19
Más allá del marco de intereses particulares de los actores convocantes, requerimos
la unidad nacional para hacer un plan sostenido que revierta la tendencia a excluir.
Para ello los sectores promotores de estas bases, convenimos en un “Compromiso de
Solidaridad Productiva” que supone poner todos los medios para lograr el incremento de
la formalización laboral y el desarrollo de la productividad en los sectores no formales de
la economía nacional.
Civil, democrático y constitucional

Los principios básicos de la actual Constitución y las libertades que consagra
constituyen el horizonte del acuerdo (sin prejuzgar, ni excluir posibles reformas de la
Constitución). El Estado de Derecho, con todo lo que significa, es garantía fundamental
para lograr la confianza social. Es necesario restablecer y crear los equilibrios básicos entre la
lógica centralidad y la necesaria descentralización del Estado, la autonomía entre los poderes
del Estado y el equilibrio entre la Sociedad Civil articulada y fortalecida y su Estado.
La presencia de partidos políticos renovados y actualizados es necesaria para el
funcionamiento democrático. Es imprescindible que la población pueda apreciarlos y
legitimarlos por su identificación con los problemas, su capacidad y honestidad, así como
su renovación interna.
En el mismo sentido, en la CTV y FEDECAMARAS estamos comprometidos con la
transformación de nuestras organizaciones para hacerlas más democráticas y eficientes en
el cumplimiento de sus funciones.
Pacífico y tolerante
Expresamente rechazamos toda forma de violencia y de alteración del orden
constitucional. Nos preocupa que el malestar degenere en agresiones de grupos armados y
en anarquía o que bloquee las salidas institucionales. Creemos que el cauce del diálogo, la
discusión y la participación es el camino para que los venezolanos resolvamos los conflictos
y negociemos las diferencias.
La Fuerza Armada Nacional y su papel en la sociedad democrática

La Fuerza Armada Nacional tiene un papel específico en la sociedad que debe ser
respetado y reforzado. Al mismo tiempo, se requiere la adopción de un marco institucional
que garantice la subordinación de la fuerza militar y la policía al poder civil.
Deseamos subrayar la conveniencia de restablecer constitucionalmente el carácter no
deliberante de los miembros activos de la Fuerza Armada, como un elemento que propende
a la gobernabilidad democrática y a la propia estabilidad de la institución militar.
Eficiencia, productividad y transparencia de las políticas públicas

El mal funcionamiento del Estado es una de las causas de la pobreza y acentúa la
frustración colectiva. Es una necesidad prioritaria un Estado que funcione. Toda la sociedad
20
y sobre todo los pobres sufren por falta de servicios públicos de calidad. La complicada
permisería y las prácticas corruptas conexas, entorpecen y entraban las iniciativas.
Dadas las actuales características del Estado, la eficiencia, productividad y
transparencia de las políticas públicas son imprescindibles para el logro de un país
moderno y desarrollado. La reforma institucional del Estado requiere de una metodología
con objetivos claros, medios para alcanzarlos y procedimientos de medición y de rendición
de cuentas que garanticen su ejecución. Por encima de todo hay que desterrar las prácticas
perversas de usar lo público como botín, los cobros de comisiones y el nombramiento de
funcionarios incompetentes, por amiguismo o sectarismo de cualquier naturaleza; todo
ello atenta contra la calidad del Estado a que todos los venezolanos tenemos derecho.
Necesitamos finalmente una auténtica reforma judicial que restablezca el imperio
de la ley para que el derecho en el país sea confiable.
Equilibrio y complementariedad entre Estado y Sociedad

El Estado es el instrumento clave para la promoción del bien común por lo que es
necesario rescatar su capacidad institucional para cumplir adecuadamente su rol como
garante de los derechos ciudadanos, la educación fundamental y para el trabajo, la salud
para todos, la seguridad social y el desarrollo de redes de asistencia social, así como velar
por los principios de equidad y justicia, en especial de los grupos sociales más débiles.
La institucionalización del diálogo donde participan autónomamente los intereses
productivos del país debe ser un mecanismo que garantice la eficiencia que requieren las
políticas públicas.
De manera concertada se elaborarán las diversas políticas productivas sectoriales
para que se fortalezca la productividad y el empleo de calidad.
El Estado ha de ser un instrumento para promover la articulación y organización
independiente de la sociedad de acuerdo con sus intereses, al ser éstos interlocutores
indispensables para la discusión, definición y realización de las políticas públicas.
Capital, trabajo y consumidores

La recuperación de la sociedad venezolana y la superación de la pobreza, pasan
por el empleo y éste por la empresa productora formal. El incremento de la actividad
empresarial a través de un plan de desarrollo productivo y su creciente competitividad
en un mundo globalizado requieren de una concertación entre el capital y el trabajo y de
un plan coherente y sostenido para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores,
su formación profesional y la productividad de las empresas y también ofrecer bienes y
servicios de calidad y a buen precio a los consumidores.
Todo en un ambiente de pleno respeto a los derechos fundamentales en el trabajo,
en particular el derecho de los trabajadores a reivindicar libremente y en igualdad de
oportunidades una participación justa en las riquezas a cuya creación hubieren contribuido,
21
la libertad sindical y el derecho a la negociación colectiva y a la solución concertada de

las controversias. Así mismo, hay que diseñar una estrategia para que buena parte de la
economía informal se formalice y el resto pueda elevar su productividad y mejorar sus
condiciones.
La educación nacional y la capacitación y formación para el trabajo no pueden
estar divorciadas de esta necesidad de elevación productiva y de contribución ciudadana
a la recuperación del Estado.
El futuro del país depende de la formación para el desarrollo humano, que es la
verdadera riqueza nacional.
Inserción internacional
Resulta vital la recuperación de la imagen y la confianza internacional de Venezuela.
Asimismo, se hace necesario afianzar los vínculos con sus socios económicos y diseñar una
estrategia de relaciones internacionales que garantice una inserción exitosa y moderna del
país, en el contexto latinoamericano y mundial.
Ética, valores y educación

La falta de corrección y castigo de la corrupción ha desmoralizado y desalentado al
país. Necesitamos un liderazgo moral que predique con el ejemplo y con hechos. Además,
la solidaridad nacional nos exige una sobria austeridad pública y privada como testimonio
de que nos duelen las carencias de la mayoría y de que no estamos dispuestos a permitir
que se desvíen los recursos que corresponden a las necesidades prioritarias.
Construir el acuerdo
Hemos asumido el compromiso de constituir los equipos técnicos a fin de diseñar
las bases para un acuerdo amplio, en consulta permanente con los diversos sectores de la
sociedad.
Convocamos a la sociedad civil organizada y a los partidos políticos para que, juntos,
emprendamos las iniciativas que permitan unir al país, rescatar las instituciones, restablecer
el diálogo social y adoptar las medidas pertinentes para progresar en paz y democracia.
Llamamos a todo el país a que dentro de los cauces y lineamientos generales que
acabamos de plantear, busquemos las soluciones a los graves males que nos aquejan.
Sabemos que la tarea es ardua y exige de la creatividad y el sacrificio de todos.
Invitamos a la Iglesia y a los diversos grupos religiosos para que nos aporten lo mejor
de su inspiración espiritual. Invocamos a Dios para que guíe a todo el país y nos dé fuerza,
constancia, sabiduría y prudencia para conseguir entre todos estos objetivos trazados.
Confiamos en que juntos y sin sectarismos lo podemos lograr.
Fuente: http://www.analitica.com/va/politica/1786313.asp, marzo 2005
22
Carta de Renuncia atribuida por los sectores golpistas

al Presidente Hugo Chávez.
(Transmitido por los Medios de Comunicación Privados
la Madrugada del 12 de abril de 2002)
D e conformidad con lo establecido en el artículo 236 numeral tercero de la

Constitución, remuevo al Ciudadano Vicepresidente Ejecutivo de la República, Diosdado
Cabello, y a todos los ministros que conforman el gabinete ejecutivo.
Asimismo con fundamento en el artículo 233 de la Constitución de la República presento
ante el país mi renuncia irrevocable al cargo de Presidente de la República que hasta el día
de hoy 12 de abril de 2002 he detentado.
Dado y firmado en la ciudad de Caracas a los doce días del mes de abril de 2002,
Años 191 de la Independencia y 142 de la Federación.
Fuente: http://www.analitica.com/va/politica/3943067.asp, julio 2005
23
Juramentación del ciudadano Pedro Carmona Estanga,

como Presidente de la República de Venezuela
Palacio de Miraflores –
Caracas, 12 de abril de 2002.
Yo, Pedro Carmona Estanga, en mi condición de Presidente de la República

de Venezuela, juro ante Dios Topoderoso, ante la patria y ante todos los venezolanos
restablecer la efectiva vigencia de la Constitución de la República de Venezuela de 1999,
como norma fundamental de nuestro ordenamiento jurídico y restituir el Estado de
Derecho, la gobernabilidad y la garantía del ejercicio de las libertades ciudadanas, así como
el respeto a la vida, la justicia, la igualdad, la solidaridad y la responsabilidad social.
Fuente: www.analitica.com/bitblioteca/carmona_estanga/decreto1.asp, julio 2005
24
Decreto de disolución de los Poderes Públicos.

Palacio de Miraflores,
Caracas 12 de abril de 2002
E l pueblo deVenezuela fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia

la paz y la libertad, representado por los diversos sectores organizados de la sociedad
democrática nacional, con el respaldo de la Fuerza Armada unido en un acto patriótico de
reafirmación y recuperación de la institucionalidad democrática para restablecer el hilo
constitucional y haciendo uso de su legítimo derecho a desconocer cualquier régimen,
legislación o autoridad que contraríe los valores, principios garantías democráticas,
consagrado en el artículo 350 de la Constitución del 30 de diciembre de 1999.
En concordancia con las bases y principios establecidos en la Carta Democrática
Interamericana de fecha 11 de septiembre de 2001, debidamente suscrita por los estados
miembros de la Organización de Estados Americanos incluyendo a Venezuela.
Considerando:
Que el día de ayer 11 de abril de 2002 fecha que será recordada con profunda indignación
y tristeza nacional, ocurrieron hechos violentos en la ciudad de Caracas que se debieron a
órdenes impartidas por el gobierno de Hugo Chávez Frías de atacar, reprimir y asesinar a
mansalva a inocentes venezolanos que manifestaban pacíficamente en los alrededores del
Palacio de Miraflores cometiéndose con ellos graves delitos comunes y de lesa humanidad
contra el pueblo de Venezuela.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han contrariado los valores, principios y garantías
democráticas, en particular los de la democracia representativa, al haber pretendido que eran
exclusivas de un solo partido político, cuya Presidencia ha ejercido en violación de lo establecido
en el artículo 145 de la Constitución de 1999 que prohíbe a los funcionarios públicos estar al
servicio de alguna parcialidad política y, los de la democracia participativa al haber propugnado
la elección de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, de los miembros del Consejo
Nacional Electoral, del Fiscal General de la República, del Defensor del Pueblo, del Contralor
General de la República sin la debida postulación por sendos comités de postulaciones que debían
estar integrados exclusivamente por representantes de los diversos sectores de la sociedad, en
violación a lo establecido en los artículos 270, 279 y 295 de la Constitución de 1999 propugnando
en esa forma el acceso al poder y su ejercicio en violación del Estado de Derecho.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno en flagrante violación del principio de la
25
separación e independencia de los poderes públicos consagrados en los artículos 136, 254,
273 y 294 de la Constitución de 1999 consumó un proceso de concentración y usurpación
de poderes, el cual hace inexorable la necesidad del restablecimiento de la separación y
autonomía de los poderes públicos, a fin de constituir autoridades que garanticen el respeto
a los derechos humanos y libertades públicas y a los valores e instituciones democráticas
propias de un Estado de Derecho.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno en violación al artículo 328 de la Constitución
de 1999 pretendieron vulnerar la institucionalidad y misión histórica de las Fuerzas Armadas
Nacionales, su dignidad y papel en el desarrollo nacional, al imponerle funciones contrarias
a la naturaleza exigiéndole lealtad a una sola parcialidad política y a un proyecto político
ideológico y personal, lo cual no se corresponde a un marco institucional democrático.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han menoscabado sistemáticamente derechos
humanos garantizados en la Constitución de 1999 y en los tratados, pactos y convenciones
internacionales relativas a los derechos humanos suscritos y ratificados por la república, al
punto de que nunca como en estos últimos tres años los organismos interamericanos de
protección de Derechos Humanos han recibido tantas denuncias fundadas de violación
de los mismos, en particular relativa al derecho de la vida al debido proceso a la libertad de
expresión e información y al derecho a la información.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han propiciado desde sus altas posiciones
una instigación a delinquir, al propiciar violaciones de toda índole a la propiedad privada,
así como obstaculizar la investigación y sanción de civiles y militares afectos al régimen
que han incurrido en delitos contra la cosa pública en flagrante violación a los principios
del Estado de Derecho y contrariando componentes fundamentales del ejercicio de la
democracia como son la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad y
la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno promovieron irresponsablemente un clima de
confrontación y violencia social, contrario a la unidad nacional, al pluralismo democrático
y en general al respeto a los principios y valores democráticos contra todas las instituciones
y sectores de la sociedad venezolana.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han trazado y ejecutado una política
26
exterior contraria a los más altos intereses económicos, políticos y sociales de la nación,
ocasionando un aislamiento de graves consecuencias para el país, manteniendo un
tratamiento ambiguo frente al flagelo del terrorismo internacional y desarrollando vínculos
irrefutables con la narcoguerrilla colombiana.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno mediatizando y controlando la autonomía
del poder electoral, en violación al artículo 294 de la Constitución de 1999 y a los convenios
internacionales ratificados en el marco de la OIT pretendió desconocer las legítimas
autoridades sindicales del país, para imponer una falsa representación obrera sumisa
a sus intereses en franca violación del ordenamiento jurídico nacional y de los acuerdos
internacionales que regulan la materia.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno con base a la Ley Habilitante del 13 de
noviembre de 2000 dictó 48 decretos con fuerza y valor de ley contrarios a la Constitución
de 1999 y a la propia Ley Habilitante y, además, sin haber realizado el proceso de consulta
pública obligatoria que exigen los artículos: 204 y 211 de dicha Constitución que se aplican
a los casos de delegación legislativa lo que significa no sólo violación del texto fundamental,
sino un quebrantamiento de la confianza de los sectores productivos del país, promoviendo
el irrespeto a la propiedad privada y generando un clima de incertidumbre económica.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno pusieron a la administración pública al servicio
de una parcialidad política, contrariando lo dispuesto en el artículo 141 de la Constitución
entre otros factores mediante la creación de los denominados Círculos Bolivarianos, a fin de
promover acciones violentas y contrarias a la democracia y al Estado de Derecho tendentes
a intimidar a la mayoritaria oposición que se ha venido manifestando en todo el país en
violación de los derechos a la vida, a la libertad de expresión y a manifestar públicamente
garantizados en los artículos 43, 57, 58, 68 de la Constitución de 1999.
Considerando:
Que el ejercicio pleno de la vida en democracia exige la convivencia pacífica y
ajustada a derecho de mayorías y minorías en el proceso político, así como el respeto a
todas las instituciones sean religiosas, profesionales, empresariales, políticas, gremiales,
sociales y/o comunitarias sean o no partidarias del gobierno de turno a efecto de promover
la unidad y sosiego del pueblo en un marco de libertad, pluralismo, respeto y tolerancia.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías en el día de ayer, presentó su renuncia al cargo de Presidente
27
de la República ante el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional, y el Vicepresidente

Ejecutivo de la República abandonó su cargo con lo cual se ha configurado un vacío
constitucional de poder con el objeto de restablecer la institucionalidad democrática y
llenar el vacío constitucional de poder, para que el gobierno de la república pueda adaptarse
a las exigencias y principios constitucionales y a los establecidos en la Carta Democrática
Interamericana:
Decretamos:
Constituir un Gobierno de transición democrática y unidad nacional de la siguiente
forma y bajo los siguientes lineamientos:
Artículo 1. Se designa al ciudadano Pedro Carmona Estanga venezolano, mayor de

edad, con C.I. N° 1.262.556 presidente de la República de Venezuela, quien asume en este
acto y de forma inmediata la jefatura del Estado y del Ejecutivo Nacional por el periodo
establecido en este mismo Decreto.
El Presidente de la República en Consejo de Ministros queda facultado para dictar
los actos de efectos generales que sean necesarios para la mejor ejecución del presente
decreto y la consolidación del gobierno de transición democrática.
Artículo 2. Se reestablece el nombre de República de Venezuela, con el cual

continuará identificándose nuestra patria desde este mismo instante.
Artículo 3. Se suspende de sus cargos a los diputados principales y suplentes a la

Asamblea Nacional.
Se convoca la celebración de elecciones legislativas nacionales a más tardar para el
mes de diciembre de 2002 para elegir a los miembros del Poder Legislativo Nacional, el cual
tendrá facultades constituyentes para la reforma general de la Constitución de 1999.
Artículo 4. Se crea un Consejo Consultivo que ejercerá las funciones de orden

de consulta del Presidente de la República. El Consejo de Estado quedará integrado por
35 miembros principales y sus respectivos suplentes en representación de los diversos
sectores de la sociedad democrática venezolana los miembros principales podrán
separarse temporalmente de sus cargos sin perder su investidura para ocupar cargos en el
Ejecutivo Nacional, estadal o municipal y sus faltas temporales o absolutas serán cubiertas
por sus suplentes.
El Consejo Consultivo elegirá de su seno un presidente, dos vicepresidentes y un
secretario.
El Consejo Consultivo estará integrado por los 35 ciudadanos que se identifiquen
en el Decreto-Ley que a tales efectos se dicte.
28
Artículo 5. El Presidente de la República de Venezuela coordinará las políticas de la

transición democrática nacional y, las demás decisiones adoptadas para garantizarla con
los poderes públicos estadales y municipales.
Artículo 6. Se convocará a elecciones generales nacionales en un lapso que no

excederá a 365 días contados a partir de la presente fecha.
El gobierno de transición democrática cesará en sus funciones una vez que el
nuevo presidente electo democráticamente asuma su cargo. El presidente de la república
designado en este caso no podrá ser candidato a la presidencia de la república en dicho
proceso electoral.
Artículo 7. El Presidente de la República en Consejo de Ministros podrá renovar y

designar transitoriamente a los titulares de los poderes públicos, nacionales, estadales y
municipales para asegurar la institucionalidad democrática y el adecuado funcionamiento
del Estado de Derecho; así como a los representantes de Venezuela ante los parlamentos
Andino y Latinoamericano.
Artículo 8. Se decreta la reorganización de los poderes públicos a los efectos de

recuperar su autonomía e independencia y asegurar una transición pacífica y democrática,
a cuyo efecto se destituyen de sus cargos ilegítimamente ocupados al presidente y demás
magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, así como al Fiscal General de la República,
al Contralor General de la República, al Defensor del Pueblo y a los miembros del Consejo
Nacional Electoral.
El Presidente de la República en Consejo de Ministros previa consulta con el Consejo
Consultivo designará a la brevedad posible a los ciudadanos que ejercerán transitoriamente
esos poderes públicos.
Artículo 9. Se suspende la vigencia de los 48 decretos con fuerza de ley, dictados de

acuerdo con la Ley Habilitante de fecha 13 de noviembre de 2000.
El Presidente de la República instalará una comisión revisora de dichos decretos-
leyes, integrada por representantes de los diversos sectores de la sociedad.
Artículo 10. Se mantiene en plena vigencia el ordenamiento jurídico en cuanto

no colida con el presente decreto ni con las disposiciones generales que dicte el nuevo
gobierno de transición democrática.
Asimismo se mantienen en vigencia todos los compromisos internacionales,
válidamente asumidos por la República de Venezuela.
Artículo 11. El gobierno de transición democrática y unidad nacional entregará

sus poderes y rendirá cuenta de sus gestiones a los órdenes del Poder Público que
29
legítimamente se elijan, de acuerdo con lo dispuesto en este decreto y demás disposiciones

constitucionales y legales-
Dado en el Palacio de Miraflores en la ciudad de Caracas el día 12 del mes de abril
de 2002.
Años 191º de la Independencia y 142º de la Federación.
Señoras y señores, a los fines de seguir adelante con este movimiento de toda la
sociedad democrática nacional, a la salida de este recinto se les convoca a firmar el decreto
que se acaba de leer como adhesión a este proceso.
Firmada por: Manuel Rosales, Asdrúbal Pulido Salvatierra, Pedro Enrique Piñate Bermú
dez, Vladimir Castellanos, Germán Barreto H., José Rafael Berroterán Esculpi, Aquiles José
Rojas Salazar, José Castro M., Hugo Rodríguez Rausseo, Luis R. Contreras Laguado, Laura
Rivero, Alexis Rodríguez, Nelson Albornoz, Alicia Sepúlveda, Jesús Nicolás de Fino Montes,
Michel Biondi, Óscar Francisco Mora Endara, Pedro J. Mantellini, J.R. Chacón Mogollón, Mi
guel Antonio Hernández, Eduardo Arturo Gámez Quintero, Luis Gerardo Ascanio Estévez,
Giusepe Grunfio, Miguel Ambrosio E., Héctor Sabatella, Roberto Marrero, Flavio Passano
Mauri, Asnaldo Antonio Vásquez Rivas, Óscar Eduardo Moratino, Hugo Aranguren Quinte
ro, Douglas León Natera, Ely López Quijada, Jesús López Planchart, Porfirio Tamayo, Víctor
Sequeda, Juan Carlos Zapata, Rómulo Otaso Pérez, Julio Lesa Arreaza, Roberto Henríquez,
María C. de Huizi, Cristín Nicolás Núñez, Heidi Andreína Flores Palacios, Ibraín García Car
mona, Miguel Mónaco Gómez, Alfredo Chaparro, Pablo César Marín, William Chávez, Iván
Morales Valles, Adolfo Pastrano Matute, Rubén Darío Bustillos, Américo Martín, Martha
de Briceño, Giovani Otaviani Vera, Eldar Levi Pascal, Antonio Isaac Pardo Guilarte, Rafael
Ojeda Henríquez, Nelson Dagama Suárez, Alfredo Fernández Gallardo, Carlos Fernández
Gallardo, Eliseo Sarmiento Pérez, Luis Rafael Hernández, Varela Ramos, Édgar Linares Ma
chado, Gerson Rabanales, Gloria Janeth Istifano, Roberto Campos Silva, Miguel Alejandro
Alfonzo Ruiz, Miguel Angel Luna, Gabriela Domínguez, Orlando Mangliani, Víctor Manuel
Dálamo, Nelson José Mendoza P., Heidi Engelberg, José Ramón Chourio, Alfredo G. Domi
nisio, Adalberto Jiménez, José Gregorio Correa, Miguel Valle Herrera, José Javier Martínez,
Juan Carlos Arreaza, Pedro Palomino, José Santiago Romero, Yeikok Abadi, Rubén Flores
Martínez, Alida Lasar de Medina, Ricardo Álvarez Uzcátegui, Noel Álvarez Camargo, Ro
berto Campos Silva, Rafael Méndez Díaz, Bernardo Corredor Ramírez, Francisco Márquez
Velasco, Alfredo Ortega Rubio, Fernando Albán, Fiderela Fórmica, Abelardo Pinedo, Maxi
miliano Magil, Edgar Villarroel, María Eugenia Chacón Moreno, Ana Patricia Laya, Andrea
Daza Tapia, Rafael Luis y Clavier, Carlos Redondo Morazani, Rodolfo León Nobel, José Rafael
Márquez Avendaño, Carlos de Seda Rojas, Emilio Peñaranda Pita, Roger Guillén Castro, Ar
turo Calderón, José Martínez Franco, Vilma Petrach, Gregorio Rojas Salazar, Marcos Acosta,
Hugo Arrioja, Guillermo Velutini, José Gregorio Vásquez, Néstor González González, Félix
Aranguren, Sergio Omar Calderón, Juan Moreno Gómez, Vilma Hernández, Ramón Alvarez
30
Viso, Juan Carlos Barroso, Angel Prato, Miguel Méndez Fabiani, Luis Gerardo Ventura, Jame
Eisleiman, Silvino José Bustillos, Eduardo José Cabrera, Sammy Jesús Landaeta Millán, José
Valentín Liscano Coronado, Brionet Michel, Carmen América Oropeza, Mireya Valderra
ma, Eduardo Marín, Marcos Torres, Rubén Piña Zaa, Ibeth de Bustillos, Eduardo Galavis
Añez, Pedro Rafael Betancourt, José Gabriel Izaguirre Duque, Alfonso Albornoz Niño, Julio
César Pasarelo Golding, Remo Alejandro Pasarelo Golding, Rafael Varela Gómez, María Co
rina Machado, Antonio Nicolás Briceño Brown, Roberto Mendoza L., José De Sousa, gene
ral de división Rafael A. Montero Rebete, Gretel González Penzo, Abraham Pulido Méndez,
Marcos Oviedo, José Rodríguez, Luis Reyes, Elías Bittar Escalona, Luis Eduardo González
del Castillo Yánez, Andrés Rojas Cubero, José Martli Saqui, Carlos Alberto Guevara Solano,
Pedro Luis Ravelo, José Ángel Urbina, Luis González del Castillo, Alejandro Peña Esclusa,
Carlos Redondo Morazani, César Camejo Blanco, Ernesto Amado Villasmil, Yaniret Suárez
Mujica, Alberto José Fernández Arribillaga, Alejandro Goiticoa Ramírez, Betty de Martínez,
Nelson Morales Caraballo, Gerardo Omaña, Alexis Garrido Soto, Andrés Rojas, Iván Sanoja
Martínez, Juan Enrique Aister, Gustavo L. Velásquez, Fidias Marcano, Francisco Martínez
G., María Alejandra García Gómez, Félix Francisco Figuera Valdés, Ubilerma de Jesús Brito
Useche, María Rodríguez Ramos, Richard David Figueras, Jesús Francisco Figueras, Corina
de Machado, Luis Morales Parada, Miguel Ardanas, Carlos Salvatore Mariscalco, Oswaldo
Cocne, Luis Manrique, Carlos Julio Ostos, Gisela Gómez Sucre, Andrea Gabriela Gómez, Vi
cente Dávila Arreaza, Rodolfo Lovera Pérez, Daniel Fernández, Alfredo Rangel Mata, Mar
garita Rodríguez B., Jhonny José Barrios, Carlos Enrique Quintero, Laura Carolina García
Gómez, Ricardo García Enríquez, Haydée Deus, María Cristina Parra, Mimí Yaneth Aseti,
Sixto Díaz Miranda, Pedro Francisco Arroyo, Alberto Blasini, Enrique Yéspica Alvarado, José
del Carmen Montilla, José Alberto Zambrano G., Michael Gogarizan, Herminio Fuenmayor,
Reinaldo Casanova, Hugo Hernández Raffali, Néstor Col, Gonzalo de Guruceaga, Sergio R.
Sucre, Rafael Arreaza Padilla, Luis Miguel Fajardo, Rafael Castellanos, Pedro José Figueras,
Luis Rafael Fajardo, Pedro Rojas Villafaña, Marcial Lara Ortega, Jesús A. Cabezas Castro, Isi
dro Díaz Infante, César Ramírez Morales, Armando León, Ciro Belloso, Rubén Barboza, Ra
fael García P., Rodríguez Meijaró Iturbe, vicealmirante Diofante Torrealba, Marianela Mata
B., Marianela Dorante de Aguiar, Alberto Mariño, José A. Ciriliano, Mario Tepedino, Juan
Andrés Sosa B., Luis E. Servando, Pedro Perdomo Alberto, Víctor Ruido Medina, Javier Mu
ñoz León, Gonzalo Mendoza, Darío Bander Fontúrbel, Félix Pérez Avilés, David Meneses,
Jesús María, Felipe Brillembourg, José Antonio Navarro Evia, Lourdes Alcalá de García, Vil
ma Martínez, doctora Weles Sacarías, Alberto Quirós, Juan Pablo Borregales Delgado, J.M.
Magro O., Juan Antonio Goliat, Rafael A. Jimones Márquez, Gilberto Carrasquero Araujo,
Jesús A. Jiménez Galvis, Enrique José Cedeño, Víctor José García, Manuel A. Pulido, Rodolfo,
Jesús María Ponce, David López Henríquez, Valentina Leseur, Maye Primera Garcés, Ingrid
Gómez, Víctor Hernández Dépori, Armando E. Cuello Adrianza, Alexis Martínez, Carlos
Cadavieco, Alvaro Caballero Fonseca, José Rodríguez, Víctor Mendoza, Jesús Alberto Fer
nández J., Mario Caputo Cesarani, Rafael Orlando Chacón Prada, Gustavo Nagen, Edecio
31
Brito, Leopoldo López Gil, Rafael Mendoza Rivera, Nancy Figueroa Yánez, Dolores Piña de
Nieto, Héctor Otilio Pujol, Josefina Quintero Sanabria, Richard Toquer Loero, Carlos Rodrí
guez Matosa, Alba Teresa Parra, Rosaura Aguiar Aranguren, doctor Miguel Angel Castillo,
ingeniero Ismael Jiménez Velásquez, Lic. Manuel Mendoza Villarreal, Castor González, José
Antonio Gil Yépez, Marcel Carballo, Germán Barreto, María del Amparo Parejo, Jaime Man
so Manso, Alicia Taormina Parra, Ramón Rodríguez, Francisco Alvarado Ordóñez, Octavio
Delamo, Rafael Antonio Ramones Montero, Yuly Penet, Miguel Enrique Corso Corso, Fer
nández Galíndez Díaz, Simón Uscanga Lovera, Alfredo Larrazábal, Guillermo Colimodio,
Gonzalo Colimodio, Félix Duarte, Alfonso Riera, Juan Luis Rico Chayet, Rodolfo Rabanales,
Gloria Pacífico de Bustillos, Guillermo Alcalá Prada, Vicente Brito, Alicia Uzcátegui de Zam
brano, Luis Antonio Molina, Gonzalo Pérez Hernández, Pedro Jesús Castro Torrealba, Gon
zalo Medina Valery, Víctor Escobar, Carmen Gedel, Thaís de Gibs, Alberto Gibs Gil, Nicole
Michele Moreli, Blas Antonio García Núñez, Carlos Grimaldi, Miguel Pupio Pizani, Rubén
Ortiz Córdoba, Luz García, Sergio Contreras, Osleida Arévalo Montilla, Jorge Paparoni M.,
Luis Horacio Vivas Peña, Elio Andrés Delamo Chacón, Andrés González Herrera, Julio Cé
sar Cabrera, Francisco Briceño, Escales Díaz Aguiar, José D. Bravo, Ana Karina González,
Jorge Hung, Osías Senior, Edgar Monserrate, Belkis Yépez, Ángel Irigoyen, Carlos Enrique
Gutiérrez, José Vicente Carrasquero.
Fuente: http://www.analitica.com/bitblioteca/carmona_estanga/decreto1.asp, septiembre 2005
32
D o c umento Nº 41
Gabinete del ciudadano Pedro Carmona Estanga

(Lista Parcial)
Caracas 12 de abril de 2002
Ministro Relaciones Interiores: General Rafael Damiani Bustillos.

Ministro Relaciones Exteriores: José Rodríguez Iturbe.
Ministro de Finanzas: Leopoldo Martínez.
Ministro del Trabajo: César Carvallo.
Ministro de Planificación: León Arismendi.
Ministro de la Defensa: Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez.
Ministro de Salud: Rafael Arreaza.
Ministro de la Secretaría: Vicealmirante Jesús E. Briceño.
Procurador General de la República: Daniel Romero.
Presidente de PDVSA: Guaicaipuro Lameda.
Fuente: http://www.analitica.com/bitblioteca/carmona_estanga/decreto1.asp, noviembre 2005
33
El Departamento de Estado de Estados Unidos se refiere a situación en Venezuela

Philip T. Reeker
viceportavoz Venezuela: Cambio de Gobierno
[Fuente: Departament o de Estado de los Estados Unidos,

Oficina del Portavoz, 12 de abril de 2002]
E n días recientes expresamos nuestras esperanzas de que todas las partes en

Venezuela, pero especialmente el gobierno de Chávez, actuarían con moderación y
demostrarían pleno respeto a la expresión pacífica de la opinión política. Nos entristece
la pérdida de vidas. Deseamos expresar nuestra solidaridad con el pueblo venezolano
y esperamos con ansia colaborar con todas las fuerzas democráticas de Venezuela para
asegurar el ejercicio pleno de los derechos democráticos. Los militares venezolanos, de
modo encomiable, se negaron a disparar contra manifestantes pacíficos, y los medios
noticiosos, valientemente, mantuvieron informado al público venezolano.
Los acontecimientos de ayer en Venezuela resultaron en un gobierno de transición
hasta que puedan celebrarse nuevas elecciones. Aunque los detalles no están todavía
claros, las acciones antidemocráticas cometidas o alentadas por la administración Chávez
provocaron la crisis de ayer en Venezuela. Según la mejor información que haya disponible
en este momento:
Ayer, centenares de miles de venezolanos se reunieron pacíficamente para buscar
reparación a sus agravios. El gobierno de Chávez intentó suprimir las demostraciones
pacíficas. Los seguidores de Chávez, siguiendo órdenes, dispararon contra manifestantes
desarmados y pacíficos, lo que resultó en más de 100 muertos o heridos. Los militares y la
policía venezolanos rechazaron las órdenes de disparar contra manifestantes pacíficos y
se negaron a apoyar la función del gobierno de tales violaciones de los derechos humanos.
El gobierno impidió que cinco estaciones de televisión independientes informaran sobre
los eventos. Los resultados de estas provocaciones son: Chávez renunció a la Presidencia.
Antes de renunciar, destituyó al Vicepresidente y el gabinete. Un gobierno civil de transición
ha prometido elecciones en fecha temprana.
Mantenemos todas las esperanzas de que el pueblo venezolano, de acuerdo con los
principios de la Carta Democrática Interamericana, resolverá pacífica y democráticamente
esta situación de la democracia. Los elementos esenciales de la democracia, que han
sido debilitados en meses recientes, deben ser restablecidos a plenitud. Consultaremos
con nuestros asociados en el hemisferio, dentro del marco de la Carta Democrática
Interamericana, para ayudar a Venezuela.
Fuente: http://www.analitica.com/bitBlioteca/EUA/sobre_venezuela.asp, julio 2005
34
Días turbulentos
Pedro Carmona Estanga
El Universal - Caracas, 28 de abril de 2002
Hoy, a dos semanas de esos complejos días, resumiré algunos puntos importantes,
pues considero un deber informar a las personas que han confiado en mi persona:
El 12 de abril no hubo rebelión ni golpe; se produjo un vacío de poder tras los
anuncios de renuncia presidencial que hiciera el vocero del alto mando militar, después de
lo cual fui llamado a encabezar la transición;
Ninguna de las acciones en las cuales participó la institución que presidí,
Fedecámaras, entre ellas las de secundar la convocatoria hecha por la CTV al paro nacional
y a la marcha, tuvieron como propósito exacerbar la crisis nacional existente en los planos
político, económico y social. La histórica marcha fue pacífica e incontenible, pero alerté
que sólo debía llegar hasta la avenida Bolívar;
No participé en planes preconcebidos. Nadie podía predecir eventos que ocurrieron
en forma tan vertiginosa, tras la represión contra la marcha y la orden de activación del
Plan Ávila, que provocó renuncias y vacíos. Si todo hubiese sido planeado, habrían estado
listos los equipos civiles y militares para asumir de inmediato el control, lo cual tomó un
tiempo considerable;
Nunca estuvo planteado estructurar equipos excluyentes, sino plurales y
representativos. El país sólo vio la integración parcial del Gabinete, pero en el equipo que
se juramentaría el sábado 13 se incluían luchadores sociales, representantes laborales y
profesionales de respetable trayectoria. En igual sentido, la integración del Consejo de
los 35 ayudaría al Presidente Transitorio en la toma de decisiones e incluiría miembros
de organizaciones políticas, sindicales, académicas, de la sociedad civil organizada y a
reconocidas personalidades;
Los comicios se realizarían dentro de plazos mínimos y no máximos, vale decir de
90 días para la Asamblea Nacional, con poderes constituyentes para enmendar algunos
artículos de la Constitución y de 180 días para la elección de Presidente;
Se invocó el mismo día 13 la Carta Democrática Interamericana, para solicitar
a la OEA el inmediato envío de una misión de alto nivel, que asumiría la supervisión del
restablecimiento pleno de la institucionalidad democrática;
No mantuve vínculos con terceras personas, empresarios ni representantes de
gobiernos extranjeros. Asumo las responsabilidades por mis actos o decisiones, pero no
acepto que se trate de establecer nexos inexistentes ni respondo por actos ajenos;
Rectifiqué, llamé a la Asamblea Nacional a que sesionara y resolviera respecto a la
transición, yo acaté su dictamen y renuncié, en aras del bien de la nación;
35
Durante las 48 horas de gobierno temporal no se produjeron actos vandálicos y

rechacé cualquier exceso o abuso.
He tenido una trayectoria de servicio al país limpia y honesta. Me identifico con la
sociedad civil y la fuerza de su movimiento. No he sido inconsecuente con ella, ni con mi
compromiso de estrechar vínculos con las organizaciones sociales y laborales. El tiempo
despejará muchas incógnitas de esos turbulentos días, no exentos de errores u omisiones.
Es necesario que la sociedad civil mantenga su lucha por una Venezuela amplia y de todos
los venezolanos, con una agenda de reconciliación nacional, convivencia democrática,
rectificación de políticas y actitudes, desarme y reducción de los focos de tensión y de
violencia. Si es así, habremos ganado todos.
Fuente: www.analitica.com/bitblio/carmona_estanga/dias_turbulentos.asp, agosto 2005
36
Acuerdo Democrático.
(Nacimiento de la Coordinadora Democrática)
Bases para un Acuerdo Democrático de Reconstrucción Nacional
5 de Julio de 2002
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Los sucesos acaecidos en Venezuela durante los últimos meses ratifican, una vez
más, la fortaleza democrática de los venezolanos y su decisión irrevocable de luchar para
mantener y profundizar el sistema de libertades. La participación social masiva, así como
la diversidad de protestas en las que todos los venezolanos hemos alzado nuestra voz en
defensa de la democracia, son pruebas irrefutables de la férrea determinación que nos
caracteriza como pueblo. Constituyen la más viva demostración del firme propósito que nos
motiva a promover, pacíficamente, el restablecimiento de los mecanismos institucionales
que permitan resolver nuestras diferencias en un ambiente de paz, democracia y libertad,
única ruta posible para realizar las transformaciones a las que todos aspiramos y para
encontrar soluciones eficientes y sostenibles de desarrollo socioeconómico, de combate a
la pobreza y de logros de justicia e igualdad.
La gestión del gobierno actual ha acentuado la distancia de Venezuela con el mundo
desarrollado y nos ha hecho perder posiciones de vital importancia para nuestra soberanía
en el contexto económico y político internacional. En consecuencia, Venezuela se
encuentra ante numerosos e importantes desafíos que debe vencer estableciendo nuevas
reglas y compromisos basados en una concepción integral del ser humano, una sociedad
responsable y solidaria y de un Estado que asegure la producción de riquezas, impulse
el cambio hacia una sociedad del conocimiento, promueva soluciones eficaces contra la
pobreza, garantice la participación ciudadana y vele por el respeto a los derechos humanos
y a las minorías, cumpliendo los preceptos establecidos en los acuerdos internacionales
suscritos por la República.
Estas transformaciones, que afectarán la estructura institucional, económica,
política y sociocultural del país, requieren de un amplio consenso democrático. Reclaman
un sistema judicial confiable, eficaz y accesible para todos. Exigen un Estado competente
en su gestión reguladora y estabilizadora de la actividad económica y políticas públicas
decentralizadas que propicien la participación ciudadana.
La Venezuela del Siglo XXI

Venezuela se encuentra asediada por graves problemas estructurales y obligada
a enfrentar inmensos desafíos: La pobreza y desesperanza en la que vive buena parte
de nuestra población revela su intensidad en índices económicos alarmantes, entre los
que destacan el alto desempleo, la inseguridad y el deterioro en las oportunidades para
37
acceder a una educación productiva y a una adecuada cobertura de las condiciones de

salud, nutrición y vivienda de la población. Convivimos con la injusticia, la indolencia y
la impunidad. Padecemos los estragos de la desunión, la violencia, la desintegración y la
intolerancia. Observamos con angustia la fractura en la Fuerza Armada y la erosión de la
legitimidad del liderazgo y de la estructura institucional.
Esta profunda crisis nos obliga a examinar de manera urgente nuestras
potencialidades como país y nuestras posibilidades como ciudadanos de esta gran nación,
en especial ahora cuando hemos demostrado tener suficiente madurez para expresar y
defender nuestras conquistas democráticas.
En esta encrucijada histórica, el principal reto del liderazgo venezolano es el
fortalecimiento de la democracia y la escogencia de un camino que nos permita derrotar
la pobreza, empresa que exige el concurso de todos, absolutamente todos los venezolanos.
El enorme contraste entre la inmensa capacidad generadora de riquezas que tenemos por
la dotación de recursos humanos y naturales con los que contamos, frente a los crecientes
niveles de pobreza que padece la mayoría de los venezolanos, pone en evidencia la imperiosa
necesidad de cambios en la manera de enfocar y resolver esta disyuntiva. Debemos estar
conscientes de que la superación de esta calamidad trasciende lo estrictamente económico
para incluir dimensiones políticas, culturales, institucionales, éticas y morales.
Una nueva era democrática.

Los niveles de desintegración y deterioro económico e institucional de la República
nos exige asumir, de una vez, nuestras responsabilidades. Estamos convencidos de que
sólo podremos vencer estas circunstancias a través de la unión de nuestras voluntades,
mediante un compromiso de reconstrucción que restablezca las bases de la democracia
en la que todos queremos y podemos vivir, aceptando nuestras diferencias y nuestros
pareceres, respetando el conjunto de normas de convivencia que nos hemos dado y que
incluyen, además de preceptos jurídicos, reglas relativas a los ámbitos social, económico,
político e institucional. Un compromiso con la venezolanidad, que nos permita creer de
nuevo y tener fe en nosotros mismos y en la posibilidad de convivir, pacíficamente, en
un país que nos dé a todos igualdad de oportunidades para acceder al bienestar y para
recuperar la prosperidad de nuestras familias. En suma, un acuerdo de unidad que repare
las fracturas que hoy existen en la sociedad venezolana y que atentan contra nuestras
posibilidades individuales y colectivas de éxito.
Por ello, las fuerzas democráticas del país nos hemos propuesto suscribir las BASES
DE UN ACUERDO DEMOCRÁTICO DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL. Iniciativa
en la que asumimos el firme y solemne propósito de dar comienzo a un nuevo capítulo
en la historia democrática venezolana del siglo XXI, que nos devuelva la posibilidad y la
esperanza de vivir en un auténtico ambiente de paz, democracia, libertad, bienestar social
y desarrollo cultural y económico.
38
Los propósitos fundamentales de la Reconstrucción Democrática.

Los propósitos fundamentales que aspiramos alcanzar mediante la suscripción
de este compromiso de reconstrucción democrática, lo constituyen los fines e ideales
últimos de esta nueva era de la que somos y seremos protagonistas en el siglo XXI. Ideales
republicanos que nos comprometemos a cumplir en el futuro y que esperamos trasciendan
los límites de nuestra propia generación.
1. El primer propósito de la reconstrucción democrática es reducir todas las formas
de exclusión social para la superación de la pobreza, invocando el principio de solidaridad
y comprometiendo a todos los ciudadanos en el desarrollo socioeconómico y en los logros
de un bienestar compartido que eleve las condiciones de vida de quienes se encuentran en
situación de pobreza y restituya la calidad de vida de todas las familias de Venezuela.
2. El segundo propósito de la reconstrucción democrática es recuperar la cohesión
como venezolanos que habitamos una sola República y una sola Nación, mediante el
reconocimiento de nuestras semejanzas y el respeto de nuestras diferencias, pero con
un designio compartido: la unidad nacional y soberana de nuestras voluntades para
transformar el país.
3. El tercer propósito de la reconstrucción democrática es reinstitucionalizar el Estado
venezolano, civil y democrático, comprometido con la justicia y con el fortalecimiento de
la ciudadanía. Se trata de restablecer la confianza en la función pública y garantizar el
respeto irrestricto al Estado de Derecho y a la participación política y ciudadana.
¿Quiénes suscribimos las BASES DE ESTE ACUERDO DEMOCRÁTICO DE

RECONSTRUCCIÓN NACIONAL?
El acuerdo que suscribimos expresa la voluntad de participación de la sociedad
democrática en la reconstrucción del país y compromete a quienes, de modo directo
e indirecto, exhiben una preocupación por el futuro que se avecina. Somos hombres y
mujeres pertenecientes a organizaciones sociales, políticas, económicas e institucionales
diversas. Nos une la inquietud por nuestro futuro y la incertidumbre frente a nuestra
supervivencia como Nación. Representamos los más variados propósitos que coexisten en
la sociedad democrática venezolana, sin exclusión alguna. Rechazamos el sectarismo y la
intolerancia que exhiben quienes promueven la desintegración nacional, el autoritarismo,
el empobrecimiento de las mayorías y el aislamiento de Venezuela frente al mundo.
Los partidos políticos, los sindicatos, las iglesias, el sector productivo, los gremios y
las asociaciones profesionales; las organizaciones de lucha por los derechos civiles, políticos
y humanos, las organizaciones comunitarias y otras formas de organización asociativa
de venezolanos y extranjeros, con aspiraciones de vivir en un régimen democrático que
garantice la paz, las libertades y el acceso a una economía sana y próspera, suscribimos
esta alianza para la democracia como expresión de los intereses más diversos que conviven
en Venezuela.
Se trata de construir una plataforma democrática que rehabilite el entendimiento
39
entre todos los venezolanos, mediante instituciones eficientes, capaces de satisfacer

aspiraciones de cambio, garantizar la convivencia y procesar nuestras diferencias en un
ambiente de no violencia.
Objetivos y acuerdos mínimos: La recuperación de la gobernabilidad democrática.

El compromiso que suscribimos tiene como centro de referencia la defensa
y promoción de la dignidad humana, establecida en la Declaración Universal de los
Derechos del Hombre en 1948 y se apoya en seis pilares fundamentales: la construcción de
una democracia eficiente en la que el trabajo de las instituciones políticas se realice en un
ambiente de transparencia, probidad, libertad plena y rendición de cuentas; el desarrollo
de una prosperidad sustentable y sostenible que promueva la igualdad y la inclusión
social; la apertura de espacios para el reencuentro y la unión entre los ciudadanos; la
adopción de un sistema de funcionamiento del Estado fundado en la “despartidización” y
la profesionalización de la función pública que garantice la comunicación e información
entre el Estado y los ciudadanos; el respeto a las conquistas de participación democrática
de los ciudadanos hoy en día más conscientes de sus derechos y de sus responsabilidades
ante el país; y, por último, la participación de Venezuela en la comunidad internacional,
basada en esquemas de cooperación que promuevan el respeto de los derechos humanos,
la defensa de la democracia y el rechazo a la violencia de los intolerantes y al terrorismo en
todas sus manifestaciones.
Los objetivos para recuperar la gobernabilidad democrática y sentar las bases para
el desarrollo y la superación de la pobreza en Venezuela son los siguientes:
1. Combatir la exclusión social, la pobreza y sus secuelas, creando un ambiente
favorable para la inversión nacional e internacional y para la generación de empleo
productivo y estable, así como también democratizando el acceso a la justicia, a la salud y
a una educación técnica, humanística, laboral o profesional que impulse las capacidades
creativas y productivas de la población y desarrolle la vocación por la excelencia.
2. Diseñar y adoptar en el corto plazo programas compensatorios que atiendan el
agudo deterioro de la capacidad adquisitiva de los sectores vulnerables de la población.
3. Formular acertadamente estrategias de estabilización creíble y sustentable de las
variables económicas principales en los ámbitos fiscal, monetario, financiero y cambiario.
4. Diseñar el marco institucional adecuado para emprender políticas sociales
efectivas y sostenibles, que promuevan la dignidad, autonomía e independencia de los
venezolanos como ciudadanos plenos, exigiéndoles al mismo tiempo el cumplimiento
cabal de sus deberes y responsabilidades individuales y colectivas.
5. Restituir el Estado de Derecho mediante la revisión de la Constitución, la
relegitimación de los poderes públicos y la aplicación de los mecanismos previstos por el
Estado de Derecho nacional e internacional. Ello, con la finalidad de restablecer el equilibrio
y autonomía de los poderes públicos y su pleno funcionamiento; lograr la despolitización
y reinstitucionalización de la Fuerza Armada y su sujeción al poder civil y restablecer el
40
respeto a los derechos humanos, particularmente los derechos a la vida, la propiedad y la

libre expresión.
6. Mejorar el hábitat de los venezolanos, en las poblaciones rural y urbana, a
través de la disponibilidad y prestación de servicios públicos, vivienda, salud y medios de
comunicación.
7. Diseñar políticas públicas dirigidas a garantizar la seguridad ciudadana,
restituyendo el monopolio legítimo de las armas a la Fuerza Armada Nacional, promoviendo
el desarme de la población civil y la eliminación de grupos paramilitares y parapoliciales y
reforzando las acciones de prevención descentralizadas y coordinadas en esta materia.
8. Implementar un sistema de seguridad social concertado, sostenible, progresivo
y solidario.
9. Rescatar y profundizar la descentralización política, fiscal, administrativa y de
los recursos, para generar empleo productivo a nivel nacional y estimular el desarrollo de
inversiones a nivel estadal, municipal y comunitario.
10. Diseñar políticas públicas destinadas a transformar el Estado y sus relaciones
con los ciudadanos, las comunidades, la economía y los negocios, democratizando las
nuevas tecnologías de información y comunicación.
11. Rescatar los fundamentos que hagan efectiva la democracia y la justicia: control
mutuo entre los órganos del Poder Público como garantía de un eficiente desempeño en
los logros de justicia; rendición de cuentas en la gestión pública; apego irrestricto de todas
las instituciones al marco jurídico y democrático; Poder Electoral transparente y confiable
que legitime a las autoridades mediante el voto popular, directo y secreto; respeto al
ejercicio de los derechos políticos, incluidos los de las minorías, y a la disidencia política;
fortalecimiento de los canales de participación y control ciudadano sobre quienes detentan
cargos de elección popular.
12. Restablecer los valores de una política exterior soberana basada en la cooperación,
la integración y la buena vecindad, respetuosa del protocolo de normas y leyes que rigen el
concierto internacional y que dé un nuevo impulso a las relaciones políticas, económicas y
culturales con nuestros socios tradicionales y países vecinos.
Venezuela toda exige el regreso de la gobernabilidad democrática. Aspiramos a

que el país retorne a la senda del bienestar y la paz social. Exigimos, por ello, el cese de la
división y la desintegración nacional. Los venezolanos compartimos valores fundamentales
de libertad, igualdad y democracia y a ellos no pensamos renunciar. Demandamos
trabajar, de manera concertada, en soluciones que trasciendan las visiones de corto plazo
y contribuyan a superar las dificultades actuales, brindándole a la Nación confianza y
seguridad en el largo plazo.
Por Venezuela y por su futuro asumimos firmemente este compromiso para el
rescate de la gobernabilidad democrática de la República, mediante unas BASES PARA UN
ACUERDO DEMOCRÁTICO DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL .
41
Confederación deTrabajadores deVenezuela CTV, FEDENAGA, Acción Democrática,

Alianza Bravo Pueblo, Alianza por la Libertad, Bandera Roja, COPEI, Movimiento Al
Socialismo, MIN, Primero Justicia, Proyecto Venezuela, Solidaridad Independiente, Unión,
Acción Cívica, Asamblea de Ciudadanos, Asamblea de Educación, ASODAPE, CACIP,
Ciudadanía Activa, Consejo Nacional de ExGobernadores, Control Ciudadano, Defensa
de Derechos Civiles, Democracia Siglo XXI, Diálogo Democrático, El Gusano de Luz,
Encuentro Ciudadano, Foro Demócrata Cristiano, Frente Institucional Militar, Gritos de
Libertad, Movimiento 1011, Mujeres Organizadas Unidas por Venezuela, Mujeres por la
Libertad, Mujeres por Venezuela, Pro-Catia, Queremos Elegir, Red de Veedores, Resistencia
Civil, Sangre Nueva, Unidos por Vivienda, Visión Emergente.
RESUMEN BASES PARA UN ACUERDO DEMOCRÁTICO DE RECONSTRUCCIÓN

NACIONAL
5 DE JULIO DE 2002
Las múltiples expresiones de unidad que la sociedad democrática venezolana ha
expresado en los últimos meses al alzar su voz de manera entusiasta y masiva en defensa
de la democracia ratifican, una vez más, la fortaleza de los venezolanos y su decisión
irrevocable de luchar para mantener y profundizar el sistema de libertades. Alzar nuestra
voz como lo hemos hecho y como lo hacemos una vez más hoy, 5 de julio, constituye
una prueba irrefutable de la férrea determinación que nos caracteriza como pueblo y
demuestra cabalmente el firme propósito que nos motiva a promover, de manera pacífica
y constitucional, el restablecimiento de los mecanismos institucionales que permitan
resolver nuestras diferencias en un ambiente de paz, tolerancia y respeto, y hagan posible
el anhelado desarrollo económico, la superación de la pobreza y la realización de la justicia
e igualdad a la que todos aspiramos.
Estamos conscientes de que Venezuela se encuentra asediada por graves problemas
y obligada a enfrentar inmensos desafíos. La pobreza y desesperanza en la que vive buena
parte de nuestra población revela la intensidad de su tragedia en índices económicos
alarmantes, entre los que destacan el alto desempleo, la inseguridad y el deterioro en
las oportunidades para acceder a una educación productiva y a condiciones de salud,
nutrición y vivienda dignos de un ser humano. Convivimos con la injusticia, la indolencia
y la impunidad y no nos acostumbramos. Padecemos los estragos de la desunión, de la
violencia, la desintegración y la intolerancia y los seguimos rechazando. Observamos con
angustia la fractura en nuestra Fuerza Armada y la erosión de la legitimidad de instituciones
y liderazgos y no podemos sino rebelarnos.
Esta profunda crisis, nos obliga a examinar de manera urgente nuestras
potencialidades como país y como ciudadanos responsables ante nuestra nación.
Confrontamos una encrucijada decisiva que le exige al liderazgo nacional escoger un
camino que le permita derrotar la pobreza y restablecer la confianza entre los actores
42
políticos y el resto del país. El respeto mutuo y la sinceridad, constituyen lo fundamental

para el diálogo democrático. Estamos convencidos de que sólo podremos vencer las
difíciles circunstancias que nos amenazan a través de la unión de nuestras voluntades
y mediante un compromiso que siente las bases de un acuerdo democrático para la
reconstrucción nacional en todas sus dimensiones: económicas, políticas, sociales y
morales. Un compromiso con la venezolanidad que nos permita creer de nuevo en
nosotros mismos, tener fe en la posibilidad de construir una convivencia pacífica, con
lo bueno y lo defectuoso que hayamos heredado, pero aceptando nuestras diferencias y
celebrando nuestros acuerdos. Un compromiso en armonía con el conjunto de normas
de convivencia que nos hemos dado y que incluyen preceptos jurídicos, normas de trato
social y reglas económicas, políticas e institucionales. En suma, un acuerdo de unidad
que repare las fracturas dejadas por estos años de pugnacidad estéril y ceda el paso a un
esfuerzo de reconstrucción nacional que nos ofrezca igualdad de oportunidades para
alcanzar el bienestar y la prosperidad de nuestras familias.
Las bases de este acuerdo que suscribimos expresan la voluntad de participación
de la sociedad democrática en la reconstrucción del país y compromete a quienes,
de modo directo e indirecto, están preocupados por el futuro que se avecina. Somos
hombres y mujeres pertenecientes a organizaciones sociales, políticas, económicas e
institucionales diversas. Representamos, sin exclusión alguna, los más variados propósitos
que coexisten en la sociedad democrática venezolana. Rechazamos el sectarismo y la
intolerancia que exhiben quienes promueven la desintegración nacional, el autoritarismo,
el empobrecimiento de las mayorías y el aislamiento de Venezuela frente al mundo.
Por ello, mediante la suscripción de este compromiso y decididos a construir
una plataforma democrática que rehabilite el entendimiento entre los venezolanos,
aspiramos a realizar los fines e ideales últimos de esta nueva era de la que somos y seremos
protagonistas en el siglo XXI. Ideales republicanos que nos comprometemos a cumplir en
el futuro y que esperamos trasciendan los límites de nuestra propia generación.
· El primer propósito de la reconstrucción democrática es reducir todas las
formas de exclusión social para la superación de la pobreza, invocando el principio de
solidaridad y comprometiendo a todos los ciudadanos en el desarrollo socioeconómico y
en los logros de un bienestar compartido que eleve las condiciones de vida de quienes se
encuentran en situación de pobreza y restituya la calidad de vida de todas las familias de
Venezuela.
· El segundo propósito de la reconstrucción democrática es recuperar la cohesión
como venezolanos que habitamos una sola República y una sola Nación, mediante el
reconocimiento de nuestras semejanzas y el respeto de nuestras diferencias pero con
un designio compartido: la unidad nacional y soberana de nuestras voluntades para
transformar el país.
· El tercer propósito de la reconstrucción democrática es reinstitucionalizar el
Estado venezolano, civil y democrático, comprometido con la justicia y con el fortalecimiento
43
de la ciudadanía. Se trata de restablecer la confianza en la función pública y garantizar el

respeto irrestricto al Estado de Derecho y a la participación política y ciudadana.
Venezuela exige regresar a la gobernabilidad democrática. Los venezolanos
aspiramos encontrar la senda del bienestar y la paz social. Exigimos, por ello, el cese de la
división y de la desintegración nacional y por eso estamos hoy aquí, partidos, asociaciones
civiles, trabajadores, gremios, empresarios y medios de comunicación, dando el primer
paso en esa dirección.
Los venezolanos compartimos valores fundamentales de libertad, igualdad y
democracia y a ellos no pensamos renunciar. Demandamos trabajar de manera concertada
para encontrar juntos esas soluciones que mirando hacia el largo plazo, dejen atrás las
dificultades actuales y le devuelvan a la Nación la anhelada confianza y seguridad en el
largo plazo.
Por Venezuela y por su futuro, que es el de nuestros hijos y de las nuevas generaciones,
asumimos firmemente este compromiso y con ello sellamos una alianza de nuestras
voluntades para rescatar la gobernabildad democrática de la República. La paz y la
prosperidad futura de todos los venezolanos irán de la mano de este acuerdo democrático de
reconstrucción nacional que con confianza, sinceridad y responsabilidad firmamos.
**** **** ****
BASES PARA UN ACUERDO DEMOCRÁTICO DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL.
DECLARACIÓN 5 DE JULIO DE 2002

Quienes suscribimos este acuerdo, conscientes de la gravedad de la situación
que atravesamos y empeñados en llevar al país por la senda de la democracia, la paz y
la prosperidad en el largo plazo, consideramos indispensable establecer mecanismos
que, sin desvirtuar la naturaleza plural de la democracia ni condicionar la competencia
interpartidista o descuidar las legítimas demandas de la sociedad civil y de la población
en general, garanticen la realización de estos propósitos. En tal sentido acordamos que
la Coordinadora Democrática integrada por representantes de los partidos y de las
organizaciones sociales, le dará seguimiento a este acuerdo y llevará adelante una agenda
de trabajo destinada a construir un proyecto de país y a diseñar estrategias programáticas y
electorales que permitan superar las dificultades políticas, sociales y económicas actuales
y garanticen la estabilidad del sistema político y la convivencia de todos los sectores e
ideologías que hacen vida política en el país.
Fuente: http://www.urru.org/papers/pactotransicion.htm, enero 2006
44
Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que absuelve a los militares implicados
en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002. 1
Tribunal Supremo de Justicia –
Caracas, 14 de agosto de 2002
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PLENA ACCIDENTAL
MAGISTRADO PONENTE: Franklin ARRIECHE GUTIÉRREZ

VISTOS.-
Comenzó este procedimiento de antejuicio de mérito mediante escrito que
presentó el 24 de mayo de 2002, el ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su
carácter de Fiscal General de la República. Al comienzo, en su querella, el Fiscal General de
la República expresó lo siguiente:
“Yo, JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad, abogado, inscrito
en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 7.421, casado, titular de la Cédula
de Identidad No. V-2.218.534, domiciliado en la Avenida Méjico, Edificio Despacho del Fiscal
GeneraldelaRepública,esquina“PeleelOjo”confrentealaPlazaParqueCarabobo,procediendo
en mi carácter de Fiscal General de la República, según designación hecha por la Asamblea
Nacional, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 20
de diciembre de 2000, y de conformidad con el ordinal 5 ° del artículo 21 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, ocurro ante ese Supremo Tribunal, para instarlo, por vía de querella, proceda
a realizar antejuicio de mérito en contra de los ciudadanos General de División (Ej.) EFRAÍN
VÁSQUEZ VELAZCO, General de Brigada (Av.) PEDRO PEREIRA OLIVARES, Vicealmirante
HÉCTOR RAMÍREZ PÉREZ y Contralmirante DANIEL LINO JOSÉ COMISSO URDANETA,
con quienes no me une ningún vínculo de parentesco, mayores de edad y de este domicilio;
antejuicio de mérito que es de la competencia de ese Alto Tribunal, conforme a lo dispuesto en
el articulo 266, ordinal 2°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo
42, ordinal 5°, de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y artículo 377 y siguientes del
Código Orgánico Procesal Penal”.
En el petitorio de dicho escrito el querellante expresó cuanto sigue:

PETITORIO,
Por todo lo anteriormente expuesto, en mi carácter de Fiscal General de la República,
________
1 Esta decisión fue anulada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante la sentencia Nº 233, del
11 de marzo de 2005.
45
solicito de ese Tribunal Supremo de Justicia que, con vista al contenido del expediente
signado con el No. F5TSJ-01-002, contentivo de la averiguación previa hecha con ocasión
a los hechos acontecidos los días 11, 12 y 13 de abril del presente año, DECLARE, QUE HAY
MERITO PARA EL ENJUICIAMIENTO DE LOS CIUDADANOS EFRAIN VÁSQUEZ VELAZCO,
venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. V-4.023.794, natural
de Caracas, de estado civil casado, de profesión militar en servicio activo, actualmente con
el rango de General de División del componente ejército de la Fuerza Armada Nacional;
HÉCTOR RAMÍREZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad
No. V-2.814.408, natural de Caripito, Estado Monagas, de estado civil casado, residenciado en
la Avenida Principal de. Los Naranjos, Residencias Vista Bella, piso 1, Apto. 1-B, Urbanización
Los Naranjos, Caracas, y de profesión militar en servicio activo, actualmente con el rango
de Vicealmirante del componente Armada de la Fuerza Armada Nacional; PEDRO PEREIRA
OLIVARES, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. V-4.064.333,
natural de Carora, Estado Lara, de estado civil casado, residenciado en Calle San José,
Residencias La Colina, Torre B, P.H. 4, Urbanización Colinas de La California, Caracas, y
de profesión militar en servicio activo, actualmente con el rango de General de División
del componente ejército de la Fuerza Armada Nacional; DANIEL LINO JOSÉ C0MISSO
URDANETA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 3.793.306,
natural de Caracas, de estado civil casado, residenciado en Fuerte Tiuna, Viviendas de
Guarnición, General en Jefe Justo Briceño, Town House No. 4, Urbanización El Valle, Caracas,
y de profesión militar en servicio activo, actualmente con el rango de Contralmirante del
componente Armada de la Fuerza Armada Nacional, contra quienes presento formal
QUERELLA, de conformidad con la exigencia legal para los efectos del antejuicio de mérito,
por la comisión del delito de REBELIÓN, previsto en el ordinal 1° del artículo 476 del Código
Orgánico de Justicia Militar, el cual fue cometido en el lugar, fecha y circunstancias que se
dejan expuestas en el desarrollo de este escrito; y que, al decidir que hay mérito para sus
enjuiciamientos, se hagan las participaciones previstas en nuestro ordenamiento jurídico a
los fines previstos en la normativa correspondiente.
Señor Presidente de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, señores Magistrados, la
decisión es de ustedes y también la responsabilidad.”.
CAPÍTULO PRIMERO
I. RESEÑA DEL CASO
El 27 de mayo de 2002 se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO para la provisión de lo conducente. Admitida la solicitud
por auto del 06 de junio de 2002, se fijó el 20 de junio de 2002 para la celebración de la
audiencia oral y pública ordenada por el artículo 379 del COPP y se ordenó notificar de
ello al querellante y a los imputados, a quienes también se les notificó para la designación
de sus defensores.
El 6 de junio de 2002, el ciudadano General de División (Ej.) EFRAÍN VÁSQUEZ
46
VELASCO nombró como defensores a los abogados RENÉ BUROZ ARISMENDI, JOSÉ
JUVENAL SALCEDO CÁRDENAS y CARLOS MARTÍNEZ CERUZZI.
El 11 de junio de 2002, compareció el ciudadano DANIEL LINO JOSÉ COMISSO
URDANETA y designó como defensores a los abogados LUIS APONTE APONTE, MARCO
ANTONIO RODRÍGUEZ y TAMARA BECHAR ALTER.
Por su parte, en la misma fecha, el ciudadano HÉCTOR RAMÍREZ PÉREZ escogió
como sus defensores a los abogados CARLOS BASTIDAS ESPINOZA, EDUARDO MORALES
y MIGUEL ÁNGEL CASTILLO.
Por último, el ciudadano PEDRO PEREIRA OLIVARES constituyó en defensores
suyos a los abogados ENRIQUE PRIETO SILVA y RIGOBERTO QUINTERO AZUAJE.
Los ciudadanos EFRAÍN VÁSQUEZ VELAZCO y HÉCTOR MARTÍNEZ PÉREZ
presentaron recusación contra el Magistrado IVÁN RINCÓN URDANETA quien, a su vez,
recusó al Magistrado FRANKLIN ARRIECHE GUTIÉRREZ, recusaciones éstas que fueron
declaradas inadmisibles.
Como consecuencia de haberse declarado con lugar la recusación propuesta
por el Contralmirante JOSÉ COMISSO URDANETA contra el Magistrado OMAR MORA
DÍAZ, se convocó a la Primer Suplente de la Sala de Casación Social, MARISOL MORENO
MARIMÓN, quien aceptó el cargo y se incorporó a la Sala Plena.
Igualmente, declarada con lugar la recusación intentada por el mismo
Contralmirante contra el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, se convocó a la Segunda
Suplente de la Sala de Casación Social, MARÍA CRISTINA PARRA, la cual aceptó pero fue
recusada por el querellante, recusación que fue declarada procedente, en virtud de lo
cual se ordenó convocar a la Tercera Suplente de la Sala de Casación Social, MARÍA JOSÉ
RODRÍGUEZ, quien aceptó el cargo.
Después de constituida la Sala Accidental, se designó Segundo Vicepresidente
al Magistrado ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS y ponente al Magistrado LUIS
MARTÍNEZ HERNÁNDEZ.
Luego de haberse diferido la audiencia oral y pública, se fijó, como nueva oportunidad,
el 18 de julio de 2002, cuando, efectivamente, se realizó con la presencia de todas las partes.
En esa oportunidad, el Fiscal General de la República explanó su querella y los
imputados realizaron exposiciones de descargo, con réplica y contrarréplica.
Convocada la Sala para discutir y votar la ponencia del Magistrado LUIS MARTÍNEZ
HERNÁNDEZ, ésta no alcanzó la mayoría necesaria por lo cual se reasignó la ponencia en
el Magistrado ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, quien presentó su proyecto, el cual
corrió la misma suerte que el anterior, razón por la cual se reasignó en el Magistrado que
con tal carácter suscribe y, siendo la oportunidad para decidir, la Sala pasa a hacerlo en los
términos siguientes:
II. NATURALEZA JURÍDICA DEL ANTEJUICIO DE MÉRITO

En la página 85 de su querella, el Fiscal General de la República manifestó:
47
“En los distintos recaudos a los que se ha hecho referencia en este escrito, hay contradic
ciones fundamentales que deben ser aclaradas ante el derecho (sic) y ante la conciencia
ciudadana de Venezuela en una exhaustiva investigación”.
Lo anterior pudiese ser interpretado como una petición de autorización para llevar
a cabo esa “exhaustiva investigación” y, por tal motivo, la Sala considera necesario reiterar
el criterio sostenido en la única decisión que hasta ahora este Tribunal Supremo de Justicia
ha proferido en materia de antejuicio de Mérito de Altos Funcionarios del Estado, y que
fue dictada el 4 de julio de 2000 (caso Miquilena), en torno a la naturaleza jurídica de este
procedimiento donde, frente al argumento del entonces Fiscal General de la República,
ciudadano JAVIER ELECHIGUERRA, hecho valer en la audiencia oral y pública que en
aquel momento tuvo lugar, en el sentido de que su pretensión se limitaba a obtener una
autorización para continuar investigando, la Sala, con ponencia del Magistrado Angulo
Fontiveros, expresó lo siguiente:
“La Sala estima necesario dejar sentado que, de conformidad con la disposición
prevista en el artículo 377 del Código Orgánico Procesal Penal, el antejuicio de mérito es un
procedimiento penal especial que, instaurado en virtud de la querella del Fiscal General
de la República y conducido por el principio del contradictorio, tiene por objeto declarar
la certeza de si hay o no mérito para el enjuiciamiento de los altos funcionarios del Estado
a los que se refiere el ordenamiento constitucional de la República; que la disciplina
normativa acerca del antejuicio de mérito debe ser interpretada a la luz del nuevo orden
constitucional; que la querella fiscal debe fundarse en prueba suficiente, motivo por el
cual su instauración debe ser precedida por una actividad de investigación, conducida
por el Ministerio Público, durante cuyo desarrollo debe respetarse íntegramente al
imputado su derecho constitucional a la defensa, a tenor de la disposición prevista en
el artículo 49, ordinal 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en
la forma y condiciones previstas en los artículos 313 y siguientes del Código Orgánico
Procesal Penal; y que el juicio sobre la prueba debe constituir el fundamento principal
de la determinación acerca de si hay o no mérito, es decir, acerca de si hay o no lugar al
enjuiciamiento.”
De esta manera, quedó definida la naturaleza del Antejuicio de Mérito, distinta de la

de una simple autorización para investigar, produciéndose en aquella oportunidad el Voto
Salvado del Magistrado JORGE ROSELL SENHENN, quien expresó:
“Es por lo anterior que según mi opinión, el Fiscal General, en vez de plantear el
asunto como una pesquisa, a fin de precisar pruebas que indicaran la comisión de ese
delito, desvió el propósito y contenido que debe tener una querella y presentó de una vez,
una serie de evidencias precalificando los delitos que se deducían como cometidos.
En realidad el Fiscal General no realizó una investigación preliminar, sino que se
fue al fondo del asunto presentando de una vez parte de aquello que debía ser objeto de
48
la investigación y del juicio, lo cual correspondía hacer una vez que eventualmente se
decidiera que había mérito para el enjuiciamiento.
....
Lo anterior desvió lo que debía ser el objeto de la decisión del Tribunal que era
pronunciarse acerca de si había o no mérito para ordenar abrir la averiguación, y no lo que
decidieron: si estaba o no comprobada plenamente la perpetración de los delitos señalados
por el Fiscal y si el Sr. MIQUILENA estaba incurso en ellos”.
....
La respuesta correcta es examinar todas estas interrogantes después de una
investigación exhaustiva de esas situaciones. La solución acertada, era convencerse de que
no estábamos juzgando a una persona, sino examinando unos hechos para determinar si
ellos indicaban la posible comisión de delitos y que si ética o moralmente tales situaciones
o hechos no eran aceptables, esto necesariamente hubiera creado una conexión con el
mundo del derecho, y específicamente, con un tipo penal que sancione tal conducta, como
la disposición 72 transcrita, puesto que como lo piensa Ronald Dworkin, se debe partir
del presupuesto de que el razonamiento moral se caracteriza por la construcción de un
conjunto consistente de principios que justifican y dan sentido a nuestras instituciones”.
En el mismo sentido de la tesis que hoy se ratifica pareció entenderlo el Fiscal General
de la República cuando en la querella, cabeza de estas actuaciones (pág. 84), expuso:
“En la documentación, que se acompañe a la querella correspondiente, se debe
comprobar la existencia de un hecho que tenga relevancia en el mundo jurídico penal,
al igual que la participación en él de la o las personas (sic) que gozan del privilegio
constitucional”.
III. MATERIA DE LA DECISIÓN

Los razonamientos del querellante para requerir la actuación de este Tribunal
se basaron en una imputación textual, es decir, “...la comisión del delito de REBELIÓN,
previsto en el ordinal 1 del artículo 476 del Código Orgánico de Justicia Militar, el cual fue
cometido en el lugar, fecha y circunstancias que se dejan expuestas en el desarrollo de este
escrito;...”
Lo anterior, en un sistema penal acusatorio como el nuestro, significa que la Sala
debe limitarse -una vez resueltos los puntos previos alegados por las partes durante la
audiencia oral y pública-, a verificar la existencia, mediante el análisis de los medios
probatorios que cursen en autos, de los elementos de convicción suficientes para declarar
si hay o no mérito para el enjuiciamiento de los imputados por el delito de REBELIÓN a
que hace mención la querella.
Escapa, entonces, a cualquier consideración de la Sala todo aquello que sea ajeno
a lo establecido en el artículo 476, ordinal 1, del Código Orgánico de Justicia Militar,
independientemente de la afinidad o conexión que pueda existir con cualquier otro tipo,
es decir, se imputó la comisión del delito de REBELIÓN PROPIA y ningún otro.
49
La mencionada norma establece lo siguiente:

“Artículo 476. La rebelión militar consiste:
1. En promover, ayudar o sostener cualquier movimiento armado para alterar
la paz interior de la República o para impedir o dificultar el ejercicio del Gobierno en
cualquiera de sus poderes...”
En fuerza de lo anterior es menester concluir que la tarea de la Sala se limitará a
verificar la existencia o no de los méritos suficientes para enjuiciar a los imputados en
promover, ayudar o sostener cualquier movimiento armado para alterar la paz interior de
la República o para impedir el ejercicio del Gobierno en cualquiera de sus poderes, en el
lugar, fecha y circunstancias que se dejaron expuestas en el desarrollo de la querella.
Más aún, el Fiscal General, en la página 82 de su querella, expuso:
“En efecto, de la lectura de la norma parcialmente transcrita, se observa que en
ella se describen varias conductas que, desarrolladas, son consideradas delito de rebelión
militar; y ellas son, las de promover, ayudar o sostener cualquier movimiento armado, que
tiene como objetivo, o bien alterar la paz interior de la República, la de impedir o dificultar
el ejercicio del Gobierno en cualquiera de sus poderes.
Y son precisamente dos de estas conductas, en las que aparecen indicios
suficientes de su desarrollo por parte de los ciudadanos EFRAIN VÁSQUEZ VELAZCO,
HÉCTOR RAMÍREZ PÉREZ, PEDRO PEREIRA OLIVARES Y DANIEL LINO JOSÉ COMISSO
URDANETA; concretamente, las de promover y ayudar cualquier movimiento armado para
impedir el ejercicio de los poderes del Gobierno establecidos en la República Bolivariana
de Venezuela”.
Es decir, que, por propio requerimiento del querellante, quedó excluida del ámbito
de decisión de esta Sala una de las figuras rectoras, (sostener) establecidas en el artículo
476, ordinal 1, del Código Orgánico de Justicia Militar, por lo cual se estrecha sensiblemente
la competencia de esta Sala a la sola determinación de los méritos suficientes para el
enjuiciamiento o no de los imputados por el delito de rebelión, consecuencia de acciones
suyas consistentes en promover o ayudar, quedando excluido lo relativo a sostener un
movimiento armado destinado a alterar la paz interior de la República o a impedir el
ejercicio del Gobierno, por cuanto no hay en la querella ninguna imputación en tal sentido,
sino, por el contrario, expresamente se le soslayó.
En conclusión, la Sala debe limitar su decisión a verificar si de los elementos probatorios
traídos por el Fiscal General se desprende que, en las circunstancias de tiempo y lugar expuestos
en la querella, aparecen méritos para el enjuiciamiento de los imputados por el delito de
rebelión, en sus manifestaciones de promover o ayudar cualquier movimiento armado para
alterar la paz interior de la República o para impedir o dificultar el ejercicio del gobierno.
IV. PUNTOS PREVIOS

Previamente a cualquier decisión de fondo acerca de la declaratoria de si hay o
no méritos para el enjuiciamiento de los ciudadanos señalados por el Fiscal General de
50
la República en su referido escrito, debe esta Sala dilucidar una serie de puntos previos
planteados por la defensa en la oportunidad cuando tuvo lugar la audiencia oral y pública
del presente procedimiento, lo que pasa a hacer de la siguiente manera:
PRIMERO: LAS RECUSACIONES FORMULADAS AL CIUDADANO FISCAL

GENERAL DE LA REPUBLICA
Planteó la defensa del ciudadano General de División (Ej.) EFRAÍN VÁSQUEZ
VELASCO que las actuaciones realizadas por el Fiscal General de la República en este
procedimiento son nulas, en virtud de lo que disponen en los artículos 94 y 101 del Código
Orgánico Procesal Penal, toda vez que durante su tramitación estaba, y está pendiente, la
resolución de una serie de recusaciones interpuestas en su contra. En este sentido, invocó
los votos salvados que consignaron las Magistradas BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN y
YOLANDA JAIMES GUERRERO en la decisión que dictó esta Sala, el 30 de mayo de 2002,
en causa.
A este respecto, la Sala observa que ya dicha materia fue objeto de pronunciamiento,
al punto que incluso, la parte citó los votos salvados que se produjeron en esa oportunidad;
por tal razón, es aplicable el contenido del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal,
el cual dispone:
“Prohibición de Reforma. Excepción. Después de dictada una sentencia o auto, la
decisión no podrá ser revocada ni reformada por el tribunal que la haya pronunciado, salvo
que sea admisible el recurso de revocación.
Dentro de los tres días siguientes de pronunciada una decisión, el juez podrá
corregir cualquier error material o suplir alguna omisión en la que haya incurrido, siempre
que ello no importe una modificación esencial.
Las partes podrán solicitar aclaraciones dentro de los tres días posteriores a la
notificación”.
Como puede verse una vez dictada una sentencia o auto, la decisión no puede ser
revocada ni reformada por el tribunal que la dictó -tal y como lo pretende el solicitante
al requerir la nulidad antes dicha-, a menos que sea admisible el recurso de revocación,
recurso éste que no procede en caso por cuanto sólo está concedido para los fallos de mero
trámite, según el artículo 444 eiusdem y, además, por la prohibición que contiene el artículo
1 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el cual es del tenor siguiente:
Artículo 1. La Corte Suprema de Justicia es el más alto Tribunal de la República y la
máxima representación del Poder Judicial. Contra las decisiones que dicte en Pleno o en
alguna de sus Salas, no se oirá ni admitirá recurso alguno”.
Por todo lo anterior, es forzosa la conclusión de que tal pedimento previo es
improcedente, y así se decide.
SEGUNDO:
También planteó la defensa del ciudadano General de División (Ej.) EFRAÍN
51
VÁSQUEZ VELASCO la nulidad de las actuaciones que llevó a cabo el Fiscal General de la
República, porque la investigación del Ministerio Público se hizo a sus espaldas y en un
tiempo muy breve, lo que no le permitió defenderse.
A este respecto observa la Sala que, en la página 85 de la querella del Fiscal, se
dijo lo siguiente:
“Así mismo, es oportuno resaltar que durante el desarrollo de las actuaciones
que me obligan a solicitar el antejuicio de mérito, se le han respetado escrupulosamente
a los ciudadanos EFRAÍN VÁSQUEZ VELAZCO, HÉCTOR RAMÍREZ PÉREZ, PEDRO
ANTONIO PEREIRA OLIVARES Y DANIEL LINO JOSÉ COMISSO URDANETA todos sus
derechos y garantías constitucionales, encabezados por el tan preciado derecho a la
defensa.
En efecto, los mencionados ciudadanos fueron llamados oportunamente por
la Institución que presido, a fin de que rindieran declaración en calidad de presuntos
imputados. Siendo el caso que sólo concurrieron al llamado del Ministerio Público los
ciudadanos PEDRO PEREIRA OLIVARES, HÉCTOR RAMÍREZ PÉREZ Y DANIEL LINO
JOSÉ COMISSO Urdaneta, quienes fueron impuestos de todos sus derechos...(omissis)
En lo que respecta al General de División (Ej.) EFRAÍN VÁSQUEZ VELASCO,
él fue llamado oportunamente a rendir declaración ante el Ministerio Público, como
consta al pie de la boleta que le fuera remitida, la cual cursa al folio 94 de la primera
pieza del expediente, a fin de que pudiera, si lo consideraba conveniente, hacer uso del
derecho a la defensa; derecho éste, el cual entendemos no quiso ejercer, pero que en
ningún momento le fue negado”.
Aprecia la Sala que, efectivamente, el mencionado ciudadano fue citado por
el Ministerio Público, tal y como consta en boleta que forma el folio 194 de la pieza 1
de este expediente, en la cual dicho ciudadano estampó: “ Le participo que estoy en
proceso de sometimiento a un antejuicio de mérito”. Lo anterior conduce a este Alto
Tribunal a considerar que el General EFRAÍN VÁSQUEZ VELASCO sí tuvo conocimiento
de las pesquisas que adelantaba el Ministerio Público y tuvo posibilidad de defenderse
y que, efectivamente, materializó esas posibilidades al punto de que, tal y como se dijo
en el particular anterior, recusó al Fiscal General de la República y presentó escrito
donde hizo valer el principio non bis in idem, escrito este que corre a los folios 223 y
224 de la pieza 2 del expediente.
Por lo que respecta a la brevedad de la investigación estima la Sala que ello, en
ningún caso, puede ser motivo de la nulidad de ella; primero, por cuanto precisamente
es lo deseable que las investigaciones no sean prolongadas y, segundo, por cuanto no
significa ninguna desigualdad, desde luego que esa circunstancia rige en los mismos
términos para el investigador y para el investigado.
Debido a lo anterior, la petición que ahora se analiza debe ser declarada
improcedente y así se decide.
52
TERCERO: NULIDAD DE LAS DECLARACIONES RENDIDAS POR FUNCIONARIOS DEL

EJECUTIVO NACIONAL
Señaló la defensa del ciudadano General de División (Ej.) EFRAÍN VÁSQUEZ
VELASCO, en relación con las declaraciones aportadas por el Ministerio Público en el
expediente contentivo de su investigación preliminar, que las mismas son manifiestamente
ilegales, toda vez que se trata de testigos “pertenecientes al gobierno nacional” o de
interpretaciones “políticas”, que no garantizan el debido proceso ni el contradictorio. En
ese mismo sentido, invocó los artículos 13, 197 y 222 del Código Orgánico Procesal Penal,
para referirse a las pruebas presentadas por el Ministerio Público, especialmente, las
testimoniales, que consideró inválidas por no ofrecer ningún fundamento serio.
A este respecto, concluye la Sala que si los funcionarios a los cuales se refiere el
solicitante fueron protagonistas o tuvieron participación de primer orden en los sucesos
narrados en la querella, no puede pretenderse la nulidad de sus declaraciones como
consecuencia del cargo que ostentan u ostentaron, desde luego que eso significaría la
imposibilidad de realizar la investigación de tales hechos.
En mérito de lo anterior, debe desestimarse el alegato que se comenta y así se
decide.
CUARTO: NULIDAD DE LA QUERELLA POR FUNDARSE EN UN PROCESO PENAL DE-

CLARADO NULO
Alegó la defensa del ciudadano EFRAÍN VÁSQUEZ VELASCO, con base en las
sentencias de la Corte Marcial y de la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo, ambas
de fecha 14 de mayo de 2002, que “la Querella del Fiscal General de la República es nula,
por cuanto se fundamenta en una investigación penal militar anulada por la Corte Marcial
y prohibida por la Sala Constitucional...”.
En cuanto a este pedimento, observa la Sala que si una querella tiene su base en
una averiguación o en un proceso investigativo declarado nulo, ello podrá ser causa de
la desestimación o improcedencia de dicha querella, pero nunca de su nulidad. Mutatis
mutandi, puede decirse que si una demanda está acompañada con un instrumento
fundamental, es decir, aquél del cual se deriva inmediatamente la acción deducida y dicho
documento resulta nulo, como por ejemplo, la letra de cambio que no llena los requisitos
establecidos en los artículos 410 y 411 del Código de Comercio, tal nulidad podrá conducir
a la declaratoria sin lugar de la pretensión, pero jamás a la nulidad del libelo contentivo de
esa pretensión.
No obstante lo anterior, deja constancia esta Sala de que el Fiscal General de la
República, al intervenir en la audiencia oral y pública, manifestó que no se había basado en
las actuaciones que forman parte de la investigación declarada nula, y advierte, asimismo,
que ninguna de las actuaciones infestadas de nulidad serán tomadas en consideración
para la emisión del presente fallo.
El ciudadano EFRAÍN VÁSQUEZ VELASCO manifestó, igualmente, que los hechos
53
investigados no revisten carácter penal por cuanto carecen de tipicidad, al no estar

presentes los elementos objetivos y subjetivos necesarios y que la querella no cumple con
los requisitos de forma que exige la ley, por cuanto no se basó en prueba lícita alguna. Y,
a tal respecto, esta Sala considera que tales planteamientos no constituyen materia de un
punto previo sino que tocan el fondo, razón por la cual deben ser desestimados en esta
oportunidad por extemporáneos y resueltos al considerar el tema a decidir que ya ha sido
determinado.
QUINTO: INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 476 DEL CÓDIGO ORGÁNICO

DE JUSTICIA MILITAR
Sostiene la defensa del General PEDRO PEREIRA OLIVARES la inconstitucionalidad
del artículo 476, ordinal 1, del Código Orgánico de Justicia Militar, indicando que dicha
norma es prácticamente idéntica al artículo 642 del Código de Justicia Militar argentino,
artículo éste que al ser comentado por el doctrinario Raúl Augusto Badaracco, éste
sostiene que, el texto legal argentino es nulo e inconstitucional en lo referente a la función
de sostén de gobiernos que impone a las Fuerzas Armadas, en contra de los principios
constitucionales.
Observa la Sala, en cuanto a este argumento, que se está solicitando la nulidad de
un texto legal mediante la comparación que de él se hace con una norma extranjera, para
poner en evidencia su similitud, pero que nunca se hizo mención a cuál sería la norma
constitucional vulnerada por el artículo cuya declaratoria de nulidad se pretende.
En tales condiciones está vedado a la Sala suplir argumentos no formulados por
las partes.
Con base a lo anteriormente expuesto, también debe declararse improcedente la
anterior solicitud y así se decide.
V. IMPUTACIÓN DEL FISCAL

La única imputación que atribuyó el Fiscal General de la República a los oficiales
generales o almirantes, cuyo enjuiciamiento pidió es la de haber cometido, en su opinión,
el delito que establece el artículo 476, ordinal 1, del Código Orgánico de Justicia Militar, el
cual, como ya se dijo, dispone lo siguiente:
“Artículo 476. La rebelión militar consiste:
1. En promover, ayudar o sostener cualquier movimiento armado para alterar
la paz interior de la República o para impedir o dificultar el ejercicio del Gobierno en
cualquiera de sus poderes...”
Esta conducta ha sido denominada rebelión propia y su tipo, en este caso específico,
tiene como acciones rectoras las de promover o ayudar cualquier movimiento armado para
alterar la paz interior de la República o para impedir o dificultar el ejercicio del gobierno en
cualquiera de sus poderes.
Para que una determinada conducta del hombre pueda reprocharse en el mundo
54
del derecho penal, es menester que esa conducta pueda subsumirse perfectamente en el
supuesto de hecho o descripción del tipo que la ley ha dado. Es decir, esa conducta debe
encajar milimétricamente, tal y como casa el tornillo en la tuerca, el dedo en la sortija, la
bala en el calibre, en el supuesto de hecho que el órgano legislativo ha establecido como
criminoso.
En efecto, es de todos sabido que la norma jurídica está compuesta por un supuesto
de hecho y una consecuencia jurídica. En el Derecho Penal, regido por el principio de la
legalidad de los delitos y las penas, es preciso, para que pueda existir delito, que previamente
a la acción u omisión del hombre, esa conducta haya sido reconocida como criminosa y
que, igualmente, de manera previa se haya tarifado la sanción a que se hace acreedor el
responsable de esa conducta.
En este orden de ideas, advierte la Sala que la defensa de los imputados hizo valer
el argumento de que el delito de rebelión militar no tiene pena establecida en el artículo
476 del Código Orgánico de Justicia Militar, o lo que es lo mismo, que dicha norma es una
de aquellas que se conocen como imperfectas, por cuanto si bien establece una conducta
reprochable, no consagra el castigo que deba tener como consecuencia del ejercicio de esa
acción.
Es de tal importancia ese argumento que la Sala Plena se siente obligada a hacer,
de inmediato, su previa consideración y resolución y pasa a hacerlo en los términos
siguientes:
El ciudadano Fiscal General solicitó la declaratoria de mérito para el enjuiciamiento
de los ciudadanos General de División (EJ.) Efraín Vásquez Velasco, General de Brigada
(Av.) Pedro Pereira Olivares, Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez y Contralmirante Daniel
Lino José Comisso Urdaneta, identificados en autos, por el delito de rebelión militar. El
Fiscal fundamentó su solicitud en el artículo 476, ordinal 1, del Código Orgánico de Justicia
Militar.
Dicho Código, efectivamente, no contiene previsión de pena respecto a la conducta
descrita.
El delito de rebelión militar, en su forma propiamente dicha, que consistiría en la
existencia de un movimiento armado para alterar la paz interior de la República o para
impedir o dificultar el ejercicio del gobierno, no existe en nuestra legislación castrense.
Esta legislación reconoce formas cualificadas o agravadas del delito y el delito de rebelión
impropia (sin alzamiento colectivo armado), como lo serían la instigación a la rebelión
(artículo 481 del Código Orgánico de Justicia Militar) y, en el ámbito del derecho común,
la conspiración (artículo 144, ordinal 2°, del Código Penal). No obstante, estos delitos no
son materia de la presente decisión. La tipificación delictiva que estableció el Código de
Justicia Militar y Naval de 1933 era distinta a la del Código vigente por cuanto, en el mismo,
estaban dispuestas las penas para los casos de rebelión propia (artículos 116, en relación
con el 117 ejusdem).
En nuestro derecho rige el principio de legalidad, según el cual la única fuente de
55
los delitos y de las penas es una ley que dicte el Poder Legislativo Nacional. En este sentido,
nuestra legislación recoge el principio contenido en el clásico apotegma nullum crimen
nulla poena sine lege y que tanto el Código Penal como el de Justicia Militar lo reconocen
cuando expresan: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente
previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente”
(artículo 1° del Código Penal) y “Nadie puede ser enjuiciado militarmente sino por los
hechos calificados y penados por este Código” (artículo 6 del Código Orgánico de Justicia
Militar). Está generalmente admitido que estos principios se consideran básicos para el
Estado de Derecho.
El artículo 476 del Código Orgánico de Justicia Militar define dos supuestos de hecho
para la rebelión militar: el primero es “promover, ayudar o sostener cualquier movimiento
armado para alterar la paz interior de la República o para impedir o dificultar el ejercicio
del Gobierno en cualquiera de sus poderes”. El segundo es “cometer, durante una guerra
civil, para favorecer al enemigo de la legalidad, cualquiera de los hechos enumerados en los
ordinales 26°, 27°, 28° y 29° del artículo 464, en cuanto sean aplicables”.
El artículo 464 se refiere al delito de traición a la patria y los supuestos de hecho
contenidos en los mencionados ordinales, es decir, “poner en peligro la independencia de
la Nación o la integridad de su territorio” (26°); “inducir o decidir a potencia extranjera a
hacer la guerra contra la Nación o atentar en cualquier forma contra la soberanía nacional”
(27°); “haber sido causa de la derrota de las fuerzas nacionales” (28°) e “impedir que una
operación de guerra produzca las ventajas que debía producir” (29°). Estas hipótesis son
enteramente distintas, tanto en sus elementos estructurales como temporales, a los que
establece el ordinal 1 del mencionado artículo 476.
El ordinal 2° del mencionado artículo 476 define un supuesto de hecho distinto
e independiente del que contiene en el ordinal 1 señalado, cuya acción consiste en
comisión (elemento objetivo) “durante una guerra civil” (elemento temporal), “para
favorecer al enemigo de la legalidad (elemento subjetivo y normativo). Resulta procedente
recordar, como se ha dicho, que el tipo penal debe aparecer necesariamente conformado
por el supuesto de hecho (parte objetiva y subjetiva de la conducta) y por la pena como
consecuencia jurídica. Si falta cualquiera de estos dos enunciados normativos de la
disposición referida en primer término, llamados a estructurar el tipo básico propiamente
dicho, no se configura una conducta punible.
Los artículos 477, 478 y 479 eiusdem, conforman, pues, tipos autónomos de
rebelión, los llamados cualificados o agravados, que deben partir de una descripción
básica (precepto), destinada a establecer conductas, igualmente distintas y autónomas
con caracteres y penalidades propias. Así, el artículo 477 requiere, en su primera parte,
el componente típico que está dado por la expresión presencia del “enemigo extranjero”
(referencia objetiva) y la“adhesión a la rebelión”. El artículo 478 hace referencia a la“presencia
del enemigo rebelde” (elemento normativo) y el artículo 479 establece textualmente: “en
todos los demás casos de rebelión militar la pena será de veinticuatro (24) a treinta (30)
56
años de presidio para las personas comprendidas en el ordinal 1° del artículo 477 y de
veintidós (22) a veintiocho (28) años de presidio para las comprendidas en el ordinal 2°
del citado artículo”. Como puede verse, esta norma no se refiere para nada al ordinal 1 del
artículo 476 citado.
En este mismo orden de ideas, la Sala observa lo siguiente:

a) El artículo 476 del CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR, al describir
el tipo legal de la Rebelión Militar, silenció la materialización del reproche a través de la
expresión de su efecto jurídico más importante, esto es, la pena.
b) No obstante, estima esta Sala que el artículo 479 eiusdem resulta inaplicable
en concordancia con el artículo 476, ordinal 1, ibidem, por cuanto entre ambas
disposiciones legales falta una identidad esencial como lo es la de la incriminación. En
efecto, al remitirse al artículo 477 del CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR, el
artículo se está refiriendo, necesariamente a quienes actúan en calidad de iniciadores,
directores o jefes de la rebelión, en tanto que el artículo 476 ordinal 1 eiusdem describe
como supuestos de hecho los de “promover, ayudar o sostener cualquier movimiento
armado para alterar la paz interior de la República o para impedir o dificultar el
ejercicio del Gobierno en cualquiera de sus poderes”. En otros términos, vistos los
verbos rectores de los supuestos de hecho en una y otra disposición se concluye que
son acciones que no sólo no son equivalentes sino que, en el caso específico de la ayuda
a la cual se refiere el artículo 476 ordinal 1, sería más bien un supuesto de complicidad
(Código Penal artículo 84, ordinales 1° y 3°), y ello es francamente antitético con una
actividad de dirección o jefatura. En este orden de ideas y para reforzar el criterio de la
inaplicabilidad de las penas que dispone en el artículo 479 del CÓDIGO ORGÁNICO DE
JUSTICIA MILITAR a los tipos legales del artículo 476 ordinal 1 ejusdem, bastaría con
preguntarse ¿cuál sería la pena aplicable a quien ayude pero no sea iniciador, director,
ni jefe de la rebelión?
Por lo que cabe la conclusión, como consecuencia de todo lo anterior, de que
ninguno de los delitos señalados está en discusión en el presente caso.
Desde luego que tal vacío legal de la disposición referida (artículo 476, ordinal
1) no puede ser subsanado por interpretación analógica por cuanto ello entraría en
colisión con el principio de legalidad antes señalado, el cual supone, además, que los
componentes punibles sean concebidos en forma precisa. Lo contrario conduciría a
una aplicación analógica in malam partem, en condiciones similares a las establecidas
en el Código soviético de 1926 y nacional socialista alemán de 1935.
En todo caso la existencia de concepciones antitéticas o contradictorias en
relación con el problema en estudio, es ciertamente significativo que, en relación
con la existencia o inexistencia de pena para los delitos de rebelión tipificados, total
o parciales, según el criterio que se acoja, en el artículo 476 del CÓDIGO ORGÁNICO
DE JUSTICIA MILITAR existe una duda grave y razonable, lo cual debería conducir
57
necesariamente a la aplicación del principio pro libertatis o favor libertatis establecido

en el artículo 24 in fine de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
No puede olvidarse que nuestro actual sistema procesal penal es acusatorio y
que el juez no puede sustituir al Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal.
En consecuencia, como no contiene pena o sanción alguna el comportamiento que
describe el referido ordinal 1 del artículo 476, único en el cual el ciudadano Fiscal
General de la República fundamentó su calificación jurídica, no puede ser procedente
la declaratoria de mérito para el enjuiciamiento penal que solicitó dicho funcionario.
Así se declara.
CAPÍTULO SEGUNDO:
ANÁLISIS DE LOS HECHOS
A pesar de que el pronunciamiento anterior es suficiente para desestimar la solicitud
del Fiscal General, la Sala Plena no puede pasar por alto la gravedad de la situación que
vivió Venezuela durante los primeros días de abril de 2002, los cuales tuvieron reflejo en la
comunidad internacional, al punto que la Organización de Estados Americanos emitió un
comunicado de prensa en el cual señaló:
Con ocasión de los acontecimientos del 11 de abril y la subsiguiente alteración del
orden constitucional, la Comisión emitió un comunicado de prensa el 13 de abril de 2002,
en el que expresó, entre otras cosas, su más enérgica condena por los hechos de violencia
que costaron la vida de al menos 15 personas y causaron heridas a más de un centenar.
Asimismo, la Comisión lamentó constatar que durante los días 12 y 13 de abril se produjeron
detenciones arbitrarias y otras violaciones a derechos humanos; deploró la destitución
de las más altas autoridades de todos los poderes públicos; y advirtió que dichos hechos
configurarían los supuestos de interrupción del orden constitucional contemplados en la
Carta Democrática. (Resaltado de la Sala) (Tomado de la página Web www.oea.ors).
El clima de confrontación, el antagonismo de distintos grupos de la sociedad
con relación a los mismos, y lo que se vio y vivió en el país durante esos días, cuando se
produjeron paros de actividades y huelgas tales como la de la industria petrolera, marchas
y contramarchas, programas de televisión, escritos en la prensa, cadenas presidenciales,
pusieron de relieve las diferentes maneras de apreciar y calificar, por parte de esos
exponentes, la conducción del gobierno.
Se han divulgado videos, se ha dicho de muchas maneras, pretendiendo hacer ver a
la opinión pública que este Tribunal Supremo de Justicia no toma en cuenta tales hechos,
que el Fiscal General de la República y otros factores de la vida nacional calificaron como
delito de rebelión tipificado en el ordinal 1 del artículo 476 del CÓDIGO ORGÁNICO DE
JUSTICIA MILITAR.
De tal manera que si la Sala se limitara al sólo pronunciamiento de derecho, el país
y la comunidad internacional quedarían con la incógnita sobre el criterio de valoración que
este Alto Tribunal pudiera emitir sobre lo fáctico, por lo cual es de superlativa importancia
58
examinar los términos en que se produjo la imputación fiscal y es por eso que se pasa a
hacerlo tal como sigue:
PRIMERO:
LA IMPUTACIÓN
I.
El Fiscal General dijo: “Se le (sic) imputa a los mencionados ciudadanos, la comisión
de hechos delictuosos, los cuales determinaré en el texto de esta solicitud”.
A partir de la página 2, en un capítulo denominado De Los Hechos, narró cómo la
marcha efectuada el 11/04/02 tuvo como origen el conflicto laboral que se presentó en PDVSA,
en virtud de la designación que hizo el Presidente de la República de la nueva Junta Directiva, lo
que, a juicio de alguno de sus trabajadores, resultaba atentatoria contra la meritocracia.
Que a raíz de estos nombramientos se suscitó una serie de protestas en PDVSA,
las cuales fueron desarrollándose en escala, encaminada a la paralización total de la
industria.
Que a ello se sumó el despido y jubilación de algunos gerentes y profesionales de
PDVSA que anunció el Presidente Chávez, el 7/04/02, en su programa Aló Presidente.
Que, frente a esa decisión presidencial, algunos trabajadores de PDVSA, en esa
misma fecha convocaron a la paralización de actividades a nivel nacional, lo que se cumplió
en forma escalonada, a partir del día 9 del mismo mes y año; que a esa convocatoria se
sumaron FEDECÁMARAS y CTV “... por decisión de sendos Comités Ejecutivos, presididos
por los ciudadanos PEDRO CARMONA ESTANGA y CARLOS ORTEGA, respectivamente”.
Que, ante esa situación, el Ejecutivo Nacional procedió a emitir continuas cadenas
para evidenciar la normalidad en el país y el fracaso del paro; y que, por su parte, los medios
de comunicación informaban sobre hechos vinculados con la paralización de actividades.
Seguidamente, reseñó los titulares del diario “El Universal” del 10/04/02.
Acotó el Fiscal que, el 10 de abril de 2002 el General de Brigada (Ej.) NÉSTOR
GONZÁLEZ GONZÁLEZ, en rueda de prensa convocada en el Hotel Tamanaco, rechazó
públicamente el gobierno del ciudadano Presidente HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS y
exigió la verdad sobre la presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela, así como la
despolitización de la Fuerza Armada Nacional y transcribió parte del comunicado.
Que, el 10 de abril de 2002, CTV y FEDECÁMARAS convocaron a la ciudadanía a
una marcha desde el Parque del Este hasta PDVSA y que a dicha convocatoria se unieron
distintos sectores de la sociedad civil y organizaciones no gubernamentales.
Que, al arribar a su destino esta concentración, diversos representantes de los
sectores participantes se dirigieron a la multitud a través de altoparlantes y, oído el clamor
de los asistentes, se decidió encaminar la marcha hacia el Palacio de Miraflores, con la
intención de solicitarle la renuncia al Presidente de la República.
Que estos acontecimientos fueron reseñados a través de distintos medios de
comunicación audiovisual y la prensa escrita.
59
Que los medios de comunicación audiovisuales estaban transmitiendo en vivo,

por lo que la ciudadanía tuvo conocimiento directo de los hechos, configurándose así “el
hecho notorio comunicacional”.
Que, paralelamente, en esa misma fecha, en las inmediaciones del Palacio de
Miraflores, se había congregado, desde la mañana, un gran número de personas en apoyo
del Presidente de la República y que personeros de los Poderes Públicos como el diputado
JUAN BARRETO, los Ministros ARISTÓBULO ISTÚRIZ, MARÍA CRISTINA IGLESIAS, ANA
ELISA OSORIO y MARÍA LOURDES URBANEJA, así como el Alcalde de Caracas, FREDDY
BERNAL, entre otros, procedieron a convocar a la ciudadanía, con el propósito de respaldar
al gobierno, a través de “Venezolana de Televisión”, “Radio Nacional de Venezuela” y “YVKE
Mundial”, haciendo uso, además, de altoparlantes ubicados en la tarima que se situó en el
Palacio de Miraflores.
Transcribió parcialmente el resultado de las entrevistas sostenidas por las Fiscales
del Ministerio Público comisionadas para realizar la investigación preliminar que debió
preceder a su solicitud, hechas a los Ministros MARÍA CRISTINA IGLESIAS y ARISTÓBULO
ISTÚRIZ y parte de la interpelación, ante el Comité Político de la Asamblea Nacional, hecha
al Alcalde FREDDY BERNAL.
Siguió diciendo que el 11/4/2002, aproximadamente a las 3:45 p.m., el Presidente
de la República se dirigió en cadena nacional al pueblo venezolano y manifestó que, salvo
algunos focos de violencia, había total normalidad en el país y que, durante esa alocución,
anunció la suspensión indefinida de todos los canales privados de televisión.
Que, en esa alocución, el Presidente indicó que sólo dejaría el poder conforme a los
términos establecidos en la Constitución y que hizo un llamado a la responsabilidad y a no
caer en provocaciones de sectores que acusó de “terroristas y subversivos”.
Que, cuando el Presidente hizo esos señalamientos, la marcha se encontraba cerca
de las inmediaciones del Palacio de Miraflores, donde aguardaban grupos de civiles en
respaldo al primer mandatario.
Que las televisoras privadas inicialmente acataron la transmisión en cadena, pero,
a las 4:28 p.m., optaron por dividir la pantalla para mostrar simultáneamente la alocución
presidencial y los disturbios en las cercanías del Palacio de Miraflores.
Que las imágenes transmitidas al país mostraron actos de violencia que ocasionaron
muertes y heridos.
Que, a partir de las 4:35 p.m., fueron saliendo del aire las televisoras privadas por
decisión oficial, pero que la colectividad observaba el desarrollo de los acontecimientos a
través de los sistemas de canales por suscripción.
Que cuando la marcha arribó a las inmediaciones del Palacio de Miraflores fue
contenida por un “cordón humano de seguridad” de la Guardia Nacional y que, luego,
algunas personas empezaron a disparar con armas de fuego desde distintos puntos, entre
éstos, Puente Llaguno, Edificio La Nacional y las escalinatas de El Calvario.
Para demostrar lo anterior y en cuanto a la participación de la Guardia Nacional
60
en la marcha, transcribió parcialmente la declaración del entonces Ministro de la Defensa

JOSÉ VICENTE RANGEL ante el Ministerio Público y las declaraciones del General de
División FRANCISCO BELISARIO LANDIS; de FREDDY BERNAL y del Director de la Policía
Metropolitana de Caracas Comisario HENRY VIVAS, ante la Comisión Especial Política de
la Asamblea Nacional.
Todo lo anterior consta entre los folios 2 y 15 de la querella del Fiscal, ambos
inclusive.
Observa la Sala que hasta este momento no aparece ni siquiera la mención de
alguno de los imputados, en virtud de lo cual los hechos narrados y demostrados por el
Fiscal no pueden servir como soporte de decisión alguna en contra de ellos.
Seguidamente, dijo el Fiscal que “En horas de la tarde del día jueves 11 y durante
la madrugada del viernes 12 de abril, fueron transmitidos a través de los medios de
comunicación, diversos pronunciamientos efectuados por oficiales militares de alto rango,
relacionados con los hechos antes señalados”.
Añadió que, “En efecto, las declaraciones de los diferentes Componentes de la
Fuerza Armada Nacional, estaban relacionadas con el desconocimiento del gobierno del
Presidente HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS y del Alto Mando Militar, respectivamente.
Estos mensajes fueron grabados y transmitidos a través de los sistemas de canales por
suscripción, debido a la suspensión de las señales televisivas nacionales”.
Siguió diciendo que:

“El primer vocero de este mensaje fue el Vicealmirante HÉCTOR RAMÍREZ
PEREZ, Jefe del Estado Mayor General de la Armada, quien aparece acompañado de los
Contralmirantes DANIEL LINO JOSÉ COMISSO URDANETA (Jefe de Planificación de la
Inspectoría General de la FAN) y FRANCISCO NORIEGA ( Jefe de Logística del Estado Mayor
General de la Armada); los Generales de Brigada de la Guardia Nacional MARCO FERREIRA
TORRES (Director de ONIDEX), OSCAR JOSÉ MÁRQUEZ (Agregado Militar en Colombia) y
RAMÓN LOZADA (Jefe de la Guardería del Ambiente); los Generales de Brigada del Ejército
VIDAL RIGOBERTO MARTÍNEZ (Jefe del Comando Logístico del Ejército) y HENRY LUGO
( Inspectoría de la FAN). Por el componente Aviación aparecieron los Generales de Brigada
CLINIO RODRÍGUEZ Y PEDRO PEREIRA”.
A continuación, reprodujo el texto del pronunciamiento.

Luego, indicó que, a las 9:00 p.m., el Comandante General del Ejército, General de
División EFRAÍN VÁSQUEZ VELAZCO, fijó posición ante los medios televisivos del país y
transcribió parcialmente el contenido de su alocución.
Siguió diciendo que el General de División CARLOS ALBERTO ALFONSO
MARTÍNEZ, en ese entonces Inspector General de la Guardia Nacional, asumió la vocería
de su componente, encontrándose acompañado por el Jefe del Estado Mayor, General
61
EDGAR MÉNDEZ CASANOVA, así como por el Jefe de Operaciones EDGAR BOLÍVAR y el
General de División RAFAEL DAMIANI BUSTILLOS, e igualmente, transcribió parcialmente
su pronunciamiento.
Indicó que, el 12 de abril de 2002, la prensa reseñó las declaraciones del General
de División de la Guardia Nacional LUIS ALBERTO CAMACHO KAIRUZ, en ese entonces
Vice-Ministro de Seguridad Ciudadana del Despacho de Interior y Justicia, en cuanto a que
expresó su respaldo al pronunciamiento del Generalato de la Guardia Nacional, pero que,
según la prensa, fue más allá: “culpó al gobierno de las muertes de ayer, e indicó que no
deseaba hacerse cómplice de las muertes de esa matanza”, así como que dijo: “Hago un
llamado al gobierno nacional: tienen que renunciar señores”.
Transcribió parcialmente las declaraciones del mencionado militar, que difundió
Venevisión el 11 de abril de 2002, y la interpelación de ese funcionario en la Asamblea
Nacional el 13 de mayo de este año.
Siguió diciendo que, a las 3:15 a.m. del 12 de abril de 2002, el componente de la
Armada se sumó a los pronunciamientos de las otras Fuerzas y transcribió parcialmente el
comunicado del Inspector General de la Armada, Vicealmirante VICENTE QUEVEDO.
Seguidamente, transcribió parcialmente la interpelación ante la Comisión Política
de la Asamblea Nacional, del General NÉSTOR GONZÁLEZ GONZÁLEZ, el 14 de mayo de
2002.
Indicó que los hechos antes narrados, a juicio del ciudadano JOSÉ VICENTE
RANGEL, estaban vinculados con un movimiento que pretendía la salida inconstitucional
del ciudadano Presidente de la República HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, (subrayado de
la Sala).
Transcribió parcialmente la entrevista que el Ministerio Público sostuvo con el
General RAFAEL CIPRIANO MARTÍNEZ MORALES, Director de Inteligencia Militar, y el
Ministro de Infraestructura ISMAEL ELIÉCER HURTADO SOUCRE así como también
parcialmente, citó la interpelación, ante la Comisión Política Especial de la Asamblea
Nacional, del entonces Ministro del Interior y Justicia, RAMÓN RODRÍGUEZ CHACIN, y
del General de División MANUEL ROSENDO.
Luego, dijo el Fiscal en su querella que, en la madrugada del 12 de abril de 2002, el
General LUCAS RINCÓN, Inspector General de las Fuerzas Armadas Nacionales, procedió
a leer el texto de un comunicado ante los medios de comunicación, en el que anunciaba
que el ciudadano Presidente de la República HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, había
renunciado a su cargo y, como consecuencia de lo anterior, el Alto Mando Militar puso sus
cargos a la orden, y que de igual forma, hizo pública la destitución del gabinete ministerial
realizada por el Presidente y, en ese sentido, transcribió el texto de dicho comunicado.
Posteriormente, transcribió parcialmente las declaraciones que rindió el General
en Jefe LUCAS RINCÓN ROMERO ante el Ministerio Público y ante la Comisión Política de
la Asamblea Nacional.
A continuación, dijo el Fiscal en la querella que, a la 3:55 a.m., el Presidente HUGO
62
CHÁVEZ se retiró de las instalaciones del Palacio de Miraflores y se dirigió hacia el Fuerte
Tiuna, en compañía del Ministro de Infraestructura, ELIÉCER HURTADO SOUCRE, y del
General de División (Ej.) MANUEL ROSENDO, bajo custodia de la Casa Militar, a cargo del
General JOSÉ AQUILES VIETRI VIETRI.
A continuación, citó parcialmente, la declaración del Ciudadano HUGO CHÁVEZ
ante el Ministerio Público, la cual se analizará con posterioridad, tal y como se hará
igualmente con la cita que también hizo el Fiscal, de la entrevista hecha por el Ministerio
Público a Monseñor BALTAZAR PORRAS.
Reseñó también la querella el contenido de la boleta de encarcelación del Presidente
de la República, la cual forma el folio 325 de la segunda pieza del expediente y que es del
tenor siguiente:
“Cumpliendo instrucciones del Ciudadano General de División EFRAÍN VÁSQUEZ
VELAZCO fue ordenada, tal como consta de “Boleta de Ingreso al Centro de Reclusión del
35 RPM-LJSM”, suscrita por los jefes de la referida Estación, la reclusión del ciudadano
Teniente Coronel del Ejército, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, ( “Ex Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela”) en fecha 12 de abril de 2002, entregado por el Capitán
del Ejército JOSÉ GREGORIO ESCALONA BRICEÑO y recibido ST-2DA, ALEXANDER JOSÉ
GALICIA, tal como se desprende del folio 325 de la segunda pieza del expediente”.
A partir del folio 47 de la querella y hasta el folio 71, se narró lo que sucedió desde
el viernes 12 de abril de 2002 a las 6:15 p.m., cuando el ciudadano PEDRO CARMONA
ESTANGA se juramentó ante el país como Presidente Interino de la República, designando
parte de su futuro equipo ministerial, entre los cuales apareció el coimputado HÉCTOR
RAMÍREZ PÉREZ, como Ministro de la Defensa; que el recién nombrado Procurador
General de la República dio a conocer el Acta de Constitución del Gobierno de Transición
Democrática y Unidad Nacional, cuyo contenido transcribió íntegramente y que, a partir
de allí, se produjeron hechos como la detención de RAMÓN RODRÍGUEZ CHACÍN
y TAREK WILLIAM SAAB; el allanamiento de la sede administrativa de la Asamblea
Nacional; protestas agresivas contra la Embajada de Cuba en Venezuela y el anuncio
del desconocimiento y revisión del Acuerdo Integral de Cooperación entre la República
Bolivariana de Venezuela y la República Federativa de Cuba.
Se refirió también a la detención de los ciudadanos RAFAEL CABRICE y HENRY
ATENCIO ATENCIO, por su supuesta participación en los asesinatos ocurridos el día de la
marcha.
Narró cómo grupos simpatizantes del Presidente Chávez realizaron manifestaciones,
a los fines de obtener el regreso del Mandatario Nacional y dijo que diferentes personeros
del gobierno depuesto afirmaban la falsedad de la renuncia del Presidente que dio pie a la
ruptura del hilo constitucional y advertían que se había producido un Golpe de Estado.
Una vez transcrita parcialmente la entrevista hecha por el Ministerio Público al
General BERNABÉ CARRERO CUBERO, en cuanto a la situación existente en el Fuerte
Tiuna para el 11 de abril de 2002, se dedicó a hacer la crónica de cómo se desarrolló la
63
operación Rescate por la Dignidad Nacional que concluyó en el retorno del Presidente
HUGO CHÁVEZ, previa renuncia del ciudadano PEDRO CARMONA ESTANGA y asunción
temporal del ciudadano DIOSDADO CABELLO.
En esta última parte, es decir, lo que sucedió entre el viernes 12 de abril de 2002, a
las 6:15 p.m., cuando se juramentó el ciudadano PEDRO CARMONA ESTANGA (pág. 47
de la querella), hasta el 14 de abril de 2002, cuando reasumió el cargo de Presidente de la
República el ciudadano HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS (pág. 71), la única mención que
hace el Fiscal con relación a los imputados se encuentra en los folios 64 y 65 de la querella y
se refiere al General EFRAÍN VÁSQUEZ VELAZCO, en su condición de Comandante General
del Ejército, quien realizó una serie de señalamientos al Decreto Constitutivo del Gobierno
de Transición, con los que condicionó el apoyo militar a las modificaciones que debían
realizarse, con apego a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Lo anterior significa que, de acuerdo con la delimitación del tema a decidir
precisado con anterioridad; de los hechos señalados en la querella todo aquello que va
entre el folio 2, en cuanto al conflicto laboral de PDVSA y el folio 15, cuando se producen
los pronunciamientos de los imputados, así como también, entre el folio 47, desde la
juramentación del ciudadano PEDRO CARMONA, hasta el folio 71, cuando reasumió el
cargo el ciudadano HUGO CHAVEZ, la única mención que de ellos se hace -reitera la Sala-,
se refiere al General EFRAÍN VÁSQUEZ VELAZCO, en su condición de Comandante General
del Ejército, quien hizo una serie de señalamientos al Decreto Constitutivo del Gobierno de
Transición, condicionando el apoyo militar a las modificaciones que debían realizarse con
apego a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
II. En cuanto a la actuación de los imputados, entre el folio 71 y el folio 78 la querella

narró las actuaciones que tendrían la entidad suficiente para la declaratoria de haber
mérito para su enjuiciamiento, siendo ellas:
i. Que los Generales o Almirantes que fueron imputados se dirigieron a la ciudadanía,
a través de los medios de comunicación, para la trasmisión de un mensaje mediante el cual
desconocían el gobierno del Presidente HUGO CHÁVEZ.
ii. Que los oficiales Generales o Almirantes imputados “...se encontraban presentes el
11 de abril de 2002 en el FuerteTiuna, tal como se desprende de los videos anexos al expediente,
exigiendo al Presidente de la República HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS la renuncia de su
cargo, caso contrario se tomarían medidas drásticas contra el Palacio de Miraflores”.
iii. Que ante la negativa del Presidente HUGO CHÁVEZ a la presentación de la
renuncia al cargo, “...los Altos Oficiales disidentes optaron por la detención ilegal del mismo.
En este sentido consta en el expediente (folio 325 de la segunda pieza del expediente)
boleta de ingreso del Presidente HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS al Centro de Reclusión del
35 RPM-LJSM por instrucciones del ciudadano General (Ej.) EFRAÍN VÁSQUEZ VELAZCO,
Comandante General del Ejército”.
Para demostrar lo relativo al particular i,. el Fiscal General hizo valer los videos y
64
transcripciones, así como periódicos que acompañó a la querella; para probar lo relativo
al particular ii, el Fiscal hizo valer los vídeos anexos al expediente así como la entrevista
realizada por el Ministerio Público al Presidente HUGO CHÁVEZ FRÍAS, la declaración del
General ISMAEL HURTADO SOUCRE, quien señaló que se dirigió al Comando General del
Ejército para hablar con el General VÁSQUEZ VELAZCO y se consiguió con una situación
de desobediencia y de no reconocimiento de la autoridad del Alto Mando Militar y, para
evidenciar lo relativo al particular iii, el Fiscal hace valer la boleta de ingreso del Presidente
HUGO CHÁVEZ al Centro de Reclusión, por instrucciones del Comandante General del
Ejército, la cual corre inserta al folio 325 de la segunda pieza del expediente.
De todo lo anterior se concluye que es misión de esta Sala Plena establecer si las
actuaciones que se atribuyen a los imputados constituyen una promoción o una ayuda a
un movimiento armado para alterar la paz interior o para impedir el ejercicio de los poderes
del gobierno establecidos en la República Bolivariana de Venezuela y se pasa a hacer en los
términos que siguen:
PRIMERO: PRONUNCIAMIENTOS DE LOS IMPUTADOS

Contrariamente a lo que afirmó el Fiscal en el folio 16 de la querella, el primer vocero
de estos pronunciamientos no fue el Jefe del Estado Mayor de la Armada sino que lo fueron
integrantes del componente Guardia Nacional. En efecto, la página D-1 del periódico “El
Nacional”, del 12 de abril de 2002, acompañado y hecho valer por el ciudadano Fiscal se
dice “GN alzó la voz primero” y seguidamente indicó que la vocería de los Altos Oficiales
fue asumida por el General de División CARLOS ALFONSO MARTÍNEZ.
No obstante, no puede escapar a esta Sala Plena que un día antes de ese
pronunciamiento, el 10 de abril de 2002, refiriéndose a lo que sucedía con la concentración
en PDVSA citada por el Fiscal, el General Damiani Bustillos, tal y como consta al folio 250
de la segunda pieza, había dicho:
“Yo soy el General de División de la Guardia Nacional de Venezuela, Rafael
Damiani Bustillos, me dirijo en el día de hoy a la opinión pública con la finalidad de hacer
conocimiento que el ciudadano Presidente de la República le ha ordenado a la Guardia
Nacional, la utilización de la fuerza con la finalidad que retire a las personas que se
encuentran frente a Pdvsa.
Como conocedor del orden público y del orden interno, aconsejo al Alto Mando
Militar que se encuentra en estos momentos reunidos en Fuerte Tiuna, que no tomen
acción que es una locura presidencial que va a empañar el nombre de la Fuerza Armada, y
en especial de mi querida Guardia Nacional.
También pido en estos momentos, lo pido pues, con la seriedad del caso que
esto requiere en estos momentos del plan detención, pido cordura al gobierno nacional,
cordura a los medios de comunicación social, a los obreros, a la CTV, a la gente de PDVSA,
a Fedecámaras y sobre todo a los venezolanos.
65
Cumplo con las consecuencias y repito de lo que me pueda pasar con este acto que
lo estoy haciendo conscientemente. Muchas gracias”.
Es decir, que antes de los acontecimientos del 11 de abril de 2002, ya altos oficiales
de la Fuerza Armada habían emitido pronunciamientos en contra de la posibilidad de que
los militares pudieran intervenir de alguna manera en un conflicto eminentemente civil.
Esta circunstancia adquiere mayor importancia si se toma en cuenta que el General
Efraín Vásquez Velazco aseguró, en la audiencia oral que el 07 de abril de 2002, que en el
Consejo de Ministros donde estuvo presente el Fiscal General, se había elaborado un plan
que comprendía labores de hostilidad contra los manifestantes.
Una vez llegada la marcha a las cercanías del Palacio de Miraflores y producidos los
primeros hechos de violencia es cuando se produce la actuación del componente Guardia
Nacional, en la cual el General de División CARLOS ALFONSO MARTÍNEZ expuso que, un
día antes, se había discutido en el Comando de su fuerza la participación que ella debía
tener, ya que sólo cuando se rebasa la actuación de la policía uniformada es cuando la
Guardia interviene “...en representación de la Fuerza Armada, de garantizar ese orden...”
Dijo que en la mañana de ese día una marcha “...con una inmensa cantidad de
venezolanos salieron en forma pacífica a hacer unos planteamientos” y que “...durante
el desarrollo de toda la marcha ‘...hubo un comportamiento cívico de altura. No hubo
alteraciones del orden público ni hechos de violencia...’...”.
Narró cómo después la marcha se dirigió a Miraflores y que:

“...Ahí, en ese momento, cuando esos acontecimientos se van desarrollando, llamé
al Señor Comandante General de la Fuerza que estaba reunido con el Alto Mando y le
hice saber nuevamente cuál era el sentimiento institucional y cuáles los escenarios que
nosotros veíamos probables de actuación para la institución...”
Siguió diciendo que:

“...Viendo los acontecimientos que se desarrollaban en la televisión, pudimos
observar que la Guardia Nacional al mando de oficiales de la institución pertenecientes
al Comando Regional N° 5, salieron a la tarea de impedir que ambos frentes hicieran
contacto. Muy bien hasta ese momento, pero resulta ser que detrás de los miembros de
la Guardia Nacional habían (sic) miembros del otro bando, Círculos Bolivarianos o lo que
están estacionados al frente del Palacio de Miraflores y ellos sí ejercian violencia sobre el
resto de los manifestantes y vimos cómo la Guardia Nacional en vez de reprimir a ambos
frentes por igual o a hacer acciones para separar ambos bandos, solamente se dirigió contra
el bando de las personas que venian en forma pacífica...”
Dijo acto seguido que:

“...Llamé a mi General Lucas, al Inspector de la Fuerza y le he hecho saber que no
estamos de acuerdo con los resultados de la jornada de hoy. Y que hemos podido evitar
66
esa situación. Son venezolanos los que fallecieron durante la jornada, hay heridos y hay
muertos. Y estamos ante una escalada que pudiera ir a consecuencias mayores...”.
Fue después de la denuncia del componente Guardia Nacional cuando el
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez (Jefe de Planificación de la Inspectoría General de la
Fuerza Armada Nacional), acompañado del Contralmirante Luis José Comisso Urdaneta,
General Brigada Pedro Pereira y otros hicieron un pronunciamiento ante los medios de
comunicación, en el cual desconocieron al gobierno, porque consideraron la situación
de riesgo manifiesto de agravamiento de la conflictividad social, con fundamento en los
artículos 57 y 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, porque
supuestamente se lesionaron derechos humanos, debido a que el artículo 328 de la
Carta Magna le imponía a la Fuerza Armada Nacional mantener el orden interno y evitar
derramamiento de sangre.
Al respecto, manifestaron los Oficiales, en su defensa, que el mensaje no hace
referencia a la violencia, amenazas, uso de las armas o a la alteración de la paz de la República.
Por el contrario, se destacaba el respeto por las Instituciones y por la Constitución y, de
acuerdo con la obligación de la Fuerza Armada Nacional, tenían que mantener el orden
interno, conforme al mandato de la Constitución en el artículo 328 y un llamado a una
Venezuela mejor ya que había sido víctima de lo que ellos consideraron una masacre sin
precedentes históricos y que se encontraba fracturada por los mensajes de odio que habían
penetrado los sentimientos de los compatriotas.
Los Oficiales, en su defensa, manifestaron que actuaron sin dolo de malignidad,
ya que ese pronunciamiento lo consideraban un acto lícito fundamentado en el artículo 57
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, según el cual tenían el derecho
de expresar libremente sus pensamiento, ideas y opiniones a viva voz por los medios de
comunicación y prohíbe la censura a los funcionarios públicos para contar de los asuntos
bajo sus responsabilidades.
En este sentido, es bueno reiterar que para poder punir a cualquier ciudadano es
preciso, además del accionar suyo, la intencionalidad, desde luego que si ella no existe
o si esa persona actúa convencida de la legitimidad de su proceder faltaría el elemento
subjetivo del tipo penal.
Es en esta parte cuando las declaraciones del Ministro de Infraestructura, General
Ismael Hurtado Soucre, deben ser traídas a colación.
En efecto, dijo él, según consta en las actas aportadas por el Fiscal General:
Cuando ellos le piden la renuncia, ¿por qué se la piden? Respondió: “Yo no te
puedo decir que ellos hayan dicho allí le pedimos la renuncia por esto, esto, y esto, ellos
manifestaron de que, por supuesto habían sido vulnerados los derechos humanos con
estos muertos, ellos siempre manifestaron inclusive en las conversaciones que tuvieron
conmigo, de que., según ellos los detonantes habían sido estos muertos, pero decirte
que específicamente hicieron una lista allí de que por estas causas, ustedes tienen que
renunciar, les confieso que no, por lo menos yo no lo oí (...) ellos siempre se montaron
67
en el piso de que era por causa de los muertos, producto de francotiradores, etc. etc., y de
tener armados al (sic) Círculos Bolivarianos, eso fue lo que ellos manifestaban, que ellos no
podían permitir eso (...) ellos consideraron eso una violación de los derechos humanos que
se había matado gente inocente”.- (folios 379 al 391 del Expediente Pieza 2).-
(Resaltados de la Sala).
La anterior declaración evidencia que la conducta de los imputados se encontraba

precedida de la convicción de que debían impedir un estado de cosas que consideraron nocivo,
con razones para ello, desde luego que no otra cosa indicaba la declaración del General Carlos
Alfonso Martínez, pero no con la finalidad de impedir o dificultar el ejercicio del gobierno.
Posteriormente, el General Efraín Vásquez Velazco (Comandante General del
Ejército), el 11-04-2002, a las 09:00 p.m, se pronunció ante los medios de comunicación
y manifestó que se violaron los derechos humanos, consagrados en la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, porque murieron venezolanos por incapacidad
de diálogo y el Alto Mando lo advirtió con tiempo, pero no se tomaron las medidas
necesarias.
Asimismo, dijo que existían grupos armados bolivarianos que ofendían el nombre
del Libertador, porque pregonan la maldad y utilizan armas (delitos según la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela) y se utilizaron oficiales de la Fuerza Armada
Nacional con fines políticos. Por ello, consideró se había manchado el honor de la Fuerza
Armada Nacional, perdido la identidad con los uniformes y violentado la autoridad del
Comandante del Ejército al recibir un subalterno del citado General Vásquez órdenes
directas del Presidente de la República. Le pidió perdón al pueblo por los sucesos acaecidos
porque la Fuerza Armada Nacional no cumplió su cometido, porque creyeron que dicha
Fuerza no era para agredir al pueblo, ni para combatirlo.
Como Comandante General del Ejército le ordenó a todos sus comandantes de
batallones, brigadas y divisiones que permanecieran en sus unidades, porque eso no era
un Golpe de Estado, ni una insubordinación, era una posición de solidaridad con todo el
pueblo venezolano y dijo que fue fiel y leal al Presidente, pero los muertos de ese día no
los podía tolerar, y con fundamento en los artículos 328 y 350 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, estaban obligados a tomar esa decisión.
Destacó que dicho pronunciamiento no era insubordinación, sino un acompaña
miento a todo el pueblo venezolano ante lo que consideró un atropello a todos los
venezolanos.” (Folio 17 y 18 querella).
De lo anterior se evidencia que, con tal pronunciamiento, no se desconoció
al gobierno del Presidente de la República sino la orden dictada por el Presidente de
la República, de aplicar el Plan Ávila porque resultaba contrario a la protección de los
derechos humanos de la ciudadanía y ello significaría una masacre, así como repudió,
junto con los otros Altos Oficiales, el genocidio que perpetraron los círculos oficialistas
contra la sociedad civil indefensa.
68
En este sentido, es bueno ratificar lo dicho con anterioridad en cuanto a la causa o

intención del pronunciamiento.
De igual manera, es preciso poner énfasis en el hecho de que ordenar la
permanencia de las unidades en sus sedes, lejos de significar una movilización militar,
se traduce, exactamente, en lo contrario y ello aleja la idea del tipo en lo que respecta a
movimiento armado.
A las 02:30 a.m., del 12 de abril de 2002, el General en Jefe Lucas Rincón Romero se
dirigió al País y tal como narró el Fiscal General, leyó una alocución donde dijo:
“...Los miembros del Alto Mando Militar de la Fuerza Armada Nacional de la
República Bolivariana de Venezuela deplora los lamentables acontecimientos sucedidos
en la ciudad de Capital en el día de ayer. Ante tales hechos se le solicitó la renuncia de su
cargo la cual aceptó.
Los miembros del alto Mando Militar, a partir de este momento ponemos nuestros
cargos a la orden, los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por la nuevas
autoridades.
Finalmente, quiero hacer un llamado al glorioso pueblo de Venezuela, a mantener
la calma y el ejercicio de un ejemplar civismo, rechazando toda incitación a la violencia y al
desorden.- Tengan fe en su Fuerza Armada.- Muchas gracias”.-.
(Resaltados de la Sala).
Tal comunicado, emanado del Alto Mando Militar, tiene que ser interpretado en el
sentido de que ese Alto Mando Militar tampoco estaba de acuerdo con la implementación
de las actividades denunciadas por los imputados y que, además, también hacía
responsable al Presidente de la República de tales circunstancias, al punto de que le solicitó
su renuncia.
En efecto, de no ser así, sería incomprensible esa justificación para ello.
Además, el General en Jefe hizo un llamado al pueblo a mantener la calma y, como
es lógico, no se puede mantener lo que no existe, por lo cual es forzosa la conclusión de que
la alteración de la paz interior de la República, según lo expuesto por el Alto Mando Militar,
o no se dio o no fue responsabilidad de los imputados.
Por último, de haber existido algún hecho criminoso no se justificaría un mensaje
al pueblo a tener fe en su Fuerza Armada.
El 12-04-2002 a las 3:15 a.m., es decir, casi una hora después de la alocución
del General Lucas Rincón, anunciando la renuncia del Presidente de la República, el
Almirante Vicente Quevedo (Inspector General de la Armada) se pronunció lamentando
profundamente los hechos violentos y trágicos acaecidos ese día y se sumó al profundo
sentimiento de tristeza que embargaba al pueblo venezolano, respaldó las declaraciones
de los demás componentes y su apoyo a la sociedad civil. Hizo un llamado a la calma.
Al analizar esta alocución, es forzoso concluir que los hechos producidos en la
69
ciudad capital, durante la tarde del 11 de abril de 2002, fueron efectivamente violentos y
trágicos, como indicó el Almirante Quevedo, y tuvieron la magnitud suficiente para que ese
componente de la Fuerza Armada diera su respaldo a los otros componentes después de
que se había anunciado la renuncia del Presidente.
CoincidióentonceslaArmadaconlanaturalezadelmóvildelospronunciamientosde
los imputados y eso refuerza la idea que ellos tuvieron de que procedían correctamente.
Por todo lo anterior no queda otro camino sino concluir en que tales eventos
fueron de tal gravedad que pudieron justificar la conducta de los imputados al creer
razonablemente, que era lícita su forma de proceder.
Subraya la Sala que ninguno de los pronunciamientos de los imputados fue puro y
simple con la intención de impedir o dificultar el ejercicio del gobierno sino que cada uno
de ellos tuvo como causa los hechos de violencia que se estaban produciendo en el país,
como consecuencia de la citada marcha y la implementación del Plan Ávila.
Esto significa, se reitera, que procedían convencidos de lo correcto y legítimo
de su proceder, por cuanto su formación se oponía al acatamiento de una orden que
consideraban reprochable y ello aleja la idea de malignidad.
En este sentido, esta Sala reitera el criterio sostenido en la sentencia del 4 de julio de
2000 antes citada (caso Miquilena) con ponencia del Magistrado ALEJANDRO ANGULO
FONTIVEROS:
“... Por ello hay en esa descripción típica elementos objetivos que faltan en la
conducta que se solicita investigar y también un elemento subjetivo de lo injusto, no
únicamente referido al dolo sino también al fin. Por esto hay un elemento subjetivo
finalístico dentro del tipo o un elemento subjetivo. Y si tal elemento no es reproducido por
el proceder del sujeto activo del delito, estaríase en presencia de un aspecto negativo de la
tipicidad: la ausencia de tipo, enunciada como principio substancial en el artículo l° del
Código Penal:
...omissis....
“ Tal ausencia de tipo pudiere ser entendida más bien como una ausencia total de
tipo o una atipicidad general y completa, porque faltan varios de los caracteres o elementos
típicos de la descripción hecha en la ley del delito correspondiente. Si se trata de indagar en
el ánimo del agente y de comprobar cognoscitivamente los elementos subjetivos del tipo,
se ve que allí no había malignidad, sino el convencimiento de que su conducta era lícita
porque ya había vendido sus acciones o, por lo menos, y esto sí es indiscutible, creyó que
las había vendido”.
De acuerdo con lo anterior, es imposible hacer encajar en el tipo descrito en el
citado artículo 476, ordinal 1, las mencionadas conductas de los imputados al emitir esos
pronunciamientos, sin que la Sala pueda emitir ningún otro pronunciamiento en relación
con ellos, desde luego que sólo se le ha exigido el que queda dicho.
Por otra parte, para que tales hechos pudieran encuadrar en la descripción dicha es
70
preciso el elemento finalístico; es decir, que las alocuciones tuvieren como fin promover o
ayudar un movimiento armado para alterar la paz interior de la República o para impedir o
dificultar el ejercicio del Gobierno.
En este sentido, se observa que el único de los imputados que tenía mando
efectivo de tropas ordenó a todos sus comandantes de batallones, brigadas y divisiones
que permanecieran en sus unidades y que eso no era un Golpe de Estado ni una
insubordinación, sino que lo que hizo fue desconocer la orden dictada por el Presidente de
la República de aplicar el Plan Ávila, por cuanto, según él, resultaba contrario a la protección
de los derechos humanos de la ciudadanía y ello significaría una masacre.
Luego, si el único que tenía mando de tropa ordenó a esa tropa que permaneciera
en sus unidades y les aclaró que no era Golpe de Estado ni insubordinación, para los otros,
por carecer de mando de efectivos militares resultaba imposible la comisión del delito que
se le imputó sin que pueda la Sala, referirse a ningún otro tipo de calificativo de su conducta
que tenga que ver con un supuesto diferente al señalado por el Fiscal.
La conclusión única, entonces, tiene que ser la de que las acciones por las cuales se
pretende enjuiciar a los oficiales preidentificados no se realizaron con la intención de alterar
la paz interior o la de impedir o dificultar el ejercicio del gobierno sino, exactamente, para
tratar de restablecer esa paz interior rota por factores y elementos ajenos a los imputados.
Que, efectivamente, hayan obrado de manera correcta es materia diferente pero
ajena a esta decisión.
SEGUNDO: SOLICITUD DE RENUNCIA BAJO COACCIÓN

En torno a esto es importante recordar que por cuanto la responsabilidad penal
es personalísima, para que pueda imputarse un hecho criminoso a una persona no basta
con que ella se encuentre presente en el momento y lugar cuando y donde tal conducta se
produzca, sino que esa acción censurable debe emanar de ella.
Para determinar si se produjo, de parte de los imputados, coacción alguna para la
obtención de la renuncia del Presidente de la República a su cargo, la Sala pasa a analizar
las testimoniales traídas a los autos por el Fiscal General, de la siguiente manera:
El cuatro de mayo del presente año en el Palacio de Miraflores el Presidente HUGO
RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, en entrevista con los Fiscales comisionados, manifestó: ...
A la pregunta ¿Le mencionaron quiénes eran esas personas que exigían su renuncia?
respondió: “Era difícil por que, sabe me decía Lucas Rincón que esa era una algarabía de
gente, y que no se ponen de acuerdo, que había entre ellos, incluso ya un conflicto, y que era
difícil quién, pero todos asumimos que era Vásquez Velazco, el Jefe del Ejército era uno de los
que dirigía la acción, era el más antiguo todos estaban manifestando contra el gobierno, .....
Como puede verse no se señaló específicamente a alguna persona sino que dijo que
todos asumieron algo y esto no puede bastar para dar por demostrada una situación tan
grave como la que se les imputa.
71
Sigue la declaración:
A la pregunta ¿Le mencionó el General Lucas Rincón algún nombre de las personas
que estaban presionando? respondió: “No, entiendo que todo ese grupo que estaba allá,
como 40 Generales , Almirantes...” (...) Bueno fíjense entonces, es allí cuando en ese marco
de cosas, cuando Lucas hace su aparición, incluso yo le dije que la renuncia mía es la de él
y la del Alto Mando...”,
Nuevamente se observa que la supuesta presión no se ejerció contra el Presidente
sino que fue una afirmación que a él le hizo el General Rincón y sin señalar a nadie en
particular.
Siguió diciendo el Presidente en su declaración que llegaron los Generales Damián
Bustillo, el General Camacho Kairuz, uno del ejército llamado Narváez y otros más y así
dijo:
“Bueno, recuerdo que llegan entonces, permito que pasen los generales que se
habían manifestado contra el gobierno, ellos pasaron, El general Damiani Bustillo, el general
Camacho Kairuz, estos dos de la Guardia Nacional y uno del Ejército llamado Narváez y
otros más, eran tres que recuerdo y ellos sí vinieron a decirme con mucho respeto usted
es el Presidente de la República, nosotros queremos respetarle su investidura y queremos
facilitar esto, pero allá en Fuerte Tiuna, hay una cosa de conflicto, unos que sí unos que no,
incluso ellos venían con la idea de que yo aceptara ir en un helicóptero a Maiquetía, yo le
digo: no vale, de esa manera no, yo quiero que ustedes se pongan de acuerdo, yo no puedo
irme del país como si nada, (...) no hubo forma de convencer a nadie, así que ellos vuelven
a llamar y dicen que no hay condiciones, que creo si en diez minutos yo no salía de allí para
allá, tenían una columna de tanques ya listos para bombardear el palacio (...)
Dijo que “ellos vuelven a llamar” pero sin especificar quiénes son ellos, desde
luego que no pueden ser los antes nombrados y “ellos” dicen que tenían una columna de
tanques.
Siguió diciendo que salieron de Palacio a las cuatro de la mañana, pero, resulta que,
desde hora y media antes ya el pueblo venezolano y la comunidad internacional estaban
convencidos de que en Venezuela el Presidente había renunciado y no se explica cómo se
presiona para que renuncie a quien ya lo hizo.
Continúa:
“... y es así como salimos de aquí, creo que a las cuatro de la mañana ir a Fuerte
Tiuna (...) conmigo van los conductores de aquí, íbamos en caravana, iba el General
Rosendo en la parte delantera, iba el General Hurtado a mi derecha, iba yo en el centro,
iba el Mayor Suárez Churio, mi escolta personal en la parte izquierda, yo iba uniformado
(...) ahí estaban muchos generales, almirantes y estaban allí los obispos Baltarzar Porras y
Azuaje (...) El General tomó la palabra una vez que yo me siento, es el General de Cavim
Fuenmayor León, él toma la palabra, entiendo que lo designaron y hace una exposición
72
y me dice bueno señor Presidente lo hemos llamado, fue respetuoso de verdad, para que
usted bueno firme aquí la renuncia y me vuelven a poner entiendo que es la misma hoja,
y ni la leí, la vi que pusieron ahí y me dicen bueno es lo más conveniente para el país, le
agradecemos su gesto, qué sé yo, todas esas cosas, entonces yo le digo: mira Fuenmayor,
y le hablé a todos, recuerdo que le hablé a todos, yo en esas condiciones, así yo no voy a
renunciar a la Presidencia”.
Se refiere al General Fuenmayor y, además, repite que fue respetuoso, lo cual, aparte
de no ser imputado este General, aleja la idea de la coacción.
“...así que ni siquiera me pongan esta hoja aquí, yo les voy a repetir y les repetí
las condiciones, una, dos, tres, cuatro y además, si me quieren oír y empecé a darles
más orientaciones, tengan mucho cuidado con lo que va a pasar aquí, el pueblo, hay un
pueblo, ahí hay una Constitución ahí hay unos oficiales por ahí, tengan mucho cuidado,
manejemos bien esta situación, yo estoy diciéndoles eso y recuerdo que me interrumpen
de una manera altanera, es la palabra, el general González González (...) y me dice no aquí
no hemos venido a discutir nada, ..” agregó que se quedó con el obispo Baltazar Porras y
el Obispo Azuaje y el General Viteri Viteri, pasó un tiempo y volvieron a insistir. “...ahí está
la renuncia, usted tiene que firmar la renuncia... manifestó que tomó la palabra un general
de División de la Guardia Nacional, no recordó su nombre y dijo: “...nosotros no podemos
aceptar que él se vaya del país, porque cómo le vamos a explicar al pueblo después, por
permitirnos que se fuera un asesino, o quien produjo todas estas muertes...”.
Hasta aquí se observa sólo una conducta calificada de altanera y emanada de un

no imputado y de un General de la Guardia Nacional, cuyo nombre no recordó. Es más, ni
siquiera nombró a los oficiales cuyo enjuiciamiento se pide.
...Después de transcurrido un tiempo “...luego ellos entran -como les decía- y
me presionan un poco más, me habla ya este General, este de la Guardia prácticamente
me estaba enjuiciando, tiene que ir preso por este genocidio, por toda esa sangre, si es
así háganlo, soy el Presidente prisionero, no se olviden, tienen preso al Presidente de la
República, no se le olvide, yo no voy a firmar esa renuncia (...) agarraron la hoja y dijo uno
–bueno eso no importa que no firme nada...” (Folio 432 al 438 del expediente pieza N° 2).-
(Todos los resaltados de esta declaración son de la Sala).
Lo anterior evidencia que, entre los militares, existía malestar por lo que
consideraron un genocidio imputable al Presidente y ello robustece lo antes expuesto pero,
además, de quien se considera prisionero es de ese oficial no identificado y del General
González, cuyas conductas son ajenas también a esta decisión por cuanto el Fiscal General
la limitó, se repite una vez más, a los cuatro imputados.
Es criterio de la Sala que de las declaraciones del Presidente Hugo Chávez, en
ningún momento puede evidenciarse que los imputados hayan ejercido, en su contra,
ningún tipo de presión.
Efectivamente, el Presidente Chávez, única persona en definitiva que puede decir si
73
se ejerció presión en su contra, se refiere a Oficiales distintos a los imputados y con respecto
a algunos de ellos dice que fueron respetuosos, otros altaneros y otro, cuyo nombre no
recordó, pero de quien dijo que era de la Guardia Nacional y resulta que ninguno de los
imputados pertenece a esa fuerza.
Aun cuando lo anterior basta para poner en evidencia que los imputados no son
responsables de haber ejercido coacción sobre el Presidente, la Sala pasa a referirse a
declaraciones de los protagonistas de esos hechos, así:
El ciudadano JOSÉ VICENTE RANGEL VALE, entonces Ministro de la Defensa, al
ser entrevistado por el Ministerio Público el 25 de abril de 2002 manifestó:
“...La Guardia Nacional, de acuerdo con instrucciones que le dio el General Belisario
Landis, Comandante de la Guardia Nacional se movilizó para impedir precisamente un
choque de manifestantes, y crear una especie de cinturón de seguridad que impidiera
ese choque que se veía venir, cuando la manifestación llegó a la Avenida Bolívar (...)
Posteriormente, ya en vista de que existía una situación de mucha precariedad en la
conducción de la Fuerza Armada empezó a plantearse una situación a través de la cual
viniera un mensaje, en el sentido de que el Presidente Chávez debía renunciar (...) que
el grupo militar que estaba en Fuerte Tiuna, planteaba la renuncia del Presidente de la
República y que iban a enviar el modelo de renuncia a través del fax de Miraflores, entonces
llegó un documento a través del cual el Presidente renunciaba a la Presidencia ...”
Como puede verse, hasta ahora el declarante se ha referido a un grupo militar, pero
sin que aparezca la mención de alguno de los imputados.
Siguió diciendo que, entre el grupo de los Generales que estaba en el Fuerte Tiuna, se
encontraban los Generales Vásquez, Rómel Fuenmayor, Medina Gómez, Néstor González,
Lugo Peña, Pereira, el Almirante Ramírez y el General Martínez, entre otros.
Es en este momento, cuando por primera vez mencionó a los oficiales contra
quienes se pidió enjuiciamiento; pero no escapa a la Sala que el declarante estaba en
Miraflores y se refería a personas que estaban en el Fuerte Tiuna. Es decir, habla de algo que
no estaba presenciando sino que presumía o creía lo que afirmaba, pero no le constaba.
El Presidente, dijo el declarante, mantenía la posición de no firmar la renuncia, luego
se produjo una llamada del grupo de generales que estaban en el Fuerte Tiuna, diciendo
que daban un ultimátum de 15 minutos para que se les diera una respuesta porque, de lo
contrario, enviarían los tanques del Batallón Ayala.
Observa la Sala que el entonces Ministro de la Defensa manifestó que se recibió
una llamada del grupo de generales, pero nuevamente se mantiene la incógnita en lo que
respecta a qué persona específica hizo la llamada y dio el ultimátum.
Además, se refirió a que se les amenazaba con los tanques del Batallón Ayala, con
lo cual era imposible de materializar alguna amenaza como se verá en la declaración del
Ministro Istúriz.
Siguió diciendo el Dr. Rangel que, aproximadamente a las 4:00 o 3:45 de la
74
madrugada, el Presidente salió de Miraflores acompañado por el General Rosendo y del

General retirado Hurtado.
Observa la Sala que la hora indicada por el declarante, como de salida del Presidente
de Miraflores como consecuencia de las amenazas a las que hizo mención, es posterior al
momento cuando el General en Jefe había anunciado su renuncia.
Terminó diciendo que él se fue al Circulo Militar, luego a su casa y luego estuvo muy
activo, desde el sitio donde estaba oculto, en la organización del contragolpe o según sus
palabras, para restablecer la normalidad constitucional y reponer al Presidente Chávez.
En el Diario El Nacional del 13/04/2002, página D-9, aparece entrevista concedida
por el Dr. José Vicente Rangel a la periodista Gioconda Scoto a la pregunta: ¿hubo golpe
o no hubo golpe? Respondió: “obviamente que hubo un pronunciamiento de la Fuerza
Armada que depuso al Presidente”. Se le repreguntó: ¿o sea que hubo un Golpe de Estado?
Contestó:| “hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente”;
nuevamente se le preguntó: ¿Por qué no lo califica como tal? Y contestó “eso es un problema
semántico”; más adelante se le preguntó ¿Usted reconoce a PEDRO CARMONA ESTANGA
como Presidente de la Junta de Gobierno? Y dijo: “yo no soy Poder para reconocer a nadie”;
y a la interrogante: ¿Le parece que ésta es una vía constitucional para el país? Respondió:
“eso habría que estudiarlo”
Llama la atención a la Sala que el entonces Ministro de la Defensa no haya sido
tajante en la calificación de los acontecimientos que se acababan de producir y más
bien prefirió decir que se trataba de un problema semántico y que dijo no ser poder para
reconocer a alguien. (Todos los resaltados en la anterior declaración son de la Sala).
De la declaración del Ministro Aristóbulo Istúriz tampoco se evidencia
identificación o especificación alguna de cuál de los imputados pudo haber presionado al
Presidente para obtener su renuncia, ya que sólo mencionó al General Fuenmayor y con
relación a la posibilidad de materializar la amenaza al preguntarle: ¿quién ordenó la salida
de los tanques? Contestó “no, fíjate los tanques no llegaron a salir, es decir, ellos decían, si
en tanto tiempo no entregan a Chávez, no traen a Chávez, vamos a ir con los tanques a
bombardear, entonces el General Carneiro que estaba con el Presidente era el hombre de
los tanques, es decir, pero en ese momento este...(sic), es decir, esa amenaza hoy sabemos
que esa amenaza no la hubieran podido cumplir, hoy en ese momento no lo sabíamos,
entiendes?...” (folio 368 al 378 de la pieza 2 de la querella). (Resaltado de la Sala).
De la declaración del entonces Ministro del Interior y Justicia, ciudadano RAMÓN
RODRÍGUEZ CHACÍN ante el Ministerio Público, se obtiene que, como a las 3:30 a.m.,
CAMACHO KAIRUZ y un Coronel de apellido MONTANA y un general de apellido BARRÁEZ
presionaron al Presidente para que renunciara y luego se fueron a Fuerte Tiuna.
Nuevamente se observa que no aparece presionando al Presidente ninguno de los
imputados y que las presiones que dijo haber presenciado se produjeron después de una
hora de haberse anunciado al país que el Presidente había renunciado.
Mencionó, igualmente, que se le amenazó con los tanques del Batallón Ayala y
75
como antes quedó dicho con la declaración del Ministro ISTÚRIZ se evidenció que tal
amenaza era inejecutable. (folios 409 al 416 de la pieza 2 de la querella).
La ciudadana María Cristina Iglesias, en entrevista en el despacho del Fiscal General
de la República, con las fiscales comisionadas en fecha 25 de abril de 2002 se refiere a “los
oficiales” sin identificar a ninguno de los imputados. En efecto, manifestó:
(...) El Presidente se levanta y con un grupo de oficiales del Alto Mando, se dirige a su
despacho. Los oficiales estuvieron reunidos varias horas con el Presidente (...) al Presidente
le dieron las siguientes alternativas: Renunciar a la Presidencia de la República y salir del
país o renunciar y ser juzgado en Venezuela; (...) pudimos ver y oír las presiones a las que
estaba siendo sometido el Presidente por quienes solicitaban su renuncia, no recordando
ahora las palabras precisas: por teléfono el General Rómel Fuenmayor se comunicaba
con el General Hurtado Soucre, quien estaba en la oficina y había sido comisionado por
el Presidente para ser interlocutor, este último transmitía lo que telefónicamente decía
el General Rómel Fuenmayor y decía que le quedaban pocos minutos al Presidente para
renunciar y que pronto saldría el Batallón Bolívar y el ....del Fuerte Tiuna para tomar el
Palacio de Miraflores;(...) El Presidente no fue sometido a violencia física por parte de
ninguna persona, hasta el momento que yo lo vi, que fue cuando salió de su despacho...”
a la pregunta: ¿Diga usted, si el General en Jefe Lucas Rincón, estaba en el Palacio de
Miraflores cuando le plantearon la renuncia al Presidente? Contestó: En el momento en
que yo estuve en el Despacho del Presidente no estaba el General Lucas Rincón, estaba
en el Palacio de Miraflores cuando le plantearon la renuncia al Presidente: Contestó: En
el momento en que yo estuve en el Despacho del Presidente no estaba el General Lucas
Rincón. Décima: ¿ Diga usted cómo entiende que según usted manifestó: el Presidente no
renunció, el General Lucas Rincón, haya informado de su renuncia al pueblo de Venezuela?
Contestó: Debe explicarlo el General Lucas Rincón, quien quizá fue victima de una mala
información (folios 47 al 52 de la Pieza1 de la querella fiscal) (Todos los resaltados en la
anterior declaración son de la Sala).
Luego, se sigue sin identificar a ninguna persona en particular, pero se aclara que
no hubo violencia.
En fecha 5-5 de 2002, Monseñor Baltazar Porras se entrevistó con las Fiscales ante
el Tribunal Supremo de Justicia, en la sede de la Conferencia Episcopal y manifestó que el
Presidente dijo:
“…yo he venido aquí porque he querido y, -él llegó fue a su casa militar-, yo he
venido hasta acá y estoy pues en manos de ustedes, pueden hacer lo que quieran, yo
simplemente sí les digo que yo les hago menos daño fuera del país, ustedes deciden…”
.- Eso fue a las 4:30a.m. del día 12 de abril. (Resaltado de la Sala).
Aseguró que, después de aproximadamente una hora, los Generales manifestaron

que no le podían permitir la salida, porque la responsabilidad iba a recaer sobre las Fuerzas
Armadas.- (folios 227 al 230 del Expediente, Pieza 2).-
76
De ello se desprende que el Presidente acudió al Fuerte Tiuna “...porque he

querido...” y también que la intención de esos Generales, (se sigue sin saber cuáles) era la
de evitar que se responsabilizara a la Fuerza Armada de algo que consideraban totalmente
perjudicial.
En el acta de entrevista a Monseñor Baltazar Porras, del mismo 5 de mayo del año
2002, realizada en la sede de la Conferencia Episcopal, se lee a la letra:
“…Me llamó el Ministro Rodríguez Chacín y me pasó al Presidente, quien me
preguntó si yo estaba dispuesto a garantizarle la vida a él, sus familiares, a los civiles
y militares que se encontraban en el Palacio de Miraflores, porque él había decidido
abandonar la Presidencia y además el Presidente dijo que esta decisión la había tomado
luego de consultar con sus asesores y a las nueve de la noche los reunió para comunicarles
su decisión y que por tal motivo requería mi presencia para que le garantizara la vida y lo
acompañara hasta la escalerilla del avión que lo conduciría al exterior del país”.- Segunda:
¿Diga usted si durante su permanencia en el Fuerte Tiuna, observó algún tipo de coacción
hacia el Presidente de la República para que firmara su renuncia? Contestó: “En absoluto,
más bien me sentía perplejo ante el clima de cordialidad y respeto de todos, tanto del
Presidente hacia los Oficiales, como de ellos hacia el Presidente, en una situación como
esa…”.- (folios 186 y 187 del Expediente, Pieza 1). (Resaltado de la Sala).
El Presidente, entonces, dijo a Monseñor que él había decidido renunciar desde

las nueve de la noche y que esa decisión la tomó luego de consultar a sus asesores y que
lo necesitaba para que lo acompañara hasta la escalerilla del avión que lo conduciría al
extranjero.
Igualmente, se reafirma la idea de la cordialidad y el respeto hacia el Presidente, ello
totalmente ajeno a la coacción y se sigue sin señalar a ninguno de los imputados.
De la declaración del Ministro de Infraestructura, Ismael Eliécer Hurtado Soucre,
en entrevista con el Ministerio Público, el 26-4-2002, se desprende que el Presidente de
la República lo invitó a una reunión con el Alto Mando Militar, porque podía estar tensa
una situación con la Fuerza Armada Nacional, allí se concluyó que algunos Generales se
mantenían en desobediencia. Se dirigió a Fuerte Tiuna acompañado del General Rosendo
y se dio cuenta de que no eran 5 ó 6 Generales sino varios, en el Comando General del
Ejército. Era casi todo el cuerpo de Generales el que estaba allí. La desobediencia consistió
en haber tomado la Comandancia de la Guardia Nacional. Se hablaba de desconocer al Alto
Mando. Había determinación de que el Presidente debía renunciar, pero que era necesario
evitar confrontación entre los miembros de la misma institución y el pueblo.
No se puede pasar por alto que este Ministro, militar retirado, calificó la acción
como desobediencia.
Nuevamente se pone en evidencia que no hay señalamiento expreso contra los
imputados.
77
Además, ante la pregunta:

¿Cuando ellos le piden la renuncia por qué se la piden? Respondió: “Yo no te
puedo decir que ellos hayan dicho allí le pedimos la renuncia por esto, esto, y esto, ellos
manifestaron de que, por supuesto habían sido vulnerados los derechos humanos
con estos muertos, ellos siempre manifestaron inclusive en las conversaciones que
tuvieron conmigo, de que., según ellos los detonantes habían sido estos muertos,
pero decirte que específicamente hicieron una lista allí de que por estas causas,
ustedes tienen que renunciar, les confieso que no, por lo menos yo no lo oí (...) ellos
siempre se montaron en el piso de que era por causa de los muertos, producto de
francotiradores, etc. etc, y de tener armados al (sic) Círculos Bolivarianos, eso fue lo
que ellos manifestaban, que ellos no podían permitir eso (...) ellos consideraron eso
una violación de los derechos humanos que se había matado gente inocente”.- (folios
379 al 391 del Expediente Pieza 2).-
Esta parte, no sólo ratifica la falta de identificación de los imputados en los
hechos denunciados por el Fiscal sino que, como antes se indicó, apunta a la falta de
malignidad en la conducta de los imputados y demuestra que, por el contrario, su
intención era la de impedir daños en la paz interior del país.
El General de División Manuel Rosendo señaló que, el General Fuenmayor
León lo llamó por teléfono y le informó que estaba en Televen con Monseñor Baltazar
Porras, el General Medina Gómez y el General Néstor González González, porque
esperaban al Presidente para la FIRMA de la renuncia y les informó que el Presidente
no iría porque decidió enviarla por fax.- Le enviaron una propuesta que el Presidente
no aceptó firmar, ante la negativa del Presidente de no firmar la propuesta y la decisión
de los Generales de no ceder a su petición, el General Hurtado y él recibieron varias
llamadas del General Rómel Fuenmayor León, diciendo que si no había decisión
urgente, los Comandantes de Unidades arremeterían contra Miraflores y sería
bombardeaba por la Aviación.
Dijo también que el General Medina Gómez amenazó con enviar los Batallones
Ayala y Bolívar contra el Palacio de Miraflores. El Presidente decidió dirigirse al
Fuerte Tiuna, lo acompañaron el General Hurtado, el General José Aquiles Vietri
Vietri y él hasta donde se encontraba Monseñor Baltazar Porras en la Comandancia
General del Ejercito. Allí el General Fuenmayor le colocó la carpeta con el decreto de
renuncia y le manifestó que debía firmarlo y sería juzgado en el país. El Presidente se
negó a firmarlo, ante esta situación el General Vásquez Velazco decidió dejarlo “bajo
protección”.- (folio 37 y 38 de la querella Fiscal).-
Nuevamente se demuestra que no fueron los imputados, quienes pudieron
ejercer presión para obtener la renuncia del Presidente sino, de ser cierto ello,
personas distintas y, además, que le dijeron dejarlo “bajo protección”
Luego, si en todo momento se señaló que quienes pudieron haberse referido a
la renuncia bajo amenaza del Presidente fueron personas distintas, algunas ni siquiera
78
identificadas y menos aun imputadas, resultaría imposible hacer responsable de

tales conductas a alguno de los imputados y mucho más si, como dijo el Presidente a
Monseñor Baltazar Porras, “...él había decidido abandonar la Presidencia y además,
el Presidente dijo que esta decisión la había tomado luego de consultar con sus
asesores y a las nueve de la noche los reunió para comunicarles su decisión y que por
tal motivo”.
TERCERO: DETENCIÓN ILEGAL DEL PRESIDENTE
Señaló el Fiscal que ante la negativa del Presidente HUGO CHÁVEZ a

presentar la renuncia del cargo optaron por la detención ilegal del mismo y señaló
como prueba la boleta de ingreso al Centro de Reclusión, la cual corre inserta al folio
325 de la segunda pieza del expediente.
A este respecto observa la Sala, que en la misma boleta se señaló como fecha
de ingreso las 6:00 a.m. del día 12 de abril de 2002, y es de todos sabido, aceptado por
tirios y troyanos que horas antes, es decir, a las 2:30 a.m. de ese día el General en Jefe
LUCAS RINCÓN leyó un comunicado en el cual dijo:
“...Los miembros del Alto Mando Militar de la Fuerza Armada Nacional de
la República Bolivariana de Venezuela, deploran, los lamentables acontecimientos
sucedidos en la ciudad Capital en el día de ayer. Ante tales hechos se le solicitó la
renuncia de su cargo la cual aceptó.
Los miembros del alto Mando Militar, a partir de este momento ponemos
nuestros cargos a la orden, los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados
por la nuevas autoridades.
Finalmente, quiero hacer un llamado al glorioso pueblo de Venezuela, a
mantener la calma y el ejercicio de un ejemplar civismo, rechazando toda incitación
a la violencia y al desorden.- Tengan fe en su Fuerza Armada.- Muchas gracias”.
A partir de ese momento, todos los ciudadanos del País tenían el derecho y,
más aún, la obligación de considerar como cierta tal afirmación al punto de que
inclusive rebasó las fronteras de nuestro país, y es así como el Secretario General de
la OEA manifestó:
Es conveniente señalar que el grupo de Río consideró la renuncia del
Presidente Chávez como un hecho cumplido, así como también la destitución del
vicepresidente y de su gabinete, por lo cual no se solicitó su restitución como parte
de las acciones necesarias para defender el orden constitucional. (Tomado de la
página web www.oea.org).
En esas condiciones, no puede atribuirse a los imputados la detención
arbitraria del Presidente si en esa oportunidad se trataba de un ex presidente, tal y
como se dejó constancia en la boleta hecha valer por el Fiscal.
79
Por otra parte, el General Vásquez Velazco en todo momento negó haber
ordenado la detención del presidente Hugo Chávez y observa la Sala que la referida
boleta no aparece firmada por ese imputado; boleta que, además, fue expresamente
impugnada por la defensa de dicho oficial porque éste no la había firmado.
En el mismo orden de ideas se tiene que de las declaraciones reseñadas por el
Fiscal y de los recaudos por él acompañados se evidencia que siempre se le dijo que
quedaba bajo custodia para su protección.
De acuerdo con lo anterior tampoco se cumple la tercera de las conductas que
la querella imputó a los Generales y Almirantes para solicitar su enjuiciamiento por
rebelión y, debido a ello, su petición debe ser declarada improcedente, y así se decide.
CAPITULO TERCERO:
EL GOBIERNO PROVISORIO
A pesar de que el Fiscal General no achacó expresamente a los imputados lo
relativo a la Constitución de un gobierno provisorio, por lo cual su consideración
es ajena a esta decisión, el mundo todo sabe que el 12 de abril de 2002, después de
que el General en Jefe anunciara la renuncia del Presidente, un grupo de militares
entre los cuales se encontraba el coimputado General Efraín Vásquez Velazco
anunció el nombramiento del Dr. Pedro Carmona Estanga como Presidente interino
o provisional de una Junta de Gobierno.
También es sabido que esta persona, la tarde de ese día prestó juramento e
hizo público un Decreto por el cual asumió la Presidencia de la Nación, destituyó a
los componentes de los poderes públicos y cambió el nombre de la República, entre
otras cosas.
Ahora, como ya se dijo, una vez que se anunció por el General en Jefe la
renuncia del Presidente y del Alto Mando Militar, todo el país tenía el derecho y la
obligación de creer, tal y como sucedió con la OEA, que en Venezuela existía crisis en
el poder ejecutivo por carencia de titular de la Presidencia.
Fue en esas condiciones cuando los militares anunciaron el nombramiento
del Presidente provisorio.
Evidentemente que carecían de competencia para esa actuación, -aun
cuando por mandato legal se les deba reconocer la buena fe en su actuación-, y no
puede la Sala aplaudir ni silenciar esa conducta por mucho que se acepte que estuvo
preñada de buenas intenciones.
Ahora, si no existía Presidente en ejercicio y antes se habían producido los graves
acontecimientos que los militares tuvieron como móvil de sus pronunciamientos;
que la OEA condenó tal y como lo hiciera este Alto Tribunal, no puede decirse que con
ello se pretendía impedir u obstaculizar el ejercicio de un poder ejecutivo sin titular,
ni alterar el orden y la paz interior de la Nación que ya se había roto por elementos
exógenos a los imputados.
80
De manera que, a pesar de que la Sala considere inaceptable el que alguien

se arrogue la facultad de designar a un Presidente, tampoco puede concluir en que
ese nombramiento encaje dentro de la descripción hecha en el artículo 476, ordinal
1, del Código Orgánico de Justicia Militar que, se ratifica una vez más, constituyó la
única imputación fiscal formulada en la querella.
En cuanto a la juramentación de Pedro Carmona Estanga y al Decreto que hizo
público, se debe recordar que las responsabilidades son personales y que únicamente
a quien se hizo autor se le puede responsabilizar de ello.
Por lo que respecta a que uno de los imputados apareció como Ministro de la
Defensa se observa que si el General en Jefe anunció que el Alto Mando Militar pondría
sus cargos a la orden de las nuevas autoridades, eso se traducía, necesariamente, en
el reconocimiento de esas nuevas autoridades y por tal razón es imposible reprochar
a quien creyó actuar en el mismo sentido de sus superiores, amén de que en ningún
momento se demostró la aceptación del cargo.
En este orden de ideas se ratifica que para que pueda imputarse un hecho
criminoso a una persona no basta con que ella se encuentre presente en el momento
y lugar cuando y donde tal conducta se produzca sino que esa acción censurable
debe emanar de ella.
DECISIÓN:
En virtud de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala Plena Accidental, administrando Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo con el numeral 3
del artículo 266 de la Constitución Nacional y con los artículos 377, 379 y 381 del
Código Orgánico Procesal Penal, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos:
1) Declara que NO HAY MÉRITO PARA EL ENJUICIAMIENTO de los ciudadanos
EFRAÍN VÁSQUEZ VELAZCO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de
identidad Nro. V-4.023.794, natural de Caracas, de estado civil casado, de profesión
militar en servicio activo, actualmente con el rango de General de División del
componente ejército de la Fuerza Armada Nacional; HÉCTOR RAMÍREZ PÉREZ,
venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-2.814.408,
natural de Caripito, Estado Monagas, de estado civil casado, y de profesión militar en
servicio activo, actualmente con el rango de Vicealmirante del componente Armada
de la Fuerza Armada Nacional; PEDRO PEREIRA OLIVARES, venezolano, mayor de
edad, portador de la cédula de identidad Nro. V-4-064.333, natural de Carora, Estado
Lara, de estado civil casado, y de profesión militar en servicio activo, actualmente
con el rango de General de División del componente ejército de la Fuerza Armada
Nacional y DANIEL LINO JOSÉ C0MISSO URDANETA, venezolano, mayor de edad,
portador de la cédula de identidad No. V-3.793.306, natural de Caracas, de estado
civil casado, y de profesión militar en servicio activo, actualmente con el rango de
81
Contralmirante del componente Armada de la Fuerza Armada Nacional, que solicitó

el Fiscal General de la República, ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ; 2)
Decreta el SOBRESEIMIENTO según el artículo 378 del Código Orgánico Procesal
Penal; y 3) como consecuencia de lo anterior se ordena la suspensión de las medidas
de cautela decretadas en esta causa.
Publíquese, regístrese y archívese.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Tribunal Supremo de Justicia
en Sala Plena Accidental, en Caracas a los 14 días del mes de agosto de dos mil dos (2002).
Años 192° de la Independencia y 143° de la Federación.
El Presidente
IVÁN RINCÓN URDANETA
El Primer Vicepresidente El Segundo Vicepresidente

FRANKLIN ARRIECHE GUTIÉRREZ ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
Los Magistrados
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, JOSÉ M. DELGADO OCANDO
LEVIS IGNACIO ZERPA, ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA
RAFAEL PÉREZ PERDOMO, ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
CARLOS OBERTO VÉLEZ, ALBERTO MARTINI URDANETA
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, HADEL MOSTAFÁ PAOLINI
YOLANDA JAIMES GUERRERO, RAFAEL HERNÁNDEZ UZCÁTEGUI
LUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, MARISOL MORENO MARIMÓN
MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ
La Secretaria,
OLGA M. DOS SANTOS P.
82
b. Los actores del proceso
Creadores, intelectuales y profesionales de la cultura ante el país

Comunicado.
Lunes, 10 de diciembre de 2001
La mayoría de los venezolanos depositó y ratificó sucesivamente, en 1998,

1999 y 2000, un claro mandato en los gobernantes que eligió. Ello expresaba y expresa
el convencimiento de que Venezuela puede llegar a ser el país en el que siempre hemos
querido vivir y superar el índice 80% de la población que todavía se encuentra condenada
a condiciones de sobrevivencia.
El país votó por la Constitución de 1999 con la finalidad de refundar la República
para establecer una democracia participativa que consolidara los valores de la libertad, la
justicia, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien colectivo, la integridad territorial, la
convivencia, el imperio de la ley para asegurar el derecho a la vida, a la cultura, al trabajo,
la educación, a la justicia social sin discriminación ni enajenación. La realización de estos
objetivos pasa, necesariamente, por suprimir las denigrantes desigualdades sociales, los
envilecidos mecanismos de los pactos políticos entre los grupos que ostentaban el poder
y los privilegios, a expensas del tesoro público, las tierras y riquezas patrimoniales y las
instituciones democráticas. De todo ello se desprende un cambio democrático radical en la
forma y sentido de concebir y organizar la vida política, económica, cultural y social del país.
Una minoría de ciudadanos, cuyos privilegios creen vulnerados o afectados por las
autoridades elegidas por más de la mitad de los venezolanos, ha emprendido, ejerciendo
los derechos establecidos por la Constitución, una abierta oposición a la gestión del
presidente Hugo Chávez. Esto no sólo es lícito sino conveniente en el espacio de un
pluralismo que lejos de debilitar la democracia, la fortalece. No se trata de negar a nadie
el derecho constitucional a profesar las ideas y simpatías o antipatías que escoja. Lo que
sí debe quedar explícito es que cualquier idea exige responsabilidad y ética en su ejercicio,
venga de donde venga.
Lo que no puede arrogarse como derecho esa minoría, a riesgo de colocarse no sólo
contra la voluntad popular sino también contra la ley misma, es convertir la disidencia en
campaña desestabilizadora, o en descarada incitación al Golpe de Estado y al magnicidio,
que pretende doblegar, someter o simplemente chantajear a un gobierno fruto de la
voluntad popular.
Hay que decirlo con claridad: muchos de estos grupos minoritarios fueron
notoriamente favorecidos por los gobiernos anteriores, contra toda prudencia y sensatez
republicanas, a través de monopolios empresariales, mediáticos, educativos, culturales y
83
de salud, entre otros. Ahora esos grupos utilizan esos monopolios descaradamente para
intentar impedir las transformaciones que los venezolanos emprendimos.
Son estos sectores privilegiados los que han levantado una cortina de humo
mediática que se propone ocultar el verdadero fondo del problema. Su discurso no ha
querido pasar de las cacerolas al argumento racional; esto nos obliga y compromete, en
nombre de una responsabilidad política común, a la exposición razonada de unas leyes
justas, fundamentalmente justas, para las clases secularmente desposeídas y olvidadas, así
como para la clase media.
Estos grupos se cierran a la discusión racional, porque tendrían que revelar los
intereses que representan. Detrás del conjunto de leyes que están por promulgarse reside
una nueva y radicalmente distinta concepción del país. Entramos ahora en una nueva
etapa de nuestra historia. Sobre la base de la legitimidad del cambio, sustentada por una
Constitución que ha ampliado sustancialmente la esfera de los derechos ciudadanos
y civiles, se está comenzando a construir la plataforma jurídica que dará respuesta a los
gravísimos problemas que se han acumulado durante demasiados años de saqueo.
En este contexto es imposible soslayar el papel que juegan los propietarios de los
medios de comunicación. Cuando estos patronos vulneran los principios de equidad y
objetividad en función de sus propios intereses —salvo que sean órganos de partidos o
parcialidades definidas—, vulneran también los principios fundamentales de nuestro
sistema democrático. Nunca como ahora en la historia republicana de Venezuela un
gobierno ha respetado tanto la crítica, la disidencia, y hasta el abuso. Esta estrategia
mediática ha creado la matriz de opinión de que los problemas de Venezuela comenzaron
en el período de gobierno del presidente Hugo Chávez, cuando todos sabemos que en
realidad es una pesada carga que hemos heredado de los gobiernos anteriores.
¿Dónde están los periodistas perseguidos y desaparecidos?
¿Cuántos periódicos han sido acosados y amenazados de quiebra a fin de forzarlos
a cambiar su línea editorial?
¿Cuántos medios han sido allanados o cerrados?
¿Cuántos presos políticos torturados y asesinados hay?
¿Cuántos venezolanos se han visto obligados a pasar a la clandestinidad o al exilio
político?
¿Cuántas veces se han suspendido las garantías constitucionales?
¿Cuántos asesinatos en masa han ocurrido como los de Cantaura, Yumare, El
Amparo y el Caracazo?
¿Cuántos ministros de economía del actual gobierno están en la nómina de los
grupos económicos?
Y ahora que estamos en un proceso de cambio, ¿vamos a escamotearlo y volver a la
situación que crearon muchos de los que ahora vociferan? ¿Qué proyecto de país tienen?
¿Será el mismo que aplicaron durante 40 años?
Recordemos que ante el tímido programa de reformas de Rómulo Gallegos en
84
1948, a un grupo le convino exaltar los ánimos de modo parecido al actual. Esto hizo que
muchos de los que querían el fin de Gallegos padecieran luego diez años de dictadura.
En América Latina abundan estas experiencias: Jacobo Arbenz, João Goulart, Juan Bosch,
Salvador Allende, entre otros. Son lecciones que deberíamos aprender de la historia para
no repetirla. No perdamos el clima de libertad y tolerancia que hemos ganado. No es
concesión de gobierno alguno sino conquista popular de muchos años de sacrificio. Que
las generaciones futuras no nos reprochen que, por un modo irresponsable de asumir el
presente, volvamos a atrasar nuestro proceso histórico durante no se sabe cuánto tiempo.
Es necesario fijar posición para defender la razón mayor de este proceso: construir
una auténtica comunidad nacional con equidad y sin exclusiones, en donde la vida política
sea hecha por todos como una dimensión realizada y formadora de las relaciones humanas.
Es por eso que este nuevo proyecto histórico suscita en nosotros una solidaridad superior:
lo entendemos como un proceso extenso y laborioso que supone muchas instancias y que,
al mismo tiempo que nos incluye, también nos trasciende.
Es nuestra convicción y responsabilidad llamar a todos los venezolanos a participar
en el fortalecimiento del proceso revolucionario fundamentado en el intercambio de
ideas, la apertura y la paz: una revolución cultural participativa, creativa, constructiva y
liberadora, que permita a las mayorías crear y disfrutar la riqueza cultural y simbólica, no
sólo de nuestro país sino de la humanidad toda.
La cultura es, esencialmente, expresión de la creatividad. Fuerza generativa que da
sentido a la vida y propicia las más trascendentes y bellas expresiones de lo humano. Está
en nuestras manos la tarea de construir ese país que queremos, merecemos y creemos
posible. Por ello exhortamos a recuperar y fortalecer la lucidez y racionalidad necesarias
para esa magna elaboración colectiva. Tenemos la gran tarea de crear una cultura que nos
haga soñar de nuevo. Un pueblo renace cuando hay una visión de belleza que inspira a las
personas a unirse en un proyecto común.
Óscar Acosta, Mirla Alcibíades, Baldo Alesi, Alfredo Almeida, Antonio Almeida, Sergio
Antillano, Edmundo Aray, Igor Arias, Esso Álvarez, Laoise Armas, Pilar Arteaga, Consuelo
Ascanio, José Balza, Arelis Barbella, Pedro Barreto, Aldemaro Barrios, Cristóbal Bastidas,
Óscar Battaglini, Gilberto Bejarano, Marinelli Bello, Ricardo Benaím, Roberto Benaím, Javier
Biardeau, Jesús Rojas Boada, Reinaldo Bolívar, Trino Borges, Alicia Briceño, Matilde Briceño
Rojo, Álvaro Cabrera, Emil Calles, Agustín Calzadilla, Lía Caraballo, María Luz Cárdenas,
Luis Cardozo, Alejandra Carrera, César Alejandro Carrillo, José Cesarino, Franklin Chacín,
Alfredo Chacón, Catherine Chacón, Luis Humberto Chacón, Jidal Cisneros, Humberto
Clark, Pedro Corales, Diómedes Cordero, Luis Alberto Crespo, Luis Damián, Francisco
d’Antonio, Alfredo Delgado, Paul Delguezábal, Roland Denis Boulton, Alice Dotta, Josué
Alí Dugarte, Carlos Escobar, Homero Español, Manuel Espinoza, Arturo Esté, María Cruz
Fadul, Anamaría Fernández, Freddy Fernández, Oslinda Ferrer, Irene Figuera, Júpiter
Figuera, Eli Freites Rocío Fuentes, Omar Galíndez, Alberto García, Jesús Chucho García,
85
Freddy Gil, Luis Gómez Urdaneta, Ramón Gordils, Rosa María Guede, Franklin Guédez,
Marisol Guerra, Simón Guerrero, Luis Camilo Guevara, Irene Guillén, Freddy Gutiérrez,
Nelson Gutiérrez, Carlos Guzmán, Eduardo Guzmán, Enrique Hernández d’Jesús, Roberto
Hernández Montoya, Teresa Hernández, Gladiola Herrera, Isabel Huizi, María Elena Huizi,
Carlos Lanz, Frank Lanz, Carmen Cecilia Lara, Herman Lejter, Tibisay León, Martha Liendo,
Emiro Lobo, Alfredo Lugo, María de los Ángeles Lucena, William Machado, Gilberto Madrid,
Tibisay Maldonado, Chiche Manaure, Mateo Manaure, Trina Manrique, Miguel Márquez,
Noel Márquez, Valentina Marulanda, José Matamoros Mendoza, Ramón Mederos,
Andrés Mejía, Soliria Mendizábal, Áurea de Mendoza, Ernesto Enrique Mendoza, Adriana
Meneses, Gladys Meneses, Benito Mieses, Carlos Molina, Freddy Leonardo Moncada,
Mónica Montañés, Marisela Montes, Gabriela Moreno, Ángel Moro, Stefania Mosca, Laura
Nazoa, José Rafael Núñez, Juan Carlos Núñez, Carlos Osorio, William Osuna, Caupolicán
Ovalles (hijo), Nelson Oyarsábal, Ángel Palacios, Daniel Pinaud, Jacobo Penzo, Gustavo
Pereira, Francisco Pérez Perdomo, Marco Antonio Pérez, Sandra Pinardi, Gerardo Piñero,
Nicolás Piquer, Jorge Pizani, Juan Pedro Posani, Gian Domenico Puliti, Alberto Quintero,
Gonzalo Ramírez, Carmen Elena Ramos, María Margarita Rasquín, Egla Rengifo, Maurice
Reyna, Imelda Rincón Finol, Paúl del Río, Natalie Rocha, Héctor Rodríguez Manrique, Jorge
Rodríguez, Ramón Rodríguez, Roberto Rodríguez, Armando Rojas Guardia, Salomé Rojas,
Simón Rojas, Tibaire Rojas, Víctor Rojas Vilera, Ernesto Román, Pedro Romero, Vicente Rosa,
Elys Salamanca, Temístocles Salazar, Rita Salvestrini, Freddy Sánchez, Mariela Sánchez,
Vicenta Sánchez, Rodolfo Sanglimbeni, Juan Carlos Santaella, Pedro Sanz, Damaris Scott,
Jesús Sevillano, Orlando Sifontes, Manuel Silva Ferrer, María Jesús Silva, Cecilia Todd,
Mariangélica Toro, Tamanaco de la Torre, Alberto Torres, Antonio Trujillo, Andrés Vargas,
Chela Vargas, Hermes Vargas, María Margarita Vásquez, Óscar Vásquez, Oswaldo Vigas,
José Julián Villalba, Juan Villasmil, Fruto Vivas, Ramón Yánez, Orlando Yajure, Elías Yánez
Nuevas firmas
(hasta el 11 de marzo de 2002)
Ángel Eduardo Acevedo, Luis Alberto Angulo, Luis Arias Baptista, Pedro Báez, Carlos
Baptista, Jesús Alberto Blanco, Carmen Bohórquez, Luis Britto-García, Néstor Caballero,
Antonia Cipollone Iemma, Alirio Díaz, Gioconda Espina, Antonio Fernández, Elí Galindo,
Mailén García, Yolanda García Vargas, Gonzalo Gómez, Nelson Guzmán, Carmen
Hernández, Juan José Hernández, Loty Ipinza, Francisco Javier Lasarte Valcárcel, Manuel
Lazo, Marta Liaño, Augusto Martínez, Gustavo Mérida, Arístides Medina Rubio, Tulio
Monsalve, Enrique Mujica, Federico Moleiro Camero, Lionel Muñoz, Costas Palamides,
Luis Palencia Sánchez, Felipe Pérez Martí, Pilar Pérez Baldó, Juvenal Ravelo, Adhelis Rivero,
Lil Rodríguez, Reinaldo Rojas, Jaidin Rosa, María Clara Salas, Rodolfo Santana, Marisol
Sanz, Nuni Sarmiento, Juan Sosa, Ana Enriqueta Terán, Nabor Zambrano
Fuente: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2445493.asp, abril 2005
86
Ellos piensan que van a llegar aquí a sacar a Chávez

Alocución del Presidente Chávez la tarde del 11 de abril de 2002.
Palacio de Miraflores – Caracas,

11 de abril de 2002.
Muy buenas tardes, queridos y queridas compatriotas de Venezuela.

Aquí estamos en el Palacio de Gobierno de Miraflores, aquí estamos como siempre
al frente de nuestras responsabilidades. He tomado la decisión, cuando falta según mi reloj,
15 minutos para las 4 de la tarde, de convocar esta cadena nacional de radio y televisión
para enviar un mensaje a todos los venezolanos. Y por ahí quiero comenzar. Este mensaje va
dirigido a todos los venezolanos y especialmente le pido a Dios que aquellos venezolanos,
una minoría, por supuesto, en cuanto a número, pero que no despreciamos para nada,
que son venezolanos también, una minoría de venezolanos que pareciera no querer oír,
que pareciera no querer ver, que pareciera no querer aceptar una realidad, dice la Biblia
-invoco a la palabra de Dios para comenzar este mensaje con su ayuda, con su guía y su
iluminación-, dice la Palabra de Dios, la Biblia, que, la voz del pueblo es la voz de Dios. Con
esa invocación, con esa elevación espiritual quiero comenzar este mensaje, repito, a todos
los venezolanos, a todas las venezolanas de todo el territorio nacional.
Todo el país es testigo desde hace ya tres años, no desde ayer, desde hace tres años,
de los inmensos esfuerzos que el gobierno que dignamente dirijo está haciendo en todos
los órdenes, en lo político, pasamos el año difícil de 1999 con un debate político encendido
y como siempre digo, ilimitado. Pero fue un debate, ya lo ven, constructivo. Se eligió la
Asamblea Constituyente, el pueblo salió, todos los sectores del país participaron en el debate
nacional constituyente, allí no se irrespetó a nadie, no se atropelló a nadie, todos hicieron
uso de su derecho a opinar, individualidades, grupos políticos, grupos económicos, grupos
sociales, todo el país, grupos religiosos, organizaciones no gubernamentales opinaron y
por decisión de la mayoría, como todos somos testigos, nació aquel día 15 de diciembre de
1999, este Proyecto Nacional, esta Carta Magna que rige la vida venezolana por voluntad
de la gran mayoría de nosotros.
Luego, vino el año 2000. El año 2000 fue, si el 99 fue el de la Constituyente y el del inicio
de esta Revolución pacífica y democrática, tolerante, abierta, reflexiva, constructiva, para
nada destructiva sino una revolución, lo hemos dicho una y mil veces, de amor, de sueños
por las futuras generaciones de venezolanos, para que salgamos de la tragedia en la que
caímos todos, todos los venezolanos, pero especialmente los más débiles, especialmente
los más pobres, pero este esfuerzo es de todos, desde las clases altas, lo he dicho muchas
veces, las clases medias, las clases bajas, los sectores marginales, el sueño que tenemos,
y yo en lo personal, es que Venezuela, en un mediano plazo sea -lo he dicho infinidad de
87
veces-, un gran país con una gran clase media. Un país sólido. Así que ese proceso nos llevó
al año 2000 construyendo el camino, el año 2000 fue el año de la relegitimación de todos
los mandatos del Poder Público de elección popular y de otras fuentes, todas legítimas y
nos dedicamos de nuevo con pasión, con tesón, una participación estruendosa por todas
partes, el pueblo venezolano, ustedes todos dieron una demostración al mundo de civismo,
de democracia, de ganas de trabajo, de querer construir el país. Todos participaron también
como en 1999 en ese año 2000: relegitimación de alcaldes, elecciones por todas partes, de
gobernadores, gobernadoras, fue elegida la Asamblea Nacional y allí está, todas las fuerzas
políticas están representadas allí o casi todas hasta las más pequeñas, todas las corrientes
de opinión y se expresan libremente en todos estos espacios de la Política, la Sociedad, la
Economía.
Surgieron legítimamente luego en un diálogo a través de unas mesas y unas
comisiones, como lo dice la Constitución, surgió un nuevo Poder Judicial, específicamente
el Tribunal Supremo de Justicia, y se inició una modernización y reestructuración de estos
poderes. La Asamblea Nacional que sustituyó al viejo Congreso, pues recuperó el status,
la institucionalidad, la diversidad, la discusión sobre los grandes temas del país. El Poder
Judicial fue rescatado del secuestro al que lo tenían mafias judiciales, tribus así llamadas,
judiciales y allí está el Poder Judicial en una reestructuración que ya es reconocida en todo
el mundo como ejemplo y está siendo tomado como ejemplo en varios países no sólo de
América sino también de otros continentes. Nació legítimamente el Poder Ciudadano,
nuevo poder establecido en la Constitución, y con todos sus componentes: la Contraloría
General de la República, el Defensor del Pueblo -que era un viejo anhelo, un viejo sueño que
se había quedado sólo en las aulas de las universidades y en algunos espacios de discusión-
; así que nació la Defensoría del Pueblo, la Contraloría General de la República y ahí está un
grupo de venezolanos llevando adelante todo un proceso de reestructuración, de trabajo...
nació el Poder Electoral, en Paz, fue relegitimada la República según el mandato del pueblo
a través de la Constitución.
Y luego vino el 2001, año en que comenzamos a salir de abajo en materia
económica, cuántos esfuerzos, cuántas coordinaciones, viajes por el mundo buscando
inversiones, aclarando posiciones, porque, a todas estas, desde el inicio de este proceso
pues no hemos tenido la suerte de contar con una oposición seria; con una oposición leal
al país, leal consigo misma, leal con sus seguidores a los que respetamos, leal con el pueblo
de Venezuela independientemente de los colores políticos. Lamentablemente siempre
ha habido y hubo, pues, campañas de difamación, de mentiras. Todos somos testigos de
eso. Y hemos tenido que viajar por los rincones del planeta para explicar nuestra verdad,
para convencer a reyes, a príncipes, a Jefes de Estado, a jefes de gobierno, de qué es lo que
está pasando en Venezuela, de que aquí no hay una tiranía, de que aquí no hay ninguna
locura, eso es mentira, aquí hay un proceso legítimo, democrático como nunca antes
lo hubo en la historia republicana de Venezuela, eso es verdad y se puede demostrar. Si
alguien estudia lo que ha pasado aquí en tres años, ya hay como bastante información y
88
bastantes elementos para hacer una primera y muy corta evaluación, pero como que para
sacar algunas conclusiones, pues bien, así que demostrarle al mundo, convencer a todos
de nuestra verdad, por supuesto que lamentablemente no tenemos el don de convencer
a todos. Pero hoy día Venezuela es reconocida y aceptada en la comunidad internacional
y se reconoce un gobierno democrático, serio, objetivo y sobre todo inspirado por una
idea humanista, por el ser humano, el respeto al ser humano, el respeto a los Derechos
Humanos, la restitución de la vida para todos, de la Igualdad, la Libertad.
Libertad, aquí nunca hubo antes el grado de Libertad que ha habido en estos tres
años. El grado de tolerancia, Libertad de pensamiento, Libertad de expresión, Libertad de
acción, Libertad de manifestación, Libertad de organizaciones de todo tipo que han estado
surgiendo, participación popular, ejemplos hay muchísimos en estos años transcurridos.
Bueno, lo que está ocurriendo en el día de hoy y en el día de ayer, lo que ha ocurrido
en estas últimas horas, es una demostración más del grado tal de tolerancia que tiene este
gobierno que tengo la honra de dirigir por voluntad de la mayoría de los venezolanos. No
hubo nunca antes aquí un gobierno tan tolerante como éste. Tan tolerante, tan dispuesto
a dialogar, a oír, a rectificar cuando haya que rectificar por supuesto, pero también a tomar
decisiones. A tomar decisiones para orientar la vida del país en función del interés no de
minorías, sean privilegiadas o no, no de un individuo o de un pequeño grupo de individuos
que defienden sus privilegios y que olvidaron que para vivir en comunidad es necesario,
respetar los derechos de los demás y todos tenemos derechos, está escrito en las tablas
de Dios y en las tablas de los hombres, el derecho a la vida, el derecho a la educación, el
derecho a la salud, el derecho al trabajo, el derecho a vivir con dignidad.
El derecho a la vivienda, a los servicios públicos, al agua potable, y ese es el más
grande esfuerzo que hemos hecho en estos tres años, pero especialmente después del 2000
para acá, una vez lograda la relegitimación por voluntad del pueblo venezolano. Y ustedes
ven que aquí hay, bueno, una buena cantidad de alcaldes que son de partidos políticos de
oposición, y no nos importa, no sólo no nos importa, nos alegra que estén allí trabajando
y ojalá todos, en función del interés de las mayorías de sus comunidades. Gobernadores
de distintos partidos de oposición, diputados, ya lo dije, en fin, libertad de participación,
libertad y además, una voluntad; una voluntad a prueba de fuego para el entendimiento y
para buscar salidas a cuantas situaciones que se han presentado. Para hacer aportes para
que busquemos los puntos donde podamos coincidir con aquellos sectores que adversan
todo este esfuerzo que tiene un componente, por supuesto, ideológico, político, justiciero,
humanitario, pero bueno, respetamos las posiciones que muchos sectores del país han
asumido para apoyar este gobierno, la mayoría; pero hay otros sectores que están en la
oposición y eso es bueno. Yo le decía al Canciller británico, quien vino hace unos días por
allí que una de las grandes cosas negativas que hoy Venezuela tiene desde el punto de vista
político, es que no tenemos una oposición seria, una oposición racional, una oposición que
tenga la voluntad de entendimiento y que comience por reconocer que aquí hay un gobierno
legítimo y hay un Presidente legítimo, y hay una Constitución y un proyecto en marcha.
89
Ojalá, siempre he dicho, pronto el país tenga esa oposición, una oposición
constructiva, una oposición crítica, una oposición que aporte, busque para el
entendimiento.
Pues bien, en resumen, el país es testigo de todo este esfuerzo. Yo agradezco
hoy en este Palacio de Miraflores, el Palacio del pueblo venezolano, el esfuerzo que han
hecho infinidad de personas, en diversos ámbitos y algunos más cortos, otros por cierto
más largos a nivel nacional, a nivel internacional, esfuerzos pero sobrehumanos para
incrementar esa búsqueda, para completar esa búsqueda del consenso conflictivo; del
consenso para avanzar, porque aquí no se trata de un consenso para regresar. No se trata
de volver al pasado, no, y bueno, con esos antecedentes llegamos a la situación que hoy
estamos viviendo. Una situación en la cual, con este llamado hecho por Fedecámaras y
hecho por una dirigencia ilegítima, autoproclamada de la Confederación de Trabajadores
de Venezuela, y al cual se le han sumado otros factores, sobre todo algunos aprovechadores,
sectores políticos, partidos políticos, dirigentes políticos, en el marco de esta situación, es
cuando hoy pues vuelvo a decirle al país en este momento.
¿Cuál es el problema del país? ¿El problema es el paro? Ese no es el problema.
Nosotros lo sabíamos desde el comienzo, desde que oímos que estaban convocando a un
paro nacional la semana pasada. Yo incluso decía, bueno, van a convocar a un paro, será
que se volvieron locos. Un paro nacional requiere una convocatoria, un trabajo por mucho
tiempo, buscar como un fin, un paro nacional requiere un trabajo, planificación para
que tenga éxito y sobre todo requiere una razón. En el caso de un paro nacional, pues sin
duda, los sectores laborales reclaman derechos, hay reclamaciones que deben ser siempre
justas desde el punto de vista laboral, y razones de peso desde el punto de vista laboral y
eso se ha demostrado, de que dónde están las reclamaciones, así que cuál, a nombre de
los trabajadores. Todo lo contrario, la gran mayoría de los trabajadores de Venezuela han
trabajado estos días, han estado de pie, están trabajando.
Los trabajadores de Sidor por ejemplo, uno de los sindicatos más grandes de
Venezuela, ellos hicieron un paro hace como un año, pasaron casi un mes en paro y por
supuesto el gobierno negociando, dialogando con la empresa privada y de la directiva
privada, el gobierno tiene una participación minoritaria, los representantes de los
trabajadores, estuvieron parados casi un mes y al final se llegó a un acuerdo, pero había
unos reclamos de los trabajadores. Yo les dije incluso a los empresarios y a los delegados del
gobierno cuando leí el pliego, les dije:
—Ustedes tienen razón en una parte de estos puntos, vamos a atenderlos.
Así que esos trabajadores están trabajando. Los trabajadores del Metro de Caracas
están trabajando, ni siquiera hizo falta aplicar en el Metro de Caracas algo que se aplica aquí
desde hace bastante tiempo, cuando los trabajadores por alguna razón paran el Metro por
una hora o por un día, hay un plan de contingencia, un grupo de militares va y opera el Metro
con un plan, y que funciona desde mucho antes de nosotros llegar aquí al gobierno. El Metro
ha trabajado todos estos días, incluso esta mañana me decía el Ministro de Infraestructura
90
que le estaban reportando que la asistencia de usuarios hoy al Metro se cuadruplicó en

relación con el primer día del paro este fracasado. Así que ¿cuál paro? Yo el primer día del
fulano paro, después de mediodía salí por allí, a recorrer algunos sitios de Caracas y he estado
en contacto cada minuto y cada segundo con el Comando de Guarniciones, con alcaldes,
ministros, el vicepresidente, pendiente desde el primer instante, de los acontecimientos para
reconocer, bueno, la verdad y la verdad es esa, aquí no hubo paro, claro, sectores sí; sectores
privados que cerraron sus puertas y, bueno, algunos incluso les negaron a los trabajadores
el ingreso a sus sitios de trabajo. Otros sectores sí se pararon por voluntad propia, donde
partidos de oposición, por ejemplo, tienen sindicatos, bueno, que están parados. Correcto.
Pero el paro nacional como un todo, que iban a parar el Metro, no lo pararon. Y salieron los
sindicalistas del Metro a explicarle al país que no están de acuerdo ni avalan el llamado a
paro de la CTV esta ilegítima. Salieron a decirlo los mismos trabajadores, el país los vio, el
país completo los vio, porque hicimos uso del mecanismo extraordinario de las cadenas
nacionales de radio y televisión, porque si no, lo más probable es que el país no lo conociera
o lo hubieran visto sólo por el canal del Estado venezolano. Pero bueno, ese es otro problema.
Ese es otro componente de este problema que ya tocaré más adelante.
Ahora, es importante ratificar esto. No hay ni hubo paro en el Metro, funcionando
normalmente, algún pequeño grupo de saboteadores trató antenoche de meterse a un
sitio de estos del Metro pero no, tenemos vigilado por supuesto esas instalaciones que son
instalaciones para el pueblo, de uso público... hoy me llegó este informe a ver si lo tengo por
acá, el paro por sectores y esto por supuesto que está verificado y chequeado, el porcentaje
de asistencia al trabajo por sectores, hay algunos que sí, cómo no, tenemos que aceptarlos,
llegaron,, ¿no?, que cuarenta por ciento, en otras ocasiones, ¿no?, cincuenta por ciento,
otros cero por ciento, pequeños sectores o algunos sectores medianos, bueno dominado
por quienes llaman al paro. Bueno, imagínense ustedes, me dijo el gobernador Didalco
Bolívar anoche, quien vino por allí, tuve el gusto de atenderlo con su esposa y hablamos
un rato, y me dijo:
—Bueno, Presidente, allá en la zona industrial de Aragua pues los empresarios
trancaron, ahí no podemos hacer nada.
Incluso muchos trabajadores fueron a las puertas de estas empresas pero bueno
no, les dijeron que no había trabajo y les ofrecieron pagarles el salario, bueno, se fueron a la
playa o a descansar, qué se yo. Otros decidieron pararse y se pararon, yo no lo voy a negar,
pero no la mayoría, pues. Y así grosso modo, el Metro allí está, usted puede ir tranquilamente
al Metro, tiene, además, seguridad, la policía, la Guardia Nacional en algunos sitios, hemos
enviado para reforzar la seguridad. La educación privada ha parado en su mayoría -ahí
nosotros no tenemos potestad-, pero más bien hay que hacerles un llamado a quienes
dirigen la educación privada, oye, ¿van a tener a los muchachos? Si, este llamado de paro
irresponsable porque es una irresponsabilidad. Estos señores irresponsables que sin
ningún fundamento llaman a un paro indefinido, absolutamente insurreccional y, así lo
denuncio ante Venezuela y ante el mundo.
91
El objetivo de esta gente no es parar al país, no se engañen, algunas personas que

uno ve, uno ve las imágenes y yo me preocupo que ahí vengan. «No, vamos a Miraflores
porque Chávez está listo, engañando a mucha gente». Y ponen a correr un rumor de que
Chávez ya está preso del Alto Mando. De que Chávez ya está renunciando. Que lo que falta
es un empujoncito. Mentira, no, mentira. La situación es otra. Esa es la realidad y, entonces
hay que hacer un llamado a que recuperen la racionalidad a que recuperen el sentido de
responsabilidad por este su país, y piensen en las consecuencias funestas que pudiera
haber en una situación que está provocándose y, nosotros y yo soy el primero en respirar
profundo, contener muchas cosas y armarme de un aplomo y soy el primero en llamar a
todos los habitantes de Venezuela, a todo el pueblo a no caer en provocaciones, lo digo una
vez más, pero se está incitando la provocación, y el apoyo de las televisoras privadas ha sido
fundamental para generar este problema porque, repito, no hay razón, no hay ninguna
razón de fondo.
Así que por eso este llamado es a la reflexión y a buscar un camino de conciliación,
en torno a la aceptación de lo que hay que comenzar aceptando: una constitucionalidad, un
Estado de Derecho, unas instituciones legítimas entre ellas la Presidencia de la República.
Unos mecanismos para hacer oposición política. Unos mecanismos para organizar y
pensar en las futuras elecciones, ahora fíjense que incluso hay hasta el recurso de que a
mitad de período se puede solicitar la salida de cualquier funcionario que haya sido elegido
por el pueblo...
[Interferencia].
...mala consejera.
La desesperación no conduce a ninguna parte y, entonces no es responsable o para
decirlo de manera mucho más firme, es absolutamente irresponsable que se esté incitando
a la violencia, que se esté aupando a irresponsabilidades como ésta y un paro indefinido
que es la excusa para impulsar como están impulsando...
[Interferencia de varios minutos por sabotaje de la señal].
Primero que van a concentrarse en no sé dónde y a llegar no sé hasta dónde y la gente
lo cree, y después entonces cuando tienen a la gente ya concentrada o concentrándose
¿no?, la marcha es a Miraflores y resulta que aquí en Miraflores, pues es el Palacio de
Gobierno y ellos vienen a Miraflores o tratan de venir a Miraflores. No vienen como a veces
hay marchas, aquí han llegado muchos grupos pequeños, algunos un poco más grandes
a entregar documentos ¿no?, y se les recibe, a veces hasta yo mismo he salido allá y los
he recibido o los he mandado a pasar, han llegado a veces algunos con actitudes a veces
un poco exaltadas, pero y cálmese, vamos a hablar, siéntense aquí, algunos estudiantes,
indígenas, gente del pueblo; a veces organizaciones sindicales. Pero no, esta gente no viene
a traer ningún documento, ellos aspiran llegar aquí porque -según los irresponsables que
han hecho esta convocatoria- ellos piensan que van a llegar a sacar a Chávez, y piensan
que la Fuerza Armada en este marco de cosas va a apoyar una insurrección ¿no?, ya lo ha
dicho el Alto Mando militar en pleno esta mañana. Ante las especulaciones me llamó el
92
general Rincón, que está trabajando en Fuerte Tiuna. Los comandantes de Guarnición
custodiando instalaciones desde petroleras hasta de transporte, los bancos que han estado
trabajando también, anoche hablé con Ignacio Salvatierra le llamé al teléfono y le dije:
—Salvatierra, ¿como están ustedes?, ¿qué necesitan? ¿Algún apoyo especial de
seguridad? Bueno, estamos a la orden para ayudarlos y apoyarlos.
Pues bien, entonces me llama Rincón y me dice:
—Mire Presidente: por ahí han transmitido por un canal -y el otro lo dijo- que a
usted... y que lo tenemos preso aquí.
Todo eso lo lanzan para tratar de insuflarle más ánimos insurreccionales y más carga
a ese conjunto de personas que traen para acá supuestamente, algunos, seguramente, no
todos, están conscientes y a lo mejor vienen listos y preparados, pero engañando a un grupo
grande de personas y donde viene -repito- mujeres, hombres y hasta vi algunos jóvenes y
algunos niños que vinieron algunas familias a lo mejor pensando que la convocatoria sí
era para... Bueno, vamos a marchar y a protestar y cosa. Cómo no, eso es válido, eso se
acepta y no sólo se acepta, nosotros durante tres años, yo creo que no hay gobierno en
donde haya habido más manifestaciones, marchas pequeñas, medianas, algunas grandes
de oposición no sólo a nivel nacional; a nivel de las regiones; por todas partes. Sin embargo,
esa marcha hasta aquí por supuesto que no puede llegar con esa actitud provocadora que
traen, habiendo aquí miles de personas allá afuera, miles de personas allá afuera ¿no?, eso
no se puede permitir y por eso es que he ordenado, bueno a la fuerza pública que haga
un colchón, ya en otras ocasiones lo hemos hecho, un colchón de seguridad, es decir, un
espacio entre la gente que tenemos aquí, porque ¿qué puede pasar? Esta gente lo repito
está aquí pacíficamente, vino y ha estado ahí tres días, yo salí antenoche y les di un saludo.
Anoche no salí, estaba lloviznando y vi que estaba hablando Aristóbulo Istúriz, Héctor
Navarro, las ministras Ana Elisa Osorio, los ministros, etc., el Vicepresidente Diosdado
Cabello. Pero estaba pendiente trabajando aquí analizando situaciones, etc., pero estaban
allí y se fueron luego. A la medianoche les llovió y todo y hoy volvieron, ahí están, bueno,
y entonces aquellos pretenden llegar aquí ¿a qué?, yo hago un llamado y le pido a Dios
que les lance un rayo de reflexión a los que están como enloquecidos enceguecidos por
sentimientos ¿de qué tipo? No sé, y entonces pretenden llegar aquí como sea. ¿Qué puede
pasar, digo yo, cuando son las 4:30 de la tarde, faltan 23 minutos para las 5 de la tarde. Eso
no va a ocurrir, por supuesto que no va a ocurrir. ¿Pero qué podría ocurrir?, si nosotros
permitimos que esa marcha con toda la carga que trae y la inyección que le han metido en
estos días en vivo o mediáticamente llegar aquí al Palacio ¿a qué?, a ¿qué vienen aquí? Sin
duda que es una actitud provocadora bien irresponsable y los responsables de esto son los
convocantes y los que salieron esta mañana a decir que la marcha era para Miraflores.
Bueno, así que esta es parte de la situación que vive el país. Normalidad en casi todo
el territorio nacional, ayer trataron pequeños grupos ¿de qué?, bueno de saboteadores.
Que si en Maracay, me dijo Didalco ¿qué pasó en Maracay ayer? Bueno como ven que
nosotros no caemos en provocaciones, estaban diciendo que yo iba a decretar un Estado
93
de Excepción y esto, no, nosotros tenemos las medidas para enfrentar las situaciones que
se han presentado. Que si la represión que iba a mandar a la Guardia Nacional, no, solo di
órdenes al general Belisario y esa es una función constitucional de la Guardia Nacional de
velar, bueno por el orden público y sobre todo por instalaciones estratégicas y ellos han
tenido que reforzar todos estos días algunos puntos de la ciudad de Caracas y de otras
partes del país en los sectores sobre todo del área petrolera, contribuyendo con el orden,
los trabajadores, con los directivos, etc.
Ahora, en Maracay ayer como vieron que el gobernador de Aragua -como todos los
gobernadores, pues no quieren caer en provocaciones- y la fuerza pública más bien actúa
de manera muy ponderada y calmada, etc., entonces organizaron una pequeña marcha
¿no?, esos no son trabajadores, ¿no? No son trabajadores. Un grupo de saboteadores de
algunos pequeños partidos que lo que quieren es generar el clima de inestabilidad que no
tienen como hacerlo, pero hacen daño, por supuesto, y entonces, ¿qué ocurre?, que fueron
a una marchita un grupo de personas me dijo el Gobernador que sé yo, 100, 200 personas
se fueron al centro de Maracay a provocar a los buhoneros. Bueno, yo voy a hacer un
paréntesis para explicar al país una situación particular que tiene que ver con este mensaje
presidencial.
Los dueños de los canales privados, la situación es que en este momento están
fuera de señal televisiva nacional los canales 2, 4 y 10 y ¿por qué razón están fuera de
señal?, hay otros canales con los que estaremos pendientes para la respectiva medida la
correspondiente -este es un paréntesis que me veo obligado a hacer de este mensaje a la
Nación- resulta que es bueno que el país lo sepa con claridad -algunos no lo saben-. La
señal radioeléctrica, así se llama, la señal por la que sale mi voz que ustedes están oyendo,
la señal por la que sale esta imagen que ustedes están viendo ese Bolívar que está allí esa
bandera que está allí, esa señal es una señal que le pertenece al Estado, el dueño de esa
señal es el Estado venezolano, pero el Estado así como una mina pues, una mina de oro por
allá, el dueño de la mina es el Estado es más o menos una situación similar. Pero el Estado
puede o no -es una potestad del Estado- darle concesiones, es decir, se le concede a un
privado a una persona o a un particular que presenta un proyecto, hace una solicitud según
la Constitución y la ley, para que el Estado le dé la concesión, o sea, el permiso, concesión
es, sí un permiso, por supuesto, legal, jurídico, establecido para que use la mina en el caso
de la mina o la concesión o corrijo la señal de televisión o de radio, bueno, televisión en este
caso pero también de radio, también las estaciones de radio, todas las estaciones de radio
que ustedes oyen privadas es porque tienen una concesión del Estado.
Si no tuvieran el permiso del Estado ellos no pudieran emitir, a menos que sean
subversivos, pues hay algunos movimientos subversivos que tienen radio y transmiten,
pero en este caso no hay subversión en Venezuela ni habrá subversión en Venezuela, sólo
estos pequeños grupos que no llegan en verdad a hacer grupos subversivos que pongan en
peligro la paz del país ¿no?. Pequeños grupos de saboteadores con actitudes de terroristas
estos grupos que andan por allí moviéndose en algunas partes, grupos que si preparando
94
bombas Molotov, que no sé que, más, que quieren trancar el Metro, sabotear no se qué
pero no lo van a lograr.
Ahora, volviendo al punto. Estas señales, el canal 2 por ejemplo que en este momento
está fuera del aire, el canal 4; el canal 2 se llama, como todos sabemos, Radio Caracas
Televisión, el canal 4 se llama Venevisión y el Canal 10 se llama Televen, esos tres canales están
en este momento fuera del aire. ¿Hasta cuándo? No sé. Ese es un procedimiento que ya el
Ministro de Infraestructura Eliécer Hurtado Soucre ha abierto desde antes de ayer, desde que
estos canales comenzaron y miren cómo hemos aguantado, ¿ah? Ustedes son testigos de lo
que hemos aguantado. Ayer llegaron aquí yo no sé cuántas llamadas telefónicas a Palacio,
anoche me quedé revisándolas con uno de mis ayudantes, me dijo: mire Presidente, todas
estas llamadas, no sé cuántas, quinientas, seiscientas, no sé. Y ¿saben lo que decía la mayoría
de la gente? El pueblo pedía esto: Chávez ciérralos. Chávez hazlo. Me dice una señora:
—Chávez tengo ochenta años, mi amor, que Dios te bendiga, hazlo, papá.
Y yo aguanté demasiado. Yo aguanté hasta el límite. Pero no se puede tolerar
la insensatez, la insensibilidad de unos señores que son dueños de unos medios, a
sabiendas de que esa señal no es de ellos. Y a sabiendas de que tienen una obligación
con una Constitución y unas leyes. Miren, anoche incluso, un último esfuerzo se hizo.
Ayer en la tarde, el Vicepresidente, le pedí, mira, bueno, vayan a reunirse con ellos. Y se
reunieron, en la sede de uno de los canales privados, incluso fueron allá y el Ministro
de la Defensa. Y conversaron, y yo después recibí por supuesto el informe. Varias
horas conversaron. Y le explicaron, yo no estuve en la reunión, pero luego vinieron
aquí...¿cómo estuvo la reunión? Bueno, primero un poco dura, me dijo Diosdado
Cabello y luego José Vicente Rangel pero, bueno, ya estamos, les planteamos la
situación, pedimos cooperación con el país, que entiendan lo que están generando,
si es que no se han dado cuenta, vamos a suponer que es que ellos no se dan cuenta,
pensando hasta el extremo de la buena fe, del daño que están haciendo transmitiendo
hechos violentos, retransmitiénlos.
Ayer estaba Rodríguez Chacín hablando en televisión en una rueda de prensa y,
cómo no, ellos lo pasaron pero entonces lo tenían allí, lo ponían en un cuadrito a un lado,
chiquitico que apenas se le veía la cara y entonces detrás una cámara fija tomando pero sin
fin, a mí me han dicho muchos desde que era candidato y antes:
—Oye Chávez, cuidado que el tiempo en televisión es sagrado, el tiempo en
televisión tiene que ser breve.
No, ahí tenían una cámara fija, ahí tomando las imágenes en Mérida, creo que era
en Mérida, de un grupo de encapuchados, lanzándoles piedras a unos policías que estaban
allá en unas motos cumpliendo con su obligación. Y aquellos encapuchados y otros sin
capucha que no eran más, los que yo vi no eran más, y los que vimos todos o los que vieron
ese programa o ese momento... no eran más de diez, quince, tirando piedras y a veces
pasaban por el lado de la cámara como que iban a buscar piedras atrás de la cámara, por
ahí cerca y arremetían de nuevo a pedradas contra la policía. Y aquella cámara fija ahí. Todo
95
el tiempo o casi todo el tiempo que el Ministro pasó llamando a la calma, llamando a la
reflexión, ellos lo pasaron en eso. Es sin duda, una mala intención.
Ahora yo lanzo la pregunta: ¿Es que los dueños de estos canales privados de
televisión que están en esta actitud, están sumados o tienen un plan de conspiración?
Bueno, eso será para investigarlo, eso será para averiguarlo, eso será para conversarlo,
pero se han colocado entonces al margen de la Ley por estar instigando. Un canal de
televisión no puede utilizar la concesión que le da el Estado para atentar contra el propio
Estado; para instigar la violencia o para, a sabiendas de que hay un plan insurreccional,
apoyarlo. Y se les ha dicho y se les han presentado pruebas y todo esto... como lo manda
la Ley.
Voy a recordarla por aquí está, el Artículo 1º la Constitución, pero luego me han pasado
este documento que dice así: el Artículo 192 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones
establece que el Presidente de la República directamente o a través de la Comisión
Nacional de Telecomunicaciones, Conatel, puede ordenar a los operadores -es decir, los
canales son los operadores- que presten servicio de televisión por suscripción a través del
canal de información a sus clientes y a las empresas de radiodifusión sonora o televisión
abierta, la transmisión gratuita de mensajes o alocuciones oficiales de la Presidencia de
la República, Vicepresidencia de la República o de los ministros. Aquí en primer lugar, no
dicen que tienen que ser alocuciones del Presidente de la República, no, yo puedo delegar,
yo puedo mandar a hacer un documental que me interesa como Jefe de Estado, que en un
momento determinado todo el país lo vea y entonces acudo a algo que es propiedad del
Estado, que son las señales para que el país lo vea o el país lo oiga. Entonces aquí no dice
que tiene que ser el Presidente en persona el que mande ese mensaje. No; puede hacerlo,
pero puede delegarlo en cualquier persona o hecho o mecanismo.
Igual la Vicepresidencia de la República también puede ordenar, así lo dice,
ordenar, es una orden, pues, a los que tienen la concesión, en este caso los canales
privados de televisión y de radio para que ellos transmitan mensajes como éste, que es
un mensaje en un momento oportuno, importante, necesario para el país. Así como ellos
transmiten cadenas con todas las personas que quieren y todo el tiempo que quieren,
bueno, el Jefe del Estado tiene la potestad constitucional a nombre del Estado y de la
República, para hacer uso de esa atribución que hemos hecho, ustedes saben que en
varias ocasiones cuando consideramos necesario, conveniente como en estos días que
hemos estado viviendo, donde la información se va sesgada por un solo lado y uno
llega incluso a sospechar que es que, si no todos, algunos pudieran estar equivocados
y por eso es que llamamos a que reflexionen pero sí algunos pudieran estar, bueno,
enganchados con un plan para que Hugo Chávez salga del gobierno de Venezuela. De
manera extraconstitucional. O para generar un caos en el país o para provocar hechos de
violencia en el país, para incitar al odio en el país; para tergiversar la realidad no sólo en el
país sino además envían todas esas señales al mundo, por supuesto. Para que el mundo
crea que Venezuela es ingobernable, que aquí hay una dictadura, para que el mundo
96
crea con una estrategia digna de aquel tristemente célebre jefe de propaganda de Adolfo
Hitler, el señor Goebbels, para que el mundo crea en esas mentiras.
Una mentira repetida por aquí, por allá, pues mucha gente comienza a creer que es
verdad. Entonces, pues los canales privados de televisión, el Ministerio de Infraestructura
ante las reiteradas violaciones no sólo a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, no sólo
en el Artículo 192, sino en otra diversa cantidad de elementos constitucionales y legales
que ya serán procesadas, valga la redundancia, en el procedimiento, serán tratadas en el
procedimiento administrativo que se ha abierto desde las últimas horas para acá, y ellos
tendrán el derecho por supuesto, hay un debido proceso. Ellos tendrán el derecho de
responder, de aclarar, etc., para al final tomar una decisión definitiva. Al respecto del uso
de las concesiones de las señales de televisión para transmitir al país, de radio, en este caso
no es de radio, en este caso el problema es fundamentalmente con los canales privados
de televisión. Pudiera haber alguna excepción, hay algunos canales pequeños, y además,
los canales nacionales porque hay canales regionales de televisión que no andan en esta
actitud y que incluso vinieron aquí el pasado mes de diciembre, las cámaras regionales de
televisión y nos reunimos con ellos y me dijeron:
—Mire Presidente, nosotros no andamos en esa onda que andan algunos canales
nacionales. Nosotros criticamos, pero queremos colaborar en lo que podamos.
Y fue una muy buena y constructiva conversación. Ahora, entonces por eso es que
quería explicar este detalle legal para información de todos ustedes los venezolanos.
Ahora bien, volviendo al tema que nos trajo a dar este mensaje aquí: ¿Cuál paro? No
hay paro. Ni habrá paro. Bueno hay paro, hay paro focalizado, y seguramente habrá paros
en Venezuela, y todos los que ha habido aquí, mire, difícilmente haya habido un gobierno
anterior a nosotros, en cualquier época que haya dedicado tanta atención y tanto interés a
los reclamos de los trabajadores. No sólo los reclamos de la situación actual, sino estamos
incluso y hemos estado asumiendo cargas del pasado que hemos heredado, deudas
laborales acumuladas, por ejemplo, hemos pagado fideicomisos, no todo, una parte, la
situación del país no es que ha sido color de rosa, sobre todo en el orden económico y los
recursos disponibles. Así que hemos estado reconociendo deudas laborales, asumiendo
compromisos, atendiendo reclamos, atendiendo paros, atendiendo conflictos, dando
la razón donde haya que darla, allí hay evidencias pero más que suficientes de nuestro
comportamiento a través del Ministerio del Trabajo en estos últimos tres años y a través de
muchos otros organismos: Ministerio de Finanzas, Ocepre, etc. Pues bien, entonces, no se
trata del paro, se trata de un plan que por ahí comencé, que denuncio. Un plan irracional,
loco, un plan loco. Hay que recordar y hay que decir quiénes están detrás de este plan.
Ustedes les han visto la cara a muchos de ellos, otros son inocentes, hay otros que son
manipulados o que se han aprovechado de algún conflicto interno de Pdvsa por ejemplo,
se han aprovechado de eso para montarse sobre ese problema que por supuesto estamos
tratando y solucionaremos a través del diálogo y la conciliación. El problema de Pdvsa, ese
tampoco es el problema, esa es la excusa. ¿De quiénes? de estos sectores que se han, bueno,
97
que fueron los culpables como ya lo dije y lo he dicho muchas veces, de la situación cruda
y dura por la que el país atravesó durante tantos años y que todavía por supuesto sigue
presente y esa es la razón precisamente del Proyecto de la Constitución, de la Revolución
Pacífica, rehacer toda una situación nacional y construir un país con el amor y el esfuerzo
de todos.
Bueno, ahora ¿qué ocurre? Este plan insurreccional ha llegado al extremo, a la locura,
a la irresponsabilidad, como ya lo señalé, de traer una gente, algunos venezolanos hasta
engañados, instigados diciéndoles que Chávez está preso ya, que hay que ir a Miraflores,
que ahí en Miraflores no hay ningún problema, que ya vamos a echar un empujoncito y
Chávez está caído.
Llamo a los venezolanos que pudieran estar confundidos, que pudieran haber
caído en esa situación pues de tanto oír, de tanto recibir inyecciones mediáticas y de tantas
mentiras, pues pudieran estar allí sin pensar mucho, sin pensar en las consecuencias
que esto pudiera traer, sin pensar en sus hijos, sin pensar en su familia, sin pensar en su
empresa, bien sea pequeña, mediana o grande, los empresarios, sin pensar en el país, sin
pensar en la gente, pudieran estar confundidos y, bueno, instigados, engañados en una
marcha supuesta hasta Miraflores para sacar a Chávez. Eso sólo se le ocurre, convocar una
marcha de ese tipo, utilizando todo el poder de estos medios de comunicación, utilizando
todas las artimañas para llevar una gente y dirigirla de manera irracional hacia un Palacio
de Gobierno donde hay diez o veinte mil personas y sigue llegando gente y seguirá llegando
gente, porque este pueblo sabe, este pueblo es sabio, este pueblo está consciente, seguirá
llegando gente aquí al Palacio de Miraflores, de todas partes, no sólo de Caracas, del país
estoy seguro. ¿A qué? A hacerse presente, a no caer en provocaciones pero.... oye, ojo pelao,
a estar con el ojo pelao.
Nosotros esperamos, yo espero, señores que andan en esta actitud de provocación,
sobre todo los que dirigen esa actitud de provocación, señores de los medios de
comunicación social; yo les hago un llamado a que reflexionen y que cambien sus métodos
y que orienten de verdad a esa gente que les sigue, que para nosotros son tan venezolanos
como los que están aquí frente a Palacio. Pero no es responsable, no es un dirigente
verdadero el que engaña a los que le siguen, el que los convoca y los incita y les inyecta
muchas veces hasta odio, los llena de mentiras y luego les dice:
—Síganme que vamos a Palacio, ahí mismo, ya Chávez se fue, lo tienen en Fuerte
Tiuna.
Esa es una irresponsabilidad infinita. Yo llamo al pueblo venezolano, a todos los

sectores a la calma, a la ponderación, a la reflexión, a todos, los que me apoyan, los que
me adversan, y aquellos que son indiferentes. La situación del país no debe alterarse bajo
ningún respecto. La Fuerza Armada también, le hago un llamado, ahí están todos los
oficiales y soldados que tienen responsabilidades directas en el orden público, cumpliendo
su obligación.
98
Ahorita antes de venir, pásame el radio por favor que yo tengo por ahí un radio, tenemos
una red de radio y estoy chequeando la situación, preocupado por supuesto, quién no va a
estar preocupado. Preocupado, chequeando con los oficiales y tropas que están custodiando
el Palacio porque por supuesto que he ordenado un acordonamiento para hacer un colchón
de protección no sólo por el Palacio y eso no es por mí, no, yo el último que pienso es en mí,
yo pienso es en toda esta gente que está aquí, sobre todo la masa que está allá afuera. Porque
es como la misma actitud de los provocadores de Maracay, que me contó Didalco Bolívar
anoche, ah como nosotros no vamos allá, ellos estaban diciendo que no, que Chávez mandó
la Guardia, que van a mandar una marcha de Círculos Bolivarianos, etc.
Ahora la agarraron con que los Círculos Bolivarianos son círculos de violencia.
Nosotros condenamos la violencia, yo condeno la violencia, y he dado instrucciones precisas
a la gente que me siga que no haga uso de la violencia, que no caiga en provocaciones. Pero
claro, hay unos buhoneros en el centro de Maracay, la mayoría de los cuales por supuesto
que nos sigue a nosotros y entonces una marcha que va para allá y empiezan a provocar
a los buhoneros, bueno, tratando de alterar la situación, alterar el orden público, entonces
para evitar eso, es que yo pues he ordenado, y la Fuerza Armada lo está cumpliendo, y la
Guardia Militar, aquí tenemos un Regimiento de la Guardia de Honor, aquí hay más de mil
soldados, aquí en este Palacio, soldados de la Guardia de Honor, de la Guardia Presidencial,
y además hay más de mil entre guardias nacionales y policías y cuerpo de seguridad, pues,
haciendo un colchón repito, no esto no es por mí. Ustedes saben quién soy yo y cómo he
llegado aquí y de dónde vengo. Pero es una obligación para evitar posibles... bueno, para
evitar imposibles males mayores.
Porque le he pedido mucho a Dios, y estoy seguro de que aquí, con la prudencia, con
la tolerancia, a pesar de las provocaciones, incluso le he dicho a la gente okey, pongámonos
como Cristo, te dan por aquí, pon la otra mejilla para que te vuelvan a dar. Y ustedes han
visto incluso, han criticado algunos canales yo lo he visto en estos días, la Guardia Nacional
por ejemplo, en algunos sitios donde ha tenido que ir a separar un grupo y otro, entonces
de repente alguien le pregunta de una televisora, mire, efectivo, guardia o policía y usted
por qué no detiene a este hombre:
—No, yo prefiero quitarle lo que carga o llamarlo a la reflexión.
La Fuerza Armada y la Policía con una tolerancia como nunca aquí se había visto por
supuesto, aquí antes era la política aquella de Betancourt, “disparen primero y averigüen
después”. Esa era la política que aquí había. Aquí ahora hay una tolerancia a prueba de
casi todo, pues. Porque la tolerancia tiene sus límites, claro, la tolerancia no es a prueba
de todo. La única tolerancia a prueba de todo la tiene un muerto, porque ni siquiera un
árbol, el árbol no tolera todo, ni siquiera un río, tú tratas de desviar un río y, bueno, te va a
pasar por encima a lo mejor. Él tiene tolerancia limitada. Sólo un muerto tiene tolerancia
ilimitada. Por eso yo llamo a la mayoría del pueblo a que sigamos con ese principio de
tolerancia. Y a los que pudieran estar equivocados o engañados, a que cambien su actitud,
que cambien su actitud de provocación, los que andan provocando, tratando de provocar
99
hechos violentos enceguecidos por no sé qué cosa, o que el diablo se les metió por dentro
y no quieren oír ni nada ni llamado de ningún tipo.
Bueno, hay que llamarlos a tratar y ahí es donde las voces serias del país y yo hago
un llamado a todo el país, a las voces de las instituciones, a las voces del poder público,
no sólo de la Presidencia de la República, de la Asamblea Nacional, por aquí está su
Presidente y sé que han estado debatiendo el tema, a las voces, al Poder Ciudadano, del
Poder Judicial, a las voces de los gobiernos locales, a las voces de los gobernadores, de los
alcaldes y alcaldesas, gobernadores, a las voces de la Iglesia Católica, a las voces de la Iglesia
Evangélica y los sectores religiosos, las voces de los empresarios verdaderos, las voces de
los sindicalistas verdaderos. No nos importa su color político ni su ideología ni su posición
allá o acá, en torno a nosotros. No nos importa eso. Es hora de unir las voces y el llamado
a la reflexión de todos y yo comienzo haciéndolo cuando son las cinco y ocho minutos de
la tarde de este día de hoy miércoles, jueves 11 de abril. A esta hora, vuelvo una vez más a
hacer un llamado a esas voces de reflexión para que entre todos tratemos de influir hasta
donde podamos en estas mentes que son minorías pero que hacen daño, sobre todo por el
apoyo que reciben, entre otras, bueno de dinero, tienen dinero, se lo envían a veces hasta
del exterior, tienen el manejo de algunas instituciones, es irresponsable por ejemplo hacer
lo que me han informado que han hecho algunos cuerpos policiales en algunas alcaldías
o gobernaciones, ahí tengo el informe, que andan en la calle pero no es llamando al orden.
Es más bien corriendo rumores, unos comerciantes denunciaron eso aquí en el Palacio, en
alguna parte por aquí en Caracas y por aquí cerca en otra ciudad llegaron unos policías de
un cuerpo que está ya detectado, a regar la voz:
—No, no, cierren aquí porque hay saqueos.
Algunos policías, claro, están mandados porque no dependen o porque dependen
desde el punto de vista organizativo, organizacional de algunas personas que están contra
este gobierno. Ese es el colmo de la irresponsabilidad.
Así que las voces serias del país, yo les hago este llamado para que unamos nuestras
mentes, nuestras incluso oraciones y corazones para tratar de hacerles un exorcismo será,
para utilizar ese término, a quienes andan como enceguecidos en un plan loco, un plan
diabólico, un plan irracional, para que entre todos, bueno, los frenemos a ver si entienden
que aquí hay mecanismos, bueno, para echar adelante sus ideas, sus proyectos, a ver si
entienden y oyen este llamado, a la conciliación, a la búsqueda de la conciliación de
intereses que es la idea de la existencia en colectivo. Y yo me pongo a la orden de ese país,
de esta Venezuela para contribuir en esa dirección, mucho más incluso de lo que he hecho
hasta ahora. Pero muchísimo más y mi gobierno desde el Vicepresidente de la República
y todos los ministros y funcionarios a la orden estamos, para cooperar y ayudar en esa
dirección, de conciliación, de búsqueda, de acuerdos, de consenso, de trabajo coordinado
con nuestras diferencias. Pero qué bueno, aceptemos que hay una Constitución, ya lo dije,
una legitimidad, un gobierno legítimamente electo y trabajando, además.
Pero como trabajamos nosotros... Solucionando problemas. Este año ha comenzado
100
con noticias positivas, además negativas por supuesto, noticias negativas, pero hemos
estado, ustedes recuerdan cómo hemos estado enfrentando la caída del precio del petróleo,
ahora se recuperó y ya lo tenemos el promedio del año en 18,3 dólares el barril y el precio
puntual ya está por encima de 20 dólares el barril. Hemos recuperado un nivel racional
y justo del precio del petróleo, hemos tomado decisiones que no han sido fáciles como
la decisión sobre las políticas cambiarias y fiscales para fortalecer y para llenar huecos
y vacíos producto de las crisis mundiales o regionales que nos afectan y se suman a las
nuestras, y a nuestras dificultades.
Hemos comenzado el año trabajando duro con la agricultura, una comisión
presidencial agrícola, solucionando problemas, una comisión con la pequeña y la mediana
industria. Hoy he conversado aquí en Palacio entre tantas personas con el Presidente de
Fedeindustria, el Presidente de Fedeagro, oyendo sus aportes, propuestas. Con ellos
hemos estado trabajando y miles de empresarios, pequeños, medianos y también
grandes, de la agricultura, de la industria, del turismo, la semana pasada fuimos a poner
en marcha el camión utilitario allá en Valencia con la General, ahí me quedé con todas las
empresas del sector automotriz, un camión para el trabajo, sobre todo pensando en los
empresarios, pequeños, medianos. Un camión, un señor camión. Yo me monté en uno
que se puede comprar en 15 millones de bolívares. ¿Pero por qué 15 millones de bolívares?,
porque nosotros el Gobierno, en convenios con esos sectores privados internacionales
y nacionales hemos llegado a acuerdos como el del carrito popular que ha sido todo un
éxito y que duplicó las ventas este último semestre, y entonces no les cobramos IVA, les
damos facilidades, etc., para que pueda la gente -ustedes-, adquirir, los que necesiten, esos
vehículos.
Hemos estado trabajando con la banca analizando los problemas. Tratando y
logrando resultados.
En lo social un esfuerzo inaudito con la Educación, las Escuelas Bolivarianas. Tantos
problemas que hemos heredado. Con la Salud, vacunaciones masivas contra el sarampión,
el año pasado contra el dengue.
Medicina preventiva. Atención a personas que nunca fueron atendidas para nada.
Es decir, un gobierno que está trabajando, trabajando y trabajando, decía Bolívar, el padre
Libertador, a quien invoco en este momento también tan importante para la vida del país.
Primero invoco a Dios le decía por teléfono ahora, al padre Arturo Sosa a Dios y a todos los
santos, padre, mandemos la bendición y a todos los santos para que aquí no vaya a pasar
nada grave que nosotros no queremos que ocurra, pero hay otros que están provocando
y buscando que ocurra. Invoco a Bolívar entonces, cuando decía «Trabajo y más trabajo,
paciencia y más paciencia, constancia y más constancia para tener Patria», ese es el
mensaje que yo quiero hoy lanzar a todos los venezolanos.
En este momento en donde han corrido rumores, porque ahora no sólo son las
imágenes de violencia desde las calles, algunas incluso preparadas de antemano y con
antelación y, escogidas y proyectadas y magnificadas.Ya no se trata sólo de eso, sino también
101
ahora acompañado por una campaña de rumores sobre la actitud de la Fuerza Armada -la
supuesta actitud-, ya que supuestamente, pues, yo estaba detenido en el Fuerte Tiuna. Y
otros rumores, yo me entero de algunos pero cuántos echarán a rodar. Es un laboratorio.
Así que llamo a la población a no hacer caso a rumores, a tener cuidado con lo que vean a
través de las proyecciones de televisión.
El país, salvo excepciones, ya lo dije, aquí en Caracas, en algunos sitios focalizados,
instigados y preparados y en algunas regiones unos pequeños focos controlados ya, no
hay mayores alteraciones más allá de las propias de un país como Venezuela con cuantos
problemas, y hay una presencia en las calles de mucha gente; esta mañana me reportaban
de muchas partes de Caracas:
—Bueno, no. Esto está normal, la gente está en la calle.
Ya lo dije también más que ayer, y ayer más que antier, ahí anda la gente trabajando.
Oye, la gente pide calma.
A nombre del pueblo venezolano yo pido, oye, clemencia para los que andan en
esta campaña de rumores. Como el pueblo no puede venir aquí a pedir esa calma, están
allí afuera que no lo puede expresarse a través de este mensaje, pues yo lo hago por ellos:
calma, paciencia, serenidad.
Por otra parte, pues, debo también informarles que he estado con el Gobierno y
muchos otros sectores del país evaluando la problemática real de fondo que ha servido
como de plataforma para estos grupos desesperados para montarse en esta conspiración
abierta y descarada y bueno, incluso llamando a través de los medios a una rebelión. Ayer
dijo alguien:
—No, chico, aquí estamos listos para la rebelión cívico militar, vamos no importa
los muertos.
Imagínense ustedes aquella irresponsabilidad, de manera y lo repiten luego y lo
vuelven a repetir.
Pues, evaluando esa situación, la situación real, la situación de fondo y hemos
comenzado a enfocar o a dar forma a algunas posibles medidas para activar mecanismos
de solución a problemas reales, bueno, que no son de ahora porque convocaron a este paro
¿no?, son problemas que venimos enfrentando. Algunos han sido solucionados y otros se
han venido generando sobre la marcha, como ocurre producto de la dinámica permanente
en un país no sólo como Venezuela, como cualquier país del mundo.
Entonces allí tenemos la situación de Petróleos de Venezuela por ejemplo, pues me
reuní hace unos minutos con Gastón Parra hemos estado conversando todos estos días
siguiendo la situación, y aprovecho pues para hacer un nuevo llamado desde la jefatura
del Estado a todos los trabajadores de Petróleos de Venezuela y a felicitarlos además, como
igual felicito a los trabajadores de la Siderúrgica y del Aluminio y de todas las empresas
básicas de Guayana y los del Metro y los del Transporte Público y los de la Educación y los
de la Salud que todos han estado trabajando, el transporte aéreo, el transporte terrestre,
transporte acuático que han resistido toda esta campaña a este llamado y ahí están.
102
También quiero hacer un reconocimiento a los líderes sindicales reconocidos, legitimados

por esas bases en las elecciones del año pasado que se hicieron en el país sin precedentes,
están legitimados y reconocidos, pues les hago un llamado. ¿A qué?, un reconocimiento y
un llamado a que sigamos conversando y buscando soluciones. Nosotros estamos oyendo
esa problemática, viendo esa problemática y buscando –repito- soluciones y alternativas
a esa problemática.
Entonces, así como felicito a todos los trabajadores de todos los sectores felicito
también a los trabajadores de manera especial, a los trabajadores de Petróleos de Venezuela,
a sus técnicos, a sus hombres y sus mujeres desde la junta directiva pasando por las distintas
nóminas: mayor, media, contractual, trabajadores, empleados porque la mayoría de ellos,
salvo excepciones, se han mantenido allí firmes, trabajando y acudiendo a sus labores y les
hago un llamado a que sigan fortalecidos y fortaleciéndose en esa dirección, porque esta
empresa, pues, es una empresa lo sabemos importantísima para la vida nacional y para
cumplir primero con Venezuela y segundo con muchos países del mundo que dependen de
nosotros, dependen de nuestro petróleo de nuestros derivados del petróleo, así que hemos
estado monitoreando esto. Sin embargo, debo decir que he designado una comisión para
que revise la situación, una comisión más allá de la Junta Directiva integrada por algunos
de los miembros de esa Junta Directiva, dirigida por el Vicepresidente, ahí se incorporó
el general en jefe Lucas Rincón, ahí se incorporó y está dinámico y trabajando en esto,
haciendo de enlace y de puente el doctor Hugo Hernández Raffali, quien es el presidente
de la Cámara Petrolera venezolana, una comisión de trabajo de articulación para buscar
soluciones para dialogar.
Así que este mensaje, pues, de calma, de llamado a la calma, llamado a la conciliación,
llamado al trabajo y a las jornadas de trabajo, estarán terminando en casi todo el país,
pues mañana continuamos, el país seguirá su marcha. Mi llamado a la cordura, «calma y
cordura» decía algún venezolano en alguna época. Lo repito hoy «calma y cordura a todos
los venezolanos», la situación no es grave. La situación está controlada y estamos seguros
de que no va a evolucionar en otra dirección que no sea la recuperación de la calma plena.
Hacemos un llamado a los que están llamando todavía de manera ilógica a un paro
supuestamente indefinido, bueno, a que depongan esa actitud, y si ellos no la depusiesen,
pues hacemos un llamado a los empresarios, vamos a trabajar por el país, vamos acordarnos
por el país.
Yo, además de designar esta comisión para buscar salidas y acuerdos y progresividad
positiva a Petróleos de Venezuela y a la situación que ahí se ha estado viviendo. Además,
he decidido adelantar una medida que ya teníamos trabajada desde hace varias semanas,
habíamos previsto convocar para el 19 de abril el Consejo Federal de Gobierno como
un paso muy firme institucional dentro del esquema estratégico de instalar una mesa
redonda nacional, a donde acudiremos y convocaremos a todos los sectores del país
a un conjunto de mesas redondas de búsqueda de acuerdos, por supuesto en base a la
Constitución Nacional, partiendo de la Constitución, de los planes de desarrollo para oír
103
y seguir oyendo a todos los sectores públicos, privados, políticos, económicos, sociales,
religiosos, militares, civiles, hombres, mujeres, indígenas, trabajadores, líderes sindicales,
etc. Bueno, para discutir, acordar, buscar la conciliación de todos los sectores del país, así
que para mañana he convocado el Consejo Federal de la Nación. El Vicepresidente está
convocando de manera formal. Yo adelanto la convocatoria, así que señores gobernadores,
gobernadoras, alcaldes: Mañana, pues, estaremos reunidos cerca del mediodía para dar el
primer paso en esa dirección de la instalación de una gran mesa de consenso, diálogo para
avanzar, para construir con la consigna de que Venezuela es de todos y de que Venezuela
es para todos y que queremos Paz, que queremos Democracia, que queremos construir el
gran país que siempre hemos soñado y el gran país que aquí está dibujado.
Les agradezco mucho su atención. Vamos a seguir atendiendo las diversas
situaciones que tenemos. Vamos a seguir trabajando por el país, desde aquí pidiendo a Dios
la iluminación no sólo para mí sino para todos los venezolanos. Les reitero un mensaje de
afecto, les reitero un mensaje de paz, les reitero un mensaje de esperanza, de firmeza, de
solidaridad, de calma y de cordura a todo este pueblo venezolano, a toda esta sociedad
venezolana. Muchísimas gracias y muy buenas tardes, señoras y señores.
Fuente: www.analitica.com/bitblioteca/hchavez/default.asp, noviembre de 2005
104
No he renunciado al poder…
Carta del Presidente Chávez desde Turiamo
Turiamo, 13 de abril de 2002

a las 14:45 Hrs.
Al pueblo venezolano...
(y a quien pueda interesar).
Yo, Hugo Chávez Frías, venezolano,

Presidente de la República Bolivariana
de Venezuela, declaro:
“No he renunciado al
poder legítimo que el
pueblo venezolano me dio”.
¡¡¡Para siempre!!!
[firma]
Hugo Chávez F.
Fuente: www.analitica.com/bitblioteca/hchavez/turiamo.asp, diciembre 2005
105
Vamos a reflexionar…
Palabras del Presidente Hugo Chávez la madrugada del 14 de abril del 2002.

Madrugada del domingo 14 de abril de 2002
A Dios lo que es de Dios al César lo que es del César y al pueblo lo que es del
pueblo.
Comienzo así con estas palabras llenas de... no sé cuántos sentimientos que cruzan
por mi pecho, por mi alma, por mi mente; pensamientos, sentimientos. En este momento
soy como un mar multicolor, todavía debo confesarles con los buenos días a todaVenezuela,
a todo el pueblo venezolano, a toda la sociedad venezolana, les confieso que todavía estoy
estupefacto, todavía estoy asimilando este proceso que ahora bien podemos llamarlo para
escribir no sé cuántos libros para la historia venezolana y ejemplo del mundo, que este es
un proceso de contra... contra-contrarrevolución y se han quedado demostradas muchas
cosas que ya tendremos tiempo, no pretendo dar a esta hora, cuando son 20 minutos
para la 5:00 de la mañana, este saludo, antes que mensaje es un saludo de mi corazón a
Venezuela y al mundo desde este Palacio, que es el del pueblo y que el pueblo, lo dije en mi
mensaje de hace unas tres noches allá en la avenida o río Urdaneta en donde vi que hay
mucha gente cuando veníamos en el helicóptero, hay mucha gente en la avenida Urdaneta
y más allá y por acá, pero decíamos allí, el pueblo llegó a este Palacio para no irse más y, ha
quedado demostrado.
Yo, hablando del pueblo, debo decir que... a ustedes que lo que ha ocurrido en
Venezuela en estas últimas horas es en verdad inédito en el mundo. El pueblo venezolano y
sus verdaderos soldados, el pueblo venezolano y su Fuerza Armada... esos soldados del pueblo
han escrito... y esto no es grandilocuencia, es una verdad, es una nueva página y ¡qué gran
página para la historia venezolana y de América Latina! Y también pudiera ser del mundo,
ejemplo de un pueblo que ha despertado definitivamente, de un pueblo que ha reconocido
y asumido sus derechos, sus obligaciones, de una Fuerza Armada cuya esencia, cuyo corazón
estructural, cuyos oficiales, suboficiales, tropas están conscientes de su responsabilidad
histórica y no se han dejado confundir ni manipular ni engañar y ha brotado desde el fondo
de la situación, desde el fondo de un alma, de un cuerpo, ha brotado esa fuerza que ha
restituido la legitimidad y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Estuve leyendo mucho la Constitución revisando detalles, por cierto. Ahora antes de
hacer algunas reflexiones, porque quiero ser breve en este mensaje de madrugada, como
un renacimiento, quiero hacer un llamado y esto es quizás lo más importante que yo quiero
decir hoy domingo 14 de abril, yo, pues, he estado incomunicado en las últimas horas y no
106
tenía ninguna información de lo que estaba pasando y tenía una angustia muy grande y,
lo primero y más importante que digo a todos los venezolanos es que vuelvan a sus casas,
que vuelva la calma. Llegó un estremecimiento que trajo dolor, que trajo sangre, que trajo
lágrimas, que trajo incertidumbre. Las causas de esto que ha ocurrido ya las analizaremos
con calma para corregir en donde hay que corregir, para corregirnos en donde tengamos
que corregirnos, pero, mientras tanto, calma y cordura como diría un venezolano de
nuestra historia. Calma en este momento. Llamo, una vez instalado de nuevo en el palacio
de gobierno y una vez recibido el poder legítimo que el pueblo me dio, del Vicepresidente,
quien valientemente asumió sus tareas junto al pueblo, junto a los representantes de los
poderes públicos legítimos que aquí nos acompañan, junto a los soldados que con coraje
supieron reaccionar rápidamente ante la pretensión que aquí llegó: Calma.
Me han informado ahora que he llegado y venía desde el helicóptero veníamos
desde La Orchila y venía viendo con preocupación algunas columnas de humo en algunas
partes de Caracas y, me han informado que ha habido algunos disturbios en las últimas
horas sobre todo en el día de hoy, y algunos saqueos en algunas partes de Caracas, y yo
hago un llamado a todos ustedes, compatriotas, vuelvan a sus casas todos, vamos a casa,
vamos a reordenar la casa. Vamos a reflexionar sobre la marcha y a continuar trabajando.
Así que pido a todos que cesen las acciones que todavía pudieran quedar por allí en
algunos pequeños focos de disturbios de las últimas horas, y hago un llamado a los cuerpos
policiales -esto es un llamado muy especial y muy firme a cuerpos policiales que han estado
en la calle, que han estado según me informan de primera mano y una información muy
preliminar para ponerme al tanto de los acontecimientos-, que ha habido algunos cuerpos
policiales que han estado reprimiendo de manera cruel al pueblo venezolano.
Hago un llamado a quienes tienen responsabilidad de dirigir los cuerpos policiales
que llamen a la calma, que cese todo esto.
A partir de este momento todo el mundo a la casa, todo el mundo a la familia. Vamos
a recogernos allí en la casa, vamos a reflexionar. Vamos a poner a Dios por delante. Esta
imagen del Cristo crucificado me la regaló cuando iba saliendo prisionero en la madrugada
de hace dos días -hace 47 horas exactamente en este momento- un buen amigo, el general
Jacinto Pérez Arcay me dijo: «Hijo, llévate a Cristo». Me lo llevé y aquí está de nuevo. Pues
invoquemos a Cristo, a Dios nuestro Señor y llenémonos de paz, hace falta mucha paz
espiritual en este momento para todo el país, para todos los sectores hago un llamado a
la paz, hago un llamado a la calma, hago un llamado a la racionalidad de todos. Hago un
llamado a que volvamos a la reunión del país.
Estos acontecimientos que trajeron sangre y dolor son sin embargo y deben
ser una gigantesca lección para todos nosotros, que todos seamos capaces de mirar
allí, que todos seamos capaces de leer esa lección, que todos seamos capaces de
extraer de allí conclusiones, enseñanzas. Que seamos capaces de apreciar señales
para corregir, rectificar, profundizar para tener más fe en lo que estamos haciendo
para que todos los sectores del país terminemos de aceptar de una buena vez y
107
definitivamente que aquí hay un gobierno legítimamente constituido, que aquí hay
una Constitución la más legítima de toda nuestra historia republicana, discutida por
el pueblo y aprobada por el pueblo y que ahora se ha comenzado a aplicar para que
de allí veamos la necesidad de moderar, de aceptarnos los unos a los otros y este
llamado es para todos, me pongo de primero para dar el ejemplo.
Yo tuve, por ejemplo, en La Orchila hace unos horas una buena conversación
con monseñor el cardenal Ignacio Velasco y le pedí que habláramos a solas a la orilla
del mar y nos sentamos a la orilla del mar y, le dije:
—Monseñor, vamos a orar a la orilla de este mar.
Y le pedí perdón y le dije que era necesario que todos los sectores del país
pusiéramos mayor empeño toda la buena voluntad que podamos para poder
convivir en paz aceptando las reglas del juego, aceptando las normas de la
convivencia ciudadana. Esto que ha pasado es un llamado para todos, necesario es
que reflexionemos todos.
Yo quiero darles un saludo muy especial a los medios de comunicación
internacional en primer lugar, [aplausos], a los organismos internacionales,
Organización de Estados Americanos. Yo aún no tengo ninguna información, no me
ha llegado ningún resumen ¿cómo?, vengo llegando, pero ya me han dado informes
verbales las muchachas y los muchachos del equipo este, valiente y de coraje que
me acompaña, presidentes de América, del mundo, grupos... el Grupo de los 15,
el Grupo de Río, donde deberíamos haber estado hasta ayer en reunión, diversos
entes, el Grupo de los 77 más China, y ese es un ejemplo de que a nivel internacional
Venezuela no está ni estará nunca sola, que el pueblo venezolano no está ni estará
nunca más solo. Que Venezuela tiene el respeto de la Comunidad Internacional. Que
la Comunidad Internacional reconoce la legitimidad y la soberanía, el valor y el coraje
del pueblo venezolano demostrado hoy una vez más, así que ese reconocimiento
especial de los organismos internacionales a la prensa internacional, a los periodistas
internacionales y a los medios de comunicación de nuestro país, ¡de verdad verdad!
llegó la hora de hacer profundas rectificaciones, es obligatorio que se hagan esas
rectificaciones, que vuelvan a los carriles de la razón, porque es que parece que han
perdido hasta la razón.
Yo así lo digo a nombre del gobierno revolucionario y bolivariano, pacífico
y democrático, no vengo ni con ninguna carga de odio ni de rencor contra nadie,
absolutamente, no cabe en mi corazón ni el odio ni el rencor. Pero claro que tenemos
que tomar decisiones y ajustar muchas cosas. Siempre, siempre, y para siempre
apegados a esta casi sagrada Constitución, después de la Biblia la Constitución
Bolivariana de Venezuela, las acciones del Gobierno bolivariano estarán siempre
apegadas a la Constitución, así que hago un llamado igualmente a los poderes
locales: gobernadores, alcaldes, a todos los hombres y mujeres que me siguen en
este camino, que no caigamos... yo sé que no vamos a caer, nadie va a caer en el
108
extremo en que cayeron algunos sectores en los últimos días, a los que también llamo
a la reflexión. No, nosotros los bolivarianos, nosotros los revolucionarios somos
humanistas, respetamos al ser humano, respetamos la dignidad y tenemos que
demostrarlo sobre todo en momentos como éste, así que ninguna retaliación, aquí
no habrá ninguna cacería de brujas, no vengo con ánimos revanchistas. No. Aquí no
habrá persecuciones, aquí no habrá atropellos ni abusos, ni irrespetos a la libertad de
expresión o de pensamiento, a los Derechos Humanos en forma general.
Pero las cosas tienen que volver al marco constitucional de donde salieron por
voluntad de una minoría enceguecida, a lo mejor por la ambición, a lo mejor por el
rencor. No sé por cuántos otros sentimientos, pero les hago un llamado a todos.
A la oposición, necesitamos nosotros una oposición en Venezuela, pero una
oposición leal con el país, una oposición leal con el pueblo, una oposición que
presente críticas verdaderas, que presente alternativas al país; es necesario que
todos los partidos y grupos que se oponen a este Gobierno por algunas razones,
cuales sean, terminen de entender y de aceptar, es necesario que todos los dirigentes
de los diversos sectores del país que puedan adversar a este Gobierno, o no estar
de acuerdo con alguna política o alguna decisión, bien sea del sector político, del
sector económico, del sector que sea, bueno, que se hagan públicas, que declaren,
que anuncien sus críticas, sus recomendaciones, sus alternativas; que trabajen, que
hagan política de verdad, que hagan trabajo en las calles, en los pueblos, pero con
ética, con buena fe, aceptando lo que hay que aceptar definitivamente.
Repito, ya lo dije, que aquí hay una Constitución Nacional, que aquí hay un
Gobierno Nacional legítimo, con el apoyo de las grandes mayorías del país, y con
el apoyo del núcleo y la estructura central de la Fuerza Armada, que aquí hay un
proyecto en marcha que no tiene vuelta atrás, que los que se opongan tienen todos los
derechos, y lo hemos demostrado, derecho de participación, derecho de expresión,
derecho de organización. Organícense, señores de la oposición, hagan política seria,
justa y leal con el país, no caigan en desesperaciones ni aventuras, que vean a lo que
nos condujeron esas desesperaciones y ese aventurerismo.
Se ha demostrado una vez más, lamentablemente, que aquí hay dos países:
un país virtual y un país real. El país virtual lo veían ustedes, seguramente, aquí a lo
mejor en este mismo salón hace pocas horas. El país virtual montó una conspiración,
con el desespero de la aventura, irrespetando todo. Pero el país real finalmente se
impuso. Porque el país real tiene en sus manos las banderas de la razón, las banderas
de la verdad y la fuerza infinita de la fe, y sobre todo la fuerza infinita del amor. Este
pueblo, ha quedado una vez más demostrado -glorioso pueblo el de Bolívar-, ahí está
para los que dudaban, si es verdad que durante muchos años lo engañaron, si es
verdad que durante muchos años lo manipularon, si es verdad que durante muchos
años a veces lo llevaron como un borrego, ha quedado demostrado que ciertamente
despertó como conciencia de su propia fuerza y se ha convertido en actor histórico
109
que construye un nuevo camino.

La Fuerza Armada, sus cuadros de oficiales, la estructura central, ha demostrado
una vez más que por más manipulación, por más traición que haya en algunos
sectores de la Fuerza Armada, como la hubo, sin embargo ahí está la muchachada
militar, que la conozco, está ahí... [aplausos]. ...Así que mi reconocimiento (y el de
todos) a esos dos entes a los que yo siempre me he referido, y que constituyen la
fuerza más poderosa -después de Dios- de esta Venezuela de hoy, de este proceso de
cambio indetenible. Esos dos elementos que en el fondo son el mismo, el mismo: el
pueblo y los militares, el pueblo y la Fuerza Armada.
Les voy a contar una anécdota. Me sorprendí -yo ando de sorpresa en sorpresa-
, yo estuve en cinco lugares distintos desde el día en que salí de aquí. Ya echaré los
cuentos. Mañana tenemos ¡Aló Presidente!.. No, mañana no, dentro de unas horas. ¿Y
qué creía mi equipo de ¡Aló Presidente!? ¿Que iban a echar el carro el domingo, que
iban a descansar el domingo? Bueno, de todos modos ya yo estaba pensando cómo
transmitirlo desde donde estaba, estábamos haciendo los planes...
Miren, estuve en cinco lugares desde la madrugada de antier, y debo decirles,
porque ahora me decían los muchachos, algunos llorando de emoción, allá en La
Orchila nos abrazamos en una sola masa de sentimiento, porque esos soldados que
ustedes ven con un fusil cruzado y una cara a veces un poco arrugada, esos son puro
amor, y entonces uno me dijo:
—Ay, yo no podía respirar hasta que no lo viera. Me sentía muerto, -me dijo.
Entonces me dijo:
—No, porque han dicho que a usted lo han golpeado, que si no sé que más,
que lo torturaron para que firmara la renuncia, no sé qué más...
No. Aclaro que no fui maltratado para nada, desde la sede del Ejército donde
estuve, luego en un Batallón de Fuerte Tiuna, me movían; entre otras cosas me movían
creo porque donde me llevaban conseguía el abrazo de los muchachos, y hasta
lágrimas. Los que me llevaban la comida se quedaban un rato ahí, diciéndome algo,
dándome aliento. Así que ese mensaje que comencé a recibir me fue conformando la
certeza de que esta situación virtual, esta especie de película -no sé qué- que vimos,
no iba a durar mucho tiempo.
Luego, me llevaron una noche a Turiamo, y allá fui recibido por un grupo de
soldados, soldados de los comandos de la Marina, y me trataron de manera excelente;
y luego no había dónde dormir, porque ellos ni siquiera sabían que yo iba para allá, me
llevaron, y cuando llegamos buscando una cama, buscando un colchón. Les dije:
—No, no se den mala vida por mí, muchachos, pónganme una sábana que yo
soy un soldado como ustedes.
Y nos quedamos hablando un rato, y tomando mucho café, por supuesto, el
capitán Marino -así se llama-, me atendió a las mil maravillas, y hablamos mucho.
¡Ah! ¿Saben una cosa? Esta travesía por cinco sitios militares me sirvió para hacer
110
algo que yo no hacía desde algún tiempo: hablar con los muchachos de allá abajo, oír
a los sargentos, oír a los tenientes, oír a los capitanes; sus críticas, sus aportes, ellos
tienen mucho que decir. Entonces esa es una de las lecciones que he sacado. Uno de
ellos me dijo:
—Mi Comandante, no se olvide de nosotros. No permita que ese tránsito entre
nosotros y el alto mando y los altos mandos, por ahí se van quedando las verdades
que a usted no le llegan.
Así que me sentí otra vez soldado. Incluso le dije a uno de ellos esta mañana:
—Mira, yo no sé qué irán a hacer conmigo por allá, pero si deciden degradarme,
a lo mejor, les pido que me dejen de soldado raso aquí en esta unidad de soldados.
Pero luego lo que les iba a contar es lo siguiente, yo no sé si tendrán por allí
ustedes un fax que me dicen que ha recorrido... Pásame uno, por favor. Hay bastantes.
Miren... ¿Dónde está? ¡Ah! Esto lo escribí esta mañana, bueno, a mediodía, eran casi
las 3:00 de la tarde. ¿Cómo fue esto? Estaba el helicóptero prendido para moverme
otra vez, para moverme otra vez ¿y a dónde?: a La Orchila. Y entonces me apuraban,
me apuraban, y yo decía:
—Espérate, que tengo que recoger mi ropa y algunas cosas que me llevé, unas
cositas allí...
Lavando una franela. Me puse a trotar un rato y corrí con unos muchachos allá
comando, no tanto como ellos que son comandos entrenados, un sol sabroso hacía
en Turiamo, y cuando llego a darme un baño entonces me voy a vestir y me apuran
que llegó el helicóptero. Y llega un muchacho de la Guardia Nacional, y él me hace
una pregunta:
—Mire, mi Comandante, acláreme algo.
Él entró a la habitacioncita y cerró la puerta. Afuera tenía unos superiores de
él. Y él no quería que lo oyeran, me habló muy bajo:
—Dígame una cosa –me dijo– aclárame algo. ¿Es verdad que usted renunció?
Yo le dije:
—No, hijo, ni renuncié ni voy a renunciar.
Entonces él se paró firme, me saludó, y me dijo:
—Entonces, usted es mi Presidente. Pero dígame algo –me dice– eso tiene que
saberlo el pueblo. Porque andan diciendo por todos lados que usted renunció, que
usted renunció, que se fue del país.
Entonces yo le dije:
—Bueno, yo voy saliendo.
Y él me dijo:
—Escríbame algo, escríbame algo y me lo deja en el pote de la basura –me
dijo–, porque yo salgo y después vengo a recogerlo.
Yo hice el papel, escribí esto en un minuto, lo doblé y donde está el pote de la

111
basura, que estaba lleno de papeles ahí, en el fondo lo metí. Pero yo salí, y dije, a lo
mejor este muchacho no puede regresar, o no consigue el papel o no puede sacarlo,
qué sé yo. En Turiamo, en una unidad que no tiene ni teléfono, no hay ni señal de
televisión por allá. Entonces escribí esto, lo que me salió del alma:
Turiamo, 13 de abril de 2002
A las 14:45 hrs.
Al pueblo venezolano...
(y a quien pueda interesar).
Yo, Hugo Chávez Frías, venezolano, Presidente de la República Bolivariana
de Venezuela, declaro:
No he renunciado al poder legítimo que el pueblo me dio.
¡¡¡Para siempre!!!:
Hugo Chávez Frías.
Y resulta que llego acá y todo el mundo tiene una hoja de estas ahora. Y me dicen
que andan recorriendo el mundo.
Ese muchacho cumplió. Seguro regresó, buscó el papel, se lo metió no sé donde,
salió, no sé cómo, pidió permiso de allá, y no sé cómo eso empezó a circular.
Te felicito, Rodríguez. El apellido de Isaías...
Por cierto, que ayer por la mañana, pude ver en un televisor -que un oficial me llevó
prestado, y lo puso allí-, estando yo acostado en una camita y, bueno, estaban diciendo
allí en la televisión cuántas cosas, ¿no? Yo estaba como queriendo dormir un poco y de
repente oigo una voz conocida: Isaías Rodríguez. Y me paro como un rayo y me siento en la
cama: “Voy a ver qué dice Isaías”. Y cuando terminó de hablar Isaías en verdad dos lágrimas
afloraron aquí, a mis ojos, y dije: “Ahí está un varón diciendo la verdad”... [aplausos].
Y esas declaraciones de Isaías fueron una señal, fueron un rayo en aquel vendaval
de mentiras, a mí sí es verdad que me pusieron en la mesa una hoja que decía: “Renuncia”.
Yo no la leí. Les dije a los señores que estaban ahí aquella madrugada, les dije:
—No, guárdenla porque yo no voy a renunciar. Soy Presidente prisionero, pero yo
no renuncio.
Y sin embargo, echaron a rodar aquello y lo leían, lo leían por los medios, como si
estuviera firmado. Vean cuántas mentiras. Pero, bueno, es parte de las reflexiones que hay
que hacer, es parte de las reflexiones que hay que hacer, yo también vi en alguna estación
de televisión, en esas horas, tuve varias horas un televisor ahí y estuve pendiente. Creo que
fue ayer por la mañana. Entonces veo a una dama locutora, de una planta de televisión
venezolana, leyendo un papel, leyendo mi renuncia. Y por supuesto que ella sabía que
eso... a menos que se haya falsificado mi firma. Pero como dijo Isaías muy claramente:
—Yo quisiera ver la renuncia firmada del Presidente. ¿Dónde está? Y aun así eso
requiere todo un procedimiento.
Pero, en fin, reconocer al Fiscal General su coraje. Porque además lo hizo mientras
112
estaban deteniendo gente, sacando ministros de su casa esposados, sacando gobernadores

a empujones de las gobernaciones, es decir, toda una avalancha de odio que ojalá más
nunca llegue a nuestro país.
Y yo aprovecho para hacer un llamado a quienes me adversan: Ustedes venezolanas,
ustedes venezolanos que me adversan, pues advérsenme, yo no puedo... trataré de hacerlos
cambiar, ojalá, pero ustedes no pueden adversar esta Constitución, porque esto es un libro para
todos, es como el Popol-Vuh, aquel libro de los mayas, el Popol-Vuh («el libro de todos, el libro
de la comunidad»). Tienen que reconocer todo esto, y sobre todo algo... ¡ah! Oye, no se dejen
envenenar, no permitan que los envenenen con tantas cosas y tantas mentiras, reflexionemos
todos. Pongamos las cosas en su justo lugar, para bien de todos, para bien de Venezuela.
Bueno, yo no voy a extenderme más, hay mucha gente allá afuera en la calle, hay
muchas cosas que revisar, hay muchos informes que recibir, hay decisiones –algunas
urgentes– que tomar para que el país no se detenga y para que las cosas que se han salido
de su cauce -mucho, o algo-, para que esos focos donde ha habido algunos saqueos, alguna
represión por parte de algunas policías, alguna angustia, mucha angustia de millones de
venezolanos, pues que todo eso vuelva a la calma. ¡Vuelta a la calma, se impone ahora!
Llamo a la vuelta a la calma al país. Llamo a que fortalezcamos la unidad de los venezolanos,
llamo a que continuemos la marcha a paso de vencedores.
Así que me fui, y anoche viendo una estrella por allá, en Turiamo, y así termino este
mensaje madrugador a mi querido país, a mi querida Venezuela, a mi queridísimo pueblo,
a mis queridísimos muchachos de la Fuerza Armada, y muchachas de la Fuerza Armada. Yo
estaba mirando una estrella, y pensando, mirándola fijamente, pensando en muchas cosas,
en la familia, Marisabel, pude hablar con ella; mis hijos, mis cinco hijos. ¿Dónde estarán
–decía–, Dios? ¡Cuídamelos! Mi nieta, mi viejo, mis amigos, mis compañeros más cercanos,
porque yo intuía que sobre ellos se iba a desatar persecución, atropellos y amenazas hasta
de muerte. Pensaba mucho en Diosdado, que lo llamé esa madrugada y le dije:
—Vente para acá.
Y no llegó. Pensaba mucho en Rodríguez Chacín, que me dijeron que lo habían
sacado esposado. Pensaba mucho en todos ustedes, en millones, en la angustia, en la
incertidumbre que había. Pero de repente mirando aquella estrella, allá a la orilla de la
bahía, y recordando y trayendo a mi mente, a mi superficie y a mi conciencia, trayendo
al ser, trayendo al consciente que soy, el recuerdo de tantos años, el conocimiento
que tengo de las entrañas del pueblo venezolano, porque tengo ya casi una década
metido en la entraña del pueblo y de ahí no voy a salir más, nunca jamás. Conociendo
el coraje del pueblo venezolano, conociendo los niveles de organización que tiene
el pueblo venezolano, y ese es uno de los capitales más importantes que tenemos,
el nivel de organización y de respuesta: partidos políticos, Círculos Bolivarianos,
que aprovecho para reivindicarlos, porque los Círculos Bolivarianos no son grupos
armados; es una organización social, se desató una campaña; y si por alguna razón
algún miembro de algún círculo bolivariano anda por allí armado, anda armado sin
113
autorización o con intenciones de otro tipo, pues yo los llamo –si es que por alguna
razón eso fue verdad– a que depongan esa actitud, así no los necesitamos, de verdad.
No, no. Las armas de la República, las armas del pueblo para defender este Gobierno
y a la República se ha demostrado dónde están y están en manos de gente consciente,
porque verdaderamente los militares que faltaron a su juramento, que por diversas
razones se plegaron a la ignominia, allá ellos ante la historia y ante la Ley, pero en
verdad no tenían comando, era un grupo virtual; pero los que verdaderamente tienen
el comando de las tropas comenzaron a dar una respuesta inmediata.
Entonces se ha demostrado, por una parte, la gran capacidad de respuesta del
pueblo organizado, que me siento tan orgulloso de ello, y por otra parte la capacidad de
respuesta también organizada de la Fuerza Armada. Por eso les decía que conociendo al
pueblo, como lo conozco, y conociendo a la Fuerza Armada, como la conozco, mirando
aquella estrella yo llegué a la conclusión, algo desde dentro me dijo:
“Tranquilo, Hugo, que ni ese pueblo ni esos muchachos militares –para
utilizar un término bien criollo– verdaderos, se van a calar este atropello. Algo tiene
que ocurrir”.
Decía yo para mis adentros:
“No puede ser que tanto esfuerzo vaya a perderse así, no puede ser que el
esfuerzo de tanto tiempo, de tanta gente y de tanta intensidad, que dio nacimiento a
esta Constitución y le dio vida a esta nueva y Quinta República, vayan a desaparecerla
de un plumazo, así facilito”. No. Yo estaba seguro de que eso no podía ocurrir. Porque
si no hubiese sido como que uno no hubiese vivido. No. La semilla que hemos
sembrado retoñó, creció y allí están las siembras, la sementera, y los frutos en los
corazones del pueblo.
Ahora, yo estaba seguro, pero completamente seguro que volveríamos,
absolutamente seguro... [aplausos]. Ahora, ¿saben qué? Lo único es que jamás me
imaginé que regresaríamos tan rapidito. Sí. Miren, me había puesto a escribir unos
poemas, no pude terminar ni el primero, no me dieron tiempo ni de descansar un
día, y se los agradezco mucho. Así que muchísimas gracias. Muchísimas gracias.
Ahora, voy a terminar repitiendo algo que me parece muy importante que debo
repetir, y que esto no sea palabra hueca, le pido a Dios que esto no sea palabra que
se la lleve el viento. Oye, hago un llamado de verdad a la unidad de los venezolanos,
a la unidad respetándonos las diferencias, hago un llamado a la cordura, hago un
llamado al entendimiento, hago un llamado a la Iglesia Católica, Apostólica y
Romana, a la Iglesia Evangélica, a las religiones; hago un llamado a los empresarios
del sector privado, hago un llamado a los partidos políticos, todos, a todos; hago un
llamado a los dirigentes de esos partidos, a los dirigentes sindicales, hago un llamado
a los dirigentes empresariales, hago un llamado sobre todo –y agarro la Cruz– hago
un llamado a los dueños de los medios de comunicación. ¡Por Dios! ¡Reflexionen,
pero de una vez!.
114
Este país también es de ustedes, yo también tengo que reflexionar muchas

cosas. Sí. Lo he hecho en muchas horas. Y me traigo lecciones aquí y aquí, que no voy
a olvidar, de tanto pensar, de tanta angustia, de tanto dolor, de tanta incertidumbre.
Así que vengo dispuesto a rectificar donde tenga que rectificar, pero no sólo debo ser
yo el rectificador, todos tenemos que rectificar muchas cosas para que volvamos a
la calma, al trabajo, al empuje y a la construcción de la Venezuela bolivariana, para
que sigamos construyéndoles la patria a nuestros hijos, a nuestros nietos; para que
sigamos haciendo realidad el sueño de Bolívar.
Anuncio... Algunas cosas que recuerdo tenía en la agenda para esta semana que
comienza hoy domingo, ya lo habíamos acordado hace unas semanas atrás, convocar
a unas mesas redondas de diálogo nacional. Hago un llamado a todos los sectores del
país, a esas mesas redondas de diálogo nacional, que comenzará con la instalación
esta semana, el 18 de abril, esta semana viene el 19 de Abril, buen día para levantar de
nuevo con vigor, como siempre, esas banderas de la patria, y esas fechas que como la
de hoy pasarán a la historia republicana... El 18 de abril vamos a instalar el Consejo
Federal de Gobierno, y ese Consejo Federal de Gobierno será el epicentro o el núcleo
de donde saldrá una comisión coordinadora y ampliada, con la participación de
otros sectores de la vida nacional, para impulsar esas mesas del diálogo nacional en
lo Económico, queremos que nos hagan las críticas en lo Económico, en lo Político,
en lo Social, en lo territorial, en lo internacional, pero vamos a discutirlo. Los que
no estén de acuerdo con nuestras políticas, con nuestras decisiones, díganlo, pero
lealmente, honestamente, para ir buscando el mayor consenso posible, porque el
objetivo tiene que ser el mismo para todos –con nuestras diferencias–, la Patria, la
Venezuela que es de todos.
Por otra parte voy anunciar algo que no me dejaron anunciar, yo lo iba a
anunciar ese día y no me dejaron, no hubo tiempo, la situación no lo permitió, pero
ese día... ¿Qué día fue, 11? 11. Aquí vino el presidente de Petróleos de Venezuela,
Gastón Parra Luzardo, Gastón Parra Luzardo, y me dijo:
—Presidente, para contribuir con la búsqueda de una solución definitiva al
problema de PDVSA...
Que no dejamos de reconocerlo como un problema producto de esa
transición, esos cambios y errores que se cometen de allá y de acá, y que nos tenía
muy preocupados y que sí es un problema real, no es virtual, pero sobre problema
real se montó el virtual y la conspiración, que trató de desconocer y de patear a
nuestro pueblo y nuestra Constitución. Así que el doctor Gastón Parra me trajo, debe
estar allí, yo no siquiera me llevé nada de papeles, se quedaron todos allí, me trajo la
renuncia colectiva, una renuncia de toda la Junta Directiva de PDVSA, y yo le acepté
la renuncia como se la acepto a todos, para abrir el camino a una recomposición
de la Junta Directiva de Petróleos de Venezuela, para fortalecerla y sobre todo para
darle la capacidad necesaria para continuar impulsando esta importante empresa
115
petrolera. Así que les hago un llamado a todos los trabajadores de la nómina mayor,
de los demás sectores, técnicos medios y los trabajadores, no se atropellará a nadie,
pero hago un llamado a que trabajemos, que depongamos algunas actitudes y nos
vamos a trabajar; para producir, para refinar, para exportar, para vender el petróleo
y sus derivados y poner en el tope de eficiencia y eficacia esa empresa que es –como
hemos dicho– de todos los venezolanos.
Así que con estos anuncios retorno, así como por el centro del home, retorno
después de dos días de ausencia, de incertidumbres; retorno cargado espiritualmente
de un gran amor, y sobre todo si hace dos días yo los amaba a ustedes, hoy, después
de esta jornada histórica, de esta demostración sin precedentes en el mundo de
cómo un pueblo y sus soldados detienen una contrarrevolución y hacen una contra-
contrarrevolución, sin disparar un tiro, sin derramar sangre, y reponen las cosas en
su sitio. Después de esta jornada memorable, histórica, imborrable para siempre
jamás, si ayer los amaba, hoy los amo muchísimo más. Amor con amor se paga. Muy
buenos días a toda Venezuela, muy buenos días a todos.
Fuente: 2002, Año de la resistencia antiimperialista. (Selección de discursos del Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, Hugo Chávez Frías) Caracas, Ediciones de la Presidencia de la República, 2005, T. IV, pp. 277-290.
116
Se deben consolidar los caminos para el diálogo con todos

los sectores del país.
Rueda de prensa del Presidente de la República con los medios
de comunicación internacionales.
Palacio de Miraflores
Caracas, 15 de abril de 2002.
B ienvenidos a Palacio, ustedes que tienen esa grandísima responsabilidad de

informar a un pueblo, a una sociedad, a una colectividad, acerca de acontecimientos diarios,
regulares, normales, ordinarios y algunas veces extraordinarios. Bueno, como ustedes
saben, amanecimos aquí ayer domingo, después de un proceso al que no dudo en calificar
de inédito en el mundo y un proceso que se puede leer de muchas maneras, un proceso del
cual habrá que sacar muchísimas conclusiones para nuestro propio pueblo, para nuestro
propio país, y también para la América Latina, el Caribe y para todo el mundo.
Estuve esta mañana y ayer, recibiendo algunos saludos de dirigentes mundiales,
-hablé un rato esta mañana con el Secretario General de Naciones Unidas, el señor Kofi
Annan-, que manifestando su solidaridad ante el pueblo venezolano, me decían algunos
de ellos asombrados, estupefactos otros, por lo que aquí ocurrió.
Estamos esperando la llegada esta tarde del doctor César Gaviria, Secretario General
de la Organización de los Estados Americanos. Como ustedes saben todos los Estados
Americanos, pues rechazaron en reunión el atentado contra la libertad y contra el Estado
de Derecho y contra la democracia y contra los principios fundamentales. Pero crea una
República, un Estado de Derecho y aquí ocurrió.
En fin, un proceso, decía que el mundo ya está sacando conclusiones. El presidente
Putin, también me decía esta mañana de cómo les llegaba la información, una información
que les llegaba a Rusia, me decía. Es que le resultó inexplicable.
De España, me comentaba un periodista también. “Bueno, Presidente, no
entendemos, aquí en España no podemos entender. Nos llegaba una información sobre la
cual todo el pueblo pedía que usted se fuera, toda la Fuerza Armada estaba pronunciándose,
y a las pocas horas qué ocurrió, que la situación cambió”. Dejo la pregunta en el aire,
para los buenos entendedores y para los comunicadores sociales, que, repito, tienen
tanta responsabilidad -y deben tener conciencia de la responsabilidad que tienen-, con
su familia, con su conciencia, con la ética. Por eso me da mucho gusto tenerlos aquí, y
dedicarles un tiempo para conversar y seguramente responder algunas preguntas, tratar
de responderlas dentro del torbellino de cosas que aquí que se desató en los últimos días.
Agradezco mucho su presencia, agradezco mucho su colaboración para que
finalmente se imponga lo que tiene que imponerse: la fuerza de la verdad. Yo estaba
totalmente incomunicado desde que salí de acá de Palacio, hasta que regresé. De vez en
117
cuando me llegaba alguna información pero muy limitada, no tenía prácticamente ninguna
información, tampoco tenía desinformación. Hasta cierto punto estaba como neutro. No
tenía información ni desinformación, estaba mirando las estrellas, estaba cantando una
canción, estaba escribiendo.
Está Constitución por ejemplo, allá en Turiamo escribí en esta Constitución que
me dio un oficial, y me hizo llegar a la prisión. Escribí estas frases: “Turiamo, doce de abril
de dos mil dos, otra vez preso. Después de diez años, casi exactamente”, ¿no? “Yare mil
novecientos noventa y dos, Turiamo dos mil dos”.
Pero cuántas cosas han pasado, y un joven oficial que me la hizo llegar a prisión, no
sé cómo hizo, me la mandó y escribió aquí. Señor Presidente: “Triunfar, triunfar, triunfar,
Simón Bolívar”.
Ya aquí estaba como anunciado, ese joven oficial estaba como anunciando lo que
ocurrió luego y se sorprendió, y yo me declaro sorprendido también. Yo sabia que iba a
ocurrir una reacción, una reacción patriota, una reacción moral, una reacción ética, claro
que yo tenía dentro de mis angustias de prisionero, tenía toda esa reacción, sabia que iba a
ser inevitable, como será inevitable en el futuro si alguien pretende desconocer ese pueblo,
y desconocer las instituciones que se ha dado soberanamente, dignamente, legítimamente.
Yo sabía que iba ocurrir una reacción popular y temía por ella, temía que se desataran
incontrolables, también sabía que iba a desatarse una reacción militar, lo sabía.
Afortunadamente, gracias a Dios, yo creo conocer muy bien el pueblo venezolano,
pero muy bien. No he hecho otra cosa que tocar su llaga, y servir con él, con su angustia,
con su amor, al menos los últimos siete años de mi vida. Desde que salí de prisión, me
zambullí en las profundidades del alma popular, del cuerpo popular, del amor popular.
Y conozco, conozco lo que hay allí, no sólo conozco lo que hay allí, pertenezco a lo que
hay allí. Hay mucho dolor, pero hay mucha dignidad, hay mucho amor, hay ganas de
paz, hay ganas de respeto, que es lo que tiene que imponerse finalmente y lo que se está
imponiendo finalmente.
También, afortunadamente, creo conocer en profundidad el alma militar venezolana
y el cuerpo militar venezolano, también pertenezco allí. Tengo doble pertenencia, pero en
el fondo es la misma. Lo he venido pensando desde que era muy joven, desde que era muy
joven pienso: soldado y ciudadano.
Así que yo estaba seguro de que era una reacción. Vendría. Pero lo que me sorprendió
fue la rapidez, la eficacia de la reacción, la capacidad de las organizaciones populares de
responder pacíficamente. Luego se desataron algunos saqueos y ya han sido controlados
sin ningún tipo de masacre, ni de represión, más bien llamándolos como los hicimos desde
mi llegada aquí. Como sigo llamando al país a que entremos definitivamente, en el estado
de calma activa, de trabajo, de construcción de un país para todos.
Así que después de estos acontecimientos, que han dejado estupefactas a muchas
personas en el mundo. Que poco a poco va clarificándose la situación ante nuestro
propio país, los que pudieron haber estado confundidos, los que pudieron haber estado
118
manipulados, engañados, desinformados, poco a poco van conociendo y aceptando la

verdad. Y también en el mundo, donde había confusión, poco a poco va a ir imponiéndose
la poderosa fuerza de la verdad, de la razón, de los hechos.
Sin duda que han pasado hechos históricos, lamentablemente ocurrieron porque
nosotros no, jamás, por supuesto, hubiésemos querido que una cosa como esta ocurriese,
un atentado a las libertades, a la institucionalidad que ha sido repuesta en una acción sin
precedentes, combinada, pacífica, democrática del pueblo y de la Fuerza Armada.
Pues bien, yo antes de responder a sus preguntas, quiero aprovechar para ratificar
a Venezuela, llamar a Venezuela, toda Venezuela, a la unión, a que todos entremos en un
período de reflexión activa. A mí me va a dar mucho gusto oír de algunos voceros de la
oposición, como he oído, como he leído dar unas respuestas ponderadas a mi llamado. Lo
ratifico he convocado para mañana una primera reunión, que va a dar impulso a las mesas
redondas de diálogo nacional.
Esto no es producto de lo acontecido, en verdad no lo es, ya yo lo había anunciado,
incluso veníamos conversando con varios sectores y teníamos la fecha del 18 de abril y
del 19 de abril, para instalar el Consejo Federal de Gobierno, que ahora lo convoco para el
día de mañana, convoco, pues, a todos los Gobernadores del país, a representantes de los
Alcaldes del país, a los representantes de los Poderes del Estado para instalar el Consejo
Federal de Gobierno y que esto entre constitucional, de coordinación de los Poderes,
nacionales, regionales y locales, abra las compuertas, consolide los caminos para el diálogo
con todos los diversos, lo más diversos, sectores del país.
De la reunión del Consejo Federal de Gobierno, allí llevaré la propuesta que se cree
una comisión coordinadora de ese diálogo nacional, de esas mesas redondas del diálogo
nacional, y que sean incorporados allí representantes de los diversos sectores del país.
Yo incluso aprovechaba las últimas horas de prisionero en La Orchila, conversando con
monseñor Ignacio Cardenal Velasco, que él estuvo en La Orchila. Y allá estuvimos juntos
varias horas, y primero conversando de algunos temas donde no se estaba planteando que
pudiéramos estar conversando pronto aquí, en Caracas. A él lo invitaron a una comisión
para ir a La Orchila. Era para verificar mi estado de salud y demás Derechos Humanos, y
para ser garante de algunas situaciones que se estaban planteando allí como que yo saliera
del país, por ejemplo.
Pero estando en La Orchila mirando al mar, poco a poco la situación fue cambiando.
Hasta que él se dio cuenta de que estaba hablando con el Presidente. Y entonces yo le dije:
Monseñor, como la cosa pareciera que está en su sitio de nuevo, yo le hago este comentario
con mucho cariño y respeto y afecto, monseñor Cardenal Velazco, porque él siempre
llegó allá dándome la bendición, el abrazo, el afecto y conversamos muchas cosas. Pero
al final, cuando ya nos despedíamos, y se vino con nosotros en el helicóptero, quedamos
comprometidos los dos, le dije:
—Vamos a agarrarnos las manos, vamos a orar a la orilla del mar y miremos las
estrellas y pidámosle a Dios.
119
Y él por supuesto antes que yo, él es el Cardenal, yo soy un simple católico como
cualquiera. Pero así se lo pedí y él lo hizo, invocamos a Dios, para que seamos capaces
de aceptar nuestras diferencias y de dialogar y de cooperar. Y decíamos: ¿Cuál es nuestro
objetivo? El de cumplir el mandato de Dios. ¿Cuál es el mandato de Dios? Luchar por la
paz, por el bienestar de los seres humanos. Tenemos la misma meta. Bueno, cualquier
diferencia sería táctica, sería coyuntural. No permitamos que esas diferencias sean las que
se impongan. No, marchemos con las diferencias en el bolsillo o en el saco, a la espalda o la
vanguardia, vamos con las diferencias. Pero vamos al objetivo común con buena fe.
Así que yo, aprovechando esa conversación madrugadora, invocando a Dios con el
cardenal Ignacio Velazco, allá en La Orchila. Yo extiendo su llamado, invoco a Dios para que
nos demos las manos y aceptemos las diferencias que tengamos, pero que aprendamos
todos los venezolanos, ¡por Dios!, de una vez que esta lección que ha sido además
sangrienta, porque hay que lamentar aquí muchas cosas y lo más que hay que lamentar, lo
primero que hay lamentar, es la pérdida de vidas humanas.
Yo leí de algunos voceros, les he leído a algunas personas que estaban proponiendo
que se me enjuiciara por asesino. ¡Asesino yo! Lamento como el que más la muerte de
un grupo de venezolanos, en esos acontecimientos. No señalo a nadie de asesino, no, la
investigación de los órganos jurisdiccionales dirá y establecerá responsabilidades. Mientras
tanto sin estar señalando a nadie, ni condenando a nadie, porque no me corresponde a mí,
lo que hago es llamar a la reflexión para que esto no vuelva a ocurrir jamás.
Extendiéndola como la extiendo, a nombre de todos nuestros sentimientos a los
familiares de los que dieron la vida, de los que murieron. Y lamentándolo profundamente y
comprometiéndome como Jefe de Estado a contribuir e impulsar en manos, por supuesto,
de los órganos competentes, dentro del Estado de Derecho, esta investigación para que
estos hechos no queden impunes, para que se demuestre la responsabilidad de las muertes
lamentables y dolorosas de un grupo de venezolanos.
Ahora, tomando como dije y recordando como recordaré toda mi vida la conversación
con el cardenal Velazco como también dos noches anteriores, dos madrugadas anteriores
había conversado en Fuerte Tiuna hasta el amanecer con el Presidente de la Conferencia
Episcopal Monseñor Baltasar Porras. Fue a la primera persona que llamé porque al Cardenal
no pude ubicarlo. Llamé al Nuncio.
Como católico, cuando vi que la situación se iba de las manos, lo primero que hice
fue convocar a la Iglesia y llamar a sus líderes a que vinieran a Palacio para conversar a ver
qué salida le buscábamos a la situación. Eso era ya cerca de la media noche, cuando ya la
situación estaba bastante comprometida, y yo temía porque se desbordara la violencia a
esa hora ya.
Igual acudí a la Comunidad Internacional, e hice un llamado a varios embajadores
del mundo, para que conformaran a un grupo de embajadores para que mediaran y ellos
comenzaron a comunicarse entre ellos mismos. Pues bien, en todo caso, tomo esa palabra,
invoco a ese Dios nuestro, invoco a ese Cristo, invoco a la buena voluntad de todos.
120
Los que me adversan, bueno, yo no les voy a pedir que dejen de adversarme. Lo que
sí les pido es que dejen de odiarme los que me odian. Yo no odio a nadie, el odio no es buen
consejero para el trabajo político, así como se juega el beisbol, no, uno no puede odiar al
adversario, cada quien trata de vencer el bateador, trata de darle un buen batazo al pitcher,
pero no porque le tiene rabia u odio al pitcher. El pitcher agarra la pelota y trata de lanzar
lo más fuerte que pueda para dominar al bateador, pero no porque le tenga rabia u odio al
bateador.
Triste de aquel pitcher que le tome odio a un bateador porque le dé un jonrón.
Entonces el próximo turno, porque me dio un jonrón le voy a tirar un pelotazo a la cabeza,
no. Imagínate cómo se juega así, el bateador porque un pitcher lo ponche entonces en el
próximo él suelta el bate para metérselo en el pecho, no. Eso es de un mal jugador, ése no
puede jugar al béisbol, no puede jugar al béisbol.
Incluso en la guerra, los que somos preparados para la guerra, a nosotros los que
nos preparan para la guerra, porque es nuestra profesión originaria, para gerenciar guerras,
también nos enseñan eso, no se puede odiar al adversario. Trata de hacerle al adversario el
menor daño posible, si puedes ganar la guerra sin disparar un tiro esa es la mejor guerra
aun en la guerra armada, como ocurrió aquí en estos últimos días.
De las Brigadas de Paracaidistas y de las fuerzas aliadas que se fueron congregando
allí, del Regimiento de la Guardia Presidencial que retomó el Palacio, no surgió ni un
disparo, ni una gota de sangre. Decía el general Baduel ayer cuando vimos en el Comando
de Brigadas de Paracaidistas, que la orden de operaciones que él indicó a sus oficiales y
soldados fue: Las armas: la razón. Las balas: la moral, el objetivo: la Constitución, y eso fue
lo que al final se hizo.
Así que ratifico y repito mi discurso de ayer por la madruga. La Iglesia Católica,
vamos, Monseñores: Vamos, sacerdotes: Vamos juntos a trabajar por la paz. Los sectores
económicos del país: Vamos a continuar acercándonos. El día once de abril en la mañana,
yo me reuní en el Palacio con el Presidente de Fedeindustria, por ejemplo.
El Presidente de Fedeagro, ellos estaban haciendo esfuerzos desesperados, me consta
y les agradezco mucho, y no solamente fue ese día, ese día fue el que vinieron aquí a hacer
como el último esfuerzo, pero ellos tenían varios días tratando de convencer a los sectores
privados que andaban llamando a la huelga indefinida que razonaran, ¿qué juego era ese?,
¿que hacia dónde querían ir? Que ellos tienen diferencias con Chávez y con el gobierno, pero
que estaban trabajando junto con el gobierno, coordinando políticas agrícolas.
Así que aquí estuvieron, coordinando políticas industriales, comisiones
presidenciales. Bueno, con el sector público y con el sector privado, así que los sectores
empresariales de todo el país, yo les llamo, vamos a trabajar, vamos a producir, vamos a
afianzar al país en lo económico.
Los sectores sociales, las clases altas, las clases medias: Un mensaje de amor para
ustedes, de afecto, de cariño. Nosotros no odiamos, eso es mentira, que de mi corazón haya
odio o algún sentimiento de rechazo hacia las clases altas de Venezuela.
121
Voy a recordar aquella anécdota de una señora, sin duda de clase alta a quien vi un
día, creo que fue en Maiquetía, en el Aeropuerto, y se me plantó al frente con mucha estirpe
y clase, pundonor y dignidad y me dijo: “Chávez, yo soy una oligarca, pero estoy contigo, tú
tienes razón”, me dijo. Entonces yo la agarré por los hombros y le dije:
—Permíteme agarrarte por los hombros y darte un beso, si me lo puedes dar.
Y luego nos quedamos hablando así tomados de los hombros y le dije:
—Mira, mija, tú seguramente perteneces a la clase alta.
—Sí –me dijo– y estudié en el exterior, conozco el mundo, Chávez, pero no es mi
culpa Chávez, heredé riquezas de mi padre, quien era un hombre trabajador y honesto.
—No lo dudo –le dije. No lo dudo.
Entonces me dijo:
—Yo soy oligarca pues, pero estoy contigo Chávez.
Le dije:
—Lo que pasa es que yo creo que no estamos de acuerdo los dos en lo que significa
esa palabra oligarca, yo creo que tú no eres oligarca. Tú eres una mujer venezolana, eres tan
venezolana para mí como Petra Gómez, la lavandera del barrio tal. Tienes los mismos derechos
que Petra Gómez, yo no la quiero más a ella que a ti. Ah, pero seguramente lo que sí me motiva
más para atender como Jefe de Estado, como Presidente, son las circunstancias que rodean a
Petra Gómez y a sus hijos, porque seguramente tú no tienes problemas en tu casa.
—No, Chávez, no tengo ningún problema, gracias a Dios no me falta ni médico para
mis hijos, ni me falta escuela para mis hijos, ellos viajan... una buena casa, así que por mí
no te preocupes.
—Ah, entonces a lo mejor por Petra Gómez, o cualquiera de los pobres de Venezuela,
pues hay que dedicarles más esfuerzo, más atención, más prioridades, más asignación de
recursos, visitarlos mucho más, pero eso no significa que Hugo Chávez, se siente Presidente
sólo de los pobres en Venezuela, no. Yo me siento Presidente de toda Venezuela y quiero
serlo y pido ayuda para serlo.
Aquellos incluso a quienes les han logrado sembrar un odio, porque aquí en verdad
han logrado sembrarle odio a algunas personas, a algunos sectores, yo llamo al país todo,
eso no es conveniente, para nada estar sembrando odios. Siembra vientos y recogerás
tempestades.
No es tiempo del odio. Dice el Eclesiastés: “Todo tiene su hora”. Este no es el tiempo
de la guerra, es el tiempo de la paz y es lo que se ha impuesto. Este no es el tiempo de las
dictaduras, es el tiempo de la democracia y es lo que se ha impuesto. No estamos en el tiempo
del odio, estamos en el tiempo del amor y es lo que se está imponiendo y tiene que imponerse.
No es el tiempo de la mentira. Es el tiempo de la verdad y es lo que se ha impuesto.
Invoco el Eclesiastés, la palabra de Dios e invoco a Dios una vez más, para que con
sus manos, con sus luces les llegue a todos los venezolanos comenzando por mí, para que
seamos capaces –como estoy seguro que lo seremos– de dejar atrás esta situación, y entrar
en un período mucho mejor, de trabajo. Y por eso este llamado a los sectores religiosos, a la
122
Iglesia Católica, a la Iglesia Evangélica, los sectores económicos todos, del sector público,
del sector privado, los inversionistas internacionales, todos, los sectores sociales desde las
clases altas, las clases medias.
Las clases medias, yo siempre lo he dicho, es el sector social central y fundamental
de un país, y yo he utilizado una frase: “Aspiro que Venezuela sea un país de una gran clase
media, que sea un país de clase media”. Habrá un sector de clase alta, sin duda, y ojalá
no haya sectores marginales, pero que Venezuela sea un país de clase media profesional,
trabajadora, dinámica, intelectual, estudiosa, con salud física, mental, espiritual y moral;
eso es, hacia allá va la Quinta República, algunos ya están hablando de la Séptima República,
no, esta es la Quinta República, esa es la idea de la República Bolivariana, hacia allá va y así
está escrito.
El que tenga dudas de hacia dónde vamos, le llamo, le invoco que lea la Constitución
Nacional, léanla, aun cuando no hayan votado por ella. La parte de Venezuela, que no votó
por ella, póngase a leerla con sus hijos, póngase a leerla en familia, seguramente habrá
cosas con las que no estén de acuerdo, bueno, mantengan la diferencia y comiencen a
discutirla, pero todos tenemos que partir, los sectores religiosos, los sectores políticos, ese
es otro llamado importante que hago.
Los partidos de la oposición, ustedes tienen todo su espacio, ¿quién se lo ha
negado?, ¿alguien aquí le ha negado a algún partido de oposición hacer su política? Tienen
su espacio en la Asamblea Nacional, tienen su espacio en Alcaldías por todo el país, en los
poderes locales, tienen su espacio en gobernaciones, tienen su espacio en diversos ámbitos
del poder establecido, úsenlo, pero con lealtad, con seriedad, no sólo con sus seguidores,
sino con todo el país, al que todos pertenecemos.
Así que a los partidos políticos de oposición, todos, desde los más antiguos, hasta los
más nuevos que han estado surgiendo, producto de este dinámico proceso democrático,
que, bueno, que surjan partidos, que surjan. ¿Se ha prohibido aquí que surja algún partido?
No, todo lo contrario cada vez que fundan un partido yo me alegro. Una vez les dije a unos
dirigentes estudiantes de dos partidos políticos tradicionales que vinieron aquí a Palacio
a protestar y uno se guindó de la cerca, entonces decía groserías y no sé qué, y finalmente
insultó a los soldados.
Entonces los mandé a pasar, díganles que pasen y pasaron -creo que este cuento lo
he echado como veinte veces- , hablamos y al final de madrugada les dije:
Con una arepa y un café -aquí se come arepa en Palacio, sobre todo en la media
noche, hacen unas arepas muy buenas de queso-, entonces les dije:
—Muchacho ¿tú eres socialdemócrata? ¿Tú eres del partido Acción Democrática
¿crees en la socialdemocracia? Bueno, lucha por esa bandera, pues, estúdiese la teoría de la
socialdemocracia y lucha por eso.
Yo no soy adversario, yo no soy enemigo de esa doctrina, no pertenezco al partido
Acción Democrática, que Dios me libre, ni perteneceré nunca, pero no estoy en contra de
su existencia, no, y le decía a este muchacho:
123
—Agárrate de la doctrina, agarrate de la ética y vete a luchar con tus estudiantes.

Lo mismo había un socialcristiano y le dije:
—Lucha por tu bandera.
Y le di el mismo discurso, el mismo consejo, fortalezcan a esos partidos y ese es un
llamado a los partidos de la derecha a los partidos del centro, a los partidos de la izquierda.
A los más grandes, los más pequeños, los que tienen representantes, los que no tienen
representantes, pronto vienen las elecciones.
Bueno, fortalézcanse, desarrollen un proyecto alternativo a éste. ¿Quieren
modificar la Constitución. Bueno, esta Constitución no es blindada como la anterior, esta
Constitución tiene suficientes mecanismos y bien dinámicos para ser reformada. Háganlo,
luchen por ello. Vayan preparando las candidaturas, para las alcaldías, vayan preparando
las candidaturas para las gobernaciones, para la Presidencia. Quien quiera sustituirme
aquí no se vuelva loco, no caiga en aventuras.
Yo salí de prisión con una decisión, lo dije allá en Los Próceres el 26 de marzo de
1994. Me preguntaron unos periodistas:
—¿A dónde va, Comandante?
Le dije:
—Al poder, vamos.
Y empezamos a trabajar un gran equipo de hombres y de mujeres, pacientemente
y pasamos el 94 y el 95 y el 96 y el 97 y el 98, trabajando duro, casi sin recursos, perseguidos
muchas veces, porque a nosotros sí nos perseguían, vetados muchas veces, porque nosotros
sí fuimos vetados, amenazados muchas veces, porque nosotros, a los que me seguían a mí
en esos años sí eran amenazados, fueron muchas veces a prisión, casi todos conocieron los
sótanos de la DISIP, los sótanos de la DIM.
Les abrieron juicio militar hasta a unas damas y las tuvieron presas allá en la
Cárcel de Mujeres, porque apoyaban el proceso de alguna manera, eso sí es verdad, y sin
embargo, nunca caímos en provocaciones, trabajando por una meta, a mediano plazo y
bueno, el trabajo, la constancia da buenos resultados. No caer en provocaciones da buenos
resultados, evitar el aventurerismo da buenos resultados. Trabajar con la mente, analizando
las situaciones, calcular bien da buenos resultados.
Yo venía diciéndolo hace rato, hace varios meses. Saquen bien cuentas. Ustedes
deben recordar esa expresión que les he repetido: Saquen bien sus cuentas. Porque a veces
hay gente que saca mal las cuentas y cree entonces que puede correr cuatrocientos metros
en diez segundos, porque alguien le dijo: Sí, vale, arranca duro que tú puedes correr, arranca
con todos los hierros, mira, tómate esta agua, tómate té verde, toma café, encomiéndate no
sé a quién, agarra la piedra de los brujos de no sé dónde y te pones unos buenos guayos
y cuando den el disparo arranca durísimo en cuatrocientos metros que vas a correrlo en
diez segundos y vas a ganar; a lo mejor le da un infarto en la mitad de la pista, porque lo
engañaron, se creyó cuentos.
Lo triste en este caso, es que a alguien le dio un infarto corriendo cuatrocientos
124
metros planos, porque alguien sacó mal sus cuentas o porque lo engañaron; lo triste aquí
es que no se trata de unas personas, se trata de un país, se trata de un pueblo.
Fíjense ustedes, que esta conspiración venía tan planificada, de hace tiempo, que
ahí consiguieron los muchachos una banda presidencial que no es la mía... y hecha hace
varios meses en Europa. La dejaron por ahí olvidada. Era toda una conspiración, montada
desde hace tiempo.
Pero, bueno, no voy a caer en esos detalles. Sólo llamo, incluso a los que estuvieron
equivocados, a los que se montaron en esa conspiración a sabiendas de lo que estaban
haciendo, sobre todo ellos, que rectifiquen. Yo los llamo al diálogo nacional a todos. Partidos
políticos, sectores empresariales, Iglesia, los dueños de los medios de comunicación. Allí
invoco a Dios, al cuadrado o al cubo.
¿Qué cosa vale, qué cosas, qué cosas? Tengo que invitarlos para que reflexionen. Yo en
este mismo sitio tuve que hacer algo, que no quise hacer en todos esos días, aunque había
razones para hacerlo, razones legales, pero siempre uno, vamos a llamar, vamos a conversar.
Yo tuve que mandar a tumbar la señal de algunos canales, cuando ya era evidente que estaban
impulsando la violencia, si no estaban metidos, si no todos, algunos en la conspiración, no y
no querían hacer caso. No, ellos dicen que no tienen nada que hablar.
Y entonces convoco a la Cadena Nacional, el último llamado, el último intento.
Interfieren la señal violando la ley y ordeno desde aquí mismo tumbar la señal, pues ya
tenían todo preparado para eso, ya tenían todo preparado para eso. Así que de inmediato
reaccionaron y estaban transmitiendo lo que estaban transmitiendo.
Pero, bueno, reflexión al cuadrado, reflexión dentro de todos los sectores del país,
a los dueños de los medios de comunicación y a mí me da mucho gusto, ahora que ayer
regresé en la mañana y vi la Cadena Nacional y entonces pregunté: “¿Me están interfiriendo
la cadena?” “No, no están interfiriendo”. Qué bueno, porque es una demostración de que
volvieron al sano juicio. Yo acepto por ejemplo que hicimos un abuso de las cadenas en
esos días. ¿Pero, por qué? ¿Y la otra cadena? La que ellos tenían, ni siquiera transmitían
cuñas, ni siquiera iban a comerciales.
Algunos inocentemente, prestándose al plan que otros tenían, prestándose algunos
inocentemente, pero otros no tan inocentemente, otros sí sabían lo que estaban haciendo.
Una conspiración virtual, la que se montó aquí y lograron confundir a muchos militares,
claro. Ya me han llamado muchos militares, yo los conozco, no son de esos saltadores de
un lado a otro, no. Porque ahora mismo abundan los que saltaron para un lado y luego
saltaron al otro, como el que juega el juego de la semana, ¿saben ustedes jugar la semana?
Yo jugué la semana con Marisabel hace poco y con Resinés.
Bueno, esos saltadores, no, no. Ya estoy recibiendo y conozco a los militares, a
algunos de ellos y les creo que aparecieron por allí que si un pronunciamiento que aparecía
bien hablando y ellos atrás, fueron manipulados. Algunos fueron de verdad manipulados
porque les hicieron llegar las imágenes, les hicieron llegar informaciones de todo tipo,
bueno, entonces ante la incertidumbre y cuantos rumores de todo tipo, se pararon allí, no
125
hicieron nada, pero se pararon allí, no dijeron nada pero estaban parados allí mientras uno
leía un documento, un documento que fue preparado desde fuera de la Fuerza Armada.
Pero, en fin, hago un llamado a todo esos sectores, repito, incluyendo los medios de
comunicación. Me da mucho gusto leer hoy a los periódicos por ejemplo. Le he percibido
a todos los diarios que he leído hoy –no los leo todos, lamentablemente–, me da tiempo
sólo de ver los titulares de algunas páginas interiores, pero ya al ver los titulares y la primera
página, ya uno sabe por dónde viene la jugada, por dónde viene el lanzamiento.
Pues me da muchísimo gusto, así lo digo al país, que los medios escritos, los que
vi hoy, creo, están informando, que esa es la tarea fundamental de los medios. No puede
ser un medio de comunicación para conspirar. ¿Quién puede imaginar eso? Con el poder
que tiene un medio de comunicación, para convertirse en un laboratorio de mentiras, para
sembrar terror incluso en la población, eso es terrorismo, eso es terrorismo.
Un medio de comunicación que se convierta en el nido del terror para generar
mentiras, para proyectar hechos preparados, científicamente preparados para generar
impactos psicológicos en una población, eso es terrorismo. Terrorismo psicológico
primero, pero que del terrorismo psicológico al terrorismo físico violento, a veces hay un
paso, a veces hay un paso.
Pues bien, me da mucho gusto entonces ver, recibir como respuesta de los medios de
comunicación también eso, de que ellos quieren informar. Bueno vamos a informar y también
vamos a discutir, vamos a discutir, vamos discutir sobre el país, sobre nuestras diferencias,
para que el país esté informado sobre las diferencias, sobre las críticas. ¡Bienvenida la crítica!.
Pero pido, en fin, a todos los sectores del país lealtad, lealtad, no conmigo, lealtad con el país,
con los principios y, en resumen, y con esto termino esta introducción.
A todos les pido, sectores, los trabajadores, ese es otro sector importante, pero,
bueno, vamos a asumir el sindicalismo como una actividad necesaria, útil para un país, pero
¿para qué? Para luchar de verdad, para defender de verdad los derechos de los trabajadores,
en el marco, todo eso en el marco de la Constitución y de las leyes de la República. Para eso
está la Constitución.
Entonces, dirigentes sindicales, trabajadores, empresariales, trabajadores, Iglesia,
medios de comunicación, sectores miliares. A la Fuerza Armada, mi llamado como uno más
de ustedes. Oye, que más nunca, ningún militar venezolano, se deje manipular. Muchos han
sido victimas de una manipulación perversa. Que más nunca ningún militar venezolano se
preste a intereses contrarios, a lo que son los intereses contrarios a la Nación, a lo que es el
cumplimiento de las obligaciones como militares, como soldados en el cumplimiento de
la Constitución y las Leyes de la República Bolivariana de Venezuela.
Así que a todos los sectores, pues, el llamado a ese diálogo nacional, que arrancará el
día de mañana con la convocatoria inicial a una reunión del Consejo Federal de Gobierno.
Pues bien, así que con estas palabras de introducción, me siento muy feliz de
estar aquí de nuevo con ustedes para dialogar, para responder. Así que disponga usted de
micrófonos.
126
Moderadora Teresa Maniglia: De todas las televisoras del país que se han unido
a la señal y también por la Televisión Española. Y comenzamos entonces el ciclo de
preguntas, con un planteamiento que desea hacer en nombre de la OPEP, el periodista
Aram Aharonian.
Aram Aharonian: Necesito tener un cuadernito aquí por favor. Epa, ¿tú sigues
siendo Presidente? No has tenido ninguna interrupción.
Presidente Chávez: Espérate era hoy, lo que pasa es que entonces me recomendaron
que convocáramos también a la prensa nacional, pero teníamos hoy, la reunión nosotros
programada. Quiero agradecer pero de verdad más allá de las palabras y del protocolo a los
periodistas internacionales, jugaron un papel muy importante de manera general y hay por
supuesto casos particulares. Hacer el esfuerzo dentro de tanta confusión, incertidumbre,
manipulación, desinformación de informar al mundo. Creo que ustedes lo lograron a pesar
de las dificultades, al menos en parte en algunos sectores del mundo.
Yo recuerdo que, estaba –a mí me sacaron por varios lugares ¿no?–, me estaban
moviendo de un sitio a otro, pues estoy en manos de Dios, llévenme adonde ustedes
quieran.
Comenzaron a presionarme para que firmara la renuncia, y yo les dije:
—No yo soy un prisionero, no voy a renunciar. Llévenme adonde ustedes quieran.
Entonces por allá un oficial me prestó un celular, cuando estaba todavía en Fuerte
Tiuna, y pude comunicarme con dos de mis hijas, y como ya yo sabía que estaba corriendo
la versión, pero estaban presentado un supuesto documento con una supuesta firma mía
de renuncia, y algunos decían que yo estaba fuera del país, que yo me había ido, que había
abandonado ¿qué se yo? Y le dije a mi hija, así en treinta segundos:
—Mira mi vida, busca no sé qué periodista, llámate a quien tú quieras pero quiero
que sepas tú primero, y dile al mundo, al que tú quieras, que yo no he renunciado, ni voy a
renunciar al poder que el pueblo me ha dado.
Bueno y también con Marisabel logré comunicarme y le dije lo mismo, y ambas
lograron romper el cerco. Mi hija lo rompió por La Habana –y quiero agradecer a Cuba–
logró hablar con Fidel y con unos periodistas internacionales y desde La Habana empezó
a rebotar eso por el mundo.
—Les habla una hija de Chávez y dice que está preso en el Fuerte militar, y que no
ha renunciado ni va ha renunciar.
Y la pusieron al aire. Y Marisabel logró romper el cerco por el lado de Fe y Alegría y
otras emisoras.
Entonces comenzó eso a circular, además de que los militares también, algunos
empezaron a mandar algún documento. Unas Fiscales militares –también quiero
reconocerles eso–; dos mujeres jóvenes militares fueron a visitarme, fueron las únicas
personas que entraron allá a mi celda donde estaba en el Fuerte Tiuna, y me hicieron
una entrevista muy corta, y a pesar de que estaban presionadas por la presencia de un
superior de ellas, que estaba en la conspiración sentado ahí, ellas lograron entrar solas, ya
127
estábamos conversando los tres y las mandan a sacar, a salir y volvieron a entrar como a
los cinco minutos acompañadas de un superior de ellas. Y el superior de ellas se sentó allí,
y bueno imagínense entonces estaban ellas muy nerviosas y limitadas, sin embargo, me
preguntan que cómo me sentía.
Lo primero que quiero decirles es que yo no he renunciado, y escríbanlo ahí en su
declaración ustedes que son fiscales, y lo demás bueno es otra cosa. La muchacha, como
eso es manuscrito, eso está en un cuadernito, redactaron pero establecieron una estrategia
silenciosa, muy inteligente como estaba el coronel que tenían al lado –que además es
abogado– ellas rompieron el cerco. ¿Cómo lo rompieron? Levantaron una cosa, sólo
mencionando mi estado de salud, que sé yo, pero no lo colocaron lo de que yo no había
renunciado, porque si lo hubieran colocado, seguro que no sale ese papel de ahí. Muy
inteligente de la muchacha, una abogada muy joven recién asimilada.
Así que ellas hicieron su cosa, firmé yo ra. ra, firmaron las dos y firmó el Coronel,
pasó la prueba, pero después como la cosa era a mano le sacaron una copia y le agregaron
chiquitico, debajo de la firma de una de ellas: “Postdata: Manifestó que no ha renunciado”
y ese papel comenzó a circular también por todas partes.
Bueno, en todo caso comentarios que quería hacer, agradezco sí a toda la prensa
internacional, ahora que estamos hablando con ustedes dada tu intervención, hermano.
Y tú hablaste de dos temas o de tres temas, el asunto de las muertes porque aquí se nos
condenó de una vez a nosotros, eso de fue de muerte y listo, condenado, lo cual ya es
sospechoso, yo no estoy condenando a nadie. Yo digo hay que investigar. Pero déjenme
decirles algo, que para los investigadores debe ser una evidencia, yo estoy dispuesto
a declarar en la investigación. Yo soy –no testigo porque no vi ninguna muerte–, pero sí
conozco los supuestos hechos, puedo aportarlos, espero que llamen en las investigaciones
que están en marcha, puedo aportar datos. El primero, es que cuando yo estaba haciendo
aquella última cadena saboteada, y la cadena era llamando a la calma, llamando al país y
denunciando la conspiración que estaba en marcha. Ya estaban disparándole al Palacio a
esa hora, ya le estaban disparando a la manifestación pacífica que no se estaba moviendo
aquí detrás como la de anoche, como la de esta madrugada, como la de todos estos años.
Este pueblo tomó el Palacio para él pues, y ha venido aquí es a cantar, a criticar
también, a traer un papelito a hacer propuestas. Este Palacio es del pueblo, no es de un
grupito que lo tomó para sí, bueno ahí estaba el pueblo estaban disparándole y recuerdo que
cuando –yo estaba siendo presionado por los muchachos de seguridad-, para que terminara
rápido la cadena, primero me mandaron un papelito que dice: “Están saboteando la cadena,
así que no vale la pena, no pierda tiempo”, y yo quería rematar al menos por el Canal 8 verdad,
terminar de dar el mensaje y alguien me pasa -creo que fue Martínez-, una lista así “personas
muertas” pero yo no entendía todavía, personas muertas pero no una lista de personas.
Bueno, así que yo sentí la presión de ellos y dije algo grave está pasando así que bueno
cerré la cadena, y el subjefe de la Casa Militar fue el primero que allí en el pasillo me dijo:
—Mire, Presidente, nos están disparando con fusiles, tengo un muerto ya de la Disip
128
de las escoltas de la Casa Militar, lo que llaman escolta civil, un muchacho que cayó muerto
aquí, aquí en la calle en Palacio con un tiro en la cabeza, un francotirador y así fue cayendo
gente uno y otro por francotiradores.
De allá para acá estaban disparando, yo no voy a negar la posibilidad, no puedo
hacerlo, sería sospechoso que yo lo negara de que esta manifestación nuestra haya salido
también, algún disparo algunos disparos. Vimos algunas imágenes por allí que hay que
investigarlas, por supuesto, seguramente y hay evidencia también de que gente del lado de
acá hizo uso de armas, pero no sólo del lado de acá de eso sí estoy completamente seguro.
Cuando estábamos ahí en la tardecita ya, anocheciendo y la situación
descomponiéndose y nosotros tratando de frenar el desencadenamiento de los hechos
incluso comencé a hacer unas llamadas internacionales ya como a las seis de la tarde,
mandé a buscar el Batallón de Tanques, no para hacerle fuego a nadie, yo soy incapaz de
mandar a disparar un tanque contra, será contra otro tanque, pero si es el tanque es un
arma bueno de bloqueo y de disuasión. Pero fue el recurso que quedó, luego se fueron de
aquí a Fuerte Tiuna, no fueron utilizados para nada, no hacía falta, pero estábamos ahí
reunidos y el General García Montoya, -quien acaba de recibir por cierto y así lo anuncio
al país-, la Comandancia General del Ejército, General de División Julio García Montoya,
excelente Oficial de una gran trayectoria hasta hoy fue el Secretario del Consejo de Defensa
de la Nación. Un oficial egresado, de la Academia Militar en el año 1973, de los mejores
Oficiales de esta generación, pues acaba de asumir el Comando General del Ejercito, él
estaba allí y trayéndome informaciones y recomendaciones, y me trajeron incluso la
cédula de identidad de un funcionario policial capturado allí, en las inmediaciones del
Palacio Blanco, lo capturaron y hay testigos que dicen que lo vieron disparando contra la
manifestación, me lo capturan y se lo entregan y lo tenían ahí detenido. ¿Qué pasó con
él después que la situación comenzó a cambiar? No sé, todo eso se está investigando.
Pero yo vi la cédula, y vi su carnet policial ¡claro! no iba yo a ocuparme de eso, devolví los
documentos.
Bueno, ténganlo detenido lo desarmaron, pero de todo esto hay, de todo este
componente de cosas hay en un proceso lamentable que llevó a varias muertes, ese primer
día que será tristemente recordado 11 de Abril para Venezuela. Y luego -como tú también
lo señalas- el día 12 de abril y hasta el 13 antes de mi retorno, pues aquí se desató una
especie de odio, una cosa irracional según lo que me han informado, que llegaban a la casa
del Ministro Rodríguez Chacín -por ejemplo- a sacarlo de ahí como fuera con una especie
de turba y otros sitios, otras viviendas creo que al diputado Tarek William Saab, lo sacaron
esposado también en una patrulla policial.
Y una represión que causó también varias muertes en la calle, eso también, pues,
hay investigarlo y forma parte del cuadro trágico de estos acontecimientos. Agradezco
mucho tu disposición y la de ustedes a seguir cooperando, ustedes que sí saben y han
vivido -como tú-, lo que son golpes de estado y dictaduras militares y sabemos lo terrible
que es eso. Y lo terrible que ha sido para el Continente.
129
Lo de PDVSA, yo lo anunciaba ayer. El día 11 cerca del mediodía, la Directiva de

PDVSA en la mañana se reunió a sabiendas de que la conspiración logró montarse sobre
el conflicto de PDVSA -porque eso también hay que reconocerlo-, un conflicto interno de
PDVSA pero que fue utilizado por la conspiración para montarse en escalada, a sabiendas
de eso, entonces nosotros dijimos: ¡bueno! vamos a tratar de separar el conflicto de PDVSA
de todo este proceso rumbo a una insurrección, de esa manera el doctor Gastón Parra, me
comunicó que la Junta Directiva -en reunión extraordinaria- la noche anterior del 10 había
decidido poner su cargo a la orden. Y él vino en la tarde, como a las dos de la tarde, yo recibí
a Gastón el 11 y me entregó la renuncia firmada de toda la Junta Directiva de PDVSA, y me
dijo:
—Bueno estamos a la orden Presidente, para conformar una nueva Directiva, para
cooperar y para que la industria no siga bueno, siendo utilizada por estos sectores políticos,
¿no?
Que aprovecharon y hago un llamado, aprovecho esa pregunta para hacer un
llamado a todos lo trabajadores y empleados de PDVSA, desde su presidente Gastón Parra
Luzardo, su Directiva, he aceptado la renuncia de la Junta Directiva desde ese día la acepté.
Luego, entramos en un torbellino, no hubo tiempo de tomar decisiones.
Incluso agradezco la cooperación del doctor Hugo Hernández Rafalli desde hace
bastantes días, Hugo Hernández Rafalli iba a venir a Palacio la noche esa del 11, lógicamente
pues no pudimos vernos pero ya llegó el primer mensaje, él es el Presidente de la Cámara
Petrolera Venezolana y él ha estado trabajando, articulando, buscando el consenso, el
diálogo. Yo hago llamado al diálogo en PDVSA, vamos a conformar una nueva Directiva, que
se entienda, eso sí por supuesto, yo estoy dispuesto a rectificar decisiones que se tomaron,
pero también todos los empleados y trabajadores de PDVSA, todos sin excepción deben
terminar de entender que hay un Gobierno Nacional, que esa es una empresa del Estado.
Que esa es una empresa que está sujeta a lineamientos estratégicos, que es el Ministerio de
Energía y Minas a quien tienen que rendir cuentas.
Que tiene que ser una reestructuración hacia dentro, nosotros los venezolanos
no podemos seguir cargando con los altos costos que -bien bueno el conflicto, porque
destapó muchas cosas de PDVSA- como se vinieron duplicando y hasta triplicando los
gastos operativos, el nivel de costos y de gastos de PDVSA comparado con otras empresas
transnacionales hasta triplica, con la Shell, la Móvil, la Exxon, algo está pasando allí. ¿Por
qué a una empresa le cuesta extraer un barril de petróleo? A una empresa transnacional le
cuesta una cifra x, para extraer un barril de petróleo y a PDVSA en las mismas condiciones
le cuesta 2x. ¿Por qué? ¿Qué pasa ahí? Siempre hay un proceso que realizar y reestructurar,
pero con todo el ánimo de conciliación de intereses.
Yo hago un llamado, también recibí una buena respuesta de mi llamado, de
miembros de PDVSA que estaban en la actitud rebelde aquella, bueno que lo recibieron de
buena manera mi discurso, mi llamado y yo también lo he recibido de ustedes y ya he dado
instrucciones al Vicepresidente, a Hugo Hernández Rafalli, que está en la comisión para la
130
reestructuración de la Junta Directiva que ha renunciado en pleno, y de allí comenzar un

proceso hacia dentro progresivo de reestructuración, de eficiencia, de respetar los méritos,
de respetar el conocimiento pero también aplicar aquella máxima de Bolívar: “Moral
y Luces” el talento y la probidad, la estrategia y la compenetración con una estrategia
nacional de desarrollo.
Muchas gracias, además, por tu disposición a la cooperación y de los periodistas
internacionales. Y vamos a poner fecha para la nueva reunión con ustedes, puede ser esta
misma semana.
Moderadora: Pregunta ahora Harry Gusmé, de CNN...

P/: Cuando usted llegó al Palacio el domingo en la madrugada, cuando llegó aquí,
dijo que había reflexionado mucho y que se dio cuenta que había cosas que tenía que
rectificar, nos puede decir ¿cuáles son algunas de las conclusiones muy concretas que
usted sacó de ese período de reflexión y cuáles son algunos de los pasos muy concretos que
usted va a tomar en los próximos días, para convencer a la parte de la población venezolana
que no cree en la sinceridad de su discurso, de que en efecto sí está dispuesto a dialogar
utilizando ese tema conciliatorio?
Presidente Chávez: Bien, CNN ¿No? CNN ¿Qué es lo que significa CNN? No me
atrevo a pronunciarlo porque lo voy hacer mal.
¿Conclusiones de este período, dices tú? De este período de tres días, uno dos y
tres. Conclusiones: yo creo que todavía no es tiempo para las conclusiones. Ustedes saben
que son el producto del estudio, todavía los acontecimientos están son tan, ha pasado tan
poco tiempo apenas unas horas. Yo debo decirte que, cuando llegué ayer aquí a Palacio,
mi mente estaba como una computadora que fue apagada y entonces poco a poco, ni
una computadora porque una computadora prende, prende rápido, pero un sistema de
computadoras. Como la refinería El Palito, pues, que la apagaron y entonces pasó siete días
para ser reactivada, ya está funcionando ¿no? Todavía falta creo que alguna parte, bueno yo
estoy como la refinería esa, ya estoy reactivado totalmente que ya mis computadoras están
encendidas todas, a esta gente -estaba Marisabel allí esta mañana- y abrían una neverita
allá arriba y yo dejé cuatro refrescos allí, de colita que me gusta mucho la colita y me dijo
Marisabel:
—Amor a esta gente no le dio tiempo ni de tomarse una colita.
Porque estaban las cuatro colitas también ahí, bueno, así que todavía no hay tiempo
de conclusiones, hermano, reflexiones sí podemos hacer muchas. Pero yo no me atrevo,
seria poco sólida una conclusión en este momento sin embargo, creo que una reflexión
o una idea que pudiera acercarse a una especie de conclusión, yo la comentaba ayer en
Maracay en el acto al que me invitó el general Raúl Baduel, en el Comando de la Brigada
43º de Paracaidistas de Aragua.
Después de oír sus palabras de buen soldado, de buen amigo, de buen hombre
de gran coraje entonces yo dirigí unas palabras ¡claro! Había mucha gente allí y todos los
131
soldados, y eso fue desbordado, miles de personas y un sentimiento pero impresionante

en la población. No me podían sacar, estaba rodeado, estaba rodeado ahí en la brigada,
rodeado de pueblo, no podíamos salir.
Bueno, así que no pude articular un discurso, sino más bien una pasión, un
desbordamiento de pasión, de gente, de historia pero yo una de las cosas que vi fue la
siguiente, porque estábamos ahí viendo los soldados paracaidistas, viendo además estaban
presentes soldados de otros componentes, no del ejército, por ejemplo, los generales de la
Fuerza Aérea que lograron asegurar el apoyo a los patriotas, a los constitucionalistas vamos
a llamarlos. En Maracay fue el epicentro de la reacción constitucionalista, un cívico-militar
entonces, los generales de la Fuerza Aérea como el general Torres Finol, el general Acevedo,
estaba el almirante Maniglia, comandante de La Armada comandante de La Armada no,
Comandante de la Escuadra, de la Escuadra, todo lo que navega.
Oficiales de la Guardia Nacional como el general Dubrón de allá de la zona de
la región, cívico de la Guardia Nacional, etcétera, ahí estábamos entonces yo y viendo
aquella masa de pueblo que ¿saben lo que hicieron? La gente estaba en la calle, llegaron los
helicópteros y tumbaron la cerca. La cerca del Comando de la Brigada de Paracaidistas la
tumbó el pueblo, porque claro se temía lo que pasó, que la gente desbordara de emoción
y como era un acto, entregan una placa un acto militar, pues, ¿no? Entró alguna gente pero
entraron como unas tres mil personas, y el gobernador Didalco Bolívar con su esposa y el
Alcalde de Maracay las autoridades, el Comandante de la Guarnición de Maracay -que jugó
un papel muy importante- también el general Jorge Graterol, a quien fue designado también
Jefe del Comando Unificado de La Fuerza Armada Nacional, entonces se lo designaron el
día de hoy. Le dije, hablé de la idea esta -cosa que se ha comprobado- de la fuerza unitaria
que converge, que se articula en el pueblo y la Fuerza Armada, creo que se demostró
una gran fuerza, porque fue una arremetida con todo, una arremetida tecnológica, una
arremetida de mucho dinero. ¿Cómo sería este plan? De hecho científicamente que la
banda presidencial que está allí, yo no la voy a usar porque pudiera empavarme, ¿no? No,
se la voy a mandar de regalo a lo mejor a quienes las querían usar, porque eran varios que
querían, ¿no? Entonces será por eso que la banda, la banda mía está hecha a mí medida por
supuesto, pero esta la hicieron con un cierre como mágico para cambiarle medidas, ¿no?
Porque eran varios los candidatos, uno más gordo, otro más delgado, uno más
chiquito, uno más alto, entonces tiene un cierre mágico era como para... ¿Cómo se llama
eso? Para adaptarla a la medida de quien surgiera, hasta ahí llegaron a prever.
Entonces, miren, muchas mentes maquiavélicas, planificaron esta operación,
hubo mucha inteligencia perversa en este plan, mucha, pero mucha, ahora es que
estamos enterándonos de cosas, que uno se asombra de los detalles, los detalles que se
tomaron en cuenta para la planificación de esto. Pero con toda esa arremetida de dinero,
de planificación, de inteligencia
Lo cual sin embargo por supuesto me sirvió, con todo el dolor de los muertos, los
heridos, la tragedia de mucha gente, la angustia de mucha gente, los atropellos que se
132
cometieron. Sin embargo, para sacar reflexiones y como una lección, como una lección le
dije a monseñor Cardenal Velasco:
—Cristo, Dios, Dios manda señales muchas veces. Y lamentablemente parece que a
veces decide mandarlas hasta con una gota de sangre.
Así que yo tomo esto que me pasó como una gran lección de la cual debo sacar,
como ya estoy sacando en conjunto con mis equipos de trabajo. Y así estoy seguro que
muchos sectores del país también deben tomar, yo invito a que todos tomemos estos como
unos hechos dolorosos, pero del cual tenemos que extraer las mejores lecciones para el
bienestar de todos.
Moderadora: La cuarta pregunta la fórmula el colega Antonio Caballero, de radio
Caracol, Colombia.
AC: Señor Presidente, buenas tardes. Hubo de alguna manera expresiones de
“euforia” en algunas delegaciones diplomáticas, y en algunas cancillerías de América
Latina, entre ellas la de Colombia. Según palabras del propio Embajador en Bogotá.
¿Qué les contestaría usted a estas expresiones cuando estuvo aquí posesionado el señor
Carmona? Y que le contestaría usted al Departamento de Estado de Estados Unidos que lo
invita hoy a corregir la dirección del barco. Y finalmente cómo van a continuar los diálogos
con respecto a los temas de la frontera. Muchas Gracias.
Presidente Hugo Chávez: Mira, tu pregunta es muy interesante y toca un tema
muy interesante. Pero un tema en el cual yo, o es un tema acerca del cual yo me he hecho
una promesa y no la voy a romper. No voy a caer en la diplomacia de los micrófonos,
la diplomacia es una cosa muy seria para que un Jefe de Estado, apenas menos de dos
días después de todo lo que ha pasado, yo no haya tenido tiempo todavía ni siquiera de
leer. Estaba haciendo muchas cosas, pero en lo internacional, más que todo he estado
conversando por teléfono, con muchos presidentes. Y te voy a decir: Putin, ya dije; el
Presidente de Guatemala, República Dominicana, Brasil, Rusia, etc. Y muchos otros, otros
mandan por escrito, no todos.
Entonces no he leído la carpeta que me tienen los muchachos ahí, de todas las
llamadas.Yo tengo que leer una por una, cuál fue la posición de cada gobierno del Continente
y del mundo, para tener una idea de una reacción inicial. Ahora hay que entender que en
la diplomacia las cosas se manejan a veces de una manera muy flexible, palabras, eso hay
que irlo aprendiendo.
Entonces no es bueno o estar haciendo esas interpretaciones, no. Así que yo a
ninguna y lamentablemente a ninguna de tus preguntas voy a responder de manera directa.
Sólo eso, sólo creo eso así, que así como aquí en Venezuela mucha gente se está dando
cuenta de que fue engañada. Así como el ex presidente de Colombia, Ernesto Samper; vino
aquí hace unos seis meses y me dijo:
—Presidente a mí me engañaron, con tanta información sobre usted, tanto que creí
que usted era el que andaba matando soldados por allá en Cararabo.
Eso fue cuando me acusaron desde Colombia que yo andaba matando soldados
133
venezolanos, junto con la guerrilla colombiana. El caso aquel de Cararabo. Claro una persona
que le llegan tantas informaciones, una persona que le llegan tantas desinformaciones,
tantas medias verdades, fabricadas casi todas o mucha de ellas, termina siendo víctima de
la campaña de desinformación.
Yo creo que eso también pudo haber ocurrido en algunos espacios diplomáticos
del Continente, y a lo mejor de otras partes del mundo. Pero voy a evaluar eso con mucho
cuidado. El Canciller Dávila, apenas ha llegado ayer, él estaba fuera del país cuando ocurrió
esto. Esto requiere de un análisis muy concienzudo y muy calmoso.
En todo caso si algunos gobiernos o cancillerías, emitieron algunas palabras que
nosotros consideremos que están fuera de la verdad, pues en todo caso las respetamos, las
analizaremos y trataremos de darles la información verdadera para que ellos saquen sus
propias conclusiones.
Moderadora: La quinta pregunta la formula el colega José Vale, del diario El

Universal de México. ¡Ah!, Disculpe. Continuamos entonces pregunta la colega de
Telemundo, disculpe que no dé el nombre. Pero su colega me dijo que él se retiraba y se
quedaba usted.
Sandoval: De la cadena Telemundo, buenas tardes.
Presidente Chávez: ¿De dónde es Telemundo, perdón?
Sandoval: Miami, Estados Unidos. Hay muchos rumores en la calle, la gente se
pregunta quién está dirigiendo este país, ¿si usted o el ejército?
Presidente Chávez: ¿Hay alguna duda de quién dirige este país?
Sandoval: Estoy preguntando
Presidente Chávez: ¿Hay alguna duda? No. Pero yo pregunto, a mí me gusta mucho.
Cuando recibo una pregunta que uno requiere un tiempo para... Así como, ¿usted conoce
el beisbol, no?
Sandoval: No
Presidente Chávez: Oye y usted no vive en Estados Unidos, pues.
Sandoval: Fútbol
Presidente Chávez: Ah, el fútbol. Cuando uno está bateando y hay un pitcher que
lanza unas curvas así, enredadas, uno se lleva un tiempito, mándalo otra vez, a ver por
dónde se viene. Lánzala otra vez, tú has lanzado una curva enredada, ¿no? Sin duda que
enredada, por eso te pregunto ¿hay alguna duda? Yo preguntaría y dejaría la pregunta en
el aire. ¿Hay alguna evidencia? ¿Hay alguna evidencia que permita sustentar esa pregunta?
Creo que ninguna, creo que hasta ayer en la mañana sí había suficiente evidencia que
sustentaran esa pregunta. Yo por eso con todo respeto no te la voy a responder. Muchas
gracias.
Moderadora: De Chile, pregunta el colega José Carlos Pérez, del diario La Tercera.
Presidente Chávez: Chile, recordamos a Allende siempre.
134
JCP: Mi pregunta va un poco orientada a la situación del Ejército, de la Fuerza

Armada, ahora. Porque se puede dar una división durante estos días. Yo quería saber cómo
ustedes van a manejar esta situación.
Presidente Chávez: Bien, buena pregunta, gracias. Sí, el tema militar... Ustedes
saben, bueno, que en todo Gobierno, pero especialmente en el nuestro y especialmente
después del 11 de abril y del 12 y del 13, entonces requiere una atención especial, por
supuesto. En todo caso yo les he dado el mensaje a los militares, incluso aquellos y
aprovecho como algunos no los he visto personalmente y a lo mejor no les veo. Les mando
el mensaje: Miren, ninguno de ustedes, oficiales que se pronunciaron contra el gobierno,
que emitieron sus palabras, porque una cosa es emitir la palabra y leer un documento y
otra cosa es estar ahí estático, siendo subalterno. El responsable allí primario es el superior
que emite, el otro subalterno está allí trabajando al lado y se para, y lo paran ahí, le dan la
orden y se para allí. Todo eso hay que tomarlo en cuenta y lo voy a tomar en cuenta con el
mayor juicio posible, con el mayor criterio posible.
Anoche hablé hasta tarde con el Fiscal General Militar, con mis asesores, la
Procuradora, a nosotros no se nos... Miren, si a nosotros se nos pasa la mano es hacia el
lado de la... no debilidad, eso no es ninguna debilidad. Del humanismo, pues, si es que
se nos pasa la mano es hacia el lado del humanismo, hacia el lado del respeto, a todos los
derechos. Pero jamás vamos a estar atropellando a nadie, que yo vaya a mandar alguien a
incomunicar a una isla, a un general, a un almirante, no, no, no.
Incluso el señor general Vásquez Velazco, quien fue quien en el ejército, dirigió y
coordinó todas esas acciones de pronunciamiento, etc. Ahorita llamé para saber en dónde
anda y cómo está, y me garantizaron que está allá en Fuerte Tiuna, pero tiene que declarar,
por supuesto. Y esta mañana estaba con su esposa y sus hijos. ¿Ves?, eso es correcto, eso es
correcto. No lo que a mí me hicieron que yo no podía hablar ni con mi viejita, pues, desde
que me sacaron de aquí, ella se vino para acá y me dijo:
—Aquí muero contigo.
Y le dije:
—No, mamá, vete.
—No me voy, no me obligues a irme porque me quedo aquí.
Y ahí se quedo con mi papá también, ahí estaban los dos.
Pero cuando salí, que me fui, me llevaron preso. De ahí, hasta ayer no pude hablar
con ella, ni con mis hijos, bueno sólo con la excepción que ya dije, con Marisabel una vez.
Bueno pero no eso es inhumano, y menos en una situación como ésta, ¿no? Así que todos,
esa es la primera repuesta que hay un tratamiento humanista a la situación y por supuesto
de reestructuración de los mandos, sin duda alguna.
Yo quiero por cierto, aprovechar para aclarar algo que es muy importante para el país,
y es muy importante para una persona, Lucas Rincón Romero. Porque hay muchas dudas
por allí sobre Lucas Rincón Romero, no, no. Yo no dudo de Lucas Rincón Romero, así lo digo
y ya voy a explicar por qué. Lo he ratificado como General en Jefe que es, Inspector General
135
de la Fuerza Armada y estaba en funciones en Fuerte Tiuna. Él es un hombre noble, es un

hombre valiente, es un hombre con coraje, ahora él me informa que salió en un momento
determinado diciendo en una especie de rueda que dio, que yo había renunciado, así fue,
¿verdad? Yo no tenía tiempo de ver todo esos videos, no sé si tendré tiempo, a lo mejor si
llego a viejo los veré. Porque son tantas cosas, no, pero me pasan un resumen -¿Cómo? Ajá,
que había aceptado la renuncia, porque yo no tengo el video, no le he visto.
Pero yo sé que él... entonces algunos los están criticando o están dudando. Yo llamo
a todos los militares venezolanos a darle el apoyo contundente y el reconocimiento. Y
llamo al pueblo venezolano a darle nuestro reconocimiento al general en jefe Lucas Rincón
Romero, se mantuvo conmigo aquí todo el día, hasta el último momento. Y luego me dijo:
—Mire Presidente, como allá se están reuniendo todos esos generales, no todos, la
mayoría -porque se fueron por aquí, por allá, y él me estaba informando-. Mire tenemos
problemas en tal parte, y problemas...
Muy leal y me dijo la verdad y me dijo entonces ya entrada después de la media
noche, me dijo:
—Presidente, este, mire: Yo prefiero irme a Fuerte Tiuna, yo voy hablar con esa gente
y yo lo llamo de allá, porque yo quiero transmitirle a usted lo que ellos están pensando.
Aquí estamos todos nosotros, y yo no sé ni usted, qué es lo que están haciendo allá.
Y él se metió en la cueva del lobo y llegó allá. Claro estaba, me llamó y me dice:
—Bueno, estoy aquí aparte en una oficina, ellos están en el salón de reuniones,
debatiendo -me dijo-: están peleando entre ellos, mala señal.
Están debatiendo ya que si cargos y cosas de esas. Se les abrieron agallas. Y me dijo:
—Por aquí llega tal persona, civiles, ¿no?, que empezaron a llegar. Para que usted
sepa por aquí está llegando tal persona y tal persona, etc.
P.: ¿Quiénes eran esas personas?

Presidente Chávez: ¿Quiénes? No tengo todavía así con exactitud, hermano, sí.
Ahora sin duda, quien se juramenta el doctor Carmona, a quien también le mando un
saludo y tiene todos sus derechos garantizados. Yo creo que él se equivocó, y a su familia, a
su esposa, a sus hijos, qué error tan grave, chico. Sí, el doctor Carmona, mire, cuando ganó
las elecciones de Fedecamaras, yo lo llamé y nos sentamos a hablar allá los dos y le dije:
—Mire, doctor Carmona, vamos a trabajar juntos por el país.
Lo invité a un viaje a Colombia, una Cumbre de éstas y fuimos a Colombia, cenamos
con Pastrana y los empresarios colombianos y las cosas venían avanzando bien. Hasta que
le metieron en la cabeza que él iba a ser Presidente, sí, sí. Una cosa pero usted es el hombre,
o sea, este es el hombre para salvar el país.
Y bueno, pobre, él se lo creyó y se ha metido en tremendo rollo. Yo me imagino,
bueno, menos mal que la cosa termina así. A él lo detienen allá, los oficiales en Fuerte
Tiuna, fueron los oficiales; el general García Carneiro, el Comandante de la División que
estuvo hasta el final, o sea, cuando era el final me dijo:
136
—Mire, Presidente, aquí yo no voy a...

Y eso yo se lo respeto a esos oficiales. Jorge García Carneiro, un hombre leal hasta el
final y sigue siendo leal, está ratificado en el Comando de la Tercera División de Infantería.
Pero al final por teléfono y por radio, teníamos un radio y yo lo llamaba:
—Jorge, ¿cuál es la situación en Fuerte Tiuna?
—Bueno me replegué a la alcabala, ando en dos tanques. Pero me andan buscando
para agarrarme.
Pero me... entonces me dijo:
—Mira, Hugo, -porque somos compañeros pues. Nos conocemos desde
muchachitos y entonces me dijo-: Mira, Hugo, yo no voy a estar disparándoles a estos
generales, que vienen y que... a hablar conmigo.
Le dije:
—Bueno, chico, repliégate.
Entonces salió del Fuerte Tiuna y se fue a la DISIP, y cuando llego a la DISIP resulta
que Aguilera lo tenían allá preso también, un grupo de Disip. Bueno así que lo detuvieron.
Ahora, ¿qué ocurre? Esa situación militar hay que entenderla de esa manera. El
general Rincón, estaba allá, me llama, me da informe de la situación interna. Y yo comencé
a preocuparme más, a esas alturas ya yo no tenía unidad militar, sino la Casa Militar, el
Regimiento Guardia de Honor. El general Baduel me llama y me dice:
—Hasta la muerte.
Y le dije:
—Cálmate y quédate allá, a mis ordenes.
Empezaron a llamarme comandantes de batallones de tanques, de caballería, de
infantería, en otras partes del país, algunos cerca de Caracas, otros más lejos, como en el
Zulia.
El comandante Alcalá Cordones, me dijo:
—Tengo los tanques listos, si usted me ordena marcho a Maracaibo.
Le dije:
—No, te quedas ahí con tu AMX-30, cuarenta tanques de AMX-30.
Y me dijo:
—Todos mis Oficiales y mis tropas están con usted y con la Constitución primero
que nada, no voy a obedecer esa orden que nos están dando. Y verdad, hay más de quince
batallones que están comandados por tenientes coroneles, que estamos en la misma
posición, Presidente.
Le dije:
—Bueno, comunícate con ellos y diles que se queden en su sitio, que no vayan a
mover tropas, ni armas para ninguna parte, que se ubiquen en sus cuarteles y se queden
esperando órdenes.
Y, claro, yo no pude seguir comunicándome luego con ellos.
Pero en un momento determinado, Lucas me manda información de cómo está la
137
cosa en Fuerte Tiuna: se había perdido el control. El general Wilfredo Silva, Comandante de
la 31º Brigada, también leal, se vino hasta acá y me dijo:
—Se perdía el control allá, me vengo para acá.
Y se vino para acá y aquí apareció. Lugo lo detuvieron.
Entonces Lucas Rincón Romero, presionado allá por aquel grupo de gente, ellos
mandaron. Yo cuando vi que la situación ya estaba muy complicada, en reunión con
quienes me acompañaban, José Vicente, William Lara, Aristóbulo, Montoya y otros más. Y
entonces empezamos a evaluar la situación, y yo dije:
—Bueno, vamos a ver qué es lo que quiere este grupo de generales, pues.
Y comenzamos a pedirles información, y entonces mandaron redactada la renuncia
para que yo la firmara.
Yo, evaluando la situación, estábamos evaluando planes alternos, planes alternos, de
movernos de Palacio a otro sitio, ¿no? Dentro de Caracas o fuera de Caracas, porque sabíamos la
fuerza que teníamos, pero dispersa por allí, para ganar tiempo. Al fin decidí vamos a quedarnos
aquí, este es el Palacio de Gobierno, vamos abrir una comunicación con esta gente a ver
qué quiere. Entonces mandaron la renuncia, un fax, la leo, buscamos la Constitución, ¿no? Y
entonces es cuando digo: el Artículo 233, creo que es, si mal no recuerdo. Sí, aquí está.
Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República, su muerte, su
renuncia o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia.
Entonces ellos me mandan la propuesta de renuncia, yo les respondo con una serie
de condiciones, incluso les digo porque yo más adelante leo.
Su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta medica,
designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional. El
abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional. Así como la revocación
popular de su mandato.
Entonces comenzamos nosotros a discutir, bueno, dos posibilidades. Una renuncia
o abandono del cargo, y entonces yo digo, le digo a William Lara: gusta más abandono de
cargo. Porque tiene que ser ratificado por la Asamblea Nacional. Claro, aun yo aceptando
mi sacrificio, pero cuidando la Constitución. Y se lo dije: a todo ese grupo de Militares que
estaban allá reunidos, le dije y desde aquí les dije a los mediadores que fueron y vinieron
varias veces en la madrugada. Les dije:
—Mire yo estoy dispuesto a irme, si la situación llega a este extremo sí, pero exijo
que se respete la Constitución.
Ellos habían respondido que sí, que estaba bien que iban asumir que yo abandone
el cargo, para que la Asamblea Nacional, incluso William Lara estaba allí en ese momento.
Entonces estaba aquí en Palacio, lo invité a reunirnos y le dije:
—Bueno, William, vayan preparándose en la Asamblea Nacional, llámate a los
partidos de oposición y al Movimiento V República para que busquen una figura de
consenso, para que no se rompa el hilo Constitucional. Sólo en esas condiciones yo estoy
dispuesto a irme.
138
Entones Lucas, me llama desde allá y me pregunta mire:

—Presidente que usted firme el papel o ¿cuál es su respuesta?
Entonces yo por teléfono, claro, una situación tan dinámica, le digo a Lucas:
—Mira, Lucas, sí, yo he aceptado abandonar el cargo, -así le dije-. He aceptado
abandonar el cargo pero si se cumplen las condiciones que estoy exigiendo. ¿Cuáles son?
Primero, el respeto a la vida y la integridad física, los derechos humanos de todos, quienes
me acompañaron en este gobierno -así le decía en ese momento-, de todos mis soldados
y oficiales que aquí están leales conmigo y en ultima instancia, pues, de mi familia, y en
ultima instancia de mí mismo. Primera condición, pero que se firme -decía yo-, y tiene que
ser firmada y con garante.
Y empecé a llamar a la Iglesia y a Embajadores, etc.
—Segundo, que se respete la Constitución que el pueblo se ha dado. De forma
tal que, si yo abandono el cargo presionado por la contundencia de los hechos, no por
voluntad propia, porque hay forma de abandonar un cargo. Ustedes pueden abandonar
este salón, porque les dio mucha hambre, porque quieren irse, se fastidiaron y se levantaron
y se fueron por voluntad propia. Y hay otra que yo digo, bueno el que no se va, se queda
encerrado aquí y no hay comida, bajo presión.
Bajo presión yo estaba dispuesto, ante la contundencia de los hechos que
amenazaban con desatar hechos más graves y sangrientos. Dispuesto así se lo expliqué
a ellos y a los mediadores, abandono el cargo. Pero yo estaba agarrado a la Constitución,
prendido ahí de una palabra “abandono del cargo”.
No le expliqué a Lucas esto por teléfono, ni él tenía la Constitución a la mano, él
estaba allá presionado y me dice:
—Bueno, Presidente, si usted abandona el cargo, entonces el Alto Mando está
dispuesto también a abandonar el cargo, poner el cargo a la orden, a renunciar.
Y como son palabras que jurídicamente no significan lo mismo, pero que se
acercan, ¿no? Él cuando habla al país, creo que media hora después que habló conmigo,
él habla para deponer su cargo y para renunciar, como ahí lo dijeron y facilitar, pues, la
salida también. Ellos ya yo no tenía, de hecho el mando directo sobre aquellos hombres
que estaban allí. Entonces es cuando dice Lucas, bueno como el Presidente, algo así, como
ha renunciado a su cargo, nosotros ponemos también nuestro cargo a la orden.
Eso lo dije para aclararlo en medio de la confusión, pero que, por supuesto que yo
jamás tuve la intención de renunciar a mi cargo de Presidente de la República, ni por presión,
ni por ningún tipo, sólo pensé en abandonar el cargo. Y en La Orchila, anteanoche también
llega una comisión donde estaba monseñor Cardenal Velasco, él es testigo excepcional de
todo esto. Y un señor General de Fiscal y un Coronel, que era del equipo porque estaba por
aquí el día de la autojuramentación, estaba aquí gestionando y arreglando, o sea era del
equipo de gobierno, y entonces me llevaron otra vez a La Orchila y pusieron un avión allá
en La Orchila y me dijeron:
—Presidente, aquí está la renuncia.
139
Estaban tratando de enderezar las cosas, yo no sabía lo que aquí estaba pasando en
verdad, nada. Estaba totalmente incomunicado. Es cuando yo le dije:
—¿Cómo? ¿Tú me vas a pedir que yo firme un decreto con fecha atrasada?
Porque me llevaron un decreto -Decreto Presidencial- como si fuera un niño,
con fecha de 11 de abril, un Decreto Presidencial. Primero: Destituyo de su cargo al
Vicepresidente de la República y luego renuncio a mis funciones, Hugo Chávez Frías. No, yo
no voy a firmar eso. Primero yo no voy a renunciar, segundo y decreto con fecha atrasada.
Tercero: No estoy informado para nada de lo que está ocurriendo allá. Cuarto: Hay una
serie de condiciones que yo pondría y ustedes saben cuáles son, ya las hablábamos hace
dos noches, para considerar la posibilidad de un abandono del cargo bajo presión, como
estoy sin duda.
Pero entonces, claro, lo de la renuncia y lo de la supuesta duda en torno al General
en Jefe Lucas Rincón Romero... Lucas, todo mi afecto y el del pueblo venezolano, sigue
adelante como General en Jefe al frente de la Inspectoría de la Fuerza Armada venezolana.
Entonces, el manejo de la Fuerza Armada. Bueno, hace falta mucho liderazgo allí,
hay falla de liderazgo, algunas fallas de liderazgo que han sido detectadas, una evaluación
más a fondo de lo que pasó, estamos haciéndolo. Pero sobre todo, mucho respeto, mucho
sentido humanitario para tratar el problema cuenta la Fuerza Armada. No tenga ningún
temor nadie, nadie tenga ningún temor, por haber hecho lo que hizo.
Por supuesto, ustedes saben como soldados, que tienen que asumir su
responsabilidad y en consecuencia proceder. Pero aquí no hay cacería de brujas, ni estamos
persiguiendo la gente, ni atropellando a nadie. Respeto, tratamiento justo y hacia la Fuerza
Armada, fortalecimiento institucional, fortalecimiento del liderazgo, fortalecimiento de la
disciplina, fortalecimiento de la moral, fortalecimiento del espíritu de cuerpo. Los militares
venezolanos debemos saber que estamos cumpliendo, que estamos cumpliendo una
gran tarea histórica, ayudar junto al pueblo y en el marco de la Constitución y las Leyes
de la República, a reconstruir a Venezuela y ponerla en su sitial. Estamos cumpliendo,
cuando participamos en el desarrollo nacional, en la seguridad y defensa del país, estamos
participando y estamos cumpliendo con el mandato que nos da la soberana Constitución
de Venezuela.
Roberto Samarreta del diario Reforma de México: Señor Presidente quisiera
preguntarle para que usted aclarara, las circunstancias de La Orchila donde tenían un
avión dispuesto para sacarlo del país. ¿Qué papel jugó la Embajada de los Estados Unidos
en esto que usted llama conspiración? Se dice que Estados Unidos estaba interesado en
utilizar ese avión para sacarlo del país, el Embajador de Estados Unidos aquí en Caracas,
se reunió en dos ocasiones con el señor Carmona cuando ostentaba la Presidencia ¿Qué
datos tiene, qué papel jugo la Embajada de los Estados Unidos en Caracas en esta situación
que se llama conspiración? Segundo, ¿qué opina de la posición de México, del presidente
Fox, del presidente Fox, respecto a la situación de Venezuela, que no reconoció al gobierno
de Carmona? Gracias.
140
Presidente Chávez: La posición del Presidente de México es una posición que

aplaudimos y reconocemos. México fue uno de los puntales, el presidente Fox y sus
embajadores en el mundo y especialmente en la Organización de Estados Americanos
donde hubo una reunión larga hasta la madrugada de ese día. Me llegó un informe donde
dicen que en aquella Asamblea estaba en marcha con una pantalla encendida y aquellas
personas estupefactas e incrédulas. ¿Qué es lo que está pasando en Venezuela? Había
mucha desinformación. Lo cierto es que México, y agradezco mucho a Vicente Fox, buen
amigo nuestro y a toda la nación mexicana a todos los mexicanos, al pueblo mexicano, a los
embajadores de México en la OEA, y en muchas otras partes del mundo, la posición firme y
sin ninguna duda que asumieron, no en defensa, no de Chávez, sino de la institucionalidad
y la democracia en Venezuela.
Y así como México fue también firme la defensa del Brasil, así que, gracias, a Fernando
Enrique y a Brasil. Chile, estoy hablando de los que fueron fuertemente defensores, que se
destacaron y habrá otros muchos, sólo que hasta ahora esta es la información que tengo,
seguro que hay otros más que manifestaron preocupación, especialmente en el seno de la
OEA. Todo el CARICOM.
Y entonces, fíjense ustedes lo que dicen por ahí, algunos críticos, que Venezuela
está aislada en el mundo, no. Todo el CARICOM se levantó a protestar contra el atropello,
toda Centroamérica, contra el atropello, toda Suramérica y hago un reconocimiento
especialmente a México, Brasil, Chile, Guatemala y otros países más, cuya evaluación
todavía tengo en proceso.
En cuanto al papel que me preguntan, el tema del papel que jugaría o hubiese
jugado el Embajador de los Estados Unidos. Hasta ahora la información que me ha dado
el Ministro de Defensa es que el Embajador de los Estados Unidos reconoció en efecto,
que en La Orchila había un avión -como lo había, yo lo vi- un avión con siglas de Estados
Unidos. Ese avión lo vi yo, cuando fueron a rescatarme llegaron como ocho helicópteros de
los paracaidistas, y nos fuimos a la pista, yo vi el avión, no vi las siglas porque estaba oscuro,
pero sí me dieron las siglas, vi las siglas, son siglas de un avión privado, eso sí. Es un avión
privado, no es un avión oficial ni nada, un avión privado pero con siglas de los Estados
Unidos, como me lo confirmaron los generales y almirantes que fueron a rescatarme, allá
fue el almirante Camejo, el general Uzcátegui.
Entonces me dijeron:
—Bueno, no, ahí hay un avión, ha estado corriendo una versión, pero es un avión
privado.
Eso se está investigando, claro que estamos investigando, pues ¿Qué hacia ese
avión allí? Yo creo -hasta ahora no tengo los resultados de la investigación- pero, pues, doy
la manifestación de mi buena fe en este sentido.
La posición del Departamento de Estado, me preguntabas tú de los Estados Unidos,
la estamos evaluando. Pero como lo dije cuando respondí la pregunta de mi amigo de
Colombia, de CNN igual estas cosas diplomáticas y además tan sensibles, no son o no es para
141
nada conveniente estarlas tratando de esta manera en una rueda de prensa, y además sin
contar todavía con información verídica, veraz y exacta en un tema tan delicado. De todos
modos yo sí creo que -lo he dicho siempre, no- cuando han surgido de cuando en cuando
críticas hacia mi gobierno, de parte de funcionarios en los Estados Unidos. Yo siempre lo
he dicho, creo que son víctimas de la desinformación, tienen una falsa percepción de lo
que aquí está ocurriendo. Y como se lo dije al embajador Shapiro -ya que tú me preguntas
por él- cuando llegó al país y conversé con él más de cuatro horas, en La Casona. Eso hace
apenas quizás una dos semanas, no creo que más tiempo, le dije:
—Embajador bienvenido, quiero que seamos amigos, que hablemos claro en privado
lo que tengamos que hablar, entonces yo quiero que usted nos ayude, a que a Washington
lleguen verdades, no siga llegando sólo una columna de mentirosos y engañadores que van
allá a echar cuentos, a inventar mentiras.
Y algunas personas en Washington pudieran estar siendo víctimas de una estrategia
goebeliana de que una mentira y otra mentira, y otra mentira comienzan a pensar que es
verdad. Entonces le saludo también al gobierno de los Estados Unidos, con igual cariño y
afecto como he saludado a muchos otros gobiernos, como el de Rusia, como el de China
que también ha llamado por allí y los gobiernos de América Latina y espero que estos
acontecimientos dolorosos y que la mayoría de nosotros no deseaba sirven entre otras
cosas, ojalá para clarificarlo. Algunas personas en los Estados Unidos, y en otras partes del
mundo también, acerca de la verdad de lo que está ocurriendo en Venezuela.
Es lo que puedo responderte sobre tus preguntas, tú me hablabas también o alguien
hablaba de los rumores, aprovecho para denunciar eso también. Hay una serie de rumores,
una campaña de rumores destinada... No les hagan caso a rumores, que si va a caer un
aerolito en Venezuela, que si a Supermán se le acabó el poder y entonces viene en picada, y
va a caer no sé dónde, que si a Chávez ayer estaba hablando de los paracaidistas y no pudo
terminar porque lo detuvieron, se lo llevaron preso, que si Chávez le golpearon y entonces
está incapacitado, que si se está moviendo a unos soldados por allá nos sé donde. No, no
caigan ustedes en rumores, vamos a echar atrás eso y a los que están impulsando esta labor,
oye, terriblemente perjudicial que se acerca a terrorismo, utilizando la Internet, entonces
de la Internet pasa al teléfono y entonces la boca a boca, llamadas ¡mira! Qué sé yo. Yo hago
un llamado a todos para que dejemos eso atrás, y que, bueno, extraigamos conclusiones
de lo que ha ocurrido, extraigamos enseñanzas de lo que ha ocurrido. Anoche me estaban
recomendando algunos amigos me llamaron como a las once de la noche:
—Mira, Presidente que hay que dar una cadena.
Y yo:
—¿Para qué cadena?
—O una rueda de prensa.
—Son las once de la noche a esta hora puede ser sospechoso.
Y es así, de verdad, una rueda de prensa a las once, pero algunas personas
preocupados porque, no, que los llamaron, que la Internet, que si me dejan, que estaba
142
preso. ¿Ustedes oyeron eso? Bueno, ¿ustedes oyeron eso? Imagínense ustedes, yo terminé
mi discurso en Maracay, los muchachos les costó sacarme, porque la masa, como les dije,
desbordó aquello y era una confusión ahí entre pueblo y soldados, muy bonito, y mucha
pasión la gente. Claro, porque una gente, entre ese pueblo y este servidor hay un amor,
ustedes saben que hay un amor, ese es un amor, un amor que no se va a acabar, es un amor
eterno, pues.
Entonces, si alguien que ama a otra persona, le hieren a esa persona y bueno le dicen
que lo golpearon, que le desprendieron el hígado, no sé que, que Chávez tenía los riñones
desprendidos, que la boca se la partieron. Entonces aquella gente que tiene tanto amor,
llega a uno y lo ven y había lágrimas una explosión de júbilo -que era mutuo, por supuesto-,
entonces los muchachos me sacaron de allí con mucho esfuerzo ¿no? Y entonces fuimos
al Comando de la Brigada en la oficina de Baduel, y ahí hicimos una reunión y la gente se
quedó afuera, esperamos a Marisabel que venía de Barquisimeto, los niños llegaron ya en
la noche y salimos, tuvimos que salir por la puerta de atrás, cosa que a mí nunca me gusta,
pero es que la masa estaba allí, no podíamos llegar hasta los helicópteros. Eso fue lo que
pasó, entonces hay un rumor de que a Chávez lo secuestraron, lo tienen allá preso en el
Comando, que Baduel le está exigiendo, que Baduel debe ser el Presidente ahora.
Bueno imagínense ustedes, la mamá de Baduel nerviosa, llamando:
—Mira, hijo, ¿qué es lo que estás haciendo? ¿Dónde está Hugo?
Sí, porque empieza un terror, empieza a correr un terror. Yo hago un llamado, invoco
a Dios, Dios que les mande un rayo de luz a estos engañadores que usan la Internet y el
teléfono, para estar haciendo rumores, no aquí no está, todo marcha normalmente todavía
hay algunas cosas que estamos ajustando, pero ya me informan... ordené a la Guardia
Nacional y a la Policía Militar ayer estaba el general García Carneiro. El general Belisario
patrullando Caracas. Llamé a algunos dirigentes políticos, al alcalde Freddy Bernal le dije:
—Vete para la calle a patrullar con la policía.
Llamamos al Ministro del Interior, estuvo aquí en Palacio, llamó al Alcalde Mayor
para pedirle, bueno, que la Policía Metropolitana actúe como tiene que actuar, y yo le
mando un saludo a la Policía Metropolitana de Caracas. Y el llamado a que actúen como
tienen que actuar, y como la mayoría de ellos ha actuado siempre respetando a la gente,
ayudando a la gente, en fin, un patrullaje policial militar. Y los conatos, yo me preocupé
mucho cuando veníamos de La Orchila esa madrugada, y le digo al piloto:
—Baja un poco, baja un poco a ver qué es aquello.
Y vi columnas de humo por el Oeste, y una densa capa de humo cubría Caracas que
se metía incluso al helicóptero, y dije:
—Están quemando, están quemando.
Entonces me llegó aquí, el tenebroso recuerdo del Bogotazo, del Bogotazo me dio
hasta un pánico momentáneo, hasta que aterricé y vine aquí y me dieron la información.
Primero me dieron un número que había no sé cuantos muertos, porque en verdad hubo
una represión salvaje -que estamos investigando- en esos días.
143
Luego, hoy en este momento, la información que tengo desde esta mañana, es que
ya no hay saqueos. La información que me da la Ministra de Producción, el Ministro de
Agricultura es que los suministros están fluyendo, en PDVSA hay una normalidad que estaba
un poco tensa, pero ya anuncié y estoy seguro que esto va a traer más normalidad y más
tranquilidad. Tampoco vamos a hacer una cacería de brujas en PDVSA, porque esta gente
llegó y nombraron una Directiva y empezaron a rodar cabezas, de una vez. Esos sí es verdad
que querían atropellar a todo el mundo aquí, nosotros no, nosotros respetamos, tomamos en
cuenta, rectificamos cuando haya que rectificar, pero esa empresa es de todos los venezolanos
y es muy importante, y hasta está fluyendo petróleo. Yo le garantizo al gobierno de los Estados
Unidos, que es nuestro principal comprador, que le seguiremos enviando millón y tanto
miles de barriles diarios de petróleo, y a todos los demás países, a Cuba también díganle allá
por favor a Fidel que le mandaremos sus barrilitos, no son tantos, son poquitos.
A los Estados Unidos les mandamos millón trescientos mil, a Fidel le estamos
mandando, al pueblo cubano, porque eso no se lo come Fidel, eso es para el pueblo cubano
y sus dificultades, a Dominicana le estamos vendiendo el doble que a Cuba. También ustedes,
Hipólito, dile al pueblo dominicano que para allá seguirá yendo el barquito de petróleo, para
La Habana también otro barquito más chiquito, para allá para el Caribe también a veces
mandamos, bueno hay países a los que les estamos vendiendo diez mil barriles diarios, pero
esos diez mil barriles diarios para ellos es el alma. Hay países del Caribe que no tienen ni dónde
depositarlos, pues, hemos tenido que buscar unos depósitos viejos por allá y ayudarlos a
reactivarlos para echar el petrolito ahí, el chorrito de petrolito, petrolito, sí, petrolito, un puñito.
Entonces todos tienen derecho, ¿no creen ustedes? Es justicia. ¿En Cuba no hay
gente también, pues? Yo decía: cómo van a generar allá sus corrientes eléctricas y los
hospitales ¿cómo van a funcionar? El mismo derecho que tienen los cubanos lo tienen
los norteamericanos, y los tienen los centroamericanos y los españoles. Todos tenemos
derecho. Además lo pagan, por supuesto que lo pagan y al mismo precio que lo pagan
todos, al precio del mercado, y son buena paga de paso, todos son buenos pagadores.
Entonces, hablaba yo de esto de los rumores, hablaba del país que está en calma,
reactivando, hemos hecho contacto con las cámaras de producción, de los sectores sociales, todo
los gobernadores están en su sitio y trabajando todos los alcaldes están en su sitio trabajando
y le ratificamos a los Gobernadores de oposición que nosotros jamás haremos lo que aquí
pretendieron hacer. Una de las imágenes que vi yo, por televisión y me dio un gran dolor en un
momentico de esos que vi televisión en la mañana, y una parte de la tarde del primer día, fue al
gobernador Ronald Blanco La Cruz, oye, le mandé un abrazo en silencio desde mi celda.
Cuando vi a aquel hombre, y el gobernador Blanco La Cruz es un hombre puro, no
hay muchos hombres en este mundo como Ronald Blanco La Cruz, ese es un hombre puro,
lo conozco desde que era alférez mayor de la Academia Militar, -por cierto que les mando
un abrazo a los muchachos de las escuelas militares. Lamentablemente algunos superiores
de ellos aparecieron por ahí en televisión, el Alférez Mayor de la Academia Militar tomó el
mando del Batallón de Cadetes y dijo:
144
—No, Constitución. A pesar de que el Director de la Academia lamentablemente

apareció, porque cuando los cadetes ven un video y ven a su Director ahí se prende el
asunto en las compañías de cadetes, si es que yo he ido a hablar con ellos los conozco, y les
habla muchachos la Constitución, muchachos la patria, muchachos el respeto.
Y cuando ellos ven a unos jefes allí, entonces empiezan a reunirse y busquen la
Constitución -y la buscaron-, vamos a leer a dónde fue que el Presidente dijo, ajá y ven que
no, entonces no aceptaron eso los cadetes -donde hay mujeres también, las cadetas, cadetes
y cadetas- es digno de reconocer porque los planes de conspiración también preveían que
los cadetes se alzaran contra Chávez, ¿no? Como una forma disuasiva. Porque como todo
el que es militar sabe lo que uno quiere al cadete, eso para uno es lo más sagrado lo más
cuidado de la Institución, los futuros oficiales, ¿no? Entonces me trataron de manipular por
ese lado ¿no, Y en lo que el Chávez sepa que los cadetes piden que se vaya, ese no aguanta
moralmente no va aguantar. Y los muchachos reaccionaron como tenían que reaccionar.
Bueno pero, en fin, hoy el país está en calma, todavía algunos problemitas pero sobre
todo estamos es rehaciendo cosas que estaban un poco detenidas, PDVSA, la industria,
yo llamo al trabajo, yo llamo a la cooperación, yo llamo a que cesen esos rumores y que
finalmente se imponga por todas partes un país en marcha. ¿Quién sigue?
Moderadora: La última pregunta la formula...

Presidente Chávez: Siempre hay ñapa, tú dices la última por tu parte y doy algunas
ñapas.
Moderadora: Por el diario El Nacional, la periodista Adela Leal.
Presidente Chávez: Adela: ¿Tú estabas aquí en Palacio esa noche?
P.: Sí.
Presidente Chávez: ¿Hasta el último minuto verdad?
P.: Bueno, salí, no me quedé cuando, cuando...
Presidente Chávez: ¿No tuvieron problemas ustedes?
P.: No me quedé cuando hubo el contragolpe, ya no estaba aquí porque salí del
Palacio. Pero sí hubo unos colegas que se quedaron acá. La retoma del Palacio, pues.
Presidente Chávez: Aja, correcto, correcto.
P.: Sí estaba en el momento en que se realizó, pero no me quedé en la noche al
desarrollo de los acontecimientos subsiguientes. Y el día de los acontecimientos de la
marcha del 11 de Abril, estaba aquí en Palacio salí y después nos agarró la marcha.
Presidente: La pregunta es, usted dijo que no lo maltrataron durante su cautiverio,
pero quienes de alguna manera lo vemos de frente en alguna oportunidad, nos damos
cuenta de que usted tiene marcas en su rostro, de golpes. Se le ve como un hematoma
en su pómulo izquierdo. Además, usted se bajó cojeando un poquito del avión, cuando lo
trajeron de La Orchila.
Presidente Chávez: ¿Quiéres que me desnude? No, no me quedo en shorts.
P.: No pero se le ve el ojo hinchado, el párpado lo tiene hinchado, tiene la marca acá.
145
[El presidente Chávez sale del escritorio y se acerca a Adela Leal y luego se confunde
con la masa de reporteros].
Presidente Chávez: Volvemos, volvemos, no hemos terminado vamos a terminar
Adela no ha terminado, yo sólo hice una travesura Adela porque tú me estás haciendo una
travesura, y yo hago otra, ajá a ver.
P.: Una pregunta muy puntual en usted. ¿El rol de los Altos Mandos Presidente, cómo
queda? Es decir, Comandante de La Guardia Nacional, de La Armada y Aviación.
Presidente Chávez: Okey, muchas gracias, Adela. Como ya he dicho cualquier otro
anuncio lo haría a posteriori, porque estamos evaluando ¿no? Estoy evaluando muchas cosas,
y uno de los asuntos es el Alto Mando y no solo el Alto Mando, los Comandos Superiores.
Bueno, el General en Jefe, pues, el Ministro de Defensa sigue siendo JoséVicente Rangel,
luego ya como Alto Mando Militar Lucas Rincón Romero, Inspector de La Fuerza Armada,
el vicealmirante Carrero Cubero está ratificado, también agradezco a Carrero su gestión, su
trabajo esa noche y sus acciones posteriores que contribuyeron junto con Lucas a rehacer la
situación, el Jefe de Estado Mayor Conjunto, ratifico al vicealmirante Carrero Cubero. De allí
hacia abajo, hay algunos cambios hasta ahora aclaro que no es que vamos hacer aquí caída
y mesa limpia ¡no! Porque yo recuerdo cómo cayó mal en la institución armada, cuando
ocurrió el 4 de Febrero y entonces fuimos a prisión como trescientos de nosotros –hay, sí es
verdad que nos irrespetaron, pasamos aislados como quince días, etcétera.
¡No! Aquí nosotros no nos vamos a desbocar, estamos actuando constitucionalmente,
etcétera. Pero, así que eso lo ratifico, aquí no hay cacería de brujas, sólo haremos los cambios
que sean absolutamente necesarios, y algunos ajustes. La estructura sobre todo la estructura
superior, la estructura superior.
Ahora, yo felicito, miren, de manera especial, a los muchos militares -y a los generales
que he nombrado- y otros más, el general Lara Guzmán de la Guardia Nacional, los felicito por
su actitud, su coraje, allá en el Comando regional de Maracaibo. El general Gutiérrez Ramos,
que estuvo aquí en el Palacio toda la tarde, ese muchacho dando carreras por allí, y con los
Guardias Nacionales que tenía -que eran muy pocos acá- para lo que estaba ocurriendo, pero
bueno, no hicieron uso de un arma de fuego, esa fue la orden que yo di.
¡No disparen! Aunque les estaban disparando, porque yo sé el poder de fuego que
tiene un Destacamento de la Guardia Nacional o el Regimiento Guardia Presidencial o un
Batallón de Tanques. Yo todavía estaba contando, conque esta gente se podía cansar de tanto
arremeter contra el Palacio y se iban a replegar, pero no, no, no, venían incluso por allá por la
avenida Sucre, vino un grupo tratando de desbordar fuera de la marcha.
Por aquí venia otro grupo, era un plan esto era un plan y no es que venían desarmados,
la marcha convocada era pacífica, pero no es que era totalmente desarmada, ahí había un
plan dentro, enmascarado por eso mira, a mí me da tristeza que mucha gente fue a esa
marcha engañada, y yo estoy seguro de que muchos se han dado cuenta ahora, invitados,
convocados, aupados por algunos medios de comunicación. Entonces, no, la marcha será
146
de no sé dónde a Chuao. ¿De donde fue que arrancó la marcha? Parque del Este a Chuao, y
entonces la gente llega a Chuao y los empujan hacia Miraflores, eso jamás aquí había ocurrido
y ese era el plan, el plan era buscar esos muertos producir esos muertos para decir:
—¿Te das cuenta, Chávez?
Y son los Círculos Bolivarianos que ya terminaron de satanizarlos. He prohibido y
está, y siempre ha estado prohibido... Los Círculos Bolivarianos no son cuerpos armados, no
son ni lo serán y si algunos cayeron en errores o quieren caer en errores, pues deben corregir
y si no serán expulsados de las filas del movimiento V República, del Movimiento Bolivariano.
Esos son cuerpos -los Círculos Bolivarianos- de organización social, de cooperación con la
comunidad, de participación popular, como lo dice la Constitución.
Pero, en fin, vuelvo al Alto Mando Militar, el cambio que ya anuncié es el siguiente: el
general de división Julio José García Montoya, ya asumió el Comando General del Ejército, el
general Vásquez Velazco está detenido, por supuesto. Pero cumpliéndose todos los requisitos
de la Ley, incluso pedí una opinión: si el Fiscal Militar me la da positiva, lo voy hacer, mandé
a pedir la opinión y además si el general Vásquez se compromete a cooperar, de que se vaya
para su casa con su familia, generalVásquez, con su señora esposa -a la que conozco y respeto-
con sus hijos, a los que conozco, yo no lo voy a mandar para una celda por allá en una isla
¡no! Váyase a su casa, es lo que quiero, sólo estoy, pudiera ser, lo estamos estudiando, le dije
anoche, porque Carmona está en el lado civil, el lado civil está la DISIP, por las instrucciones,
ahí está esperándome el capitán Carlos Aguilera.
Y estamos con todos los abogados, las opiniones, el señor Carmona lo más probable
es que vaya a su casa. No quiero tener encerrado a un hombre, es un ser humano, que lo
utilizaron. A mí me da a veces hasta lástima, vale, no yo no tengo ningún odio contra él ni
contra nadie en particular.
Ahora, los que están por allá atrás los que utilizaron, manipularon esos sí son los
verdaderos culpables. No, aquí hay verdaderos culpables, bueno en todo caso esa no es una
decisión ¡Espérate!
Ah, no pero, como yo, cómo creen ustedes que yo voy a empezar a decir nombres
aquí, eso es un proceso de investigación, yo tengo sospecha de alguna gente, tengo algunas
evidencias, pero yo sería un irresponsable, estaría violando el secreto sumarial y el proceso si
yo, ustedes saben que esa pregunta no me la pueden hacer. Bueno, no es que no me la pueden
hacer, que yo no la debo responder, ustedes la pueden hacer, que yo no debo responderla
es otra cosa, no puedo responderla. Termino. Voy con el Alto Mando, el General de División
García Montoya, Comandante General del Ejército es el cambio que hasta ahora he hecho
¡Ah! Y otro cambio que ordené esta mañana fue y así lo anuncio y a los señores oficiales y
cadetes de la Academia Militar de Venezuela, sitio muy importante para todos, he designado
al general de Brigada José Aquiles Vietri Viteri quien era hasta hoy, el Jefe de la Casa Militar,
Director de la Academia Militar, y ya está allá para asumir el cargo a partir de hoy.
El coronel Moreno Acosta, es Subjefe de la Casa Militar, ha quedado Jefe encargado
de la Casa Militar. También dije hace poco que el general de división Nelson Benito Jorge
147
Graterol, quien hasta ahora ha ocupado el cargo de Comandante de la Cuarta División

Blindada en Maracay, pasa a ocupar el cargo de Jefe del Comando Unificado de la fuerza
Armada Nacional en reemplazo del general de división Manuel Antonio Rosendo. Hasta allí
van las cosas, después déjenme cualquier cosa yo, cualquier cosa yo les sigo informando
¿Qué preguntaba Adela? ¿Qué te ha pasado que andas tan traviesa vale?
P.: ¿Cuál destino se le dará al general Rosendo, Manuel Antonio Rosendo?
Presidente Chávez: No, no sé todavía, no lo sé todavía, no te puedo responder esa
pregunta. Bueno, para... Mira, cuántas preguntas hay, cuatro, cinco, seis siete, ocho a ver
tú. Mira, por qué no, por qué no haces una segunda lista, espérate, primero vamos a oír al
amigo de Colombia y, Teresita, mira está bien, Teresita va a hacer la lista. Mira, toma en cuenta
incluso a países que están representados acá y no han podido hacer su pregunta, muy bien,
espérense un momento, que yo tenía una reunión a las 3 ya son las 4, vamos a estar media
hora más aquí a ver.
P.: Presidente, buenas tardes mi nombre es Juan Armando Rojas de la Cadena de
Noticias Radio Net en Bogotá, la pregunta es la siguiente ¿Cómo está la frontera en estos
momentos, usted tiene algún reporte de qué ha pasado en la frontera en estos últimos
cuatros días? Y la otra pregunta es ¿cuando usted justamente estuvo confinado, aquí se dijo
en virtud de ese decreto que todo el mundo conoce, que una de las razones de su aparente
-en ese momento aparente- que había sido las relaciones con la guerrilla narcoterrorista de
la FARC, qué rumbo van a tomar ahora las cosas con respecto a Colombia? ¿Y qué dice usted
de ese argumento que se esgrimía en ese momento por parte de Carmona para tomar la
Presidencia? Gracias.
Presidente Chávez: La situación en la frontera es normal, de nuestro lado respondo
por el lado venezolano de la línea para acá, de todos modos tú comprenderás que la
preocupación máxima nuestra ahorita no está tanto por allá por Guasdualito, allá están los
Mandos Militares y la inteligencia cumpliendo con su tarea, no ha pasado nada extraordinario
en estas últimas horas de todos modos seguramente.
Con respecto a La Orchila, esa no es una Isla Presidencial. No hay una Isla Presidencial,
en esa Isla hay una Casa Presidencial, hay una casa, pero ahí también hay una Base Naval,
hay un Apostadero Naval. En esa Isla hay un Polígono donde disparan los aviones nuestros,
donde se hacen ejercicios de tiro. Ahí hay pescadoras, hay sitios turísticos.
Yo fui con Marisabel y los niños en Semana Santa, y fuimos en una lancha por allá y
hay mucha gente por allá haciendo turismo y hay muchos aviones de pasajeros que van allá
a llevar personas, van niños, no es una isla exclusiva para el Presidente, eso hay que aclararlo,
muy buena tu pregunta. Allá tienen una picardía por allá atrás. Ah, es que está Adela. Listos,
ahora sí. Bueno, muchas gracias a todos, muchas gracias, pues.
Transcripción parcial.
Fuente: http://www.urru.org/papers/2002_varios/20020415_RuedaPrensaCorresExtranjeros.htm, mayo 2005
148
Propongo que el escenario sea copado por la gran política

Discurso del Presidente de la República ciudadano Hugo Chávez
en la Instalación del Consejo Federal de Gobierno
Palacio de Miraflores
Caracas, 18 de abril de 2002
C iudadanos alcaldes, gobernadores, gobernadoras; ciudadanos ministros;

ciudadanas ministras; ciudadano Vicepresidente; amigos todos, periodistas, fotógrafos,
camarógrafos; pueblo todo de Venezuela:
Les doy a todo la bienvenida más sentida, más profunda y más sincera en esta
casa de todos, a estos espacios desde donde hemos luchado en estos últimos tres años
y un poco más para ser fieles y leales a un compromiso, a un juramento, a un pueblo, a
una Constitución, a un sueño, a una fe, a una esperanza y mucho más que todo eso y
recogiendo todo eso, a un amor, a un inmenso amor, por esta tierra y por esta gente. Así
que bienvenidos todos y bienvenidas todas.
Hace algunas noches atrás, recuerdo que era una noche muy clara y, estaba este
servidor de todos ustedes a la orilla del mar y, se oía el rumor de las olas que chocaban en las
rocas de la playa y, había estrellas titilando en el cielo y después de reflexiones profundas,
después de haber hurgado durante varias horas en aquel lugar, en el alma, en la conciencia,
quizás mucho más allá, acerca de la situación que nos rodeaba, navegando en un mar de
angustias, de incertidumbre, de interrogantes, de dolor, pero también de fe, de fe primero
que nada en Dios, Supremo Creador y Ductor de la Vida de los hombres y de los pueblos.
Siempre aferrados a esa fe, sin embargo, rodeados de una gran incertidumbre y no
en lo personal, porque no se trata ya en lo personal, sino de lo nacional, se trata del país, del
futuro del país. Estaba pues, prisionero por allá en un sitio lejano. Y un grupo de soldados
me permitió salir a mirar el cielo un rato y a oír el rumor del mar y mirar las estrella y en
aquel mirar, y en aquel oír y en aquel sentir yo llegué a un conclusión muy firme:.
Me decía recordando los últimos años de la vida, recordando el andar, el tocar, el
sentir y el vibrar por esas catacumbas del pueblo, recordando y sintiendo por dentro el
alma del pueblo venezolano. Recordando y sintiendo desde lejos sintiendo el calor y el
bullicio que ya me imaginaba, conociendo como estoy seguro conozco la fibra popular, así
como lo dice nuestro Himno nacional “Gloria al bravo pueblo”.
Conociendo como conocemos a ese pueblo noble, a veces, a veces con canciones
mansas, a veces como adormecido pero bravío ese pueblo, siempre lo hemos recordado,
ese pueblo venezolano es el mismo pueblo, tiene la misma semilla, tiene la misma esencia
de aquel pueblo de hace muy poco tiempo, porque dos siglos no es nada en la historia
de los pueblos. Hace muy poco tiempo, casi desnudo, descalzo, saliendo de las tinieblas
149
y conducido por un gran líder histórico y por grandes líderes históricos con una bandera
en alto y con la mirada firme y resuelta cortó las cadenas de un imperio en esta parte del
mundo, el pueblo venezolano.
Así que estas reflexiones de media noche de Turiamo, me llevaron a esa sólida
y profunda convicción, de que el pueblo venezolano tendría que reaccionar, tendría
que levantar su voz, ante el zarpazo que trataron de darle a su sueños, a su amor y a su
esperanza. Y por otra parte, a la par de que reflexionaba como ciudadano y hombre del
pueblo, también reflexionaba como soldado y hombre de la Fuerza Armada como he sido
y soy.
Y también llegaba yo en aquella soledad llegue a la misma conclusión, conducente,
con el alma. Y la Fuerza Armada Venezolana, esos miles de hombres y también mujeres
que son esencia del pueblo y cuya entraña también conozco como a mí mismo, porque
provengo de ahí, provengo también de sus catacumbas.
¿Que la estructura militar venezolana iba a aceptar callada aquella felonía, aquel
atropello, aquel zarpazo de media noche para el día, aquella emboscada? Pues yo concluía,
definitivamente que no.
Y llegaba entonces a una conclusión, a una certeza whitmaniana un poco, como
Whitman, cuando cantó a sí mismo y dijo: aquí estamos yo, y este misterio, seguro como la
más segura de las certidumbres que volveremos, decía yo.
Si es que no hemos ido verdaderamente volveremos. Lo único en verdad
honestamente les confieso, que jamás pensé que sería como el rayo. En verdad es que creo
que nunca nos fuimos.
Verdaderamente, pero la esencia de esta anécdota y esta reflexión tiene que ver
con esta reunión de hoy, preparatoria, una reunión preparatoria para la conformación
definitiva, firma una vez aprobada la Ley respectiva en la Asamblea Nacional de este cuerpo
que ya señala la Constitución Nacional como el Consejo Federal de Gobierno.
Y la esencia de esta inicial reflexión nos lleva a concluir quizás o a arribar a tocar,
a reconocer una fortaleza del proceso democrático de transformaciones que hoy vive
Venezuela, del proceso pacífico, revolucionario y democrático que está en marcha y que
tuvo su origen en la Asamblea Nacional Constituyente, de la cual siempre hemos dicho que
no fue más que la fase de un proceso, y así es en verdad.
La Asamblea Nacional Constituyente fue un momento de consecuencia, pero fue
causa. La Asamblea Nacional Constituyente puso en marcha un proyecto histórico para
Venezuela, y de allí tenemos que partir para avanzar en esta nueva etapa, porque creo que
así debemos verla como una nueva etapa, después de los tristes acontecimientos del once
de abril, del once y del doce de abril y de la jornada histórica del trece abril, cuando de
manera espontánea mayormente el pueblo reaccionó y como él quiere hacerlo, como él
gustó de hacerlo, pacíficamente, porque este pueblo nuestro quiere paz, ese pueblo salió
pacíficamente, espontáneamente, organizadamente a reclamar sus derechos.
Jornada memorable aquélla, la de la restauración del Estado de Derecho de la
150
Constitución y de las Instituciones, donde la estructura central de la Fuerza Armada,

pues también cumplió con su deber de luchar por la restitución de la violada y violentada
Constitución Nacional. Es verdaderamente impresionante y muchas veces emocionante
oír las anécdotas, las referencias de cómo se fueron desenvolviendo los hechos.
De como por ejemplo, mientras el pueblo se organizaba y salía y se desplazaba y se
movía con sus dirigentes locales, con sus líderes regionales, con sus dirigentes comunales
a reclamar sus derechos, como por ejemplo en el seno de Instalaciones Militares se llevaba
a cabo Asambleas. Si, Asambleas de Soldados.
Aquí en Miraflores hubo una Asamblea de Soldados ¿dónde? Por allá atrás, después
que fueron obligados los soldados a rendir honores. Me cuenta uno de ellos que rindieron
honores, claro obligados rindieron honores, y luego se fueron a guardar las cornetas, los
tambores ¿quiénes son esos soldados? Si alguien los entrevista verán quiénes son, el que
toca la tambora, el que toca la corneta a, el que toca el redoblante, el que toca la lira, los
hijos del pueblo.
Así que tocaron honores así obligados, algunos se escondieron por entre los montes,
pero algunos vinieron y tocaron me dijo uno “de mala gana, Mi Comandante, pero yo
toque”. Y cuando retornaba allá no iban en formación como siempre.
Siempre retornan marciales al Cuartel de la Guardia de Honor, tocando el tambor,
con la cara en alto y el pecho afuera.
En esa ocasión me dijeron: “no, ni siquiera hicimos formación, tocamos honora
obligados allí, y nos vinimos en desbandada a guardar los instrumentos de la banda de
guerra y luego tiramos los instrumentos al suelo ahí en el depósito” -donde se guardan esos
instrumentos-, y se pusieron a llorar. Y los llamaron a formación y tocaron otra corneta por
allá y dijeron no, no vamos a formación, no vamos a comer, vamos a llorar.
Pero al rato uno de ellos dijo: “Y qué vamos a hacer, vamos a llorar nada más y no
somos soldados. Y entonces comenzó una reacción que es peligrosa, y que los que buscan
aventura quizás no miden.
Dijo uno de ellos:
—Bueno, nosotros somos soldados, y así como tocamos cornetas, también tocamos
fusiles. Y empezó la tropa desde abajo a pensar el qué hacer.
A pensar cómo enfrentar aquello.
Esos muchachos son el pueblo, pero uniformado y con armas y juramentados para
defender la República, la Constitución y las Leyes. ¿Cómo iban a hacer para tenerlos ahí
quietos, ¿todos los días llorando?
Obligándolos todos los días a tocar y a llorar, imposible. Pero no sólo la tropa
subalterna, los soldados rasos, la tropa regular y estoy seguro que ese sentimiento en la
tropa, no era sólo de la Guardia de Honor.
No, fue un sentimiento que se fue generalizando por todas partes y también en los
oficiales bajos y medios y sectores de la alta oficialidad.
Incluso llegaron a hacer Asambleas en Fuerte Tiuna. Asambleas de capitanes,
151
asamblea de tenientes, asambleas de comandantes. Asambleas de oficiales y comenzaron a

presionar para que se restituyera la Constitución, en toda su dimensión. Mientras el pueblo
también hacía lo mismo, en las calles en grandes concentraciones, en diversos lugares.
En aquella noche a la que me refería, aquella media noche de Turiamo. Llegue
incluso a pensar en un supuesto negado.
Yo me decía, bueno si es que el pueblo venezolano, se queda callado, si es que el
pueblo venezolano se queda absolutamente quieto, y no reacciona ante estos hechos,
si es que la estructura militar se queda callada y no reacciona ante éstos hechos, pues,
eso más o menos significaría que no habría valido la pena vivir. Así pensaba en aquellos
momentos, pero por supuesto que era un supuesto negado, como ya lo he dicho señores
gobernadores, gobernadoras, Alcaldes, Alcaldesas, Ministros y Ministras, Vicepresidente,
Señoras y Señores todos.
Yo estaba convencido, de que el movimiento popular y de que la estructura militar
harían lo suyo, harían lo propio para lograr lo que se logró y además, lo hicieron de manera
grandiosa y heroica, pacifica.
Ha podido ser de otra forma. Tengan en cuenta los aventureros, que ha podido ser
de otra forma, estuvimos allí en los límites de hechos que pudiéramos estar lamentando
muchísimo más.
Así, que gracias a Dios en primer lugar, gracias al pueblo de Venezuela, y gracias a la
estructura central de la Fuerza Armada es que se restituye en Venezuela como se restituyó
el orden Constitucional, el orden público, la Paz de la Nación, desapareció aquella angustia
que nos cargaba a todos pendiendo de un hilo, de aquella anarquía a la estábamos entrando
de manera peligrosa.
A mí me entró un temor muy grande cuando los helicópteros que venían de
La Orchila, de donde fui rescatado en la noche del sábado por grupos de Comandos
Paracaidistas y otras fuerzas. -Cuando veníamos ya entrando al territorio después de
cruzar al Mar Caribe y cuando fuimos entrando al Cañón de Maiquetía, por donde vuelan
los helicópteros, comencé a percibir un fuerte olor a humo, y cuando el piloto bajó más
vimos una cortina de humo sobre Caracas. Y cuando atravesamos la barrera de humo muy
negro que subían desde la ciudad. Un gran temor me invadió el alma, lo primero que pensé
fue están quemando a Caracas.
Afortunadamente no era tan grave todavía la situación, pero sin duda que íbamos
en esa dirección. Avanzábamos hacia una anarquía incontrolable, afortunadamente y
repito, demos gracias a Dios que la situación llegó a la calma, y ha estado retornando a la
normalidad de manera progresiva, pero hace falta entonces el esfuerzo de todo y entonces
esta convocatoria.
Nosotros no hemos llegado aquí con ánimo retaliatorio y el país lo sabe y el mundo
lo sabe. No, sencillamente ayer alguien me preguntaba, que por que teníamos en una cárcel
a todo ese grupo de personas civiles y militares que dirigieron y planificaron o planificaron
y dirigieron estos hechos.
152
Yo le dije:
—Bueno, aquí hay unas instituciones y aquí hay una Constitución y todos tienen
derechos.
Algunos pudieran creer que es signo de debilidad, no, todo lo contrario, creo que es
signo de fortaleza y creo en verdad que nuestro país ha dado una lección de fortaleza, con
lo que ha ocurrido, ojalá nunca hubiese ocurrido, especialmente por la sangre que corrió, y
que ya se están aclarando todos esos hechos, y se aclararán por supuesto.
Tiene que ser un signo de fortaleza. Supongamos que por un instante que cualquiera
de nosotros es un ciudadano de algún país del otro lado del mundo y que no conoce nada
las interioridades de Venezuela, ni detalles de los hechos que ocurrieron y supongamos
que a ese ciudadano del otro lado del mundo, le cuentan que en Venezuela un país por allá
del Caribe de Suramérica allá hubo un Golpe de Estado y esa persona pregunta: ¿Y como
fue eso? Bueno un Golpe de Estado ¿y quién lo dirigió? ¿Un general
—Uno, no cuarenta. Y apoyados por éstos, éstos y éstos.
Lo primero que cualquier persona penaría sin conocer los hechos y los detalles es
que bueno, que aquel gobierno golpeado pues, a lo mejor habría quedado casi desintegrado.
Y sin embargo, el caso es todo lo contrario, a pesar de todo, toda la fuerza que se movió
aquí, toda la planificación que hubo aquí, todo el dinero que se movió aquí , todo el grueso
número de oficiales, generales y almirantes sobre todo que salieron libremente, por los
medios de comunicación, señalando y diciendo y sin embargo, en menos de setenta y dos
horas se restituye. el orden constitucional, eso es signo de fortaleza nacional, de fortaleza
institucional, de fortaleza popular, de fortaleza militar.
Es necesario que lo reconozcamos y que lo apreciemos y que lo cuidemos y que
lo potenciemos, porque se trata del poder nacional. El poder nacional es un cúmulo de
fuerzas y de poderes, ese poder nacional esta allí conformándose y ha resistido una fuerte
embestida, planificada embestida y se ha repuesto rápidamente y estoy seguro que se
seguirá reponiendo.
Ese proceso de crecimiento institucional y Constitucional es que desde el Alto
Gobierno, hemos venido, no desde el once abril, no, ya veníamos desde comienzos de
año impulsando diálogo, impulsando debate en diversos espacios, incluso, esta reunión
preparatoria para la definitiva instalación del Consejo Federal de Gobierno, no fue fijada
en las últimas horas, no ya estaba en Agenda desde hacía varias semanas. Recuerdo que
primero la habíamos fijado para el diecinueve de abril como día simbólico de pueblo y
de gobierno, pero luego estábamos planificando como planificamos eventos populares y
patrióticos para el día de mañana y por eso se me recomendó adelantar esta reunión para
el día dieciocho, el día de hoy.
Pero bueno nada más oportuno, verdad que los acontecimientos que hemos vivido,
y el proceso que estamos viviendo para instalar esta reunión preparatoria. La reunión
preparatoria que concibo como el primer paso de un proceso, de un gran debate nacional,
de un gran diálogo nacional, de un sistema de debate nacional.
153
Pero el debate y el diálogo no puede ser de las cúpulas, no puede limitarse a las
cúpulas, bien sean político y económicos o sociales, no. El debate tiene que venir de
abajo e inundar todos los espacios de la vida nacional, y ese debate no es nuevo, sólo
pudiera yo decir que es una nueva fase del gran debate del gran diálogo nacional que
aquí arrancó con mucha fuerza en mil novecientos noventa y nueve, sino el año que yo
he llamado muchas veces el debate infinito, porque no tuvo fin ni tiene fin, cuando se
destapó el proceso constituyente.
Aquí participaron todos los sectores de la vida nacional, incluso aquellos que
nunca habían participado.
Para poner un ejemplo que nos enorgullece, porque es signo de justicia, nuestros
hermanos aborígenes participaron, pero participaron de verdad de aquel debate, con
sus propios voceros, con sus propias creencias. Aquí se debatió desde las leyes de Dios,
hasta las leyes de los hombres hasta las leyes de la naturaleza.
Aquí se debatió sobre lo humano y lo divino, aquí se debatió lo económico, en
sus más distintas teorías, aquí se debatió lo social, aquí se debatió lo político, aquí se
debatió lo internacional, aquí se debatió el todo, y no creo que haya quedado parte
alguna del todo donde no se haya abierto un debate. Así que el noventa y nueve fue un
año, de grandes debates nacionales y el dos mil, después de haber concluido el debate,
porque el debate debe buscar siempre conclusiones, de buscar resultados y el noventa
y nueve el año del gran debate nacional, si aquí está ese resultado, una Constitución.
Esa era la meta de aquel año, de aquel debate y la logramos con amplia
participación popular de todos los sectores nacionales, no fue excluido ningún sector
nacional. Luego vino el año de la relegitimación de los poderes, de manera cristalina,
amplia y abierta también de una gran participación y también debate, claro que en
otro escenario, ya con la Constitución como marco, se inició el debate en otro nivel.
Fueron campañas electorales por todas partes y surgieron ustedes señores
y señoras elegidos por el voto popular, alcaldes, alcaldesas, que campaña electoral
aquella, inédita, todos la recordamos, y en el seno de esa campaña un gran debate a
nivel local: qué hacer con los Municipios, qué hacer con las comunidades, son ustedes
alcaldes, alcaldesas, gobernadores y gobernadoras, testigos de primera línea de aquel
gran debate local, regional, de participación diversa, plena y amplia, de contradicciones
, claro esto es un proceso de cambio histórico, lleno de contradicciones, necesaria son
las contradicciones para que haya el cambio, para que haya la transformación, para
que haya la Revolución democrática y pacifica.
Luego, vino el año dos mil uno, también fue una vez hecho el debate constituyente
y aprobada la Constitución, una vez hecho el debate y el diálogo local, regional y
también nacional y los procesos electorales correspondientes para relegitimar todos
los cuerpos de elección popular, incluyendo la Asamblea Nacional y los demás poderes
públicos , entonces entramos al dos mil uno, una nueva fase.
Fue la fase legislativa, vean cómo hemos venido bajando de niveles y esta
154
expresión bajando de niveles no tiene ninguna connotación de valor, quizás no es la

mejor.
Hemos venido avanzando en niveles del desarrollo del proceso, del nivel
constitucional, del macronivel al nivel de los poderes públicos legitimados y de allí a los
niveles de las leyes, las leyes son los instrumentos de concreción del proyecto nacional, una
Constitución sin un cuerpo de leyes naturales o propias a la naturaleza de las cosas, leyes
que sean como el engranaje entre la gran línea estratégica constitucional y la realidad a ser
transformada.
Una Constitución sin un cuerpo de leyes apropiadas a ella misma y a sus objetivos
supremos, sería una Constitución inútil, no sería más que utopía, no sería más que una
letra muerta y fue así como avanzamos en el 2002, en un proceso de doble carril.
Un proceso en dos dimensiones, la dimensión legislativa y la Asamblea Nacional y la
dimensión legislativa habilitante en el Poder Ejecutivo y fue así como el dos mil uno, fue un
año muy productivo en ese sentido, en la instalación de las instituciones de la democracia
bolivariana y en la generación de leyes para comenzar a ser realidad la Constitución de la
República.
Bueno, y este año dos mil dos, es un año para continuar esos procesos, es un año
que ya señalábamos como el año de la consolidación de la Revolución democrática y
pacifica, que no es otra cosa, que la consolidación de la Constitución Nacional, ese es el
marco supremo que nos ha impuesto el pueblo y este debate que hoy arranca, porque esta
reunión preparatoria la hemos concebido como el primer acto de un proceso de debate
nacional como ya he señalado.
Yo propongo que ese debate como todo debate, pues se le coloquen normas
fundamentales, que discutamos de todo y entre todos. No habrá ningún tema tabú, ni
debe haberlo, pero por supuesto que condición sine qua non, para la participación en este
debate, abierto, amplio, profundo como queremos que sea con la partición del país, de las
diversas corrientes políticas, de las diversas corrientes económicas, sindicales, religiosas,
culturales, etc. Condición sine qua non, debemos exigirle todo a todos, que aceptemos en
primer lugar, en primer y supremo lugar, que aquí hay una Constitución nacional, quien
no acepte esto, no puede venir a este debate.
Y es una exigencia que debemos hacer todos, comencemos reconociendo todos, que
hay una Constitución, comencemos reconociendo todos, que esa Constitución es legítima
de toda legitimidad, nadie puede cuestionar la legitimidad de esta Constitución. Yo no
tengo dudas y creo que nadie debe tenerla objetivamente hablando, nuestra Constitución
de la República Bolivariana, es la Constitución legitima por excelencia, en nuestra historia
no hay otra como ella, no hay otra como ella, legitima, hecha por el país, la única aprobada
en Referéndum Nacional y aprobada con el ochenta y dos coma cinco por ciento (82,5%)
de los votantes en el Referéndum.
No fue hecha en conciliábulo como casi todas las anteriores, no fue hecha por un
Congreso y aprobada en ese mismo Congreso, no fue hecha al calor del debate nacional
155
infinito, fue hecha al calor de una participación infinita, de todos y en todos los temas
posible, habidos y por haber, entonces como Jefe del Estado, propulso de este debate
nacional que hoy comienza y para el que pido apoyo y comprensión de todos.
Me informaron que alguien vino y se retiró, bueno es parte también del debate, es
una forma de debatir, sin embargo, si alguien viene y se retira y vuelve a venir y se vuelve
a ir, y volviese a venir y se volviese a ir, nunca cerraremos las puertas, estas puertas están
abiertas no para el atropello, no, para el debate constructivo, para vernos las caras, para
vernos los ojos y con respeto, pero con lealtad decirnos nuestras diferencias, respetarnos
como una familia, porque de eso se trata.
Se trata de que recuperemos el sentido de familia nacional y sentados a la mesa,
discutiendo y deliberando nuestras diferencias, nuestros enfoques, nuestros puntos de
vista, tengamos la madurez, la fortaleza y la sabiduría de aceptarlas y buscar un futuro
común para todos ya está escrito en esta Constitución señalado por un pueblo, es un
mandato es una obligación para todo, no se trata del capricho personal de alguien, es un
mandado supremo.
No hay otra forma entendámoslo venezolanas y venezolanos de vivir en sociedad,
no hay otra forma de vivir en paz, porque esto tiene siglos, tiene siglos esto, desde que
nacieron las ciudades-estados y de allí nacieron los Estados y luego las Repúblicas, y de
ahí surgieron las Constituciones, como norma suprema y expresión de las mayorías
reconociendo la diversidad.
La única forma de poder avanzar en lo Social. Bueno como en el beisbol, hay un
librito, hay un librito y el que vaya a jugar beisbol, organizado, no la pelota sabanera aquélla,
que yo recuerdo que uno en Sabaneta bateaba entre dos y como no habían muchas reglas
la pelota allá al fondo y como uno daba vueltas, vueltas y anotaba una carrera, van dos,
van tres carreras hasta que no llegaba la pelota, uno anotaba hasta diez carreras. Honor al
vencido, gloria al vencedor.
El país tiene que marchar en base a unas normas, aceptémoslo todos, los que tienen
aspiraciones políticas, los que tienen aspiraciones políticas de poder, que son válidas,
ojalá, porque tienen una idea distinta, ojalá, porque tienen un proyecto distinto ojalá, una
alternativa, muy bien. Si esta Constitución es sabia al respecto.
A la mitad del periodo se abre la posibilidad de un Referéndum revocatorio, eso aquí
no existía, y eso es para todos nosotros, que si por allá en un Municipio el Estado Apure, no
están de acuerdo con el Alcalde y entonces se van a poner de acuerdo las fuerzas locales
para darles un zarpazo al Alcalde y sacarlo de allí porque no le gusta a un sector.
Ah, bueno, imagínense entonces cómo viviríamos nosotros.
Bueno, la Venezuela del siglo diecinueve, de montoneras, de guerras civiles, de
caudillos por todas partes, la imposición del más fuerte y a veces el más fuerte no es quien
tiene la mayoría popular.
Que a un gobernador no le gusta a un sector local y van también a hacerle una
emboscada, bueno entonces aquí viviremos de emboscada en emboscada, ¿ese es el
156
camino? El que tenga capacidad para emboscadas ¿hacia donde queremos llevar al país?
Por eso es que esta reunión es tan importante, porque el país ha dicho una vez más hacia
donde quiere ir, y eso es fundamental.
Queremos Democracia, queremos paz, queremos que se cumpla esta Constitución.
Ahora este primer evento, preparatorio, no solo del Consejo Federal de Gobierno, sino del
debate nacional. Lo hemos convocado para pedirle a ustedes señores gobernadores y
gobernadoras, alcaldes, alcaldesas, que se integren en sus diversos espacios y de manera
coordinada, constructiva a este esfuerzo nacional de debate, de diálogo, pero insisto
pongamos todos por delante, la Constitución, como primer elemento condicionante del
debate nacional ¡Ah! Que alguien pueda venir al debate a decir:
- Mira, yo no estoy de acuerdo con esa Constitución.
Bueno, tú no estás de acuerdo, pero esa es la Constitución dime... ¿en qué No estás
de acuerdo? No estás de acuerdo. Bueno, es que yo tengo un movimiento que prefiere una
Constitución distinta.
Bueno preséntenla, ella misma tiene los mecanismos y son bastante amplios para
la reforma e incluso para hacer otra, si el pueblo venezolano lo cree necesario, bueno una
Asamblea Constituyente está prevista aquí. No estaba prevista en ninguna Constitución
anterior, aquí tres maneras de reformar la Constitución, incluyendo su reforma total o más
bien su sustitución por otra, a través de la Asamblea Nacional Constituyente.
En segundo lugar, y en otro nivel también es necesario que los dialogantes, todos
quienes vengamos a este debate a este diálogo también reconozcamos, que además de la
Constitución Venezuela tiene -y es un instrumento constitucional- un proyecto nacional
de desarrollo, económico y social para el periodo 2001-2007, así lo manda la Constitución
y así lo hemos cumplido; un proyecto pensado y diseñado desde hace varios años venimos
trabajando en él, yo lo he explicado en bastantes ocasiones, donde hay cinco grandes ejes
para avanzar en el proyecto nacional, el político cuya consigna o cuya lema es, o cuya meta
o gran objetivo es la construcción de la democracia participativa.
El social, cuyo objetivo o gran meta es construir una sociedad de iguales, de integrados,
una sociedad justa. Cancelar la deuda social acumulada y como decía Bolívar:“Darle a nuestro
pueblo la mayor suma de felicidad posible” en lo económico, la gran meta es -a mediano
plazo- construir un nuevo modelo económico, diversificado es decir, que no dependa sólo
del precio del petróleo o de la producción petrolera, como dependimos durante cien años.
Necesitamos un país agrícola, un país industrial, un país de microempresarios y
de medianos empresarios. Necesitamos un país de pescadores, un país turístico, un país
con una economía productiva, diversificada, humanista.
En lo territorial como cuarto eje de trabajo de su plan de desarrollo, pues tenemos
la gran meta de desconcentrar el país, y eso tiene mucho que ver con ustedes señores
Gobernadores y Gobernadoras, Alcaldes y Alcaldesas. Un proceso de desconcentración,
descentralizada o de centralización desconcentrada, vamos a debatir eso, vamos a avanzar
en eso.
157
Y en quinto lugar, el eje internacional, fortalezcamos la Soberanía Nacional en

un mundo pluripolar. Esos cinco ejes, ya no son el programa de Gobierno del candidato
Hugo Chávez, no, eso fue debatido en el seno del Gobierno en primer lugar fue trabajado
por diversos equipos técnicos, y luego como ustedes lo recordarán fue presentado por
este humilde servidor a la Asamblea Nacional, como manda la Constitución. Eso fue
comenzando el tercer trimestre del año pasado si mal no recuerdo, como manda la
Constitución.
Y luego se abrió un debate en la Asamblea Nacional, donde participaron todas las
fracciones políticas Diputados, Diputadas, Asesores y Técnicos, y después de varios meses
de debate donde los Diputados -me consta en algunos casos- llevaron aquel documento
a niveles regionales, para recibir opiniones y luego de un debate en el seno de la Asamblea
Nacional fue aprobado por ésta, el Proyecto Nacional de Desarrollo Económico y Social,
es decir, que eso es un proyecto de rango Constitucional, porque es derivado de la
Constitución.
Pues discutamos vamos a un debate, a oír las críticas pudiera venir alguien y decir:
“Que hace falta agregar otro elemento estratégico” algunos han dicho por allí, y hay alguna
propuesta para incluir a ese nivel estratégico del plan de mediano plazo. Una estrategia
ecológica por ejemplo, vamos a discutirlo, vamos a discutirlo, vamos a debatirlo.
Y en tercera instancia después de la Constitución, aceptada como condición sine
quanon y marco fundamental y supremo del debate nacional, y pasando por la segunda
instancia del Proyecto Nacional de Desarrollo Económico-Social, para debatirlo, para
enriquecerlo, para ajustarlo, para ampliarlo, para diversificarlo, pues también propongo
que además de otros temas -de diversa índole que surgirán- debatamos del Plan de
Desarrollo del 2002 que ya está en marcha.
Y allí pues, habrá mucha mayor riquezas seguramente en los planteamientos, porque
es el plan de corto plazo, es el proyecto de corto plazo en lo económico, en lo político, en lo
social y que enfrenta por supuesto dificultades serias en este año, y que estamos dispuestos
a debatir los Ministros, los Gobernadores, los Alcaldes, los Equipos Técnicos, Miembros
de la Sociedad Civil Organizada para darle mayor eficiencia al Gobierno. Y cuando hablo
del Gobierno, me refiero a todo el Gobierno, y más bien debería decir la Gobernabilidad
darle mayor fortaleza a la Gobernabilidad ¡pa’ ajustar tuercas! Cerrar brechas, precisar
metas, objetivos, trabajar con mayor nivel de coordinación entre el Gobierno Nacional
los Gobiernos Estadales, los Gobiernos Locales, las Instituciones de la Sociedad en lo
Económico, lo Social, lo Político, lo gremial, lo sindical, lo religioso.
Creo que esa debe ser la meta, la gran meta del debate nacional y nada mejor que
este grupo de ciudadanos y ciudadanas, elegidos por voto popular para dar ese toque,
para dar esa orientación de la gran política. Propongo que hagamos política de verdad,
propongo que hagamos que el escenario sea copado por la gran política, por la política
verdadera. No por la politiquería que hay que ir dejando atrás, la verdadera política, la
politique o el politique, la vida del común, la polis el interés de todos.
158
Y el interés de todos se puede resumir en pocas palabras: Democracia, Paz,

Desarrollo, Seguridad Social, Trabajo, Educación, Vivienda, Salud, Desarrollo Humano y
todos esos conceptos, metas y propósitos están contenidos en nuestra Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela.
Así que con esas palabras, llenas de fe, llenas de esperanza, de fortaleza inauguro
esta reunión preparatoria para la instalación del Consejo Federal de Gobierno, una vez
aprobada la Ley que lo regirá y que está en la Asamblea Nacional, incluso propongo que
de este cuerpo sea designado una Comisión que pudiera ser coordinada por el Ciudadano
Vicepresidente, para que en el enlace y en trabajo coordinado con la Asamblea Nacional, sea
aligerada, discutida y perfeccionada la propuesta de Ley que rige o que regirá la instalación
y el funcionamiento de este ente tan importante dentro de la Institucionalidad venezolana,
el Consejo Federal de Gobierno
Y asumo y pido a todos que asumamos, señores Gobernadores, Gobernadoras,
Alcaldes Alcaldesas, Ministros, Ministras, Vicepresidente que asumamos todos esta reunión
con mucho afecto, con mucha fe en todos nosotros, con mucho respeto por nuestra
diferencias, que son válidas y son necesarias además. Que asumamos como razones
sustanciales, para dejar atrás las tensiones, las emboscadas, las angustias, los sinsabores,
para dejar atrás definitivamente la sangre ¡por Dios! Y una vez dije -comenzando el año-
cuando hablé tomando la expresión bíblica, aquella que dice: “Que algún día el hierro de
las espadas se transformará en hierro de los arados”..
Lo dije, comenzando el mes de Febrero -6 de febrero- hoy lo repito, fui obligado a
desenvainar mi espada de nuevo, fui obligado, fui obligado a portar de nuevo el uniforme
de campaña del Ejército, fui obligado. El 6 de Febrero en Maracay yo pedí ayuda, cuando
dije reconociendo, recordándole a todos que soy zurdo y que mi mano izquierda es la más
fuerte, dije en Maracay: “Que me pasaba la espada de la mano izquierda a la mano derecha”,
pero que realmente lo que quería -y lo que quiero y así lo juro ante el país, ante Dios, ante
mi familia y ante la familia venezolana- yo lo que quiero definitivamente y pido que se me
ayude, que se me permita hacerlo es envainar la espada. Y mucho más que envainarla,
mucho más que envainarla guardarla en el baúl de los recuerdos.
Vuelvo a pedir ayuda, ahora con mayor pasión que aquello que hice en Maracay el
6 de Febrero, ayúdenme a envainar la espada y ayúdenme a guardarla para siempre en el
baúl de mis recuerdos. El día 10 de Abril por la noche, yo salí al frente de Palacio a dar un
saludo, a dar un saludo a la multitud que ahí estaba congregada y como ya presentía lo
que venía, y a pesar de que hicimos esfuerzos supremos para tratar de evitarlo, pero ¡no!
Los aventureros, los desesperados estaban dispuestos a todo, y provocaron todos estos
hechos.
Sin embargo, obligado por la circunstancias salí allá a la calle, y lo dije: “Me veo
obligado a pasarme la espada de nuevo, de la mano derecha a la mano izquierda donde
la tuve, o donde la he tenido, en las últimas horas”. Hoy me la vuelvo a pasar a la mano
derecha, es más la envaino, la envaino y ahora mi pedimento al país, y a todos los sectores
159
del país, no es que me ayuden a envainarla, no la he envainado, ahora pido que no me

hagan desenvainarla de nuevo y es un ruego, es un clamor, quiero guardarla para siempre.
Por allá en una de estas noches, recuerdo que unos soldados que me custodiaban
cargaban un bolso y llegamos a uno de los varios sitios por donde pasamos y uno de ellos
trae un bolso y trae mi uniforme de campaña que porté aquélla noche.
Y él me dijo:
—Mi Comandante, el uniforme, ¿que hago con él?
Y le dije:
—Lléveselo soldado, se lo regalo. Llévese también esas botas de campaña, porque
yo aspiro más nunca ponerme el uniforme de campaña de mi querido ejército.
Y eso lo ratifico hoy, como símbolo, lo repito, no quiero ponerme más nunca mi
querido uniforme de campaña.
Pero para ello pido una suprema ayuda y comprensión de todos, y para ello haremos
todos los esfuerzos entre ellos, y le pido a Dios que nos ilumine a todos, esta reunión la
primera de proceso del gran debate nacional para continuar fortaleciendo al democracia
venezolana y la República Bolivariana de Venezuela. Muchas gracias.
Fuente: 2002, Año de la resistencia antiimperialista. (Selección de discursos del Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, Hugo Chávez Frías) Caracas, Ediciones de la Presidencia de la República, 2005, T. IV, pp. 291-304.
160
Decreto mediante el cual se crea con carácter temporal, la Comisión

Presidencial para promover y coordinar las Mesas de Diálogo Nacionales.
GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Gaceta Oficial Nº 37. 432 Caracas, 29 de abril de 2002
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
Decreto Nº 1. 753 28 de abril de 2002
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

Presidente de la República
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 226 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y 47 y 71 de la Ley Orgánica de la Administración
Pública, en Concejo de Ministros,
CONSIDERANDO
Que los acontecimientos acaecidos en el país en los últimos días requieren
la concertación de todos los sectores involucrados, a los fines de garantizarle la
institucionalidad democrática y el apego a los principios y derechos consagrados en
nuestra Carta Fundamental.
CONSIDERANDO
Que es necesario establecer mecanismos que permitan la práctica de
una democracia social y participativa, con el objeto de abrir nuevos canales de
representatividad y de participación en la gestión pública,
CONSIDERANDO
Que de acuerdo con el artículo 62 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, la participación del pueblo en la formación, ejecución y
control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que
garantice el completo desarrollo, tanto individual como colectivo,
DECRETA
Artículo 1º: Se crea con carácter temporal, la Comisión Presidencial para Promover
161
y Coordinar las Mesas de Diálogo Nacionales, la cual tendrá por objeto consolidar la
participación de la sociedad en los procesos fundamentales del Estado.
Artículo 2º: La Comisión Presidencial para Promover y Coordinar las Mesas de

Diálogo Nacionales estará integrada por Hugo Chávez Frías, quien la presidirá;
José Vicente Rangel Coordinador General; Diosdado Cabello Rondón, Aristóbulo
Isturiz, María Cristina Iglesias, Manuel Rosales, Didalco Bolívar, Ronald Blanco La
Cruz, Elisanower Depool, Marisela Brito, Mario Moronta, Antonio López Castillo,
José Luis Aguaje, Rafael Páez, Elías Rincón, Pinchas Brener, José Luis Bethencourt,
Miguel Pérez Abad, Francisco Natera, Carlos Navarro, Ramón Machuca, Marcela
Máspero, Oswaldo Vera, Eleazar Díaz Rangel, Vanesa Davies, Ibsen Martínez, María
Eugenia Mosquera, Blanca Eekhout, Dalia Herminia Yanez, Giussepe Gianetto,
Emil Calles, Henry Vargas, Tobías Lóbrega, Janet Nelly, José Antonio Olavaria, Jorge
Pérez, Ramón Espinoza, Elis Habalian y Felipe Pérez.
Artículo 3º: A los fines previstos en el presente Decreto, la Comisión Presidencial

para promover y Coordinar las Mesas de Diálogo Nacionales establecerá la estructura
y organización para su funcionamiento, pudiendo constituir las sub-comisiones, los
equipos o los grupos técnicos de trabajo que estime necesarios para el cumplimiento
de sus actividades.
Artículo 4º: La Comisión rendirá informes periódicos de sus actividades al Presidente

de la República o cada vez que le sean solicitados por este. Así mismo, dicha Comisión
deberá presentar un informe final al culminar la labor que le ha sido encomendada.
Artículo 5º: El presente Decreto entrará en vigencia a partir de su publicación en la

Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
Dado en Caracas, a los veintiocho días del mes de abril de dos mil. Años 192º
de la Independencia y 143º de la Federación.
Ejecútese
(L.S) Hugo Chávez Frías
Refrendado
El Vicepresidente Ejecutivo, (L.S) Diosdado Cabello Rondón
El Ministro del Interior y Justicia, (L.S), Ramón Rodríguez Chapín
El Ministro de Relaciones Exteriores, (L.S) Luis Alfonso Dávila
El Encargado del Ministerio de Finanzas, (L.S) Jesús Rodolfo Bermúdez Acosta
El Ministro de Defensa, (L.S) José Vicente Rangel
La Ministra de la Producción y el Comercio, (L.S) Adina Bastidas Carrillo
162
El Ministro de Educación Superior, (L.S) Hector Navarro Díaz

El Ministro de Educación, Cultura y Deportes, (L.S) Aristóbulo Istúriz Almeida
La Ministra de Salud y Desarrollo Social, (L.S) María Urbaneja Durant
La Ministra del Trabajo, (L.S) María Cristina Iglesias
El Ministro de Infraestructura, (L.S) Ismael Eliécer Hurtado Soucre
El Ministro de Energía y Minas, (L.S), Alvaro Silva Calderón.
163
Un diálogo por la inclusión social y la profundización de la democracia.

Comunicado de profesionales e intelectuales.
Caracas, 1 de mayo de 2002
Q uienes suscribimos este documento tenemos no pocas diferencias teóricas y

políticas. Pese a ellas, coincidimos en algunos principios, diagnósticos y preocupaciones
que nos invitan a expresarnos juntos, para intentar incidir en el curso de acontecimientos
políticos desarrollados en el país en los últimos meses y agravados especialmente, con el
fallido Golpe de Estado de la segunda semana de abril.
Coincidimos en que los principios de “justicia social” y “democracia” son
interdependientes. No concebimos una verdadera democracia con los alarmantes índices
de exclusión social que actualmente existen en el país, al tiempo que estamos convencidos
de que para lograr mayores niveles de justicia social es necesario profundizar tanto la
participación como la institucionalidad democrática. Por tal razón, insistimos en que todo
cambio a producir en el país debe partir del estricto respeto a la expresión democrática de
la sociedad y a la institucionalidad establecida en la Constitución de 1999.
Coincidimos en diagnosticar que, más allá de sus simpatías o antipatías por el
gobierno nacional, la mayoría de la población no se siente representada por los sectores
más radicalizados del espectro político (afectos o adversos al gobierno nacional), en tanto
expresan una imposibilidad de resolver o administrar las diferencias a través de los canales
democráticos establecidos en la legalidad, sin componendas de élites y con participación
popular en el debate de los principales problemas del país. Ese rechazo mayoritario de
la sociedad, que es transversal a la confrontación entre gobierno y oposición, constituye
una reserva democrática que puede y tiene que permitir conjurar los riesgos autoritarios
provenientes de ambos bandos.
En consecuencia, los abajo firmantes nos comprometemos, juntos y por separado,
desde distintos espacios sociales, políticos, laborales, comunicacionales o académicos,
a estimular un diálogo que, sin desconocer la inevitabilidad de los conflictos que genera
todo proceso de cambios, en particular en una sociedad surcada por múltiples exclusiones,
intente superar la polarización política extrema y permita pensar y ejecutar programas
estatales y sociales para hacer efectivos los postulados de participación y justicia social que
son parte de la Constitución aprobada por mayoría en 1999. Como aporte inicial de esta
iniciativa hacemos público el presente documento.
Sobre la violencia en el clima político: entre torpezas y autoritarismos

Desde los meses finales de 2001 hemos sido testigos de un acelerado proceso de
deterioro del ambiente político del país, caracterizado por el fortalecimiento de amenazas
164
violentas a la institucionalidad democrática. Los trágicos hechos de la segunda semana de

abril no fueron más que un punto álgido en este proceso que todavía dista de resolverse.
Con la aprobación en noviembre de 2001 de 49 leyes por parte del Ejecutivo
Nacional, mediante el recurso de la ley Habilitante, diversos sectores de la sociedad o
bien no se sintieron debidamente consultados o bien sintieron algunos de sus intereses
directamente afectados. Esta situación interna coincidió con un endurecimiento del
contexto internacional a raíz de los atentados terroristas del 11 de septiembre en Nueva
York y Washington. En ambos ámbitos el gobierno nacional incurrió en notables torpezas
políticas. En el caso de las leyes aprobadas con la Habilitante el gobierno no aprovechó
la oportunidad de propiciar un debate público con todos los sectores involucrados
(empresariales y no empresariales), sobre las orientaciones, metas y objetivos de aquellas
leyes fundamentales para el desarrollo del nuevo andamiaje institucional del país, lo que
probablemente hubiera reducido la magnitud de los conflictos a posteriori y aumentado la
calidad de las leyes. Anteriormente las fuerzas oficialistas habían procedido a designar los
poderes públicos sin apegarse plenamente a los procedimientos de consulta a la sociedad
establecidos en la Constitución. Esto minó desde su nacimiento la legitimidad de esos
vitales poderes. En sus relaciones con el resto del mundo, si bien la caída de los precios
del petróleo justificaba plenamente las visitas del presidente Chávez a países productores,
miembros o no de la Opep, declaraciones de representantes del Ejecutivo, incluido el
propio presidente, carecieron del tacto necesario en un momento de extrema sensibilidad
por parte de las fuerzas hegemónicas en el mundo. Aunque la autonomía de la política
exterior frente a estas fuerzas es una reivindicación fundamental de cualquier Estado que,
como el nuestro, tenga a la autodeterminación como un principio constitucional, también
lo es el cuidado de las alianzas comerciales de las cuales Venezuela obtiene sus principales
ingresos.
En medio de esas torpezas, hasta principios del mes de abril, las fuerzas de la
oposición de todo signo, respaldadas por los principales medios de comunicación, fueron
ampliando sus espacios de acción y movilización. El 10 de diciembre organizaron un paro
cívico nacional, el 23 de enero protagonizaron una concurrida marcha en defensa de “la
democracia y la libertad” consideradas amenazadas por este gobierno, el 4 de febrero
convocaron a una jornada de luto, el 27 de febrero la CTV, en compañía de Fedecámaras y
otros sectores de la oposición, organizaron otra marcha en conmemoración de un nuevo
aniversario del Caracazo. También hemos presenciado cacerolazos, apagones de luz,
concentraciones en la Plaza Francia de Altamira, al este de Caracas, y manifestaciones
frente a la residencia presidencial. En respuesta a las movilizaciones de la oposición, los
sectores que apoyan al gobierno también habían desplegado una intensa actividad de
calle. A la manifestación convocada por la oposición el 23 de enero, respondieron con una
también multitudinaria marcha el mismo día y el 4 de febrero realizaron otra mayor aún.
El 27 de febrero también hubo una contramarcha que recorrió la ciudad de Caracas de este
a oeste y culminó en un mitin con la presencia del presidente.
165
La realización de estas acciones de protesta en apoyo a las diversas visiones de país

que existen en la sociedad sin que hasta esa fecha se hubiese producido represión policial,
parecía expresar un importante avance en la madurez del modelo político. Sin embargo, la
conflictividad no sólo se estaba expresando en acciones de calle, sino también en múltiples
discursos, algunos de los cuales constituían amenazas de vulneración a la institucionalidad
democrática y al sistema de derechos a ella aparejado. Observábamos con profunda
consternación hechos de violencia que comenzaban a manifestarse como mecanismo de
resolución de conflictos. Preocupaba la realización, y sobre todo sus posibles consecuencias,
de “juicios populares” contra los “enemigos políticos” de la “revolución”, que a diferencia
de meros tribunales de opinión, que sí serían espacios legítimos de participación política,
estarían acompañados, según amenazaron inicialmente sus propulsores, del recurso a la
violencia. Más grave que lo anterior fue el uso de asesinos a sueldo para enfrentar conflictos
agrarios contándose ya con tres víctimas fatales y cerca de quince heridos entre dirigentes
campesinos que han mostrado su respaldo a la Ley de Tierras. A estos hechos se sumaban
las amenazas de muerte recibidas tanto por sectores que disienten del oficialismo como
por sectores del movimiento popular que lo acompañan; las declaraciones públicas de
militares activos de distintas fuerzas, en diversos escenarios y con distintos tonos, llegando
a exigir la renuncia o destitución del Presidente; los llamados de sectores oficialistas a que
se decreten estados de excepción en circunstancias no proporcionales a esa medida y los
llamados que realizan a la FAN, sectores civiles de oposición, para que los “ayuden a salir
de Chávez”.
La cobertura de estos eventos por parte de los principales medios privados de
comunicación siempre fue claramente sesgada. Según los medios, la relevancia de los
actos de las fuerzas opositoras siempre sobrepasaron a las manifestaciones de apoyo al
gobierno. Se presentaban las acciones de la oposición como expresión auténtica de la
“sociedad civil”, mientras que las de simpatizantes del gobierno como propias de “turbas”
y “hordas”. Se potenciaba el discurso de los sectores radicalizados de ambos bandos y
se reducían aquellos que llaman a la ponderación y al diálogo, contribuyendo con ello a
aumentar la sensación de zozobra en la población. Aunque con signo distinto, esta ausencia
de pluralidad informativa, no es distinta en los medios estatales.
Pese a que ciertamente han existido elementos cuestionables en el discurso
gubernamental que pueden entenderse como violatorios de algunas garantías de la libertad
de expresión, la magnificación de tal tema y su exclusivo tratamiento desde la perspectiva
empresarial han querido minimizar la responsabilidad de los medios de comunicación
en el deterioro del clima político. La existencia de agendas claramente políticas en la
información transmitida ha despojado a los ciudadanos de su derecho a estar debidamente
informados y es un factor coadyuvante del clima de violencia. Todo ello, al construir una
visión distorsionada de la realidad, acarrea nefastas consecuencias sobre la calidad de la
democracia en Venezuela. Una democracia sana requiere como condición ineludible de
medios de comunicación plurales, responsables y democráticos.
166
Este clima de polarización creciente condujo a los deplorables acontecimientos de

principios de abril. Montados sobre el conflicto de la gerencia de Pdvsa con el gobierno nacional,
la CTV y Fedecámaras convocaron inicialmente a un paro nacional de 24 horas el día 9, para
extenderlo luego por 24 horas adicionales y finalmente transformarlo en una huelga general.
Durante el tercer día de paro, las fuerzas de la oposición llevaron a cabo una multitudinaria
manifestación cuyo destino inicial estaba programado que fuese la sede de Pdvsa en Chuao
en el este de la ciudad de Caracas. Al alcanzar este punto, afianzados por lo numeroso de la
movilización, los organizadores decidieron continuar con su acción de protesta y conducir
la marcha hasta el Palacio Presidencial de Miraflores en el centro de la ciudad. Mientras esta
movilización se desarrollaba, alrededor del Palacio presidencial se habían venido congregando
miles de personas para expresar su simpatías por el presidente Chávez. En esta oportunidad,
a diferencia de lo ocurrido con las dos marchas del 23 de enero, no se tuvo la precaución de
mantener separados las manifestaciones opositoras y partidarias al gobierno. Una correcta
actuación de los organismos de seguridad hubiese podido impedir, por medios legítimos y
resguardando la integridad de los manifestantes, que las dos movilizaciones se encontraran.
Esto no ocurrió. Por otra parte, de manera irresponsable por decir lo menos, los organizadores
de la marcha opositora, al desviar su curso, propiciaron una confrontación que no podía sino
terminar en hechos de violencia. Los resultados de esa violencia enlutan hoy a Venezuela. Los
más de una decena de venezolanos fallecidos y más de un centenar de heridos ha sido una
muestra de las indeseables consecuencias de la polarización política que vive el país.
Esos hechos de violencia desembocaron en el Golpe Militar del 11 de abril. Amparados
en el argumento de que Chávez había ordenado reprimir con el uso de la violencia a la
manifestación pacífica que se dirigía a Miraflores, personeros de la más alta graduación de
La Fuerza Armada Nacional, detuvieron al Presidente Chávez. En horas de la madrugada
del día viernes el inspector de la Fuerza Armada, general en jefe Lucas Rincón Romero
anunció al país la renuncia del Presidente. Luego se demostraría que tal renuncia nunca
ocurrió. Horas más tarde, los oficiales sublevados propiciaron la instalación del gobierno
transitorio presidido por el empresario Pedro Carmona Estanga. En poco más de un día,
este gobierno, por su ilegitimidad, ilegalidad y errores propios, perdió el apoyo de sectores
militares que en un principio lo habían apoyado y concitó el rechazo de otros militares que
nunca lo apoyaron. Principales protagonistas en la restitución de la institucionalidad fueron
los sectores populares movilizados desde pocas horas de la caída del gobierno de Chávez.
Primero frente al Fuerte Tiuna, lugar inicial de reclusión del presidente, y más tarde ante el
Palacio Presidencial cientos de miles de venezolanos, sin que fuesen convocados por medio
de comunicación alguno, se fueron congregando para reclamar la vuelta de Chávez. Hay que
destacar que durante estos acontecimientos los hechos represivos, que sumaron a las del día
once un número aún mayor de víctimas, si bien mostraron el rostro de violencia del gobierno
de facto, no llegaron a ser masivas y generalizadas. De haber ocurrido lo último estaríamos
hoy llorando una masacre de enormes proporciones. Estas víctimas, como las del día 11,
también reclaman investigación y justicia.
167
Durante esos días de abril, el comportamiento de los principales medios de

comunicación, anteriormente ya criticado, se exacerbó. El once estuvieron sistemática
y sostenidamente promocionando la manifestación de la oposición en marcha,
convirtiéndose en su principal medio de convocatoria. Los hechos de violencia que hoy
toda Venezuela deplora, fueron presentados, con pocas excepciones, de manera uniforme
y radicalmente sesgada. Venezuela reclama que los hechos de violencia sean esclarecidos
y todos los responsables, independientemente de su ubicación política, sean sometidos a
proceso judicial que culmine en sanciones adecuadas y en reparaciones a las víctimas y
sus familiares. Pero lo que ya es del conocimiento público contradice sustancialmente la
versión inicial que se nos presentó. Es pronto para saber a ciencias cierta lo que realmente
ocurrió. Pero no nos queda duda que la verdad de lo ocurrido es más compleja que la
primera versión y que existen responsabilidades múltiples. Esa versión sesgada de los
hechos, difundida internacionalmente, sirvió de sustento al Golpe Militar y constituyó un
elemento táctico de la estrategia que condujo a la ruptura del hilo constitucional..
A lo largo de los días viernes y sábado esos mismos medios de comunicación
hicieron una cadena del silencio. Las nutridas y variadas protestas que ocurrían en la ciudad
de Caracas y otras del interior del país no fueron noticia. Durante dos días el derecho a la
información nos fue conculcado.
Aunque ha habido importantes llamados a la reflexión y la tolerancia, la aguda
polarización política no ha sido desmontada. La recuperación de un clima que permita el
debate y confrontación de ideas y propuestas que sea constructivo para el país es hoy una
urgente necesidad.
Antecedentes: de la crisis de gobernabilidad al incipiente proceso de cambios

democráticos por la inclusión social
La masacre de El Amparo en octubre de 1988 y el Caracazo de febrero y marzo de
1989 mostraron con todo su dramatismo y costo en vidas humanas, la erosión que una
ya larga década de deterioro socioeconómico había producido en las instituciones de la
democracia venezolana. Estos eventos y las respuestas a ellos de parte de las élites hicieron
evidente para la mayoría de los venezolanos el inevitable e inminente colapso del viejo
sistema de partidos que ocurriría poco después. Desde entonces, con más fuerza que
antes, la sociedad venezolana viene construyendo un proceso político y social, en parte
reactivo y en parte orgánico, que reivindica la necesidad de cambios por una mayor justicia
e inclusión social a través de la profundización de la democracia. Ese proceso, en el que
se inserta la transición que hoy vivimos, es anterior al chavismo y cabe esperar que le
sobrevivirá.
Desde fines de la década de los setenta el modelo de desarrollo por sustitución de
importaciones sostenido por la renta petrolera inició su declinación, sin que hasta la fecha
haya sido remplazado por una alternativa exitosa que permita recobrar el crecimiento
económico y detener y revertir el deterioro de las condiciones de vida de la mayoría de la
168
población. Para conjurar este declive, en tres oportunidades se han ensayado programas
de reestructuración y ajuste macroeconómico de orientación neoliberal que han tenido
en común su corta duración y que no han logrado detener la recesión y deterioro de
las condiciones de vida de la mayoría sino que, muy por el contrario, han contribuido a
profundizar ese deterioro.
El empobrecimiento brutal, creciente y sostenido de la mayoría de la población
venezolana se pone de manifiesto con cualquiera de los indicadores comúnmente usados
para evaluar la situación socioeconómica en el país. El empleo informal ha pasado del 41%
en 1983 a 52% el pasado año. La reducción del empleo formal ha afectado principalmente al
sector público, que absorbía en 1983 el 23% de la población económicamente activa y en el
2001 se redujo a sólo el 15%. El desempleo abierto de 10% subió a 13,5%, llegando en el año
1999 a un pico de 14,5%. La inflación acumulada desde 1979 alcanza la astronómica cifra
de ¡39.380%!, llegando en el año 1996, con la aplicación de la Agenda Venezuela, a superar
el 100%. Según cifras proporcionadas por Cepal en su último informe anual, la tendencia al
empobrecimiento de la sociedad venezolana ha sido sostenida. Para 1990 el porcentaje de
familias venezolanas en situación de pobreza fue de 34% y en indigencia 12%. Los mismos
datos para el año 1999 son de 44% y 19% respectivamente. Ambos indicadores, pobreza e
indigencia, son superiores a los promedios para el conjunto de la América Latina.
La búsqueda de salidas a esta situación es parte de la explicación de los triunfos
electorales de Rafael Caldera en 1993 y de Hugo Chávez Frías en 1998. En ambas
oportunidades el bipartidismo tradicional fue electoralmente derrotado, prefiriendo
los venezolanos candidatos presidenciales con un claro discurso antineoliberal y que
representaban opciones de relevo al erosionado sistema de partidos, mucho más radical en
el caso de Chávez. Las promesas electorales antineoliberales de Rafael Caldera sucumbieron
pronto ante el discurso del “realismo político”, mientras que poco se avanzó en el rediseño
del andamiaje institucional. La ausencia de salidas durante su mandato contribuyó a que
se produjera el cambio en la hegemonía política. La transición que hoy vivimos tiene en
estos hechos una referencia simbólica fundamental.
Tres años de gobierno de Chávez

Desde diciembre 1998 se han realizado en Venezuela seis procesos electorales de
legitimación de poderes públicos y en todos ellos el triunfo de las fuerzas políticas y sociales
que acompañan al Presidente ha sido contundente. Los procesos electorales son medulares
para el juego democrático y fundamento de la legitimidad institucional. Ellos no pueden
ser rebatidos con resultados de encuestas de opinión que están, en el mejor de los casos,
concebidas únicamente para pulsar el estado anímico de la población en un momento
determinado y no están sometidas a ningún tipo de control por parte de la sociedad.
Más grave aún, en este momento las encuestas también forman parte de la polarización
política. Esos resultados electorales han estado además respaldados por una activa y masiva
actividad de calle de los sectores afectos al gobierno. Si bien la popularidad del Presidente
169
ha disminuido en los meses recientes, como ocurre con todo presidente en ejercicio, nos
parece incuestionable que sigue contando con una popularidad significativa.
El proyecto político liderado por el Presidente Chávez contempló desde sus inicios
la propuesta de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, como uno de los pilares
para alcanzar las transformaciones prometidas. En el mismo primer año de gobierno, esa
Asamblea fue convocada y en ella se elaboró y aprobó una nueva constitución para la hoy
llamada República Bolivariana deVenezuela. Si bien esta aprobación representó un innegable
triunfo político para las fuerzas agrupadas alrededor del presidente Chávez, la manera como
se manejaron tanto la elección de sus miembros como la segunda mitad de los debates en el
seno de la Asamblea misma, limitaron la representatividad de toda la sociedad.
En 1999, múltiples movimientos sociales plantearon, sin éxito, la necesidad de un
“proceso popular constituyente”, entendido como una suma de espacios permanentes de
debate a nivel parroquial, municipal y estadal que establecieran vínculos con la Asamblea.
Tal proceso hubiera dejado un saldo enorme de educación política en la población, en
cuanto a conciencia de derechos y conocimiento de vías e instituciones para hacerlos
exigibles y justiciables. De haberse realizado, hubiera, además, dado una legitimidad
incuestionable al proceso. Se desperdició entonces, la posibilidad de, democráticamente,
avanzar en la construcción de una visión de país compartida por vastos sectores sociales.
No ha sido ésta la única vez que, en aras de satisfacer intereses políticos de corto plazo,
una oportunidad privilegiada es sacrificada o escasamente desarrollada. Otra sería
desperdiciada, como se ha dicho, en el año 2001 al aprobar, con la Ley Habilitante y sin
mayor debate público, importantes leyes. El deterioro político actual, sin duda se incuba
en estas prácticas políticas reñidas con el estímulo al ejercicio pleno de la participación
democrática.
Reconociendo debilidades en el proceso de elaboración y aprobación del nuevo
texto constitucional, es innegable que en él hay importantes fortalezas. Se amplían,
complejizan y actualizan los derechos humanos que, no por casualidad, conforman el
Título más discutido de la Constitución, con mayor participación de movimientos sociales
vinculados al tema y mayor nivel de aceptación tanto por sectores adversos como afines
al oficialismo.
Por primera vez se reconocen e incorporan a la constitución los derechos de los pueblos
indígenas saldando una vieja deuda de la sociedad venezolana al incluir en su seno a estos
pueblosyotorgarlesrangodeplenaciudadanía.Sereconocentambiénlosderechosambientales
y se amplía el conjunto de los derechos sociales. Se sientan las bases para la transformación
del Poder Judicial y se reorganizan los poderes públicos para incorporar el Poder Ciudadano,
integrada por la Fiscalía, la Procuraduría y la novedosa figura de la Defensoría del Pueblo. Se
inauguran formas participativas del ejercicio de la democracia con la incorporación al texto
constitucional de diversas modalidades de referendo que permiten consultar a la población
sobre asuntos de elevado interés público, revocar el mandato de funcionarios electos y aprobar
o derogar algunas leyes. Igualmente, se reconocen mecanismos vinculantes de participación
170
directa como las asambleas de ciudadanos y los cabildos abiertos. Incorpora también algunas
novedades en materia económica que podrían apuntar hacia la construcción de alternativas al
capitalismo neoliberal. Se concede, por ejemplo, el derecho a los trabajadores y las comunidades
a desarrollar asociaciones de carácter social y participativo orientadas a mejorar la economía
popular y alternativa. A las comunidades indígenas se les reconoce la propiedad colectiva de
sus tierras y el derecho a mantener y promover prácticas económicas propias basadas en la
reciprocidad, la solidaridad y el intercambio.
Hay también aspectos preocupantes en la nueva constitución. Se debilita la
subordinación de lo militar a lo civil, quedando el primero únicamente bajo la sujeción del
Presidente de la República, quien mantiene su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza
Armada Nacional. La Fuerza Armada pierde su característica de “no deliberante”, se elimina la
prohibición de ejercer simultáneamente la autoridad militar y civil por un mismo funcionario
y se le asigna a esta institución una participación activa en el desarrollo nacional.
Con ello, se facilita la participación directa en la vida política de quienes tienen que
administrar la violencia estatal. Por otra parte, se amplía el período presidencial y se permite la
reelección inmediata lo cual debilita la alternabilidad y fortalece los peligros de personalismos
autoritarios, en un país de fuerte tradición caudillezca. A esto se aúna una concentración de
facultades en la figura del Presidente lo que conspira en contra del necesario equilibrio de los
poderes públicos.
En cuanto al desempeño económico de estos tres años de gobierno de Chávez, cabe
destacar la puesta en práctica de una nueva orientación en política petrolera que, con el
fortalecimiento de sus vínculos con la Opep, se anotó rápidamente importantes éxitos en la
recuperación de los precios internacionales de nuestro principal producto de exportación.
Ese incremento en los precios de exportación, redundó en un importante incremento en los
ingresos fiscales de origen petrolero que han estado en la base de la modesta recuperación
de los principales indicadores macroeconómicos. Según cifras del Banco Central, en el año
2000 la economía creció en un 3,2% del PIB y en el 2001 en 2,7%. En el año 2000, la inflación
descendió a 14,2% y en el 2001 a 12,3%. Estas últimas cifras son las más bajas registradas en
los últimos 15 años. La cuenta corriente ha sido superavitaria y las reservas internacionales
satisfactorias. El déficit fiscal bajó de 2,6% del PIB en 1999 a 1,8% en 2000, pero en 2001 subió
nuevamente para colocarse en un 4% del PIB. Sin embargo esta política económica también
produjo una sobrevaluación del bolívar, conllevando a un incremento en las importaciones
y en la salida de capitales, disminuyendo con ello las posibilidades de generar empleo.
También se observó una disminución en las inversiones, La diversificación de la economía
y la industrialización de la actividad petrolera, pasos estructurales fundamentales para la
superación de la pobreza, tampoco se han incentivado suficientemente.
En términos sociales, a lo largo de estos tres años se ha producido un importante
cambio en la concepción de las políticas vinculadas con los servicios de salud y educación
pública, que han superado el regresivo enfoque privatista de la década anterior. Este cambio
de concepción ha generado algunas mejorías en la situación de estos servicios, aumentado
171
la cobertura de la atención médica gratuita y aumentado y recuperado la matrícula en todos

los niveles educativos del sector oficial. Sin embargo, no termina de resolverse el deterioro en
la prestación de estos servicios. Persisten en éstas y otras áreas sociales, severos problemas
de gestión y en algunos casos, como el combate al dengue en el área de la salud pública, se
vieron en 2001 y principios de 2002 dramáticos retrocesos.
Las políticas de control de la inflación, junto a los decretos de aumento de salarios,
permitieron una leve recuperación del poder adquisitivo de la población. Como consecuencia
de esto, los indicadores que miden el estado nutricional y de consumo de alimentos en la
población también han mejorado levemente. El déficit nutricional en el año 2001 registró
un descenso del orden del 1% y el consumo de alimentos una recuperación de alrededor del
5,6%. Sin embargo, es de señalar, que las tasas de desempleo e informalidad siguen siendo
elevadas, correspondiéndose prácticamente con la situación existente cuando en 1998
Chávez ganó las elecciones presidenciales.
La posible continuación de las modestas y claramente insuficientes tendencias de
mejoría económica y social en el 2002 se ven amenazadas por la situación que en el ámbito
internacional ha desencadenado el ataque terrorista del 11 de septiembre en los EEUU. El
impacto de estos hechos fue casi inmediato en el mercado petrolero. El año pasado cerró con
un declive en los precios, que si bien han alcanzado ahora una cierta estabilidad, pareciera
que no volverán a alcanzar en el futuro próximo los promedios de los dos años anteriores.
Esto, junto con la agudización de la turbulencia política interna y el fallido golpe militar,
junto a la falta de previsiones en materia económica, repercute desfavorablemente en las
perspectivas económicas y sociales venezolanas del 2002.
Con sus aciertos y desaciertos, con sus torpezas y logros políticos, estos tres años de
gobierno de Chávez contienen potencialmente el inicio de un proceso de transformación
con justicia social e inclusión de sectores populares tradicionalmente marginados de la
sociedad venezolana. El proyecto de país esbozado en la Constitución de 1999, pese a sus
fallas y riesgos, se orienta en esa dirección. Sin embargo, estas transformaciones están más
presentes en la retórica del presidente y algunos de sus colaboradores que en el desempeño
gubernamental efectivo. Ante esa retórica, sectores de la sociedad venezolana que perciben
que sus intereses están siendo amenazados, reaccionan en consecuencia. Adicionalmente,
la retórica del Presidente y sus colaboradores, con frecuencia agresiva y beligerante, tiene
también un fuerte componente autoritario que despierta legítimos rechazos de sectores
comprometidos con los cambios en democracia al ver amenazada la posibilidad de avanzar
en la inclusión social y respeto a los derechos sociales. En su retórica, ha sido común la
satanización de críticas legítimas provenientes tanto de la oposición, como de sus propios
aliados y de sectores autónomos. El tratar como enemigos a todos los que lo han adversado
ha conducido a la radicalización de la oposición y a la reducción de la base de alianzas del
gobierno. Todo ello contribuye con el clima de polarización política extrema que amenaza al
proceso de democratización.
Después del Golpe, Chávez y buena parte de sus colaboradores han prometido
172
rectificar sus posturas anteriores y propiciar el diálogo sobre diversos asuntos públicos.
Sectores de la oposición se han expresado en la misma dirección. Es responsabilidad de
todos que estos ofrecimientos de un nuevo clima germinen y se desarrollen. La iniciativa de
este documento y el compromiso que con él adquirimos quiere ser una contribución en esta
dirección.
Es imperativo subrayar que el llamado al diálogo y la construcción de consensos no
depende únicamente del gobierno. Requiere igualmente de una voluntad de rectificación por
parte de todos los sectores de la oposición. La disposición al diálogo tampoco puede querer
decir que como única vía de demostrar la sinceridad de su disposición a éste, el gobierno
tenga que renunciar al programa de cambios y las políticas que obtuvieron el respaldo
mayoritario de la población en sucesivos procesos electorales. Diálogo no puede querer
decir el regreso a políticas neoliberales, o como algunos voceros opositores han planteado, la
“autonomía de Petróleos de Venezuela”, la apertura petrolera o un “giro de 180 grados” en las
políticas económicas. En sucesivas elecciones la población votó no sólo por unas personas
determinadas, sino igualmente optó por un conjunto de opciones de políticas públicas.
Salidas indeseables a la polarización

La situación arriba descrita, agudizada por el fallido Golpe Militar, ha colocado al país
en una coyuntura de indeseable polarización política y riesgo franco de violencia abierta,
ante la cual se abren distintas opciones para superarla o profundizarla. Hoy más que nunca
el curso que termine por imponerse va a depender de la posición y acción que la mayoría de
los venezolanos y venezolanas adoptemos. Las opciones que a nuestro juicio están a la vista
son:
El Golpe de Estado antichavista. Desde hacía meses venían circulando en Caracas y
otras ciudades del país toda suerte de rumores sobre la inminencia de un pronunciamiento
de fuerza de sectores militares opuestos al gobierno. Antes del golpe, a propósito de los
pronunciamientos públicos de militares activos y de los llamados a una huelga general,
esos rumores se intensificaron. Sectores civiles de la oposición fueron y siguen siendo los
principales promotores de tal salida y algunos medios también parecen haberla y seguirla
propiciado. Ha sido sorprendente la frecuencia con que se ha escuchado hablar, con
desparpajo en los medios de comunicación, de un “gobierno provisional”, del “ejercicio
del derecho a la rebelión” o llamados a la Fuerza Armada a que “tome una actitud decidida
frente a la coyuntura”. Se trataba, sin duda, de eufemismos para propiciar la ruptura del hilo
constitucional. El fracaso del golpe de Estado del 11 de abril no cancela la posibilidad de
nuevos intentos. De hecho, todo parece indicar que la maquinaria golpista sigue montada
y que un nuevo intento podría ser aún más sangriento. Cualquier salida no democrática es
inaceptable, por principios y porque nos conducirá, como vislumbramos el 12 y 13 de abril,
a situaciones mucho más graves que la que se intenta superar. Resolver las deficiencias
de nuestra democracia sólo puede lograrse profundizando la democracia. Nuestra propia
historia y la de América Latina nos lo recuerdan a gritos. Las dictaduras militares vienen
173
siempre acompañadas de violaciones a los derechos humanos, cercenamiento de libertades,

corrupción e ineficiencia pública. En definitiva regímenes de profunda arbitrariedad e
injusticia social.
El autogolpe. Tan inaceptable como la salida anterior sería un pronunciamiento de
fuerza desde el gobierno. La idea del autogolpe ha sido acariciada en distintas oportunidades
por sectores cercanos al gobierno. Muy graves fueron, por ejemplo, las declaraciones de los
últimos días de diciembre del pasado año, cuando se amenazó con cerrar la vía democrática si
las fuerzas que apoyan al gobierno perdían la mayoría en la Asamblea Nacional o las repetidas
amenazas de decretar estados de excepción en circunstancias que no son proporcionales a
tal medida. Nos preocupa que los acontecimientos de la segunda semana de abril puedan
revivir esta tentación. Pretender llevar adelante un proyecto de cambios bajo la conducción
de un gobierno autoritario desvirtuaría lo que en su momento despertó grandes esperanzas
en vastos sectores de la población. Consustancial a cualquier proyecto de cambios que
procure incorporar a los excluidos, superar la pobreza, garantizar la defensa de los derechos
humanos y consolidar la tolerancia y la paz, es la profundización de la democracia. No es
posible construir justicia social sin democracia, así como no es posible construir verdadera
democracia sin justicia social. Los derechos civiles y políticos no son un obstáculo a los
derechos sociales, sino una de sus tantas condiciones de posibilidad.
Salida “institucional” de Chávez a corto plazo. Entre sectores de la oposición persiste
la idea de salir de Chávez en el corto plazo por una vía denominada por sus promotores
“institucional”. Se expresa esta salida de diversas formas: presionar por la renuncia del
presidente, convocar a una asamblea constituyente plenipotenciaria, exigir un referéndum
consultivo en el corto plazo, un juicio que lo inhabilite. Tiene en común con la salida
autoritaria antichavista que ve la solución al deterioro político casi exclusivamente en la
salida del Presidente. También coinciden ambas en no diferenciar entre encuestas de opinión
y elecciones nacionales. Quienes sostienen esta posición parecen estar convencidos que
la mayoría del país comparte sus criterios. La marcha opositora del 11 de abril los reafirma
tanto en esa convicción, como en su creencia en que una transición política a un gobierno
post chavista podría ser poco traumática. Esta opción se presenta a sí misma, en contraste
con la autoritaria, como una posición sensata y democrática. Es un desatino olvidar los
seis procesos electorales para la legitimación de poderes públicos, en los que Chávez y los
sectores que lo apoyan obtuvieron un sólido respaldo. Esto, que es medular para el juego
democrático y centro de la legitimidad institucional, no puede ser puesto al mismo nivel que
unos resultados de encuestas de opinión. Adicionalmente, aunque la mayoría de los medios
persistentemente se hayan negado a registrarlo adecuadamente, las movilizaciones más
recientes en respaldo al Presidente han sido significativas. El desenlace de los acontecimientos
de la segunda semana de abril tuvo en la multitudinaria movilización popular un actor
estelar. A la luz de los resultados electorales y de estas movilizaciones, el Presidente continúa
gozando de legitimidad y respaldos sólidos en los sectores populares, aunque se evidencia un
resquebrajamiento de los apoyos que tuvo en sectores medios.
174
Desconocer estas realidades y tratar de homologar la situación en la cual se destituyó

a Carlos Andrés Pérez en 1993 con la que actualmente tiene el Primer Mandatario es un craso
error. A diferencia de Chávez hoy, Pérez había visto destruidas sus bases de legitimidad entre
otras cosas por la aplicación de un paquete de ajuste contrario a sus promesas electorales,
por la respuesta autoritaria de su gobierno ante el Caracazo que significó cientos de muertes
y por los dos fallidos golpes militares de 1992.
Quienes propugnan por la salida del Presidente en el corto plazo también se
caracterizan por carecer de una propuesta conjunta de futuro. La oposición ha mostrado
ser muy heterogénea, dispersa y sin liderazgo ni programa común. Lo que ha sido uno de
sus principales éxitos, la marcha del 23 de enero, es ilustrativo de esta situación. Para lograr
la masiva participación, los promotores tuvieron que acordar que no habría intervenciones
finales ni consignas comunes más allá de la oposición a Chávez. El 11 de abril se repitió la
misma historia. El fallido Golpe de Estado en todo su dramatismo, mostró las divergencias
en el frente opositor y la dificultad de alcanzar acuerdos mínimos de acción distintos a su
oposición a Chávez.
El primer documento programático que la oposición le presenta al país es el llamado
“Pacto de Gobernabilidad” hecho público el 5 de marzo, firmado por organizaciones de
empresarios y trabajadores, con el aval moral de la iglesia católica. Valioso en reconocer
que la superación de la pobreza y la exclusión social son prioritarios de cualquier propuesta
política que se ofrezca al país y en la insistencia al respeto de “los principios básicos de la
actual Constitución”, adolece desde su nacimiento de un doble discurso. En efecto, durante
el acto de su presentación, varios de los actores que lo promovieron o celebraron, hablaron
claramente de un “gobierno transitorio” y solicitaron “ayuda a la Fuerza Armada” para
superar la crisis. Con esto, el “Pacto de Gobernabilidad” quedó evidenciado como una excusa
democrática de algunos sectores sociales que están dispuestos a apelar a mecanismos
antidemocráticos. En la primera oportunidad de ponerlo en práctica, uno de sus principales
signatarios, el presidente de Fedecámaras, se encargó de arrojarlo al cesto de la basura.
La salida democrática
Pese a que las opciones anteriores hasta ahora han sido las más visibles y han
mostrado las trágicas consecuencias que le pueden acarrear al pueblo venezolano, la sociedad
afortunadamente está lejos de agotarse en ellas. El comportamiento de los venezolanos en las
últimas décadas y años indica que lo más deseable para la mayoría sería una salida democrática
y sin violencia, que profundizara los cambios. La sociedad ha dado pasos importantes en
esta dirección, como lo demuestran el cambio en paz, tanto del sistema político como de
las viejas élites, la elaboración de una nueva constitución que goza de creciente legitimidad,
los esfuerzos por incorporar a la sociedad a sectores históricamente excluidos y los pasos,
con resultados desiguales, en la construcción de una nueva institucionalidad. La conducta
de muchos sectores, partidarios y opositores del gobierno, durante los acontecimientos
recientes son una reafirmación de esta posición.
175
Para esta vía lo relevante y prioritario no es la permanencia o salida de Chávez, sino

continuar en el proceso de profundización de los cambios, ahondando en la participación
democrática que permita la construcción de un proyecto alternativo de sociedad. Desde esta
perspectiva, más importante que las personas que estén circunstancialmente en el poder,
es la capacidad del pueblo organizado para conducir la acción de este o cualquier otro
gobierno en la dirección de satisfacer y respetar los derechos y necesidades de la población.
Ello implica una percepción distinta de los tiempos y las urgencias. Activar la participación
organizada de los diversos sectores de la sociedad para construir una visión compartida de
futuro y organizaciones políticas que la expresen, requiere de tiempo. Con este horizonte, el
inmediatismo pierde todo sentido. El apego y acatamiento de la Constitución que todos los
venezolanos nos dimos en 1999, incluidos los procedimientos en ella contemplados para su
propia modificación, tiene que ser un compromiso inequívoco inicial de todos.
Sin embargo, los acontecimientos del once de abril y días siguientes sí nos reclaman, a
todos, retornar a un clima de tolerancia, reconocimiento y respeto del“otro”. Las víctimas de los
hechos de esos días exigen una investigación imparcial y exhaustiva. Las responsabilidades,
respetando todas las garantías procesales, deben ser establecidas claramente. La impunidad
de los delitos cometidos en abril socavaría severamente el incipiente proceso de cambios
existente en el país.
También es urgencia del momento que la mayoría de los ciudadanos, que deseamos
justicia social, paz y democracia, ejerzamos nuestros derechos y deberes, y ocupemos
el espacio público que hoy está copado por los extremos de los sectores políticamente
polarizados y que, como hemos vivido, son capaces de destruir los logros colectivos alcanzados
en las últimas décadas. Estos sectores polarizados serán neutralizados en la medida en que
todos hagamos presencia para participar en el proceso de construcción del país equitativo,
democrático y solidario que demostramos querer como proyecto para el siglo XXI. Ampliar
el espacio democrático aislando las posiciones extremas de la polarización, ponerle límites y
crear orientación y sentido a los procesos de cambio es la tarea de hoy. Con la participación
individual y colectiva de todos vamos a superar, sin violencia, el actual deterioro del clima
político.
Después del Golpe del día once a la sociedad venezolana se le abre una nueva
oportunidad de avanzar en su proceso democrático de cambios sin exclusiones y con mayor
justicia social. Repetimos lo que señalamos al principio de este documento, este proceso debe
conducirse con estricto apego a la institucionalidad establecida en la constitución de 1999.
Democracia no es sólo un conjunto de principios generales, sino también las normas y los
procedimientos que posibilitan que esos principios se materialicen y que están contenidos
en la Carta Magna. En este contexto, un diálogo social fructífero requiere definir una agenda
para el debate público. La Comisión de la Verdad para investigar y aclarar los hechos del día
once y siguientes es un paso inicial de primera importancia. Igualmente forman parte de esa
agenda un conjunto de temas vitales para la viabilidad de nuestra democracia en el corto
plazo. La supervisión de la sociedad sobre los medios de comunicación, la participación
176
plural en la conducción del proceso de cambios, el fortalecimiento de los poderes públicos

así como de las instituciones de mediación y representación, el compromiso de quienes
representan los más amplios intereses que conviven en la sociedad de respetar y jugar de
acuerdo a las reglas transparentes de los procedimientos democráticos. De la capacidad que
como sociedad mostremos para abordar esa agenda y avanzar en su resolución dependerá el
futuro de la democracia en Venezuela.
Aganchul, Estela Cedeño, Francisco Gómez, Ingrid
Aiquel, Pablo Chacín, Mercedes Gómez, Jesús
Alfaro, Luis José Chacón, Alfredo González A., Iván
Alvarado Ch., Neritza Colón, Isabel González, Antonio
Álvarez Díaz, Ángel Contreras de García, Belkys González, José Daniel
Andrade G., José Luis Cook Antonorsi, Leopoldo A. González de Gago, Julieta
Aniza, Martha Córdova S., Karenia Gonzalo Vega, Morelis
Aranguibel B., Alberto Cortázar, José Miguel Grioni, Raúl
Arconada de Fernández, Pilar Cubas, Raúl Guardia M., Octavio
Arconada, Santiago Chuchevic, Inae Guerón Josko, Gabrielle
Astorga, Pablo De Francesco Mur, Mireya Guerrero, Anabell
Ávalos, Ignacio Dehollain, Alejandro Guevara, Pedro
Ávila Pernía, Dulayna Meraly De la Barra, Pablo Guillén C., Irma
Avila Pernía, Keymer G. Del Búfalo, Enzo Guillén, Pedro Miguel
Ayala de López, Belén Delgado, Tania Guillén R., Maryluz C.
Azuaje, Lucía Donoso, Loreto Hermoso, José Manuel
Balbas, Carmen Elena Dragnic, Olga Hernández, Carmen
Barón, Víctor Echevarría, Araceli Hernández, José Rafael
Barrantes A., César A. El Achkar, Soraya Hernández, Julio J.
Barreto R., Daisy J. Escalona, Julio Hernández Montoya, Roberto
Barreto, Herber Espina, Gioconda Herrera, Cecilia
Barrios G., Rosario Farías, Lisbeth C. Herrera, Francisco
Bastidas D., Oscar Fernandel, Teresa Hillman, Richard S.
Bellorín Morgado, Maritza Fernández, Ana María Iranzo T., Mauricio
Blaser Aza, Liliane Fernández Colón, Gustavo Iturraspe, Francisco
Blanco, Niurka Fernández, Pablo Jahn, Oscar
Bolívar, José Luis Ferreira Blanco, Gopal Kronick, Karen
Bonsanto, Ileana Ferrer, Ana Lacobelli, Donatella
Borges, Welkis Figueroa T., Francisco Lander, Edgardo
Briceño, Myrna Fonseca V., Lady M. Lander, Luis E.
Bustamante Suárez, Darwin Fuenmayor, Jennifer Lander, Marisol
Caballero, Joel Fuentes Aldana, Mylvia Lander, Raúl
Cabrera, Jennifer Galindo, Luis Larralde de López G., Gladys
Cabrera R., Sonia Galvis Rodríguez, Larry José Lasarte V., Francisco Javier
Cadenas, Luis Eliécer Galvis R., Nelson A. Las Heras, Eneko
Calzadilla, Pedro Gamboa, Teresa Leighton, Bernardo
Camejo Ron, Yrayma Gándara, Manuel Litchenka, Ninoska
Camejo R. Yaurí García, Arnoldo Llebot, Amaya
Canino, María Victoria García G., José López, Andrea
Carpio, Miguel García L., Edgardo López Arocha, Alejandro
Carrero, Manuel García, Miguel Ángel López Ayala, Alejandra
Carrión, Nereida Gavidia de Pérez, Yolanda López, Carlos
Casañas H., María E. Goitía Draeger, Camilo Ernesto López, Falia
Castillo, Juan Bautista Gómez Herrera, Marcos López, Magdalena
177
López Maya, Margarita Orta, Silvio Rojas, Esteban

López Mujica, Joaquín Ortega de Mancera, Alicia Rojas, Reinaldo
López, Ricardo Osío, Antonio Roldán, Laura
López Sánchez, Roberto Otalora, Cristina Romero, Carmen
López Sanz, Rafael Padilla, Karen Rondón, Norys
Loreto-Gardner, Alicia Palacios Oropeza, América A. Rosas Brussin, Marcos
Lozada, Mireya Parker, Dick Salas Leret, Laura
Lucena, Tibisay Parra Olivares, Javier Salazar, Carolina
Maldonado, Ana Pascuzzi, Saúl H. Salazar, Gabriel
Mansutti, Alexánder Payares M., Frank Enrique Salazar, Julio Fermín
Marcano O., Héctor J. Pellicer, Francis Sánchez, Freddy
Marín D., Freddy J. Peña Aguilar, Jorge A. Sandoval S., Marysol
Márquez, Álvaro Peña, Rosa Mercedes Santana B., Maigualida
Martínez, Alirio R. Pereira V., Fernando Santeliz, Andrés
Martínez, Ibsen Pérez Álvarez, Leopoldo Seoane C., Javier B.
Mercado, Alexis Pérez Baldó, Pilar Sepúlveda, Chelina
Mercado S., Carmen Pérez Llebot, Leonor Silva , Carlos
Mirabal, Julieta Pérez Ruso, Ana María Sonntag, Heinz
Monasterios, Mirtha Pérez, Samuel Steling, Maryclen
Montenegro, Ana Y. Pernalete, Carlos Todd, Roberto
Montesinos, Williams Pino Blanca, Helena Toro J., Fermín
Morales Boada, Pedro Plaz, Irene Torrealba S., Rafael M.
Morales, Guillermo Quesada, Ada Torrealba Suárez, Mariela
Moreno, Evelin Quintín, Antonio Torres G., Carlos
Morles, Víctor Rago A., Víctor Tovar, Amneris
Mujica, Héctor Michel Ramírez, Henry Urbaneja, Isabel
Müller Rojas, Alberto Ramos, Alexis José Urribarrí M., Raisa
Muñoz, Alfredo Ramos, Gustavo Utrera Reyes, Orlando
Muñoz C., Carlos Rangel, Ana Valdivieso, Magdalena
Muñoz, Omar Rey, José Ignacio Vargas S., María de Lourdes
Myerston G., Donald Reyes, Carlos Alberto Vásquez, María Alexandra
Narváez, Arlán A. Ribón de Macías, Patricia Vásquez, Paula
Navarrete O., Luis Riggione, Flavia Vera, Leonardo V.
Navarrete Sánchez, Rodrigo Ríos, María Vidal, Juan José
Navia A., Francisco Javier Ríos, Ricardo Viloria Barazarte, Meira
Negrón, Andreia Rivas, Carlos A. Villarroel, Lioner
Neri, Mario Rivas, Robinson Wu, Miyen
Neri Ochoa, Sandra Emanuela Riveros Peña, Maureen Yajure, Edgar Ricardo
Nesterovsky, Lidia Rodríguez, Alejandro Yanes, Leopoldo
Noguera, Carlos Rodríguez, Beatriz Yánez, Patricia
Ochoa, Evidia Rodríguez, Daugla Zambrano, Jesús
Ochoa Henríquez, Haydee Rodríguez, José Manuel Zambrano, Nancy
Ontiveros Acosta, Teresa Rodríguez V., Juan Carlos
Fuente: http://www.analitica.com/bitblio/venezuela/dialogo200205.asp#firmas, octubre 2005
178
En Venezuela se juega el destino de América Latina: democracia o fascismo.

Comunicado.
Intelectuales y creadores venezolanos

Declaración ante la nación
Grupo Voces por la paz
Martes, 12 de noviembre de 2002
N o debe ser la sangre, como anhela irresponsablemente un liderazgo históricamente

superado, la que sirva de árbitro en las diferencias que nos alejan. La ignorancia y el
inmediatismo políticos reproducen, a veces sin saberlo, formas autoritarias y despóticas.
Nuestras diferencias presentes no deben llevarnos a desconocernos como compatriotas
hasta llegar a un enfrentamiento en el que la violencia sea la única voz inteligible.
Condenamos la promoción, difusión y magnificación de toda expresión
de fascismo. Es decir, todo fomento de la interrupción de los usos democráticos
para la sola satisfacción de intereses mezquinos. Toda imposición de una violencia
simbólica destinada a confundir a la ciudadanía, mediante un contexto deliberado de
falseamiento y tergiversación sistemáticos de la realidad, así como la explotación de
sentimientos infames como el racismo y la segregación de los desposeídos.
El uso perverso de los medios ha forjado un guión, una historia, que se alimenta
de la resistencia al cambio y del apego atávico al dominio de territorios de poder,
aunque ellos ya no existan. Una nueva Constitución y una nueva república proclaman
al ciudadano como protagonista y constructor de la nación, sobre la base de la justicia,
la conciencia social y la solidaridad. Este recurso político ha sido torcido contra sí
mismo: así, algunos grupos emplean medios constitucionales como los referendos y
las nuevas garantías políticas, para promover precisamente un régimen que el 12 y el
13 de abril los abrogó junto con los poderes públicos y la Constitución que los instaura.
En esta aventura irracional han embarcado a ciudadanos que tienen todo el derecho a
oponerse a lo que consideran fallas del gobierno.
El odio es una celebración de la muerte. Sin justicia no hay paz. Las palabras
deben recuperar su valor. Los venezolanos exigimos nuestro derecho a la plenitud y a
la conciencia democráticas.
Aram Aharonian Alberto Aranguibel Pedro Báez

Amílcar Alejo Edmundo Aray Ramón Baldavaco Oimaña
Violeta Alemán Sergio Arria Rosa Barnus
Luis Alberto Angulo Carlos Azpurua Irma Barreto
179
Juan Barreto Gustavo A. Guerrero T. Juan Pedro Posani

Pedro Barreto Libia Guerrero Miguel Posani
Aldemaro Barrios Luis Camilo Guevara Paola Posani
Aníbal J. Bastardo Julie Hermoso Carlos Prada
Gilberto Bejarano Ángel Hernández Maritza Pulido
Ligia Blanco Augusto Hernández Dequin Quevedo
Carmen Bohórquez Carmen Hernández Manuel Quintana Castillo
Juliana Boesner Enrique Hernández d’Jesús Luis Quintana
Luis Enrique Brito Roberto Hernández Montoya Óscar Quintana
Luis Britto-García Felipe Herrera Rafael Quintero
Víctor M. Cairos Saúl Huerta Livio Quiroz
Lubio Cardozo Yury Hung Gonzalo Ramírez
Laura Castellano Ramírez Aristóbulo Istúriz Marita Ramón y Rivera
Daniel Castro Aniyar Digmar Jiménez Raúl Rincón
Claudio Cedeño Hugo Kinc Adelis Rivero
Julio Cegarra Pedro Krisólogo Bastard Emilsen Rivero
María Centeno Carmen Cecilia Lara Carlos César Rodríguez
Ender Cepeda Juan Carlos La Rosa Jorgita Rodríguez
José Cesarino Raúl Lincon Miriam Rodríguez
Alfredo Chacón Edito López Nancy Rodríguez
Luis Chacón Moisés López Belén del Carmen Rojas G.
Pedro Corales Roberto López Sánchez Simona Rojas
Miguel Ángel Correa Wilfredo Machado Ernesto Román Orozco
Luis Alberto Crespo Roberto Malaver Carmen de Romero
Nicolás Curiel Mateo Manaure Luis Josué Rosas
Nidia del Moral Trina Manrique Nérida Russa
Paúl del Río Alfredo Mariño Lionel Muñoz Paz
Evio di Marzo Hugo Mariño Arnaldo Andrés Salcedo
Loreto E. Donoso Z. Miguel Márquez Rafael Saleyán
Luis Felipe Dugarte Humberto Mata Pedro Salima
María de Jesús Silva Arístides Medina Rubio Carlos Sánchez
John Escobar Millán Andrés Mejías Domingo Sánchez Bor
Marianeli Escobar Pérez Gladys Meneses Ernesto Sánchez
Manuel Espinoza Alfredo Meriño Rodolfo Santana
Jorge Estrada Santos Arturo Michelena Enrique Sardá
María Cruz Fadul Federico Moleiro Jesús Sevillano
Gerardo Falcón Sergio Monsalve Nilsa Sifontes
Lourdes Fierro Tulio Monsalve María de Jesús Silva
Blanca Esther Flores Darias Óscar John Montaubán Sileny Silva
Fidel Flores Luis Morales Bance Pedro Taracena Gil
Gonzalo Fragui Leonardo Bracamonte Ana Enriqueta Terán
Néstor Francia Stefania Mosca Cecilia Todd
Rocío Fuentes Donald Myerston Roberto Todd
Carmen M. de Gadea Carlos Noguera Mario Torrealba Lossi
Eduardo Gadea Pérez Juan Carlos Núñez Jesús Torres
Maite Galán Tito Núñez Antonio Trujillo
Carlos Servando García Ernesto Román Orozco José A. Varela
Yolanda García Palmas William Osuna Chela Vargas
Carlos Genatios Gustavo Pereira Hermes Vargas
Juan Vicente Gómez Gómez Juan Pereira Lilia Vera
Daniel González Reyna Pereira Donato Viloria
Hilda González Montoya Carlos Prada Fruto Vivas
Daniuska González Iván Pérez Rossi Dilia Waikarán
Pedro Mauricio González Régulo Pérez Caroius Wimmer
Roberto González Blas Perozo Naveda Nabor Zambrano
Andrea Gouverneur Luis Palencia Teresa Zottola
Eduardo Gasca Jacobo Penzo
Jesús Enrique Guédez Orlando Pichardo
180
II - B. Dos representaciones antagónicas de un solo país.

a. Salir de Chávez, derrocar al Estado
Pronunciamiento de los militares implicados en el Golpe de Estado del 11 de abril

de 2002, en la Plaza Francia de Altamira – Caracas.
Plaza Francia – Caracas,
22 de octubre de 2002
Que el pueblo no puede obedecer a un gobierno que ha cometido crímenes de lesa

humanidad, como el monstruoso caso de Puente Llaguno aún no resuelto.
Que ha desencadenado la más brutal corrupción de la cual conocemos sólo los más
sonados casos, como el del FIEM, el FUS, el Plan Bolívar 2000 y tantos otros en ministerios y
gobernaciones adictas al régimen.
Que ha triplicado la pobreza en este país, liquidando programas sociales, prometiendo
sin cumplir. Se ha allanado hogares de manera totalmente injustificada. Que ha penetrado y
politizado a la Fuerza Armada Nacional buscando su liquidación institucional para sustituirla
por fuerzas paramilitares como es el caso de los Círculos Bolivarianos.
Se ha atropellado a periodistas y dueños de medios, con su discurso y con atentados
directos a equipos e instalaciones físicas, llegando a asesinato de comunicadores sociales.
Se ha atentado contra el derecho de propiedad, puesto de manifiesto en la Ley
Habilitante y la creación de las zonas de seguridad.
Se ha amenazado con expropiar infraestructuras físicas de industrias y comercios que
no se adhieran a la Revolución Castro-Comunista.
Se ha utilizado el abominable sicariato político.
Un gobierno que ha destruido el aparato productivo creando un desempleo y
subempleo jamás visto en el país y una desinversión por inestabilidad política,. que a nivel
internacional ha despotricado contra nuestros socios y amigos tradicionales y que a cambio
establece lazos fuertes de compromiso con las FARC, el castro-comunismo, Libia e Irak, entre
otros.
Un gobierno que a través de su Presidente ha sembrado de manera programada y
perseverante, el odio entre los venezolanos, que ha pretendido sembrar diferencias raciales
en un país mestizo e igualitario, como es el nuestro, a través de un discurso descalificador,
prepotente, grosero y autoritario.
Un gobierno, en fin, que enaltece y justifica la violencia y busca la lucha fratricida.
Dadas las respuestas continuas de burlas, manipulación y desprecio del gobierno a
las manifestaciones masivas de protesta cívica de la sociedad venezolana, así como la
intermediación de organizaciones nacionales e internacionales tales como la Comisión
181
Tripartita Internacional, la mediación del Secretario General de la Organización de Estados

Americanos y a los racionales planteamientos de la Nación entera para lograr rectificación.
REITERAMOS La invocación del Artículo 350 de la Constitución y anunciamos nuestra
disposición a cumplir con el deber, como pueblo venezolano, y cito la Constitución: “El
pueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y
la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores,
principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”.
Por lo tanto, reiteramos, la Fuerza Armada Nacional son democráticas y repudian un
golpe de estado o un autogolpe por parte del gobierno nacional. Y DECLARAMOS: Que para
dar respuesta a las exigencias de la sociedad democrática, de la cual también formamos parte,
que masivamente exige la renuncia inmediata del Presidente de la República y la relegitimación
de los poderes públicos en los términos constitucionales, para dar cumplimiento a lo
establecido en la Constitución que nos obliga a ser garantes del orden interno, de la defensa
de las instituciones y de la paz social y para evitar que continúe la constante violación a la
Constitución, leyes y demás normas de la República, particularmente las arbitrariedades que
amenazan con la destrucción de la Fuerza Armada Nacional.
Nosotros, respaldamos el sentimiento de la mayoría de los habitantes del país,
sobre la cual se cierne la amenaza permanente de las milicias armadas del gobierno, con
la complicidad del Presidente de la República y de algunas individualidades de la Fuerza
Armada Nacional inmersas en un proyecto revolucionarios castrista que el país adversa y
que es inconstitucional.
EN CONSECUENCIA: Anunciamos nuestro pleno respaldo a la voluntad popular,
concretada en la extraordinaria marcha cívica realizada el pasado jueves 10 de octubre, y el
contundente paro cívico del día de ayer, a pesar de los intentos de represión y saboteo de
las milicias armadas, permitido por oficiales de la Fuerza Armada Nacional que, en algún
momento tendrán que responder por las reiteradas violaciones a los derechos fundamentales
de los ciudadanos.
Dicho lo anterior, anunciamos que nos declaramos en desobediencia legítima y
desconocemos el régimen actual.
Hacemos un llamado a todos los integrantes de nuestra Fuerza Armada Nacional a
que nos acompañen en esta misión, a todo lo ancho y largo de nuestra patria, y especialmente
a aquellos compañeros de armas que están en la jurisdicción del Area Metropolitana de
Caracas, que se presenten en la Plaza Altamira, la cual declaramos desde ahora TERRITORIO
LIBERADO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL INSTITUCIONAL, para darle pleno
respaldo a la voluntad popular, convocamos a la sociedad civil y al pueblo en general a que se
declare en desobediencia civil.
Todo lo anterior, nos obliga como ciudadanos venezolanos y miembros de la Fuerza
Armada Nacional en ejercicio de lo dispuesto en los artículos 350 y 333 de la Constitución
a desconocer el régimen autocrático y deslegitimado de Hugo Chávez Frías, a fin de no
convertirnos en cómplices de las violaciones de los derechos humanos, a la libertad, a la
182
democracia y al Estado de Derecho en Venezuela so pena de afianzar esta dictadura en el

poder, aceptar la impunidad frente a los delitos de lesa humanidad y confiscar nuestro futuro
y el de nuestros hijos.
Convocamos al pueblo venezolano a respaldar esta medida por todos los medios
posibles a su alcance e igualmente, exhortamos a la tropa, suboficiales, cadetes, oficiales
subalternos, oficiales superiores, generales y almirantes a cumplir con la obligación que les
impone el artículo 350 de la Constitución Nacional y a sumarse a esta acción que no tiene
otro fin que respetar la legítima voluntad popular.
Exigimos al Alto Mando Militar, que cumpla con una responsabilidad histórica, que
respete la voluntad del pueblo y que no ejerzan acciones que conlleven a un derramamiento
de sangre entre miembros de la Fuerza Armada Nacional. Aun podemos evitar una dura
confrontación que no hemos provocado y no queremos.
Finalmente, le expresamos a este glorioso pueblo que tomó Caracas y las ciudades
del interior, a los hombres y mujeres que han visto limitado sus derechos constitucionales,
que tengan fe y confianza en su Fuerza Armada Nacional. No los defraudaremos. Somos
corazón y alma de este pueblo, que al entregarnos las armas de la República fue para usarlas
exclusivamente en su protección. Jamás renunciaremos a ser los guardianes de la Patria para
convertirnos en instrumento de una parte enceguecida por el odio y los resentimientos, las
desviaciones del poder o ideologías incompatibles con los valores fundamentales del pueblo
venezolano.
Finalmente, invitamos a todos nuestros compañeros de armas, a que se nos unan en
esta Jornada por el rescate de nuestra institución. Somos parte de este pueblo, hoy, la Fuerza
Armada está dando un paso al frente. Venezolanos, ha llegado la hora de terminar con esta
tiranía y con esta dictadura.
G/D Enrique Medina Gómez
G/B (EJ.) René Sericia
G/B (EJ.) Rigoberto Martínez Vidal
G/D (GN) Edgar Bolívar
G/B (AV.) Clinio Rodríguez
G/D (GN) Carlso Alfonso Martínez
G/B (GN) Oscar Máquez
C/A Daniel Comisso
G/D (EJ.) José Félix Ruiz Guzmán
G/D (GN) Felipe Rodríguez
V/A Héctor Ramírez Pérez
C/A Edgar Morillo
G/B (AV.) Pedro Pereira
G/B (EJ.) Néstor González González
Fuente: www.urru.org/papers/2002_varios/20041022_PronunciamientoMilitarPlazaFrancia.htm, abril de 2005
183
Aquí nadie está tratando de tumbar al Gobierno

Rueda de Prensa de los Dueños de los Medios
de Comunicación Privados ante corresponsales internacionales
(Marcel Granier, Alberto Federico Ravel, Miguel Henrique Otero, Víctor Ferreres,
Presidentes y dueños de medios: RCTV, Globovisión, El Nacional, y Venevisión, respectivamente)
Caracas, 13 de diciembre de 2002
Marcel Granier: Durante el año 2001 comenzaron a deteriorarse las

relaciones por una serie de agresiones a periodistas que, llevaron a que en enero del
año 2002 varios medios de comunicación, intentamos acciones ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos. La Comisión acordó medidas de amparo, de
protección a periodistas y medios, y fue más allá: le exigió al Presidente de la República
una declaración clara de condena a los ataques a periodistas y medios y le exigió a
las autoridades nacionales una investigación a fondo de estos ataques. Pasados diez
meses de las primeras medidas acordadas por la Comisión Interamericana y en vista de
que no ocurría nada, algunos de los agraviados acudimos ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos y la Corte acordó medidas de protección para periodistas de
RCTV, para Liliana Ortega y Cofavic, movimiento de defensa de derechos humanos, y
para un grupo de familias de víctimas de escuadrones paramilitares en el Edo. Falcón.
Estas medidas tampoco han sido cumplidas. Han transcurrido más de dos semanas
desde el día en que fueron acordadas y la última noticia que tuvimos de las intenciones
del gobierno las recibimos ayer cuando el Canciller me informó que la reunión que
teníamos pautada desde hace varios días para tener lugar hoy a las once de la mañana,
él tenía que cancelarla porque tenía otras ocupaciones más importantes. Yo con esto
quisiera dejarles la palabra a ustedes, me imagino que tendrán muchas interrogantes y
dudas, preguntas, comentarios en relación con este tema y nosotros estamos dispuestos
a contestarlas.
P: ¿Me puede decir, cuántos medios están representados aquí?
MG: Aquí están representados RCTV, Radio Caracas Radio, Venevisión, toda la
Cámara de Radio que agrupa a 400 estaciones de radio, el diario El Universal, el diario El
Nacional, CMT y Globovisión. O sea, aquí está prácticamente toda la televisión, toda la
radio y la mayor parte de los periódicos de Caracas.
Wall Street Journal, Nueva York: ¿No es difícil para ustedes tratar como medios de
comunicación independientes a la misma vez que, ustedes como dueños de periódicos y
estaciones, muchísimas veces han jugado un papel directo en el acto de tratar de sacar al
presidente Chávez? Mi pregunta es ¿cómo puede ser un medio independiente, a la misma
vez que un actor principal en la grama nacional?
184
MG: Francamente no entiendo la pregunta, aquí muchos de los que estamos o de los
que están no son dueños de medios, son directivos de medios, o son directivos de cámaras
que agrupan medios. En segundo lugar, aquí nadie está tratando de tumbar al Gobierno,
aquí lo que se está tratando es de buscarle una salida democrática a la situación que está
planteada. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA ha venido
alertando desde el año 2000, o sea, estamos hablando desde hace más de dos años, desde
hace casi tres años, sobre graves violaciones al Estado de Derecho en Venezuela. Aquí hay
una preocupación creciente en el país por la violación sistemática al Estado de Derecho
que ha venido ejecutando el Gobierno Nacional. Hay una confusión total de los poderes.
Aquí el Fiscal no actúa sino por instrucciones del Presidente, aquí el Contralor no actúa sino
por instrucciones del Presidente, lo mismo ocurre con el Defensor del Pueblo. Los medios
de comunicación, si nos vamos al inicio del Gobierno, en su inmensa mayoría fueron
favorables al gobierno del presidente Chávez y poco a poco las acciones antidemocráticas,
las acciones violatorias del Estado de Derecho, las agresiones a periodistas y las agresiones
de medios han conformado la situación actual en donde la mayoría de los medios de
comunicación venezolanos, no todos, pero sí la inmensa mayoría, están muy preocupados
por la violación sistemática y reiterada de Derechos Humanos. Voy a poner un ejemplo, la
Corte Interamericana y la Comisión Interamericana le han exigido al Presidente en más
de diez ocasiones que emita un pronunciamiento categórico de condena a las agresiones
contra periodistas y contra medios, un poco dentro del espíritu de la resolución de la Unión
Europea condenando el lenguaje del odio. Todos estamos conscientes de que el lenguaje
del odio, cuando viene del poder, cuando viene del gobierno, cuando viene de un Jefe de
Estado tiene un efecto muy negativo y muy contagioso en el país. Ha sido imposible, a pesar
de que les digo, en más de diez oportunidades, tanto la Comisión Interamericana como
la Corte Interamericana se lo ha exigido: que el Presidente emita un pronunciamiento
de condena a estos actos de violencia y de terrorismo contra los periodistas y contra los
medios, sin embargo, 36 horas después de la masacre de Altamira, el Presidente de la
República violando las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, violando la
separación de poderes que debe existir entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial se metió
de lleno en el expediente del ciudadano João de Gouveia e hizo una defensa de ese señor.
O sea, la defensa que él se ha negado a hacer de los periodistas y de los medios, sí la hizo
del ciudadano João Gouveia a quien tildó de caballero, a pesar de que estamos frente a
un hombre que fue capturado in fraganti y que confesó el delito que había cometido de
asesinato. Entonces, lo que le pedimos es que por lo menos trate a nuestros periodistas y a
nuestros medios en la misma forma que trata a ese asesino confeso capturado in fraganti.
Aquí no se trata de tumbar al Gobierno ni de deponer al Gobierno, la gente de PDVSA lo
que quiere es que las traten con respeto, que las traten profesionalmente. Los capitanes de
Marina Mercante lo que quieren es ser tratados con respeto, profesionalmente. Los partidos
políticos lo que quieren es ser reconocidos, la Constitución venezolana aprobada en 1999
ni siquiera una vez menciona a los partidos políticos, el Presidente, a pesar de que es jefe
185
de un movimiento político y actúa continuamente como jefe de ese movimiento político,

se ha negado sistemática y reiteradamente a reconocer a ningún movimiento político que
no sea el de él. A pesar de que la inmensa mayoría de los trabajadores de Venezuela votaron
a favor del señor Carlos Ortega como Presidente de la Confederación de Trabajadores de
Venezuela, el Presidente se ha negado a reconocer al señor Ortega como Presidente de
la Confederación de Trabajadores y cuando se refiere a él, no se refiere a él como lo hace
cuando habla de Gouveia, a quien trata de señor y caballero, cuando el Presidente de la
República se refiere al señor Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de
Venezuela, que es la organización sindical más importante de este país, lo trata de bandido,
de traidor, de golpista, de terrorista, de capo y de mafioso.
P: ¿Cuánto tiempo tienes en Venezuela?
Wall Street Journal: Dos años.
Victor Ferrere: entonces tienes una película clara como periodista. Debes de haber
analizado cuáles han sido los procesos. Los medios de comunicación, por decir un grupo
de empresarios, los petroleros, no tienen ningún beneficio en esta situación. Los medios de
comunicación hemos tenido diferencias en el plano comercial y hemos competido y creo
que nadie puede en Venezuela decir lo contrario, somos una competencia y competimos
en el campo comercial en forma muy agresiva. Los petroleros están arriesgando sus
carreras, nosotros estamos arriesgando nuestras concesiones por una sola razón, que es
fundamentalmente defender el concepto de democracia en nuestro país, que si bien el
Presidente Chávez fue electo democráticamente ha ido perdiendo las características de
una democracia en este proceso en los últimos cuatro años, desde que fue electo en el año
1998. No hay las cosas más básicas, carecemos de los principios básicos de una democracia.
No hay independencia de poderes. Cursan distintas acusaciones contra el Gobierno y
contra el Presidente directamente en el Tribunal Supremo y la Fiscalía no actúa, la Fiscalía
tiene una posición absolutamente política, le alza la mano al Presidente y eso es público
y notorio. El que los medios, aquellos que en un momento pensaron que el presidente
Chávez era una opción interesante, válida y que podría lograr para nuestro país los cambios
que todos esperamos, como aquellos que nunca creyeron en él, hoy en día estamos todos
simplemente con una posición defensiva. Quien nos ha puesto a la defensiva no ha sido
otro que el Gobierno. ¿Por qué? Porque simplemente no sabe aceptar la crítica, no sabe
aceptar la diferencia. Los canales que somos fundamentalmente de entretenimiento hemos
ido teniendo que poner cada vez un contenido más informativo y de mayores espacios
para la denuncia, simplemente por un proceso de defensa. Aquí no hay ningún interés
económico, para el Presidente de la República cuando se difiere de él se es golpista; cuando
se difiere de él se atenta contra el Estado de Derecho. Él no tiene talante para la crítica y eso
ha quedado demostrado en infinidad de opiniones. Acá el clímax se hizo el lunes cuando
en una acción organizada, absolutamente planificada, a la misma hora en todos los medios
de comunicación, prácticamente todos, hubo manifestaciones agresivas y repito, se puede
manifestar pacíficamente pero lo que no pueden hacer es obstruir el acceso a los medios
186
obstruyendo nuestra capacidad de trabajo. Lo que no se puede es manifestar con una

bombona de gas al hombro. Lo que no se puede manifestar es golpeando y destruyendo las
entradas de acceso a los canales. Eso en Caracas. En el interior, que tarda más de una u otra
forma en llegar la información, destruyeron físicamente estaciones de televisión regional,
periódicos regionales, y estaciones de radio.
Wall Street Journal: ¿Califican eso como censura entonces?
Victor Ferrere: No es censura, es intimidación.
Wall Street Journal: Pero no es censura.
VF: No ha habido una acción legal de censura del Gobierno, pero es intimidación
para que simplemente nosotros por miedo bajemos. Tratar de que nosotros mismos nos
autocensuremos.
Wall Street Journal: ¿Pero no hay intimidación contra los medios, en todas partes
del mundo? En Inglaterra es muy fuerte contra los medios. En Inglaterra hay leyes muy
fuertes contra los medios, en los Estados Unidos en la época del Presidente Nixon intimidó
constantemente al Wall Street Journal y al New York Times y al dueño o la dueña del Wall
Street Journal, y sobrevivía, es un mundo difícil tiene que pelear.
Alberto Federico Ravel: yo quisiera contestarle esa pregunta. Yo represento un
canal de noticias 24 horas que se llama Globovisión. ¿No hay intimidación? A nosotros
nos han destruido infinidad de unidades móviles, a nosotros nos han atacado físicamente
y verbalmente, infinidad de periodistas. A nosotros nos han lanzado dos granadas, dos
granadas explosivas, una que causó un incendio de magnitud. Yo te pregunto tú que has
vivido en Venezuela, ¿tú consideras eso intimidación? Yo te pregunto si la destrucción total
de nuestro canal en el Zulia tú la consideras intimidación.Yo quisiera que tú me respondieras
eso a mí como periodista, de periodista a periodista. Tú que has vivido dos años en
Venezuela yo quiero que tú me digas, si tú tienes un canal de ABC en Toronto, en cualquier
parte del mundo, en cualquier parte de los Estados Unidos y ese canal, turbas, dirigidas
por una emisora de radio local, totalmente ilegal, de las llamadas emisoras comunitarias,
de las que tenemos las grabaciones de lo que salió al aire, dirigen la operación, la ponen en
marcha y después se retiran. Yo quisiera que tú con tu experiencia de periodista que has
ganado bien ganado porque tienes un prestigio y porque los reconocemos en Venezuela,
me dijeras si tú piensas que eso es intimidación. Yo quisiera que tú me dijeras si cuando el
Presidente de la República en una cadena nacional enseñó mi foto y la mostró al público y
dijo: Reconózcanlo, este es un enemigo de la revolución. Yo quiero que tú me contestes si
eso es intimidación.
--: Por qué usted intimidó.
AFR: Yo le estoy hablando a él primero, le estoy pidiendo que me conteste y después
con mucho gusto te contesto tu pregunta.
Wall Street Journal: Parece que esta intimidación, sí.
AFR: Gracias por reconocer que es intimidación.
--¿Por qué usted intimidó a un reportero del Canal 8 en estos días?
187
AFR: Qué buena pregunta, a mí me encanta que tú te preocupes mucho porque

yo haya tenido un... en el momento en que este periodista me hace la pregunta estaban
destruyendo nuestro canal en Maracaibo. Me alegra mucho que tú te preocupes por ese
detalle que hubo aquí, que no llegó a mayor cosa y a quien yo le pedí excusas públicas. Que
tú no me hayas llamado a mí a preguntarme cuando tiraron la granada, cuando tiraron
la segunda granada, cuando tiraron la bomba lacrimógena, cuando nos destruyeron
Maracaibo, cuando nos agredieron a los periodistas en Puente Llaguno, cuando nos han
destruido infinidad de equipos en la calle, y me compares la barbarie de la agresividad de
los círculos del terror contra el canal y que te mortifique mucho que yo me haya acercado a
un periodista y le haya reclamado en forma airada, sin haberle llegado a agredir físicamente,
sino quizás un poco de lenguaje corporal y que después yo le haya pedido excusas. ¿A ti no te
preocupa lo que nos ha pasado versus ese incidente pequeño que sucedió aquí en Caracas?
Vamos a suponer que él tenía o no razón, yo quizás me fui de bruces y me le acerqué en
una forma inadecuada, y le pedí perdón ¿es esa la causa para que nos quemen el canal,
para que nos tiren granadas, para que nos agredan a los periodistas y para que nuestros
muchachos que salen a la calle todos los días tengan que salir con máscaras antigases, con
chalecos antibalas y con cascos? ¿Eso no te preocupa?
--Yo no he dicho eso.
AFR: No, te estoy preguntando porque esta es una conversación que tenemos
entre nosotros de la mejor manera y de la manera más cordial. Tú te preocupas mucho
porque yo me acerqué y le hice así a un muchacho del Canal 8. Yo te pregunto ¿tú no te
preocupas porque casi el canal nos lo incendiaron hace poco con una granada y hace tres
días destruyeron... No te rías porque yo no creo que es de risa esto. Yo te pregunto si a ti no
te preocupa que a nosotros estuvieron a punto de quemarnos vivos a todos tus colegas
periodistas venezolanos que estaban en Globovisión esa noche.
MG: Yo quisiera ampliar un poco la respuesta, en este momento hay cinco canales
de televisión destruidos, en Guayana, en Táchira, en Mérida, en Maracay y en Maracaibo.
Hay doce estaciones de radio destruidas. Hay varios periódicos destruidos. En el caso
concreto nuestro ustedes han visto las turbas en las puertas de Radio Caracas y la intención
no ha sido nunca amistosa. Yo tengo dos periodistas heridos de bala, de bala. Tengo más
de 20 periodistas agredidos, a golpes, tenemos varias unidades móviles destruidas, varias
microondas destruidas, todo nuestro personal tiene que salir en horas tempranas del edificio
y no pueden trabajar en la noche por el ambiente de terror que se ha creado alrededor del
canal. Todo el personal periodístico tiene que usar chalecos antibalas. Ustedes comparaban
la situación con el Wall Street Journal y la época del presidente Nixon. El presidente Nixon
no era un hombre amigo de los medios de comunicación independientes pero nunca
se le ocurrió mandar matones armados a amenazar o a herir a periodistas o a destruir
instalaciones o a amenazar con incendio a instalaciones. El presidente Nixon confrontado
frente a sus delitos prefirió renunciar. Aquí tenemos un hecho concreto, la masacre del
11 de abril, hay solamente cuatro indiciados y los diputados a la Asamblea Nacional del
188
Gobierno, la diputada Iris Varela está pidiendo que los suelten y que los declaren héroes
de la Revolución. De hecho el Fiscal General de la República del Poder Judicial no se ha
hecho más nada. El presidente Nixon no hizo nada de eso. En Inglaterra pueda que existan
ciertas restricciones a la libertad de expresión, pero yo no he visto que el Gobierno ordene a
bandas de truhanes a que vayan a destruir las instalaciones de los medios de comunicación
ingleses.
Victor Ferrere: La gran diferencia con eso que tú referías del Wall Street Journal, es
que en Estados Unidos afortunadamente funciona el Estado de Derecho y que si ocurriese
alguno de los ejemplos que el doctor Granier acaba de mencionar, hubiese un proceso
legal, hubiese una Fiscalía que actuara y lo más probable es que ya este Presidente no
lo tuviésemos, ¿por qué?, porque ha caído en delito, simplemente aquí no hay poderes
independientes. Están absolutamente en reporte directo a Miraflores. Esa es la respuesta
realmente a tu pregunta.
Miguel Henrique Otero: Mira, aquí hay, esa pregunta sobre la posición de los
medios que es una pregunta que es recurrente en las ruedas de prensa, es recurrente
cuando hay corresponsales extranjeros y es recurrente en los países donde se toca el tema
de Venezuela, hay que explicarla, porque hay que vincularla con el proceso. El hecho
de que más de 20 estaciones de televisión, más de cincuenta periódicos y más de 250
estaciones de radio se hayan sumado al paro cívico nacional convocado por Fedecámaras
y la CTV es una posición política de todas las empresas periodísticas, tiene que ver con
una situación en Venezuela donde el autoritarismo, la descalificación y los insultos, la
agresión, la organización de escuadrones paragubernamentales que atentan contra los
medios de comunicación y contra los periodistas, y el secuestro de los poderes públicos
hayan derivado en esta situación de los medios de comunicación. Más de 300 agresiones
directas a medios de comunicación están registradas en los organismos internacionales en
lo que va de año, es una situación nunca vista en Venezuela. La posición de los medios con
respecto a este... en este año, tiene que ver con la defensa al derecho al trabajo, el rechazo
a la agresión, el rechazo al autoritarismo, y el rechazo a todas estas violaciones y amenazas
que hemos tenido sistemáticamente. Yo creo que si no se entiende la situación que ha
generado el Gobierno donde la única manera como la sociedad drena, porque los poderes
públicos están absolutamente secuestrados, es a través de los medios de comunicación y de
hecho el Gobierno ha, no solamente desatado esta campaña, sino que además de esto nos
ha tratado de descalificar nacional e internacionalmente y utilizar los argumentos contra
los medios como un tema político recurrente tanto en las mesas de negociación como a
nivel público. Si no se entiende el proceso es muy difícil que se entienda la posición de los
medios de comunicación y de los comunicadores en este país. Esto es producto de una
planificación absolutamente orquestada por el Gobierno para descalificarnos, quitarnos
credibilidad y tratar de ponernos en una situación en la cual el único, la única vía de escape,
las agresiones y la única vía de escape a las irregularidades que comete sistemáticamente
el Gobierno Nacional que no tiene otra manera de drenar porque están estos poderes
189
públicos secuestrados, es los medios de comunicación y por eso es un blanco intenso, un

blanco directo contra el cual el Gobierno está tratando de destruirnos, y no destruirnos con
la censura tradicional sino con estos métodos de intimidación y con la descalificación y
con el tratar de ponernos a nosotros en una situación de eliminar nuestra credibilidad que
afortunadamente la seguimos teniendo en Venezuela.
Marianela Palacios, El Nacional: Yo quería preguntarles si había habido ayer algún
incidente, en algún medio de la capital o del interior del país que tuviese algo que ver con
esa noche de terror que ayer todos presumimos.
MHO: Sólo que yo sepa, los dos tiros que nos metieron a las puertas de El Nacional,
ahora no sé qué otro.
MG: Hubo otras agresiones, en Radio Caracas hubo agresiones, en el interior hubo
varias agresiones, pero lo más significativo es que después que hicimos la denuncia la
Disip regresó a nuestras instalaciones. La Disip se fue exactamente diez minutos antes
de que llegaran las bandas del terror y regresó media hora después de que formulamos la
denuncia.
Marianela Palacios, El Nacional: Y quiero comentarles otra cosa que es la misma
cosa que he comentado con la mesa de negociación. Me parece que estamos demasiado
concentrados en el problema y no en la solución del problema. Y me parece que es hora
ya de ir cambiando el foco. ¿Qué pueden hacer los medios de comunicación social en este
momento para en lugar de profundizar la polarización social que tenemos, no voy a decir
de dónde viene, ya conocemos eso, no voy a caer en eso, lo que quiero ver es qué podemos
hacer para salir de allí.
MG: Se ha hecho mucho, más de dos millones de venezolanos firmaron una
solicitud de referéndum consultivo y los medios apoyaron todo ese proceso. Ustedes
pudieron ver a través de la televisión, escucharon a través de la radio, leer en los periódicos,
cómo las bandas paramilitares del Gobierno actuaron con absoluta impunidad para
tratar de impedir que esas firmas democrática y pacíficamente recogidas de un proceso
previsto en la Constitución no llegaran al Consejo Electoral. Entonces hemos ayudado a
que ese proceso que es una salida electoral, una salida democrática, una salida pacífica,
tenga éxito. Los medios hemos ayudado a que la Comisión, a que la mesa de negociación
y diálogo tenga éxito, hemos contribuido con ellos, nos hemos reunido con ambos grupos
tratando de ver cómo podemos ayudarlos para que esa negociación que también es una
negociación democrática, pacífica, constitucional y concertada tenga éxito.
En el Tribunal Supremo de Justicia cursa una serie de procesos por malversación de
fondos, por peculado o por delitos contra Derechos Humanos que nosotros hemos tratado
de investigar mejor para poder informar al público lo que está ocurriendo aquí. Me voy a
referir a un caso específico muy interesante, en el Banco Industrial han cambiado cinco
veces al Presidente. En conversaciones informales los representantes del Gobierno le dicen
a uno y los representantes del oficialismo en general, que las razones de los cambios son
la corrupción espantosa que está ocurriendo en el Banco Industrial, sin embargo, cuando
190
uno va a las fuentes, o sea, al Banco Industrial, a la Superintendencia de Bancos, al Banco

Central, al Ministerio de Finanzas, al Ministerio de Planificación, a la Contraloría General de
la República, a la Fiscalía General de la República, a la Defensoría del Pueblo nadie tiene nada
que informar. Pues bien, esos procesos permitirían una salida constitucional, democrática,
pacífica a los problemas deVenezuela, o sea, hay muchísimas oportunidades. Si el Presidente
reconociera que el señor Carlos Ortega es el Presidente legítimo mayoritariamente elegido,
democráticamente elegido de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, el proceso
andaría mucho mejor. Si los medios de comunicación del Estado que son muchos, que son
muchos, tanto los que opera directamente como es el caso de la Radio Nacional, de YVKE
Mundial o del Canal 8, le dieran espacio a la oposición, le dieran espacio al señor Ortega,
le dieran espacio al señor Carlos Fernández, el proceso democrático podría desarrollarse
muchísimo mejor y nosotros no tendríamos que estar en este dificilísimo trabajo de
tratar de hacer contrapeso a los abusos comunicacionales del Gobierno. Lo mismo está
ocurriendo en todas esas emisoras clandestinas que el Gobierno está financiando que
operan ilegalmente violando no solamente las disposiciones nacionales sino también las
internacionales, en donde la oposición no tiene cabida para nada, entonces tenemos una
oposición arrinconada por el Gobierno que ni siquiera está reconocida en la Constitución
Nacional que no menciona ni una vez a los partidos políticos, a pesar de que se supone
que este es un Estado democrático que no tiene cómo expresarse, entonces ha tenido... y
eso es lo que explica por qué un paisaje comunicacional que era ampliamente favorable al
Gobierno en el momento en que el presidente Chávez fue elegido y durante muchos meses
después de su elección, ha ido poco a poco volteándose, por los atropellos del Gobierno,
por las descalificaciones del Gobierno.
Cada vez que el Presidente de la República se refiere a los medios de comunicación
son golpistas, son terroristas, son enemigos del pueblo. Cada vez que se refiere a la Iglesia,
la Iglesia es un tumor en la sociedad. Cada vez que se refiere a Fedecámaras o a la CTV son
capos, mafiosos, bandidos, criminales, golpistas. Entonces, ese método de descalificación
permanente de toda forma de expresión democrática que sea distinta a su parcela política
es la que ha llevado a esta situación. Ahora qué más quisiéramos todos nosotros, al igual
que ustedes, que esto tenga una solución pacífica, democrática y constitucional.
Ahora, ¿quién ha torpedeado el funcionamiento de la mesa de negociación y diálogo
sistemáticamente desde el principio? Los representantes del Gobierno. Continuamente
faltan. Continuamente se ausentan, no presentan ninguna propuesta concreta, han
estado tratando de boicotear el referéndum consultivo, no aceptan ninguna de las muchas
propuestas: elecciones, referéndum consultivo, decisiones del Tribunal Supremo de
Justicia, es decir, hay muchísimas oportunidades. El Presidente Nixon por mucho menos
que esto renunció; el Presidente De la Rúa renunció ¿por qué? Porque pensaron en el daño
que le estaban haciendo al país.
P: ¿Ustedes no creen que sería positivo para el país que los medios en Venezuela se
dedicaran a informar?
191
José I. Oberto: Aprovechando la pregunta de la colega, yo quisiera retomar el tema

a profundidad de los medios, invitando a los colegas de los medios extranjeros a que
revisen temas muy de fondo como la sentencia 1013 del Tribunal Supremo de Justicia que
abarca todo el tema de la información veraz, la Ley de Contenidos, la Ley de Participación
Ciudadana, por ejemplo la Ley de Participación Ciudadana hace muy difícil para los
medios informar en ese sentido impoluto que mi colega lo plantea. La Ley de Participación
Ciudadana que está en agenda legislativa para ser aprobada en este trimestre prevé cosas
como que los medios tienen que dedicar centimetraje específico a un supuesto hipotético
balance noticioso, a un supuesto hipotético balance de actores de noticias con sanciones
tan directas como el cierre de los medios. Yo obviamente... nosotros no somos especialistas
en legislaciones extranjeras como las que aducía nuestro colega del Wall Street Journal.
Existen en otros países, pero no creemos que pueda ejercerse libremente la libertad de
expresión en el sentido más alto de la palabra con leyes totalmente coercitivas, totalmente
intimidantes; en realidad, creo que allí radica parte del fondo del problema. Este régimen,
este proceso, no nos engañemos, tiene tiempo montando un andamiaje jurídico, ya no
es para intimidar, como decía nuestro colega sino para maniatar a los medios y eso está
allí y por eso valdría la pena que los colegas profundizaran un poco en los instrumentos
judiciales que se están promulgando legalmente.
MG: Yo creo que hay una cierta confusión en la pregunta que debe dirigirse más
bien a los medios de comunicación del Estado. En los medios privados cada vez que el
Presidente quiere declarar tiene todo el tiempo que quiere. Cada vez que cualquier ministro
o funcionario público quiere declarar tiene todo el tiempo que quiere. Cada vez que un
diputado del partido de Gobierno o un funcionario del partido de Gobierno quiere declarar
tiene todo el tiempo que quiere, donde no ocurre eso es en los medios de comunicación
del Estado, que debemos estar claros, en Venezuela están resultando ser medios de
comunicación del Gobierno. Pero eso no es así. Esos son medios de comunicación de
todos los venezolanos, entonces esos medios de comunicación del Estado están siendo
mal utilizados por el Gobierno para favorecer su parcialidad política, entonces la pregunta
debe estar más bien dirigida a los funcionarios del Gobierno responsables del manejo de
los medios de comunicación del Estado, y a los funcionarios del Gobierno que manejan los
medios de comunicación informales, todas esas radios y televisoras clandestinas e ilegales
que el Gobierno ha venido financiando desde hace ya bastante tiempo.
Víctor Ferrere: Lo que queremos es que la normalidad vuelva a nuestro país y que
si bien los medios, yo no te diría que es que no estamos informando, nosotros estamos
diciendo exactamente lo que pasa. Tenemos una posición, una posición de profundas
diferencias con el Gobierno Nacional pero habría que hacer una reflexión ¿por qué tantos
medios, por no decirlos todos, los medios independientes, privados, hemos tenido que
tomar una posición? Nosotros lo que queremos es que cada quien se dedique a su negocio
fundamental; que en vez de invertir en proteger al canal, poner rejas y gastar dinero en
seguridad, esos recursos orientarlos a construir más estudios de televisión, producir más
192
espectáculos, hacer más grande la industria de la televisión, eso es lo que quisiéramos. Yo

no quisiera orientar recursos hacia lo otro. Venevisión, su fachada ha cambiado. ¿Cuándo
nosotros habíamos estado enrejados? Eso no es lo que queremos. Lo que queremos es
que realmente las cosas vuelvan a la normalidad y que podamos trabajar en paz. Y que
podamos dedicarnos todos los sectores de Venezuela en paz. Aquí no hay un plan, que
es lo que el Gobierno quiere transmitir, de que nos hemos puesto todos de acuerdo. Yo a
la gente de la industria petrolera no la conocía, los he conocido ahora producto de esta
crisis y todos, a todos los sectores nos está moviendo la misma sensación, son las mismas
motivaciones, es la misma angustia cuando estamos profundamente convencidos que
estamos en el umbral de perder nuestra democracia.
Financial Times: ¿Cuáles de ustedes tienen como propósito informar de manera
objetiva lo que está pasando en el país y cuáles aceptan estar involucrados en un proceso
político con lo que difusan en los medios?
MG: En Inglaterra ¿tú has visto alguna vez que el Primer Ministro le ordene a todas
las estaciones de radio y televisión que transmitan sus alocuciones de carácter político, que
transmitan sus mítines en vivo, en directo durante horas de horas de horas? En Inglaterra
o en el Reino Unido, ¿has visto alguna vez que el gobierno le imponga la línea editorial a la
BBC y le diga usted no puede invitar a la gente de la oposición, usted no puede informar
sobre tales o cuales actos? Eso es lo que vivimos a diario en Venezuela con este gobierno.
Entonces la objetividad es algo muy difícil, como todos los que hemos ejercido el periodismo
sabemos. En el caso de Venezuela se logra de una manera indirecta, que es que cada vez que
el gobierno piensa que no se está informando suficientemente sobre lo que hace, convoca
una cadena y entonces obliga a todas las estaciones de radio del país y a todas las estaciones
de televisión del país a oír su versión. En otras democracias, cuando el Jefe de Estado hace
uso de los medios públicos de comunicación, no de todos los medios, sino de los medios
públicos, después de su intervención le da una oportunidad a la oposición de que también se
exprese. En Venezuela, el Presidente no solamente usa los medios públicos, sino que también
usa los medios privados y encima de eso no le permite a la oposición acceso a los medios
públicos, no hay equal times, nunca, entre la oposición y el Gobierno.
Alberto Federico Ravel: Y lo que es más grave es que nosotros no estamos en un
proceso político que nos impusimos o que nos metimos en un proceso político. Nosotros
hemos asumido una posición de defensa debido a las agresiones recibidas a lo largo de
estos últimos dos años. No nos ha quedado más remedio que tener una rueda de prensa
como esta para explicarle al mundo cuál es nuestra posición y qué es lo que está pasando.
Yo les pido a ustedes, periodistas profesionales, que hagan una investigación minuciosa
de los hechos que han venido pasando y quiero que entiendan y transmitirles a todos que
lo que está sucediendo en Venezuela, la posición que nosotros estamos tomando no tiene
ningún beneficio y que lo que estamos buscando, directo, lo que estamos buscando es un
beneficio colectivo; lo que queremos es que haya de nuevo paz en nuestro país, que haya
libertades de toda índole.
193
Fast News, de NuevaYork:Yo tengo una pregunta muy parecida, cuál sería el número,
cómo nos han llegado a la prensa extranjera que dice por ejemplo que nada más el 30%
de venezolanos está detrás de Chávez ¿de dónde vienen esos números? El 20% ¿de dónde
viene? En Estados Unidos se llaman polls y hay como 3% ó 4% de diferencia. Ellos hacen
esos polls por teléfono o lo hacen, en Estados Unidos por ejemplo lo hacen por teléfono y
cuando lo hacen por teléfono dicen que ha sido por teléfono. Ahora estos números de que
nada más 20% de los venezolanos está detrás de Chávez ¿de dónde vienen?
MG: Bueno, te puedo contestar la parte que yo sé. En Venezuela, por lo menos
nosotros usamos básicamente cuatro encuestadoras: Datos, que hace el pulso nacional.
Datanálisis que tiene una encuesta que hace con periodicidad también. Consultores 21
que tiene una encuesta que también hace con periodicidad y Mercanálisis. Algunas de esas
son coincidentales, son visitas a la gente y le piden la opinión, otras son telefónicas, en todas
las encuestas hemos visto cómo el presidente, de haber sacado 56% de los votos en las
elecciones fue subiendo hasta llegar a niveles de aprobación del 80% más o menos en 1999,
el 99 y el 2000 estuvo muy alto y luego empieza a caer. Y hay diferencias entre una encuesta
y otra porque hay diferencia en la metodología, como te digo, unas son coincidentales,
otras son telefónicas, hay diferencias en las zonas que cubren, hay unas que te cubren la
ciudad de Caracas nada más, hay otras que te cubren las ocho ciudades más grandes del
país y hay otras que te cubren las 70 ciudades más grandes del país. Pero, give or take, todas
coinciden en que de esos niveles de aprobación de 80%, el Presidente ha venido cayendo a
niveles que en este momento están a nivel del 20%. Esa es la fuente que por lo menos en el
caso nuestro que nosotros citamos.
José I. Oberto: Independiente, son compañías de larga data, de 20, 30 años
funcionando y algunas con socios multinacionales.
MG: Con Datos por ejemplo nosotros tenemos más de 30 años trabajando, con
Datanálisis, que es más reciente, tenemos más de 10 años trabajando, Mercanálisis tiene
más de 20 años trabajando. Consultores 21 también tienen muchos años.
Fast News, de Nueva York: Todos esos métodos, no les parece que la gente, que
alguna gente que falta, un grupo de gente, principalmente la gente que está con Chávez.
MG: Pero ¿por qué no hablas con las encuestadoras? Nosotros te podemos hacer el
contacto.
Alberto Federico Ravel: Una información sencilla, perdón, esas mismas encuestas
son las que dieron ganador al presidente Chávez y esas mismas encuestas son las que él
utilizaba cuando tenía los puntos muy altos o sea, antes esas encuestadoras eran buenas y
serias y ahora pareciera que no lo son.
Francisco Toro, New York Times: Sí, el artículo que sale hoy en el Wall Street Journal,
usa una frase que a mí me pareció bien impactante, que dice que los medios venezolanos
privados no cubren la oposición, sino que le hacen propaganda. Yo siento que en la mayoría
de las preguntas que se han hecho acá, las respuestas han sido de algún tipo de ataque hacia
el Gobierno y ciertamente puede haber muchas buenas razones para atacar al Gobierno,
194
o no, depende de la posición de cada quien, pero creo que esa posición de responder
atacando al Gobierno por más que esos ataques puedan ser fundados, coarta la autocrítica
que se podría dar en unos medios que uno se da cuenta cuando viene del exterior que
están llenos prácticamente, los privados, completamente de críticos al gobierno con muy
poco balance periodístico. Yo creo que en el Foreign Press Court hay una sensación muy
fuerte de que es difícil tenerle confianza a un medio que no tiene ningún tipo de balance y
que habla exclusivamente por uno de los dos lados.
MG: ¿Cuál era el balance que tenía el Wall Street Journal cuando cubrió el caso de
Watergate?
Francisco Toro: El Wall Street Journal escribía sobre otros asuntos de gobierno en
esa época.
MG: No, yo digo en el caso Watergate específico, ahorita estamos hablando del paro.
Y nosotros no tenemos las pruebas de lo que está ocurriendo en el país.
Periodista extranjero: Nunca el dueño del Wall Street Journal quedó en una sala
lleno con reporteros criticando al gobierno por mucho tiempo. Nunca ha acontecido.
MG: Porque el gobierno tampoco los agredió, el gobierno no les puso turbas en las
puertas, no les hirió a los periodistas.
Periodista extranjero: La prensa ha hecho una caricatura en el seno del señor
Gramm en una máquina de tortura. Es bastante agresiva ¿no?
MG: Y lo que ustedes están viendo aquí, ¿en qué país del mundo han visto ustedes
que simultáneamente se agredan más de 20 medios de comunicación? ¿En qué país del
mundo han visto eso simultáneamente? El lunes en la noche, en todos los medios. ¿Dónde
han visto eso?
Francisco Toro, New York Times: Estoy de acuerdo en que eso es absolutamente
inaceptable y mucha gente está de acuerdo en que eso es absolutamente inaceptable,
pero fíjese que su repuesta una vez más ataca al Gobierno en vez de reflexionar sobre si es
correcto o no que un medio cubra exclusivamente un lado.
MG: Perdona, esa reflexión la hacemos todos los días y usted ve los noticieros y
las informaciones que transmitimos verá que el Presidente de la República opina, que el
Ministro de Energía y Minas opina, que el Secretario de la OPEP opina, que el Canciller
opina, que el Vicepresidente opina, que el Ministro del Interior y Justicia opina, que el
Presidente de Petróleos, de PDVSA opina, aquí hay un balance en ese sentido.
Victor Ferrere, Venevisión: Perdona un momentico, ¿cuánto tiempo tienes en
Venezuela?
Francisco Toro, New York Times: Yo soy venezolano.
Victor Ferrere,Venevisión: Eres venezolano... Fíjate, yo tengo la sensación de que uno
de ustedes está viendo una película por la mitad porque eso no era así y es lo que hay que
hacer mucho énfasis, el presidente Chávez durante su campaña y al principio de su Gobierno
gozó del apoyo de muchos medios que en ese momento sintieron que tenía él la respuesta o
era una opción muy importante para solucionar los graves problemas que en Venezuela no
195
se habían podido solucionar. El Jefe del Estado, el líder máximo de un país es quien establece
el ejemplo a seguir, es quien establece las directrices de cómo se va a manejar un país. Todos
los medios que estamos aquí sentados tenemos unos cuantos años de experiencia y hemos
vivido distintos tipos de gobierno, de distintas tendencias; muchos de los medios vivieron en
dictadura y saben lo que eso significa. Lo que te quiero reflexionar es que criticamos al Gobierno
porque el Gobierno nos ha arrinconado desde distintas formas, desde que empezó porque
no tiene talante democrático; porque para solicitar un permiso para instalar una microondas
puede tardar un año o dos o nunca dártelo. Porque el Seniat no es que viene y nos fiscaliza,
que tiene todo el derecho de hacerlo sino que vive dentro de nosotros. Que Conatel hace
exactamente lo mismo. Que hay presiones desde todos los ángulos, de adentro y de afuera
del Gobierno, es como cuando a alguien lo vas arrinconando, arrinconando, arrinconando.
En los canales de entretenimiento nuestro objetivo, nuestra razón de ser, nosotros tenemos
espacios informativos porque tienen que formar parte de nuestra programación, los canales
de entretenimiento no tenemos como objetivo central la información y la opinión ¿por qué
hemos llegado a esto? ¿Por qué ahora somos, le estamos haciendo caso y la competencia de
Eurovisión que es 24 horas de información, alguien se ha pensado por qué está pasando esto?
Y hay una confrontación, negarlo es tapar el sol con un dedo. Tenemos una confrontación y
tenemos toda nuestra conciencia muy tranquila, la organizó y la inició el Ejecutivo Nacional
contra nosotros desde que se han metido descalificando hasta a los padres de algunos de los
que están sentados en nuestra mesa, a título personal, amedrentando a nuestros empleados,
a nuestros periodistas y a nuestras instalaciones con acciones físicas y acciones violentas.
¿Eso puede hacer que nos quedemos de brazos cruzados? Es por eso que le contestamos
al Gobierno, fijamos una posición, no nos van a atemorizar. Estas acciones no van a lograr
el objetivo, vamos a seguir cumpliendo, mientras podamos, con nuestra responsabilidad de
informar y de poner en nuestras pantallas a aquellas personas que puedan de la forma más
equilibrada hacer las críticas que necesitamos porque estamos viviendo en un momento de
tensión donde tanto la democracia se nos puede, la podemos perder, como va a haber una
escalada de violencia que estamos tratando de evitar a toda costa y los que tienen en la mano
la solución de ir y convocar a un proceso electoral rápido, que es lo que la gran mayoría de
los venezolanos estamos pidiendo, la comunidad internacional le está solicitando y que en
este mismo hotel se está llevando una mesa de negociación, que el gobierno se empeña en
llamarla de diálogo para hablar y no hacer, quien tiene la solución en la mano es el Gobierno
Nacional. Es un problema más allá, es un problema de Estado, es un problema más allá
y es por eso que hemos llegado al nivel de tener que estar aquí con ustedes para fijar una
posición.
Francisco Toro, New York Times: Yo quisiera hacer una segunda pregunta muy
breve, directamente al señor Ravel sobre la música, la famosa musiquita de Globovisión. Y
¿cuál es la razón desde el punto de vista estrictamente periodístico para esa música? ¿Qué le
añade al contenido de la información? Y si no es como yo la he oído catalogada de personas
que no son propiamente del Gobierno, un ejemplo de guerra psicológica.
196
Alberto Ravel: A mí cada vez que el Presidente critica la música y se refiere a la

música como la música de Drácula, entonces pienso que la música debe estar haciendo un
efecto interesante. Yo creo que todos los canales, yo he visto a CNN; yo he visto a todos los
canales del mundo que cuando tienen avances informativos importantes muchas veces
ponen algún tipo de música de fondo. Esta música de fondo no tiene ninguna conspiración
diabólica más allá que la de llamar la atención al televidente de que algo importante está
sucediendo. Esa música está en el canal desde que el canal existe, ahora yo llamo la atención
también porque el tema de la música, bueno yo estoy dispuesto a revisar la música, si
creemos que la música que el Presidente cataloga como la música de Drácula es la que
ha causado el paro petrolero, la que ha causado que la Primera Dama se dirija al país, la
que ha causado que en Venezuela exista un paro continuado, que la ministra Iglesias hasta
el último boletín decía que no existía, si esa música contribuye a que el Gobierno acepte
una salida electoral y en la mesa de negociación se podría incluir como tema, nosotros
con gusto estaríamos dispuesto a retirarla del aire. Quiero hacerle una observación a
mis colegas y amigos periodistas extranjeros: el Canal 8 no está transmitiendo en este
momento ninguna información de esta rueda de prensa. Es importante que a lo mejor si
hubieran visto la rueda de prensa la hubieran transmitido o a lo mejor la transmiten esta
noche después que la vieron, pero no hicieron la transmisión en vivo. Y por otro lado, los
organismos de defensa del niño en Venezuela se han dirigido a nosotros pidiéndonos que
por qué estamos dejando a los niños sin programación de niños. Nuestro canal no transmite
programación de niños, es un twenty four hour news channel y no tenemos programación
de niños. Pero no entendemos cómo el Canal 8, que es el Canal del Estado, ante el vacío
de la programación de niños de la programación de las televisoras comerciales en estos
días, no tomó la decisión de poner su programación de niños, de poner su programación
deportiva y si ustedes observan el Canal 8 que valdría la pena investigar a fondo esa
programación, allí sí hay terrorismo psicológico, allí sí hay publicidad política permanente,
es un canal absolutamente politizado que dejó de transmitir el Fútbol Español, que dejó de
transmitir la Fórmula Uno, acaba de empezar el Canal 8, bienvenido a los televidentes del
Canal 8, me alegro que este llamado los haya traído a esta transmisión, lo que lamento es
que no hayan visto la mejor parte que fue la primera y ya esto está a punto de terminar pero
todavía tienen un recurso bueno, que es reponer esta rueda de prensa en horario estelar
esta noche.
Periodista extranjera: Yo quisiera hacer dos preguntas más, si tienen idea del monto
de las pérdidas que ha supuesto para los medios de comunicación social del país el unirse
al paro quitando pautas publicitarias desde el primer día hasta hoy.
Victor Ferrere: La cifra de los colegas de la radio no la tengo, y de la prensa tampoco,
pero por el lado de la televisión, mira en el caso de Venevisión nosotros hemos dejado,
hasta anteayer debíamos haber transmitido, lo que dejamos de transmitir en comerciales
fue 7.200 comerciales, recuerden que esta es la época del año donde la pauta publicitaria
es la más fuerte en todos los canales comerciales, y en la prensa estoy seguro también, en
197
la televisión yo calculo, en la televisión solamente que debemos estar entre los 20 a 25 mil
millones de bolívares en monto dejado de transmitir. Pero yo creo que todavía ese monto
es poco si logramos motivar, transmitir el sentido de urgencia y de crisis que el país en este
momento está viviendo.
MG: Yo quisiera agregar algo, ese es el costo de comerciales dejado de transmitir
es una cosa, que hay un costo mucho más grave, que es todos los gastos en que hemos
tenido que incurrir como consecuencia de las agresiones, reparaciones físicas, compra de
chalecos, compra de máscaras, vehículos blindados, rejas, hospital. O sea, tenemos varios
agredidos, lesionados, heridos de tiro.
Financial Times: Perdón, ese punto de publicidad que han dejado de reponer, ¿me
puede repetir eso: 7.200..?
Victor Ferrere: Son 7.200 spots.
Financial Times: ¿Desde cuándo?
Victor Ferrere: Desde que empezó el paro.
Financial Times: ¿Y por qué los dejó de poner?
Víctor Ferrere: Porque estábamos en paro y nos unimos al paro.
Financial Times: Entonces ustedes están participando en un acto contra el
gobierno.
Victor Ferrere: Déjame explicarte una cosa, Fedecámaras llamó a un paro nacional.
La Asociación Nacional de Anunciantes y FEVAP, la Federación Venezolana de Agencias
Publicitarias por escrito nos dijeron, nos participaron que se sumaban al paro. Las
pautas publicitarias que debían transmitirse se dejaron de transmitir en común acuerdo
con nuestros anunciantes y en común acuerdo con las agencias de publicidad. Pero, un
momentico para aclararte y que te lo aclaremos todos, sí estamos en paro, no podemos
parar de transmitir información pero nosotros no estamos produciendo nuestras
novelas, nuestros programas de variedades, nosotros sí nos sumamos al paro igual que
se han sumado al paro las distintas franquicias del país, e industrias, el parque industrial
prácticamente y una gran cantidad de empresas transnacionales.
Financial Times: ¿Entonces ustedes creen que pueden cubrir de manera objetiva el
paro en que están aportando?
Victor Ferrere: Nosotros vamos a cubrir siempre en forma cien por ciento objetiva
lo que está sucediendo y también decimos quién no está en paro.
Wall Street Journal: Y el día 12 de abril, ¿qué paso en este día?
Víctor Ferrere: ¿Dos de abril?
Wall Street Journal: El día 12 de abril. ¿Qué pasó en este día? Cuando no cubrían
nada, cuando tenían programas infantiles y deportes cuando la gente estaba bajando de
los cerros para retomar a Miraflores?
Víctor Ferrere: O.K, fíjate, el problema no fue el 12 de abril, fue el 13 de abril. El 13 de abril
ocurrieron bastantes hechos importantes que impidieron que una gran cantidad de medios
de comunicación social operáramos como podíamos operar. El 13 de abril al mediodía más o
198
menos hacia el final de la mañana comenzó el caos, a muchos de los que estábamos en esta mesa
estábamos en una reunión en Miraflores donde fuimos a transmitir nuestra preocupación de
lo que estaba sucediendo, de lo que había el decreto famoso de Carmona donde disolvía todos
los poderes, disolvió la Asamblea y disolvió las gobernaciones y las alcaldías. Manifestamos
nuestro rechazo ante esto. De ahí de esa reunión que creo que fue
la última reunión que se estableció o que hubo en Miraflores nos fuimos a nuestros
canales, inmediatamente después llegaron los manifestantes de los círculos bolivarianos a
nuestro canal que estuvieron desde la una a dos de la tarde hasta que el Presidente Chávez
llegó de nuevo a Miraflores. En todo ese tiempo no pudimos ni salir ni entrar de nuestras
instalaciones, simplemente porque el acceso era imposible, lo que nos impidió volver a
poner las grabaciones, algunas que teníamos en la calle porque además la microondas de
Miraflores que nos permitía tener retorno a Miraflores nos fue tumbada a nosotros y a todos
los canales. Adicionalmente, la de Fuerte Tiuna también fue confiscada y no podíamos
transmitir. Adicionalmente hicimos todos los esfuerzos por comunicarnos con gente tanto
del corto gobierno de Carmona como del oficialismo y nos fue imposible, personalmente
intenté llamar a Diosdado Cabello cuando estuvo en el aire y no pude. Tengo su celular, me
comuniqué con Diosdado Cabello cuando fue Presidente por pocas horas en Miraflores
en la noche del 13. José Vicente Rangel, el cual es la persona que tiene más contacto con
nosotros por parte del Gobierno, lo llamé un millón de veces para tratar de tener información
directamente de ellos. Luego, habían saqueos, no habían miles de personas reponiendo
al presidente Chávez. Al Presidente Chávez lo quitó las Fuerzas Armadas y lo repuso las
Fuerzas Armadas, esa es la verdad y eso es lo que tú debes investigar, realmente tu fuente...
¿Qué fue lo que pasó? No caigan en la manipulación de que fue el pueblo venezolano, ni fue
el pueblo venezolano el que lo quitó ni fue el pueblo venezolano el que lo puso. Lo quitaron
y lo pusieron las Fuerzas Armadas. Y nosotros en ese momento teníamos absolutamente a
nuestros periodistas aterrorizados, no podían salir; no teníamos fuentes de información, no
podíamos comunicarnos con el gobierno y estaban pasando saqueos y teníamos algunas
imágenes de saqueos y decidimos responsablemente no transmitir imágenes de saqueos,
¿por qué? Y te lo voy a explicar. El 27 de febrero del año 89 la televisión en Venezuela fue
acusada por haber sido la que impulsamos los saqueos del Caracazo, por haber transmitido
imágenes de saqueos. Pero quiero darte otra noticia importante que esto es oficial, el 14
de abril ya el Presidente Chávez de nuevo en Miraflores, la primera llamada que recibí a
las diez de la mañana de ese domingo fue de José Vicente Rangel, porque déjame decirte
que los saqueos exigían, el domingo ya Chávez en Miraflores los saqueos continuaban y la
llamada de José Vicente Rangel, Ministro de la Defensa en ese momento, fue para pedirme
que no transmitiera los saqueos. Y de nuevo lo hice, el 14 con Chávez en Miraflores no
transmitimos los saqueos porque transmitir los saqueos produce más saqueos.
Periodista de El Nacional: Ustedes dicen que están en paro ¿y entonces por qué
hay propaganda de la Coordinadora Democrática, de Mujeres, Alianza de Mujeres por la
libertad, Proyecto Venezuela y hasta de Acción Democrática vi una propaganda?
199
MG: Y del gobierno también hay.

Periodista de El Nacional: Bueno, yo no he visto del Gobierno. He visto sólo de
éstas, si están en huelga comercial trasmiten la propaganda de esta gente.
Victor Ferrere: Son espacios absolutamente donados a las instituciones y
asociaciones civiles y a ONG, es por eso que las estamos transmitiendo. Ahora bien, ¿ajá?
Alberto Federico Ravel: La ministra Nora Uribe nos pidió que transmitiéramos
un comercial del Gobierno y le dijimos que con todo gusto lo transmitíamos, nos mandó
el comercial y después lo recogió porque tenían que hacerle algún tipo de corrección.
Nosotros hemos transmitido todas las informaciones que el Presidente ha tenido desde
Miraflores, todas las informaciones que los ministros han tenido, el Ministro de Minas,
el Ministro de Información, la muy simpática intervención del Ministro de la Defensa, o
sea, todas las informaciones que el Gobierno ha transmitido las hemos puesto al aire y de
paso yo invito a cualquier persona del Gobierno o del partido de Gobierno que quiera dar
su opinión, gustosamente lo seguiremos haciendo porque lo hemos venido haciendo. Un
puntico casi final: ese día que no se transmitieron informaciones, las informaciones que
llegaban del exterior eran sumamente confusas, dos emisoras colombianas transmitían
la noticia de que había muerto el alcalde Bernal y de que había muerto Aristóbulo Istúriz
y en una cadena de las más prestigiosas internacionales la Primera Dama se dirigía a la
Nación hablando del problema que había en Venezuela y después resultó que esa voz no
era de la Primera Dama hasta donde sabemos nosotros. Entonces, la confusión fue total.
Los periódicos estaban rodeados por los Círculos Bolivarianos. Las personas que repartían
los periódicos, que imprimían los periódicos no tuvieron acceso a sus fuentes, a su lugar
de trabajo, fue un problema bien serio que para entenderlo había que estar presente en ese
momento. Nosotros estuvimos secuestrados en los canales de televisión por los Círculos
Bolivarianos, y quiero decirles algo, cuando las protestas de los Círculos Bolivarianos,
estas últimas, que van a los medios, se toman en cuenta como protestas simplemente
pacíficas, en estos momentos nosotros quedamos totalmente aislados de la calle, nosotros
no podemos salir ni entrar, estamos secuestrados en los canales cada vez que los círculos
bolivarianos se acercan y yo no creo que ustedes hayan vivido esa situación en ninguno de
sus países o en ninguno de sus medios.
Thaís Gómez, RNV: Yo quisiera quizás transmitir una cosa que hemos conversado
varios periodistas en varias oportunidades y es que hace aproximadamente un mes o mes y
medio hubo unos lamentables sucesos en la Avenida Bolívar donde murieron tres personas,
eso es un enfrentamiento, hubo confusión de disparos, disparó al parecer, no me consta
porque no estuve allí, no quiero hacer juicio de valor, pero se habla de que disparó la Policía,
de que dispararon personas afectas al Presidente que estaban en la Esquina Caliente, que
dispararon personas que estaban allí, que no se identifican con ninguna parcialidad, pero a
mí me preocupa mucho como periodista, como joven, que estamos viendo, lamento mucho
lo que pasó en Altamira, muchísimo, muchísimo lo lamento como venezolana que soy y
estoy sufriendo quizás como muchos lo que está pasando, pero quisiera saber por qué esos
200
muertos de la Plaza Bolívar no importaron mediáticamente hablando. Quisiera saber por qué
la sangre de esas personas no fue tan repudiada como fueron repudiadas las muertes de las
personas que murieron en Altamira. Repito, lo rechazo, lo repudio, me duele muchísimo las
muertes de todos los venezolanos de uno u otro lado. Pero me preocupa muchísimo que los
familiares de esas personas también sufrieron mucho y una familia tuvo que quitar prestado,
tuvo que pedir para poder enterrar a su familiar en el Cementerio del Sur. Yo quiero saber por
qué si rechazamos los muertos de un lado por qué no rechazamos los muertos del otro lado.
Periodista de El Nacional: Un momento, para acotar algo, porque es en el mismo
sentido mi pregunta, si el 30% de los venezolanos sigue apoyando a Hugo Chávez Frías,
hay siete millones de venezolanos que hoy, en la mayoría de los casos están pensando
lo que piensa el Presidente de los medios de comunicación, de ustedes, los califican de
golpistas, piensen que hay una tergiversación de los hechos, etc., y reclaman cosas como
éstas. Quisiera un mensaje de todos ustedes para esos siete millones de venezolanos.
MG: En primer lugar creo que hay alguna confusión en la pregunta, los muertos
de la Plaza Bolívar fueron tan llorados como los muertos de Puente Llaguno o como los
muertos de Altamira. En el caso de la Plaza Bolívar hay una confusión adicional que es
que el oficialismo acusa a la Policía Metropolitana institucional y la Policía Metropolitana
institucional y la Guardia Nacional señala a los disidentes de la Policía como los autores de
los disparos. Lo lamentable es que los organismos públicos que deben aclarar esos hechos
tanto los de Puente Llaguno como los de la Plaza Bolívar como los de la Plaza Altamira, no
están haciendo su trabajo, no hay detenidos, no hay indiciados, no hay procesos claros, no
hay procesos limpios sino que se pretende manipular la situación.
En segundo lugar, los apoyos según las encuestas al Presidente Chávez no son
del orden del 30% sino del orden del 20% pero en materia de medios de comunicación
las encuestas sobre medios de comunicación señalan que los medios privados tienen
alrededor del 90 y pico por ciento de la sintonía. El Canal 8 normalmente tiene una sintonía
del orden del 2 al 2,5% en estos días está un poco más alta porque la información está más
pareja, pero nunca ha llegado a más del diez por ciento.
En lo que se refiere al mensaje para el país, eso precisamente es lo que hemos venido
haciendo y por eso yo los invito a que analicen el espectro de lo que ha sido la relación de
los medios con el Gobierno porque este Gobierno empezó con el mejor clima, con el mejor
ambiente de parte de los medios de comunicación social, o sea, este Gobierno disfrutó
de una luna de miel con el electorado, con los medios, con el país, con la comunidad
internacional enorme y durante muchísimo tiempo este Gobierno estuvo en la cresta de
la popularidad y de la simpatía, o sea, este Gobierno es el que se ha ido alejando y ha ido
peleando sistemáticamente con los medios. En algunos casos a través de la intimidación
como es el caso de la Cadena Capriles, conocido por todo el mundo, o sea, cómo tuvieron
que destituir a Teodoro Petkoff de director de El Mundo y cómo los tuvieron doblegados
con la amenaza de juicios y procesos judiciales. Y así podemos ver el caso de muchísimos
otros medios que fueron muy favorables al Gobierno.
201
Para referirme al último punto, que comparto. Tu angustia cien por ciento, lo que
queremos es una salida institucional, aquí tanto los medios como PDVSA como los partidos
políticos han dicho categórica y reiteradamente que no aceptamos una salida de tipo
dictatorial no queremos ni apoyamos un Golpe Militar, ni de derecha, ni de izquierda, ni
de centro, ni del norte ni del sur, no queremos una salida militar a esta situación, queremos
una salida institucional, queremos una reconciliación. Por eso hemos invitado una y mil
veces al Presidente de la República a que deponga el lenguaje del odio. Yo invito a los amigos
periodistas extranjeros a que revisen las expresiones que el Presidente de la República ha
tenido para con todo aquel que piensa distinto a su persona, bien sea la Confederación
de Trabajadores de Venezuela, los partidos políticos, la Iglesia, las organizaciones no
gubernamentales, las organizaciones de defensa de Derechos Humanos, desde el año
2000 la Comisión Interamericana ha venido expresando su preocupación por el deterioro
del clima en Venezuela, por el deterioro del Estado de Derecho, por la violación reiterada,
sistemática a los Derechos Humanos, multitud de oportunidades, tanto la Comisión como
las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos han acusado las actuaciones de
las bandas parapoliciales y paramilitares en muchísimos estados del país. Hay más de cien
muertos por retaliaciones de bandas parapoliciales o paramilitares que no se investigan.
En Vargas ocurrieron sucesos horrendos contra los Derechos Humanos que el Gobierno
sistemáticamente ha bloqueado la investigación. Entonces lo que le rogamos, le rogamos
al Presidente de la República es que deponga el lenguaje del odio. Que cuando se refiera
al señor Ortega no lo trate de bandido, no le pedimos que lo trate de caballero como trata
al asesino confeso de la Plaza Altamira, pero que por lo menos lo trate como ciudadano y
lo mismo con los partidos políticos, con las ONG, con los medios de comunicación social,
con la Iglesia, con todo el mundo. Él es el que puede marcar la pauta. Venezuela es y ha
sido siempre un país muy presidencialista. Si el Presidente marca una pauta de cordialidad,
de encuentro, todas las puertas se le van a abrir, todas las puertas se le van a abrir, por
eso le ruego que deponga el lenguaje de odio, que le hable a los venezolanos como lo que
somos, como sus conciudadanos y que busque él y propicie él el reencuentro, que estoy
seguro que la Iglesia, los partidos políticos, las organizaciones no gubernamentales, las
organizaciones laborales, las organizaciones empresariales y los medios lo van a ayudar
en ese trabajo de reencuentro, de reunificación de los venezolanos. Los venezolanos no
hemos sido un pueblo violento. Venezuela es el único país probablemente del mundo que
durante más de un siglo no tuvo enfrentamientos violentos entre su población, aquí no
ha habido conflictos étnicos, no ha habido conflictos religiosos, no ha habido conflictos
políticos como los que hemos visto en otras partes del mundo. Venezuela no ha participado
en ninguna guerra, desde la Guerra de Independencia y la Guerra Federal, Venezuela no
ha participado en ninguna guerra, más de un siglo sin guerra. En Venezuela no ha habido
esos enfrentamientos raciales que hemos visto en otros países, no hemos visto esos
enfrentamientos religiosos que hemos visto en otros países, aquí no hay una situación
como la que había en los Estados Unidos con las poblaciones negras o las poblaciones
202
de origen hispánico, aquí no hay una situación como la que ha existido en el Reino Unido
con los problemas religiosos de Irlanda, no hay una situación como la que vive el Medio
Oriente por el enfrentamiento entre palestinos y judíos, aquí no ha existido nada de eso.
Venezuela siempre ha sido un país amistoso, cordial, abierto, aquí todo el que ha venido
ha encontrado las puertas de Venezuela abiertas, aquí un venezolano no tiene problemas
en tratar con nadie, en abrirle la puerta de su casa, en invitarlo, en tomarse unos tragos con
él, en organizar un sancocho. Por eso repito: Le ruego al Presidente de la República que
deponga el lenguaje del odio, extraño a Venezuela. Esa no es la manera de ser de nuestro
pueblo, de nuestro país ni de nuestras organizaciones.
Victor Ferrere: Quiero hacerle una precisión a la colega de Radio Nacional muy
importante, hay una diferencia, es técnica de la transmisión y de la comunicación de ambos
hechos. Obviamente los muertos de la Plaza Bolívar, en las adyacencias, en el centro de
Caracas, que fueron supuestamente la Policía Metropolitana, fue un enfrentamiento en un
momento de un hecho fortuito donde los medios llegamos, no estábamos transmitiendo
en vivo ahí desde el momento, como tú sabes, la Plaza Altamira tiene una cobertura que
se está cubriendo todo el tiempo, al igual que la marcha cuando se fue el 11 de abril a
Miraflores, había una cobertura. Pero el problema es absolutamente, son tan tristes, tan
lamentables, son todos venezolanos y ahí estoy totalmente de acuerdo contigo. Ahora, yo
quiero que me ayuden periodísticamente a decir dónde está la fuente para que me digan
dónde está esa investigación y poder hacer el trabajo correcto sobre esos acontecimientos.
¿Quién, además? Nadie ha venido a mi canal con una denuncia. Nadie ha venido, no ha
habido ninguna organización ni del Estado, ni simpatizantes a explicarnos qué fue lo que
pasó en ese sitio. Ahora sí tengo muchas organizaciones no gubernamentales, muchos
abogados de las víctimas del 11 y ya de las víctimas de la Plaza Altamira trayéndonos pruebas,
trayéndonos documentación. Esa es la diferencia y lamentablemente o afortunadamente
se estaba transmitiendo en vivo y hay videos aficionados, videos que van a ser todos
escenificados como siempre, gracias a Dios el reconocimiento se encuentra.
El video de Puente Llaguno que en este caso fue de Venevisión fue absolutamente
descontextualizado en un laboratorio, resultado, Premio Príncipe de Asturias, Rey de
España al mejor trabajo. Y yo estoy seguro que para ti debe ser muy difícil, debe estar
en una situación complicadísima cuando en Radio Nacional extraen fuera de contexto
una declaración del señor Guillermo Zuloaga cuando tiraron la granada en Globovisión
diciendo que hasta el dueño de Globovisión había reconocido que ellos mismos se habían
puesto la granada, y yo te la voy a enseñar la grabación porque la tenemos todos, eso salió
en Radio Nacional, entonces tenemos que hacer una reflexión señores, tenemos que hacer
una reflexión profunda.
Vanguardia Catalana: Para el señor representante de El Universal, hoy ustedes
publican aquí una página de “Listo sabotaje a señales de televisión” sobre una operación
“Cenizas contra sus instalaciones” y denuncian que hay una compañía de comunicaciones
del Ejército. ¿Ustedes creen que el Ejército puede estar comprometido en una manera
203
institucional en un acto como éste? Y una segunda pregunta si me permiten: Ayer, ustedes
denunciaron que estaba en marcha un posible atentado contra instalaciones de medios,
¿cree que esto sea neutralizado, ya ha pasado la amenaza?
Representante de El Universal: La voy a contestar como Universal y después
me gustaría el doctor Granier amplifique la noticia porque eso está relacionado con
una reunión que se celebró ayer con el Secretario General de la OEA. Cuando nosotros
publicamos cómo un diario de cobertura nacional de 93 años de existencia nos sentimos
plenamente responsables de lo que publicamos y le damos plena confiabilidad a nuestra
fuente que nos hizo llegar ese informe del Ejército, con eso contesto su primera pregunta.
No hay más nada que agregar porque sería ahondar en la fuente que no viene al caso.
Respecto a la segunda pregunta del sabotaje bueno es que sólo remitirnos a lo que
sucedió a comienzo de la semana creo que también ayuda a comprender la veracidad
de esa noticia. Y si quisiera usted de la “Vanguardia Catalana” profundizar en esos temas,
yo encantado le arreglo una visita para que se siente con nuestro jefe de redacción y los
periodistas para que puedan ahondar en particularidades dentro de lo que obviamente ya
le he contestado del respeto a la fuente.
Vanguardia Catalana: No, pero sí me gustaría que opinara usted u otro si creen
que las Fuerzas Armadas de una manera institucional pueden estar comprometidas en
un plan.
Representante de El Universal: De una manera institucional no, porque ninguna
fuerza armada institucional es capaz de ello; pero obviamente eso no es una Fuerza
Armada Institucional, pero sectores de la Fuerza Armada sí pueden estar involucrados en
eso. Y allí no nos llamemos a engaño y para mi colega, y termino, del New York Times que
está allí muy preocupado con la objetividad y lamento se hayan marchado los colegas del
Wall Street Journal y del Financial Times, quisiera terminar mi corta intervención con una
simple nota quizás más agradable y decirles que a veces hay que regresar a las fuentes y para
mí personalmente y nuestro diario, siempre el libro de valores periodístico de Jack Pooler
ha sido una inspiración gigantesca para mí personalmente. Y si me remito constantemente
al capítulo de objetividad periodística mi colega debería saber igual que yo, que no existe
tal objetividad periodística impoluta, totalmente aislada de su contexto y lo único que
pedimos de ustedes es que hagan una reflexión sobre estos temas, aun en el contexto
teórico de lo que es objetividad periodística, tal objetividad periodística no existe colega,
usted lo sabe y quiero invitarlo a que reflexione esto. Le puedo decir que mi periódico que
yo represento aquí, con mi colega Andrés Duarte, se siente muy cómodo con el balance y
los lead mood tests que hace Jack Pooler de lo que debe ser objetividad periodística.
Victor Ferrere: Yo no puedo dejar de contestarle a la “Vanguardia Catalana”
porque yo soy de origen catalán, entonces la tentación era muy grande. Las fuentes son
absolutamente confiables, y la respuesta es no, estamos seguros que como institución
no deben de estar comprometidas. Lamentablemente la Fuerza Armada Venezolana está
sufriendo los mismos embates de todas las instituciones del país que es la división causada
204
y planificada desde las más altas instancias del Ejecutivo Nacional y hay factores, facciones
dentro de la Fuerza Armada que podría estar comprometidas. De igual modo, estamos
seguros que la gran mayoría de las Fuerzas Armadas no están comprometidas en estos
actos porque si no, no estaríamos informados de lo que viene.
Eugenio Salinas, Chilevisión: De acuerdo a todos los antecedentes y esta es una
pregunta para todos, todos ustedes dueños de medios, de acuerdo a todos los antecedentes
que ustedes manejan, lo que han expresado hoy, ¿de verdad creen que esto va a terminar
con una salida institucional? De acuerdo a todos los antecedentes que estamos manejando
hoy, una mesa que no tiene resultados, y además de lo que estamos viendo en las calles
y lo que ustedes han expresado hoy. Se los pregunto porque particularmente fui enviado
acá porque supuestamente desde el día que llegué yo hasta hoy viernes no pasaba sino un
Golpe de Estado en Venezuela, por eso se los pregunto si de verdad creen que va a haber
una salida institucional, a todos.
MG: Yo confío en que va a haber una salida institucional, y creo que Venezuela tiene
los recursos y la imaginación suficiente, la flexibilidad suficiente para encontrarla.
Víctor Ferrere: Quiero transmitirles a todos que esa es la salida que estamos
buscando, estamos empujando y conduciendo, haciendo todos nuestros esfuerzos en que
la salida sea electoral, no es fácil, hay alto riesgo, sin duda hay mucho riesgo de violencia,
pero la solución rápida a esto está en manos del Presidente de la República.
Miguel Henrique Otero: No hay nadie que tenga que ver con medios de
comunicación que esté en desacuerdo con una salida que no sea democrática, todos
nosotros estamos comprometidos con la salida democrática, pero tenemos un problema
grave: uno, que el Presidente después de haber ganado en dos años, como nos los dijeron
hoy en la Embajada Americana, siete elecciones ahora no quiere contarse. Él no quiere
una elección y eso es lo que tiene trancado, cerrado, colapsada la mesa de negociación. Y
segundo, diera la impresión de que el Presidente ante esta crisis, en la cual prácticamente
no gobierna, el quisiera que la salida fuera un Golpe de Estado para él irse del país y después
regresar como han regresado otros políticos en el continente. Ese es el problema más grave
que vivimos en este momento.
Moderador: Muchas gracias a todos.
Fuente: http://www.analitica.com/bitblioteca/varios/rueda_prensa_medios.asp, diciembre 2005
205
Comunicado de la Industria de la Radio y Televisión Venezolana ante las acusaciones

esgrimidas por el presidente Chávez.
Caracas, 10 de enero de 2003
CONSIDERANDO:
Que en el día de hoy, viernes 10 de enero de 2003 el Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, ciudadano Hugo Chávez Frías, se dirigió a la Nación a través
de una cadena nacional.
Que durante el transcurso de esa alocución profirió, como es su costumbre,
insultos, agravios, falsas acusaciones, agresiones verbales y amenazas en contra de
diversos sectores de la vida nacional.
Que esta intervención abusiva del ciudadano, Hugo Chávez Frías al sentenciar
sin pruebas y de manera pública sobre la moralidad y conducta de otros ciudadanos
venezolanos refleja el grave problema de la inexistencia de la separación de poderes en
Venezuela, incurriendo, entre otras graves infracciones al ordenamiento constitucional,
en usurpación de funciones.
Que esa reiterada e insultante actitud del ciudadano Hugo Chávez Frías tuvo
como uno de sus agraviados a los medios de comunicación y sus representantes.
Que las expresiones del ciudadano Hugo Chávez Frías constituyen un triste
ejemplo de lo que el comité de ministros del Consejo de Europa ha denominado “el
lenguaje de odio” y representan una flagrante violación de la Constitución vigente en
Venezuela, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y constituye un nuevo desconocimiento de las
medidas cautelares y provisionales otorgadas por la Comisión y la Corte Interamericana
de Derechos Humanos respectivamente.
Que esta conducta del ciudadano Hugo Chávez Frías instiga a la violencia contra
los medios, sus representantes y sus trabajadores.
Que esta instigación sistemática a la violencia por parte del ciudadano Hugo
Chávez Frías, ya ha cobrado vidas y sigue poniendo en riesgo la seguridad y la vida de
las personas y en especial, de quienes laboran en los medios de comunicación social de
Venezuela.
RESUELVE
Primero: Manifestar su más rotundo rechazo a esta ya reiterada actitud del
ciudadano Hugo Chávez Frías, y exigirle que deponga su conducta de instigación al
odio que tanto daño, muerte y dolor ha sembrado en Venezuela.
206
Segundo: Exigir a los representantes de los Poderes Públicos a que, a pesar del
secuestro de su autonomía por parte del ciudadano Hugo Chávez Frías, rechacen y
colaboren en la tarea de detener estas desviaciones autoritarias que violan el orden
constitucional y alteran la paz de la República.
Tercero: Exhortar a los organismos internacionales a que fijen su atención en el

proceso venezolano ante el inminente peligro que sus ciudadanos y en especial, sus medios
de comunicación social enfrentan ante la inconstitucional y autocrática posición asumida
por el ciudadano Hugo Chávez Frías.
Fuente: http://www.urru.org/papers/DDHH/LibertadExpresion/20030110_comunicado_CamRadioTV.htm, septiembre 2005
207
Comunicado del Bloque de Prensa Venezolano con relación a la crisis política.
Caracas, 14 de enero de 2003.
Declaración del Dr. David Natera Febres, Presidente del Bloque de Prensa
Venezolano:
El Bloque de PrensaVenezolano acordó declararse en emergencia institucional frente
a la desbocada acción del régimen autocrático de Chávez contra la libertad de expresión e
información y contra la existencia de los medios de comunicación en Venezuela.
El desarrollo de una política inspirada en el totalitarismo castro-comunista
que caracteriza al gobierno del teniente coronel Chávez, encuentra en los medios de
comunicación, un responsable y serio escollo para sus acciones de desmantelamiento y
dominio de todas las instituciones democráticas de la Patria.
La prensa venezolana, los medios de comunicación, hacemos honor, a todo riesgo,
al imperativo histórico de preservar para nuestro pueblo la información libre y veraz, que
es tradición y orgullo del país.
Las recientes alocuciones y declaraciones presidenciales anuncian nuevos
pasos en el proyecto totalitario de Chávez para someter a los venezolanos, además de la
violenta y pertinaz represión de marchas y manifestaciones pacíficas de un pueblo que
mayoritariamente solicita la celebración de un Referéndum Consultivo perfectamente
procedente conforme a la Constitución Nacional. Estas nuevas acciones involucran
el cierre de estaciones de televisión y emisoras de radio que se han constituido en el
balance de opinión frente al uso y abuso de las cadenas oficiales obligatorias para todas
las radioemisoras y televisoras, de la dedicación y dirección político-partidista del canal
de televisión oficial y un gran número de emisoras comerciales de radio propiedad del
Estado, así como las de carácter “comunitario” que controla el gobierno en uso ilegal de
frecuencias.
La violencia contra los periodistas, los periódicos y demás medios de comunicación
por parte del gobierno continúa y crece, conforme a la desesperación oficial por la
declinación dramática del régimen de Chávez en el respaldo popular.
No nos doblegarán.
David Natera Febres,

Presidente del Bloque de Prensa Venezolano.
Fuente: http://www.urru.org/papers/DDHH/LibertadExpresion/20030114_LibertadExpresion_BdeP.htm, noviembre de 2005
208
Este paro se nos escapó de las manos

Rueda de prensa de Carlos Ortega Presidente de la CTV, sobre el desarrollo del paro indefinido.
Carlos Ortega
Presidente en funciones de la
Confederación de Trabajadores de Venezuela
Caracas, martes 21 de enero de 2003
Carlos Ortega: Bueno en estos momentos acabamos de concluir la Reunión

del Comité Ejecutivo Ordinario. Analizamos y evaluamos la situación en relación a lo
que corresponde al paro cívico nacional, a la visita del ex Presidente Carter, a la labor y
al trabajo que ha venido desarrollando la tripartita, la OEA, el PNUD y el Centro Carter
conjuntamente con la Comisión de Negociación y Acuerdo tanto del sector oficialista
como el sector oposición y la visita que realizamos la pasada semana a los Estados Unidos
y alguna de las conclusiones a que hemos arribado es en primer lugar condenar la agresión
y la tortura que han sido objeto los trabajadores en el Estado Carabobo, concretamente en
Panamco y el allanamiento a las empresas mencionadas anteriormente y Polar, que atenta
realmente contra el libre comercio en un régimen democrático.
Estas torturas y estas agresiones que fueron objeto los trabajadores, indudablemente
que tienen el absoluto rechazo y repudio de la Confederación de Trabajadores de Venezuela
y de los trabajadores de las organizaciones sindicales filiales, y por supuesto de la inmensa
mayoría de la población venezolana.
De igual manera, hemos acordado declarar persona no grata a este señor General
Acosta Carlez, que se ha convertido en una especie de monstruo para los efectos de la
población carabobeña y queremos que episodios como los que ha habido en la población
del Estado Carabobo no se repitan. Y si a la Comandancia de Fuerza que corresponde este
general de una vez por todas se pronuncie y tome una decisión sobre el comportamiento,
la conducta de este indigno oficial de nuestras Fuerzas Armadas. Hechos de este tipo, de
esta naturaleza por supuesto no lo vamos a tolerar, no lo vamos a permitir, pero también
queremos que quede suficientemente claro de que esta decisión del Comité Ejecutivo
de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, no gira en función a los restantes
componentes o a las Fuerzas Armadas de nuestro país desde el punto de vista global.
Consideramos que son hechos aislados y que la inmensa mayoría de nuestros
miembros de nuestras Fuerzas Armadas, sea la jerarquía que pueda tener cada uno de
ellos, son gente honorable, gente respetable, gente que se identifica con la situación que
vive nuestro país en estos momentos. Pero lo que sí reiteramos y lo ratificamos con toda la
responsabilidad del caso es que los venezolanos no queremos que aparezcan nuevos Acosta
Carlez.
209
Emplazamos una vez más al Comandante de su Fuerza para que tome acciones en
relación a este militar.
Igualmente tocamos lo que corresponde al referéndum consultivo a desarrollar el
trabajo y lo que ha acordado el Comité Ejecutivo de la Confederación de Trabajadores de
Venezuela, conjuntamente con las organizaciones sindicales filiales nacionales, regionales,
organizaciones sindicales de base, para trabajar en función del Sí.
En ese sentido hay comunicación que está siendo girada a las distintas
organizaciones filiales de la Confederación. Y no solamente en lo que corresponde a la
CTV, sino a los partidos políticos y a otros factores de la sociedad democrática que es el
referéndum consultivo del próximo 2 de febrero cuente con el apoyo y la solidaridad, la
identificación del pueblo de Venezuela.
Estos son los puntos que hemos tratado en este Comité Ejecutivo y que en virtud
de la hora y de los compromisos que muchos de nosotros tenemos en el transcurso de la
tarde, ha sido pospuesto para el día de mañana.
P: Y ¿no tienen previsto evaluar la situación laboral del país? Hay mucha gente
que está denunciando el hecho de que algunos empresarios han llegado a algún tipo de
acuerdos que no es considerado desde todo punto de vista de la legalidad del mismo y
también señalan que ha habido despidos a pesar de la inamovilidad ¿cuándo la CTV se va
a ocupar de este tema?
CO: Esa es otra materia que tocamos allí y vamos a analizar y mañana con el
Comando de Conflicto, analizar y evaluar los casos de despidos que tenemos en estos
momentos, no solamente del sector petrolero sino de otras ramas de industria del sector
privado y que en relación a algunas posiciones que puedan asumir, o determinado factor
o rama de industria del país, es algo que tampoco puede sorprendernos, la presión que
está ejerciendo el actual régimen en estos momentos, sobre todo sobre el sector público
es fuerte y por supuesto también la presión que desde otro punto de vista pueden tener
internamente sectores privados, es entendible perfectamente bien. Sin embargo, hemos
manifestado y lo confirmamos o lo ratificamos en este momento, aquí el sacrificio es
de todos y cada uno de nosotros los venezolanos, sabemos lo que ello representa y ese
sacrificio vale la pena.
P: ¿Pero los trabajadores deben sacrificarse con su trabajo?
CO: Ese sacrificio vale la pena realizarlo, porque es preferible seguir luchando, seguir
peleando y lograr preservar la libertad y la democracia en nuestro país y no perderlo todo.
Hoy puede perder un día de salario, puedes perder una semana de salario, puedes perder
15 días de salario, los empresarios pueden perder también cantidades fabulosas de dinero,
pero el sacrificio y eso lo advertimos nosotros al país, que debemos realizar allí todos y cada
uno de nosotros los venezolanos, tenemos que asumirlo con la responsabilidad del caso.
En todo caso, esta es una situación que realmente no puede sorprendernos y lo tocamos en
el Comité Ejecutivo. La presión que ejercen en estos momentos indudablemente pudiese
ocasionar en un momento dado alguna situación, situación no, es que indudablemente nos
210
conduce hacia allá, analizar y evaluar lo que le corresponde al movimiento sindical, lo que
le corresponde a la CTV, y que seguramente los otros factores que están comprometidos
con el paro cívico nacional tiene que ser lo mismo.
P: Entonces no hay flexibilización del paro.
P: En cuanto a las dos propuestas que va a presentar el ex Presidente estadounidense
ante la mesa de negociación, una es sobre la enmienda constitucional y la otra sobre el
referendo revocatorio el 19 de agosto ¿cómo toman ustedes los representantes de la CTV
estas propuestas?
P: ¿Cómo fueron los resultados de esa reunión que sostuvo con el..?
CO: Bueno, la reunión, déjame para después complementarla, la reunión ayer
con el presidente Carter, en la noche de ayer fue una reunión donde él manifestó un
gran optimismo en virtud de la actitud o conducta del señor Chávez frente a la crisis que
vive nuestro país en estos momentos y que ayer precisamente, asomó lo del referendo
revocatorio y la Enmienda Constitucional.
Nuestra opinión en relación a ello, y esto es público y notorio, siempre fue, ha sido
y será de que frente a la crisis que vive el país es necesario el acuerdo, la concertación entre
las partes involucradas en un conflicto y en este caso en particular el sector gobierno, el
régimen, con los factores de oposición. Pero también hay que recordarle al país que esta
propuesta que supuestamente va a colocar en la mesa de negociación y acuerdos en el
día de hoy el sector oficialista, en ningún momento se había oficializado la misma, sino
que han transcurrido unos cuantos días y los resultados, el trabajo la labor de la mesa de
negociación y acuerdo no lo observamos por ninguna parte.
Nosotros consideramos de que la vía para la salida a la crisis definitivamente
tiene que ser la vía constitucional, la vía democrática, la vía pacífica que los factores
democráticos del país no jugamos en ningún momento a la violencia sino que éste ha sido
el planteamiento muy concreto, no solamente de la CTV sino de otros factores.
Vamos a esperar en la tarde de hoy si esto se oficializa y cuál va a ser el camino o la
vía que vamos a tomar en relación a ello para emitir opinión sobre estas dos propuestas
que corresponden al referendo revocatorio a la Enmienda Constitucional.
Nosotros como demócratas, por supuesto, transitamos por la vía electoral y la vía
pacífica y la vía democrática, allá aquellos que no son demócratas y que no creen en esta
posibilidad, pero en todo caso no queremos entrar en profundidad y emitir una opinión
concreta, hasta tanto realmente no tengamos los elementos a mano para poder hacer o
desarrollar una opinión con mayor propiedad.
P: En algunos sectores de la oposición gana terreno el ir flexibilizando el paro para
que el día de las elecciones haya un ambiente de menor tensión en el país. ¿El Comité
analizó eso? ¿Cuál es su opinión como dirigente sindical de flexibilizar algunos sectores del
país el paro para una mayor armonía el 2 de febrero?
CO: Mira, aquí si hablamos de flexibilización en todo caso, la flexibilización tiene
que darse de ambos lados, si vamos a hablar de flexibilización.
211
Yo lo que percibo en estos momentos es que no hay tal flexibilización, hay algunas
opiniones de factores laborales o sindicales del país que no se habían incorporado al paro
y que en estos momentos están en la mejor disposición de hacerlo, pero en todo caso, para
todos los efectos, y queremos también actuar allí con mucha responsabilidad, la intención
de la Confederación de Trabajadores de Venezuela es en definitiva, buscar lo más pronto
posible la salida a la aguda y profunda crisis que se vive en Venezuela.
P: Sin embargo, hay una encuesta de Consultores 21 que dice que el 54% de
la población está pidiendo que termine el paro e incluso habla de una encuesta donde
el presidente Chávez ha aumentado un 10%. ¿Cómo ustedes están manejando esos
porcentajes si ya más de la mitad de la población está pidiendo que cese el paro?
CO: En un conflicto de este tipo, de esta naturaleza no puede sorprendernos, unas
estadísticas de este tipo, de esta naturaleza, y si haya lo que hay que admirar y valorar es la
dignidad y la valentía del pueblo de Venezuela en relación al paro cívico nacional.
Esa es una encuesta que hay allí, nosotros somos respetuosos de la misma pero
también tenemos conocimiento de otras encuestas de que no reflejan el resultado de
ésta.
P: Y ¿cuál es el resultado de las encuestas que ustedes manejan?
CO: No; hay otra que los porcentajes están muy por encima de lo que manifiesta
esta encuestadora.
P: ¿El vínculo acerca del trabajo con la industria petrolera en el Lago de Maracaibo
y en Puerto La Cruz?
CO: No tengo información al respecto, no la tengo realmente, si la tuviese con
muchísimo gusto le respondería.
P: Señor Ortega, en muchas ocasiones ustedes han hablado que gracias a los medios
de comunicación, hoy en día la Coordinadora Democrática y los factores de la oposición
están donde están en este momento, no obstante, la crisis ya comienza a tocar seriamente
a los medios de comunicación, se comienzan a ver despidos masivos en las televisoras,
recortes presupuestarios muy estrictos en los medios impresos, ¿y usted no cree que esto
sería contradictorio, ustedes como la Confederación de Trabajadores de Venezuela? Usted
habla ahorita de la flexibilización y del sacrificio de los trabajadores, ¿no es contradictorio
a lo que es la misión de una Central Obrera?
CO: No. Porque estamos frente a un escenario realmente que no es normal, y si
hablamos del sacrificio de la población venezolana, nos estamos refiriendo no única y
exclusivamente a los trabajadores sino a los otros factores comprometidos con el paro
cívico nacional.
Ahora, lo que usted ha mencionado en relación a lo que sufren en estos momentos
los trabajadores de los medios de comunicación, y si hay algo que nosotros hemos
valorado y el reconocimiento de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, a la labor
y al trabajo que ustedes realizan, los reporteros, los camarógrafos, los fotógrafos, todos
y cada uno de ustedes conjuntamente con su editores, creo que de una manera u otra
212
han contribuido enormemente a llegar hasta donde hemos llegado. Pero eso no indica,
eso no indica, si estamos hablando de sacrificios, que los medios de comunicación, los
importantes medios de comunicación en nuestro país frente a la crisis y al impacto que
pueda tener o que tiene por supuesto el paro cívico, la mejor medida que puedan tomar
los editores o los propietarios de los medios, es despedir a quienes dignamente les han
representado y valientemente les han representado en la calle, en las acciones violentas
que se han presentado en la capital de la República y en el interior del país.
Si eso es así, con todo el respeto que se merecen los editores, los propietarios de los
medios, es una tremenda desconsideración con ustedes, con los trabajadores.
Si hablamos de sacrificio y si hablamos de diálogo y de concertación, y ustedes están
afiliados a los respectivos colegios de periodistas o a sindicatos, bueno que concertadamente
se reúnan con las organizaciones sindicales, con el Colegio de Periodistas, y ellos realmente
conjuntamente busquen las alternativas o fórmulas para garantizar la estabilidad de
los trabajadores de los medios de comunicación que en estos momentos están siendo
afectados, en todo caso esta denuncia vamos a tomarla muy en cuenta y vamos a conversar
con ustedes ahora, y queremos conocer oficialmente, quiénes son los medios que en estos
momentos están actuando de una manera, yo creo que un tanto precipitada, y que no
ayuda realmente a lo que está planteado en estos momentos.
P: Pero a nivel del empleo en general, en la CTV ¿no podría quizás una propuesta,
según han señalado algunos sectores de hacer como una especie de comisión entre la CTV
y Fedecámaras a fin de evaluar esos recortes que están realizándose a nivel del país en
todos los sectores productivos a fin de evitar excesos como han señalado algunos?
CO: Por supuesto que sí, esa es una de las alternativas y creo que es una de las más
viables que tenemos allí, analizar y evaluar, y así lo hemos tocado en el Comité Ejecutivo en el
día de hoy, evaluar realmente todo lo que corresponde a diversos factores de productividad
en el país, es algo que vamos a nombrar las comisiones, y lo vamos también a tratar con
Fedecámaras para ver realmente cuál es la situación que se mantiene.
P: El problema está en que al ponerse estas nuevas modalidades de relación laboral
como reducir el horario, hacer que venga una gente un día sí y otro día no, etc., esas son
fórmulas que se están aplicando dentro de la globalización y el temor de los trabajadores
es precisamente que después que pase la crisis continúe y se quede este tipo de fórmula y
pase por encima de la contratación colectiva ¿qué van a hacer ustedes?
CO: Eso no lo va a permitir la Confederación de Trabajadores de Venezuela, las
convenciones colectivas es un acuerdo entre las partes y las partes deben respetar las
mismas, si aquí cualquier editor o medio de comunicación que está aplicando esta fórmula
o cualquier empresario que está aplicando esta fórmula de reducir los salarios, o X fórmula
que represente sacrificios para el trabajador, eso es un acuerdo entre las partes, no puede
hacerlo de manera unilateral y que una vez que se normalice, se estabilice la situación en el
país, indudablemente que todo tendrá que transitar por lo que teníamos anteriormente y
por supuesto, que la aspiración de los trabajadores y del movimiento sindical y siempre lo
213
hemos manifestado, es de mejorar la calidad de vida y el estándar de vida de los trabajadores

y respetar las convenciones colectivas que es el único medio que tienen los trabajadores
realmente para mejorar sus condiciones de vida.
P: ¿Cómo califica usted la apelación que el empresario privado está haciendo
ahorita al artículo 94 de la Ley Orgánica del Trabajo, que establece en el literal h) una
causa de fuerza mayor, justificando esta suspensión de los derechos laborales. Ellos están
mandando a la gente para sus casas sin sueldo, permiso no remunerado, apelando a
esta causa de fuerza mayor. Por su parte la Inspectoría del Trabajo establece que esto es
ilegal, totalmente ilegal, pero por otra parte el trabajador quedaría sin empleo, entonces,
bueno, te tengo que despedir porque no tengo con qué pagarte ¿cómo analiza entonces la
Confederación de Trabajadores de Venezuela esa situación?
CO: En primer lugar que nosotros no vamos a propiciar acá que se incremente el
índice de desempleo. Si ya durante este régimen realmente los trabajadores...
P: ...las empresas están quebrando.
CO: Han sido afectados por ello, hay cierres de empresas, todo esto no es producto
de lo del 2 de diciembre. Del 2 de diciembre de la presente fecha. Los índices nos indican
a nosotros que antes del 2 de diciembre, más de cinco mil empresas habían cerrado;
la inflación, todo lo que ustedes conocen, la devaluación de la moneda. Y a partir del 2
de diciembre porque aquí nadie estaba preparado realmente para que este conflicto se
extendiera en el número de días que lleva hasta estos momentos, ni el sector oficialista
ni el régimen, ni los factores de oposición, de tal manera que este es un cuadro no fácil,
muy complejo, pero que le corresponde a la Confederación de Trabajadores de Venezuela,
independientemente de lo que está planteando, de lo que ustedes plantean en estos
momentos actuar inmediatamente y es lo que vamos a hacer. No solamente lo que
corresponde a los trabajadores de los distintos, diversos medios de comunicación, sino a
otros factores de productividad en el país.
P: ¿Qué información maneja sobre algunas franquicias que estarían pensando en
reintegrarse a su trabajo, franquicias de comida rápida?
CO: No tengo información al respecto.
P: Es un flaco favor que le estarían haciendo al gobierno, toda vez que el Ministerio
del Trabajo estableció que las inspectorías del trabajo estarían abiertas a todas las denuncias
en este sentido, a nivel de las arbitrariedades que se estarían cometiendo. ¿No cree que es
un flaco favor que le estarían haciendo al gobierno?
CO: Mira: dentro de todo lo negativo tiene su parte positiva, porque parece ser que
por primera vez los funcionarios del Ministerio del Trabajo en esta administración van
a trabajar, porque esa no fue la misma conducta o la conducta que asumen en relación
a las violaciones de la convenciones colectivas, al cierre de empresas, al despido de los
trabajadores, a la persecución de dirigentes sindicales, pero como este es un problema
político, no político-partidista, porque lo que vive Venezuela es un problema político, el
régimen le da el tratamiento político. Nosotros no le vamos a dar el tratamiento político,
214
en relación a la situación que se le pueda presentar o que se les esté presentando a los
trabajadores venezolanos, vamos a darle el tratamiento que corresponde desde el punto
de vista institucional y desde el punto de vista ajustado a las propias leyes de la República.
Ese es el tratamiento que nosotros le vamos a dar.
P: Esos trabajadores que por primera vez están trabajando en el Ministerio del
Trabajo ¿no son los mismos que ustedes llaman a marchar?
CO: No, no, yo no me estoy refiriendo a los trabajadores... yo no me estoy refiriendo
a los trabajadores de... de... Yo me estoy refiriendo a los trabajadores del nivel mayor en
el Ministerio del Trabajo, porque yo voy a citar un ejemplo, la señorita, la Ministro del
Trabajo.
P: Ella no es Inspectora del Trabajo.
CO: Ella es la Ministro del Trabajo, ella es la que da las directrices o instrucciones
a los funcionarios para que cumplan realmente con lo que me establece la Ley, ¿se está
cumpliendo la Ley en este país?
P: Pero ¿cómo va a hacer la CTV ante este contexto político y esta alianza con este
objetivo político que ha tenido con Fedecámaras, con los empresarios para poder resolver
y defender los derechos de los trabajadores? O sea ¿cómo se explica esto a la población?
CO: Muy sencillo, tiene una respuesta muy sencilla. Recuerda que yo tenía una
semana fuera del país, estoy regresando en estos momentos, apenas llegué el domingo por
la noche.
En lo que respecta a la CTV, perdón... a Fedecámaras, lo ratificamos en el día de hoy,
Fedecámaras asumirá el rol que le corresponde como representante del sector empresarial,
la CTV asumirá el rol que le corresponde como representante de los trabajadores y si esa
serie de excesos se están cometiendo, mañana o pasado mañana tendrán respuestas sobre
lo que tendremos que conversar inmediatamente con Fedecámaras sobre lo que se plantea
en estos momentos en nuestro país en relación al paro cívico.
De tal manera que vamos a cubrir dos instancias, o dos instituciones: lo que
corresponde a los editores, a los medios de comunicación y a Fedecámaras respectivamente
y nuestra posición seguirá siendo idénticamente igual, invariable en relación a los
trabajadores venezolanos.
P: Pero si la CTV tiene ahora que defender a los trabajadores y están sentados en la
misma mesa con Fedecámaras...
CO: Siempre los ha defendido.
P: ¿No implicaría esto un rompimiento de las conversaciones entre Fedecámaras y
la CTV en el Comité de Conflictos?
CO. No, no puede haber desprendimiento, ruptura alguna, si lo acabo de mencionar,
ellos asumen el rol que les corresponde y nosotros el nuestro.Y hemos dicho que esta alianza,
si la podemos calificar de alianza, es producto de una circunstancia, una coyuntura que
vive Venezuela en estos momentos, pero que siempre hemos manifestado el deslinde entre
lo que representan ellos y lo que representa la CTV, son dos cosas totalmente distintas.
215
Ellos defienden los intereses de sus afiliados, del sector productivo, del sector
económico y nosotros el de los trabajadores y ese rol no lo vamos a abandonar nosotros
por ningún concepto.
P: Señor Ortega, los analistas se pasean por la posibilidad de que si se sigue
profundizando la crisis en Venezuela lleguemos incluso a una situación de hambruna.
¿Qué opina usted al respecto? Porque eso sí me preocupa.
CO: Mira: esa pregunta es sumamente importante, porque aquí se pretende
endosarle a los factores democráticos del país, a la CTV, a los medios de comunicación,
a Fedecámaras, a los partidos políticos, a todos los factores democráticos del país, una
responsabilidad que no corresponde a nosotros. ¿La falta de combustible, es responsabilidad
de quién? ¿Nuestra? La falta de alimentos ¿es responsabilidad nuestra? Aquí hay una sola
persona responsable de toda esta situación que se llama Chávez.
Si Chávez realmente es demócrata, si Chávez ama a su país, si Chávez quiere a
los venezolanos, si Chávez quiere mejorar la calidad de vida y el estándar de vida de la
población venezolana tal cual como lo planteó en su campaña electoral, en un conflicto de
tanta monta como el que vive Venezuela en estos momentos, y que fue una pregunta que
le formulé anoche al ex Presidente Carter, con la experiencia que tiene como ex Presidente,
¿qué hubiese hecho Carter o cualquier demócrata en el mundo frente a un conflicto de este
tipo, de esta naturaleza? Indudablemente que tender los puentes para iniciar el proceso
de diálogo, de negociación o de concertación con los factores de oposición para no caer
realmente en la profunda crisis que hemos caído en estos momentos. Ahora ¿hay voluntad
política de Chávez realmente para ello? No ha existido nunca.
De tal manera que todo este cuadro que vive Venezuela en los actuales momentos,
el responsable es él, porque lo hemos vivido en el pasado.
Yo lo viví en el sector petrolero cuando estuve al frente de la Fedepetrol, con
administraciones en la Cuarta República y fuimos a conflicto y tú, Anita, tú manejaste
muchos conflictos allá en Fedepetrol y sabes cómo los manejamos, y no fue vendiendo
a los trabajadores o traicionando a los trabajadores, porque los alcances de esto, y ya que
cito a este sector, que tuvo, tiene el sector petrolero, no es producto de la bondad de los
gobiernos de la Cuarta República ni de los gobiernos de la V República; es producto de la
lucha que los trabajadores conjuntamente con sus familiares emprendieron para defender
las convenciones colectivas.
Ahora ¿qué es lo que se ha pretendido acá? Enterrar y acabar las convenciones
colectivas de los trabajadores, los alcances que tienen los trabajadores es la misma y eso no lo
vamos a permitir nosotros. De tal manera que toda esta situación difícil que estamos viviendo
indudablemente que tiene, insisto, tiene un responsable: es Chávez. No somos nosotros.
Un demócrata, un verdadero demócrata... que no se siente con la CTV, chico, pero
yo creo que hay factores, otros factores que realmente pudiesen ayudar o contribuir o
un interlocutor para buscarle una salida. Ahora denme ustedes un interlocutor aquí que
pueda el señor Chávez recibir para buscar una solución a la crisis. No hay ninguno.
216
P: ¿Se refiere usted a esos que él mencionó: Claudio Fermín, Teodoro Petkoff?
CO: No, no, yo no me refiero a ellos. Yo no me refiero a ellos, yo creo que ahí
hubo una especie de una estrategia bien montada para tratar de dividir o fracturar a la
Coordinadora Democrática o a los factores democráticos y eso no lo va a lograr, realmente
nosotros somos respetuosos de la decisión que tomó tanto Eduardo Fernández como
Teodoro Petkoff, no creo, ha aclarado Claudio Fermín que él no asistió o no fue invitado,
no sé realmente qué ocurrió allí. Y somos respetuosos de lo que ellos... de la decisión que
tomaron de reunirse con el señor Chávez, bueno eso, O.K., ¿cuál es el problema? Yo no
le veo ningún tipo de problema realmente, si nosotros lo hemos dicho, la CTV ha dicho
acá que si nosotros en la CTV para buscarle la salida y la solución a la crisis que vive
Venezuela en estos momentos tenemos que reunirnos con el Diablo, con el Demonio, lo
vamos a hacer.
P: ¿Se reuniría con Chávez?
P: Ustedes estarían dispuestos a apoyar la enmienda?
CO: He dicho, el principio de nuestra intervención en el día de hoy de que
vamos a esperar que se concrete la propuesta en la mesa de negociación y de acuerdo
y posteriormente nos reuniremos, analizaremos y evaluaremos las propuestas y por
supuesto, emitiremos opinión al respecto.
P: ¿Cuál es el granito de arena que ustedes están dispuestos a poner para destrancar
el juego y la línea en la negociación?
P: ¿Y el granito de arena que sea del gobierno? ¿Cuál es el granito de arena que van
a poner ustedes?
CO: El granito no, yo creo que aquí lo que hay que colocar son toneladas de arena.
Lo que siempre he manifestado, voy a referirme a la Confederación de Trabajadores de
Venezuela, insisto, los mejores testigos de ello son ustedes, que son los que cubren la fuente.
¿Cuál ha sido nuestra propuesta desde que se inició la gestión de esta administración en
la CTV? La convocatoria a un proceso de diálogo, de concertación franco y transparente,
llamado este o mensaje de este que no fue recibido ni asimilado por el régimen. Eso no lo
puede desconocer nadie.
P: Si el gobierno actualmente convocara un proceso de diálogo ¿ustedes creen que
ya es muy tarde o aceptarían?
CO. Yo creo que la crisis, mira, la crisis realmente necesita de un proceso de diálogo.
Porque entre dos factores enfrentados ¿cómo nos vamos a entender? ¿Cómo lo vamos
a solucionar? Es, por ejemplo... Yo cito siempre el ejemplo de nuestros propios hogares,
unas diferencias en nuestros hogares, entre el marido y la mujer, ¿cómo lo resuelven?
¿Cayéndose a piña como dicen los muchachos? Y aquí me está diciendo una más o menos
cómo se resuelve, bueno, O.K., ¿cómo lo resuelven? Bueno, si no hay posibilidad de diálogo,
de acuerdo entre las partes, procede a lo que está establecido en la propia ley, el divorcio,
en el seno de una familia.
P: Pero alguien tiene que ceder.
217
CO: Pero alguien tiene que ceder, pero frente a esta crisis, esta crisis ¿qué tenemos
que hacer nosotros los venezolanos? Entendernos por encima de todas las cosas.
Tenemos que entendernos porque ¿qué es lo que está planteado ahorita en este
momento en el país? La confrontación ¿qué vamos a hacer? ¿Vamos a matarnos primero
y después entonces vamos a reunirnos? Eso no es posible, si hay la posibilidad cierta de
buscarle la salida a esta crisis y la hemos planteado infinidad de veces ¿cuál es la salida a
la crisis política que vive Venezuela? Transitar por la ruta electoral, por la ruta pacífica, por
la ruta democrática. Esa es. ¿Qué debe hacer el régimen? Admitirla y aceptarla ¿no está
establecido en la propia Constitución de la República? ¿Por qué la rechaza? ¿por qué no te
gusta?
P: Esta mañana Claudio Fermín comentaba durante un programa matutino que el
paro estaba estrangulando el país, que aquí nadie iba a ganar. Que estaban enfrentándose
ya ciertos políticos con la Coordinadora Democrática, porque el paro lo que va a traer es el
gran caos. ¿Qué opina usted de eso?
P: Y que si dura una semana más que podría más bien reventarse el acuerdo.
CO: Bueno, esa es una opinión de Claudio, él siempre ha actuado con mucha
responsabilidad allí, siempre se mostró en desacuerdo con el paro, y que, bueno,
respetamos su opinión pero no la compartimos. Ahora, ¿que el paro aguanta? Bueno,
el país no aguantaba más, ni aguanta más y les voy a decir por qué, y ustedes lo saben
también, ¿ustedes creen que el país podía soportar la posición del régimen frente a la
población venezolana?
P: Y actualmente el país ¿aguanta el paro?
CO: ¿Ustedes creen que un régimen como este consciente de unos ingresos
superiores a 110 mil millones de dólares?, no sabemos dónde fueron a parar esos
recursos que se esfumaron; ¿Ustedes creen que incrementando el desempleo como se
incrementó?, y vamos a hablar del 2 de diciembre hacia atrás, con el cierre de empresas,
con la devaluación de la moneda, con la inflación por encima del 30%, con incrementos de
la miseria, del hambre, la pobreza, con una persecución y el terrorismo que le aplicaban a
los trabajadores y al movimiento sindical ¿íbamos nosotros a cruzarnos de brazos frente a
esta política terrorista que aplica el régimen? Indudablemente que no.
Ahora, yo entiendo la inquietud y la preocupación y la mortificación del Gobierno
y de todos y cada uno de los venezolanos, pero también quiero decirle a los venezolanos
lo siguiente: Que si no se hubiese actuado y no logramos la salida de esta crisis, no podrá
decir ningún venezolano, nadie en este país, señalar a la CTV de responsable de lo que aquí
pueda ocurrir y de que se pierda el régimen de libertades y la democracia. El trabajo, la
labor y el esfuerzo lo estamos haciendo y lo seguiremos desarrollando.
P: Concretamente, no me vaya... a...
CO: Porque lo que está en juego aquí en nuestro país es nada más y nada menos que
la libertad, que es la que podemos perder. Ahora, por el sacrificio que estamos desarrollando
los venezolanos, los trabajadores, los medios de comunicación, los empresarios, los
218
académicos, las universidades, las amas de casa, los desempleados, los campesinos, la CTV,
¿por ese sacrificio nosotros vamos a perder la libertad? Eso sí, realmente en lo personal no
lo comparto ni lo compartiré jamás.
P: Concretamente, no me vaya a responder con preguntas por favor, si esta noche
llega a la mesa de negociaciones la propuesta de que se llegue a un acuerdo electoral con el
que ustedes estarían medianamente de acuerdo, que sería algo mejor a lo que ustedes han
escuchado hasta el momento, con la condición de que cese el paro, ¿está la CTV dispuesta
a considerar esa opción? ¿Está dispuesta la CTV a considerar: vamos a cesar el paro?
CO: Mire yo quiero significarle a usted, señorita, lo siguiente: este paro no es de la
CTV. Y quiero aclararle al país nuevamente esto, porque se pretende confundir las cosas
acá, que el paro cívico nacional es de exclusividad, responsabilidad de la Confederación
de Trabajadores de Venezuela. No, eso no es así. Recuerden que eso es un paro cívico
nacional, y en el paro cívico nacional están participando los diversos factores de la sociedad
democrática en Venezuela.
Es muy distinto si aquí fuese un paro laboral, un paro de los trabajadores, en
relación a las violaciones de las convenciones colectivas y como en efecto había una
acción del sector publico que lo suspendieron, se pospuso. ¿Por qué? Por la violación de la
convención colectiva.
Eso sí es nuestro, pero esto no corresponde a la CTV, la CTV es un factor o un
componente en la mesa de negociación o en la Coordinadora y que una vez que la propuesta
se realice indudablemente que no va a la Comisión o la Mesa de Negociación y Acuerdo,
por supuesto que no va a emitir opinión, la sana lógica le indica que frente a ello vendrá
el análisis y la evaluación de las propuestas que se presenten en mesa conjuntamente con
la Coordinadora Democrática y se fijará la opinión o criterio en relación a la propuesta
y se anunciará al país realmente cuáles son las conclusiones que se arriban frente a esta
propuesta.
P: ¿Pero estaría dispuesta a ceder un poco la CTV en ese aspecto?
CO: Insisto que este no es de la CTV. Entiendan que el paro cívico nacional no es de
la CTV, la CTV es un factor allí dentro del paro cívico nacional, y la opinión que se puede
emitir allí tiene que ser una opinión realmente compartida con los otros factores de la
sociedad.
P: Pero señor Ortega, ahí en la mesa de negociación están toditos, la CTV, está
la Coordinadora, está la sociedad civil, están toditos, hoy hacen la propuesta ¿tendría el
pueblo venezolano una respuesta en torno a esa propuesta mañana o pasado mañana?
CO: Tiene que ser lo más pronto posible indudablemente, porque no vamos a esperar
dos meses o esperar el 2021 para presentarle una respuesta a ellos. Si hay una propuesta en
mesa, se presente, el oficialismo presenta una propuesta hoy, hay que analizarla y evaluarla
rápidamente y presentar los resultados.
P: Y tendremos también una respuesta.
CO: Es que no depende de nosotros, entienda que no depende de nosotros.
219
P: Su cuota parte..
CO: Bueno, ya se la estoy emitiendo, estamos diciendo que la CTV en relación a
la propuesta que pudiese presentar hoy el oficialismo, hay que analizarla y evaluarla
rápidamente, lo más pronto posible, esa es la opinión nuestra. Ahora, es la opinión de la
CTV. Vamos a escuchar la opinión de los otros factores que participan en la Coordinadora
Democrática. Pero en nuestra opinión la respuesta, el análisis o la evaluación y los resultados
en relación a esa propuesta hay que presentarla lo más pronto posible.
P: ¿Cree posible que los trabajadores, al comenzar a perder sus empleos por esta
crisis, comiencen a echarle la culpa a la Coordinadora Democrática y al paro por toda
esta situación y que esta situación se les revierta, que la gente como un boomerang se
oponga a la Coordinadora Democrática, y por eso esas encuestas ahora suben los puntos
al Presidente de la República?
CO: Bueno, esa es la campaña que ha desatado el gobierno, el régimen para tratar
de endosarnos la responsabilidad de ellos.
P: Pero ¿cual campaña? Eso es un hecho.
CO: De ellos frente al paro cívico nacional. Ahora bien, volvamos al inicio de
la conversación o de la rueda de prensa. Hemos dicho que en el caso concreto de los
trabajadores que son... ¿cuántos trabajadores ya ha despedido la industria petrolera
ahorita?
P: Casi dos mil.
CO: Casi dos mil, bueno, eso tenemos que verlo. ¿Cuántos trabajadores hay de los
medios ahorita despedidos? Como 500 dice aquí la periodista. Bueno, vamos a ver esos
casos: 500 despedidos de los medios de comunicación. ¿Cuántos trabajadores despedidos
de X o determinada rama de industria?
P: ¡Uyyyy!
CO: Bueno, vamos a verlo. Vamos a verlo porque nosotros, en relación del 2 de
diciembre hasta la presente fecha, analizamos y evaluamos y vamos a evaluar realmente los
casos que corresponden a los despidos que pueden ser objeto los trabajadores venezolanos,
en eso estamos suficientemente claros, y ese es el compromiso que tiene la Confederación
de Trabajadores de Venezuela con los trabajadores.
P: ¿Pero no temen que se les revierta?
CO: Pero ¿por qué se va a revertir, chico?
P: Porque la gente se está quedando sin dinero en los bolsillos.
CO: Pero vamos a hablar del dinero en el bolsillo de los trabajadores, la columna
vertebral de la economía venezolana está representada en la industria petrolera venezolana.
Y ahora yo les pregunto a ustedes y le pregunto al país ¿cuánto facturó la industria petrolera
en el mes de diciembre? No facturó. ¿Cuánto ha facturado en el mes de enero? Tampoco
ha facturado. ¿Qué representa para ellos, para los efectos de la economía venezolana?
Realmente que tiene un impacto muy fuerte para la economía y aquí volvemos a caer en lo
mismo ¿por qué no facturó PDVSA en el mes de diciembre? ¿por qué no factura en el mes de
220
enero? ¿Por qué los grandes establecimientos comerciales están cerrados? ¿Por qué el paro
cívico nacional? ¿Por qué no se ha resuelto esto? Porque el gobierno, Chávez, juega al caos
del país. Esa es la verdad verdadera. Porque si Chávez fuese demócrata, insisto en ello, ya
aquí se hubiesen tendido puentes para buscarle una salida a la crisis. Pero esa posibilidad
no existió jamás, porque él juega al caos, al país destrozarlo completamente para entonces
una vez destrozado y si él sale resulta exitoso con su proyecto político iniciar o partir desde
cero. Esa es la verdad verdadera.
P: ¿Pero el paro no ayuda a que Chávez se afiance a esa idea de hacer el caos?
CO: La intención del paro cívico nacional y esto es bueno aclararlo, porque aquí se
ha vendido la especie de que el paro cívico nacional era para que Chávez se fuera o para
que Chávez renunciara. Era para que Chávez realmente aceptara y acate la decisión del
soberano, por ejemplo, el referéndum consultivo que pretende desconocer y no acatarlo
como está programado para el próximo 2 de febrero.
P: Ustedes anunciaron que el paro era para que Chávez se fuera. Ustedes muchas
veces lo anunciaron así.
CO. No, eso no lo anuncié yo. Si usted quiere busque las declaraciones que hemos
dado acá en relación... Eso no lo hemos dicho nosotros acá.
P: De hecho lo comentaban algunos políticos esta mañana: que el paro cambió a la
medida que fue pasando el tiempo.
P: Al principio era renuncia.
P: O Elecciones ya. Que se vaya.
CO: Indudablemente que te cambia. Yo quiero que entiendan, colóquense ustedes
de este lado, indudablemente que cambia. Bueno ¿qué país del mundo soporta 50 días de
paro, chica? ¿Quién lo resiste? Por supuesto que hay una situación allí que hay que analizar y
hay que evaluar qué es lo que hemos dicho y que no corresponde única y exclusivamente a
los factores de oposición sino al propio gobierno. ¿Por qué el gobierno en estos momentos,
y esperemos los resultados de esta tarde, trae propuestas concretas? Supuestamente lleva
dos propuestas concretas, ¿por qué no lo había hecho antes? Esa es la gran interrogante ¿por
qué no lo había hecho antes? Si lo ha podido hacer antes. ¿Por qué no lo hiciste cuando se
inició este conflicto? ¿por qué no dialogaste? ¿Por qué no concertaste? ¿Por qué no valoraste
a la OEA, al PNUD y al Centro Carter y a la propia Comisión de Negociación y Acuerdos?
¿Por qué teníamos que llegar hasta donde hemos llegado?
P: Usted está diciendo, usted mismo que el gobierno está dispuesto a hacer una
propuesta ¿están dispuestos ustedes?
CO: Mira: yo te voy a leer lo que dijo Carter anoche, chica, aquí tomé las notas de
lo que dijo el propio... que Chávez supuestamente le dijo a Carter... Yo no estaba allí. El
primer punto que Carter tocó, es que Chávez expresó el deseo de superar la crisis y que está
deseoso de que la misma se supere lo más pronto posible. Esto lo dijo, aquí lo anoté.
Palabras textuales de Carter, no son palabras de Carlos Ortega Y que iba a presentar
dos opciones: a) la enmienda y b) referéndum revocatorio. Y como ya Carter declaró sobre
221
esto, y nosotros fuimos respetuosos, en mi caso o mi persona, caso particular, respetuoso

de ello, esperando la reunión que iba a sostener Carter en la mañana con Chávez, bueno,
ahorita estoy en capacidad de decirlo. Ahora la pregunta para Chávez es: Chávez si tú
querías, si tú realmente ibas a transitar por la ruta democrática, por la ruta constitucional,
¿por qué no hiciste eso a los primeros días del conflicto? ¿Por qué tú, Chávez, llevaste el país
hasta donde lo has llevado hasta ahora?
Esa es la gran pregunta que debemos formularnos los venezolanos. Ahora hay un
cambio de actitud y un cambio de conducta para buscarle salida a la crisis. Indudablemente
que todos los venezolanos tenemos que verla con simpatía porque lo otro es declarar
aquí: Mira, nosotros no queremos saber absolutamente nada de la vía pacífica, de la vía
democrática, de la vía electoral, nosotros lo que queremos es ir a la guerra.
P: Pero la oposición ¿no tendría que dar alguna expresión de cambio, de
flexibilización también?
CO: Entiende que estas son propuestas que todavía no se ha oficializado, mientras
no oficialice esto el régimen, indudablemente no podemos emitir una opinión. Más
bien nosotros nos hemos adelantado un tanto a lo que pueda ocurrir en la Coordinadora
Democrática. Pero si me comprendes no insistan con la pregunta, porque nosotros lo
que estamos diciendo acá: Esperemos que se concrete la propuesta que va a realizar el
gobierno.
P: ¿En qué están dispuestos a ceder? Es la pregunta.
CO: Te he dicho que nosotros, como formamos parte de la Coordinadora, no
podemos emitir opinión, que esto no se circunscribe a la CTV, sino que hay otros factores
en la Coordinadora Democrática que tendremos que reunirnos, analizar y evaluar y la
Coordinadora Democrática o la Mesa de Negociación y de Acuerdo serán los que van a
presentar los resultados en relación a esta propuesta. Porque si esto fuese de la CTV,
encantado de la vida le damos la opinión: Sigue el paro, no sigue el paro. Eso con toda la
responsabilidad podemos decirlo, pero en estos momentos no porque el paro no es de
la CTV. Es más: este paro no es ni siquiera de la Coordinadora, porque se nos fue, se nos
escapó de las manos. Tan simple como eso.
P: Pero entonces el referéndum consultivo con todas estas nuevas posiciones ¿en
dónde queda?
CO: El referéndum consultivo ¿dónde queda? Para el 2 de febrero por supuesto. Son
dos cosas totalmente distintas.
P: ¿El paro se les fue de las manos?.
CO. Es que esto no es de nosotros chico, la gente cree que es la CTV, ¿qué CTV chico?
Nooo..
P: ¿Por qué se ha esperado tanto?
CO: Ah, bueno, ¿y por qué esperó tanto? ¿Por qué llevó al país a este estado?
Fuente: http://www.urru.org/papers/anteriores_varios/20030121_RuedaPrensa_CO.htm, octubre 2005
222
Han convertido el significado de la palabra impericia en sabotaje.

Rueda de Prensa Horacio Medina Gerente de PDVSA, con relación al paro petrolero nacional
El Gobierno acusa de saboteadores -entre otros- a los trabajadores petroleros unidos al

Paro Cívico Nacional, ignorando, como dijo Alberto Quiros Corradi, que el saboteador más
eficiente es aquel que hace mal todas las cosas, todos los días y en forma sostenida por
varios años.
El sabotaje lo cometió la gente que hoy maneja las instalaciones y sistemas de
manera irresponsable e improvisada. ¿Cómo se explica, por ejemplo, que precisamente
aquellas instalaciones en las cuales permaneció nuestra gente cumpliendo el Plan de
Contingencia mínimo, operaron luego sin problemas y aquellas instalaciones que nos
obligaron a entregar mediante en el decreto 333, son las que han sufrido accidentes que
han sido denunciados como sabotaje?.
¿Dónde ha habido accidentes calificados de saboteo?, en Carenero, en El Palito, en
el Lago, en Yagua, en los Buques. Todas estas instalaciones fueron entregadas desde los
primeros días del paro. ¿No será que la mala gerencia actual ha dañado las instalaciones al
incorporar personal no calificado?.
Ha sido la incompetencia la que ha generado múltiples problemas a la industria.
Recordemos el desplazamiento de productos hacia el mechurrio en la refinería de El Palito,
durante un intento fallido de arranque de planta causando la alarma por la nube negra en
la zona. O el taponamiento de tuberías en el CRP por la solidificación de azufre y asfalto al
dejar de operar la unidad de producción de vapor utilizada para el calentamiento de las
líneas. En definitiva, han convertido el significado de la palabra impericia en sabotaje.
¿Sabotaje en producción?
Hugo Chávez ha afirmado que nosotros hemos saboteado instalaciones de
Producción. Es importante explicarle al pueblo de Venezuela que desde que asumimos
nuestra participación en el Paro Cívico Nacional, hicimos entrega de las instalaciones en
forma segura, lo que consta en actas notariadas, incluso alguna firmada por Alí Rodríguez
Araque. Esta entrega de las instalaciones se hizo dejando íntegras las condiciones para
retomar la producción que veníamos manejando, la cual se ubicaba en 3.280.000 barriles
diarios.
Desde que se inició el Paro se redujo progresivamente la producción, debido a varios
factores, como el llenado de los tanques en terminales de embarque y patios de tanques. El
cierre se hizo progresivo para asegurarnos de mantener la capacidad de producción de la
223
empresa y evitar el desbordamiento de los taques. De esta manera se redujo la producción

de 3.280.000 hasta llegar a un mínimo de 150 MBD suficiente para garantizar el suministro
de gas al mercado interno.
La entrega segura de las instalaciones petroleras es similar a un cambio de chofer en
un carro. Para hacerlo es necesario estacionar el vehículo en sitio seguro, colocar el freno de
mano, bajarse y hacer el cambio de chofer. Es imposible cambiar el chofer en forma segura
con el carro andando. Igualmente los trabajadores petroleros detuvieron las operaciones
en forma segura para poder retirarse de los sitios de trabajo y entregar las operaciones a
quienes asumieron su control.
Hugo Chávez afirma que hemos saboteado nuestras instalaciones en el lago
de Maracaibo. Los derrames que se han presentado se deben fundamentalmente a la
presencia de personal no calificado ni suficiente en todas las disciplinas requeridas y con
limitada experiencia y conocimiento.
La industria petrolera se ha tecnificado aceleradamente en los últimos años, por
lo que fue necesario preparar al personal a todos los niveles para manejar los complejos
sistemas.
Cuando las instalaciones son tomadas a la fuerza, como lo hizo el Gobierno, es
totalmente predecible que si el personal no está preparado, ocurran accidentes. Hasta
noviembre del pasado año, el índice volumétrico de derrames (barriles derramados vs.
Millones de barriles producidos) fue de 6,5 y durante los casi dos meses del paro se ha
elevado a 307. En otras palabras, pasó de 6,5 en 11 meses a 307 en dos meses y con una
producción mucho menor. Esto sí es sabotaje.
¿Sabotaje a control remoto?

Hugo Chávez dice que los trabajadores petroleros hemos saboteado las instalaciones
a control remoto.
La operación petrolera y de gas esta dispersa a lo largo de todo el país, esta dispersión
geográficamente obliga a tener sistemas automatizados que son complejos por lo que
requieren personal especializado. Las operaciones se supervisan y manejan desde salas
de control.
Cuando la PDVSA ilegítima asumió el control de las operaciones, decidió operar
manualmente por no conocer los sistemas automatizados disponibles en las salas de
control. Como es lógico, una operación manual requiere mayor número de trabajadores.
Necesitan más personal, pero no lo tienen. Esta situación genera una operación insegura
que ha generado los accidentes que hemos visto, como por ejemplo, los derrames en el Lago,
la rotura de líneas, rebose de tanques, bombas quemadas, incendio en las instalaciones,
daños en equipos como bombas, compresores, válvulas, con los riesgos para el ambiente
y las comunidades.
Es imposible que exista un saboteo a control remoto, puesto que las operaciones
de las salas de control están en manos de ellos mismos. Estas salas de control son sistemas
224
cerrados que no pueden ser manejados desde afuera, por lo que cualquier accidente es
absoluta responsabilidad de quienes están adentro manejando la operación.
¿Sabotaje a las claves de acceso?

Hugo Chávez dice que los trabajadores petroleros hemos saboteado las instalaciones
porque cuando ellos las tomaron de manera violenta no tuvieron acceso a las claves de los
sistemas de control y computadoras. Sucede que cada operador tiene su clave personal,
la cual es intransferible. Mientras el sistema opere con su clave todo lo que suceda en
esa instalación será de su absoluta responsabilidad. Esto funciona como las claves de las
tarjetas de débito o de crédito que únicamente pueden ser usadas por sus dueños.
Las normas de Protección de Activos de Información de PDVSA prohibe a los
trabajadores entregar sus claves de acceso. La única forma de disponer de esas claves, sin que
el usuario calificado la ceda, es creando claves nuevas con sus respectivas autorizaciones
y límites de seguridad.
Las autoridades ilegítimas pretendían crear claves nuevas a personas que el sistema
automatizado no reconoció como trabajadores y en otros casos jubilados y extrabajadores
pretendieron ingresar al sistema con la clave que tenían hace 4 años.
¿Sabotaje a equipos?
Hugo Chávez dice que los trabajadores petroleros dañaron tableros de control.
Recordemos que el recién nombrado gerente de la planta de distribución Catia La Mar,
José Russián, admitió a través de Venezolana de Televisión, que fue él quien desconectó
los cables del sistema de esa Planta. Lo mismo hicieron en El Palito, dejando desconectada
toda el área central.
¿Sabotaje en mercado internacional?

Hugo Chávez dice que los tanqueros del exterior no han venido a buscar crudo como
consecuencia del sabotaje. La verdad es que la irregularidad en la llegada de tanqueros es
producto de la falta de confianza de las compañías navieras en las condiciones de seguridad
de los terminales venezolanos en estos momentos.
La ausencia de pilotos, remolcadores y personal capacitado en los muelles y
terminales hace las operaciones de atraque y desatraque altamente riesgosas para los
buques y su tripulación, razón por la cual prefieren no venir a nuestros terminales. La
verdad es que con esta situación los seguros no cubren los daños que se causen a los
buques, instalaciones y el ambiente.
Cuando ocurren accidentes en las operaciones de tanqueros y derrames en las áreas
de producción, nuestros clientes, conocedores de la operación de PDVSA, reconocen esta
situación como irregular y de alto riesgo. Estas empresas son sumamente sensibles, tanto
por razonas económicas y legales como de conciencia ambiental a los derrames como los
que están ocurriendo en el Lago de Maracaibo.
225
Las agencias navieras e inspectoras, presentes en los distintos puertos de Venezuela,

mantienen informados a sus clientes sobre las situaciones irregulares en nuestros
puertos.
Por otra parte, la ausencia del personal de comercio y logística, que son sus
contactos regulares, causa desconfianza a todos nuestros clientes y empresas relacionadas
con la operación.
Hugo Chávez denuncia saboteo ante los clientes internacionales de la empresa a
raíz de la pérdida de mercado. La verdad es que la recuperación de nuestra participación
en el mercado dependerá de la percepción de estabilidad política que tenga el mundo, y
eso depende de Hugo Chávez, no de los trabajadores petroleros.
La presencia de todos los trabajadores de PDVSA en sus posiciones habituales,
es factor clave para esta recuperación, por el conocimiento y confianza existente, entre
las partes. Las relaciones comerciales se basan en sólidos conocimientos técnicos y de
mercado y en una relación de confianza mutua que se desarrolla con el trabajo diario y
a través del cumplimiento seguro y oportuno de los compromisos comerciales, como ha
sido la tradición en PDVSA.
¿Sabotaje en los buques-tanque?

Hugo Chávez dice que por los sabotajes realizados en las máquinas y sistemas
de los buques tanqueros, éstos tuvieron dificultades en la realización de las diferentes
operaciones de carga y descarga en los terminales, debido a la utilización de personal no
calificado ni certificado. La mayoría de los buques fueron entregados formalmente a las
nuevas tripulaciones, con sus respectivas actas.
¿Sabotaje en el CRP?
Hugo Chávez ha dicho que hubo sabotaje en el Centro Refinador Paraguaná al
cortar el vapor para mantener calientes los tanques de asfalto. La realidad es que las
instalaciones de esta refinería fueron paradas en forma segura y se entregaron, como
consta en las respectivas actas, con todos los equipos, tuberías y tanques en perfecto estado,
manteniendo las plantas de servicios industriales en operación mínima para garantizar su
retorno a operación normal. Después de algunos días de entregada la refinería, se presentó
una falla en un compresor, que no pudo ser manejada por impericia del personal de
guardia, lo que trajo como consecuencia la parada de las dos calderas de vapor.
El personal actual del Centro Refinador Paraguaná, decidió dejar las calderas fuera
de operación, afectando la condición de los tanques.
¿Sabotaje Carenero?
Hugo Chávez ha hecho referencia al sabotaje de los sistemas de bombeo de
Carenero. La verdad es que desde el 7 de diciembre todas las plantas de distribución están
militarizadas. En el caso específico de Carenero el sistema de bombeo estaba funcionando
226
perfectamente hasta el punto de poder transferir a Guatire todo el combustible almacenado

en la planta.
Cuando nuevamente se recibió producto en carenero, el personal que actualmente
labora en esta Planta pretendió arrancar todo el sistema con el generador eléctrico auxiliar.
Esto es lo mismo que pretender darle luz a toda nuestra casa utilizando la batería de nuestro
carro. Por supuesto, esta maniobra ocasionó que se quemara el generador por sobrecarga.
Luis Ramírez, designado recientemente gerente de la Planta de Carenero, había
sido despedido de la empresa hace 4 años con el visto bueno del Ministerio del Trabajo,
por ocasionar un derrame.
Casualmente hoy, bajo su supervisión, se produjo un derrame similar, esta vez de 5
mil litros de gasolina que Hugo Chávez atribuye a un supuesto sabotaje
Los verdaderos saboteadores:

Los saboteadores en PDVSA no son los trabajadores que se sumaron al paro cívico
nacional sino las autoridades ilegítimas que poco le ha importado la seguridad de nuestras
instalaciones, del personal, de la Corporación y del país.
Los trabajadores petroleros denunciamos al gobierno de Hugo Chávez como el
verdadero saboteador de la industria petrolera.
Innumerables son los casos. Algunos ejemplos: Las contrataciones de obras,
bienes y servicios de PDVSA en condiciones normales, de acuerdo con los procedimientos
internos y por los montos contratados, requieren de unas 35 comisiones de licitación a
escala nacional con unos 250 a 300 profesionales que aseguran la transparencia de los
procesos.
En la PDVSA oficialista de hoy, la responsabilidad de las contrataciones recae sobre
Alí Rodríguez, Luis Marín y Félix Rodríguez, quienes otorgan sin licitación y en forma
discrecional, bienes y servicios por el orden de unos 150 millones de dólares mensuales.
CONTRATOS EN EJECUCIÓN
Por falta de pericia en el manejo de los sistemas de pago, PDVSA está entrando en
mora con los proveedores y contratistas y por esa razón los pagos se están haciendo en
forma manual y a discreción de las nuevas autoridades, en perjuicio de la transparencia de
los procesos y de los contratistas y proveedores.
LA REESTRUCTURACION DE PDVSA
El gobierno dividió a PDVSA en dos filiales de Petróleo autónomas y una empresa
de Gas. La intención es evidentemente: debilitar a la empresa para manejarla a su antojo,
sin tomar en cuenta que el mayor perjudicado será el país que perderá una de las empresas
petroleras más eficientes y más rentables internacionalmente.
El concepto de consolidación a los fines de lograr mayores sinergias y economías
de escala se perderá irremediablemente y PDVSA se transformará en una empresa
227
plegada al clientelismo político, donde la mejor calificación será tener el carnet político
del régimen.
DESTRUCCION DE LOS ACTIVOS DE PDVSA

Yacimientos
En su afán de recuperar la producción en el menor tiempo posible, los actuales
operadores de PDVSA están explotando los yacimientos en forma acelerada con
consecuencias graves para la futura recuperación de reservas. El impacto negativo de las
acciones actuales significará la pérdida de 1.000 a 2.000 millones de barriles en sitio, con un
valor aproximado de 20 a 40 mil millones de dólares.
Una explotación en los yacimientos del Norte de Monagas, como la que se está
realizando en este momento, podría dejar en el subsuelo miles de millones de barriles de
crudo de alta calidad que no podrán ser extraídos afectando el futuro del país. Esto sí es
sabotaje.
Ambiente.
Los pasivos ambientales que la PDVSA ilegítima está generando por los derrames
producidos en sus operaciones tienen un costo millonario y de difícil mitigación. Esto sí
es sabotaje
Capital Intelectual
Los despidos injustificados de la directiva oficialista de PDVSA han generado una
pérdida de capital intelectual inapreciable de unos 60 mil años-hombre en todas las áreas
de actividad de la empresa que debilitarán su capacidad creativa y competitiva en los
mercados globales. Esto sí es sabotaje.
Resultaría largo enumerar todas las verdaderas actuaciones de sabotaje que el
gobierno de Hugo Chávez está emprendiendo para la destrucción de PDVSA. Este es el
verdadero sabotaje de la industria petrolera.
Venezolanos, Ahora pueden ustedes ver quiénes son los verdaderos saboteadores
de PDVSA y del país
Hugo Chávez y sus seguidores nos tienen acostumbrados a este tipo de fantasías
al mejor estilo de Hollywood, como cuando describió un supuesto intento de magnicidio
en Catia La Mar con lanzagranadas, personas huyendo por el mar, celulares de última
tecnología o como cuando denunciaron espionaje a través de DirectTV. Algo similar
pretende hacer con los trabajadores petroleros, presentándonos como los villanos de una
película de James Bond.
Fuente: http://www.urru.org/papers/20021229_SabotajePDVSA_HM.htm. 15 de junio de 2007
228
Comunicado de Miembros de la Coordinadora Democrática

El paro cívico nacional y el firmazo: dos exitos que abren el camino
para luchar con más fuerza y eficiencia.
Caracas, 02 de febrero de 2003
Timoteo Zambrano, Rafael Alfonzo, Américo Martín, Alejandro Armas, Manuel

Cova, Eduardo Lapi.
Venezuela ha transitado por los cuatro años más duros de su existencia moderna.
La promesa de cambio que representó el gobierno de Hugo Chávez en diciembre de 1998
se ha transformado en una pesadilla que hoy amenaza la vida misma de la nación.
La esperanza de superación de la pobreza y la corrupción se ha transformado en un
estado de angustia colectiva, donde ninguno de los conflictos y problemas de la nación se
han resuelto y en su lugar se han creado otros nuevos. Un engaño colectivo, una ilusión de
revolución que en vez de salvar a los pobres genera más pobres y los hunde cada vez más
en la miseria, ha arrasado con las instituciones, quebrado a las industrias, malgastado el
dinero del petróleo y, lo más grave, ha enfrentado a los venezolanos entre si. Cien nuevos
pobres por cada hora del Gobierno de Hugo Chávez, frente a la súbita y obscena riqueza de
nuevos y poderosos corruptos, son tan sólo una señal de la revolución “bonita” con que la
propaganda oficialista pretende embaucarnos.
Fiel al modelo del militarismo populista latinoamericano, Chávez ha usado
demagógicamente a los pobres al tiempo que los castiga más que ningún otro gobierno
anterior: Su gobierno desmanteló los programas sociales que suministraban apoyo
compensatorio a los más humildes, y desató un desempleo feroz. En la Venezuela de la
supuesta “revolución” chavista, sólo tres de cada 10 venezolanos tienen empleo en el sector
formal de la economía, y dos de esos tres perciben apenas el salario mínimo, el cual no
alcanza para cubrir la canasta básica.
Pero no es el de Chávez un “mal gobierno” cualquiera. Este es un mal gobierno
que además ha roto el pacto básico de convivencia entre los venezolanos: Ha tratado de
convertir a la educación pública en una herramienta de adoctrinamiento ideológico, a
las Fuerzas Armadas en brazo armado de un proyecto partidista, a PDVSA en fuente de
recursos para financiar la exportación de su supuesta “revolución” a escala continental y
a las instituciones del Estado en títeres dóciles a su voluntad, transformando en ficción
los postulados constitucionales que garantizan la separación de poderes y el balance
democrático. Chávez ha usado el control de la maquinaria y de los recursos del Estado
para poner en marcha la más excluyente de todas las visiones posibles de la sociedad y del
Estado: un proyecto de poder autoritario y personalista.
Este proyecto fue enfrentado por la cultura democrática de la sociedad venezolana.
229
Primero fueron los habitantes de los barrios, protestando en la calle, porque el gobierno
anuló una Ley de Vivienda que ponía en manos de las comunidades populares el manejo
directo de los recursos destinados a la construcción de casas y la rehabilitación de los
espacios urbanos; Luego fueron los maestros, padres, madres y representantes, rechazando
el intento de convertir a las escuelas en centros de formación político-partidista; Luego
fueron las universidades, desafiando a agentes gubernamentales que -a falta de apoyo
estudiantil o profesoral- usan armas de fuego y colocan artefactos explosivos para
imponer su hegemonía; luego fueron los obreros, defendiendo su derecho a organizarse
en sindicatos libres; luego los trabajadores petroleros, preservando el carácter profesional y
meritocrático de la principal industria de nuestro país; luego fue la Iglesia, cuyos sacerdotes
y obispos han sido reiteradamente ofendidos y cuya obra social ha sido sistemáticamente
atacada; luego fueron los medios de comunicación, que han tenido que pronunciarse ante
los atentados criminales y los intentos de acallarlos mediante procesos administrativos y
judiciales... Y así, sector tras sector, cada venezolano ha ido encontrando y descubriendo
sus propias razones para oponerse al proyecto autoritario del oficialismo, hasta que los
49 decretos de la Ley Habilitante agredieron simultáneamente a todo el país, y entonces
dejamos de luchar aislados y nos convertimos en un inmenso frente social, ampliamente
mayoritario, luchando por la libertad y la democracia.
Frente a los despropósitos del régimen, los países del mundo observan con asombro
y admiración cómo nuestra sociedad lucha por sacudirse el yugo que sobre ella pretende
imponer un gobierno enemigo de su propio pueblo. Más de un año de presencia continua
en la calle de millones de venezolanos le ha enseñado a las naciones que en Venezuela
ciertamente se eligió democráticamente en 1998 a un gobierno, pero que éste ha perdido
toda su legitimidad frente a nosotros y los demás pueblos del mundo. El valor de nuestras
mujeres, el coraje de los marinos mercantes, la férrea determinación de los trabajadores
petroleros son emblemas de una lucha de todos que al final produjo la formación del
Grupo de Países Amigos y la presencia del Secretario General de la OEA por más de dos
meses en nuestro país, hechos que hablan por sí solos de la condición antidemocrática del
Gobierno de Chávez: la mediación internacional se produce para discutir sobre derechos
constitucionales de los venezolanos que el mismo gobierno debería garantizar.
El paro cívico ha sido la respuesta de una sociedad dispuesta a no permitir que
se establezca un proyecto político que los venezolanos rechazamos. Al paro le siguió
la desobediencia civil, amparada en el artículo 350 de la Constitución, pero el gobierno
continúa sordo ante la demanda de que se consulte a la voluntad popular. Ante un pueblo
que busca desesperadamente su reconciliación, el Gobierno responde con emboscadas
a las manifestaciones ciudadanas y con una represión brutal y vergonzosa que se ha
ensañado especialmente contra nuestras mujeres.
La recuperación de la democracia en nuestro país no será una tarea sencilla. Se
trata de una carrera cívica de largo aliento con obstáculos que tenemos que asumir en
su verdadera y exigente dimensión. Mantener la unidad e integridad de la oposición
230
es una condición fundamental para garantizar la victoria frente a las fuerzas del atraso.
La convicción del triunfo, la moral y la razón están de nuestro lado. Este es el momento
para que una oposición compacta y con tareas claras defina sus acciones para perfilar
la construcción de un país mejor. Debemos estar preparados para la compleja situación
fiscal, social y económica que se avecina como consecuencia de tener un gobierno que
ha pasado cuatro años ahuyentando inversiones, destruyendo empleos y robando dinero.
Cuatro años en los que Venezuela se ha estado desmoronando aceleradamente. Cuatro
años de colapso, cuyas más nefastas consecuencias aún están por verse. Cuatro años de
un desastre cuya gravedad y dimensiones el Paro Cívico Nacional puso en evidencia ante
el país y el mundo.
No hay atajos en esta lucha. El movimiento ciudadano que ha nacido en Venezuela
es indetenible y el Gobierno lo sabe. Por eso se resiste a contarse. Los ojos del mundo
están sobre la lucha que libramos, sobre la forma en que la inteligencia y el coraje del
pueblo venezolano se imponen sobre la cobardía y el atraso de un régimen que no está
a la altura del pueblo que pretende gobernar. La Resolución 833 del Consejo Permanente
de la Organización de Estados Americanos exhortó a las partes del conflicto venezolano
a trabajar por una salida pacífica, democrática, constitucional y electoral a la crisis
venezolana. Trabajando en esa dirección, la oposición recogió más de dos millones de
firmas que activaron el dispositivo constitucional para realizar un Referendo Consultivo,
para que los venezolanos pudiéramos contarnos y resolver de manera civilizada la presente
crisis. El mundo ya sabe lo que pasó: el Gobierno entró en pánico, y utilizó diversas
trampas seudolegales para secuestrar temporalmente el derecho de los venezolanos a
votar libremente. La sociedad democrática, en respuesta, no sólo no se desmoralizó, ni
acudió a formas de luchas violentas o antidemocráticas. Muy por el contrario, activamos el
Referendo Alternativo que, mediante el mecanismo del Firmazo, permitió a los ciudadanos
expresar libremente su opinión y su compromiso, a pesar y por encima de las trampas, las
amenazas y el hostigamiento del oficialismo.
Esa es la hermosa jornada cívica que hemos empezado hoy. En apenas 12 horas,
la sociedad democrática movilizada en todo el país ha recogido ya mucho más de cuatro
millones de firmas, cifra preliminar que supera ampliamente la cantidad de votos que Hugo
Chávez recibió cuando fue electo, y que expresan de manera contundente y obligante el
rechazo del pueblo a su permanencia en el poder, y el compromiso claro de ese mismo
pueblo de construir una salida electoral y democrática a esta situación. Hoy El Firmazo
demostró el inmenso coraje cívico de la sociedad venezolana, su madurez democrática, su
capacidad de organización y de movilización autónoma. Hoy el pueblo venezolano volvió a
demostrar que le queda muy grande a este gobierno, y que todo aquel que pretenda asumir
un rol dirigente tiene que estar a la altura de los ciudadanos.
Durante los próximos días seguiremos recolectando firmas. Casa por casa, calle
por calle, barrio por barrio, urbanización por urbanización; en cada comercio, en cada
industria, en cada establecimiento, habrá venezolanos firmando y recogiendo esas firmas,
231
hasta sumar una cantidad de varios millones de voluntades, muchas más por cierto que
aquellos tres millones setecientos mil votos que Chávez sacó en su más alta votación,
demostrando de manera clara e inequívoca que este gobierno es ilegítimo por la más
importante de todas las razones: porque el pueblo ya no lo quiere, porque el pueblo no
quiere más desempleo, más hambre ni más violencia, porque el pueblo quiere dotarse de
un nuevo gobierno mediante el mecanismo democrático por excelencia, usando el arma
del hombre libre, que no es el fusil sino el voto.
Firmas que serán el gran apoyo de la Mesa de Negociaciones y del Grupo de Amigos
para abrir camino a la solución electoral. Firmas que marcan el inicio de una nueva etapa
de la lucha de la sociedad democrática venezolana: la etapa de la salida de Chávez del
poder, y del inicio de la reconstrucción democrática de Venezuela.
Fuente: www.urru.org/MesaNogociacion/DocCD/DocCd_20030202_Zambrano.htm, noviembre de 2005
232
Carta a los venezolanos, escrita por Carlos Ortega

27 de marzo de 2003.
C uando en octubre de 1999 convocamos el paro petrolero, obligados por la

actitud intimidatoria, antiobrera, autoritaria y déspota del actual régimen, descubrimos
y alertamos a todo el país sobre la ineptitud, incompetencia y desmaña de este gobierno
corrupto presidido por el Sr. Chávez. En ese momento comenzó una lucha tenaz, persistente,
desigual pero valiente, con un solo objetivo: mantener las conquistas democráticas
logradas por los trabajadores y sus familias, sus dirigentes sindicales honestos y el pueblo
venezolano en general.
Pasando por las elecciones de FEDEPETROL y de la CTV., hasta llegar a los hechos
del 11 de abril, pusimos nuestro empeño en la unidad de los sectores democráticos del
país. Esa era una constante en nuestra lucha y para todos los efectos, el interés en la unidad
de los venezolanos estaba por encima de cualquier interés personal. La lucha era desigual
contra un régimen mentiroso y un Presidente con un discurso que confundía y lograba
despertar esperanzas en la mayoría de nuestro noble pueblo, pero sabíamos que esas
ilusiones estaban siendo frustradas por una camarilla de ineptos y corruptos que en nombre
de una supuesta “revolución” saqueaban, robaban, asaltaban, los dineros necesarios para
construir el país que reclamaban los venezolanos, frustrando de esta manera la idea de
una nación que, a lo largo de su historia había logrado una democracia donde sus hijos
batallaban día a día por mejorarla, una democracia donde sus hijos lograban, estudiando y
trabajando, mejorar su calidad de vida y la de sus familias y gozaban, en concordancia con
nuestro gentilicio, de los beneficios que la unidad e integración de los sectores de la vida
nacional, otorgan a la sociedad moderna. Unidad e integración que se desvanecieron en
esta “robolución” con las consecuencias conocidas por todos.
En la primera etapa de esta lucha, solicitábamos la rectificación de esas políticas
erradas del actual régimen y de manera vehemente convocamos a un gran diálogo nacional
que permitiera la apertura y la construcción de un gobierno para todos los venezolanos.
Algunos funcionarios del alto gobierno se reunían con nosotros discutiendo nuestro
proyecto de unidad e integración nacional, pero cuando se lo explicaban al “amo y señor”,
regresaban regañados y acusados de contrarrevolucionarios. Posteriormente, ustedes lo
saben, muchos de ellos abandonaron al gobierno y a su partido y hoy nos acompañan en
las marchas y protestas contra el Sr. Chávez.
Así llegamos a los sucesos del 11 de abril, en los cuales el régimen actual conoció de la
entereza y valentía de este bravo pueblo. Estos hechos, que la historia se encargará de juzgar
oportunamente, no fueron suficientes para lograr, siquiera, una reflexión por parte de este
régimen indolente, sordo, ciego, insensato e irresponsable, y menos aun una rectificación
233
de sus políticas y conductas; muy al contrario, el régimen, fiel a su comportamiento, vicios,

mandos y guías, continuó en su desgobierno, arreció en su conducta antidemocrática,
represiva y opresiva, avasallante, intimidante, tiránica, y sometiendo, mediante la compra
de lealtades, al resto de los poderes públicos lograba que hombres y mujeres que en
el pasado gozaron de prestigio y buen nombre, se convirtieran desde sus diferentes
responsabilidades de gobierno, en seres genuflexos, cobardes, mentirosos y lisonjeros de
este oprobioso sistema dirigido por el Sr. Chávez.
La sangre derramada, que ha bañado de luto el suelo patrio, poco le importa a este
régimen, al dictadorzuelo. El Sr. Chávez arremetió contra los medios de comunicación,
contra la CTV., contra FEDECAMARAS, en fin, contra toda clase de institucionalidad y en
definitiva, contra el pueblo en general. Pero nuevamente se equivocaba el aprendiz de
dictador y el bravo pueblo de Venezuela continuó en las calles y ya no sólo fue Caracas, sino
que se incorporaron a la lucha todas las regiones del país. La valentía, el arrojo, el coraje,
la gallardía de nuestros padres, de nuestros hermanos y de nuestros hijos, se sentían a lo
largo y ancho de nuestra patria. La gente decidió no olvidar esos muertos y desde cada uno
de esos briosos corazones salió aquella proclama que convertimos en dogma: NI UN PASO
ATRÁS, PROHIBIDO OLVIDAR.
De esta manera, aceleradamente, ocurrieron hechos y sucesos que desembocaron
inevitablemente en el paro general convocado por la sociedad civil el 2 de diciembre
pasado. Era un clamor, una solicitud colectiva de la inmensa mayoría de los venezolanos;
la ingobernabilidad era evidente y ya no sólo era la comunidad nacional sino también la
comunidad internacional, la que exigía una salida inmediata a la grave crisis que atravesaba
nuestra nación.
Este pueblo de libertadores reclamaba ELECCIONES YA. La salida democrática
era y continúa siendo una necesidad para sacar a Venezuela y a los venezolanos de este
atolladero histórico al cual el actual régimen los somete, pero que es imposible que logre
consolidar, pues la reciedumbre de esta sociedad civil, finalmente logrará vencer y superar
tan duros escollos.
Como acertadamente expresara un insigne político italiano “debemos ver esta
lucha con el pesimismo de la inteligencia, con el sentido crítico de la duda, pero también
con el optimismo de la voluntad, porque con la voluntad nada es fatal, nada es inevitable,
ni inmodificable”, por ello es de destacar que la fuerza de la voluntad y del amor por la
libertad escribe ahora su historia en nuestra patria; las mujeres y los hombres de esta
gloriosa Venezuela escriben ahora su destino, y, en esta búsqueda urgente y constante de
senderos prósperos y promisorios para la República, no podemos desmayar porque con
nuestra voluntad y bravura derrotaremos al tirano y a sus cómplices más temprano que
tarde. Eso lo juramos!
Las amenazas reales de acabar con mi vida, emanadas de un grupo de criminales
adulantes que pretenden ofrecer mi cabeza como una manera de congraciarse con “el
amo”, aunadas a la responsabilidad que tengo para con nuestro país, me obligan a tomar
234
la prudente, pero no menos difícil y dura salida del asilo diplomático. Sin embargo,
mi perseverancia, tenacidad y templanza son inquebrantables en el logro de la salida
democrática a esta crisis, y continuarán al lado de esos nuevos líderes valientes quienes,
junto a sus viejos líderes, están batallando para construir la patria sonada y esperada por
todos.
El nuevo escenario donde me corresponderá continuar esta hermosa lucha, cuyo
sentido más genuino está íntimamente entrelazado con mi condición de obrero, la cual
no he olvidado ni olvidaré nunca, lo asumo como una coyuntura, como una eventualidad
que debo atravesar en la conquista de los ideales de libertad y justicia en los que creo, así
como para lograr el objetivo de tener nuevamente en nuestro país una democracia, plena
y robusta. Un nuevo escenario, repito, se presenta al frente y lo asumimos con la misma
responsabilidad.
Cuando miro hacia atrás y pienso en los ideales y valores que me inculcaron mis
padres, no lamento el precio que he tenido que pagar por ejercer la defensa de la libertad
y de los principios democráticos, además porque estoy convencido que he hecho lo que
tenía que hacer. No podrán con el valor más preciado que siempre me ha acompañado: mi
dignidad No podrán jamás con la dignidad de este pueblo que ha demostrado suficiente y
fehacientemente su bravura y arresto.
Finalmente, agradezco a mis compañeros de la CTV, hombres y mujeres, quienes
han sabido interpretar al país, promoviendo y apoyando esta guerra contra el tirano y de
la que estoy seguro, no desmayarán hasta lograrlo. A las diferentes federaciones nacionales
y regionales, a los sindicatos de base, independientemente de su posición política o
ideológica: Mis hermanos de lucha.
A la gente de los medios de comunicación, con mucha humildad les envío mi
palabra de reconocimiento y agradecimiento, porque con mucho esfuerzo y coraje,
diariamente batallan por mantener informado al país y al mundo, porque sin ellos el
mundo no sabría, como sí lo sabe ahora, cuál es el verdadero carácter de esta dictadura
disfrazada de democracia.
A la gente del petróleo, a sus líderes, que están dando la pelea. A los 17 mil hombres
y mujeres que pronto serán reintegrados a sus puestos de trabajo y más unidos que nunca,
ayudarán a superar la crisis.
A Carlos Fernández y al resto del empresariado venezolano quienes, desde
FEDECAMARAS y junto a las demás organizaciones gremiales, de manera desprendida
han contribuido en esta lucha.
A la Iglesia y los distintos credos presentes en el país, les pido que brinden el apoyo
espiritual a tantos héroes y heroínas anónimos que hoy en día trabajan por la reconciliación
nacional.
A mi madre, mis hijos, mis hermanos, mis amigos y mi familia en general, quienes
con su apoyo incondicional, me han dado fortaleza para seguir adelante.
Al Dr. Abel Pacheco, Presidente de Costa Rica y a su gobierno, por acogerme en ese
235
país en estos aciagos momentos de mi vida política, y particularmente al Sr. Embajador

de Costa Rica en nuestro país, Lic. Ricardo Lizano, así como a los funcionarios de dicha
embajada, quienes hicieron más humanos y llevaderos los catorce días que compartí con
ellos antes de mi salida hacia su país.
Pero el mayor agradecimiento de mi parte, siempre estará al lado de esos hombres y
mujeres que han arriesgado sus vidas, que con valentía recorrieron y recorren marchando
las calles y avenidas de nuestro país, escribiendo la nueva historia de esta gran nación.
A los caídos, que no los muertos porque como decía Alí Primera “Los que mueren por
la vida no pueden llamarse muertos”, a sus familias, es decir, en general, a la sociedad civil,
a sus partidos políticos, a sus ONG, mi agradecimiento y les digo: LA LUCHA CONTINÚA.
Compatriotas la salida está cerca, el tirano no pasará. Ese disfraz de Presidente
que el Sr. Chávez ostenta muy pronto le será despojado por el glorioso y bravo pueblo de
Venezuela.
NI UN PASO ATRÁS, PROHIBIDO OLVIDAR, y continuemos marchando por la
reconstrucción y unidad del país.
Yo por mi parte, llevaré por las rutas del mundo mi bandera como estandarte para
decir, como Mario Benedetti: “llevo a cuestas un ladrillo para decirle al mundo cómo era
mi casa”.
Gracias al pueblo venezolano.
CARLOS ORTEGA
C.I. V.- 3.395.021
Fuente: http://www.urru.org/papers/20030327_CarlosOrtega.htm, septiembre de 2005
236
b. La defensa de la Constitución Bolivariana
Decreto donde se establece que el 12 de octubre de cada año

se conmemorará el Día de la Resistencia Indígena
Gaceta Oficial Nº: 5605 (Extraordinaria) Caracas, 10 de octubre de 2002
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
Decreto Nº 2.028 Caracas, 10 de octubre de 2002
HUGO CHAVEZ FRÍAS

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 24 del artículo 236, 107, 119, 126
y 226 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia
con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica de la Administración Pública,
CONSIDERANDO
Que el Congreso de los Estados Unidos de Venezuela mediante Acuerdo de 11
de mayo de 1921, acogió la iniciativa del Ejecutivo Federal relativa a la declaración
de fiesta nacional del 12 de octubre como “día de la Raza”, siguiendo la tradición de
celebrarlo como exaltación de la colonización, incorporándolo posteriormente día
festivo nacional a partir de la Ley de Fiestas Nacionales de 11 de junio de 1921, dero
gada por la Ley de Fiestas Nacionales de 17 de junio de 1971,
CONSIDERANDO
Que el concepto de raza, basada en una serie de rasgos físicos hereditarios,
no da cuenta de la diversidad genética de la especie humana, a pesar de que muchos
científicos sociales insisten en emplear el concepto de raza como base de una
tipología de las poblaciones humanas, por tanto, es innegable que este concepto
surge como una de las categorías básicas de las relaciones de dominación propias
del sistema colonial que se instaura en América a partir de la presencia europea,
CONSIDERANDO
Que a pesar de haber sido superado en América el colonialismo como sistema
político formal a partir de las guerras de independencia del siglo XVIII, las estructuras
sociales a lo interno y externo de nuestras sociedades están aun constituido sobre
237
criterios originados en la relación colonial, entre los que destaca el considerar la

“cultura e historia universal” como sinónimo de los valores culturales e historia de
la sociedad dominante,
CONSIDERANDO
Que a partir de la conmemoración del V Centenario (1492-1992); del Decenio
de los Pueblos Indígenas declarado por la Organización de las Naciones Unidas (1994-
2004); la definición constitucional del país multiéctnico y pluricultural así como el
reconocimiento de los Derechos históricos de los primeros venezolanos (Constitución
de 1999); el proceso de incorporación simbólica de Guaicaipuro al Panteón Nacional
(2001.204); la firma del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo
(2001); el reconocimiento de los idiomas indígenas (2002); y el Acuerdo de la Asamblea
Nacional de unirse al Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo (2002);
nuestros pueblos retoman su historia local, regional, nacional y continental en todo
su milenarismo indígena y los cinco siglos recientes, con los profundos cambios,
rupturas parciales y continuidades, en su unidad y diversidad,
CONSIDERANDO
Que la diversidad cultural y étnica presente en todos los pueblos antes y
después del origen de Venezuela, es hoy un hecho irrefutable y forma parte de
nuestra herencia histórica, como garantía para el mutuo enriquecimiento cultural y
la comunicación humana, en los valores de paz con justicia.
CONSIDERANDO
Que la importancia de la historia como eje cohesionador de la vida social de
una nación, fuente de referencia en valores y de la visión propia como pueblo, hace
impostergable e ineludible para el proceso de Refundación de la República como una
Nación pluriétnica y pluricultural, superar los prejuicios coloniales y eurocéntricos
que subsisten en estudio y enseñanza de la historia y la geografía,
CONSIDERANDO
QuelastendenciasmundialesyorganismosinternacionalescomolaOrganización
de las Naciones Unidas para la educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), viene
revalorizando el estudio de la geografía, historia, cultura, cultura e identidad regional y
local a solicitud de los mismos pueblos como parte vital e indiscutible de las instancias
nacionales, sub-regionales y continentales para afrontar sin exclusiones el proceso de
globalización, en el marco del diálogo de civilizaciones,
CONSIDERANDO
Que los pueblos indígenas del mundo y particularmente los de América, han
238
dado y seguirán dando sus aportes irremplazables en la configuración de una rica

sociodiversidad, y que deben ser reconocidos plenamente como patrimonio de
la humanidad para restablecer un nuevo equilibrio del universo como lo soñó el
Libertador simón Bolívar en su lucha independentista.
DECRETA
Artículo 1º. Conmemorar el 12 de octubre de cada año “Día de la Resistencia
Indígena”, destinado a reconocer nuestra autoafirmación americanista por la unidad y
diversidad cultural y humana, revindicando tanto a los pueblos indígenas de América
como los aportes de los pueblos y las culturas africanas, asiáticas y europeas en la
conformación de nuestra nacionalidad, en el espíritu del diálogo de civilizaciones,
la paz y la justicia.
Artículo 2º. Incorporar en el calendario oficial y escolar el 12 de octubre como

“Día de la Resistencia Indígena” conforme a lo acordado en el presente Decreto,
e iniciar la revisión de los textos escolares sobre Geografía e Historia Nacional, de
América y Universal.
Artículo 3º. Exhortar a la Academia Venezolana de la Lengua para que realice

un estudio pormenorizado sobre el Diccionario de la Real Academia Española, a los
fines de proponer a esa Institución la revisión de aquellas palabras que pudieran ser
atentatorias contra la dignidad de nuestros pueblos, así como la incorporación de
una serie de americanismos, indigenismos, africanismos y demás manifestaciones
de nuestro universo sociocultural, aún no incorporados.
Artículo 4º. Promover ante la Organización de las Naciones Unidas para la

Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la actualización tanto de la geografía e
historia de América como la universal, en las enciclopedias americanas y universales,
a fin de incorporar los aportes de los pueblos indígenas, afroamericanos y criollos, con
la participación activa de éstos, desde la perspectiva multilineal, pluridimensional
e interdisciplinaria, con el propósito de liberar a los textos de investigación y
educación, de racismo, eurocentrismos, etnocentrismos locales, patrialcalismos y
discriminadores de cualquier orden.
Artículo 5º. Solicitar a la Organización de las Naciones Unidas para la

Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), una revisión actualizada de un
verdadero calendario universal de naturaleza intercultural, con el concurso de toda
las civilizaciones y sociedades, sin detrimento de los calendarios correspondientes a
cada pueblo, hemisferio, región o subregión del planeta.
239
Artículo 6º. Los Ministros del Interior y Justicia; de Relaciones Exteriores;

de Educación Superior; de Educación, Cultura y Deportes; del Ambiente y de los
Recursos Naturales; y, de Comunicación e información, quedan encargados de la
ejecución del presente Decreto.
Dado en Caracas, a los diez días del mes de octubre de dos mil dos. Años 192º
Ejecútese
(LS.)
HUGO CHAVEZ FRÍAS
Refrendado
El Vicepresidente Ejecutivo
(LS.)
JOSE VICENTE RANGEL
Refrendado
El Ministro del Interior y Justicia
(LS.)
DIOSDADO CABELLO RONDON
Refrendado
El Ministro de Relaciones Exteriores
(LS.)
ROY CHADERTON MATOS
Refrendado
El Ministro de Educación Suprior
(LS.)
HECTOR NAVARRO DIAZ
Refrendado
El Ministro de Educación, Cultura y Deportes
(LS.)
ARISTÓBULO ISTURIZ ALMEIDA
Refrendado
La Ministra del Ambiente
(LS.)
ANA ELISA OSORIO GRANADO
Refrendado
La Ministra de Comunicación e Información
(LS.) NORA MARGARITA URIBE TRUJILLO
240
Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia

que ordena la reanudación de tareas en PDVSA
Tribunal Supremo de Justicia
Caracas, 19 de diciembre de 2002.
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO
El 17 de diciembre de 2002, el ciudadano FÉLIX RODRÍGUEZ, venezolano
y titular de la cédula de identidad n° 3.605.153, actuando en nombre propio, en su
condición de Director Adjunto de Producción y Gerente General de Producción
de la División de Occidente Exploración, Producción y Mejoramiento de Petróleos
de Venezuela S.A. (PDVSA), domiciliada en Caracas, Distrito Federal, inscrita ante
el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y
Estado Miranda, el 16 de noviembre de 1978, bajo el n° 26, Tomo 127-A, reformado
su documento constitutivo el 30 de diciembre de 1997, bajo el n° 21, Tomo 583-A
Sgdo., en representación de los intereses colectivos de dicha sociedad, e igualmente
en representación de los derechos e intereses colectivos y difusos del pueblo
venezolano, asistido por el abogado Claudio Hernández, inscrito en el Instituto
de Previsión Social del Abogado bajo el número 46.377, ejerció acción de amparo
constitucional conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada contra
“los hechos, actos y omisiones provenientes de los integrantes de una asociación que
dicen llamar GENTE DEL PETRÓLEO”.
En la misma fecha se dio cuenta en Sala del expediente y se designó ponente
al Magistrado doctor José Manuel Delgado Ocando, quien con tal carácter suscribe
el presente fallo.
Pasa la Sala a decidir, previas las consideraciones siguientes:
I. DE LA ACCIÓN DE AMPARO
En su solicitud de amparo constitucional, el ciudadano Félix Rodríguez expone
los siguientes alegatos en cuanto a la legitimación para accionar, la naturaleza de los
derechos e intereses que denuncia como vulnerados y los hechos que dan lugar a
dichas lesiones:
1.- Que ejerce la presente acción de amparo en ejercicio de sus derechos
constitucionales, pues “aun siendo portador de intereses directos colectivos o
difusos”, existe un vínculo objetivo con el asunto debatido, ya que las decisiones de la
planta gerencial de PDVSA, integrada a la asociación o comité denominada GENTE
241
DEL PETRÓLEO, que ha manifestado un interés notorio de paralizar las actividades

operativa de la referida sociedad, producirían una situación de caos social, que
amenazaría el orden público y la paz social de la Nación de la cual forma parte.
2.- Que actúa de conformidad con la doctrina jurisprudencial de la Sala,
contenida en decisión n° 1207/2001, del 6 de julio, caso: Ruggiero Decina y otros, en
la que se señaló que en materia de amparo está involucrado el orden público cuando
las violaciones constitucionales denunciadas afectan a una parte de la colectividad
o al interés general más allá de los intereses particulares de los accionantes, siendo
que en el caso de autos, las “acciones delictuosas” de la planta gerencial de PDVSA
impliquen la vulneración no sólo de sus derechos constitucionales, sino de aquellos
que atienden a un interés general, que afectan a toda la industria petrolera y a la
Nación.
3.- Que entre los derechos que habrían sido conculcados por tales hechos,
actuaciones y omisiones de la planta gerencial de PDVSA se encuentra el derecho a
la protección por el Estado frente a aquellas actuaciones que constituyan amenaza,
vulnerabilidad o riesgo para la integridad personal y el núcleo familiar, el derecho a
la propiedad, así como “el disfrute de mis derechos constitucionales integralmente
considerados (artículo 55, CRBV)” por la paralización de la industria petrolera
nacional a través de una huelga que según las declaraciones de los integrantes de la
asociación GENTE DEL PETRÓLEO no tiene fines reivindicativos.
4.- Que la paralización de la industria petrolera igualmente afecta sus
derechos a la vida, a mantener una calidad de vida digna, al bienestar personal y
colectivo, a tener acceso a servicios de calidad, a trabajar, a percibir un salario, al uso,
goce, disfrute y disposición de bienes y disponer de bienes y servicios de calidad,
enunciados en los artículos 43, 83, 87, 91, 115 y 117 de la Constitución, así como los
principios de supremacía de la norma constitucional, que establece en su artículo 299
como base del régimen socio-económico de la Nación, en tanto Estado democrático
y social de Derecho y de Justicia, “el desarrollo humano integral y la existencia digna
y provechosa”.
5.- Que ejerce la presente acción en nombre y representación de la sociedad
mercantil estatal PDVSA, en su condición de Director Adjunto de Producción y
Gerente General de Producción de la División de Occidente Exploración, Producción
y Mejoramiento de dicha sociedad, ya que ella misma está legitimada para accionar
en amparo cuando es víctima de violaciones de sus derechos constitucionales, las
cuales derivan en este caso del cierre de oficina y plantas, de la paralización de la
producción y exportación del petróleo y sus derivados, y de la marina mercante,
entre otros hechos narrados.
6.- Que han sido vulnerados los derechos constitucionales de PDVSA a la
libertad económica a dedicarse a la actividad económica de su preferencia, al uso,
goce, disfrute y disposición de sus bienes, a la protección de sus instalaciones,
242
propiedades, a la integridad física de sus empleados, al derecho-deber que tienen

de cumplir con sus labores, de recibir su salario y a la estabilidad laboral, protegidos
por los artículos 91, 93, 112 y 115 de la vigente Constitución de la República, en
perjuicio de los artículos 4 y 19 de la Decreto con Rango de Ley de Hidrocarburos, que
además de calificar a la actividad desarrollada por dicha empresa como de utilidad
pública y de interés social, exigen que las mismas sean realizadas en forma continua
y eficiente.
7.- Que igualmente acciona en amparo en nombre y representación de los
derechos e intereses colectivos y difusos del pueblo venezolano, con base en lo establecido
en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en
el artículo 2 eiusdem, que consagra al Estado como democrático y social de Derecho y de
Justicia y que dota a los habitantes del país de mecanismos para tutelar la calidad de vida
que éstos aspiran tener en el contexto de una democracia participativa, tal y como –a su
juicio- lo estableció esta Sala en sus decisiones n° 656/2000, del 30 de junio, caso: Dilia
Parra, 1048/2000, n° del 17 de agosto, caso: William Ojeda, y n° 1321/2002, del 19 de junio,
caso: Máximo Febres y otros.
8.- Que los derechos e intereses que resultan vulnerados por la paralización de la
sociedad mercantil estatal PDVSA no sólo atañe a la esfera individual de la misma, ya que
indiscutiblemente afecta el interés común y tiene incidencia colectiva, en la medida que
la parálisis o disminución de la producción petrolera y de sus derivados, producida por
la acción u omisión dirigida o coordinada por los integrantes de la asociación agraviante
afectan la calidad de vida de todos los integrantes del pueblo venezolano, al restringir, entre
otras actividades, la producción de combustibles aeronáuticos, gasolina, gasoil, así como
el transporte desde los centros de producción o refinación a los centros de suministro
comercial.
9.- Que tales circunstancias implican una clara y flagrante violación del derecho
al libre tránsito a largo de todo el territorio nacional, así como a ausentarse del país y traer
bienes y sacarlos, correspondiendo éstos a los derechos colectivos a que alude el artículo
50 de la Constitución de 1999; y que asimismo se está produciendo un uso indebido por
parte de los integrantes de la asociación GENTE DEL PETRÓLEO del derecho a la reunión
pública o privada, enunciado en el artículo 53 eiusdem, ya que, según indica, se realiza en
perjuicio de los derechos difusos del pueblo venezolano.
10.- Que en el mismo sentido, las actividades de paralización llevadas a cabo
por los integrantes de la referida asociación ponen en riesgo la integridad física y las
propiedades así como el disfrute de los derechos difusos de todos los habitantes del país,
e impiden el ejercicio de los deberes constitucionales que tiene cada uno de ellos, como
son el de honrar y defender la patria y sus intereses soberanos, el de coadyuvar a los gastos
públicos mediante el pago de impuestos, tasa y contribuciones (como el IDB y el IVA), y
los de solidaridad, responsabilidad social y asistencia humanitaria para colaborar con el
bienestar general, contenidos en los artículos 130, 133 y 135 del Texto Constitucional.
243
11.- Que la suspensión y restricción de las actividades antes indicadas, implica la

afectación de derechos sociales y colectivos como el derecho a la salud, enunciado en el
artículo 83 de la Constitución de la República, al desmejorar las calidad de vida, el bienestar
colectivo y el acceso a los servicios, en especial al médico hospitalario, que se ha visto
amenazado o restringido por la escasez de gasolina para las ambulancias o la disminución
o ausencia de derivados petroleros de uso sanitario o médico; así como el derecho a la
libertad económica de todas aquellas empresas privadas o públicas de servicios vinculadas
al sector petrolero o petroquímico, y a la estabilidad laboral de todos sus trabajadores.
12.- Que la situación descrita, además de suponer una vulneración igualmente
de los derechos de protección al consumidor y al usuario derivados de los artículos 113 y
114 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, implica un grave riesgo
de vulneración de los derechos de los trabajadores de PDVSA y del buen funcionamiento
de las finanzas públicas del Estado venezolano en lo concerniente al pago de impuestos,
así como una grave amenaza para los derechos de los acreedores de la empresa petrolera,
para la distribución de alimentos y para la prestación efectiva de los servicios médicos y de
electricidad, según se desprende del mensaje institucional pronunciado por el Presidente
de Petróleos de Venezuela S.A., el 11 de diciembre de 2002.
13.- Que los legitimados pasivos, de conformidad con los hechos antes indicados,
con el contenido del documento constitutivo estatutario de la asociación civil GENTE DEL
PETRÓLEO y con lo dispuesto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Civil, son
los ciudadanos Mireya Ripanti de Amaya, Lino Juan Carrillo Urdaneta, Susana Llerena
del Blanco, Ciro Ángel Izarra Manrique, Gonzalo Feijoo Martínez, Eddie Alberto Ramírez
Serfaty, Juan Antonio Fernández Gómez, Violeida Auxiliadora Guerrero Chacón, Carolina
Ortega Mendoza, José Alberto De Antonio Cabré, Oscar Murillo Márquez, Juan Luis
Santana López, Gustavo Adolfo Sucre García, José Manuel Boccardo Ruíz, Alfredo Enrique
Gómez Montero, Fanny Coromoto Guédez Sayago, Rodolfo Antonio Moreno Cárdenas,
Luis David Ramírez García, Beatriz Josefina García Armas, Carmen Elisa Hernández de
Castro, Guillermo José Villamizar Romero, Horacio Medina y Marco Martín Santiago, todos
venezolanos y titulares de las cédulas de identidad números 3.971.319, 5.115.758, 6.975.363,
3.814.820, 5.220.979, 2.111.366, 4.281.061, 5.972.109, 9.099.621, 5.967.893, 2.941.067,
3.178.495, 4.350.577, 4.355.926, 6.900.900, 4.059.948, 5.894.364, 5.164.706, 3.751.099,
6.559.642, 4.975.210, 3.976.775 y 10.331.4000, respectivamente.
14.- Que los hechos constitutivos de las violaciones denunciadas de derechos
constitucionales constituyen hechos notorios, los cuales no son objeto de prueba a tenor
de lo dispuesto en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, y que los mismos
consisten, de acuerdo con el comunicado leído el 8 de diciembre de 2002 por el ciudadano
Juan Antonio Fernández Gómez, en su condición de integrante de la asociación GENTE
DEL PETRÓLEO, en la afectación del suministro a la planta de combustible del Aeropuerto
Internacional de Maiquetía, con perjuicio para el funcionamiento de líneas aéreas
nacionales e internacionales, suspensión del suministro de combustible desde las Plantas
244
de Carenero, Guatire y Catia La Mar, así como el cierre del 90% de las estaciones de servicio
en los Estados Aragua, Guárico, Apure y Carabobo.
15.- Que igualmente constituyen hechos notorios de las violaciones de los
derechos colectivos la suspensión total de la actividad en las Plantas de Yagua y de
Barquisimeto, ésta última surtidora de los Estados Yaracuy, Lara y Cojedes, suspensión
de la Planta Guaraguao, con perjuicio para los Estados Anzoátegui, Nueva Esparta y parte
de Sucre, de la Planta Maturín, con cierre de las estaciones de servicio de los Estados
Monagas, Delta Amacuro y Sucre, de la Planta de San Tomé, con lesión a la actividad de
transporte de alimentos y productos industriales de la región, mínimo despacho de las
Plantas de Puerto Ordaz y Ciudad Bolívar, de la Planta de Bajo Grande surtidora de la
costa oriental del Lago de Maracaibo, de la Planta de San Lorenzo, que opera en un 50%,
con perjuicio para el suministro de los Estados Zulia, Trujillo y parte de Lara y Falcón,
y suspensión total de actividades de la Planta El Vigía, con afectación de los Estados
Mérida, Táchira y Apure.
16.- Que del mismo modo, a las situaciones antes indicadas se unen la paralización
del buque tanquero “Pilín León” y de otros 13 buques tanqueros pertenecientes a la flota de
PDV Marina, hecho al que se suma la presencia de 11 buques pertenecientes a armadores
internacionales fondeados frente a diferentes puertos petroleros del país, lo cual no
sólo paraliza el suministro de combustible al mercado interno, sino la venta de crudos y
productos para la exportación, produciendo además la negativa de seis buques tanqueros
de terceros a atracar en muelles de PDVSA por considerar que no existe personal calificado
en dichas instalaciones.
17.- Que según fue indicado por el ciudadano Juan Antonio Fernández Gómez en
la comunicación antes mencionada, la producción total de crudo disminuyó en un 68%,
tendiendo dicho porcentaje a descender aún más debido a la detención de la producción, a
las restricciones de almacenamiento, a la paralización de 29 unidades de compresión en el
Lago de Maracaibo y al detenimiento de las actividades del Terminal Lacustre de La Salina
por abandono del personal por razones de seguridad; asimismo existe una paralización
total en algunos casos y funcionamiento parcial de las refinerías ubicadas en El Palito,
Puerto La Cruz y Paraguaná, así como en las petroquímicas ubicadas en el Tablazo, Morón
y José, y casos de personal con hasta 48 horas de trabajo continuo.
18.- Junto a la petición de tutela constitucional, el ciudadano Félix Rodríguez,
ante la alegada violación de los derechos y deberes constitucionales antes indicados y del
Decreto n° 2172 y de la Resolución n° 633, ambos emanados el 8 de diciembre de 2002 del
Presidente de la República y del Ministro de Energía y Minas, respectivamente, con base
en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil y en la decisión de esta Sala
n° 156/2000, del 24 de marzo, caso: Corporación L’Hotels, solicitó que se decrete medida
cautelar innominada mediante la cual se instruya a todas las autoridades públicas de los
poderes nacional, estadal y municipal, en especial al Poder Ciudadano y al Poder Judicial,
a fin de que presten a PDVSA, al Ministerio de Energía y Minas y al Ministerio de la Defensa
245
la cooperación necesaria para que éstos cumplan con su responsabilidad de garantizar

el normal funcionamiento de las instalaciones y actividades de la industria petrolera
nacional, y se logre así el completo restablecimiento de todas sus operaciones, poniendo
a disposición de ellos todos los recursos y las fuerzas públicas que de ellos dependan, para
garantizar el pleno y normal desarrollo de la empresa estatal en todas las áreas reservadas
a los hidrocarburos y sus derivados.
19.- Del mismo modo, solicitó el accionante que de ser decretada la medida cautelar
solicitada se advierta que resulta contrario al orden constitucional vigente y a los supremos
intereses de la Nación ejecutar o acatar cualquier hecho, acto o decisión “emanado de quien
quiera que sea” que impida o entorpezca tales actividades, incluidas aquellas sentencias
pasadas en autoridad de cosa juzgada dictadas en procedimientos en los que no se haya
cumplido con la notificación al Procurador General de la República y el lapso que éste tiene
para actuar, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de
la Procuraduría General de la República, bajo pena de incurrir en desacato a la autoridad
según lo dispuesto en el artículo 139 del Texto Constitucional.
20.- Con fundamento en los alegatos y denuncias precedentes, el ciudadano
Félix Rodríguez solicitó: a) sea admitida la presente acción de amparo; b) restablecida de
inmediato la situación jurídica infringida por la amenaza de inminente paralización total
de las actividades de la industria petrolera y petroquímica; c) ordenada la reanudación
inmediata de las operaciones ordinarias de producción y distribución del petróleo y sus
derivados; d) el acatamiento del mandato impartido por cada una de las autoridades de la
República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad; e) ordenada la prohibición
de acciones o mensajes públicos o privados que intenten o sugieran el incumplimiento de
la orden de restablecer la situación infringida y f) impuestas las costas a los agraviantes,
de acuerdo al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales.
II. DE LA COMPETENCIA
Corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer de la acción
de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Félix Rodríguez por la presunta
violación de sus derechos constitucionales, así como de los derechos constitucionales de
PDVSA y de los derechos e intereses colectivos y difusos del pueblo venezolano, contra los
hechos, actuaciones y omisiones atribuidas a los integrantes de la asociación civil GENTE
DEL PETRÓLEO, por lo cual, pasa a examinar con base en su jurisprudencia reiterada al
respecto, la naturaleza jurídica de los derechos e intereses supuestamente vulnerados, y en
tal sentido observa:
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su artículo
26 el derecho de toda persona de acceder a los órganos jurisdiccionales a los fines de
obtener la tutela efectiva de sus derechos e intereses, incluidos los colectivos o difusos, en
los siguientes términos:
246
“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración
de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a
la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente”
(Negrillas de la Sala).
Sobre la competencia para conocer de las acciones o demandas ejercidas para
obtener la tutela jurisdiccional de los derechos e intereses colectivos o difusos, esta
Sala Constitucional se ha pronunciado en reiteradas oportunidades (ver sentencias n°
656/2000, del 30 de junio, n° 1050/2000, del 23 de agosto, n° 1053/2000, 31 de agosto y
n° 1571/2001 del 22 de agosto), y estableció que hasta tanto se dicte la ley procesal que
atribuya a otros tribunales competencia para conocer de tales acciones o demandas,
corresponderá a ella conocer de las mismas. Así, en decisión n° 260/2002, del 20 de
febrero, ha señalado:
“No obstante, del examen de la solicitud presentada, y de los recaudos
consignados, puede advertir la Sala que la presente acción de amparo no se ejerce en
función de una violación directa a los derechos constitucionales de la esfera jurídica
individual de los accionantes, sino que reúne ciertas características propias de una
acción ejercida por intereses colectivos o difusos. Si bien los solicitantes no catalogan
la solicitud ejercida como tendente a la protección de derechos o intereses colectivos
o difusos, ello se hace claro de la tuición constitucional invocada, que se dirige hacia
la protección del medio ambiente de esa región del Estado Lara, con el propósito
fundamental de evitar ‘el deterioro de la calidad de vida a los habitantes de la zona’.
En este sentido, recuerda la Sala que, hasta tanto se dicte la Ley que disponga
expresamente un procedimiento específico y adecuado para la resolución de este
tipo de controversias, la Sala Constitucional, por imperio de la propia Carta Magna,
es la competente para conocer de este tipo de acciones, destinadas a la protección de
intereses colectivos o difusos. En este sentido, la Sala ratifica la posición sentada en el
caso Dilia Parra, en cuanto que le corresponde el monopolio exclusivo del conocimiento
de la acciones de amparo destinadas a la protección de intereses colectivos o difusos.
Así, la Sala reitera que la decisión que recayó en el caso Dilia Parra fue producto de
la interpretación constitucional directa del artículo 26 de la Carta Magna, la cual, de
acuerdo al artículo 335 del mismo Texto Fundamental, presenta carácter vinculante
respecto de las decisiones de todos los Tribunales de la República y de las restantes
Salas de este Supremo Tribunal”.
Ahora bien, según lo ha expresado la Sala en decisiones recientes, como las
números 1883/2002, del 12 de agosto, caso: Fedenaga, y 1321/2002, del 19 de junio,
caso: Máximo Febres y otros, respecto de la naturaleza de los derechos e intereses
colectivos, el criterio decisivo para determinar el contenido de los derechos colectivos,
es el bien común, entendido este concepto como el conjunto de condiciones que
permiten el disfrute de los derechos humanos y el cumplimiento de los deberes que les
son conexos, en donde la seguridad jurídica, la justicia, la solidaridad, la democracia,
247
la responsabilidad social, la libertad, la igualdad, el principio de no discriminación

y la procura existencial mínima para poder vivir dignamente, esto es, el conjunto
de condiciones que contribuya a hacer agradable y valiosa la vida (calidad de vida),
constituyen la manifestación misma de los derechos colectivos.
Al respecto, la Sala ha reiterado que el bien común no es la suma de los bienes
individuales, sino de todos aquellos bienes que en una comunidad sirven al interés de
las personas en general de una manera no conflictiva, no exclusiva y no excluyente,
como es la conservación de una ciudad limpia y ornamentada, o el acceso y disfrute de
eficientes y óptimos servicios públicos, todos los cuales responden a la idea del bien
común en la medida que su goce por unos no disminuye el de los demás y porque no
puede negarse a ninguno de sus habitantes en beneficio de los demás. (Cfr. Joseph Raz,
La ética en el ámbito de lo político, Barcelona, Gedisa, 2001, trad. de María Luz Melon,
p. 65, y Nicolás López Calera, ¿Hay derechos colectivos?. Individualidad y socialidad en
la teoría de los derechos, Barcelona, Ariel, 2000, pp. 101 y ss.).
En virtud de lo afirmado, es beneficiaria de los derechos colectivos una
agrupación de individuos subjetivamente indeterminados que gozan o pueden gozar
de la satisfacción de un interés común, lo cual significa que los derechos colectivos
implican, obviamente, la existencia de sujetos colectivos, como las naciones,
los pueblos, las sociedades anónimas, los partidos políticos, los sindicatos, las
asociaciones, pero también minorías étnicas, religiosas o de género que, pese a tener
una específica estructura organizacional, social o cultural, pueden no ser personas
jurídicas o morales en el sentido reconocido por el derecho positivo, e inclusive simples
individuos organizados en procura de preservar el bien común derivado del disfrute de
tales derechos colectivos.
Pero al mismo tiempo, los derechos o intereses difusos son indeterminados
objetivamente, ya que el objeto jurídico de tales derechos es una prestación
indeterminada en cuanto a los posibles beneficiarios de la actividad de la cual deriva tal
asistencia, como ocurre en el caso de los derechos positivos como el derecho a la salud,
a la educación o a la obtención de una vivienda digna, protegidos por la Constitución
y por el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, cuya
prestación implica “no la no interferencia (del Estado) sino la ejecución de una serie
de prestaciones destinadas a garantizar su disfrute; exigen del Estado la realización
de una conducta positiva, un hacer. Garantizar el derecho a la salud, o el derecho
a la educación, supone, (...) la construcción de hospitales, escuelas, universidades,
etc; el pagar los sueldos de una gran cantidad de funcionarios vinculados con tales
actividades y en general, una cuantiosa inversión de recursos que tiende a garantizar
el acceso de todos los ciudadanos a los bienes que tales derechos representan” (cfr.
Francisco Delgado, El Amparo de los Derechos Sociales, en “Syllabus”, Revista de la
Escuela de Derecho de la UCV, n° 1, Caracas, 2000, p. 25).
Así las cosas, un derecho o interés individual puede ser difuso cuando es
248
indeterminado por su carácter más o menos general o por su relación con los valores
o fines que lo informan; por ello, cuando se habla de derechos colectivos se hace
referencia más bien a los intereses de quienes no están organizados bajo la modalidad
de las personas jurídicas o morales, los cuales bien bajo la forma de agrupaciones o
aun individualmente, si en tal supuesto demuestran efectivamente que actúan como
parte y representante de un colectivo que resulta agraviado en sus derechos o intereses
colectivos o difusos por un determinado acto o situación, pueden accionar a través
de la vía ordinaria de protección de tal categoría de derechos e intereses, o por medio
del amparo constitucional si el objeto de la acción es de naturaleza restablecedora y
la inminencia o gravedad de la lesión hacen inidónea dicha vía procesal para lograr la
tutela judicial reclamada (ver sentencias n° 483/2000, del 29 de mayo, caso: Cofavic y
Queremos Elegir, n° 656/2000, del 30 de junio, caso: Dilia Parra n° 1571/2001, del 22
de agosto, caso: Deudores Hipotecarios).
En atención a las consideraciones precedentes, encuentra la Sala que los
derechos constitucionales que el accionante denuncia como vulnerados por la
asociación civil GENTE DEL PETRÓLEO en perjuicio suyo, de la empresa estatal
PDVSA y de todas las personas naturales y jurídicas que habitan o residen en el
territorio de la República, en vista de la interrupción y disminución de la actividad
económica e industrial desarrollada por la mencionada sociedad mercantil,
que de acuerdo al artículo 4 del Decreto n° 1510 con Fuerza de Ley Orgánica de
Hidrocarburos, publicado en Gaceta Oficial n° 37.323, del 13.11.01, es de “utilidad
pública y de interés social” son, entre otros: el derecho a la vida, a la protección de
la integridad y seguridad personales, a la protección familiar, a contar con servicios
de salud, a ejercer el trabajo, a obtener un salario, a la estabilidad laboral, a recibir
una educación integral, a dedicarse con libertad a la actividad económica preferida,
a la propiedad privada y a contar con bienes y servicios de calidad, protegidos por la
vigente Constitución y por el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales, publicado en Gaceta Oficial n° 2.146, Extraordinaria, del 28 de enero de
1978.
De acuerdo con lo anterior, considera este Máximo Tribunal que los derechos
constitucionales denunciados como supuestamente lesionados sí corresponden a la
categoría de los derechos colectivos, en la medida que se identifican con bienes que
resultan inseparables o inescindibles de los derechos o intereses de todas aquellas
personas naturales o jurídicas que habitan o residen en el territorio de la República
Bolivariana de Venezuela, y que resultarían gravemente lesionados de constatarse
los hechos denunciados, en vista de su incidencia respecto del desarrollo de la vida
económica y social de toda la Nación. Por tanto, la Sala se declara competente para
conocer de la acción de amparo constitucional por derechos colectivos ejercida por
el ciudadano Félix Rodríguez, en su condición de Director Adjunto de Producción y
Gerente General de Producción de la División de Occidente Exploración, Producción
249
y Mejoramiento de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y de miembro del pueblo

venezolano. Así se declara.
En cuanto a la legitimación activa del mencionado ciudadano para accionar en
sede constitucional en reclamo de la tutela de los derechos colectivos de la empresa
estatal PDVSA y de todas las personas naturales o jurídicas que habitan o residen en
el territorio de la República, resulta pertinente invocar los cambios en la comprensión
de las normas básicas de la legitimación reconocidas por la Sala, para accionar en sede
constitucional a fin de reclamar la tutela judicial de los derechos colectivos, contenidos
en su decisión n° 483/2000, del 29 de mayo, caso: Cofavic y Queremos Elegir, en la que
señaló lo siguiente:
“El nuevo marco constitucional, además de consagrar el derecho de acceso
a los órganos jurisdiccionales de los sujetos de derecho, quienes pueden concurrir
de manera individualizada a solicitar la protección de sus derechos y garantías
constitucionales, plantea ahora de manera expresa la posibilidad de que dirijan a tales
órganos solicitudes que tengan por finalidad el logro de tutela judicial de intereses
colectivos, o bien que los peticionantes aleguen la violación o amenaza de derechos
o garantías fundamentales que forman parte de la esfera de intereses difusos, tutela
jurisdiccional de la que se verían privados, como sostiene Jesús González Pérez, ‘...de
mantenerse las normas clásicas de legitimación’ (Vid. J. González Pérez: El derecho a la
tutela jurisdiccional, segunda edición, Editorial Civitas, S.A., Madrid, 1989, p. 70). Este
autor destaca el nuevo enfoque hacia el cual se dirige la doctrina contemporánea sobre
el tema, al señalar:
‘Si la legitimación ha sido calificada por algún autor como las aduanas del
proceso, lo que se postula es la libertad aduanera, el acceso libre y sin traba alguna al
proceso.
DROMI se ha referido al tema con estas expresivas palabras: nadie pleitea por el
simple ocio de gastar su tiempo y dinero en abogados o procuradores. Quien recurre,
con todos los inconvenientes que ello acarrea, es porque tiene un auténtico interés
general. No es exacto que la barrera de legitimación ahorre trabajo a los Tribunales; antes
al contrario, con la mitad de la agudeza que gastan los Jueces en buscar argumentos
para declarar la admisibilidad o inadmisibilidad de un recurso, podrían muy bien, en
gran parte de los casos, resolver el fondo del asunto. También es sabido que, por lo
rutinario de su invocación y la necesidad de su respuesta, casi todas las sentencias van
precedidas de algún considerando dedicado a la legitimación, que sería perfectamente
superfluo de no existir tal causa de inadmisibilidad. Por descontado que, suprimidas
las trabas legitimadoras con la legitimación abierta, pueden aflorar los abusos...’ (J.
González Pérez: El derecho a la tutela jurisdiccional, op. cit., 71).
En el presente caso la acción de amparo ha sido interpuesta por los ciudadanos
Elías Santana y Liliana Ortega actuando en nombre propio y en el de las organizaciones
‘Queremos Elegir’ y el ‘Comité de Familiares de las Víctimas de los Sucesos de Febrero-
250
Marzo de 1989’ (‘Cofavic’), contra el Consejo Nacional Electoral, por la presunta

violación de los derechos o garantías consagrados en los artículos 62 (participación
libre en los asuntos públicos en forma directa), 63 (derecho a ejercer el sufragio),
143 (derecho a disponer de información veraz y oportuna) y 293 (derecho a gozar
de un proceso electoral en condiciones de igualdad, confiabilidad, imparcialidad,
transparencia y eficiencia), de la Constitución vigente. En razón de una serie de hechos
y circunstancias alegados por los peticionantes, los cuales podrían ciertamente afectar
intereses difusos del colectivo -en el que se integran tanto las personas naturales
actoras como las referidas organizaciones-, intereses que en este específico caso
ameritan una inmediata consideración, esta Sala reconoce legitimación en las personas
y organizaciones que accionan en este proceso con miras a lograr un mandamiento
de tutela constitucional, el cual tendrá, de ser acordado, efecto erga omnes; tanto para
las personas naturales y organizaciones que han solicitado la protección de amparo
constitucional como para todos los electores en su conjunto. Así se decide”.
En atención al criterio antes expuesto, visto que los derechos constitucionales que
el accionante denuncia como supuestamente vulnerados no solamente inciden en su
esfera individual de derechos e intereses, sino en la esfera de un número indeterminado
e indeterminable de personas naturales y jurídicas que habitan y residen en todo el
territorio de la República, la Sala reconoce legitimación al ciudadano Félix Rodríguez
para reclamar la tutela jurisdiccional de tales derechos. Así también se declara.
III. DE LA ADMISIBILIDAD
Una vez declarada la competencia de esta Sala para conocer de la acción de
amparo constitucional por la supuesta vulneración de algunos derechos colectivos
protegidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, procede a verificar si la
solicitud presentada cumple con los requisitos exigidos por los artículos 6 y 18 de la
Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, visto que las
violaciones denunciadas son posibles y realizables por la asociación que integra a los
presuntos agraviantes, que las presuntas lesiones son reparables, que no ha operado
la caducidad de la acción y que no existe una vía procesal idónea, distinta al amparo
constitucional para lograr el restablecimiento de las situaciones jurídicas que se
denuncian como infringidas, la misma resulta admisible. Así se declara.
IV. DE LA MEDIDA CAUTELAR

De manera accesoria a su solicitud de amparo constitucional, el ciudadano Félix
Rodríguez requirió a este Supremo Tribunal que decretara medida cautelar innominada
consistente en la instrucción a todas las autoridades públicas de los poderes nacional,
estadal y municipal, en especial al Poder Ciudadano y al Poder Judicial, a fin de que
presten a PDVSA, al Ministerio de Energía y Minas y al Ministerio de la Defensa la
251
cooperación necesaria para que éstos cumplan con su responsabilidad de garantizar

el normal funcionamiento de las instalaciones y actividades de la industria petrolera
nacional, así como la autorización para desatender aquellas decisiones dictadas sin
cumplir con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de
la Procuraduría General de la República.
Al respecto, la Sala considera que tal y como está planteada la solicitud de
tutela cautelar, no es posible acordar la misma, no sólo en virtud del alto grado de
indeterminación en relación con las instrucciones que se pretende imparta esta Sala
a otros órganos del Poder Público, sino también en virtud de las vulneraciones que
para el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva supondría el modificar
los actos que componen los procedimientos legalmente establecidos, a fin de que en
todos los juicios que sean instaurados con motivo de hechos o sucesos vinculados con
la paralización y reactivación de las actividades económicas e industriales de PDVSA,
independientemente de su naturaleza, sea acordada y practicada la citación del
Procurador General de la República y observado el lapso contemplado en el artículo 97
que rige la actuación de dicho órgano.
No obstante lo anterior, la Sala, a fin de evitar perjuicios irreparables de las
situaciones jurídicas que se denuncian lesionadas, en este caso, los derechos colectivos
de Petróleos de Venezuela S.A. y de las personas naturales y jurídicas que habitan o residen
en el territorio de la República, ordena a todas las autoridades y particulares vinculados
con el restablecimiento de la actividad económica e industrial de la referida sociedad
mercantil, que acaten todos aquellos Decretos y Resoluciones emanados de los órganos
competentes cuya finalidad sea lograr la puesta en funcionamiento de la industria
petrolera y sus derivados, en particular, el Decreto Presidencial n° 2.172, reimpreso y
publicado en Gaceta Oficial n° 37.587, del 9.12.02, la Resolución emanada del Ministerio
de Energía y Minas, publicada en Gaceta Oficial n° 5.612, Extraordinario, del 8.12.02, y
la Resolución conjunta emanada de los Ministerios de la Defensa y de Energía y Minas,
publicada en Gaceta Oficial n° 37.588, del 10.12.02, cuya conformidad con el Derecho
se presume mientras no sean revocados o anulados por la autoridad administrativa o
judicial competente. Así se decide.
La Sala, por tanto, tomando en cuenta la verosimilitud de las injurias
constitucionales invocadas, la irreparabilidad de los efectos que la situación denunciada
por el accionante pueda producir, la inconmesurabilidad de las opciones entre acordar
o negar la cautela, la sumariedad propia del amparo y su tramitación célere, aparte las
graves circunstancias que la Sala declara conocer notoriamente, considera pertinente
acordar la tutela solicitada, dentro de sus potestades amplísimas de jurisdicción
constitucional, al Estado venezolano, para que, a través de sus órganos y conforme a los
Decretos y Resoluciones emanados de los órganos competentes, tome las medidas que
la situación excepcional requiere, mientras la acción de amparo cursa conforme a los
trámites que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica
252
de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales prescriben , y así también se

declara.
V. DECISIÓN
Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo
de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República
y por autoridad de la Ley:
1°- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional
ejercida por el ciudadano Félix Rodríguez en su condición de Director Adjunto de
Producción y Gerente General de Producción de la División de Occidente Exploración,
Producción y Mejoramiento de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), en representación
de los derechos colectivos de dicha sociedad, e igualmente en representación de los
derechos colectivos del pueblo venezolano, asistido por el abogado Claudio Hernández,
contra “los hechos, actos y omisiones provenientes de los integrantes de una asociación
que dicen llamar GENTE DEL PETRÓLEO”, la cual se ADMITE.
2°- Se ORDENA la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
139 del Código de Procedimiento Civil, de cualquiera de los ciudadanos que a
continuación se mencionan: Mireya Ripanti de Amaya, Lino Juan Carrillo Urdaneta,
Susana Llerena del Blanco, Ciro Ángel Izarra Manrique, Gonzalo Feijoo Martínez,
Eddie Alberto Ramírez Serfaty, Juan Antonio Fernández Gómez, Violeida Auxiliadora
Guerrero Chacón, Carolina Ortega Mendoza, José Alberto De Antonio Cabré, Oscar
Murillo Márquez, Juan Luis Santana López, Gustavo Adolfo Sucre García, José Manuel
Boccardo Ruíz, Alfredo Enrique Gómez Montero, Fanny Coromoto Guédez Sayago,
Rodolfo Antonio Moreno Cárdenas, Luis David Ramírez García, Beatriz Josefina
García Armas, Carmen Elisa Hernández de Castro, Guillermo José Villamizar Romero,
Horacio Medina o Marco Martín Santiago, domiciliados en la ciudad de Caracas, en
su condición de integrantes de la asociación civil GENTE DEL PETRÓLEO, a fin que
esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos la notificación de cualquiera de
los ciudadanos antes mencionados, lo que supone la notificación inmediata de los
restantes integrantes de la mencionada asociación civil, fije la oportunidad en que ha
de efectuarse la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas de la última
notificación que se haga de quienes haya que notificar. No se ordena la notificación del
accionante por estar a derecho.
3°- Se ORDENA la notificación del Fiscal General de la República y del Defensor
del Pueblo, del inicio del presente procedimiento constitucional, de conformidad
con lo establecido en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales y de lo dispuesto en la decisión de esta Sala Constitucional
n° 452/2000, del 23 de mayo.
4°- Se ACUERDA medida cautelar innominada consistente en la orden a todas
las autoridades y particulares vinculados con el restablecimiento de la actividad
253
económica e industrial de la referida sociedad mercantil, de acatar todos aquellos

Decretos y Resoluciones emanados de los órganos competentes cuya finalidad
sea lograr la puesta en funcionamiento de la industria petrolera y sus derivados, en
particular, del Decreto Presidencial n° 2.172, reimpreso y publicado en Gaceta Oficial
n° 37.587, del 9.12.02, de la Resolución emanada del Ministerio de Energía y Minas,
publicada en Gaceta Oficial n° 5.612, Extraordinario, del 8.12.02, y de la Resolución
conjunta emanada de los Ministerios de la Defensa y de Energía y Minas, publicada en
Gaceta Oficial n° 37.588, del 10.12.02, apercibidos de que el desconocimiento de dicha
orden supondrá un desacato a la autoridad, en los términos previstos en los artículos
29 y 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas a los 19 días del mes de diciembre de dos mil
dos. Años: 192º de la Independencia y 143º de la Federación.
El Presidente Encargado,
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
El Vicepresidente Encargado,
JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO
Ponente
Los Magistrados,
ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
El Secretario Interino,
TITO DE LA HOZ GARCÍA
Exp.- n° 02-3157
JMDO/ed.
Fuente:www.tsj.gov.ve/desiciones/scon/Diciembre/3342-191202-02-3157%20.htm, septiembre de 2005
254
Derrotaremos cualquier intento de la oligarquía por frenar

la Revolución Bolivariana
Discurso del Presidente de la República Hugo Chávez, en el acto de entrega Titulos de Tierras Urbanas
La Vega, Caracas, 11 de enero de 2003
(Entona el himno nacional junto al pueblo.)

Aquí estamos desde la calle Independencia, ¡qué nombre tan bonito, simbólico,
la calle Independencia!, de La Vega, y desde aquí un mensaje nacional a toda Venezuela,
porque ya estamos en cadena nacional de radio y televisión, para todo el país, desde la
parroquia La Vega, la calle Independencia. Bien, este acto de esta tarde en La Vega es un
acto histórico y debemos estar conscientes de ello, un acto verdaderamente histórico, y yo
me siento honrado, feliz, contento de estar aquí en estas calles del pueblo, donde el pueblo
lucha, donde el pueblo batalla, donde el pueblo vence y donde el pueblo vencerá.
En esta batalla que estamos dando, lo dije en el Poliedro hace un rato atrás, en
un mensaje también al país, y delante de casi 20.000 educadores de toda Venezuela, que
hoy vinieron a hacer una asamblea nacional y crearon el Frente Nacional en Defensa del
Derecho de los Niños y las Niñas a la Educación (exclamaciones). Lo dije en el Poliedro y
lo digo aquí en La Vega, en estas calles vibrantes de pueblo, estamos dando una verdadera
batalla histórica, y este acto de hoy se inscribe en medio de la batalla por la justicia.
¿Quieren los venezolanos paz? Sí, queremos paz; pero no queremos la paz de los
sepulcros, no queremos la paz de los esclavos, no queremos la paz de la mordaza; la única
paz, lo dijo Cristo, la única paz posible es a través de la justicia, y este es un acto de justicia.
Simón Bolívar, el Padre Libertador, en una ocasión exclamó: “La justicia es la reina
de todas las virtudes republicanas.” Y el proyecto de Bolívar se basaba, precisamente,
en la lucha a muerte por la justicia y por la vida; pero, como todos sabemos, Bolívar fue
traicionado, Bolívar fue expulsado de Venezuela por la oligarquía que se adueñó del país, y
él, que fue precisamente el Libertador, terminó humillado, terminó expulsado de su propia
patria, y allá fue a morirse, casi solitario, en Santa Marta, el 17 de diciembre de 1830.
Hoy el pueblo venezolano ha resucitado el sueño de justicia de Bolívar; hoy Bolívar
ha vuelto con su bandera de justicia, hoy Bolívar ha vuelto y está aquí en las calles de La
Vega, y Bolívar es el pueblo de Venezuela. Derrotaremos cualquier intento de la oligarquía
para frenar la Revolución Bolivariana, como ya los derrotamos en 1998, los derrotamos en
1999 en las urnas electorales, los derrotamos en el 2000 de nuevo en las urnas electorales,
en el 2001 los volvimos a derrotar; y por si no estaban todavía conformes, en el 2002 nos
dieron un golpe de Estado y los barrimos en menos de 48 horas. Los derrotamos en las
calles y los derrotamos en los cuarteles y los derrotaremos en cualquier sitio donde ellos
quieran dar la batalla contra el pueblo.
255
Quisieron dar la batalla en los campos petroleros, los derrotamos también en los
campos petroleros. Quieren dar la batalla en las escuelas, los derrotaremos también en las
escuelas. Quieren dar la batalla en las industrias y en los comercios, los derrotaremos en
las industrias y en los comercios. Quieren dar la batalla en los bancos, los derrotaremos
también en los bancos.
En cualquier lugar donde la oligarquía histórica, traicionera y grosera, que humilló
a este pueblo durante tanto tiempo, en cualquier lugar y con las armas que ellos escojan,
los haremos morder el polvo de la historia. No hay negociación con la oligarquía, porque
la patria no se negocia (exclamaciones de: “¡No!”), porque la dignidad no se negocia
(exclamaciones de: “¡No!”), porque los principios no se negocian. Lo que estamos ahora
comenzando es un proceso de profundización de la Revolución Bolivariana, vienen
tiempos de dificultades, ¿y qué es eso para nosotros, los bolivarianos y los revolucionarios
que tenemos 500 años batallando contra miles de dificultades?
Vienen tiempos difíciles y se requiere del pueblo mayor unidad, mayor cohesión y
mayor capacidad de combate en todos los terrenos.
El pueblo venezolano ha despertado, se ha puesto de pie y el pueblo venezolano
-ya lo he dicho- es un gigante, el pueblo venezolano ya ha derrotado imperios en este
continente, el pueblo venezolano ha conducido jornadas históricas de las más brillantes
de las páginas de la historia universal.
Este es un pueblo acostumbrado a batallar por la libertad, por la justicia y por la
dignidad, y hoy aquí estamos, de pie y unidos, dando otra gran batalla; pero es una batalla
que definirá los próximos 200 años de nuestra historia, es una batalla por la vida de nuestros
hijos, de nuestros niños, de nuestros nietos; es una batalla por el territorio venezolano,
porque los golpistas, los terroristas, lo que quieren es entregarle el territorio venezolano
a grandes corporaciones mundiales, y este es un territorio sagrado donde descansan
nuestros viejos y donde descansa-remos nosotros algún día.
Este territorio no está en venta ni se negocia, porque los golpistas y los terroristas
pretenden destruir el Estado. Nosotros, por el contrario, estamos construyendo las bases
de un verdadero Estado democrático de justicia y de derecho, y este acto de hoy así lo
evidencia, este acto de hoy, en el cual hemos entregado un conjunto de títulos de tierra
urbana, y yo me siento feliz -como ya dije- y le doy gracias a Dios, mi Señor; a Cristo, mi
Redentor; a Cristo, nuestro Padre; a Cristo, el que vino al mundo a luchar por la justicia
y a defender a los oprimidos y a los más débiles, le doy gracias porque me ha permitido,
a través de mis manos, estas manos de campesino, estas manos de soldado comenzar a
hacer justicia, y gracias también a tantos compatriotas que han trabajado tanto para que
este día de hoy se hiciera una realidad, tantos compatriotas que se han organizado en
los comités de tierra urbana, los felicito a todos ustedes, porque sin ustedes esto hubiese
sido, sencillamente, imposible. Mil gracias. Este es un ejemplo de la nueva democracia
que estamos forjando en Venezuela, una democracia no de las elites, una democracia del
pueblo desde abajo, una democracia participativa y protagónica.
256
Yo recuerdo el 4 de febrero del 2002, cuando firmamos en el Museo Histórico Militar,

en el histórico cuartel de la Planicie, el decreto a través del cual se abrió este proceso de justicia
para el pueblo, para comenzar a entregar los títulos de tierra urbana a los habitantes de los
barrios y las urbanizaciones de Venezuela, y en menos de un año vean dónde vamos. Se han
organizado a nivel nacional ya miles de comités de tierra urbana y han hecho un trabajo
catastral extraordinario, han levantados los croquis de las calles, de las viviendas, ¡vean
qué viviendas tan bonitas hay aquí en La Vega! Vamos a trasmitirle, por cadena nacional,
esas imágenes de estas viviendas tan bonitas de La Vega (aplausos y exclamaciones). Estos
edificios hechos por el propio pueblo son edificios que sonríen —decía María Cristiana—,
multicolores, llenos de niños, de alegría, de hombres y de mujeres, ¡qué linda es La Vega!
¡Qué linda es y son las calles del pueblo! Esto ha sido hecho a lo largo de décadas, y ahora
estamos dando un paso importantísimo al frente, cuando le hemos entregado el título de
tierra urbana, porque esto es parte del proceso histórico venezolano de la injusticia.
Aquí vinieron en el siglo XX miles de familias de toda Venezuela: de los andes, de los
llanos, del oriente y del occidente, porque por allá por el interior del país, los terratenientes se
adueñaron de las mejores tierras y dejaron al pueblo sin tierra y sin dinero, sin créditos y sin
apoyo. Mucha gente se vino desde el Táchira para acá, mucha gente se vino desde las riberas
del Manzanares para acá, o desde los llanos de Apure para acá, a buscar trabajo, a buscar
un pedacito de tierra, y aquí fueron sembrando su vida todas estas mujeres que por aquí
pasaron, recibiendo su título de tierra. Especialmente las que tienen mayor tiempo y mayor
experiencia en esta vida, me dijeron que venían casi todas del interior del país; se vinieron
cuando eran unas muchachas para acá, con su familia, con sus viejos, con sus hermanos, y
aquí se quedaron, aquí se casaron y aquí parieron sus hijos y aquí vieron nacer sus nietos y
aquí echaron raíces (exclamaciones), mientras una minoría de venezolanos se adueñó de las
riquezas del petróleo, del oro y de tantas riquezas que tiene la madre tierra venezolana. Esa es
la historia del siglo XX venezolano (aplausos), una minoría que cada día se enriqueció más y
una gran mayoría que fue dejada a la deriva y que ha estado sobreviviendo durante 100 años
de soledades, de batallas, de muerte, de oscuridades y de lucha.
Ahora, como lo dice la Biblia en el Eclesiastés, todo lo que va a ocurrir debajo del Sol
tiene su hora, hay tiempo de morir y hay tiempo de vivir; hay tiempo de llorar y hay tiempo
de reír. Pues ahora llegó la hora del pueblo, de la justicia para el pueblo venezolano, esa es
la hora que estamos viviendo. No hay vuelta atrás.
Este acto de hoy y estos títulos que hemos entregado, más de 1.000 títulos, producto
del trabajo de todos, significan muchísimo: cualquiera pudiera pensar: No, ese es un
papel que Chávez está entregando. Sí, pero resulta que es un papel, un título registrado
de propiedad; el Estado, la República y el Gobierno que presido está haciendo justicia y
está haciendo propietario a los pobres de su tierra, para que más nunca nadie venga a
atropellarlos, para que más nunca nadie venga a tratar de sacarlos; porque ahora esa tierra
es de ustedes, de sus hijos, de sus nietos y de las futuras generaciones de su familia.
Desde el punto de vista jurídico se convierten ustedes, a partir de hoy, en dueños de
257
esa tierra, y esa tierra, además, vale dinero; un metro cuadrado de terreno en esta zona es un
metro cuadrado de terreno, y son varios millones de bolívares lo que cuesta cada parcela que
hoy hemos entregado, que ahora es de ustedes. Y, además, el título de propiedad registrado
les permitirá organizarse mejor en comunidades, les permitirá el reordenamiento de los
barrios y del espacio urbano, para vivir cada día mejor, ahora con mayor seguridad jurídica
y con el amparo de la Constitución de la República y de las leyes de Venezuela, y con el
apoyo del gobierno revolucionario; porque esto, además, no se queda aquí, esto apenas es
un paso, pero seguiremos caminando hacia adelante, seguiremos apoyándolos a través de
Funda común, por ejemplo, y aquí está su presidenta, para seguir rehabilitando los barrios,
fortaleciendo los barrios, las calles, las viviendas.
Aquí está, por ejemplo, el general García Carneiro y su cuadro de oficiales, quienes
continuarán trabajando con el pueblo en el proyecto Avispa, el proyecto Bolívar 2003 ahora,
para seguir apoyando a las poblaciones más pobres.
General García Carneiro, siéntase usted orgulloso de estar aquí junto al pueblo
General García Carneiro y todos sus oficiales y soldados, sepa usted, querido amigo y
compañero, que no hay mejor papel para un soldado que estrechar el alma junto a su
pueblo para construir libertad y justicia. Siéntase usted, general García Carneiro, y todos
sus oficiales, suboficiales y soldados, verdaderamente en el epicentro del sueño de Bolívar;
sientan ustedes que están cumpliendo con orgullo histórico el mandato de Bolívar, cuando
en Santa Marta, traicionado, abandonado y humillado por la oligarquía, de aquí y también
de la Nueva Granada, después que lo echaron, después que lo humillaron y lo traicionaron
aquel hombre se fue a morir casi solitario, y en su última proclama dijo: “Los militares
deben empuñar su espada en defensa de las garantías sociales.” Pues aquí estamos hoy
los soldados venezolanos empuñando la espada para defender las garantías del pueblo. Y
en esa última proclama, el Padre Libertador, despidiéndose, dijo: “Si mi muerte contribuye
para que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro”.
Llamándonos a la unidad de todos, a la unidad del pueblo, a la lucha unida, a la lucha
por el interés común de todos. Hoy, compatriotas de La Vega, compatriotas de Caracas y
de toda Venezuela, en este mensaje, trasmitido en cadena nacional de radio y televisión
a todo el país, les hago un llamado a fortalecer la unidad, porque sólo unidos podremos
derrotar a los golpistas y a los terroristas que pretenden destrozar la patria. Sólo unidos
podremos derrotar definitivamente a los traidores a la patria que pretenden apuñalearla
en el corazón. Solo unidos garantizaremos el futuro de nuestros hijos.
Estamos comenzando el año 2003. Y yo ratifico lo que dije en mi mensaje de fin de
año, el 31 de diciembre pasado. Estamos comenzando el quinto año de la Revolución, 1999
fue el primero, 2000 el segundo, 2001 el tercero, 2002 y 2003, entraremos en el quinto año
de la Revolución.
Ahora, no hay quinto malo. Como no hay quinto malo, este será un año bueno,
el 2003; pero déjenme decirles esto, compatriotas de todas las latitudes, del norte, del
sur, del este y del oeste de Venezuela, el hecho de que el año va a ser bueno no significa
258
que va a ser fácil, no; preparémonos para un año difícil, pero este año será también de
fortalecimiento.
En el 2002, que fue muy difícil, dimos grandes batallas y obtuvimos grandes victorias.
En abril derrotamos un golpe como nunca antes pueblo alguno lo había derrotado en 500
años de historia, ¡qué grandes son ustedes!. Lo que pasa es que los conspiradores, lo que
pasa es que los golpistas, lo que pasa es que los terroristas, ellos no se dan cuenta que han
levantado un gigante invencible que se llama el pueblo venezolano. Y resulta que mientras
más empeño hagan por derrotar al pueblo, más fuerza sacará el pueblo para derrotarlos
a ellos. Como ya lo dije, en cualquier terreno donde ellos quieran plantear la batalla, en
cualquier terreno los hemos derrotado y en cualquier terreno los seguiremos derrotando;
el destino de ellos es la derrota, el nuestro es la victoria. Preparémonos entonces para un
año difícil. Los enemigos de la patria van a seguir tratando de desestabilizar. Fíjense ustedes
en este detalle, que me lo informaba el general García Carneiro hace un rato, ya habíamos
restablecido casi la normalidad total en el suministro de combustible para Caracas, para
la Gran Caracas; pero ayer un grupo de subversivos y terroristas saboteó tres válvulas en la
tubería que trae la gasolina desde Carenero hasta Guatire y hubo que suspender entonces
el suministro de gasolina, y por eso es que hoy amanecieron otra vez las largas colas en
Caracas.
He ordenado al general García Carneiro que mande a patrullar, con los batallones
de cazadores, los oleoductos, los centros de distribución y las tuberías de la gasolina, y los
batallones de cazadores están entrenados para derrotar la subversión dondequiera que se
esconda.
Sepan los subversivos, sepan los terroristas que no podrán con Venezuela, ni con su
pueblo, ni con su Fuerza Armada. Aquí estamos juntos, dispuestos a defender la estabilidad
de la democracia, de las instituciones, la Constitución y las leyes y la vida de la República.
No podrán con nosotros (exclamaciones de: “¡Limpieza, limpieza en PDVSA!” “¡Limpieza,
limpieza en PDVSA!”). Sigan intentándolo, pero les demostraremos cada día...
Bueno, nuestros adversarios -yo tengo que agradecérselo a ellos- nos están abriendo
oportunidades que antes no teníamos. En la fuerza armada nos dieron la oportunidad
de -respetando las leyes y la Constitución- dar de baja a más de 100 oficiales golpistas y
conspiradores, y hoy tenemos la Fuerza Armada mucho más sólida y unida y con liderazgos
comprometidos con la Constitución y no con los golpistas.
Por otra parte, en PDVSA también nos dieron una gran oportunidad, porque ahí
tenían una dictadura de la llamada meritocracia, y ahora, después del Golpe Petrolero yo
dije hoy que habíamos ya despedido a casi 1.000 funcionarios golpistas de PDVSA; pero no.
No, yo me equivoqué, no son 1.000, ya van 2.000 botados, ¡dos mil botados!, que, además,
estaban cobrando sin trabajar y algunos tenían sueldos de hasta 10 millones de bolívares
mensuales, a costa de la pobreza de nuestro pueblo. Así que hay que darles las gracias a
todos ellos, y ojalá nos sigan dando oportunidades. Donde nos abran un flanco, por ahí
avanzaremos a paso de vencedores. ¿Que si no quieren abrir las escuelas? Ah, bueno,
259
ahora dicen que no van a abrir las escuelas. Bueno, yo invito al pueblo a tomar las escuelas,
aquellas escuelas que no abran, y los representantes y los padres organizan el poder local y
toman el control de la escuela.
Maestro que no quiera cumplir con su sagrada obligación de educar a los niños,
pues habrá que despedirlo también, y habrá que llamar a muchos maestros jubilados para
que sigan trabajando, o habrá que dictar cursos especiales día y noche, en emergencia, para
formar maestros patriotas de verdad, que sientan el compromiso de enseñar a los niños en
las escuelas, que sean responsables con su condición de maestros, que sientan aquello que
dijo el Mariscal Sucre: “Educar a los semejantes es la tarea más noble que puede cumplir
un ciudadano.”
Un maestro que se preste a sabotear la educación de los niños, no es digno de ser
maestro, ese no es ningún maestro. Le queda muy grande el título de maestro. Pues habrá
que despedirlos también, y a los directores que no abran. A las universidades que no quieren
abrir, habrá que quitarles la asignación presupuestaria para que no tengan entonces
dinero. Se la quitaremos, porque si no quieren dar clases, ¿para qué se les va a mandar el
dinero? No cobrarán sueldos tampoco los que no den clases, no deben cobrar sueldos. Que
se vayan a trabajar en otra cosa, pero para maestros no sirven. Necesitamos verdaderos
maestros. Muchos militares tienen títulos para ser profesores, pues mandaremos también
a militares a dar clases a los niños. Yo también me pondré a dar clases en cualquier escuela;
pero la educación de nuestros hijos no la van a parar.
Que quieren cerrar los bancos, dicen. Bueno, les aplicaremos la ley entonces a los
bancos que no abran, les aplicaremos una multa a los bancos que no cumplan con la ley,
y si se resisten a cumplirla, pues tendremos que remover a sus directivos o intervenirlos;
pero tampoco nos van a derrotar allí en ningún frente de batalla. ¿Saben por qué? Porque,
sencillamente, a nosotros nos asiste la verdad, porque a nosotros nos asiste la razón, porque
la moral está de nuestra parte y, además, Dios está con nosotros, porque esta es la lucha de
Dios. Cristo está con nosotros. ¿Quién podrá contra nosotros?
Ustedes saben que yo ya les pertenezco a ustedes. Ya lo que me queda de vida, lo
que Dios quiera, ya voy a cumplir este año 49, ya voy para 50 años, bueno, voy a cumplir 49.
Todos los años que me queden de vida los voy a dedicar de lleno a la lucha por el pueblo
venezolano, al que amo más que a mi vida, porque ustedes son un pueblo heroico, ustedes
son un pueblo bonito, ustedes son un pueblo grande, heroico y libertador.
Fuente: Hugo Chávez, El Golpe Fascista contra Venezuela. Discursos e intervenciones del Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela. Diciembre de 2002-enero 2003. La Habana, Ediciones Plaza, 2003. pp. 131-144.
260
Decreto Nº 2. 359, mediante el cual se autoriza a la Corporación Venezolana Agraria

para que proceda a la creación de una empresa bajo la forma de sociedad mercantil,
que estará bajo su control accionario y se denominará
“Mercados de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.)”
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 226 y 305 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 101 de la Ley Orgánica de la
Administración Pública, 155 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y, 1, 11 y 14 de la Ley
de Mercadeo Agrícola, en Consejo de Ministros,
CONSIDERANDO
Que es deber del Estado garantizar la seguridad agroalimentaria de la Nación y mantener
reservas estratégicas de alimentos,
CONSIDERANDO
Que es de vital importancia el abastecimiento permanente y el acceso oportuno a productos
alimenticios y otros que complementen la Cesta Básica, para satisfacer las necesidades de
la población venezolana y muy especialmente la de escasos recursos económicos,
CONSIDERANDO
Que es deber del Estado el control de los precios, la erradicación de la especulación y del
acaparamiento de productos alimenticios y de otros de primera necesidad,
CONSIDERANDO
Que uno de los fines esenciales del Estado es la protección a la producción nacional,
garantizando a los productores del campo venezolano la colocación de sus cosechas en
forma directa y a precios justos,
CONSIDERANDO
Que es deber del Estado tomar las medidas que estime pertinentes para minimizar
los niveles de intermediación comercial, con el fin de reducir al máximo los costos que
influyen en el precio final de los productos alimenticios a ser pagado por los consumidores,
permitiendo, de esta manera, que los alimentos básicos lleguen en forma directa a los
sectores más necesidades del país, con precios justos, regulados, y sin especulaciones,
DECRETA
Artículo 1. Se autoriza a la Corporación Venezolana Agraria para que proceda a la
creación de una empresa bajo la forma de sociedad mercantil que estará bajo su control
261
accionario y se denominará “Mercados de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.)” y, tendrá por

objeto la comercialización y mercadeo de productos alimenticios y de otros productos de
primera necesidad, para ser distribuidos y/o vendidos al mayor y al detal, colocándolos
en centros de venta, previa captación de unidades de comercio individuales, colectivas o
familiares. En ejercicio de su objeto, la empresa podrá comprar, vender y permutar dichos
productos, instalar mercados permanentes, puntos de venta fijos, módulos de mercados
ambulantes, así como desarrollar megamercados o mercados populares en cualquier parte
del territorio nacional.
La empresa Mercados de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.) tendrá su domicilio en la
ciudad de Caracas, Distrito Capital, pudiendo establecer sucursales o agencias en cualquier
parte del territorio nacional.
Artículo 2. La CorporaciónVenezolana Agraria deberá realizar los trámites pertinentes
para proceder a la protocolización del Acta Constitutiva Estatutaria de la empresa Mercados
de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.) ante el Registro Mercantil y, velará porque se haga efectiva
su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, según lo
dispuesto en el artículo 102 de la Ley Orgánica de la Administración Pública.
Dado en Caracas, a los nueve días del mes de abril de dos mil tres. Años 192º de la
Independencia y 144º de la Federación.
Ejecútese
(L.S.) HUGO CHÁVEZ FRÍAS
Refrendado, El Vicepresidente Ejecutivo (L.S.) JOSE VICENTE RANGEL
Refrendado, El Ministro del Interior y Justicia (L.S.) LUCAS RINCÓN ROMERO
Refrendado, El Encargado del Ministerio de Relaciones Exteriores (L.S.) ARÉVALO MÉNDEZ ROMERO
Refrendado, El Ministro de Finanzas (L.S.) TOBÍAS NÓBREGA SUÁREZ
Refrendado, El Ministro de la Defensa (L.S.) JOSÉ LUIS PRIETO
Refrendado, El Ministro de la Producción y el Comercio(L.S.) RAMÓN ROSALES LINARES
Refrendado, El Ministro de Agricultura y Tierras (L.S.) EFRÉN DE JESÚS ANDRADES LINARES
Refrendado, El Ministro de Educación Superior (L.S.) HÉCTOR NAVARRO DÍAZ
Refrendado, El Ministro de Educación, Cultura y Deportes (L.S.) ARISTÓBULO ISTÚRIZ ALMEIDA
Refrendado, La Ministra de Salud y Desarrollo Social (L.S.) MARIA URBANEJA DURANT
Refrendado, La Ministra del Ambiente y de los Recursos Naturales (L.S.) ANA ELISA OSORIO GRANADO
Refrendado, El Ministro de Planificación y Desarrollo (L.S.) FELIPE PÉREZ MARTÍ
Refrendado, La Ministra de Comunicación e Información (L.S.) NORA MARGARITA URIBE TRUJILLO
Refrendado, El Ministro de Estado (L.S.) JOSÉ FRANCISCO NATERA MARTÍNEZ
Refrendado, El Ministro de Estado (L.S.) NELSON JOSÉ MERENTES DÍAZ
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37672, del 15 de abril de 2003.
262
Decreto Nº 2. 434, mediante el cual se crea con carácter permanente la Comisión

Presidencial de Alfabetización, la cual tendrá por finalidad el estudio, formulación,
coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario de Alfabetización
“Simón Rodríguez”.
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 11 del artículo 226 y 236 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 47 y 71 de la Ley Orgánica de la
Administración Pública,
CONSIDERANDO
Que la educación es un derecho humano y un deber social del Estado, fundamentada
en el respeto a todas las corrientes del pensamiento con la finalidad de desarrollar el
potencial creativo de cada ser humano,
CONSIDERANDO
Que es de indudable justicia social la alfabetización hacia aquellas personas que
no han tenido la oportunidad de aprender a leer y a escribir, unida a la urgencia del país
por elevar los conocimientos de los venezolanos con el fin de lograr su participación en el
desarrollo de la Nación,
CONSIDERANDO
Que es deber del Estado eliminar el analfabetismo, para lo cual promoverá y
adoptará medidas en el sector educativo, tendentes a establecer un sistema nacional de
educación que permita el desarrollo pleno del ser humano,
CONSIDERANDO
Que dado, el número preocupante de analfabetas, estimado en 1.509.307 personas,
según el Censo Nacional del año 2001, además de los planes ordinarios de alfabetización
conducidos por el gobierno, se hace indispensable el lanzamiento de un plan masivo y
extraordinario, en el cual se concentren todos los esfuerzos e instituciones posibles, tanto
del Gobierno nacional revolucionario, como de los gobiernos estadales y locales, así como
de diversas organizaciones sociales de la nación.
DECRETA
Artículo 1. Se crea, con carácter permanente, la Comisión Presidencial de
Alfabetización, la cual tendrá por finalidad el estudio, formulación, coordinación,
263
seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario de Alfabetización “Simón Rodríguez”,

con el objeto de eliminar el analfabetismo existente en la población venezolana.
Artículo 2. La Comisión Presidencial de Alfabetización estará integrada por ELIéZER
OTAIZA CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 7.083.863, Presidente del Instituto
Nacional de Cooperación Educativa (INCE), quien la presidirá, FRANCISCO DE ASIS
SEXTO, titular de la cédula de identidad N° 3.249.086, Viceministro de Cultura, TERESA
MANIGLIA FERREIRA DE PINO, titular de la cédula de identidad N° 4.442.260, Viceministra
de Gestión Comunicacional, ENRIQUE RAMOS, titular de la cédula de identidad N°
12.016.747, Presidente del Instituto Nacional de la Juventud, OMAR CALZADILLA, titular
de la cédula de identidad N° 1.750.792, Director General de Educación de Adultos del
Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, LILIAN SAGRARIO DE LORZA CORDERO,
titular de la cédula de identidad Nº 4. 342. 247, Asistente Ejecutivo del Despacho del
Viceministro de Políticas Estudiantiles, General de Brigada (Ej) VIRGILIO ENRIQUE
LAMEDA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.093.014, Comandante de la
“31 Brigada de Infantería”; General de División (Ej) NELSON BENITO VERDE GRATEROL,
titular de la cédula de identidad N° 4.520.243, Jefe del Comando Unificado de la Fuerza
Armada Nacional N° 1 y el Coronel (Ej) MARCOS FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, titular de
la cédula de identidad N° 4.121.506, Director de la Escuela Ecológica Bolivariana “Simón
Rodríguez”, quien será el Secretario Ejecutivo.
Artículo 3. La Comisión Presidencial de Alfabetización, tendrá las siguientes
atribuciones:
1. Formular el Plan Extraordinario de Alfabetización “Simón Rodríguez”, el cual debe
contener como mínimo:
• Criterios y mecanismos para asegurar su efectiva aplicación a nivel nacional
• Criterios y mecanismos para incentivar la participación de la comunidad organizada
en la implementación del Plan.
• Las distintas formas de implementación del Plan.
2. Proponer los lineamientos que regirán la aplicación del Plan Extraordinario de
Alfabetización “Simón Rodríguez” por parte de los diferentes entes y órganos
involucrados, garantizando que dicha aplicación se realice de manera coordinada y
dirigida al logro de los objetivos propuestos.
3. Promover las acciones necesarias para la implementación y desarrollo del Plan
Extraordinario de Alfabetización “Simón Rodríguez”.
4. Hacer seguimiento al Plan Extraordinario de Alfabetización “Simón Rodríguez” y
proponer las modificaciones que fueren pertinentes para asegurar su efectividad.
5. Impulsar la formación y capacitación del recurso humano necesario para el desarrollo
del Plan Extraordinario de Alfabetización “Simón Rodríguez”, mediante acuerdos con
los institutos de educación públicos y privados, las universidades y demás organismos
públicos o privados vinculados al área.
6. Diseñar una campaña comunicacional destinada a divulgar el Plan Extraordinario
264
de Alfabetización “Simón Rodríguez”, sus beneficios y las ventajas que aporta a la

comunidad.
7. Evaluar las medidas y mecanismos necesarios para asegurar al Plan Extraordinario
de Alfabetización “Simón Rodríguez” la asignación de los recursos presupuestarios
necesarios para garantizar su efectiva aplicación.
8. Proponer medidas para lograr que tanto funcionarios públicos como personal
militar participen activamente en el Plan Extraordinario de Alfabetización “Simón
Rodríguez”.
9. Rendir cuenta de su actuación al Presidente de la República.
Artículo 4. La Secretaría Ejecutiva será el órgano encargado de procesar toda

la información a la que se refiere el presente Decreto, coordinará los equipos de trabajo
conformados por la Comisión, rendirá cuenta periódica a la Comisión y ejercerá las demás
atribuciones que ésta le asigne.
Artículo 5. La Comisión Presidencial podrá contar con la asesoría de todas aquellas
instituciones públicas o privadas que considere conveniente. A tal efecto, podrá solicitar
su participación mediante convocatoria y constituir los grupos de trabajo que estime
pertinentes para la efectiva implementación del Plan Extraordinario de Alfabetización
“Simón Rodríguez”.
Artículo 6. Los gastos de funcionamiento de la Comisión Presidencial estarán a
cargo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE).
Artículo 7. Los Ministros de Educación Superior, Educación, Cultura y Deportes y
Defensa, quedan encargados de la ejecución del presente Decreto.
Artículo 8. Se deroga el Decreto N° 2.434 de fecha 30 de mayo de 2003, publicado en
la Gaceta Oficial N° 37.702 de fecha 02 de junio de 2003, reimpreso en la Gaceta Oficial N°
37.704 de fecha 04 de junio de 2003.
Artículo 9. El presente Decreto entrará en vigencia a partir de su publicación en la
Dado en Caracas, a los treinta días del mes de mayo de dos mil tres. Años 193º de la
Independencia y 144º de la Federación.
Ejecútese
Refrendado, El Vicepresidente Ejecutivo (L.S.) JOSÉ VICENTE RANGEL

Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37.737, del 13 de junio de 2003.
265
Decreto Nº 2. 517, mediante el cual se crea la Universidad Bolivariana de Venezuela.
HUGO CHAVEZ FRIAS

En ejercicio de la atribución que le confiere el artículo 10 de la Ley de Universidades
en Consejo de Ministros y oída la opinión del Consejo Nacional de Universidades, en su
Sesión Ordinaria del 01 de julio de 2003,
CONSIDERANDO
Que la educación superior es una función indeclinable del Estado que está
fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento, con la finalidad de
desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y el pleno ejercicio de su personalidad
en una sociedad democrática, basada en la valoración ética del trabajo y en la participación
activa, consciente y solidaria con los procesos de transformación social, consustanciados
con los valores de la identidad nacional y con una visión latinoamericana y universal,
CONSIDERANDO
Que las Instituciones de Educación Superior están al servicio de la Nación y a ellas
corresponde participar en la orientación de la vida del país mediante su contribución doctrinaria
en el esclarecimiento de los problemas nacionales y como instrumento del conocimiento
científico, humanístico y tecnológico al servicio de las familias y de la sociedad.
DECRETA
Artículo 1. Se crea la Universidad Bolivariana de Venezuela, la cual tendrá
personalidad jurídica y patrimonio propio, distinto e independiente del de la República
Bolivariana de Venezuela.
Artículo 2. La Universidad Bolivariana de Venezuela, tendrá carácter experimental y
su sede principal estará en la ciudad de Caracas, así mismo, tendrá una sede académica en
la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, sin perjuicio de ejecutar proyectos y programas en
cualquier otro lugar del país, cuando así lo considere conveniente el Ministro de Educación
Superior.
Artículo 3. La Universidad Bolivariana de Venezuela desarrollará los programas
académicos correspondientes a las áreas científicas, tecnológicas y humanísticas, basados
en un enfoque de conocimientos complejos y con criterios de pertinencia social acorde
con los preceptos constitucionales.
Artículo 4. El patrimonio de la Universidad Bolivariana de Venezuela, estará
integrado por:
266
1. Los aportes ordinarios que le asigne la ley de presupuesto y por los recursos otorgados
a través del Ministerio de Educación Superior.
2. Los ingresos que obtenga por la prestación de servicios a terceros.
3. Las donaciones y aportes que reciba de las instituciones públicas, privadas, nacionales
o extranjeras, de conformidad con las disposiciones legales vigentes en la materia.
4. Los recursos provenientes de convenios, acuerdos y actos suscritos con organismos o
instituciones públicas o privadas, nacionales o internacionales.
Artículo 5. Las normas de organización y funcionamiento de la Universidad serán

establecidas en el Reglamento Interno que dictará el Ministro de Educación Superior.
Artículo 6. En virtud de su competencia, la determinación y designación de las
autoridades de la Universidad Bolivariana de Venezuela, será resuelta por el Ministro
de Educación Superior, así como, las dudas y controversias que puedan suscitarse en la
interpretación del presente Decreto.
Artículo 7. El Ministro de Educación Superior queda encargado de la ejecución de
este Decreto.
Artículo 8. Este Decreto entrará en vigencia a partir de su publicación en la Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
Dado en Caracas, a los dieciocho días del mes de julio de dos mil tres. Años 193º de
la Independencia y 144º de la Federación.
Ejecútese
Refrendado, El Ministerio de Relaciones Exteriores (L.S.) ROY CHADERTON MATOS
Refrendado, El Ministro de Finanzas (L.S.) TOBÍAS NÓBREGA SUÁREZ
Refrendado, El Ministro de Agricultura y Tierras (L.S.) EFRÉN DE JESÚS ANDRADES LINARES
Refrendado, La Ministra de Salud y Desarrollo Social (L.S.) MARÍA URBANEJA DURANT
Refrendado, La Ministra del Trabajo (L.S.) MARÍA CRISTINA IGLESIAS
Refrendado,El Ministro de Infraestructura (L.S.) DIOSDADO CABELLO RONDÓN
Refrendado, La Ministra del Ambiente y de los Recursos Naturales (L.S.) ANA ELISA OSORIO GRANADO
Refrendado, El Ministro de Planificación y Desarrollo (L.S.) JORGE GIORDANI
Refrendado, La Ministra de Ciencia y Tecnología (L.S.) MARLENE YADIRA CÓRDOVA
Refrendado, El Ministro de Estado (L.S.) JOSÉ FRANCISCO NATERA MARTINEZ
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37.737, del 22 de julio de 2003.
267
Decreto Nº 2.601, mediante el cual se crea la Comisión Presidencial de Participación

Comunitaria, para la incorporación y apropiado desempeño en el nivel de Educación
Superior de los bachilleres excluidos del sistema, el cual tendrá por finalidad el estudio,
formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario Mariscal
Antonio José de Sucre, denominado “Misión Sucre”
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

En ejercicio de las atribuciones que me confieren el artículo 226 y el numeral 11 del
artículo 236, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 27 y 71
de la Ley Orgánica de la Administración Pública,
CONSIDERANDO
Que la política social diseñada por el actual gobierno Revolucionario, se encuentra
basada en un escenario de crecimiento con equidad, para todos los ciudadanos y
ciudadanas que no han logrado ingresar al Sistema de Educación superior, como
potenciales beneficiarios de dichas políticas y de los recursos orientados con la finalidad
de erradicar la exclusión social,
CONSIDERANDO
Que la educación es el principio articulador del desarrollo con equidad social
y habida cuenta de que los esfuerzos realizados, en materia de acceso a la educción
superior, han resultado insuficientes, lo que obliga al estado Venezolano a tomar en cuenta
esta problemática y asumir medidas que garanticen la justicia social, como lo ordena la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
DECRETA
Artículo 1. Se crea la Comisión Presidencial de Participación Comunitaria para la
incorporación y apropiado desempeño en el nivel de Educación Superior, de los bachilleres
excluidos del sistema, la cual tendrá por finalidad el estudio, formulación, coordinación,
seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario Mariscal Antonio José de Sucre,
denominado “Misión Sucre”, con el objeto de potenciar la sinergia interinstitucional y la
participación comunitaria en la resolución de la problemática del cupo universitario, para
generar nuevos espacios y modalidades de estudios convencionales y no convencionales.
Artículo 2. La Comisión Presidencial “Misión Sucre” estará integrada por los
ciudadanos: HECTOR NAVARRRO DÍAZ, titular de la cédula de Identidad N° 3714184,
Ministro de Educación Superior, quien la presidirá; ARISTÓBULO ISTÚRIZ ALMEIDA,
268
titular de la cédula de Identidad N° 630.328, Ministro de Educación, cultura y deportes;

MARLENE YADIRA CÓRDOVA, titular de la cédula de Identidad N° 4.581.205, Ministra de
ciencia y Tecnología; G/B JOSÉ LUIS PRIETO, titular de la cédula de identidad N° 210.561,
Ministro de la Defensa; JESSE CHACÓN ESCAMILLO, titular de la cédula de identidad
N° 6.888.845, Ministro de Comunicación e Información; RAFAEL RAMÍREZ, titular de
la cédula de identidad N° 5.479.706, Ministro De energía y Minas; MARUJA ROMERO
YÉPEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.548.167, Rectora de la Universidad Nacional
Abierta; EMIL CALLES PAZ, titular de la cédula de identidad N° 2.351.353, Rector de la
Universidad Nacional Experimental “Simón Rodríguez”; MARÍA EGILDA CASTELLANO
DE SJOSTRRAND, titular de la cédula de identidad N° 2.235.276, Rectora de la Universidad
Bolivariana de Venezuela; RAFAEL ENRIQUE RAMOS, titular de la cédula de identidad N°
12.016.747, Instituto Nacional de la Juventud (INAJU) ALBERTO CASTELAR, titular de la
cédula de identidad N° 10.828.280; ERIKA FARIAS PEÑA, titular de la cédula de identidad N°
5.114.069; JUAN CARLOS JIMENEZ RIERA, titular de la cédula de identidad N° 10.820.486;
OMAR SALVADOR RANGEL ESPINOZA, titular de la cédula de identidad N° 17.388.842
y JUAN CARLOS GONZÁLEZ MOLINERO, titular de la cédula de identidad N° 4.116.203,
quien será el Secretario Ejecutivo.
Artículo 3. La Comisión Presidencial “Misión Sucre” tendrá las siguientes
atribuciones:
1. Formular el Plan Extraordinario “Misión Sucre”, el cual debe contener como mínimo:
• Criterios y mecanismos para asegurar su efectiva aplicación a nivel nacional.
en la implementación del plan.
• Las distintas formas de implementación del plan.
2. Proponer los lineamientos que regirán la aplicación del Plan Extraordinario “Misión
Sucre”, por parte de los diferentes entes y órganos involucrados, garantizando que
dicha aplicación se realice de manera coordinada y dirigida al logro de los objetivos
propuestos.
3. Promover las acciones necesarias para la implementación y el desarrollo del Plan
Extraordinario “Misión Sucre”
4. Hacer el seguimiento al Plan Extraordinario “Misión Sucre” y proponer las
modificaciones que fueren pertinentes para asegurar su efectividad.
5. Consolidar la data o indicadores preliminares sobre la cifra de bachilleres excluidos.
“Misión Sucre”, sus beneficios y las ventajas que aporta a la comunidad.
7. Evaluar las medidas y mecanismos necesarios para asegurar el Plan Extraordinario
“Misión Sucre” la asignación de los recursos presupuestarios necesarios para garantizar
su efectiva aplicación.
8. Proponer medidas para lograr que tanto funcionarios públicos, docentes activos o
jubilados de las Universidades Nacionales, Universidades Nacionales Experimentales,
269
Institutos y colegios Universitarios Oficiales, como personal militar, participen

activamente en el Plan Extraordinario “Misión Sucre”
9. Inventario de bienes que puedan ser utilizados para el Plan Extraordinario “Misión
Sucre”.
10. Rendir cuentas de su actuación al Presidente de la República.

conformados por la comisión, rendirá cuenta periódica a la comisión y ejercerá las demás
su participación mediante convocatoria y constituir los grupos de trabajo que estime
pertinentes para la efectiva implementación del Plan Extraordinario “Misión Sucre”.
Artículo 6. Los Ministros de Educación Superior, Educación, Cultura y Deportes,
Defensa, Ciencia y Tecnología, Comunicación e Información y Energía y Minas, quedan
encargados de la ejecución del presente Decreto.
Dado en Caracas, a los ocho días del mes de septiembre de dos mil tres. Años 193°
de la Independencia y 144° de la Federación.
Ejecútese
Refrendado, El Ministro de Educación Superior (L.S.) HECTOR NAVARRRO DÍAZ
Refrendado,El Ministro de Educación, Cultura y Deportes (L.S.) ARISTÓBULO ISTÚRIZ ALMEIDA
Refrendado, El Ministro de Energía y Minas (L:S.) RAFAEL RAMÍREZ
Refrendado, El Ministro de Ciencia y Tecnología (L.S.) MARLENE YADIRA CÓRDOVA
Refrendado, El Ministro de Comunicación e Información (L.S.) JESSÉ CHACÓN ESCAMILLO
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37.779, del 19 de septiembre de 2003.
270
Decreto Nº 2.605, mediante el cual se aprueba el “Plan Excepcional de Desarrollo

Económico y Social para la construcción y fortalecimiento de un Centro Cardiológico
Infantil en su primera etapa y doce (12) clínicas populares”.
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 9 del artículo 88 del Decreto de
Reforma de la Ley de Licitaciones, en Consejo de Ministros,
CONSIDERANDO
Que el servicio de salud es un derecho social fundamental que el Estado debe
garantizar en todo momento, debiendo hacer frente a los retos actuales, a través de la
implementación de Planes Nacionales, destinados a mejorar la calidad del servicio,
CONSIDERANDO
Que la nueva gestión en materia de salud debe ocupar resultados inmediatos
para atender las necesidades de la población, en atención al crecimiento demográfico y
consecuente incremento de dichas necesidades,
CONSIDERANDO
Que producto de las evaluaciones practicadas por entes competentes del Estado,
se evidencia la insuficiencia de las instalaciones que actualmente prestan el servicio de
salud, debiendo proporcionar las instalaciones necesarias para atender a la población de
escasos recursos,
DECRETA
Artículo 1. Se aprueba el “Plan Excepcional de Desarrollo Económico y Social
para la Construcción y Fortalecimiento de un Centro Cardiológico Infantil, en su primera
etapa y doce (12) clínicas populares”, anexo al presente Decreto, cuya misión será crear
un centro de atención de carácter gratuito, para la solución de los casos de cardiopatías
congénitas y adquiridas en niños y adolescentes; así como brindar atención de segundo
nivel a un mínimo de doscientos cincuenta mil (250.000) personas, para colaborar con
la red de atención primaria, dotándolos de una estructura con calidad técnica,, personal
especializado y servicios de alto nivel, incluyendo imagenología e intervenciones
complejas.
Artículo 2. A los fines previstos en el artículo anterior, el Centro Cardiológico
Infantil, en su primera etapa, y las doce (12) clínicas populares, de conformidad con el
271
mencionado Plan, deben ser ejecutado en un plazo de ciento ochenta (180) días hábiles,
contados a partir de la publicación del presente Decreto en la Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela.
Artículo 3. La promoción y ejecución de obras indicadas en el referido Plan, estarán
a a cargo del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR), ente adscrito al Ministerio
de Infraestructura.
La dotación, el equipamiento y control, en el área de su competencia, de las obras
descritas, quedará a cargo del Ministerio de Salud y Desarrollo Social.
Asimismo, la dotación, el equipamiento y control de las obras indicadas, realizadas
en las unidades del Instituto de Seguros Sociales, quedará a cargo de éste como ente
adscrito al Ministerio del Trabajo.
Artículo 4. El “Plan Excepcional de Desarrollo Económico y social para la
Construcción y Fortalecimiento de un Centro Cardiológico Infantil y doce (12) clínicas
populares”, deberá ser publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela, acto seguido de este decreto.
Artículo 5. Los Ministros de Infraestructura, de Salud y Desarrollo Social, y Trabajo,
quedan encargados de la ejecución del presente Decreto.
Dado en Caracas, a los nueve días del mes de septiembre de dos mil tres. Años 193º
Ejecútese
Refrendado, El Ministro de Relaciones Exteriores (L.S.) ROY CHADERTON MATOS
Refrendado, El Ministro encargado de Finanzas (L.S.) EUDOMAR RAFAEL TOVAR
Refrendado, El Ministro Encargado de la Producción y Comercio (L.S.) WILMAR CASTRO Soteldo
Refrendado, El Ministro Encargado de Agricultura y Tierras (L.S.) ARNOLDO MÁRQUEZ
Refrendado, El Ministro de Educación, Cultura y Deportes (L.S.) ARISTÓBULO ISTÚRIZ A.
Refrendado, La Ministra de Salud y Desarrollo Social (L.S.) MARÍA URBANEJA DURANT
Refrendado, El Ministro de Infraestructura (L.S.) DIOSDADO CABELLO RONDÓN
Refrendado, El Ministro Encargado de Energía y Minas (L.S.) ORLANDO R. ORTEGANO Q.
Refrendado, La Ministra del Ambiente y de los Recursos Naturales (L.S.) ANA ELISA OSORIO G.
Refrendado, El Ministro de Planificación y Desarrollo (L.S.) JORGE GIORDANI
Refrendado, La Ministra de Ciencia y Tecnología (L.S.) MARLENE YADIRA CÓRDOVA
Refrendado, El Ministro de comunicación e Información (L.S.) JESSÉ CHACÓN ESCAMILLO
Refrendado, El Ministro de Estado (L.S.) JOSÉ FRANCISCO NATERA MARTÍNEZ
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37.788, del 2 de octubre de 2003.
272
Decreto Nº 2.656, mediante el cual se crea la Misión Ríbas

Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

En ejercicio de las atribuciones que me confieren el artículo 226 y numeral 11 del
artículo 236, de al Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 27 y 71
de la Ley Orgánica de la Administración Pública.
CONSIDERANDO
Que la política social diseñada por el actual Gobierno Revolucionario, se sustenta
en un escenario de crecimiento con equidad, para todos los ciudadanos y ciudadanas que
no han logrado ingresar o culminar sus estudios de Educación Media, como potenciales
beneficiarios de dichas políticas y de los recursos orientados con la finalidad de erradicar
la exclusión social.
CONSIDERANDO
Que la educación es el principio articulador del desarrollo con equidad social
y habida cuenta de que los esfuerzos realizados, en materia de accesos a la educación
media, han resultado insuficientes, lo que obliga al Estado venezolano a tomar en cuenta
esta problemática y asumir medidas que garanticen la justicia social, como la ordena la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
DECRETA
Artículo 1. Se crea la Comisión Presidencial de Participación Comunitaria para la
incorporación y apropiado desempeño en el nivel de educación media, de los ciudadanos y
ciudadanas que no han culminado sus estudios de bachillerato, la cual tendrá por finalidad
el estudio, formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario
José Félix Ribas, denominado “Misión Sucre”, con el objeto de potenciar la sinergia
interinstitucional y la participación comunitaria en la resolución de la problemática
educativa, para generar nuevos espacios y modalidades de estudios convencionales y no
convencionales.
Artículo 2. La Comisión Presidencial “Misión Ribas” estará integrada por los
ciudadanos: RAFAEL RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N°5.479.706, Ministro de
Energía y Minas, quien la presidirá; ANDRÉS ELOY RUIZ, titular de la cédula de identidad
N° 6.359.114, Viceministro de Educación Superior; ARMANDO ROJAS, titular de la cédula
de identidad N° 3.074.985, Viceministro de Asuntos Educativos; OFELIA RIVERA, titular de
273
la cédula de identidad N° 5.074.489, Coordinadora de la Zona Educativa a Nivel Nacional;

DESTER RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.414.928, Director Interno
de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA); FELIX RODRÍGUEZ, titular de la cédula de
identidad N° 3.605.153, Director Interno de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA); NELSON
MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.817.768, Director Interno de Petróleos de
Venezuela, S.A. (PDVSA); RAFAEL GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.255.666,
Gerente de Asuntos Públicos de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA); MARICHINA
GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 9.968.175, Directora de Gestión Social y
Comunicaciones CADAFE; ÁNGEL NAVAS, titular de la cédula de identidad N° 7.059.442,
Director de CADAFE; CARLOS MARTÍNEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N°
3.861.749, Presidente de CORPOZULIA; JULIO RAMÓN QUINTERO VILORIA, titular de la
cédula de identidad N° 3.29.749, Comandante del Comando Unificado N° 1 de la Fuerza
Armada Nacional (CUFAN N° 1), ARMANDO CHIRINOS, titular de la cédula de identidad
N° 7.148.729, Presidente de la Fundación Oro Negro; ROBERTO PALACIOS, titular de la
cédula de identidad N° 13.113.679, del Frente Francisco de Miranda Luchadores Sociales
Bolivarianos y MARÍA ISABELA GODOY, titular de la cédula de identidad N° 17.013.402,
del Frente Francisco de Miranda Luchadores Sociales Bolivarianos y VIVIAN ALVARADO,
titular de la cédula de identidad N° 10.353.172, Directora de Asuntos Públicos del Ministerio
de Energía y Minas, quien a su vez, será la Secretaria Ejecutiva.
Artículo 3. La Comisión Presidencial “Misión Ribas” tendrá las siguientes atribuciones:
1. Formular el Plan Extraordinario “Misión Ribas, el cual debe contener como mínimo:
· Criterios y mecanismos para asegurar su efectiva aplicación a nivel nacional.
· Criterios y mecanismos para incentivar la participación de la comunidad organizada
en la implementación del plan.
· Las distintas formas de implementación del plan.
2. Proponer los lineamientos que regirán la aplicación del Plan Extraordinario “Misión
Ribas”, por parte de los diferentes entes y órganos involucrados, garantizando que dicha
aplicación se realice de manera coordinada y dirigida al logro de los objetivos propuestos.
3. Promover las acciones necesarias para la implementación y desarrollo del plan
Extraordinario “Misión Ribas”.
4. Hacer el seguimiento al plan Extraordinario “Misión Ribas” y proponer las
5. Consolidar la data o indicadores preliminares sobre la cita de ciudadanos y ciudadanas
que no han culminado sus estudios de bachillerato.
“Misión Ribas”, sus beneficios y las ventajas que aporta a la comunidad.
7. Evaluar las medidas y mecanismos necesarios para asegurar el Plan Extraordinario
“Misión Ribas”, la asignación de los recursos presupuestarios necesarios para organizar
su efectiva aplicación.
8. Proponer medidas para lograr que tanto funcionarios públicos, docentes activos y
274
jubilados de los institutos de Educación Media, como personal militar, participen

activamente en el Plan Extraordinario “Misión Ribas”.
9. Inventario de bienes que puedan ser utilizados para el Plan Extraordinario “Misión
Ribas”.
conformados por la Comisión, rendirá cuenta periódica a la Comisión y ejercerá las demás
participación mediante convocatoria y constituir los grupos de trabajo que estime
pertinentes para la efectiva implementación del plan Extraordinario “Misión Ribas”.
Artículo 6. Los ministros de Energía y Minas, Educación, Cultura, Deportes,
Defensa, Ciencia y Tecnología y Comunicación e información, quedan encargados de la
ejecución del presente decreto.
Dado en Caracas, a los dieciséis días del mes de octubre de dos mil tres. Años 193°
de la Independencia y 144° de la Federación.
Ejecútese
Refrendado, El Ministro de Educación, Cultura y Deportes (L.S.) ARISTÓBULO ISTÚRIZ A.
Refrendado, El Ministro de Energía y Minas (L.S.) RAFAEL RAMÍREZ
Refrendado, La Ministra de Ciencia Y Tecnología (L.S.) MARLENE YADIRA CÓRDOVA
Refrendado, El Ministro de Comunicación e Información (L.S.) JESSE CHACÓN E.
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37. 798, 16 de octubre de 2003
275
Decreto Nº 2.745, mediante el cual se crea la Comisión Presidencial para la

implementación y coordinación institucional del programa integral de prestaciones
de atención primaria de salud, estimulación e implementación de la economía
social y transformación de las condiciones sociales, económicas y ambientales de las
comunidades denominado “Misión Barrio Adentro”, como nuevo modelo de gestión
fundamentado en principios de interdependencia, coordinación, corresponsabilidad,
cooperación y de la participación activa y protagónica de las comunidades organizadas.
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

De conformidad con lo previsto en el numeral 11 del artículo 226 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, y en ejercicio de la atribución que le confiere el
artículo 71 de la Ley Orgánica de la Administración Pública,
CONSIDERANDO
Que es prioridad del Estado sobre la base de la participación y protagonismo del
pueblo en ejercicio de su soberanía, promover y desarrollar nuevos sujetos y modelos de
gestión a nivel de las comunidades, los barrios y las vecindades regidos por los principios
de la corresponsabilidad de la gestión en la administración de procesos autogestionarios y
cogestionarios en la administración y control de los servicios públicos,
CONSIDERANDO
Que la salud es un derecho social universal fundamental, siendo obligación del
Estado garantizarla como parte del derecho a la vida. A través del acceso irrestricto a la
atención integral dela salud de personas, familias y comunidades, así como mediante
la promoción activa para el desarrollo de una cultura de salud fundamentada en una
conducta previsiva, y en los principios de solidaridad, justicia social y equidad,
CONSIDERANDO
Que es atribución del Estado por órgano del Poder Ejecutivo Nacional ejercer
la rectoría y gestión del Sistema Público Nacional de Salud, de carácter intersectorial,
descentralizado y participativo, integrado al sistema de seguridad social, regidos por los
principios de gratuidad, dando prioridad a la promoción de la salud y a la prevención de
las enfermedades, garantizando tratamiento oportuno y rehabilitación de calidad, a través
de nuevos modelos de gestión,

CONSIDERANDO
Los lineamientos del plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación es
276
necesario la implementación de políticas orientadas a estimular y elevar las expresiones de

la economía social, la calidad de vida, el bienestar colectivo, y el acceso a los servicios.
DECRETA
Artículo 1. Se crea la Comisión Presidencial para la implementación y coordinación
institucional de programa integral de prestaciones de atención primaria de salud,
estimulación e implementación de expresiones de la economía social y transformación
de las condiciones sociales, económicas y ambientales de las comunidades, denominado
“Misión Barrio Adentro”, como nuevo modelo de gestión fundamentado en principios de
interdependencia, coordinación, corresponsabilidad, cooperación y de la participación
activa y protagónica de comunidades organizadas.
Artículo 2. La Comisión Presidencial “Misión Barrio Adentro” estará integrada por
los ciudadanos:
• Róger Capella, titular de la cédula de identidad Nº 3.491353, Ministro de Salud y
Desarrollo Social, quien la presidirá.
• María Cristina Iglesias, titular de la cédula de identidad Nº 4.773.674, Ministra de
Trabajo.
• Rafael Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº 5.479.706, Ministro de Energía y
Minas.
• Alí Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº 1.270.756, Presidente de Petróleos de
Venezuela.
• Gral. de Div. (Ej.) Nelson Benito Verde Graterol, titular de la cédula de identidad Nº
4.520.243, jefe del Estado Mayor Conjunto.
• Alejandro Maya Silva, titular de la cédula de identidad Nº 6.449.588, Presidente de la
Asociación Civil Barrio Adentro.
• Alejandro Andrade Cedeño, titular de la cédula de identidad Nº 6.552.441, Presidente
del Fondo Único Social.
• Freddy Bernal, titular de la cédula de identidad Nº 5.665.018, Alcalde del Municipio
Libertador.
• José Vicente Rangel Avalos, titular de la cédula de identidad Nº 4.280.499,Alcalde del
Municipio Sucre.
• Tamanaco Lara, titular de la cédula de identidad Nº 16.113.597, Miembro del Frente
Bolivariano Francisco de Miranda de Luchadores Sociales.
• Juan Carlos Jiménez, titular de la cédula de identidad Nº 10.820.486, Miembro del
Frente Bolivariano Francisco de Miranda de Luchadores Sociales.
• Robert Jiménez, titular de la cédula de identidad Nº 11.160.854, Miembro del Frente
Bolivariano Francisco de Miranda de Luchadores Sociales.
Artículo 3. La Comisión Presidencial “Misión Barrio Adentro”, tendrá las siguientes

atribuciones:
277
1. Formular el programa integral “Misión Barrio Adentro”, para la prestación de

atención primaria integral de salud, estimulación e implementación de expresiones
de la economía social y transformación de las condiciones sociales, económicas y
ambientales de las comunidades, el cual debe contener como mínimo:
en la implementación del programa integral.
• Las distintas formas de implementación del programa integral.
2. Proponer los lineamientos que regirán la aplicación del programa integral “Misión
Barrio Adentro”, por parte de los diferentes entes y/u órganos públicos, privados y
comunidades organizadas involucradas, garantizando que dicha aplicación se realice
de manera coordinada y dirigida al logro de los objetivos propuestos.
3. Proponer las acciones necesarias para la Implementación y el desarrollo del programa
integral “Misión Barrio Adentro”
4. Hacer el seguimiento del programa integral “Misión Barrio Adentro”, y proponer las
5. Consolidar la data o indicadores preliminares sobre todos y cada uno de los elementos
que conforman el programa integral “Misión Barrio Adentro”.
6. Diseñar una campaña comunicacional destinada a divulgar el programa integral
“Misión Barrio Adentro”, su beneficio, alcance y ventajas que porta a la comunidad.
7. Evaluar las medidas y mecanismos necesarios para asegurar la implementación del
programa integral “Misión Barrio Adentro”, y la asignación de recursos presupuestarios
necesarios para garantizar su efectiva aplicación.
8. Inventario de bienes que puedan ser utilizados para el programa integral “Misión
Barrio Adentro”.
9. Elaborar el reglamento interno.
Artículo 4. La Comisión Presidencial “Misión Barrio Adentro” deberá reunirse por

lo menos dos (02) veces al mes. La convocatoria a las reuniones deberá realizarse por la
Secretaría Ejecutiva con la indicación del orden del día, por lo menos con cuarenta y ocho
(48) horas de antelación, salvo los casos de urgencia, en los cuales el Directorio podrá
constituirse dos (02) horas después de efectuada la convocatoria.
Artículo 5. La Comisión Presidencial “Misión Barrio Adentro” deberá sesionar con
un quórum mínimo de siete (07) de sus miembros. sus conclusiones y recomendaciones
serán adoptadas por mayoría absoluta de sus miembros.
Artículos 6. De las sesiones de la Comisión Presidencial “Misión Barrio Adentro” se
levantarán actas las cuales serán firmadas por los miembros presentes y en ellas se hará
constar las resoluciones tomadas y votos salvados y en contra si los hubiere.
Artículo 7. La Comisión Presidencial “Misión Barrio Adentro” tendrá una Secretaría
278
Ejecutiva designada por el Presidente de la Comisión, que tendrá como función procesar
toda la información a que se refiere el presente Decreto, coordinar los equipos de trabajo
conformados, fungir como secretaria de actas de las sesiones y demás atribuciones que la
comisión le asigne, debiendo rendir cuenta periódica a la Comisión.
Artículo 8. La Comisión Presidencial “Misión Barrio Adentro” podrá contar con
asesores de todas aquellas instituciones públicas y privadas que consideren conveniente.
a tal efecto, podrá solicitar su participación mediante convocatoria y constituir los grupos
de trabajo que estimen pertinentes para la activa implementación del programa integral
“Misión Barrio Adentro”.
Artículo 9. Se instruye a los órganos y entes de la Administración Pública Nacional a
prestar todo el apoyo y colaboración a la Comisión Presidencial para la consecución de los
fines establecidos en el presente Decreto.
Artículo 10. El Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Ministerio del Trabajo y
Ministerio de Energía y Minas quedan encargados de la ejecución del presente decreto.
Artículo 11. El presente decreto entrará en vigencia a partir de su publicación en la
Dado en Caracas a los catorce días del mes de diciembre de dos mil tres. Años 192º
de la Independencia y 143 de la Federación.
Ejecútese
Refrendado, El Ministro de Salud y Desarrollo Social (L.S.) RÓGER CAPELLA MATEO
Refrendado, El Ministro de Energía y Minas (L.S.) RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37865, del 26 de enero de 2004.
279
Decreto Nº 2.898, mediante el cual se crea con carácter permanente la Comisión

Presidencial para el aporte e incorporación de la pequeña y mediana industria,
asociaciones cooperativas, microempresas y empresas familiares y demás formas
asociativas en las actividades que allí se mencionan, la cual tendrá por finalidad el estudio,
formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario “Misión
Vuelvan Caras”, con el objeto de incorporar a la asociación comunitaria en el proceso
de transformación económica y social del Estado, a través de la creación de Núcleos de
Desarrollo Endógeno y de nuevas fuentes de trabajo en los términos en el que se indican.
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

En ejercicio de la atribución que le confiere el numeral 11 del artículo 236 de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 71 de la Ley
Orgánica de la Administración Pública,
CONSIDERANDO
Que es deber del Estado proteger y promover la pequeña y mediana industria,
las cooperativas, las empresas familiares, las microempresas y cualquier otra forma de
asociación comunitaria para el trabajo, estimulando las expresiones de la economía
social como fuentes generadoras de empleo y bienestar social, con el fin de fortalecer
el desarrollo económico del país, sustentándolo en la iniciativa popular,
CONSIDERANDO
Que para lograr la reactivación de la economía del país, se requiere impulsar
políticas tendentes a la creación de nuevas fuentes de trabajo, y para cumplir tal
objetivo resulta necesario un esfuerzo conjunto del Estado, de la sociedad, de las
comunidades organizadas, y de los trabajadores y trabajadoras,
CONSIDERANDO
Que es deber del Estado adoptar las medidas necesarias a los fines de que toda
persona pueda tener una ocupación productiva que le proporcione una existencia
digna y decorosa, así como garantizar, fomentar y proteger el empleo a nivel
nacional,
CONSIDERANDO
Que la República Bolivariana de Venezuela ha suscrito y ratificado el convenio
N° 122 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT.), relativo a la política de
280
empleo, el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 de la Carta Magna

tiene jerarquía constitucional y prevalece en el orden interno,
CONSIDERANDO
Artículo 1. Se crea, con carácter permanente, la comisión Presidencial para el
apoyo e incorporación de la pequeña y mediana industria, asociaciones cooperativas,
microempresas, empresas familiares y demás formas asociativas, en las actividades
agrícolas, industriales, turísticas, de infraestructura, de producción de bienes y de
prestación de servicios del país, la cual tendrá por finalidad el estudio, formulación,
coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario “Misión Vuelvan
Caras”, con el objeto de incorporar a la asociación comunitaria en el proceso de
transformación económica y social del Estado, a través de la creación de Núcleos de
Desarrollo Endógeno y de nuevas fuentes de trabajo.
Artículo 2. La Comisión Presidencial para el apoyo e incorporación de la
pequeña y mediana industria, asociaciones cooperativas y microempresas, en las
actividades agrícolas, industriales, turísticas, de infraestructura y de servicios del
país, estará integrada por la Ministra del Trabajo, quien la presidirá, el Ministro de
la Defensa, el Ministro de la Producción y el Comercio, el Ministro de Agricultura y
Tierras, el Ministro de Infraestructura, el Ministro de Energía y Minas, el Ministro de
Educación, Cultura y Deportes, el Jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada
Nacional (CUFAN), y cualquier otro representante de órgano u ente que se estime
conveniente deba formar parte de la comisión.
Artículo 3. La comisión Presidencial para el apoyo e incorporación de la
país, tendrá las siguientes atribuciones:
1. Formular el Plan extraordinario “Misión Vuelvan Caras”, el cual debe contener
como mínimo:
• Criterios y mecanismos para incentivar la participación de la comunidad
organizada en la implementación del Plan.
2. Formular y coordinar los lineamientos que regirán la aplicación del Plan
Extraordinario “Misión Vuelvan Caras”, entre los diferentes entes, órganos y
organizaciones involucrados, destinados a obtener apoyo técnico, tecnológico,
financiero y logístico.
3. Elaborar y proponer proyectos para la creación de nuevos núcleos de Desarrollo
Endógeno destinados a activar el desarrollo productivo del país.
4. Realizar la evaluación y seguimiento al Plan Extraordinario “Misión Vuelvan Caras”
y aplicar las modificaciones que fueren pertinentes para asegurar su efectividad.
5. Proponer los mecanismos para el estudio y aprobación de los proyectos a ser
281
presentados por las pequeñas y medianas industrias, asociaciones, cooperativas,

empresas familiares, microempresa y cualquier otra forma de asociación
comunitaria para el trabajo, con el fin de decidir sobre la entrega de los aportes a
ser utilizados en las actividades de la Misión.
6. Coordinar con las distintas instituciones financieras y/o microfinancieras las
modalidades de entrega de los aportes.
7. Definir y establecer los mecanismos necesarios para asegurar los recursos
presupuestarios y financieros que permitan su efectiva aplicación.
8. Establecer los mecanismos de transferencia de bienes muebles e inmuebles por
los organismos y entes de la Administración Centralizada y Descentralizada,
con el objeto de contribuir con el inicio de las actividades de la Misión y con la
prosecución de sus objetivos, así como las modalidades para hacer entrega de
dichos bienes a los beneficiarios de la Misión.
9. Rendir cuenta de su actuación al ciudadano Presidente de la República.
10. Presentar al ciudadano Presidente de la República el Plan Extraordinario Misión
Vuelvan Caras para su aprobación definitiva
Artículo 4. La Comisión Presidencial para el apoyo e incorporación de la

país, contará con una Secretaría Ejecutiva, cuyo titular será designado por la Ministra
del Trabajo. La Secretaría Ejecutiva será el órgano encargado de procesar toda la
información a que se refiere el presente Decreto, coordinará los equipos de trabajo
conformados por la comisión, rendirá cuenta periódica a la comisión y ejercerá las
demás atribuciones que ésta le asigne.
Artículo 5. Se instruye a los órganos y entes de la Administración Pública
Nacional a prestar el apoyo y colaboración que requiera la Comisión Presidencial
para el apoyo e incorporación de la pequeña y mediana industria, asociaciones
cooperativas y microempresa, en las actividades agrícolas, industriales, turísticas de
infraestructura y de servicios del país, para la consecución de los fines establecidos
en el presente Decreto.
Artículo 6. Los gastos de funcionamiento de la comisión Presidencial
para el apoyo e incorporación de la pequeña y mediana industria, asociaciones
cooperativas y microempresas, en las actividades agrícolas, industriales, turísticas de
infraestructura y de servicios del país, serán sufragados por los diferentes órganos y
entes que la integran, según corresponda, y sin perjuicio de los aportes financieros
que pudieran corresponderle a otros órganos oficiales en razón de la naturaleza de
las actividades que se desarrollen conforme al presente Decreto.
Artículo 7. Los Ministros del Trabajo, de Agricultura y Tierras y de la Producción
y el Comercio, quedan encargados de la ejecución del presente Decreto.
282
Dado en Caracas, a los veintiocho días del mes de abril de dos mil cuatro. Años
194° de la Independencia y 145° de la Federación.
Ejecútese
Refrendado, El Vicepresidente Ejecutivo (L.S.) JOSÉ VICENTE RANGEL.
Refrendado, El Ministro de la Defensa (L.S.) JORGE LUIS GARCÍA CARNEIRO
Refrendado, El Ministro de la Producción y Comercio (L.S.) WILMAR CASTRO SOTELDO
Refrendado, El Ministro de Agricultura y Tierras (L.S.) ARNOLDO MÁRQUEZ
Refrendado, El Ministra del Trabajo (L.S.) MARÍA CRISTINA IGLESIAS
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37966, del 23 de junio de 2004.
283
Decreto Nº 3.040, mediante el cual se crea la Comisión Presidencial

“Misión Guaicaipuro”.
HUGO CHÁVEZ FRÍAS

De conformidad en lo previsto en el artículo 226 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos, 119, 120 y 121
ejusdem y en ejercicio de la atribución que le confiere el artículo 71 de la Ley Orgánica de
la Administración Pública,
CONSIDERANDO
Que el Estado venezolano en cumplimiento de su deber de garantizar a los pueblos
y comunidades indígenas el disfrute de sus derechos consagrados en la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, Convenios Internacionales y demás leyes, se hace
necesario contar con una instancia que coadyuve en el logro de la efectiva restitución y
disfrute de los mencionados derechos.
DECRETA
Artículo 1. Se crea la Comisión Presidencial “Misión Guaicaipuro” con carácter
permanente, que tendrá por objeto coordinar, promover y asesorar todo lo relativo a
la restitución de los derechos originarios y específicos de los pueblos y comunidades
indígenas de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento a lo establecido en
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Artículo 2. La Comisión Presidencial “Misión Guaicaipuro” está integrada por
los siguientes miembros: Ana Elisa Osorio Granado, titular de la cédula de identidad Nº
4.056.575, Ministra del Ambiente y de los Recursos Naturales, quien la presidirá, Róger
Capella, titular de la cédula de identidad Nº 3.491.353, Ministro de Salud y Desarrollo Social;
Jorge Giordani, , titular de la cédula de identidad Nº 3.552.189, Ministro de Planificación y
Desarrollo; Arnoldo Márquez, titular de la cédula de identidad Nº 6.081.398, Ministro de
agricultura yTierras; Francisco Natera, titular de la cédula de identidad Nº 1.880.448, Ministro
de Estado de las Zonas Especiales de Desarrollo Sustentable; Francisco de Asís Sesto Navas,
titular de la cédula de identidad Nº 3.249.086, Ministro de Estado para la Cultura; Prof. Jorge
Pocaterra, titular de la cédula de identidad Nº 3.264.349, por el Ministerio de Educación y
Deportes, Director de Educación Intercultural Bilingüe; Emil Calles, titular de la cédula de
identidad Nº 2.151.353, Rector de la Universidad Simón Rodríguez; Liborio Guaruya, titular
de la cédula de identidad Nº 1.568.165, Gobernador del Estado Amazonas; G/D (Ej) Melvin
López Hidalgo, titular de la cédula de identidad Nº 3.359.073, por el Consejo de Defensa
284
de la Nación (CODENA); G/D (Ej) Julio Ramón Quintero Viloria, titular de la cédula de
identidad Nº 3.729.576, por el Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional (CUFAN);
Diputados Indígenas Nohelí Pocaterra, titular de la cédula de identidad Nº 1.651.000, José
Luis González, titular de la cédula de identidad Nº 5.234.508 y Guillermo Guevara, titular
de la cédula de identidad Nº 6.060.679, por la Asamblea Nacional; Isa Sierra, titular de la
cédula de identidad Nº 6.154.832, por el Fondo de Desarrollo Microfinanciero (FONDEMI);
Nora Isabel Castañeda de Rivero, titular de la cédula de identidad Nº 6.473.383, por el
Banco de Desarrollo de la Mujer, Rodolfo Porro Aletti, titular de la cédula de identidad Nº
2.934.216, Consultor jurídico de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA); Nicia Maldonado,
titular de la cédula de identidad Nº 10.606.581, por el Consejo Nacional Indio de Venezuela
CONIVE; Arcadio José Montiel, titular de la cédula de identidad Nº 4.158.032,e Irene Le
Maltre de Castillo, titular de la cédula de identidad Nº 8.150.465, quien se desempeñará
como Secretaria Ejecutiva dela Comisión.
Artículo 3. La Comisión tendrá las siguientes atribuciones:
1. Recomendar políticas, planes, programas, proyectos y medidas para la restitución
de los derechos originarios de los pueblos y comunidades indígenas del país.
2. Proponer mecanismos que permitan definir políticas públicas dirigidas al
fomento del desarrollo de los pueblos y comunidades indígenas, que contribuyan a la
preservación de la diversidad cultural y forma de vida indígen.
3. Proponer mecanismos para el establecimiento de un sistema de protección de los
pueblos y comunidades indígenas del país y de sus conocimientos tradicionales.
4. Recomendar y orientar procedimientos de consulta e información a las
comunidades indígenas sobre los proyectos y programas que se pretendrán realizar en sus
hábitat.
5. Proponer instrumentos que se pretendan articular y coordinar las políticas y
programas existentes en los organismos y entes de la Administración Pública dirigidos a
los pueblos y comunidades indígenas venezolanos.
6. Poner mecanismos para impulsar el proceso de Educación Intercultural Bilingüe
de los pueblos y comunidades indígenas.
7. Proponer y hacer el seguimiento de instrumentos y políticas que tengan por objeto
mejorar la calidad de vida de la población indígena, mediante la creación de oportunidades
para su crecimiento económico y el aumento en las fuentes de trabajo para aquellos que
se encuentran asociados y desarrollan o pretendan desarrollar una iniciativa económica, a
través de formas de economía social, tales como microempresas y cooperativas entre otras.
8. Dictar su reglamento interno de funcionamiento.
Los planes, programas y políticas a que se refiere este artículo deberán estar
orientados hacia el respeto por los sistemas de vida indígena y su armonía con la naturaleza,
hacia propuestas ecológicas, preservando al diversidad biológica y el hábitat de los pueblos
indígenas; así como a reconocer el carácter multiétnico, pluricultural y multibilingüe de
dichas comunidades.
285
Artículo 4º. La Comisión Presidencial “Misión Guaicaipuro” contará con una

Secretaría Ejecutiva, dirigida por un Secretario Ejecutivo, la cual tentdrá entre sus
atribuciones:
1. Coordinar la gestión diaria de la Comisión.
2. Procesar toda la información a que se refiere el presente Decreto.
3. Coordinar los equipos de trabajo conformados por la Comisión.
4. Rendir cuenta periódica a la Comisión de sus actividades.
5. Las demás atribuciones que la Comisión le asigne.
Artículo 5. La Comisión Presidencial “Misión Guaicaipuro” podrá solicitar la

asesoría de todas aquellas instituciones públicas o privadas que considere conveniente
para el cumplimiento de su objeto. A tal afecto, podrá solicitar a través del Secretario
Ejecutivo la participación de las referidas instituciones mediante convocatoria a constituir
los grupos de trabajo que estime pertinentes.
Artículo 6. Corresponde a la Comisión Presidencial “Misión Guaicaipuro” por
intermedio de la Secretaría Ejecutiva evaluar, coordinar, y organizar todos los planes y
programas con los representantes u organizaciones de los treinta y cuatro (34) pueblos
indígenas los cuales se encuentran ubicados en los estados: Amazonas (Boniva, Bare,
Pubeo, Jivi o Goajibo, Hoti, Curripaco, Piapoco, Puinave, Sáliva, Sanema, Wotjuja
o Piaroa, Yanomami, Warekena, Yabarana, Yec’una ñengatu o Yeral), Anzoátegui:
(Kariña,Cumanagoto), Apure: (Jivi o Guajibo, Pumé o Yaruro, Kaiba), Bolívar: (Uruak o
Arutani, Acawaio, Arahuaco, Eñepa o Panare, Hoti, Kariña, Pemón, Sape, Wotjuja o Piaroa,
Wanai o Mapoyo, Yek’una, Sanema) Delta Amacuro: (Warao y Arauco), Monagas: (Kariña,
Warao y Chaima), Sucre: (Chaima, Warao y Kariña), Trujillo: (Wayúu), Mérida: (Wayúu),
Zulia: (Añu o Paraujano, Bari, Wayúu, Yukpa, Japreria), entre otros.
Artículo 7. Los Ministros del ambiente y de los Recursos Naturales, y de Planificación
y Desarrollo, quedan consagrados de la ejecución del presente decreto.
Artículo 8. El presente decreto entrará en vigencia a partir de su publicación en la
Dado en Caracas, a los tres días del mes de agosto de dos mil cuatro. Años 194º de la
Independencia y 145ª de la Federación.
Ejecútese
Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 37997, del 9 de agosto de 2004.
286
C. La salida constitucional a la crisis: La activación del Referendo Revocatorio.

a. La tensa regulación del conflicto
Resolución del Consejo Nacional Electoral que invalida la recolección de firmas de la

oposición para solicitar la activación de un referéndum consultivo.

CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
RESOLUCIÓN No. 030912-461
Caracas, 12 de septiembre de 2003
193° y 144°
El Consejo Nacional Electoral, en uso de las funciones de organización, administración,

dirección y vigilancia de todos los actos relativos a los referendos, conferidas por el ordinal 5
del artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia
con el artículo 292 eiusdem, las cuales debe asumir como garante del ejercicio de los derechos
constitucionales de participación política de los ciudadanos y ciudadanas.
CONSIDERANDO
Que es preciso por imponerlo así el Acuerdo entre la Representación del Gobierno
de la República Bolivariana de Venezuela y los Factores Políticos y Sociales que lo apoyan,
y la Coordinadora Democrática y las Organizaciones Políticas y de la Sociedad Civil que
la conforman, que la presente Resolución actualice la voluntad manifestada en dicho
Acuerdo, en el entendido de la total adhesión y respeto a la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, como lo prescribe el numeral 2 del precitado Acuerdo.
En efecto, en los numerales 12, que establece: ...Tales referendos, incluyendo los ya
solicitados y los que se solicitaren en adelante, serán posibles si son formalmente requeridos
por el número exigido de electores y se aprueban por el nuevo Consejo Nacional Electoral,
una vez que se establezca que se han cumplido los requisitos constitucionales y legales.
Contenido normativo del numeral 12 que guarda concordancia con el numeral
17 del mismo Acuerdo Gobierno-Oposición, al fijar expresamente, que la fecha en la
que deberán realizarse los referendos revocatorios ya solicitados, así como aquellos que
puedan llegar a solicitarse, la determinará el CNE, una vez cumplidos los requisitos legales
y constitucionales pertinentes, y en forma que resulte diligente y oportuno, conforme a la
Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, comprometiéndonos a no proponer o
impulsar modificaciones a dicha norma.
287
Por consiguiente, en el mencionado Acuerdo quedó plasmado objetivamente

el respeto a la legalidad y a la Constitución Nacional y a la Ley Orgánica del Sufragio
y Participación Política, para realizar todos los referendos, incluyendo el referendo
revocatorio del Presidente de la República, y en ese contexto de legalidad, se contrae la
presente Resolución.
CONSIDERANDO
Que en fecha 20 de agosto de 2003, representantes de partidos políticos (Acción
Democrática, Proyecto Venezuela, Solidaridad, COPEI, MAS, Primero Justicia y otros
por ONG y la Asociación Civil Súmate), dirigieron escrito al Consejo Nacional Electoral,
solicitando que se convoque referendo para que se revoque el mandato del Presidente de
la República, ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, invocando al efecto el artículo 72 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
CONSIDERANDO
Que en igual fecha y en el mismo sentido la Asociación Civil Súmate, solicitó la
convocatoria de referendo revocatorio.
CONSIDERANDO
Que anexo a las sendas solicitudes referidas, se presentó un conjunto de planillas,
que según sus dichos, contienen la firma de tres millones doscientos treinta y seis mil
trescientos veinte (3.236.320) ciudadanos inscritos en el Registro Electoral, las cuales avalan
el siguiente texto:
“ ...INICIATIVA DE CONVOCATORIA A UN REFERENDO REVOCATORIO DEL
MANDATO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA”.
Nosotros, los firmantes de esta Planilla, inscritos en el Registro Electoral, tomamos
la iniciativa de convocar a un referendo revocatorio del mandato del Presidente de la
República, ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, de conformidad con el artículo 72 de la
Constitución. A tal efecto sugerimos la siguiente pregunta:
¿De conformidad con lo previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, está usted de acuerdo con revocar el mandato al Presidente de la
República Hugo Rafael Chávez Frías?...” .
CONSIDERANDO
Que a la fecha de esta Resolución no se ha materializado la reserva legal prevista
en el artículo 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en especial
referente al referendo revocatorio de los funcionarios o funcionarias.
CONSIDERANDO
Que ante tal ausencia legislativa y por vía de un recurso de interpretación del artículo
288
72 eiusdem, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictó sentencia N°

1139, de fecha 5 de junio de 2002, mediante la cual estableció las condiciones que deben
cumplirse para el efectivo ejercicio de la iniciativa de convocar el referendo revocatorio, a
las cuales se circunscribirá el estudio del presente asunto y que son: 1) El ejercicio temporal
del derecho a solicitar el referendo. Se refiere a que sólo podrá solicitarle al Poder Electoral
que convoque a la realización de un referendo revocatorio, cuando se haya cumplido la
mitad del periodo del funcionario o funcionaria a revocar; 2) Requisitos formales esenciales.
La petición o solicitud de convocatoria de referendo revocatorio debe ser expresa en la
indicación del funcionario o funcionaria a revocar, tales como su nombre y apellido, el
cargo para el cual fue elegido popularmente y la indicación de la fecha de toma de posesión
efectiva de su cargo; 3) Iniciativa popular. El derecho al referendo revocatorio tiene como
titular a los ciudadanos integrantes del cuerpo electoral, esto es, de aquellos inscritos en
el Registro Electoral, por lo que a ellos no les corresponde la iniciativa de convocar, sino
de solicitar al órgano competente que convoque, lo que requiere que las firmas avalen
una solicitud dirigida al Consejo Nacional Electoral para que éste, previa verificación del
cumplimiento de todos los requisitos previstos en el artículo 72 constitucional, convoque
y fije una fecha para la realización de un referendo revocatorio; 4) Verificación del número
de solicitantes. Los solicitantes deben constituir el 20% de electores debidamente inscritos
en el Registro Electoral, lo cual requiere que las planillas que recojan esas firmas contengan
el nombre y apellido del firmante, el número de la cédula de identidad y la firma respectiva
o huella dactilar.
CONSIDERANDO
Que constituye un hecho público, notorio y comunicacional (artículo 506 in fine del
Código de Procedimiento Civil), que las planillas acompañadas a las solicitudes de fecha
20 de agosto de 2003, fueron suscritas por los ciudadanos y ciudadanas venezolanos en
un evento denominado: El Firmazo, el cual tuvo lugar, según anuncios publicados por los
medios de comunicación social, el 2 de febrero de 2003; esto es, seis meses y dieciocho
días antes de que se cumpliera la mitad del período constitucional del Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela, caso en el cual las mismas resultan extemporáneas
por anticipadas. En efecto, tal como lo señaló la sentencia N° 1139 de fecha 5 de junio de
2002, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que ...quien
es elegido debe tener un tiempo determinado para gobernar o legislar, dado que éste es
un derecho que le asiste a toda autoridad elegida por el pueblo... ...La mitad del período,
como límite de naturaleza temporal a partir del cual puede ejercerse la revocación del
mandato, sin duda representa un plazo prudencial que permite a los electores tener una
visión del desempeño del gobernante... Lo que significa que no es un ejercicio legítimo del
derecho previsto en el artículo 72 de la Constitución solicitar el referendo revocatorio de un
funcionario electivo mediante peticiones que sean anteriores al momento en que nace o
se origina el derecho. Así como no se puede cursar solicitud ante el Poder Electoral antes
289
de que se cumpla el momento constitucional fijado, en el cual se consolida la titularidad

del derecho y puede ejercer el derecho de solicitarlo; de esa misma manera no pueden
recabarse las firmas para acompañar una solicitud para cuyo objeto el firmante no tiene
derecho todavía. Es absolutamente artificiosa la escisión entre solicitud de referendo y
firma, pues sólo si se cuenta con la titularidad de un derecho se tienen los medios que
favorezcan su ejercicio, según la máxima del Derecho conforme a la cual cuando las leyes
otorgan un derecho, conceden también el medio sin el cual aquél no podría ser ejercitado
(Wiecker, F., El Principio General de la Buena Fe, Editorial Civitas, Madrid 1986, p. 54 y ss.).
En este sentido, en nota de prensa de fecha 14 de agosto de 2003, la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia ha declarado lo siguiente: El Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala Constitucional, ratifica que no se ha pronunciado, ni es de su incumbencia, determinar
ni la oportunidad para la recolección de las firmas a que se refiere el artículo 72 ejusdem,
ni tampoco lo relacionado con la validez de dichas firmas, todo lo cual es competencia del
Consejo Nacional Electoral, según las normas que rigen su funcionamiento.
En consecuencia, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, quiere
hacer saber a todos que no se ha pronunciado sobre tales temas, sino en los términos
indicados en esta nota, y que ello ha sido su doctrina reiterada desde su Sentencia Nro. 457,
exp. Nro. 01-0354, del 5 de abril de 2001. (subrayado y énfasis del Tribunal).
CONSIDERANDO
Que del análisis realizado al texto ut supra que encabeza las planillas que contienen
la firma de quienes presuntamente son titulares del Derecho Constitucional a que se
refiere el artículo 72 de la Carta Magna, se constata que éste no cumple con los requisitos
señalados en los puntos 2 y 3 del Considerando Sexto anterior, toda vez que del mismo
no se puede evidenciar que exista una solicitud dirigida a este Órgano Electoral para que
se convoque referendo revocatorio alguno; lo que es más grave, ni siquiera se menciona
al Consejo Nacional Electoral y el texto se refiere a una supuesta iniciativa que tienen los
firmantes de convocar ellos el referendo, cuando sólo la tienen para activarlo a través
del Órgano Electoral competente para convocarlo. Tampoco del texto que encabeza las
planillas se puede evidenciar que se haya señalado uno de los requisitos formales esenciales
y de impretermitible cumplimiento, cual es la indicación de la fecha en que el funcionario
a revocar su mandato tomó posesión efectiva de su cargo, fecha que determinará la
tempestividad de la solicitud que se estudia.
CONSIDERANDO
Que una de las solicitudes presentadas ante éste Órgano lo fue por la Asociación
Civil Súmate, en la cual no aparece claro el título representativo e interés electoral con
que actúan, porque no siendo una organización política o inscrita para tales fines en este
Organismo Electoral, no parece justificado que pueda realizar actos electorales o cumplir
fases integrantes de ellos; función que no es propia de las organizaciones componentes de
290
las denominadas sociedad civil , ya que ésta debe ser ejercida por instituciones transparentes
en cuanto a sus objetivos y a su permanencia en el tiempo en relación a esos objetivos,
impidiéndose tal representación a asociaciones o sociedades civiles que esporádicamente
vienen a actuar en la vida con fines precisos, como los electorales, así como a individualidades
que se autopostulan, ya que al así hacerlo denotan carecer de respaldo colectivo, tal como lo
ha venido estableciendo la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión
de fecha 30 de junio de 2000, caso Defensoría del Pueblo contra Comisión Legislativa
Nacional. Tal conducta no resulta congruente con la función representativa y los actos que
en esta materia ha venido cumpliendo una asociación civil, como sin duda es Súmate, y la
evidente connotación político electoral que ostenta el hecho de la presentación de solicitudes
a los fines de activar un proceso de referendo revocatorio.
CONSIDERANDO
Que el Poder Electoral tiene como misión garantizar la igualdad, confiabilidad,
imparcialidad, transparencia y eficacia de los procesos electorales, así como la aplicación de
la personalización del sufragio y la representación proporcional y que la inexistencia de un
desarrollo normativo que regule todo lo relativo al referendo revocatorio ha generado en la
colectividad incertidumbre.
RESUELVE
1) Declarar INADMISIBLE las solicitudes de referendo revocatorio presentadas el 20 de
agosto de 2003, por cuanto las firmas que, a juicio de los presentantes, avalan esas solicitudes
fueron suscritas de manera extemporánea por anticipada, esto es antes de que naciera la
titularidad del derecho del referendo revocatorio, según el artículo 72 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela.
2) Declarar INADMISIBLE las solicitudes presentadas en fecha 20 de agosto de 2003,
por cuanto las planillas con las que se acompañó la solicitud de referendo revocatorio del
mandato del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, por no constituir ésta una solicitud
formal dirigida a este Órgano Electoral sino más bien una especie de proclama, que no se
corresponde con el apego a la legalidad, violentando así el numeral 12 del Acuerdo precitado
Gobierno-Oposición y no llenar los requisitos requeridos en el artículo 72 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo alcance y límites fueron precisados por la
sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 5 de junio
de 2002, de cuyo efecto deriva su absoluta nulidad, bajo las motivaciones de la presente
resolución.
3) Considerando que el Directorio del Consejo Nacional Electoral se encuentra
en sesión permanente, y en razón de preservar los derechos constitucionales de los
venezolanos, especialmente el derecho de solicitar la revocatoria de mandatos de cargos de
elección popular, aprueba que el próximo lunes 15 de septiembre de 2003, presentará al país
el proyecto de normas relativas al ejercicio de estos derechos, que habrán de regir la materia
291
electoral y de los referendos dentro del marco de la Constitución Nacional, de la ley y de los
reglamentos respectivos. A tal fin, el mencionado proyecto será sometido a la consideración
y aprobación del Directorio el día miércoles 17 del presente mes y año. Así se declara.
Resolución aprobada por el Consejo Nacional Electoral, en sesión de fecha 12 de
septiembre de 2003, con los votos salvados de los Rectores, ciudadanos Ezequiel Zamora y
Sobella Mejías.
Fuente: www.cne.gov.ve/documentos/resol_rr01.php, agosto de 2005
292
Normas emanadas del Consejo Nacional Electoral para regular los procesos de
referendos revocatorios de mandatos de cargos de elección popular.

RESOLUCIÓN N° 030925-465
Caracas, 25 de septiembre de 2003
193° y 144°
El Consejo Nacional Electoral, a tenor de lo dispuesto en el artículo 72 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en ejercicio de la atribución que
le confiere el numeral 5 del artículo 293 y la Disposición Transitoria Octava, ejusdem, en
concordancia con el numeral 1 del artículo 33 de la Ley Orgánica del Poder Electoral,
RESUELVE
Dictar las siguientes:
NORMAS PARA REGULAR LOS PROCESOS DE REFERENDOS REVOCATORIOS DE

MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR
TÍTULO I
Disposiciones generales
ARTÍCULO 1. La presente Resolución tiene por objeto regular la organización,
administración, dirección y vigilancia de todos los actos relativos a los procesos de
referendos revocatorios de mandatos de los cargos públicos de elección popular, de
conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
ARTÍCULO 2. Los procesos de referendos sujetos a las presentes normas, se regirán

por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la Ley Orgánica del
Poder Electoral y por la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y demás Leyes
en cuanto le sean aplicables. Asimismo, se regirán por las Resoluciones que a tales efectos
dicte el Consejo Nacional Electoral.
ARTÍCULO 3. Las presentes normas tienen como propósito:
Garantizar el derecho del elector a solicitar la convocatoria de referendo revocatorio
de mandato de los funcionarios electos popularmente.
Garantizar que los procesos de referendos revocatorios de mandatos se realicen en
igualdad de condiciones y sin discriminación alguna.
293
Garantizar la imparcialidad, transparencia, celeridad, confiabilidad y oportunidad

de los actos relativos a los procesos de referendos revocatorios de mandatos.
Garantizar el respeto a la voluntad del elector, así como los derechos del funcionario
público electo popularmente a quien se le pretende revocar su mandato.
Garantizar el respeto de la voluntad de los electores expresada a través del ejercicio
del voto.
ARTÍCULO 4. Los procesos de referendos revocatorios de mandatos quedarán
sujetos a los principios de participación ciudadana, sumariedad, transparencia,
imparcialidad, celeridad, confiabilidad, eficiencia, igualdad y publicidad de los actos.
La enumeración de los anteriores principios es sólo a título enunciativo, por lo que
no se excluye la aplicación de otros principios que estén previstos en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y demás Leyes de la República.
ARTÍCULO 5. Con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido en las presentes
normas, los organismos públicos, así como las instituciones privadas y cualquier persona
natural o jurídica, en virtud del principio de colaboración, estarán en el deber de prestar el
apoyo y facilitar la información que les sea requerida por el Consejo Nacional Electoral, a
tenor de lo previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.
TITULO II
De la Administración Electoral
Capítulo I
Del Consejo Nacional Electoral
ARTÍCULO 6. El Consejo Nacional Electoral organizará, administrará, supervisará y
vigilará todos los actos relativos a los procesos de referendos revocatorios de mandatos.
ARTÍCULO 7. Son atribuciones exclusivas del Consejo Nacional Electoral las
siguientes:
Registrar las organizaciones políticas y agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas
que participen en los referendos revocatorios de mandatos.
Elaborar los instrumentos de recolección de firmas para la solicitud de los referendos
revocatorios de cargos de elección popular.
Comprobar el cumplimiento de los requisitos de las solicitudes de referendo y, en
su caso, convocar la consulta popular correspondiente.
Extender las credenciales de los testigos que participen en los referendos revocatorios
de mandato de cargos de elección popular.
Acreditar a los observadores nacionales e internacionales en los procesos de
referendos revocatorios de mandatos de cargos de elección popular.
Totalizar los votos que correspondan a los referendos de revocatoria de mandatos
de cargos de elección popular, de la circunscripción nacional.
Conocer y decidir los recursos contra los actos emanados de la Junta Nacional
294
Electoral, así como de los organismos subalternos de la Junta Nacional Electoral,

siguiendo para ello el procedimiento que al respecto establece la Ley Orgánica del
Sufragio y Participación Política, en sus Títulos VIII y IX.
Las demás que establezcan la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y las leyes.
Capítulo II
De la Junta Nacional Electoral y demás organismos subalternos
ARTÍCULO 8. La Junta Nacional Electoral es un órgano subordinado del
Consejo Nacional Electoral, y ejercerá las funciones previstas en la Ley Orgánica del
Poder Electoral, así como aquellas que a tales efectos le atribuya el Consejo Nacional
Electoral.
ARTÍCULO 9. Son organismos electorales subalternos de la Junta Nacional
Electoral: las juntas regionales electorales, las juntas municipales electorales, las
mesas electorales y, cuando se crearen, las juntas metropolitanas y juntas parroquiales
electorales.
ARTÍCULO 10. Los organismos electorales subalternos de la Junta Nacional
Electoral estarán conformados, al menos, por cinco (5) miembros principales y un
(1) secretario, cada uno con su respectivo suplente. Los miembros, el secretario y sus
suplentes, serán seleccionados mediante sorteo público, de entre los electores, por
la Junta Nacional, el día y hora que el Consejo Nacional Electoral fije para tal fin, de
acuerdo a las normas que a tales efectos se dicten.
ARTÍCULO 11. Las funciones de los integrantes de los organismos electorales
subalternos indicados en el artículo 9 de las presentes normas, serán transitorias y
finalizarán una vez concluidas las responsabilidades que les asigne la Junta Nacional
Electoral, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Electoral.
ARTÍCULO 12. El Consejo Nacional Electoral mediante resolución y por lo
menos con dos (2) meses de anticipación a la celebración de un proceso de referendo
revocatorio de mandato, determinará el número de miembros de los organismos
electorales subalternos a que se refiere el artículo 10 de las presentes normas.
TÍTULO III
Del procedimiento de referendo revocatorio
Capítulo I
De la participación para la apertura del procedimiento
ARTÍCULO 13. Una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido
popularmente el funcionario, podrán solicitar la convocatoria de referendo revocatorio
de su mandato un número no menor del veinte por ciento (20%) de los electores
inscritos en el registro electoral para el momento de la solicitud, en la correspondiente
295
circunscripción electoral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 de la

ARTÍCULO 14. A partir del momento en que se cumpla la mitad del período
para el cual fue elegido el funcionario, las organizaciones con fines políticos o las
agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas debidamente inscritas en el Consejo
Nacional Electoral participarán por escrito a este mismo Consejo o a la Oficina Regional
Electoral correspondiente el inicio del procedimiento de convocatoria de referendo
revocatorio del mandato, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la presente
Resolución y al artículo 66, numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.
ARTÍCULO 15. Si la participación fuera presentada por ante una Oficina
Regional Electoral, ésta deberá remitirla al Consejo Nacional Electoral el mismo día o el
día hábil siguiente a su presentación. La negativa del funcionario competente a recibir
la participación o el retardo en la remisión de ésta, se considerará falta grave.
ARTÍCULO 16. El escrito de participación a que se refiere el artículo 14, deberá
contener:
Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende
revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo.
Nombre, apellido, cédula de identidad, fecha de nacimiento, nombre de la
entidad o de la circunscripción electoral, domicilio y firma o, en su defecto, huella
dactilar de los ciudadanos presentantes de la participación.
Objeto de la participación.
El número de lugares y su distribución por cada entidad federal en los cuales se
recolectarán las firmas como respaldo de la solicitud de referendo.
Capítulo II
De la recepción de la participación de apertura del procedimiento
ARTÍCULO 17. El funcionario receptor deberá constatar inmediatamente que
la participación cumple con los requisitos previstos en el artículo 16 de las presentes
normas. Cuando en la participación faltare cualquiera de los requisitos exigidos,
el funcionario receptor le comunicará las omisiones o faltas observadas a fin de
subsanarlas. A tales efectos, el funcionario receptor deberá emitir la constancia, de
conformidad o reparo, en el mismo acto.
ARTÍCULO 18. Cuando la participación cumpla con los requisitos exigidos en
el artículo 16 de las presentes normas, el funcionario receptor elaborará un recibo que
le será entregado a los presentantes, cuya copia se anexará al expediente respectivo.
Queda a salvo la verificación de los datos de los presentantes que a tal efecto lleve a
cabo el Consejo Nacional Electoral conforme al procedimiento previsto en el Capítulo
siguiente de las presentes normas.
296
Capítulo III
De la recolección de firmas
ARTÍCULO 19. Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos establecidos
en el Capítulo anterior, el Consejo Nacional Electoral en el plazo de dos días continuos
siguientes dictará resolución de admisión del inicio del procedimiento.
El Consejo Nacional Electoral, a fin de garantizar el ejercicio del derecho y de
impedir fraude a la Constitución y la ley, negará la admisión de aquellas participaciones
formuladas, bien individualmente bien simultáneamente con otras introducidas, por
organizaciones con fines políticos o agrupaciones de ciudadanos que ostenten una
manifiesta identificación o apoyo con el funcionario susceptible de revocación.
En caso de presentación de dos o más participaciones, la organización con fines
políticos o agrupación de ciudadanos que hubiera presentado primero la participación
al Consejo Nacional Electoral, se considerará representante de las restantes, salvo pacto
en contrario entre ellas.
ARTÍCULO 20. Admitida la participación, el Consejo Nacional procederá dentro de
los veinte (20) días continuos siguientes para seleccionar a los ciudadanos y ciudadanas
que desempeñarán el papel de observadores de la recolección de firmas. Se elegirán dos
observadores u observadoras y sus respectivos suplentes por cada lugar de recolección.
ARTÍCULO 21. El Consejo Nacional Electoral, en las fechas establecidas para la
recolección de las firmas, entregará a los presentantes de la participación el número
suficiente de planillas, debidamente numeradas y foliadas, para efectuar la recolección
de firmas, a partir de las seis de la mañana del primer día en los centros de recolección
establecidos para tal fin. Cuando por cualquier circunstancia atribuible al Consejo
Nacional Electoral, las planillas no hayan sido entregadas en la fecha y hora señaladas, se
extenderá el lapso por el mismo tiempo del retardo.
Cada planilla permitirá la recolección de diez firmas.

ARTÍCULO 22. Las planillas constituyen la solicitud de convocatoria del referendo
revocatorio y deberán contener:
1. Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende
revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo.
2. Nombre, apellido, cédula de identidad, fecha de nacimiento, nombre de la
entidad o de la circunscripción electoral, firma manuscrita original y huella dactilar, de
los electores solicitantes de la convocatoria de referendo revocatorio de mandato, en
forma legible.
La solicitud de convocatoria de referendo es un acto personalísimo, por lo que no
se admitirá poder de representación o autorización para firmar por otro.
ARTÍCULO 23. En la fase preparatoria para la recolección de las firmas, los
presentantes de la participación señalarán al Consejo Nacional Electoral la lista de los
lugares y la fechas en los cuales proyectan hacer la recolección de firmas. El Consejo
297
Nacional Electoral decidirá lo conducente para establecer las condiciones de seguridad

y logística correspondiente.
Sin perjuicio de su recolección itinerante, el número de lugares que los
presentantes aspiren establecer como sitios de recolección de firmas no podrá exceder
de dos mil setecientos.
La recolección de firmas deberá hacerse en un lapso de cuatro días continuos en
los lugares señalados por los presentantes y con la observación del Consejo Nacional
Electoral.
A cada elector que firme la planilla, se le informará sobre el número de ésta y el
renglón donde ha estampado su rúbrica a fin de garantizar el ejercicio de su derecho al
reparo.
ARTÍCULO 24. Al cierre de cada día de recolección de las firmas, se levantará
acta original y tres copias, en la cual se dejará expresa mención del lugar y fecha en que
se inició y cerró el proceso de recolección de firmas, el número de planillas y su serial,
el número de firmas recogidas ese día y los datos legibles de los observadores y de los
agentes de recolección de los presentantes. Las planillas que sean firmadas fuera de los
centros de recolección quedarán reflejadas en el acta del día siguiente.
Los observadores y los agentes de recolección de los presentantes tienen la
obligación de firmar el acta original y las copias. Una vez firmadas las actas, el original
será remitido al Consejo Nacional Electoral; las copias se distribuirán de la siguiente
forma: una copia quedará en poder del agente de recolección; la segunda y la tercera
copia se entregará a cada uno de los observadores.
Sin excepción las planillas de recolección de firmas quedarán en posesión y bajo
la custodia de los agentes de recolección, los cuales quedarán obligados a consignar al
Consejo Nacional Electoral las planillas en blanco que no hayan sido utilizadas.
En caso de que en el día de la recolección faltaren los observadores y sus suplentes
del Consejo Nacional Electoral, los agentes de recolección solicitarán el correspondiente
reemplazo sin perjuicio de que el acta pueda levantarse con la firma de tres testigos
presentes en el acto de recolección.
ARTÍCULO 25. Los observadores del Consejo Nacional Electoral limitarán
su actuación a presenciar la recolección de firmas en los lugares destinados para
ello y además a suscribir y elaborar el acta a que se refiere el artículo anterior con las
observaciones pertinentes, si las hubiere.
ARTÍCULO 26. Las actas serán distribuidas por los observadores del Consejo
Nacional Electoral de la siguiente forma:
Al cierre de cada día de recolección de firmas, las actas originales correspondientes
a los lugares ubicados en el Distrito Metropolitano de Caracas, serán entregadas por
los observadores en la Dirección de Correspondencia de la sede principal del Consejo
Nacional Electoral.
Al cierre de cada día de recolección de firmas, las actas originales correspondientes
298
a los lugares de recolección ubicados en los municipios cercanos a las capitales de los
estados, serán entregadas por los observadores en las Oficinas Regionales Electorales de
la entidad respectiva, con acuse de recibo.
En aquellos casos en los cuales los lugares de recolección estén ubicados en
municipios lejanos de las capitales de los estados, los observadores se trasladarán
al cierre del último día de recolección a la Oficina Regional Electoral de la entidad
respectiva y entregarán las actas con acuse de recibo.
Capítulo IV
De la verificación de los requisitos
ARTÍCULO 27. Las organizaciones con fines políticos o las agrupaciones de
ciudadanos o ciudadanas que promovieron la iniciativa consignarán las planillas
firmadas ante el Consejo Nacional Electoral, el cual una vez otorgado el correspondiente
acuse de recibo, las agregará al expediente administrativo debidamente foliado y
procederá a efectuar la verificación de los requisitos previstos en el artículo 72 de la
ARTÍCULO 28. En un plazo no mayor de treinta días continuos contados a
partir de la presentación de las planillas, el Consejo Nacional Electoral procederá a la
verificación de los datos de los electores contenidos en la solicitud de convocatoria, de
acuerdo al siguiente procedimiento:
Se transcribirán los datos correspondientes a la cédula de identidad, nombres,
apellidos y fecha de nacimiento de los solicitantes de la convocatoria.
Los datos de los solicitantes serán confrontados con los datos del Registro
Electoral, a los fines de establecer su condición de elector en la circunscripción
correspondiente.
Del proceso de validación se discriminará entre cantidad y porcentaje de
solicitantes validados, aceptados y rechazados.
Una vez realizada la trascripción, se procederá a verificar si las firmas y datos que
contienen las planillas son fidedignos de conformidad con los criterios establecidos en
el artículo 29 de las presentes normas. La revisión abarcará la totalidad del número de
planillas presentadas al Consejo Nacional Electoral.
Si el porcentaje de los solicitantes aceptados es mayor o igual al porcentaje de
los electores previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, se elaborará un informe con sus respectivos recaudos y soportes, el cual
será sometido a la consideración del Directorio del Consejo Nacional Electoral.
Si efectuada la validación, la solicitud no cumpliera con el porcentaje exigido
por el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se
elaborará el respectivo informe, debidamente documentado, el cual será sometido a la
consideración del Directorio del Consejo Nacional Electoral.
Iniciado el procedimiento de validación y, en sus casos, de verificación de los
299
datos de los solicitantes de la convocatoria de referendo revocatorio, no podrá aceptarse

nuevas solicitudes para ser acumuladas a aquella ya sustanciada.
ARTÍCULO 29. Las firmas o solicitudes no se considerarán fidedignas y en
consecuencia se estimarán como solicitudes inválidas, en cualquiera de los siguientes
supuestos:
Si existe incongruencia entre el nombre, apellido, fecha de nacimiento y cédula
de identidad del firmante.
Si el firmante no está inscrito en la circunscripción electoral correspondiente al
referendo de que se trate.
Si la firma no es manuscrita.
Si la firma es producto de fotocopias o cualquier otro medio de reproducción.
Si se determina que más de una firma proviene de la misma persona.
ARTÍCULO 30. El Directorio del Consejo Nacional Electoral aprobará o rechazará
el informe presentado en los dos días siguientes cumplida como sea la verificación
prevista en el artículo 28,
Capítulo V
De los reparos
ARTÍCULO 31. El Consejo Nacional Electoral publicará en al menos un medio
impreso de circulación nacional los resultados del proceso de validación a que se
refiere el numeral 3 del artículo 28 mediante la mención de los números de cédula de
identidad de los solicitantes del referendo.
En el plazo de cinco días continuos siguientes a la publicación, el elector firmante
que fuera rechazado podrá acudir personalmente ante el Consejo Nacional Electoral, a
los fines de subsanar cualquier error material en que haya incurrido la Administración
Electoral durante la verificación de sus datos. En caso contrario, quedará firme su
rechazo.
Asimismo, el elector que alegue que no firmó la planilla, podrá acudir al Consejo
Nacional Electoral a los fines de solicitar su exclusión inmediata del cómputo de las
firmas.
En ambos supuestos, el Consejo Nacional Electoral publicará el formato de las
comunicaciones mediante las cuales los electores harán sus solicitudes.
Capítulo VI
Convocatoria
ARTÍCULO 32. Aprobado el informe a que se refiere el artículo 30, el Consejo
Nacional Electoral convocará la celebración del referendo revocatorio de mandato,
dejando sin efecto las restantes solicitudes en trámite que tengan por objeto la misma
revocatoria de mandato y rechazará las nuevas que también pretendan revocar el
mandato de dicho funcionario, en caso de que las hubiere.
300
ARTÍCULO 33. La celebración del referendo revocatorio de mandato se llevará

a cabo dentro de los noventa y siete días continuos siguientes a la aprobación del
informe previsto en el artículo 30, todo ello de acuerdo al cronograma electoral que a
tales efecto establezca el Consejo Nacional Electoral.
ARTÍCULO 34. Los actos a que se refiere el artículo anterior, se publicarán
íntegramente en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela.
Capítulo VII
De la Campaña para la Realización de
los Referendos Revocatorios de Mandatos
ARTÍCULO 35. La publicidad o propaganda se regirá por las disposiciones
establecidas en el Título VII, Capítulo III de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación
Política, y por las limitaciones de espacio y tiempo establecidas en el Reglamento Parcial
N° 5, sobre Publicidad y Propaganda de la Campaña Electoral, dictado por el Consejo
Nacional Electoral mediante Resolución N° 000309-190, de fecha 9 de marzo de 2000
o el que lo sustituya, en cuanto sea aplicable a los procesos de referendos revocatorios
de mandatos, así como cualquier otra Resolución que a tales efectos dicte el Consejo
Nacional Electoral.
ARTÍCULO 36. Los infractores de las disposiciones señaladas en el artículo
anterior, serán sancionados conforme al régimen establecido en el Título X de la Ley
Orgánica del Sufragio y Participación Política.
ARTÍCULO 37. El Consejo Nacional Electoral garantizará a las organizaciones con
fines políticos, grupos de electores y agrupaciones de ciudadanos legalmente constituidos
y registrados por el máximo órgano electoral, y demás solicitantes del referendo
revocatorio de mandato, así como el funcionario objeto del referendo revocatorio de su
mandato, la igualdad al acceso a los medios de comunicación social y la distribución
equitativa de los espacios de información, debate, publicidad y propaganda.
ARTÍCULO 38. La campaña de los referendos revocatorios de mandatos
comenzará a partir de la fecha de la convocatoria para la celebración de dichos procesos,
y culminará cuarenta y ocho (48) horas antes del día señalado para la votación del
referendo revocatorio de mandato.
Capítulo VIII
Participación de las Organizaciones en los Referendos Revocatorios de Mandatos
ARTÍCULO 39. El Consejo Nacional Electoral garantizará el derecho a la
participación de los interesados a los que se refiere el artículo 37 de las presentes normas,
a los fines de la acreditación de testigos en las Mesas Electorales.
ARTÍCULO 40. El Consejo Nacional Electoral, mediante Resolución establecerá
las normas para la constitución y registro de las organizaciones, que participarán en los
procesos de referendos revocatorios de mandatos.
301
Capítulo IX
Boleta de Referendo y su Contenido
ARTÍCULO 41. La Junta Nacional Electoral determinará la forma, contenido,
dimensiones y demás características de la boleta de referendo a utilizarse en los
procesos de referendos revocatorios de mandatos y la someterá a la consideración del
CNE.
ARTÍCULO 42. El Consejo Nacional Electoral elaborará la pregunta objeto de los
referendos revocatorios de mandatos, de conformidad con lo previsto en el artículo 72 de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Capítulo X
Acto de Votación
ARTÍCULO 43. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 153 y siguientes
de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, los actos de escrutinio,
totalización y proclamación del resultado de los referendos revocatorios de mandato
serán automatizados. No obstante, se procederá de conformidad con el método manual
en los casos en los cuales la automatización no puede implementarse debido a razones
de transporte, seguridad, infraestructura de servicios o fuerza mayor. A los fines del
control de confiabilidad, se aplicará lo previsto en el artículo 175 de la Ley Orgánica del
Sufragio y Participación Política.
ARTÍCULO 44. La Mesa Electoral se constituirá a las 5:30 a.m. del día fijado para
la celebración del referendo revocatorio. Se constituirá con el Presidente, Miembros
Principales y Suplentes, el Secretario y los Testigos presentes, conjuntamente con
el operador de las máquinas de votación, si fuere el caso, previa verificación de las
respectivas credenciales de las cuales se dejará constancia en el acta de votación.
La Mesa Electoral funcionará sin interrupción el día de la celebración del referendo
revocatorio, una vez constituida. El acto de votación culminará a las 4:00 p.m., o antes
de esa hora cuando hubieren votado todos los electores inscritos en esa Mesa, pero el
mismo continuará hasta tanto haya electores presentes para votar.
Concluido el acto de votación, los miembros de Mesa continuarán funcionando
hasta culminar con los actos de escrutinios, distribución de actas y resguardo del material
electoral para su entrega a los funcionarios encargados de la distribución de las actas y
custodia del material electoral.
ARTÍCULO 45. El quórum reglamentario para la instalación, constitución y
funcionamiento de las Mesas Electorales es de la mayoría simple de sus miembros. Las
decisiones se tomarán con el voto favorable de por lo menos tres (3) de sus miembros.
ARTÍCULO 46. En el caso de que determinada Mesa Electoral no pudiera
constituirse, de conformidad con los artículos 43 y 44 de las presentes normas, se aplicará
el siguiente procedimiento:
Cuando se encontrare presente el Presidente, el Secretario o un Miembro
302
Principal, éstos procederán a convocar a los Suplentes de esa Mesa hasta completar el
quórum requerido.
Si fuera infructuosa la constitución de la Mesa conforme al numeral anterior, se
incorporarán los Miembros Suplentes de las Mesas Electorales contiguas en el orden de su
selección hasta completar el quórum requerido.
En caso de ausencia absoluta de Miembros Principales y Suplentes y el Secretario, el
Presidente de la Mesa contigua que se haya constituido primero, coordinará la constitución
de la Mesa Electoral conforme a lo establecido en el numeral anterior.
En los Centros de Votación en los cuales sólo exista una Mesa Electoral y ésta no se
haya constituido, o existiendo varias y éstas no se hayan podido constituir conforme a los
numerales anteriores, la Junta Electoral respectiva tomará las medidas necesarias para su
constitución, incorporando Miembros de Reserva.
Si llegada las 8:00 a.m. resultare imposible suplir la ausencia de sus Miembros
mediante el procedimiento anterior, se incorporarán como Miembros Accidentales, los
testigos presentes, debidamente acreditados.
De no lograrse la constitución de la Mesa Electoral mediante el procedimiento
anterior, se podrán incorporar como Miembros Accidentales aquellos electores venezolanos
que sepan leer y escribir, y que manifiesten su voluntad de incorporarse a la Mesa. Si la
Junta Electoral respectiva a las 10:00 a.m. no hubiese suplido a los Miembros Accidentales,
éstos quedarán como Miembros Principales.
Después de la hora indicada en el numeral anterior, no podrán incorporarse los
Miembros que fueron seleccionados para esa Mesa Electoral.
ARTÍCULO 47. Una vez constituida la Mesa Electoral, el Presidente de la Mesa
anunciará en alta y clara voz que se dará inicio al acto de votación para el referendo
revocatorio de mandato. Seguidamente, en caso de que el escrutinio fuere manual,
mostrará a los electores y testigos que se encuentren presentes que la urna para el depósito
de las boletas está vacía; en caso de que el escrutinio fuere automatizado, el operador de la
máquina mostrará que el contador de boletas está en cero y que el contenedor de boletas
está vacío. De las formalidades requeridas en este artículo, se dejará constancia en el Acta
respectiva.
ARTÍCULO 48. La cédula de identidad laminada es el único documento válido
para votar. Los electores presentarán su cédula de identidad laminada aun cuando esté
vencida.
ARTÍCULO 49. Los electores discapacitados para votar podrán hacerse acompañar
al acto de votación por una persona de su confianza. Los electores que manifestaren no
saber leer solicitarán a los Miembros de la Mesa que la pregunta del referendo les sea
leída.
ARTÍCULO 50. El acto de votación es manual, y a tal efecto, los Miembros de las
Mesas Electorales cumplirán con los procedimientos establecidos en los manuales e
instructivos dictados por el Consejo Nacional Electoral.
303
ARTÍCULO 51. Los electores venezolanos que se encontraren en el extranjero,

ejercerán su derecho al voto en el referendo, conforme a las normas e instructivos que dicte
el Consejo Nacional Electoral.
Capítulo XI
Acto de Escrutinio
ARTÍCULO 52. El escrutinio para los procesos de referendos revocatorios de
mandatos, podrá ser manual o automatizado. Cerrado el acto de votación el Presidente
de la Mesa anunciará en voz alta que se dará inicio al Acto de Escrutinio, para el respectivo
referendo revocatorio de mandato.
ARTÍCULO 53. El Acto de Escrutinio es de carácter público. Se permitirá el acceso
libre a las personas interesadas en presenciarlo, sin más limitaciones que las derivadas de
la capacidad física y de seguridad, establecida para el uso ordinario de la instalación donde
se celebre el Acto. Las autoridades electorales se encargarán de dar cumplimiento a esta
disposición, solicitando, si fuere necesario, la colaboración de la fuerza pública.
ARTÍCULO 54. El Acto de Escrutinio se regirá por lo dispuesto en la Ley Orgánica
del Sufragio y Participación Política, en cuanto le sea aplicable, el Manual de los Miembros
de Mesa Electoral y del Instructivo para Miembros de Mesa Electoral que a tales efectos
dicte el Consejo Nacional Electoral.
ARTÍCULO 55. Finalizado el Acto de Escrutinio se elaborará la respectiva Acta
que contendrá el resultado de la votación, según los formatos y especificaciones que
determine la Junta Nacional Electoral. El Acta de Escrutinio registrará el número de votos
válidos, el número de votos nulos, el número de boletas de referendo depositadas en el
contenedor y el número de votantes, según conste en el Cuaderno de Votación. El Acta
deberá ser firmada por todos los Miembros de Mesa, el Secretario y los diferentes testigos
presentes, debidamente acreditados, quienes podrán dejar constancia en ella de cualquier
observación o reserva.
En todo caso, la falta de firma de miembros de mesa será sometida a los criterios de
validación previstos en la Ley y a los que el Consejo Nacional Electoral haya establecido.
ARTÍCULO 56. Elaborada el Acta de Escrutinio, los Miembros de la Mesa Electoral
la remitirán dentro del sobre de distribución de actas N° 1 al Consejo Nacional Electoral. La
primera copia del Acta de Escrutinio la remitirán dentro del sobre de distribución N° 2 a la
Junta Electoral correspondiente.
La segunda copia del Acta de Escrutinio quedará en posesión del Presidente de la
Mesa Electoral. Los testigos presentes, debidamente acreditados, recibirán la respectiva
copia del Acta de Escrutinio. Las referidas copias deberán estar firmadas por el Presidente
y el Secretario de la Mesa. Agotadas las copias podrán entregarse, a solicitud de parte
interesada, constancias de resultados debidamente suscritas por el Presidente y el
Secretario de la Mesa Electoral.
304
Capítulo XII
Totalización de las Actas de Escrutinio
ARTÍCULO 57. Corresponde al Consejo Nacional Electoral y a las Juntas Electorales
correspondientes, la totalización de las actas de escrutinio de los votos emitidos en todas
y cada una de las Mesas Electorales de la circunscripción nacional, estadal, municipal,
metropolitana o parroquial, según fuere el caso. La totalización de las actas de escrutinio
se realizará dentro de los dos (2) días siguientes a la culminación del Acto de Escrutinio,
salvo que el Consejo Nacional Electoral por razones técnicas o debido a la existencia de
un número considerable de actas faltantes que pudieran incidir en el resultado, decida
prorrogar el lapso aquí establecido.
En el caso de que las Juntas Electorales no totalizaran en el plazo previsto en el
presente artículo, la Junta Nacional Electoral procederá a su totalización.
ARTÍCULO 58. Finalizada la Totalización, el Consejo Nacional Electoral proclamará
los resultados obtenidos en los referendos revocatorios de mandato del Presidente de la
República, de los representantes al Parlamento Latinoamericano, al Parlamento Andino y
Diputados Indígenas a la Asamblea Nacional.
Las Juntas Electorales proclamarán los resultados obtenidos en los referendos
revocatorios de mandato para Gobernadores de Estado, Alcalde del Distrito Metropolitano,
Alcaldes de los Municipios, Diputados a la Asamblea Nacional, a los Consejos Legislativos,
Concejales al Cabildo Metropolitano de Caracas, integrantes de los Concejos Municipales y
Miembros de las Juntas Parroquiales. Dentro de los tres (3) días siguientes a la proclamación
remitirá los resultados al Consejo Nacional Electoral para su publicación en la Gaceta
Electoral de la República Bolivariana de Venezuela.
ARTÍCULO 59. Los órganos electorales correspondientes, efectuarán la
proclamación de los resultados, una vez verificado el cumplimiento de los extremos
previstos en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
ARTÍCULO 60. Se considerará revocado el mandato, si el número de votos a favor de la
revocatoria es igual o superior al número de votos de los electores que eligieron al funcionario,
y no resulte inferior al número de electores que votaron en contra de la revocatoria.
Título IV
Disposiciones finales
ARTÍCULO 61. Cuando Se trate de cuerpos colegiados, el número de votos que se
considerará para los efectos de la revocatoria será:
Para los elegidos nominalmente, el número de votos que sacó el funcionario o la
funcionaria; para los elegidos por lista, el número de votos de la lista.
ARTÍCULO 62. Los recursos contra los actos, actuaciones, abstenciones y vías de
hecho de la Administración Electoral, relativos a los procesos de referendos revocatorios de
mandatos, se regirán por lo dispuesto en los Títulos VII y IX de la Ley Orgánica del Sufragio
y Participación Política.
305
ARTÍCULO 63. El Consejo Nacional Electoral solicitará ante la Asamblea Nacional

los recursos adicionales que requiera para la realización de los procesos de referendos
revocatorios de mandatos.
ARTÍCULO 64. Todo lo no previsto en las presentes normas, así como las dudas
y vacíos que de la aplicación de las mismas se susciten, serán resueltos por el Consejo
Nacional Electoral.
ARTÍCULO 65. Las presentes normas entrarán en vigencia a partir de su publicación
en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela.
Resolución aprobada por el Directorio del Consejo Nacional Electoral en sesión

celebrada en fecha 25 de septiembre de 2003.
Comuníquese y publíquese
Francisco Carrasquero,
Presidente
Ezequiel Zamora, Oscar Battaglini,
Vicepresidente Rector Electoral Principal
Jorge Rodríguez, Sobella Mejías,

Rector Electoral Principal Rector Electoral Principal
William Pacheco, Medina
Secretario
Fuente: http://www.cne.gov.ve/documentos/reg_referenda01.php, agosto de 2005
306
Repudiamos el terrorismo apoyamos la desobediencia civil y militar

en el marco democrático.
Comunicado del Bloque Democrático frente a los señalamientos del Gobierno
Caracas, 10 de octubre de 2003
Desde hace días, funcionarios del Gobierno y voceros del MVR vienen realizando
una campaña mediática, acusando al Bloque Democrático de estar detrás de los
recientes atentados con explosivos y de auspiciar un Golpe de Estado.
El objetivo de esta campaña es, en primer lugar, desviar la atención pública
de la gran prioridad nacional, que es la salida del régimen de Hugo Chávez por la vía
democrática; y en segundo lugar, crear chivos expiatorios para tapar la verdadera
autoría de los hechos.
En cuanto a los atentados, decimos al país lo siguiente:
1. Nos oponemos a todo tipo de atentado terrorista, por ser actos
inmorales y antinatura, que sólo perjudican a personas inocentes; y porque -como
se ha demostrado a través de la historia- con tales actos no se logra absolutamente
nada.
2. Repudiamos a todo aquel que esté involucrado en actos terroristas,
ya sea como autor material o intelectual y, por tanto, no aceptaríamos bajo ninguna
circunstancia su presencia en las filas del Bloque Democrático.
3. La vinculación que mantiene Hugo Chávez con el terrorismo es
justamente una de las principales razones por las cuales nos oponemos a su gobierno.
El terrorismo internacional, a través de Fidel Castro, la guerrilla colombiana y grupos
fundamentalistas, tienen ahora en Venezuela un paraíso operacional. Resulta irónico
por tanto, que los voceros del régimen quieran endilgarnos actos de esta naturaleza,
cuando el terrorismo (no solamente el material sino el psicológico) está de su lado.
En cuanto al “Golpe de Estado”, respondemos lo siguiente:

1. Rechazamos el Golpe de Estado; pero sí estamos promoviendo
la Desobediencia Civil Generalizada, Activa y Democrática, seguida de una
Desobediencia Militar, también Generalizada y Activa, conforme lo establecen los
Artículos 333 y 350 de nuestra Constitución, para lograr la renuncia de Hugo Chávez
y de su equipo este mismo año. La Desobediencia Civil se refiere al desconocimiento
colectivo de la autoridad del Régimen por haberse desviado de la Constitución.
2. Los Golpes de Estado y las violaciones de la Constitución constituyen
la “marca de fábrica” de Hugo Chávez: El 4F y el 27N en el pasado reciente y en la
actualidad, todo el país conoce sus crímenes de lesa humanidad (11A); los delitos
307
de Alta Traición a la Patria, al ceder nuestros recursos y soberanía a Cuba y a la

guerrilla colombiana. Al mismo tiempo, pisotea el orgullo nacional al pretender
desmantelar la Fuerza Armada para crear un ejército de ocupación, conformado por
milicianos cubanos, guerrilleros colombianos, células fundamentalistas y reservistas
revolucionarios.
3. Hoy más que nunca, reiteramos nuestra insistencia en que el
Sector Militar cumpla con su deber de restituir el hilo constitucional que ha roto el
Gobierno.
Finalmente, el Bloque Democrático advierte a la opinión pública nacional
e internacional que estos ataques infundados a nuestra organización por parte del
Gobierno y de algunos sectores de la Oposición, son el preludio de una “cacería
de brujas”, cuyo objeto es neutralizar a la única Institución organizada en todo el
territorio nacional, que de verdad está luchando para lograr un cambio de gobierno
este mismo año.
A pesar de todo, no lograrán su cometido, puesto que el pueblo venezolano y

sus Fuerzas Armadas impedirán que se consolide una dictadura castrocomunista en
nuestro país.
Consejo Directivo del Bloque Democrático
Alfredo García Deffendini

Cap. José Luis Blandín
Yolanda Yejas
Henry Gómez Alberti
Miguel Ángel Castillo
Orlando Mangiagli
Neneta Semprum
Miguel Ángel Nieto
Silvino Bustillos
Alejandro Peña Esclusa.
Fuente: www.bloquedemocratico.org/02c.html, diciembre de 2005
308
Resolución del Consejo Nacional Electoral concerniente a las fechas para la recolección
de firmas con el objeto de activar la figura constitucional de referendos revocatorios.

Caracas, 15 de octubre de 2003
193° y 144°
El Consejo Nacional Electoral, en ejercicio de la atribución que le confiere el

artículo 293.5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Disposición
Transitoria Octava, eiusdem, en concordancia con el artículo 33.1 de la Ley Orgánica del
Poder Electoral, y de conformidad con la Resolución N° 030925-465 del 25 de septiembre
de 2003, contentiva de las Normas para Regular los Procesos de Referendos Revocatorios
de Mandatos de Cargos de Elección Popular, publicada en la Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela N° 37.784 del 26 de septiembre de 2003 y en la Gaceta Electoral N°
175 del 26 de septiembre de 2003,
CONSIDERANDO
Que el Directorio del Consejo Nacional Electoral mediante Resolución N° 031001-
515, del 01 de octubre de 2003, admitió la solicitud para iniciar el procedimiento de
convocatoria de referendo revocatorio del mandato del ciudadano HUGO CHÁVEZ FRÍAS,
electo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, que fuera presentada por
varias organizaciones con fines políticos que integran la denominada COORDINADORA
DEMOCRÁTICA;
CONSIDERANDO
Que el Directorio del Consejo Nacional Electoral admitió varias solicitudes para
iniciar el procedimiento de convocatoria de referendo revocatorio de los mandatos de
diputados a la Asamblea Nacional, que fueran presentadas por varias organizaciones con
fines políticos integrantes de la denominada COORDINADORA DEMOCRÁTICA;
CONSIDERANDO
Que a tenor de lo previsto en el artículo 21 de la Resolución N° 030925-465 del 25
de septiembre de 2003, contentiva de las Normas para Regular los Procesos de Referendos
Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular, es deber del Consejo Nacional
Electoral fijar la fecha para la recolección de firmas, de acuerdo con el procedimiento
previsto en la mencionada Resolución;
309
RESUELVE
ÚNICO.- Fijar como fecha de inicio para efectuar la recolección de firmas relativas
a las solicitudes de convocatoria de referendo revocatorio del mandato del Presidente de la
República y de diputados a la Asamblea Nacional, iniciadas por las distintas organizaciones
con fines políticos que integran la denominada COORDINADORA DEMOCRÁTICA, el día
28 de noviembre de 2003.
Resolución aprobada por el Consejo Nacional Electoral en sesión celebrada el día
15 de octubre de 2003.
Comuníquese y Publíquese,
Francisco Carrasquero López,

Presidente
Ezequiel Zamora, Jorge Rodríguez Gómez,
Oscar Battaglini González, Sobella Mejías Lizzett,

William Pacheco Medina
Secretario General
Fuente: www.cne.gov.ve/documentos/resol_031015_529.php, diciembre de 2005
310
Resolución del Consejo Nacional Electoral referida

a la organización política Bloque Democrático

Caracas, 10 de noviembre de 2003
193° y 144°
El Consejo Nacional Electoral, en uso de las atribuciones que le confiere el

numeral 1 del artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en
concordancia con los numerales 1 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Electoral (Gaceta Oficial
de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.573, de fecha 19 de noviembre de 2002) y, en
general, con base en el artículo 64 de las Normas para regular los Procesos de Referendos
Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular, instrumento publicado en la
Gaceta Electoral N° 175, de fecha 26 de septiembre de 2003, dicta la siguiente Resolución;
CONSIDERANDO
Que en el diario “El Nacional”, en la edición del día de hoy, 10 de noviembre de 2003,
aparece publicada en la página 13 del Cuerpo “A”, un remitido de prensa intitulado “El
Reafirmazo es el revocatorio” cuyo autor es la organización política denominada “Bloque
Democrático”.
CONSIDERANDO
Que en el señalado remitido se hacen afirmaciones tales como que la recolección
de firmas pautada para el lapso del 28 de noviembre al 1 de diciembre del presente año
constituye un “referéndum revocatorio de hecho”; que este Máximo Órgano Electoral ha
venido adelantando una estrategia de sustitución de sus técnicos por personas afectas a un
determinado sector político o que, en fin, si se reúne un número determinado de firmas “no
es necesario esperar los resultados oficiales del CNE para declarar el triunfo del plebiscito
y comenzar la desobediencia civil democrática, generalizada y activa, la cual concluirá con
la salida constitucional del régimen”.
CONSIDERANDO
Que ante tales pronunciamientos públicos de organizaciones con fines políticos o
aspiraciones políticas, este Consejo Nacional Electoral no puede permanecer indiferente,
dada su condición de Máximo Árbitro Electoral y, en particular, por su indeclinable deber
y responsabilidad de reconducir y normalizar las legítimas aspiraciones políticas de los
311
distintos actores y sectores por los cauces civilizados y maduros del sistema electoral
venezolano, constitucional y legal.
CONSIDERANDO
Que de conformidad con el artículo 72 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, el procedimiento de recolección de firmas constituye única y
exclusivamente una fórmula o instrumento para hacer efectiva la iniciativa popular a
que se contrae el derecho constitucional previsto en el artículo 72 de la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, mediante la cual la ciudadanía expresa, en forma
clara y ante todos, su aspiración a que la permanencia de un funcionario público en el
cargo popular para el cual fue electo, sea sometida a la consulta electoral del pueblo en el
correspondiente referendo revocatorio.
CONSIDERANDO
Que este Consejo Nacional Electoral no abriga duda de ninguna especie de que
en la hipótesis que en los distintos procedimientos de referendo en curso, sea recogido
el número constitucional de firmas exigido por la Ley Fundamental en su artículo 72
para la activación del referendo, la única consecuencia es la convocatoria a una consulta
electoral para que el cuerpo de electores se pronuncie sobre la permanencia o no en el
cargo del funcionario electivo de que se trate, sin que, de ningún modo, pueda entenderse
el acto de recolección de firmas como un resultado electoral anticipado que haga inútil,
constitucional o políticamente, el agotamiento del procedimiento de referendo revocatorio
en todas sus fases.
CONSIDERANDO
Que las afirmaciones transcritas son, sin género de dudas, tendenciosas y
susceptibles de contribuir a frustrar la efectividad de los cauces institucionales establecidos
en el ordenamiento jurídico constitucional y legal venezolano, mediante la propagación
de ideas que tergiversan y oscurecen el sentido genuino del Derecho Constitucional al
referendo revocatorio de mandatos de cargos de elección popular previsto en el artículo
72 de la Constitución y, de otra parte, pretenden horadar la credibilidad y honorabilidad
de los integrantes del Consejo Nacional Electoral, quienes han hecho notables esfuerzos
para normalizar e institucionalizar las aspiraciones políticas de los distintos actores y
organizaciones políticas del país para que discurran sin sobresaltos ni desasosiego por las
vías fijadas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
RESUELVE
PRIMERO: El Consejo Nacional Electoral deplora y rechaza categóricamente
las afirmaciones vertidas por la ya señalada organización con fines políticos “Bloque
Democrático” y estima que las mismas incurren en una deliberada tergiversación del
312
sentido genuino del Derecho Constitucional al referendo revocatorio previsto en el artículo

72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
SEGUNDO: El Consejo Nacional Electoral estima que remitidos públicos o de
prensa, como el señalado, encierran la intención de frustrar las vías institucionales para
que los ciudadanos venezolanos resuelvan sus diferencias, civilizadamente y con apego
a la institucionalidad constitucional y democrática y suponen, por estas mismas razones,
una vía encubierta para favorecer o legitimar fórmulas insurreccionales o de ruptura del
hilo constitucional.
TERCERO: El Consejo Nacional Electoral cree conveniente hacer un llamado a la
contribución de los medios masivos de comunicación, tanto impresos como audiovisuales,
para que desestimulen la publicación o difusión de ideas o consignas dirigidas a exaltar
la violencia o a preparar los ánimos para un desenvolvimiento político sin apoyatura
constitucional o dirigido, sin más ni menos, que a quebrantar la voluntad de los venezolanos
de resolver sus problemas y diferencias con estricto apego a la Constitución y a los valores
democráticos enraizados en el alma del pueblo venezolano.
Resolución aprobada por el Consejo Nacional Electoral, en sesión de fecha 10 de
noviembre de 2003.

Presidente
Secretario General
313
Comunicado de la Confederación Episcopal Venezolana con relación

a la situación del país
Exhortación colectiva del Episcopado Venezolano

1. Los Arzobispos y Obispos de Venezuela, unidos estrecha y fraternalmente bajo
la guía del Espíritu Santo en la octogésima primera Asamblea Ordinaria, nos dirigimos a
los fieles católicos y a las personas de buena voluntad, profundamente preocupados por el
destino del país, pero al mismo tiempo, llenos de confianza en el Dios fiel a sus promesas
(Rm 15,8) y en la vocación democrática y pacífica de nuestro pueblo.
2. Como pastores de la grey, animados por la reciente celebración del nacimiento
de Jesús, el Príncipe de la paz, seguimos acompañando a la nación en la búsqueda de
soluciones para la grave crisis política, económica, social y moral en que se encuentra.
Nuestra finalidad es encaminar la patria por la senda del progreso en justicia y defender el
derecho de todos a vivir en libertad, seguridad y paz, partiendo de la convicción de que “si
no hay esperanza para los pobres, no hay esperanza para nadie” ( Juan Pablo II, Pastores
gregis, 67)
La paz amenazada
3. Nuestra misión de pastores, como profetas, testigos y servidores de la esperanza
(Cf. Pastores gregis, 3), nos impulsa nuevamente a dirigir la mirada a la situación de
Venezuela. Percibimos que hay esfuerzos e iniciativas que tienden a la solución de
problemas de la población, y que se ha confirmado, con hechos, la voluntad democrática
del pueblo, concretamente con las jornadas de recolección de firmas para los referendos
revocatorios el pasado mes de noviembre. No obstante, alertamos sobre el peligro de
cambiar el modelo democrático constitucional por un proyecto revolucionario exclusivo
y excluyente, promoviendo por la fuerza del poder un proceso de cambios socio-
económicos, jurídico-políticos, culturales y hasta religiosos, prescindiendo del consenso
de la población. Como consecuencia, se ha profundizado la división entre los venezolanos,
lo cual ha provocado una polarización sin precedentes. La intolerancia ha derivado en
odio, fanatismo y violencia.
4. El rumbo que se le está imprimiendo al país pone en tela de juicio la democracia
participativa y la independencia de los poderes públicos. Tiende a favorecer más bien el
centralismo, el estatismo y el “mesianismo”. Continúa la práctica nefasta del excesivo gasto
público, lo cual ha favorecido la corrupción y las prácticas clientelares y populistas, todo
ello facilitado por el debilitamiento y la inoperancia de los organismos contralores.
5. Existen ambiciones de grupos y líderes políticos que no generan confianza acerca
de una sincera voluntad de querer encontrar salida a la grave crisis nacional sino que
314
suscitan la sospecha de buscar sus propios intereses. Tal actitud ensombrece también el
futuro de nuestra patria, porque es negación de la búsqueda del bien común y obstaculiza
la paz de la sociedad y la prosperidad del país.
6. Algunos acontecimientos recientes han conmovido profundamente el sentir
religioso del pueblo. Con tristeza hemos visto cómo se han causado destrozos a templos
y se ha profanado la imagen de la Virgen María, a quien veneramos con fe y amor en
Venezuela. No se puede excusar ni justificar a los que promueven o realizan tales actos
sacrílegos y delictivos y mucho menos permitir que estos actos queden impunes o sean
olvidados. Todos los católicos tributamos culto religioso a la Virgen María y a los santos,
pero nadie tiene derecho a profanar sus imágenes. Por ello, en nombre de la fe de la mayoría
de los venezolanos, rechazamos este irrespeto y agresión a nuestros símbolos cristianos,
o a cualquier otro símbolo religioso. Y como ciudadanos, exigimos la clarificación de
responsabilidades y sanción para los culpables. Del mismo modo, denunciamos la falta
de respeto al valor de la vida humana, ante la realidad de tantas muertes violentas cada
semana. Asimismo, desaprobamos el uso o manipulación de símbolos religiosos en
manifestaciones políticas.
La defensa de la paz
7. La situación actual impone la necesidad de un entendimiento entre todos los
ciudadanos, en particular, entre las fuerzas políticas del gobierno y de la oposición. El
verdadero entendimiento supone, ante todo, reciprocidad, respeto y apertura ante los
diversos puntos de vista, como debe ser en toda democracia. Las diferentes fuerzas
políticas y organizaciones civiles deben superar toda tentación a la dispersión y a la
anarquía, y comprometerse seriamente en la reconstrucción de la unidad nacional. Han
de privilegiar el bien común sobre cualquier otro interés. Pretender salir de la crisis a través
de descalificaciones, represalias o aislamientos sería nefasto para el país. No se construye
ningún futuro positivo con base en mentiras o medias verdades, cinismo, trampas e
intolerancia; antes bien, bloquea el camino del entendimiento y agudiza la crisis.
8. Un signo de esperanza, en el camino hacia la paz y la reconciliación en Venezuela,
lo constituye el derecho a realizar los referendos revocatorios. El recurso a una consulta
de la población y a la salida electoral para superar la crisis es camino constitucional que
fortalece la democracia. Cualquier intento de desvirtuarlo o bloquearlo es negación de
la auténtica voluntad democrática y abre las puertas al autoritarismo y al totalitarismo.
Por ello, los poderes públicos, especialmente el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal
Supremo de Justicia, tienen una responsabilidad histórica ineludible, de acatar la voluntad
popular, por encima de formalismos o maniobras políticas.
Animados por la esperanza

9. En esta situación se advierten anhelos y grandes expectativas de parte de los
ciudadanos, que quieren vivir en libertad, democracia y justicia. Por ello, hemos de
315
empeñarnos todos en construir un país que tenga como centro la dignidad de la persona
humana y, a la vez, permita el desarrollo integral del hombre, así como la consolidación de
la justicia social, la equidad, la solidaridad y la participación. Como Iglesia, ahora más que
nunca, los cristianos debemos mostrarnos como auténticos servidores del pueblo y del
bien común. Animados por el espíritu de Jesús, tenemos que desplegar nuestra “capacidad
de construir la convivencia fraterna, amando a todos sin excluir a nadie, solidarizándonos
con los pobres y trabajando por la reconciliación y la paz” (Oración por Venezuela).
10. Nuestra esperanza está fundada en Cristo. Los hijos de la Iglesia estamos
gravemente obligados a anunciarla al mundo. Partiendo de la predicación del Evangelio
de Jesús. El mundo necesita la “esperanza que no defrauda” (Rm 5,5). Impulsados por
ella los cristianos en Venezuela debemos ser conscientes de la y necesidad y contribuir a
la formación de una nueva sociedad, más humana y más cristiana, más solidaria y más
fraterna.
11. Animados por esta esperanza, los venezolanos debemos trabajar para superar la
crisis y lograr una auténtica renovación de nuestra sociedad. Ello será posible si hacemos
presente a Jesucristo y su mensaje, respuesta a todas las inquietudes, angustias y esperanzas
de la humanidad. Él nos ayudará a encontrar el camino de la justicia, de la paz, del amor
y de la reconciliación, a fin de asumir la irrenunciable tarea de reconstruir un país donde
vivamos según los designios de Dios, tratándonos como hermanos y respetándonos unos
a otros, a pesar de las diferencias. En nuestras parroquias, en nuestros grupos, en nuestras
celebraciones, oremos incesantemente para que la presencia salvadora del Señor haga
posible la reconciliación de los venezolanos.
12. Hemos vivido un año de gran gozo y fervor por la visita de la imagen peregrina
de la Virgen de Coromoto. Ha sido una experiencia de participación multitudinaria, de
gran devoción y de profundo afecto religioso por lo que representa la Madre de Dios para
todo creyente venezolano. A nuestra Madre de Coromoto encomendamos la presente hora
que vive Venezuela y nos acogemos a su maternal protección.
De corazón impartimos a todos nuestra afectuosa bendición episcopal,
Los Arzobispos y Obispos de Venezuela
Caracas, 9 de Enero de 2004

Fuente: http://www.cev.org.ve/doc_detalles.php?id=26, diciembre de 2005
316
El Gobierno respetará la decisión que tome el Consejo Nacional Electoral.

Discurso del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías ante la Asamblea Nacional
(Mensaje anual ante el Parlamento).
Palacio Federal Legislativo

H oy, 15 de enero, volvemos a este Hemiciclo a cumplir con el mandato de la

Constitución Bolivariana, y dar ante ustedes, señor Presidente, honorables diputados,
honorables diputadas, el Mensaje Anual de comienzo de año, para rendir cuentas
acerca de la gestión social, la gestión económica, administrativa y general del Gobierno
revolucionario en el año que acaba de concluir, 2003. Año difícil aquel. Inolvidable será el
año 2003. Año que ha sido maestro, escuela, aula y terreno para el aprendizaje permanente
y el fortalecimiento de la idea, del concepto y de la praxis transformadora.
Año de mucha importancia fue el 2003, no sólo para Venezuela, para la América
Latina, para el Continente todo, y también en el mundo ocurrieron hechos de mucha
importancia.
Quiero invocar en este Hemiciclo a un insigne maestro venezolano que por aquí
pasó y que combatió las lides políticas del siglo XX, y dejó asimismo un rastro o una huella
de liderazgo, de búsqueda, de caminos, de igualdad y de justicia. Me refiero al maestro Luis
Beltrán Prieto Figueroa. (Aplausos).
Y de manera general, vaya nuestro saludo, a nombre del Gobierno Bolivariano, a
todos los maestros y a todas las maestras de Venezuela, quienes hoy dan la batalla contra
la oscuridad, quienes hoy se han desplegado por los cuatro rincones de la Patria para
batallar junto a los niños de Venezuela, junto a los jóvenes de Venezuela, por ese futuro
luminoso que nos espera; porque no es otro el futuro de la República sino un futuro grande
y luminoso, siguiendo la máxima de Bolívar: “La educación, la educación. Las naciones
marcharán hacia su grandeza al mismo paso con que camine su educación”.
¡El año 2003! ¿Qué pasó en el año 2003? Claro que no se vayan ustedes a preocupar
mucho, no voy a leer todo este informe que con la invalorable colaboración del ciudadano
Vicepresidente y el Consejo de Ministros, hemos preparado.
Voy a entregar una copia al ciudadano Presidente y a todos ustedes, para su revisión,
su evaluación, su análisis, su crítica, y esperaremos -y estoy seguro que recibiremos pronto-
la crítica objetiva, las recomendaciones, porque el Gobierno que me digno en presidir está
consciente de las enormes dificultades, y en ese sentido nosotros somos muy humildes
para reconocer nuestros errores, y manifestamos siempre la voluntad de corregirlos; de
enrumbar aquello que no ha funcionado bien; de precisar, de ajustar, de perfilar mejor las
metas, los planes, los objetivos, las estrategias.
Un gobierno como el nuestro, pues, ha tenido que enfrentar junto a ustedes,
317
honorables diputados y diputadas patriotas, diversas adversidades, mucho más allá de las
dificultades naturales, de las dificultades heredadas del tiempo que se va; además, hemos
tenido que enfrentar movimientos conspirativos, hemos tenido que enfrentar corrientes
terroristas, hemos tenido que enfrentar conspiraciones tecnológicas, mediáticas, militares,
nacionales y también internacionales.
Sin embargo, ha concluido el año 2003, y ha concluido, como lo he dicho desde las
últimas semanas de diciembre, mucho mejor de lo que habíamos previsto en los mejores
escenarios que habíamos venido elaborando desde finales de 2002 y comienzo de 2003.
Mucho mejor, repito, de lo que habíamos pensado.
Sin embargo, quiero hacer, en primer lugar, algunas precisiones generales, y luego
sí voy a tocar algunos asuntos particulares que me parecen de importancia especial, y,
además, para orientar las futuras discusiones que ustedes van a dar en el seno de la Asamblea
Nacional. Y también al país. Todo ciudadano y toda ciudadana tienen derecho a conocer
el texto; así que lo debemos poner en circulación por los más diversos medios posibles,
para que todos los ciudadanos, para que todos los venezolanos y venezolanas se dediquen,
ojalá, con objetividad a buscar aquí los elementos más importantes en lo económico, en lo
político, en lo social, en lo territorial, en lo internacional, de lo que desde el punto de vista
del gobierno -y revisando el panorama general, revisando los instrumentos de navegación-
ha sido el año 2003. Año del punto medio. Es importante decir esto.
El año 2003 fue mitad de gobierno, de este segundo Gobierno que nació en el 2000
aun cuando todavía no termina de desarrollarse una tesis por allí de que en abril habría
concluido nuestro segundo Gobierno, y que el nuevo período habría comenzado el 14 de
abril. Esa es una hipótesis que anda por ahí de algunos curiosos, (Aplausos) pero en todo
caso el 2003 fue y marcó el punto medio de este período de seis años, que no es cualquier
período por supuesto, lo sabemos, es entre otras muchas cosas, el primer Gobierno del
siglo XXI y no sólo el primer Gobierno del siglo XXI sino también el primer Gobierno
producto de la Asamblea Constituyente que alentada por nuestro pueblo dio nacimiento a
este proyecto nacional de largo aliento, de largo plazo: El Proyecto Bolivariano.
Convertido en Constitución por obra y gracia de nuestro pueblo y por el trabajo, por
la constancia y por la conciencia de los constituyentes que con el apoyo de muchísimos
equipos trabajaron en su elaboración. Quiero aprovechar, como aquí hay un grupo
numeroso de compatriotas constituyentes, de felicitarlos por el trabajo que hicieron que
fue capaz de recoger la aspiración de las mayorías nacionales, y ahora contenidas en este
proyecto. (Aplausos).
Estaba también recordando, que en alguna corriente de estudios políticos se dice
que es una constante el hecho de que un gobierno en su punto medio casi siempre está en
su punto más bajo de aceptación popular, esa corriente utiliza una expresión popular para
graficarlo, muy venezolana por cierto, y que es un implemento artesanal que tengo por allá
guardado en una busaca, porque el 2021 me lo echo al hombro y me voy a buscar la costa
Arauca, la teoría del chinchorro.
318
Sí, la teoría del chinchorro dice que todo gobierno comienza como en un
extremo de un colgadero, y luego tal como el chinchorro a la mitad está rozando el suelo
y que si sobrevive al roce del suelo, pudiera remontar la cuesta no tanto el gobierno, no
necesariamente el gobierno, sino la situación general del país por cuanto enmarcado en el
ciclo de las elecciones democráticas esta reflexión, pues después de la mitad del período
se abre la expectativa de otro proceso electoral que luego levanta las expectativas y para
aquellos que perdieron la fe, la esperanza en el gobierno enchinchorrado, se abren las
puertas del próximo proceso electoral y comienzan a surgir precandidatos y caravanas y
banderas y canciones y muchos analistas dicen que nuestros pueblos, sobre todo en nuestra
América, han venido así en algunos países, de chinchorro en chinchorro, de expectativa en
expectativa y que uno tras otro, los gobiernos terminan defraudando las esperanzas que de
alguna manera contribuyeron a levantar.
Hay una buena novela que recomiendo, de un buen escritor y buen pensador,
chileno por cierto, y digo por cierto porque amamos a Chile saben, desde aquí le envío
un saludo muy bolivariano, muy nerudista y muy allendista al pueblo heroico de Chile.
(Aplausos). Y aquí, a Venezuela, vinieron muchos chilenos, sobre todo en esa época nefasta
después que la oligarquía chilena con apoyo internacional y apoyo de algunos medios de
comunicación allá en Chile, lanzaron aquella arremetida fascista contra el compañero
Salvador Allende, y se instaló aquella tiranía que hizo una Constitución, pero no dejó de ser
una tiranía, no fue como esta Constitución hecha al calor de un debate infinito.
Bueno, entonces aquel chileno a quien conocí no personalmente pero sí lo he leído
mucho desde hace años, Carlos Matus, murió aquí por cierto hace pocos años, profesor
universitario, conocido por muchos de ustedes estoy seguro, en la Universidad Central, en
el Zulia. Hizo escuela Carlos Matus, es más me atrevo a recomendarle a todos los que aquí
están ejerciendo funciones de gobierno, en cualquier nivel, señores Alcaldes, Alcaldesas,
gobernadores, gobernadoras, ministros, ministras, les recomiendo las lecturas de Carlos
Matus.
Por ejemplo, hace poco he estado leyendo un libro que precisa con mucho detalle,
porque aquel hombre pensó y escribió mucho cuando lo llevaron preso, detrás de los
barrotes de la tiranía comenzó a escribir unos libros que aquí los concluyó y los profundizó.
Uno de ellos se llama El líder sin Estado Mayor y tiene que ver, precisamente, con la oficina
del gobernante, como funciona la oficina de un gobernante en cualquier nivel, eso es
aplicable al Alcalde de Sabaneta que está por allá, Noel Zamudia, y también al Presidente
de Sabaneta, en cualquier nivel, o al gobernador de Lara o al de Vargas o a la oficina de
cualquier ministro, de Salud, de Ambiente, de Defensa.
Son buenos métodos sobre todo para incrementar la eficiencia de la toma de
decisiones, del flujo de las informaciones y del impacto de esas decisiones sobre una
realidad a transformar. Otro libro que escribió Carlos Matus y que tiene que ver con el
mismo tema, pero ya novelado, es una novela que se llama precisamente Adiós, señor
Presidente.
319
Adiós, señor Presidente, comienza con una transmisión de mando y un presidente

que está recogiendo sus maletas porque entregó el gobierno. Ese día está en Palacio
buscando sus cosas y cuando sale por la puerta de Palacio hay un niño pobre sentado a la
puerta de Palacio y es el único que lo saluda, más nadie lo saluda, nadie le rinde honores, si
acaso le dejaron un chofer, y el niño que se acostumbró a ir allí a esperar ayuda porque era
un niño de la calle, se para y le dice: “Adiós, señor Presidente”. Es un poco la historia de las
democracias representativas de América Latina.
Ahora, si fuese este nuestro Gobierno un gobierno más, la continuación -Dios
guarde para siempre a nosotros de los gobiernos que por aquí pasaron en los últimos
cuarenta años-, pues yo estaría haciendo maletas y estaríamos apenas a dos semanas
de la entrega de gobierno, sólo que como lo dije aquí mismo aquel dos de febrero hace
cinco años, desde el punto de vista político yo vine aquí traído por un pueblo, por ustedes,
compañeros, camaradas y compatriotas para poner el dedo donde había que ponerlo,
(Aplausos), no para dejarme arrastrar por la inercia y la comodidad. Si hubiese sido yo uno
más de aquellos, seguramente estaría haciendo maletas y preparando viaje para Europa
o para Norteamérica, quién sabe cuántos millones de dólares tendría en alguna cuenta o
algunas cuentas secretas y otras no secretas; quién sabe cuántas miles de cabezas tendría
ya en los llanos de Barinas a la orilla de un buen río y en una buena sabana o en Guárico o
en Apure, ¡qué importa!
Quién sabe cuántas playas privadas y yates tendría por allá en Margarita o en
cualquier isla del Caribe; quién sabe cuántos apartamentos de lujo en Nueva York, en
Washington o en París, donde yo hubiese querido. Pero ustedes saben, compañeros, que yo
no vine aquí para eso, yo voy a aprovechar para repetir una frase de Simón Bolívar, nuestro
líder máximo y nuestro guía espiritual, moral, intelectual y político: “Moriré como nací,
desnudo, desnudo”. (Aplausos).
Hago un llamado a todos quienes me acompañan y me siguen y cumplen funciones
de gobierno, esa debe ser nuestra consigna, entregarnos por entero no importa cuántos
dolores puedan quedar por allí regados, para eso vinimos aquí, para eso nos trajo un
pueblo aquí, no nos trajo para hacer o para repetir la novela Adiós, señor Presidente. En
ese sentido, yo muy humildemente así lo digo, me siento, por ahora, satisfecho a pesar de
que nunca estaré complacido o absolutamente contento por lo que hemos hecho, pero
nosotros hemos roto la teoría del chinchorro.
Hemos llegado a la mitad de un período y ahí hay un pueblo, creyendo hoy más
que ayer en este gobierno, en este proyecto, y en este llamado. (Aplausos). Fortalecido,
crecido, el que quiera verlo que lo vea y el que quiera oírlo que lo oiga. Un pueblo con una
conciencia incrementada, con un grado de unidad fortalecido, aun cuando falta mucho
camino por recorrer en esa dirección de la conciencia. Un pueblo ideologizado.
Ahora mismo, cuando caminaba la media cuadra que he caminado ya varias veces
en estos últimos cinco años antes de ser recibido por nuestros compatriotas diputados,
Presidente y Vicepresidente de la Asamblea, un grupo de compatriotas saludaba y una
320
señora me gritó: “Chávez” y yo volteo y ella sólo me hace así (muestra la Constitución),
levantó la Constitución Bolivariana. “Chávez”. (Nutridos aplausos).
Es un pueblo consciente, es un pueblo que se ha levantado, es un pueblo que
como ayer le comentaba a varios centenares de jóvenes estudiantes en La Habana, donde
estuvimos el día de ayer e hicimos varios eventos y varios encuentros.
Uno de ellos fue ir a saludar, junto al compañero Fidel Castro y mis compañeros
de delegación, a varios centenares de estudiantes venezolanos que están en La Habana
estudiando medicina, algunos de ellos ya están en 5º año; pronto regresarán. Y me dijo
una: “Estoy ansiosa por regresar, Chávez; mándame al barrio más pobre. Voy para Barrio
Adentro, Chávez. No quiero trabajar en ninguna clínica privada. ¡No! No me mandes a un
hospital en una ciudad; quiero ir a Barrio Adentro”.
Esa oleada de médicos y médicas y de estudiantes estaba allí con una pasión infinita
por lo que están viviendo esos muchachos y, sobre todo, por la conciencia que tienen del
papel que están jugando y, más aún, del papel que van a jugar en el proceso de dignificación
y liberación de nuestro pueblo. Ellos son los nuevos libertadores; las nuevas libertadoras de
un pueblo esclavizado durante muchos años por la pobreza, la miseria y la exclusión.
Pues sí, ayer les comentaba estos temas y tópicos de la conciencia, la conciencia
de la unidad. Un nivel que hemos logrado, pero que no es sino sólido como un piso, no es
sólido como una platabanda sino que es sólido como un piso, es sólo un piso.
Debemos seguir, compatriotas venezolanos y venezolanas, incrementando nuestro
nivel de conciencia, nuestra fortaleza espiritual. Un nuevo sentido de la solidaridad, una
nueva ética, como también lo decíamos anteayer en Monterrey, exige el mundo: La ética de
la solidaridad, de la fraternidad, de la libertad con igualdad, porque bien decía el Mariscal
Sucre que libertad sin igualdad, no tendría sentido. Libertad con igualdad, paz con justicia.
¿De qué sirve la paz con injusticia? No, es paz en verdad. Y la libertad sin igualdad tampoco
es libertad, es la tiranía de los más poderosos contra los más débiles. Esa es una verdad de
siglos.
Así que este año 2003, con estas reflexiones, le doy vuelta a esa idea de un gobierno,
de un pueblo, de una corriente política transformadora que, a la mitad del período,
conserva y no sólo conserva, sino que ha logrado fortalecer la idea, el proyecto, la praxis y
los espacios. Se rompió, no se cumplió ni se cumplirá con nosotros la teoría del chinchorro.
¡No nos enchinchorraremos jamás! (Aplausos).
Ahora, el 2003 termina a todo vapor para Venezuela. El 2003 termina -como
decimos siempre- a paso de vencedores. El 2003 ha terminado observando en Venezuela y
desde Venezuela una ofensiva general. Estamos en una ofensiva general y esa es una de las
particularidades que habrá que agradecerle siempre al año 2003.
El año 2003 y todas sus circunstancias, sobre todo las del primer semestre, nos
permitieron retomar la ofensiva y lanzar un contraataque no sólo en lo táctico sino en lo
estratégico. Nosotros nos hemos recuperado en el 2003 y hemos entrado al 2004 en ofensiva
estratégica. Y como dije, precisamente a mediados del 2003, cuando la ofensiva comenzó a
321
moverse, cuando la caballería comenzó a galopar y ya era inevitable nuestro contraataque

victorioso, lo dije y lo repito hoy: Llamo a todos a que hagamos todo lo que tengamos que
hacer para que nunca más perdamos la ofensiva. ¡Más nunca las fuerzas bolivarianas de
Venezuela deben pasar a la defensiva! De aquí en adelante es una ofensiva larga en lo
táctico, en lo estratégico, en lo político, en lo económico, en lo social, en lo nacional, en lo
internacional. ¡Ofensiva! ¡Ofensiva! ¡Avance! ¡Profundización!.
Toda ofensiva, sin embargo, debe ser acompañada de una acción de consolidación
en la retaguardia. La historia enseña cómo Napoleón, por ejemplo, se lanzó en ofensiva
larga hacia Moscú y se le quebraron las retaguardias. O el caso nuestro: Bolívar, y esta no
es ninguna crítica, por supuesto, a Bolívar. Si lo fuera, lo fuera, pero en este caso no lo es
porque Bolívar tampoco fue perfecto, no es San Simón Bolívar, sólo fue un hombre que
cometió también errores. Pero no es más sino una especulación la que he comenzado
a hacer pública; la he llevado durante varios años muy por aquí, por dentro. (Señala el
pecho). Pero no sé por qué razón en alguna parte comencé a hacerla pública.
¿Qué hubiese pasado si Bolívar en vez de irse hacia el sur, hacia el Ecuador, hacia
el Perú, hacia Bolivia, se hubiese quedado aquí, entre Venezuela y la Nueva Granada,
entre Caracas y Bogotá? Porque no es que se fue él solo, se llevó -a lo mejor, además lo
necesitaba- y nosotros siempre aplaudiremos esa acción bolivariana porque es grande, es
noble y libertadora.
Bolívar estaba en lo cierto cuando decía que había que echar el último reducto
español en América del Sur; y no sólo en América del Sur, en el Caribe. Todos sabemos
que Bolívar estaba pensando ya en la liberación de Cuba, de Puerto Rico, de La Española,
lo que hoy es República Dominicana. Así que aquel hombre no tenía límites. Si el tiempo
le hubiese dado, a lo mejor hubiese comenzado a pensar en la invasión de la Península
Ibérica. Alguien escribió que pensaba en siglos y miraba en continentes.
No podemos imaginarnos a un Bolívar Alcalde de Caracas o gobernador de la
provincia oriental. ¡No! Sólo que fallaron muchos de sus compañeros a la hora de consolidar
la retaguardia; él se fue a la vanguardia y se llevó a Sucre, de lo mejor. No se llevó a Urdaneta,
porque como Bolívar le escribió un día desde allá desde el Sur -Urdaneta era el intendente
del Zulia-: “General Urdaneta, usted tiene de todo menos salud”. Y en verdad que Urdaneta
fue muy enfermo desde joven. No llegó a Carabobo, por una enfermedad muy grave. En
1821 salió del Zulia con las tropas, pero tuvo que quedarse en Carora y luego se quedó de
Presidente del Congreso de Colombia, y luego Bolívar lo envió al Zulia para consolidar la
Intendencia estratégica del Zulia, pero no pudo ir, mucho menos pudo estar en Carabobo,
no pudo estar en Junín, no pudo estar en Boyacá, no pudo estar en Ayacucho. La salud le
robó parte de la gloria al General Rafael Urdaneta, aun cuando hoy es ilimitada su gloria.
Pero como soldado ha podido estar al lado de Sucre en la pampa de la Quinua; ha podido
comandar una división en Carabobo. Pero fue grande Urdaneta.
Bolívar se llevó a Simón Rodríguez. Apenas se enteró de que Simón Rodríguez
llegó por Bogotá mandó por él. Le mandó un nombramiento encargándolo de la logística
322
de una tropa que iba en unos barcos de refuerzo allá, y allí se fue Simón Rodríguez. Lo
nombraron intendente de un batallón, y allá llegó y lo dejó de Ministro de Educación de
Bolivia, la hermana, la hermosa Bolivia, la más querida hija de Bolívar. Y Sucre se quedó allá
de Presidente. Incluso se vino y los dejó allá. Y cuando vino aquí en los años 26 y 27 todo
estaba perdido. Ya la oligarquía se había adueñado del poder, y no sólo se había adueñado
sino que lo había desmoronado ante la opinión pública. Y Cuando va a Bogotá tratan de
matarlo y también le habían hecho una campaña, una guerra sicológica que había alejado
a muchos colombianos, a muchos venezolanos del corazón de Bolívar. Confundieron a
aquel pueblo, como él mismo lo dice en su última proclama: “Colombianos, mis enemigos
abusaron de vuestra credulidad y hollaron lo que me es más sagrado: Mi reputación y
mi amor a la libertad”. Y se fue y no quiso volver, y Urdaneta tomó el poder y tumban a
Mosquera, lo tumba el pueblo, lo tumban los soldados de Bolívar que pedían que volviera;
ya él iba en el carromato de la muerte. -¡Vuelva, mi General! -le grita Urdaneta en no sé
cuántas cartas desgarradoras. -¡Vuelva y salve a la Patria! Y Bolívar: -¡No, vámonos de aquí,
José, esta gente no nos quiere! -¡Vuelva, mi General! -No vuelvo, me voy. Y se fue. -Estoy
muerto en vida, decía. Él vio cómo se desplomó su sueño.
Señores Embajadores y Embajadoras, pero también dijo una vez: “Mis angustias
vivirán en el futuro”. ¡Aquí las tenemos hoy con nosotros! (Aplausos).
Por cierto, hablando de Bolivia, el primer puerto de Bolivia lo fundó el Mariscal
Sucre. Ustedes saben que Sucre -por aquí están los cumaneses- era ingeniero; él estudió
ingeniería, estudió matemáticas. Fue un muchacho muy estudioso, de familia pudiente de
la Cumaná, la primogénita, y estuvo de edecán de Miranda a los 17 años. Ese muchacho
aprendió mucho; imagínate, con Miranda que era una gloria, era una leyenda cuando
vino aquí en 1811 y lo nombraron Generalísimo. Con su cabello blanco uno se imagina
a Miranda caminando por las calles de Caracas y aquella juventud revolucionaria mira a
Miranda, el líder.
Allá en la revolución de los Estados Unidos estuvo Miranda, por cierto con unos
soldados cubanos, porque a Miranda le mandaron los españoles -era oficial español- a
pelear en Cuba y entonces él se rebeló contra el rey, se unió a los cubanos y apareció luego
con un batallón formado por cubanos y norteamericanos que en un tiempo estuvieron
juntos y en otro tiempo futuro estarán juntos y estaremos juntos también; seguro, peleando
por las mismas causas; peleando por la verdadera libertad y justicia de los pueblos. Y allá
Miranda comandó tropas cubanas y norteamericanas, también mexicanas y de otros
países de América Latina, de la América española. ¡Guerreros! Soldados que se fueron a
pelear, de América española, junto a Washington y los que liberaron del imperio inglés a
Norteamérica o a parte de la misma.
Miranda, pues. Ahí andaba Miranda, y Sucre a su lado, a los 16 años; era su edecán
de campo. A Sucre, cuando lo designan Presidente de Bolivia, y nace la Bolivia. El primer
nombre de Bolivia fue Bolívar. Bolívar no quería que le pusieran su nombre, tuvo hasta
323
unas discusiones por carta con Sucre, y éste le dijo: “Es la opinión de la mayoría, y el pueblo
manda”. Y entonces el Congreso le dio el nombre de Bolivia a aquella nueva República, y el
Congreso del Perú reconoce una franja de costa para Bolivia, la nueva República, y se fijan
sus límites. Una zona muy empobrecida aquella.
Y el Mariscal Sucre comienza a repartir tierra a los indios. Me imagino, y Bolívar lo
dice en carta, no es que uno se lo imagina, y Sucre también lo dice en cartas y documentos
de aquella época. Y me imagino a Simón Rodríguez, qué no pensaría y qué no diría. Fue en
esos años en los que Simón Rodríguez escribió aquello de que la utopía de Tomás Moro
aquí dejará de ser utopía, aquí tiene su territorio en el Nuevo Mundo, y estoy seguro que
ellos pensaron en Bolivia como el territorio medular de la nueva utopía.
Y fue Bolívar el que hizo el proyecto de Constitución invocando el Poder Electoral;
de ahí viene el Poder Electoral y la idea que fue recogida aquí, señor Presidente Carrasquero,
el Poder Electoral, para profundizar una democracia que más que representativa debe
ser participativa y protagónica. (Aplausos). Democracias verdaderas, no democracias de
pantalla, democracias verdaderas necesitan nuestros pueblos.
Así que aquellos hombres y mujeres fundaron aquella República, la orientaron y le
dieron su costa de varios centenares de kilómetros, del paralelo 22 al 25. Pueden ustedes
buscar un mapa y pueden buscar incluso la primera, no sé si la primera, no estoy seguro,
pero sí sé que fue la Constitución de Chile de 1830.
En 1830, en Chile, aprueban una Constitución, y esa Constitución reconoce a
Bolivia, y el límite con Bolivia era el desierto de Atacama; es decir, toda esa costa de Atacama
hacia arriba, hasta el límite con el Perú, era de Bolivia. Yo ruego al pueblo chileno y a sus
instituciones -las instituciones del Estado chileno, que estoy seguro representan y deben
representar al pueblo chileno- que entiendan esto, que no reaccionen de una manera
sobredimensionada ante el planteamiento del tema, porque creo que es peor para Chile
esa reacción.
Desconocer una verdad a la vista de todos. Está allí en la historia escrita, en la geografía
y en la memoria lejana y también cercana de nuestros pueblos, en esta Sudamérica, sobre
todo. Que se discuta el tema es lo que nosotros pedimos y esta solicitud no lleva ninguna
carga personal.
Antonio Guzmán Blanco, hijo de Antonio Leocadio Guzmán, secretario de Bolívar
allá en el Sur. Precisamente, Antonio Guzmán Blanco era Presidente de Venezuela cuando,
en 1879, fuerzas armadas chilenas tomaron por asalto aquellos litorales y arrebataron a
Bolivia su mar.
Desde entonces no había terminado la llamada Guerra del Pacífico, en la que
después, también, el Perú intervino. No había concluido aún la guerra cuando Antonio
Guzmán Blanco estaba protestando a nombre del Gobierno de Venezuela y del pueblo de
Venezuela aquella acción. Desde entonces, desde 1881, desde que mi General Guzmán
Blanco levantó la voz a nombre de Venezuela hasta hoy, Venezuela tiene una sola posición
ante la historia: Justicia para Bolivia.
324
Incluso, me atrevo a ofrecer, a nombre del pueblo venezolano, para el día en que
Bolivia vuelva a tener su costa, que Venezuela está dispuesta a apoyar con todo el asfalto
que haga falta para asfaltar una carretera, hasta un puerto que se construya en el litoral
boliviano. (Aplausos).
Volvamos a 2003. El año 2003 ha concluido, como ya lo dije, compatriotas, en
ofensiva, recuperación de espacios, recolocación de Venezuela con fuerza en el ámbito
interno y en el externo.
La Cumbre de Monterrey, que ha concluido hace pocas horas, es un ejemplo de
ello; pero, ejemplo vertical, claro; porque ya a estas alturas, después de haber participado
en aquella reunión en dicha ciudad del norte de México, después de haber intercambiado
de manera directa, personal, en reuniones bilaterales, o fugaces, después de haber oído
discursos de Jefes de Estado y Jefes de Gobierno; después de haber participado en debates;
después de haber leído numerosos artículos de prensa; después de haber interactuado en
diversos ámbitos y espacios, hoy ya nadie que se precie de ser objetivo, de tener dos ojos
para ver, dos oídos para oír y dos manos para tocar y un alma para sentir y una conciencia
para asumir, nadie puede decir hoy que: No, que se está rumorando o que se está medio
viendo algún discurso disonante.
Eso se pudiera haber dicho hasta hace dos años, cuando, ciertamente, casi que
el único discurso que realmente era disonante en esas Cumbres, casi que el único era el
discurso nuestro. Eran las propuestas nuestras. Una de ellas era la necesidad de revisar
el modelo de desarrollo que se nos impuso en el siglo XX. Una de esas propuestas, la
necesidad de buscar otras alternativas al modelo neoliberal que tanto daño le ha hecho a
nuestros pueblos, a nuestros sistemas políticos, a la vida de nuestra gente. “Las leyes -decía
Montesquieu- deben ser apropiadas a la naturaleza de la gente para la cual son hechas,
incluso al territorio donde van a imperar, a las culturas, a las tradiciones”.
No hay modelos mágicos, no hay fórmulas mágicas válidas para todos por igual.
Quién puede afirmar, por ejemplo, en los países poderosos del mundo, que aquellos países
se desarrollaron en el marco del modelo neoliberal absolutamente falso. La Europa, por
ejemplo, salió de las situaciones de estancamiento de siglos y fue perfilándose hacia modelos
superiores de desarrollo con modelos económicos muy alejados del neoliberalismo. La
Norteamérica igual. Hay que revisar un poco la historia solamente. El modelo neoliberal
no puede ser el camino para nosotros.
Pues, esa voz nuestra sonaba casi que solitaria en esas Cumbres. Yo propongo que
esta digna Asamblea Nacional pudiera designar una comisión de diputados y diputadas
para analizar los discursos, las actitudes de Monterrey, y desde nuestro Gobierno, doctor
José Vicente Rangel, también hacer un balance detallado de Monterrey, y emitir, a través de
diversos medios, a nuestro pueblo, conclusiones de Monterrey 2004.
Ya no es un rumor. Ya no es una disonancia, una cuerda que suena distinta. ¡No! Es
que ya se pueden oír claramente dos tonos en la orquesta (Aplausos), dos tonos. Quienes
obstinadamente -y con todo mi respeto, creo que sufriendo de lo que algunos han llamado
325
ceguera situacional, o lo que dice Saramago en una de sus novelas, la ceguera blanca-
siguen empeñados en proponernos el camino al infierno.
Las cifras de la Cepal. Yo citaba algunas de ellas en los pocos minutos de mi
intervención en Monterrey. En 1994 nació la propuesta del Alca para toda América, excepto
Cuba. Le decía a Fidel ayer que él tiene suerte de que no lo metieron ahí; aun cuando ya
yo creo y así lo digo por primera vez, bueno, no, por segunda vez, lo dije antenoche en
Monterrey a un periodista inglés de la BBC que me entrevistaba, y creo que también a
CNN; pero en Venezuela es la primera vez que lo voy a decir, y creo que habrá que decirlo;
invito a los latinoamericanos que quieran decirlo que lo digan: Por qué Cuba no está. A
quién consultaron para excluir a Cuba. Qué bueno sería que consultáramos a los pueblos
de la América latinocaribeña y le preguntáramos: ¿Está usted de acuerdo en excluir a Cuba?
¿Sí o no?
Yo me atrevería incluso a recomendar que hagamos lo que digan los pueblos desde
el Uruguay, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Granada, San
Vicente, Trinidad y Tobago, hasta Puerto Rico propongo también que le preguntemos para
ver qué dice el pueblo de Puerto Rico, porque Cuba es un pueblo latinoamericano.
Creo que es justo que comencemos a preguntarnos por qué Cuba no está. Y que no
nos quedemos callados cuando en ausencia de Cuba se arremete contra ella. Transmita
usted, señor Embajador, al Presidente Fidel Castro y al pueblo cubano toda nuestra
solidaridad. Entonces, esta Cumbre de Monterrey, sus aconteceres y sus resultados indican,
entre muchas otras cosas, que la posición que Venezuela ha venido sosteniendo de manera
firme y cada día más firme y más clara desde 1999, a través de este Gobierno, en todas
y cada una de las Cumbres a las que me ha tocado asistir en representación de nuestro
pueblo, desde las Cumbres del Caribe, las Cumbres de Mercosur, a donde hemos asistido
algunas veces invitado, las Cumbres de la Comunidad Andina, las Cumbres del Grupo de
los 15, las Cumbres de las Américas, todas, en todas las Cumbres la posición nuestra ha
sido la misma.
Ahora, en Monterrey, ni siquiera la nuestra podemos decir que es la más sólidamente
presentada. Qué discurso, por ejemplo, -y además un discurso que es coherente con la
práctica- dio para cerrar la Cumbre e invitar a la próxima en Buenos Aires, el Presidente
argentino, nuestro amigo Néstor Kirchner. ¡Qué discurso! (Aplausos). Colocando el dedo
en varias llagas.
El gobierno de los Estados Unidos, por ejemplo, se presenta a esa Cumbre.

En América Latina, en algunos países, en algunos sectores había expectativas acerca
de algunas propuestas que para América Latina, positivas para nuestros pueblos, pudiera
haber traído a esta Cumbre Extraordinaria el Gobierno de los Estados Unidos.
El Presidente Kirchner recogió seguramente algo de eso y en sus palabras dijo, por
ejemplo, recordando que los Estados Unidos y los gobiernos de la época presentaron un
proyecto y ayudaron con muchos recursos, que no fue la inversión privada internacional,
326
no fue la Ley del Mercado la que aportó los recursos de miles de millones de dólares para
la reconstrucción de Europa a través del Plan Marshall. Con esto el Presidente Kirchner,
estoy seguro, estaba diciendo que qué bueno sería que el Gobierno de los Estados Unidos
presentara algo así como un Plan Marshall para la América Latina. (Aplausos)
Se habló, por ejemplo, del sida. El sida sigue, y lamentablemente seguirá haciendo
estragos en nuestros pueblos. Estoy seguro que esto seguirá incrementándose aquí y en
nuestros pueblos hermanos, pero hasta ahora Venezuela es uno de los pocos países de
América Latina donde le ofrecemos y proveemos tratamiento gratuito totalmente, hasta
ahora, a 80% de los enfermos de sida registrados, y este año, señor Ministro, como están
ya previstos en el Presupuesto los recursos y los planes, vamos a llegar al 100% de los
registrados. Atención plena y gratuita.
No había aquí hace cinco años registro alguno, no había, y por tanto no había un
céntimo de bolívar para tratamientos de sida. Sólo para quienes podían pagarlo, los demás
se iban muriendo, la solución era la muerte, y además no solamente la muerte de ellos sino
la enfermedad propagándose; porque, como sabemos, mucha gente puede adquirir el sida
y no saberlo durante un tiempo, y ese es uno de los factores potenciales más nefastos de esa
enfermedad. La prevención y la cura al 100% de los registrados y estamos además llamando
a los que padezcan de la enfermedad a que lo digan, a que se registren. El incremento
ha sido como de 200% en los últimos tres años -no el incremento de la enfermedad, no,
el incremento de los registros- porque había mucha gente que sabiendo que porta la
enfermedad, estaba por ahí en silencio. Claro, porque tampoco tenía expectativa de que lo
atendieran y el tratamiento es bastante costoso.
Pero en fin, un Fondo Humanitario Internacional, seguimos nosotros proponiendo,
que se declare la América, sobre todo la América latinocaribeña, en emergencia y que
actuemos en consecuencia. Esas propuestas ya están teniendo eco en algunos gobiernos y
en algunos otros espacios del Continente.
Y por primera vez en años, en la Declaración de Monterrey al menos ha comenzado
a recogerse la propuesta y ya aparece allí en uno de sus párrafos la propuesta de Venezuela
de la necesidad de la creación de un Fondo Humanitario Internacional para atender
la emergencia social en estos nuestros pueblos: la salud, la educación, el hambre, las
enfermedades. (Aplausos).
Ahora, cuando decimos esto de que ya se perfila claramente en el horizonte del
continente americano una corriente alternativa al neoliberalismo, una propuesta distinta,
humanista, creo que si focalizamos la visión y nos acercamos al mapa, pudiéramos
perfectamente decir que el epicentro de esta corriente podemos ubicarla en esta
Suramérica.
Y que en Suramérica ya claramente se ve, ya no es sólo objeto de especulaciones
o un análisis prospectivo. Qué discurso nos dio Luiz Inacio Lula da Silva en Monterrey.
Lula ha señalado, primero, que el modelo impuesto es un fracaso, y, segundo, llama a la
conformación de un nuevo modelo de desarrollo.
327
Cómo criticó Kirchner el Fondo Monetario Internacional y los organismos

multilaterales. (Aplausos). Señaló el Presidente Kirchner que una de las grandes culpas
del endeudamiento externo de nuestros países está precisamente en esos organismos
internacionales, que prestaron y prestaron y prestaron sin límites, y ahora pretenden
cobrarle hasta el último centavo, muchas veces con una presión propia de un asaltante de
caminos, a nuestros pueblos.
Argentina ha dicho “pagaremos hasta donde podamos pagar”, y es una actitud
digna. Vaya desde aquí nuestra solidaridad a esa digna posición del Presidente argentino,
Néstor Kirchner. (Aplausos).
Un nuevo cuadro está ya presente en el Continente, y en Suramérica, me atrevo a
repetirlo desde aquí, claramente se perfila un eje, no el eje del mal que algunos dicen, un
eje. Podemos graficar un eje sobre Suramérica, más allá o más acá.
Suramérica toda está llena de corrientes que están renaciendo. Por el Norte de
Suramérica, por el Sur, por el Este y por el Oeste, movimientos indígenas, movimientos
populares, movimientos obreros, movimientos políticos de nuevo signo. Pero -repito-
focalizando sobre el mapa la intensidad de esos movimientos y sobre todo la fuerza que
han adquirido, y sobre todo el perfil de los gobiernos, pudiéramos graficar un eje que parte
de Caracas, pasa por Brasilia y llega hasta Buenos Aires. Allí hay algo para estudiar el que
quiera estudiar, el que quiera actuar. Al respecto, es muy positiva la noticia que ha surgido
de las reuniones de Monterrey, y así lo adelanto al país, de una próxima reunión que
sostendremos aquí en Venezuela, Luiz Inacio Lula da Silva, Néstor Kirchner y este humilde
servidor. (Aplausos).
Así que todas aquellas voces de que Venezuela está aislada, de que Venezuela se
queda sola, de que Venezuela está excluida del sistema interamericano, ahí tienen la más
cruda y clara verdad. Hoy más que nunca las posiciones de Venezuela son asumidas ya no
sólo por otros gobiernos, y no me limito sólo a Brasil y Argentina; hemos oído discursos
y actitudes y diálogos que hemos sostenido, por ejemplo, con el Presidente del Paraguay,
Nicanor Duarte Frutos, a quien hemos invitado a visitar Venezuela y nos ha dicho que
buscará tiempo para venir por acá, y otros liderazgos, no necesariamente en el rango
presidencial.
En el Caribe hay un liderazgo consolidado. Los pueblos hermanos del Caribe han
logrado un estado sólido de unidad y hay líderes allí, hermanos y compañeros. Pronto
también vendrá por acá el Primer Ministro de Jamaica, Percival Patterson, un líder
caribeño y por cierto que desde aquí quiero enviar una vez más, pero desde este escenario,
al pueblo de Dominica y a los pueblos del Caribe, sobre todo el Caribe oriental, nuestro
más profundo sentimiento de pesar por la muerte del Primer Ministro Pierre Charles. Para
ese hermano pueblo y la familia de este buen amigo que fue nuestro y de Venezuela, todo
nuestro sentimiento y yo tengo toda la intención de asistir el próximo sábado a Dominica
a las exequias del Primer Ministro, a representar a nuestro pueblo y sobre todo a llevar el
sentimiento de solidaridad a esos hermanos pueblos caribeños.
328
Un cuadro ha emergido, está allí, presente, ya no es suficiente decir que otra América
es posible, creo que ya podemos comenzar a decir: Otra América está aquí, presente ya,
asomó su rostro, (Aplausos), y ya habla, ya habla. Está naciendo después de un largo
período de oscurana, saben, después de un largo período de dictaduras civiles y militares,
porque más de un gobierno que se llamó democrático han sido verdaderas tiranías en
estos nuestros pueblos de América.
Así que una nueva América está presente, una nueva voz, que no es nueva, es la
misma voz de Bolívar, de Sucre, de Artigas, de OHiggins, de San Martín, de Pancho Villa,
de Zapata, de Sandino, de Manuela Sáenz, de Simón Rodríguez, son ellos que vuelven
convertidos en pueblos, pero es la misma idea, la idea de la utopía de Moro que está aquí,
sólo que debemos nosotros bajar el nivel de la utopía y hacerla concreta, transformarla en
eso, en la utopía concreta.
Aquí está una utopía concreta, no es un sueño imposible este proyecto, es posible,
es posible, y en América es posible otro proyecto, un proyecto alternativo que nos saque de
la corriente infernal que nos ha venido arrastrando en los últimos siglos.
Estas cifras de la Cepal, las iba a citar. En América Latina, en el año 94, había 201
millones de pobres, según la Cepal; hoy, diez años después de la propuesta Alca y la
aplicación de las políticas neoliberales del Fondo Monetario Internacional en casi toda
América Latina, tenemos, según la Cepal, 227 millones de pobres. Es decir, 26 millones
adicionales a los de hace diez años; es decir, 2,6 millones de pobres por año; es decir, 5
pobres cada minuto; es una máquina infernal de pobres y ahí no estamos contabilizando
los que yacen bajo la tierra, porque esos se van restando, pero se murieron de pobreza,
la gran mayoría, de enfermedades; ahí no estamos contabilizando a los miles y miles de
niños que pudiendo ser hoy hombres o mujeres ya, o jóvenes, están bajo la tierra porque
murieron antes de cumplir un año.
Detrás de esas cifras horrorosas de la mortalidad infantil, muchos niños se mueren
por falta de agua potable, por enfermedades que con una pequeña gotita, una pequeña
vacuna, se hubiese evitado y el niño hubiese crecido, pero se convierten en angelitos y van a
descansar en la tierra mucho antes de comenzar a dar los primeros pasos. Los condenados de
la Tierra, dijo un día Frantz Fanon, los condenados de la Tierra. Bienaventurados los pobres,
dijo Cristo, el Maestro de los maestros, porque de ellos debe ser algún día, digo yo, el Reino de
los Cielos aquí en la Tierra, no más allá, aquí, el Reino de los Cielos es el reino de la igualdad,
de la libertad, de la justicia, ese debe ser el Reino de Dios, pero aquí en la Tierra.
Bueno, un nuevo discurso y la propuesta queVenezuela ha venido discutiendo desde
hace años, y hasta ahora sólo discutiendo y proponiendo en pequeños círculos y espacios.
Ahora ya tomó cuerpo continental y ya en el Continente se habla de que hay un Alba ante la
propuesta del Alca, que para nosotros es inviable, y nosotros hemos firmado la Declaración
de Monterrey pero nos reservamos el párrafo del Alca porque no lo compartimos para
nada, porque seguimos diciendo que ese no es el camino. Un Área de Libre Comercio para
las Américas. ¿Cuál área de cuál libre comercio?
329
Hemos dejado testimonio escrito de que el Gobierno venezolano no aprueba ese

párrafo porque no compartimos ni el concepto, ni la idea ni la filosofía. Entonces hemos
propuesto, y ya está corriendo y recorriendo universidades, fábricas, campos, pueblos,
villas y ciudades una propuesta alternativa. Hay un Alca, pero hay un Alba, Alternativa
Bolivariana para la América. (Aplausos). Así termina el 2003 en avance, en ofensiva.
Venezuela, por otra parte, ha terminado el 2003 con un incremento pero notable, que
se pudiera llevar a una tabla matemática en cuanto al reconocimiento de nuestro Gobierno
por diversos organismos y organizaciones internacionales. Ya buena parte de esos miles y
cientos de miles que representan a millones -representan en verdad a millones, pero son
cientos de miles-, en Monterrey hubo un número bastante grande y, por cierto, los llaman
de una manera muy fea. Le pregunté a un periodista: ¿Por qué los llaman los globalifóbicos?
¡Qué nombre tan feo le han puesto ustedes a esa gente, le dije yo. Globalifóbicos. ¿Quién
le puso ese nombre? Le pregunté al periodista. No sé, lo andan repitiendo por ahí, pero es
parte de eso, de ir satanizando, desnaturalizando. Les dije: Miren, esos son seres humanos,
yo conozco a algunos. Me preguntó un periodista: ¿No y que por allá lo estaban llamando
a usted y dijeron que usted iba a ir y no fue? Saben que me hubiese gustado ir, sólo que
había un muro que nos rodeaba, se repitió lo del muro de Québec, un muro que parece que
ahora es de acero, de hierro, según leí, no pude llegar a tocarlo.
Porque en Canadá hicieron un muro, en la Cumbre de las Américas, y los miles
y miles de personas que no están de acuerdo con el modelo de la globalización y que se
mueven ahora por todo el mundo, rompieron el muro y pude verlo desde la parte alta,
allá en la habitación donde estábamos, y aquello se convirtió en una verdadera batalla que
amenazó incluso con provocar la suspensión del acto inaugural de la Cumbre en Québec.
En México, previendo estas cosas, entonces colocaron un muro como amurallado, y no los
vimos, pero yo sé que estaban por allá lejos.
Afortunadamente no hubo heridos, no hubo, mucho menos muertos. Ya ha habido
muertos en algunas de esas protestas, en fin, en la mayor parte de esos movimientos. Ahí
están, por ejemplo, los ecologistas. Los ecologistas, los que claman porque oigan las voces no
sólo de ellos, sino de científicos que están alertando del peligro que corremos, no nosotros
tanto, las futuras generaciones. A lo mejor los nietos de nuestros nietos, porque el planeta
pudiéramos destruirlo. No está escrito en ninguna parte que la Tierra es indestructible.
Por allá llegó un carrito al planeta Marte. Ojalá hicieran un cohete para mandar a
alguna gente para allá, vale, para hacer una colonia en Marte. (Risas). Bueno, hay un carrito
allá enviando unas fotos muy claras, como las hemos visto, y yo tengo una hipótesis, a lo
mejor el carrito me ayuda.
En una ocasión dije -y lo repito- que para mí que allá en Marte hubo vida, y agua, y
mares, y ríos, y cascadas y gente, pero allá seguro que siguieron la tesis neoliberal, seguro
que había un Fondo Monetario Internacional. (Aplausos). Seguro, yo tengo esa hipótesis.
No tengo nada que lo pueda sustentar, es una hipótesis un poco audaz, pero el carrito
ese, ¿cómo es que se llama? El Spirit. Yo le pido cuando lo veo por ahí: Spirit, ayúdame
330
a conseguir el resto de algún documento por allá de una deuda externa, ah, un dólar, el
Fondo Monetario Internacional, aunque sea algo de allá, algún día se verá. (Risas).
Yo sí creo en serio que en Marte pudo haber habido vida, ¿por qué no? Marte es muy
parecido a la Tierra, dicen los científicos. Todo lo que he leído, a mí me apasiona el tema
de los astros y del Sistema Interplanetario, y ahora le estoy pegando esa pasión a Rosinés.
Pero Marte tiene unas características parecidas a la Tierra y, además, por qué vamos a ser
los únicos, pues, en un Universo tan grande; pero eso es un desierto por lo que se ve hasta
ahora.
Ahora, si aquí seguimos como vamos, lo más seguro es que la Tierra sea dentro
de 10 mil años, no sé, otro Marte. Entre otras cosas, una de las más grandes amenazas: la
destrucción de la capa de ozono. Si esa capa de ozono sigue siendo destruida, va a llegar el
día en que el planeta se va a recalentar. ¡Es que ya se ha recalentado! Todos estos cambios
climáticos, tormentas misteriosas, huracanes extraños y fenómenos naturales, crecimiento
del nivel de los mares. Ustedes ven, hoy es 15 de enero y está lloviznando, cuándo antes en
enero. Bueno, es que el planeta está demasiado caliente, está recalentándose porque el Sol
está pegando con más fuerza sobre la corteza terrestre dado que hay un hueco en la capa
de ozono, creo que del tamaño de Canadá, por ahí leí, o de una región del Canadá. Por ahí
está el hueco que hasta ahora hay en la capa de ozono.
Si eso continúa abriéndose, llegará el día en que comenzarán a incendiarse los
bosques del calor y, bueno, la vida no podrá continuar, o los polos sufrirían el fenómeno del
deshielo y los mares subirían quién sabe cuántos metros de altura y arrasarían con la vida
en el planeta. Habría que meterse a pez, pero luego igual, porque cuando siga calentándose
va a evaporar el agua y se va a secar el planeta, pues. ¡Dios no lo quiera nunca!
Pero esos que llaman globalifóbicos andan en eso, tratando de levantar conciencia;
o ahí andan los latinos, que son maltratados muchas veces, o los negros, o los indios, las
mujeres, movimientos sociales, movimientos de intelectuales, de pensadores, trabajadores,
estudiantes, campesinos sin tierras, etcétera. No son globalifóbicos, son hermanos más bien
a los que hay que oír y atender. Ahora, en el seno de la mayor parte de esos movimientos,
no sólo del Continente Americano, sino también de Europa, de Asia, de África, de todo
el mundo, ya hay conciencia de que el Gobierno de Venezuela es un gobierno aliado de
esos movimientos que luchan por salvar la Tierra y por lograr la equidad y la justicia.
(Aplausos).
Eso no ocurría un año atrás, dos años atrás. Así que Venezuela, en el ámbito
internacional, termina el año 2003 y comienza el 2004 en ofensiva y en fortalecimiento.
Venezuela ha clarificado su posición, la posición de Venezuela y el respeto al Gobierno
venezolano. La legitimidad de nuestro Gobierno ya no es cuestionanda casi por nadie en
el mundo.
En Monterrey, el Presidente de los Estados Unidos dio una declaración mucho más
inteligente que la que había dado unos días antes su Consejera. Más bien él debería ser
Consejero de ella, digo yo, desde mi humilde posición. Pero dio unas declaraciones, aun
331
cuando las rechazamos, sin embargo, comparadas, como conveniente es hacerlo con otros
funcionarios de aquel Gobierno, tienen grandes contradicciones entre ellos mismos y es
evidente que así es.
El Presidente de los Estados Unidos dijo en una rueda de prensa con el Presidente
de México, que Fox y él continuarían trabajando por garantizar la integridad del proceso
del referendo revocatorio en Venezuela. ¡Vaya usted a saber qué es eso de la integridad!
Sin embargo, no repitió -y eso es importante- lo que había dicho, demostrando un
grado de analfabetismo político bastante elevado, la Consejera unos días antes cuando
dijo que Chávez... Es lo mismo que dicen aquí las corrientes fascistas de la oposición, es lo
mismo que dicen aquí los que andan a la caza de una nueva oportunidad para lanzar un
zarpazo sangriento, una emboscada a la Constitución, a las leyes y al pueblo venezolano,
es lo que dicen los mismos fascistas que lanzaron el Golpe de Estado del 11 de abril y
masacraron a tanta gente y engañaron a otras más.
Es lo mismo que dicen las corrientes más radicales del terrorismo venezolano que
hace un año paralizaron la industria petrolera y le causaron un gravísimo daño a nuestro
pueblo. Lo mismo lo repitió la señora, diciendo: Chávez ahora va a tener una oportunidad
para que nos demuestre si es demócrata o no lo es, si está apegado a la democracia o no lo
está y debe hacerlo permitiendo el referendo revocatorio. ¡Hummm! Vaya usted a ver qué
tamaño absurdo, pues hay que recordar, y yo quiero aquí recordarlo, que aquí en Venezuela
funcionan los Poderes de manera autónoma verdaderamente y hay bastantes elementos
para afirmarlo y sustentarlo de manera objetiva.
No ocurre así en otros países donde hay democracias de aparato. Hay países donde
un partido controla a todos los Poderes. ¡Aquí los hubo! Aquí uno, o a veces dos partidos
controlaban entre ambos, y en el fondo eran lo mismo, todos los Poderes, sin excepción.
Hoy no, yo sería incapaz, incapaz porque estoy apegado a la norma constitucional, incapaz
por el respeto que tengo a estos ciudadanos compatriotas que están haciendo su esfuerzo
creando un nuevo modelo de Estado, nada fácil, por cierto, y que tienen la responsabilidad
de conducir otros Poderes del Estado.
Y en el caso del referendo revocatorio o del proceso, como dijo el Presidente Bush,
él fue ahí inteligente, él habló del proceso del referendo revocatorio, no es el Presidente
Fox ni es el Presidente Bush ni es la OEA, a la que también metió en el asunto, los que van
a garantizar la integridad del proceso revocatorio en Venezuela. No. Aquí hay instituciones.
Este es un país soberano y hay un árbitro electoral, representado aquí por el doctor
Francisco Carrasquero.
Doctor Francisco Carrasquero, yo como Presidente de la República, como Jefe del
Estado y como ciudadano, le garantizo a usted y al Poder Electoral que usted dignamente
preside, que mi gobierno, que todos los factores políticos que me apoyan y que todo el
pueblo que me apoya, respetará la decisión que ustedes, soberano árbitro, tomarán en los
próximos días, en las próximas semanas. (Aplausos). Sea cual fuere la decisión.
Aquí nadie puede olvidar aquel día en que el Tribunal Supremo de Justicia -
332
sabemos las razones-, con una quinta columna terrorista y golpista allí incrustada, que
logró neutralizar los esfuerzos infinitos que hizo el señor Fiscal General de la República
y el Presidente del Tribunal Supremo de manera autónoma, soberana y cumpliendo
su responsabilidad ante la Constitución, ante las leyes, ante un país y ante un mundo,
se dieron a la tarea de buscar las evidencias, hacer un expediente respetando todos los
derechos, consagrados en la Constitución, a todos los fascistas, los golpistas, los terroristas,
a todas luces vistos por todos, por radio, prensa y televisión, respetando al pie de la letra
la norma y, sin embargo, la quinta columna fascista que como cuña terrible actuó allí en
el Tribunal Supremo de Justicia, tomó aquella decisión aberrante, señores Embajadores,
única en el mundo.
No hay precedentes, que yo sepa, en el mundo; un movimiento golpista, unos
golpistas que secuestran a un Presidente, se lo llevan a una isla y, luego, el Máximo
Tribunal de ese país decide que aquellos señores no secuestraron al Presidente sino que lo
custodiaron y que estaban preñados de buenas intenciones.
Y, sin embargo, así como Alberto Arvelo Torrealba en su gran obra, el reto entre
Florentino y el Diablo, habla o pone a uno de ellos a hablar de beber arena en la noche
más oscura, pues nosotros bebimos arena aquel día oscuro, tragamos arena y yo me vi
hasta en la dolorosa obligación, pero obligación al fin, de ordenar la protección, con Fuerza
Armada, de la instalación de la sede del Máximo Tribunal, ante la furia que se desató en el
alma y en el cuerpo del pueblo venezolano.
Y cuando digo dolorosa no me refiero al hecho de proteger la instalación sino que
hubo que reprimir; incluso, creo que hasta Juan Barreto tragó gas aquel día, y corrió muy
duro; yo te vi corriendo, Juan, no corriendo hacia atrás, ibas corriendo hacia adelante y
tragando mucho gas.
Pero más allá de esas anécdotas, esa es una realidad muy reciente, nosotros
confiamos plenamente en el Poder Electoral, en el Consejo Nacional Electoral, estamos
seguros que van a revisar, porque saben la gran responsabilidad que en sus manos descansa
ante un país, ante un pueblo y confiamos, pues, en la decisión que van a tomar y, sea cual
fuere, la respetaremos y actuaremos en consecuencia.
Espero y esperamos que la oposición haga lo propio; pero no, hay algunos que
andan amenazando, diciendo que sí, que ya es un fraude preparado y que Chávez con
Carrasquero y con el CNE ya tienen todo listo para desconocer las fabulosas firmas que
ellos recogieron. Eso fue lo que más o menos quiso decir la Asesora de Seguridad del
Presidente de los Estados Unidos. Algo muy peligroso.
Afortunadamente, por las declaraciones del Presidente Bush, uno pudiera inferir
que la Asesora fracasó en su asesoramiento, al menos por ahora; porque la Asesora incluso
cuando habló contradijo nada más y nada menos que al Canciller; es decir, al Secretario de
Estado. Es más, uno puede pensar que salió a refutarlo; uno o dos días antes, el Secretario
de Estado del Gobierno de los Estados Unidos, ante una pregunta, había dicho que en
Venezuela habrá referendo si la oposición recogió las firmas. ¡Elemental, querido Watson!
333
Pero es una respuesta que refleja y dice mucho. Uno pudiera pensar, por ejemplo,
que en el Departamento de Estado están claritos acerca de lo que aquí ocurrió y no se
atreven a decir sino eso, que es lo más elemental.
Que está aquí, pues, está aquí. Habrá referendo revocatorio si la oposición hubiera
recogido las firmas, lanzando ya la duda. Ah, pero a los dos días llega la Asesora y dice
que no, que Chávez tendrá que demostrar si está apegado a la democracia permitiendo
el referendo; tratando de tergiversar la situación, a sabiendas, porque estoy seguro que lo
sabe también, de lo que aquí está ocurriendo y ha ocurrido.
Por cierto, que aproveché, dadas estas declaraciones del Presidente de los Estados
Unidos, para preguntarle al Presidente Fox si es que habían conversado ese tema en la
reunión que habían tenido, y que si es que México tenía algún plan de seguimiento para
actuar nosotros en consecuencia, si él tenía el interés de alguna información adicional;
pues, el Presidente Fox delante de su equipo y de mi equipo, me dijo: “Presidente, México
respeta plenamente la soberanía de Venezuela y las instituciones de Venezuela y las
decisiones que tomen las instituciones de Venezuela”. (Aplausos).
Y unos minutos después, me topé con el Secretario General de la OEA, el doctor
muy conocido por nosotros, don César Gaviria, en el pasillo, allí, en el rebullicio que se
arma a veces en el pasillo, veo que viene y lo abordo: Doctor Gaviria, el Presidente Bush ha
dicho esto; es que la OEA, dígame, para también saberlo y actuar en consecuencia, tiene
algún plan para hacer un seguimiento y todo esto y aquello. Me dijo: “No, Presidente; no.
Absolutamente no. Que se haga allá lo que decida el Consejo Nacional Electoral, y la OEA
apoyará lo que decida el Consejo Nacional Electoral.” Sencillo. Elemental. (Aplausos).
En cambio, hace un año, año y medio, dos años, las fuerzas golpistas y fascistas y sus
aliados internacionales habían logrado colocarnos a la defensiva; se pretendió convertir a
Venezuela en un país tutelado; todo eso, nuestro pueblo y nuestro gobierno juntos lo hemos
derrotado, y hoy estamos aquí con credibilidad fortalecida, con prestigio democrático en
el mundo y con amistades bien sólidas y con apoyos crecientes, a nivel de gobierno, a nivel
de instituciones y sobre todo a nivel de los pueblos de la América y del mundo. (Aplausos).
A mí, por ejemplo, queridos amigos y amigas, me llamó tanto la atención la visita
de este grupo de ciudadanos y ciudadanas estadounidenses que conforman el TransAfrica
Forum y, sobre todo, su nivel de conciencia. Y, además, tomando en cuenta su nivel de
capacidad, académico, cultural, las declaraciones que han dado, con qué coraje, con qué
valentía, y como nos decía Bill Fletcher, Danny Glover y otros y otras de ellos, se fueron con
un caudal de experiencias, de conocimientos, de evidencias, y me dijo uno de ellos: Vamos
a los Estados Unidos a decir la verdad porque nuestro pueblo está siendo engañado. El
pueblo de los Estados Unidos está siendo engañado por estas campañas mediáticas que
circulan por buena parte de los medios de comunicación internacional, y alimentado, por
supuesto, por la furia mediática, manipuladora, desde aquí, desde Venezuela.
Bueno, fíjense ustedes, allá fue una periodista. ¿Ustedes vieron eso aquí? Yo,
con mucho respeto, la traté como una flor. Incluso ella estaba a la puerta del hotel y
334
cuando íbamos saliendo en la mañana, muy apurados para la reunión, la veo y me hace
una pregunta, pero había muchos periodistas, y dije: “No, no puedo pararme, -porque
generalmente me paro allí y duro media hora y llego tarde allá- me voy, me voy -me monté
en el carro- y adiós, luego hablamos”.
Luego, en la rueda de prensa que convocamos, porque había muchas cosas que
quedaron como sueltas, entonces en un análisis rápido que hicimos en el hotel, Nicolás,
Jesse, decidimos convocar una rueda de prensa. “No, que van a venir veinte periodistas”,
y llegaron como cien. Bueno, y veo que está allí la periodista venezolana, y como veo que
es una compatriota y luego que hicieron un sorteo de preguntas y a ella no le tocó, por
mala suerte, yo me quedé pensando: “es una venezolana, ella vino desde allá”, y en verdad
lo hice con un gesto de solidaridad venezolanista, porque la vi ahí con su microfonito en
la mano, mirando de reojo. Pensé: “Cónchale, yo no me puedo ir de aquí sin responderle
a esta muchacha una pregunta” y entonces le dije a la Teresita que diéramos una ñapa,
pero yo dije: No, pero vamos a dar una ñapa y también quiero responder las preguntas que
trae la periodista venezolana de Venevisión, que está allí. Ah, bueno está bien. Y le dimos el
chance y vean la pregunta que hizo, ven con qué me retribuyó. (Risas).
Entonces ella pregunta, -a ver si recuerdo más o menos la pregunta-: ¿Mire, en qué
se basa usted para decir que hay un millón de firmas ilegales o fraudulentas... o en qué
se basan sus seguidores para decirlo si los observadores internacionales -vean por donde
viene la curvita, pero como yo aprendí a batear la curva y a lo que se parezca a la zona
de strike yo saco el bate. Entonces los observadores internacionales vieron todo y dijeron
que no había problemas, no hay novedad, pues. Bueno, si eso fuera así para qué Consejo
Electoral, pues, en primer lugar. Cuando la vi a ella preguntando, con sus gestos, recordé
el día de mi prisión cuando estuve custodiado por unos señores preñados de buenas
intenciones. Ese día, gracias a un grupo de jóvenes oficiales a los que yo tuve que frenar,
porque en verdad desde la mañana del 12 de abril ya en el Fuerte Tiuna había un grupo
de oficiales dispuesto a rescatarme y a usar las armas, batallones enteros, y me llegó el
mensaje allá y le dije: “Aguanten. Vamos a aguantar”. Primero les dije: “Asegúrense de que
no vayan a dispararle a la gente que salga a las calles, porque el pueblo debe estar saliendo
a las calles. Garanticen eso, primero que nada”.
Y luego me llevaron un televisor y entonces prendo y veo a esta misma periodista
por ese canal entrevistando al señor aquel que fue Fiscal General, y es cuando le pregunta:
“Mire qué opina usted...”, pero la misma expresión, ¿no? Ese rostro de tanto verlo en las
películas, en los videos, entonces le hago el comentario: “Oye, pero veo tu rostro y recuerdo
el día aquel de mi custodia de gente de buenas intenciones, cuando le preguntó al ex Fiscal
aquel ¿qué había que hacer con el gobernador del Táchira? ¿Cómo es posible, Ronald
Blanco La Cruz no reconoce al gobierno de transición que se ha instalado? Entonces fue
cuando dijo aquel gran señor de gran coraje: “Hay que reducirlo por la fuerza y hacerlo
preso”. Esa era la democracia que se iba a instalar aquí. (Risas). Esa era la democracia que
iban a instalar aquí (Risas y aplausos). “Hay que reducirlo por la fuerza y hacerlo preso”, al
335
gobernador. Me importa un comino -pensaría él- que sea gobernador y que fue elegido por
cientos de miles de tachirenses. Desde aquí saludamos al gobernador del Táchira, Ronald
Blanco La Cruz, capitán y soldado bolivariano. (Aplausos).
Bueno, señor Presidente, estoy aún en la parte internacional. No quiero abusar en
verdad de ustedes. Yo no voy a detallar todo esto, lo dejo para que ustedes lo analicen, pero
sí quería hacer una reflexión general del momento que vivimos en América y dónde está
Venezuela hoy en este Continente, en nuestro continente, y más allá en el mundo. Este año,
además, el 2004, va a ser un año de ofensiva internacional para nosotros. Qué ofensiva.
Estamos preparando la Cumbre del Grupo de los 15, un grupo de mucha importancia, una
cumbre que no pudimos hacer el 2002 por el Golpe y todo esto, ahora lo vamos a hacer
este año y hay un renovado interés de hacer esta Cumbre con nuestros colegas y gobiernos
del Grupo de los 15, que es uno de los grupos de mayor importancia, sólo que estaba
minimizado por el nuevo orden mundial, porque este grupo del G-15 nació, precisamente,
para solidificar la unión del Sur, las relaciones Sur-Sur y el diálogo Norte-Sur, y en estos
cinco años que han pasado a las Cumbres del G-15 yo sólo dejé de ir a una, a la que asistió el
entonces Vicepresidente Isaías Rodríguez, fue a El Cairo, yo estaba de campaña presidencial
para la reelección, y el Vicepresidente entonces asistió a aquella Cumbre, pero a las demás,
a todas he ido.
Pero el único Presidente de América Latina que ha ido a esas cumbres he sido yo,
y somos como seis países de América Latina, ahora el Presidente de Brasil y el Presidente
argentino se suman a esta Cumbre del G-15 para darle fuerza a la presencia de la América
Latina y, además, no sólo la presencia de América Latina sino qué ¡América Latina!. No es
la América Latina sumisa al hegemonismo o al unilateralismo o al neoliberalismo, es la
América Latina que ha emergido, la que se hará presente en la Cumbre del G-15 y muchos
otros colegas del Continente, y grupos y representaciones de gobiernos del Asia, de África
y de esta América Latina.
Lo mismo que ha surgido la idea, por ejemplo, de ir preparando en Venezuela
una Cumbre Mundial de Movimientos Negros propuesta del TransAfrica Forum. Los
movimientos negros que luchan por la igualdad racial, contra la discriminación, están
viendo en Venezuela un buen escenario para celebrar una cumbre, así como se hizo la
cumbre indígena. Este año 2004 haremos aquí el Congreso Bolivariano de los Pueblos de
esta América Latina. Ahí está Marelys Pérez, quien está trabajando en ese proyecto. Eso lo
haremos aquí. (Aplausos).
¡Claro! Fíjense una cosa, qué coincidencia, en el año 2001 Venezuela, nuestro
gobierno, nuestro país, había logrado colocarse a nivel internacional con fuerza. Recordemos
la Cumbre OPEP y las posiciones en América Latina, las cercanías con Brasil también,
estuvimos muy cerca con el Presidente Cardoso, y de repente, comienzan a circular por
el Continente versiones que habían desaparecido y ahora están comenzando a circular de
nuevo, que si Chávez, aliado con Fidel, están apoyando movimientos desestabilizadores
en Bolivia, en Ecuador, en no sé dónde más. Los sembradores de cizaña, y estoy seguro
336
que le van a llevar o le llevarán, si ya no la han llevado, a varios Presidentes o asesores de

Presidentes, documentos, supuestas evidencias para ponerlos a dudar. Lograron ponerlos
a dudar.
Recuerdo que un 17 de diciembre, creo que fue el del año 2000, cuando había aquí
una Cumbre Andina que no se pudo hacer porque ningún Presidente iba a venir, así que
la suspendimos. Dije, no voy a hacer una cumbre con cancilleres -con todo el perdón de
los cancilleres-, no. ¿Y por qué no vinieron? Porque todos manifestaron alguna razón,
alguno dio una excusa, pero otro sí dijo: “No, yo no voy allá porque Chávez está apoyando
a los indígenas que me quieren derrocar”. “Yo no voy allá porque Chávez está apoyando a
los militares aquí que me quieren derrocar”. Convencieron a algunos presidentes de que
aquello era cierto, les llevaron documentos, fotos, todas, por supuesto, falsas, pero es la
duda la que siembran, es la cizaña que llega por varias vías y ponen a dudar a alguien.
¿Para qué? Para alejarnos, para dividirnos. ¡Divide y reinarás! Para evitar la consolidación
de la unidad, la unidad, la unidad latinoamericana, único camino para nuestra dignidad y
para nuestra libertad. ¡Sólo unidos podemos ser libres! ¡Divididos seguiremos dominados
cinco mil años más! ¡Sólo unidos podremos liberarnos! Y vaya este mi saludo y mi mensaje
a través de ustedes, distinguidos embajadores, a sus gobiernos y a sus pueblos, con todo
nuestro afecto.
Yacomenzaronasurgirotravezlosrumores,lasinformaciones,contrainformaciones,
por eso lo dije en Monterrey: ¿Que Fidel Castro y yo estamos desestabilizando gobiernos?
¿Que Fidel Castro y yo tumbamos a De La Rúa? ¿Tumbamos a Mauad o tumbamos
a Sánchez de Lozada? No hay que ir muy lejos, no hay que hacer mucho esfuerzo para
determinar quién tumbó a De La Rúa, quién tumbó a Sánchez de Lozada, quien tumbó a
Yamil Mauad y quién está dispuesto para seguir tumbando gobiernos en América Latina,
si aquí no cambiamos de verdad los modelos de la injusticia y de la desigualdad. Es el
modelo neoliberal el que ha derrocado gobiernos y el que ha desestabilizado esta región.
(Aplausos). Esa es la verdad.
Ahora, en cuanto a la materia interna voy a pasearme brevemente, señores
diputados y diputadas, por algunos temas de importancia. En primer lugar, no por ser
el más importante sino que sólo es el orden de la exposición que me han preparado y
que me ayuda a hacer estas reflexiones: Lo económico. Tiene mucha importancia, sin
duda, lo económico. Nosotros comenzamos el año en terapia intensiva, el 2003, con el
terrible daño producto del sabotaje petrolero, terminamos el año en franca recuperación
económica, así que el año 2003 ha sido un año, por una parte, de dificultades gigantescas
que no habíamos enfrentado en los tres años anteriores, pero al mismo tiempo año de
recuperación acelerada y de profundización en el esfuerzo de transformación económica,
porque a nosotros no nos preocupan sólo las variables macroeconómicas, ni siquiera es lo
que más nos preocupa en verdad. Nos preocupa, pero no es lo que más nos preocupa, sería
caer en la trampa del economicismo y del neoliberalismo.
Decía a mis colegas en Monterrey que en Venezuela para el que quiera ver que vea
337
y el que quiera oír que oiga, porque estábamos hablando de crecimiento y equidad. Vieja
consigna neoliberal. Recuerdo que era uno de los lineamientos estratégicos de aquel gran
viraje que aquí vinieron a ofrecernos por allá por 1988 y 1989, y que produjo entre otras
cosas, el Caracazo y la tragedia de aquellos años. El gran viraje, la primera línea estratégica
era esa precisamente, Carlos Andrés Pérez y su consigna: “El gran viraje. Crecimiento
con equidad”. Eso huele fuertemente a los Chicago Boys, Adams Smith, Ricardo, Milton
Friedman. Eso es crecimiento con equidad. A ellos, quienes hablan de esa manera, les
espanta la palabra “igualdad” y buscaron otra, “equidad”, para maquillar a la muerte.
Crecimiento con equidad. ¿Será posible un crecimiento con grados aceptables de
igualdad, de justicia -preguntamos nosotros- en el marco del neoliberalismo? Es imposible,
es absurdo, es una gran farsa que hay que terminar de desenmascarar. El neoliberalismo
genera desigualdad: Riqueza para unas minorías y pobreza para unas mayorías. Ahora, en
lo económico este año trajo para nosotros esa gran dificultad, esa gigantesca complejidad
del primer trimestre: La caída del Producto Interno Bruto en el primer trimestre fue de
menos 27, ¡una caída bestial! Es como un avión que vaya volando a 20 mil pies y se venga
como una piedra y llegue a 2 mil pies, casi a nivel del suelo, casi el estrellamiento final. De
menos 27.
Claro, la paralización no obedeció a razones meramente económicas; la razón fue
política y, sobre todo, terrorista, desestabilizadora y golpista. La paralización de PDVSA
significó esa vertiginosa caída, o el peso mayor de esa vertiginosa caída. Ahora, en los
trimestres segundo, tercero y cuarto hubo una leve recuperación, pero la caída fue bestial.
Sin embargo, vamos a utilizar el término, aun cuando no es el que refleja mejor lo que
hacemos y lo que buscamos, pero utilicemos el término equidad con esa caída espantosa
en Venezuela. En el 2003 creció la equidad, dimos saltos adelante, crecimos en el nivel de
justicia o en el nivel de igualdad. Matemáticamente esto se puede comprobar de manera
exacta.
Bolívar habló de la mayor suma de felicidad. La felicidad para nosotros se puede
medir de muchas maneras, pero estamos hablando de la felicidad de un pueblo en este
caso. La felicidad, tomando las mismas fórmulas de Bolívar, debe ser la combinación de
la libertad con la igualdad, de la paz con la justicia. Esa fórmula, al más alto nivel, debe ser
eso: El más alto grado de felicidad posible, señalado por Bolívar como la gran meta en el
Congreso de Angostura.
Bueno, estamos muy lejos de ese mayor nivel o mayor suma aspirada y buscada. Sin
embargo, ese año 2003, con todo el decrecimiento, nosotros subimos en el grado de igualdad
que estamos construyendo progresivamente. Dos ejemplos nada más puedo traer acá para
no extender la reflexión, pero se puede medir matemáticamente, de múltiples maneras, en
diversos niveles y en diversos frentes de la batalla social y económica. Hasta el año 2002,
estábamos en capacidad de ofrecerle atención primaria, de salud preventiva y curativa
a poco más del 50% de nuestra población. Hemos terminado el año con una capacidad
instalada y desplegada en todo el territorio nacional, para atender al 95% de la población,
338
especialmente la más pobre, a través de la Misión Barrio Adentro, con la valiosísima ayuda
del Gobierno y del pueblo cubano. (Aplausos).
Y no hizo falta para ello una inversión fabulosa de dinero. ¡No! Primero que nada
estamos demostrando, Cuba y Venezuela, con este modelo de integración, como lo
conversábamos hasta esta mañana con Fidel -porque tuvimos que bajarlo del avión,
porque se montó y no se quería bajar y dijimos: Bueno, cierren la puerta y vámonos. Eran
las 3:00 a.m. cuando subió a saludar a las aeromozas y a la tripulación-, en La Habana,
que lo que vamos logrando con este esfuerzo de integración entre Cuba y Venezuela es
perfilando y dando ejemplo precisamente del Alba, la Alternativa Bolivariana, eso es el Alba.
No se coloca por delante cuánto me vendes tú y cuánto te vendo yo; se coloca por delante
cuántas vidas vamos a salvar, cuántos medicamentos tenemos disponibles, cuántos niños
van a estudiar. (Aplausos).
Ayer en La Habana estábamos redondeando los últimos detalles de una nueva
fase de Barrio Adentro. Resulta que hasta ahora los médicos cubanos y algunos médicos
venezolanos que comienzan a sumarse, y hago un llamado a los médicos venezolanos, a las
médicas venezolanas, a los odontólogos, porque estamos inyectando la línea odontológica
y vamos a empezar a reparar y arreglar la salud bucal de nuestro pueblo en los sitios
más pobres, a los niños de los barrios, de los campos, los ancianos, hombres y mujeres,
con equipos muy modernos y odontólogos. Y hay una buena señal: en el Zulia se han
incorporado casi 200 odontólogos venezolanos a Barrio Adentro. Felicito a ese grupo de
odontólogos venezolanos, en este caso a los zulianos, y llamo a los médicos y odontólogos
venezolanos a que sigan este ejemplo. (Aplausos).
¡Ese es el Alba, eso es lo nuevo! No es el materialismo, el ¿cuánto hay pa’eso?, el
que si no me pagas cinco millones mensuales no voy. ¡No! Tenemos que despojarnos del
individualismo, del egoísmo, de la ambición rastrera y poner por delante los supremos
valores del ser humano. (Aplausos). Ese es el camino de la salvación de nuestros pueblos,
no hay otro: despojarnos de nosotros mismos, dar hasta donde podamos por el otro, por
la otra. Ese es único camino a la reivindicación del Cristo Redentor, del hombre, del homo
sapiens, de la mujer sapiens. ¡No hay otro! Convenzámonos, señores del mundo.
A nosotros, como generación, nos atropellaron muy duro, muy feo en la mente; nos
bombardearon y se fueron conformando férreamente en millones de seres humanos, en el
siglo XX, los antivalores, el antihumanismo, el egoísmo: Primero yo en las puertas del Cielo
y los demás al Infierno, se oía decir. Ta’ barato, dame dos. Con los adecos se vive mejor,
porque ellos roban pero dejan robar. Dijo otro: La Constitución era como una dama -a la
que nombro porque la he admirado mucho, una gran actriz francesa, creo que es Sofía.
Sí, aquí dijo un señor que estuvo de Presidente, que la Constitución venezolana era como
-faltándole el respeto a aquella dama, lo cual me dolió por la Constitución y por la dama-
mil veces violada. ¡Qué tonto éste!
Bueno, los antivalores: El egoísmo, el consumismo hace estragos, ¿saben?, siguen
haciendo estragos. Uno conoce familias a las que el Gobierno le paga tres meses de
339
aguinaldo haciendo un esfuerzo sobrehumano, y más de la mitad de ese dinero lo dejan

en una tienda comprando juguetes, el más moderno, el de la muñeca que da vueltas de
carnero. Y si no es ése, el niño se siente mal, la niña se siente mal porque la del vecino sí
la consiguió. ¡No, chico! Agarra a tu niña y aunque tenga cinco años comienza a explicarle
la verdad del mundo. Háblele como padre, como madre en vez de dejarte llevar por las
corrientes que a ti te sembraron de niño y transmitírselas a ellos.
Esto es lo que estamos logrando en el modelo de integración Cuba-Venezuela, que
sí es para desestabilizar. Decíamos ayer en La Habana: Somos desestabilizadores Cuba y
Venezuela; desestabilizadores de la muerte; desestabilizadores de la injusticia, del hambre,
de las enfermedades, de la desigualdad. ¡Sí somos desestabilizadores Cuba y Venezuela,
Fidel y Chávez! Afortunadamente no somos nosotros dos solos ni somos los dos únicos dos
pueblos, cada día somos más los desestabilizadores de la muerte.
Bueno, a pesar de esa caída económica bestial, sin embargo, avanzamos en la salud
y, por primera vez tenemos hoy en Venezuela el piso de lo que manda la Constitución: Un
sistema nacional público de salud. Pero este año continuaremos, estamos construyendo
clínicas populares. Pronto inauguraremos la primera aquí en Caracas, que no tendrá nada
que envidiarle a la mejor clínica privada de cualquier parte de Venezuela, para atender
gratuitamente a la población; y seguiremos construyendo módulos de atención primaria
en los barrios, en los pueblos del interior y ambulatorios, fabricando medicamentos aquí y
comprando los que necesitemos en otras partes del mundo.
Este año vamos a comenzar a vacunar con la Pentavalente. Aquí no se ha puesto
nunca esta vacuna, que ataca al mismo tiempo cuatro enfermedades... (Alguien lo
interrumpe para decir que seis) ¿Seis? Lo que pasa es que no se puede asociar directamente
el nombre con la cantidad de enfermedades, porque hay algunos valores que ataca a dos
enfermedades al mismo tiempo -me aprendí eso hace dos días y ahora estoy dando clases
aquí. De manera que son seis enfermedades, pero es Pentavalente; yo también pensaba
que eran cinco enfermedades, pero no son cinco valores que atacan a cinco enfermedades,
en este caso son seis. Es un plan de vacunación masiva y vamos a inventar ahí millones y
millones de bolívares. No importa cuántos millones haya que invertir allí. ¿Y esas vacunas
vienen de dónde? De Cuba; de allá van a venir las vacunas Pentavalente.
La vacunación contra la hepatitis B. Aquí nunca se había vacunado a los niños
pobres contra la hepatitis B. ¿Cuántos murieron chiquiticos porque no los vacunaron?
Ahora nosotros estamos vacunando y estamos llegando casi al cien por cien, y este año
vamos a incrementar las campañas de vacunación. (Aplausos).
Ahora, miren, en lo económico el 2003, a pesar de la terrible coyuntura por la que
pasamos, nos regaló algo: nos regaló a PDVSA. Por primera vez -no estoy exagerando, señores
Embajadores- en toda nuestra historia, PDVSA es de verdad de Venezuela. (Aplausos).
Cuando ocurrió aquí aquella nacionalización chucuta, que fue una farsa: la
nacionalización petrolera y todo aquel boom publicitario. Eso fue una farsa, fue un
acuerdo de élites. No fue como lo que sí hizo México en 1938, mi General Lázaro Cárdenas
340
cuando realmente nacionalizó el petróleo mexicano. Aquí no, aquí fue un acuerdo de élites
y un acuerdo con las transnacionales que, entre otras cosas, han debido cancelarnos la
deuda ecológica. ¿Quién destrozó el Lago de Maracaibo, por ejemplo? Las transnacionales
petroleras. Ah, ahora nosotros estamos cargando con el costo de salvar esa masa de agua
para los zulianos y para los venezolanos. Por cierto, hace poco inauguramos el Sistema de
Reutilización de Aguas Servidas que va a permitir continuar en la dirección de salvar el
Lago de Maracaibo de la tremenda contaminación que tiene por la industria petrolera, por
las aguas servidas que le han caído durante décadas.
Pero, quienes fundaron PDVSA fueron los mismos empleados de las transnacionales;
venezolanos, pero empleados de las transnacionales. Pagados por algunas transnacionales,
no todas. Unas más, unas menos. Así que se comenzó a conformar aquí un Estado dentro
del Estado. El Estado-PDVSA y el Estado venezolano.
Y así llegamos nosotros al gobierno, hicimos algunos esfuerzos pero no pudimos
entrarle a esa colina, de ahí el Plan Colina y el Grupo Colina. Funcionó el Plan Colina,
porque un día yo me cansé de pedir informes, de pedir cambios, de exigir explicaciones
que llegaban desfiguradas; uno terminaba, como digo yo, mareado, después de oír
explicaciones de técnicos y tecnócratas. Detrás de la tecnocracia lo que se escondía era la
anarquía y el antinacionalismo y los apátridas y la corrupción, sobre todo, desmedida, y el
robo y el saqueo a un pueblo detrás de la falsa figura de la nacionalización y de Petróleos de
Venezuela. ¡Mentira! ¡Nunca fue de Venezuela!
Ahora, este año 2003, con la embestida de aquella tecnocracia, sacaron mal las
cuentas y arremetieron contra el país. La resistencia nuestra en varias líneas defensivas
y, sobre todo, por estos días de hace un año estábamos en contraataque, le aplicamos
estrategias zamoranas. Nosotros sabemos. Hay algunos que dicen que no se puede dar ni
un paso atrás, esa es una estrategia equivocada. No, a veces hay que dar varios pasos atrás,
pero para contrataacar y dar 40 pasos adelante.
Nosotros sí dimos varios pasos atrás; pero luego hemos dado no sé cuántos
centenares de pasos adelante en la recuperación de la industria petrolera para todos los
venezolanos. Hace un año estábamos en defensa, no llegamos hasta la última línea de
defensa. Hay una línea que se llama la última línea de defensa, donde sí es válido eso de
que ni un paso atrás, como los rusos allá en el Volga. “No hay tierra para nosotros detrás del
Volga. Aquí vencemos o morimos”. Era su última línea de defensa.
A nosotros todavía, y así lo debo decir, nos quedaron en reserva más de 20 líneas de
resistencia hacia atrás, no hizo falta utilizarlas, pero ahí están, por si acaso; sabemos cuáles
son dentro de nuestros planes estratégicos. Sabemos resistir, sabemos replegarnos y, sobre
todo, sabemos contraatacar. A mí me gusta, es el contraataque. (Aplausos). Contraataque
es el bueno, y ahí es que uno va sobre todo por los flancos. La defensa no es muy buena y
mucho menos la acción retrógrada, tipo Zamora en Santa Inés.
Lo bueno que tiene la defensa y la acción retrógrada es que uno la está haciendo a
conciencia, esperando y planificando el contraataque. Nosotros lanzamos el contraataque.
341
Hoy no podemos decir que tenemos controlado en un 100% la industria petrolera, porque
allí hay corrientes, hay reenquistamientos que estoy seguro que el ministro Rafael Ramírez
y Alí Rodríguez Araque son los primeros que saben que están ahí; les he encomendado
que estén pendientes todos los días, y una nueva Gerencia que ahí está surgiendo y ha
surgido, sin duda, y, sobre todo, la conciencia de los trabajadores, algunos de los cuales
fueron manipulados y los llevaron a abandonar sus puestos de trabajo a sabiendas de lo
que iba a ocurrir.
La mayor parte de ellos se fue, y además saben los que están adentro que si es que
trataran de hacerlo de nuevo, pues se irían también, no van a poder con el esfuerzo de
nosotros los patriotas.
Pero, fíjense, la recuperación de PDVSA apenas está comenzando a tener impacto
en el esfuerzo transformador; así que valió la pena todo lo que ocurrió, menos las muertes,
por supuesto. Aun cuando nosotros no hubiésemos querido ese conflicto, sin embargo,
parece que era inevitable. ¿Que si perdimos diez o quince mil millones de dólares? Ahora
vamos a recuperarlos. De eso se trata la acción retrógrada. Tú cambias espacio por tiempo;
vas cediendo recursos, después recuperas tiempo y espacio y atacas en profundidad.
Resulta que ahora en PDVSA tenemos una muchísima mayor capacidad para evaluar
los negocios, los costos, los gastos; la llamada internacionalización de PDVSA, nefasta que
ha sido para la República, y ahora hay que empezar a revertir y hemos comenzado este año
con la propuesta de venta de un complejo de refinerías que tenemos, es nuestra, por allá
en la zona del Ruhr, en Alemania. Sí, es nuestra. Legalmente es nuestra y la vamos a vender,
pero no le da un centavo de ganancia a Venezuela.
Entonces, para qué tenemos nosotros esa inversión allá. Si una empresa tiene que
moverse, sea privada o sea del Estado, con un criterio de ganancia. ¿Yo voy a invertir un
bolívar allá? Bueno, cuánto me voy a ganar por ese bolívar invertido. A menos que sea
una inversión social, cumpliendo la función social que la empresa debe cumplir, como
ahora sí lo está cumpliendo PDVSA; pero en este caso es una inversión para incrementar
las operaciones y, por supuesto, la ganancia. De qué nos sirve tener aquel complejo de
refinerías.
Otra cosa que hemos estado descubriendo es que PDVSA, sin consultar con
nadie, porque era una República, era un Estado, invertía miles de millones de dólares al
año comprando petróleo a otros países. Comprando petróleo a otros países o a traders,
en parte para revenderlo, actuando como intermediaria y ganarse no sé cuánto dinero.
En parte, para suplir las refinerías que tenemos en Norteamérica y también en el Caribe
y aquellas en Europa; porque cuando aquí la tecnocracia adquirió esas refinerías, lo hizo
con el fundamento principal de que era necesario tener ese gran número de refinerías de
nosotros, pero en el exterior, para garantizarnos el mercado del crudo venezolano.
Supuestamente para refinar allá nuestro crudo. Eso es falso, falso de toda falsedad.
Baste pensar que Venezuela exporta crudos desde hace 100 años, aproximadamente,
y durante la mayor parte de ese tiempo no hizo falta tener refinerías en Alemania ni en
342
Estados Unidos para exportar el crudo, ni todos los países que exportan crudo tienen
refinerías en el exterior para garantizar su mercado, es mentira.
Pero resulta que ahora buena parte del crudo que se refina en esa refinería en los
últimos años ni siquiera era el crudo venezolano, sino que era comprado a otros países. De
todo eso estamos descubriendo, perforaciones de pozos que no se justificaron nunca. Aun
a sabiendas que no hacía falta perforar en una sabana de oriente o del Zulia o de Barinas,
pues los tecnócratas mandaban a perforar porque perforar un pozo de petróleo cuesta
varios miles de millones de bolívares, en algunos casos hasta 40 mil millones de bolívares
un pozo petrolero; ¡40 mil millones de bolívares!
¿Cuánto es el presupuesto de la Alcaldía de Sabaneta? Mucho menos que eso. Ese
es el presupuesto de varias alcaldías. Vean ustedes. Y entonces ellos con sus empresas
relacionadas, empresas de ellos mismos, de sus socios, se quedaban con la ganancia. Y,
después: No, no, aquí no había petróleo. Aun cuando sabían que ahí no había petróleo, por
ejemplo.
¿Por qué ustedes creen que es posible que estemos lanzando nosotros y ahora
incrementando más la Misión Róbinson, el Plan de Becas de la Misión Sucre, el Plan
de Becas de la Misión Ribas y todo esto? Porque ahora nosotros contamos con mayor
capacidad estratégico-financiera para actuar sobre lo social, y buena parte de esos recursos
son ahorros de PDVSA, que antes se iban a los bolsillos de la tecnocracia y a las cuentas en
el exterior de la tecnocracia petrolera y de sus socios nacionales e internacionales.
Así que el impacto de la recuperación de PDVSA, apenas lo estamos sintiendo; pero
va a ser un fuerte impacto; el cuidado que debemos tener nosotros, señor Vicepresidente y
Ministro de Energía, especialmente, es en la concentración del esfuerzo como lo estamos
teniendo, pero no perdamos la pulsión, la tensión hacia la meta, como decía alguien.
Lo social. Cada bolívar que podamos ahorrar en PDVSA de unos presupuestos
generalmente inflados, de un nivel de costos y de gastos exagerados, cada bolívar que ahí
se recorte para ahorrarlo debemos dirigirlo a la salud, debemos dirigirlo a la educación,
debemos dirigirlo a las viviendas, debemos dirigirlo a los créditos, a la pequeña y la mediana
industria, a la microempresa, y el impacto va a ser fuerte.
Bueno, así que a pesar de las alteraciones económicas, el 2003 nos dejó nada más y
nada menos que la recuperación de Petróleos de Venezuela y sus operaciones y el manejo de
sus finanzas. Yo puedo decirles que ahora sí tengo capacidad de mando en PDVSA, pero antes
no tenía absolutamente nada, y saben cómo me sentía, como un verdadero miserable.
Bolivariano como soy, recordaba siempre aquello de Bolívar: Llamarse jefe para
no serlo es el colmo de la miseria. (Aplausos). Esa empresa ahora es y será siempre
verdaderamente de los venezolanos.
Otro elemento surgió el 2003 y también fue producto de la crisis. La crisis en el idioma
chino creo que se escribe wei ji, significa crisis o riesgo, peligro y oportunidad. Toda crisis
trae eso, por eso es que las crisis muchas veces son necesarias, muchas veces son necesarias
e incluso hay que generarlas, midiéndolas, por supuesto. Lo de PDVSA era necesario, aun
343
cuando nosotros no es que no la generamos, sí la generamos, porque cuando yo agarré el

pito aquel en un Aló Presidente y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis.
Cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella nueva Junta Directiva, pues
estábamos provocando la crisis, ellos respondieron y se presentó el conflicto y aquí
estamos hoy, era necesaria la crisis. Claro que nos sorprendieron. Nos pusieron a pasar
algún trabajo, pero se probó la fortaleza de un pueblo, la fortaleza militar, la conciencia de
la Fuerza Armada, la conciencia de un pueblo, y también comprobamos algo, no era cierto
como decían algunos que todos los técnicos de PDVSA estaban vendidos a la tecnocracia,
¡No! Un buen número de técnicos se quedó allí y los que no pudieron quedarse aquellos
días por las presiones y las amenazas, retornaron pronto a la empresa y ahí están, y sobre
todo los trabajadores. Qué grado de conciencia de los trabajadores de PDVSA.
Otro elemento, o mejor dicho, otro instrumento que surgió al calor de la crisis, fue la
Agenda Bolivariana para la Coyuntura, a la que llamamos ABC. La crisis terrible nos obligó
a diseñar un conjunto de instrumentos en lo económico y en lo social, y fue así como
tomamos decisiones que han traído beneficios adicionales más allá de lo que esperábamos
en la coyuntura, y ahora algunas de esas medidas tienden a incorporarse a lo estructural, a
los planes estructurales.
Por ejemplo, el control de cambio. Yo, debo decirlo, no tengo ningún plan para
suspender el control de cambio. (Aplausos). Nada, se lo he dicho al Ministro de Finanzas y
al Gabinete Económico, al Ministro de Planificación. Que lo flexibilicemos, ah, bueno, eso
sí puede ser y entonces iríamos midiendo porque lo que se aprieta se puede aflojar, y lo que
se afloja se puede volver a apretar.
Entonces, nosotros sí podemos flexibilizar un poco más allá, un poco más acá y sobre
todo ahora pasar a una nueva etapa como ya lo estamos trabajando, utilizar el esquema
del control de cambio para impulsar con fuerza sectores estratégicos de la producción
nacional. Aquellos sectores que estén ubicados como áreas estratégicas o como proyectos
bandera y que queramos incentivar, entonces ese instrumento es apropiado para incidir
sobre la estrategia.
Así tomamos la medida del control de cambio, y fíjense, un país que estaba
siendo saqueado en nuestras propias narices, con una fuga de divisas que llegó hasta
los 400 millones de dólares diarios y las reservas internacionales iban en picada, hoy en
día, ya estamos por encima de 21 mil millones de dólares en reservas internacionales, un
excedente.
Hemos estado calculando y haciendo estimaciones y comparaciones con países
del continente y de otros continentes, y todo indica que Venezuela con 15 mil millones de
dólares en reservas internacionales, estaría holgada, más que suficiente.
Ahora, surge una pregunta: ¿Qué hacer con el excedente de reservas internacionales
que hoy están, si tomamos lo anterior como base, en el orden de 6 mil millones de dólares?
¿Será que lo más conveniente para nuestro país es mantener esos 6 mil millones de dólares
en algunos bancos en Norteamérica o en Europa? ¿O será que el país, dado el grado de
344
subdesarrollo, de vulnerabilidades económicas y sociales, de desempleo, de pobreza

heredada de un siglo de 200 años de soledad -citando a Gabriel García Márquez- que
requiere esos recursos podrá utilizar una parte de ellos para impulsar su desarrollo?
¿Qué dice la ética, qué dice la lógica?. Primero que nada no me vayan a responder
algunos con el dogma económico técnico ¡No! Yo no soy un técnico y respeto mucho los
técnicos, yo soy un líder político, y tengo un compromiso moral, primero que nada, con un
pueblo y un juramento hecho con un pueblo. (Aplausos).
Y por otra parte, sabemos nosotros que las leyes deben ser elaboradas en función
de las necesidades de un pueblo, de las particularidades de un momento en la vida de los
pueblos. Las leyes no son invariables.
Señor Presidente, señores diputados, si el marco legal actual en esa materia impidiese
la utilización de parte de ese excedente de reservas internacionales, que es producto del
esfuerzo de nuestros trabajadores, que es producto del esfuerzo de la recuperación de la
producción petrolera, minera y agrícola, pero sobre todo la petrolera, que es producto
además de la decisión que tomamos de aplicar el control de cambio, porque si nosotros no
hubiésemos propuesto y con la fuerza que lo hicimos, además, porque también se negaban,
sobre todo en el Banco Central de Venezuela, la mayoría se negaba, o una buena parte se
negaba a aceptar el control de cambio, yo les dije: ¿Bueno, y qué vamos a hacer, vamos a
esperar que el país se hunda, que se lleven todas las reservas internacionales, todos los
dólares? Era parte del plan de los golpistas, rendirnos por saqueo, por bloqueo y entregarnos
a los poderes transnacionales luego, que estaban como zamuros revoloteando en torno a
este nuestro país.
Por fin, casi que bajo amenaza de un decreto de emergencia económica y medidas
extraordinarias, pues logramos comenzar a negociar lo del control de cambio y gracias a la
comprensión y cooperación del Banco Central de Venezuela tomamos la medida, pero si
no es así se hubiesen llevado todas las reservas internacionales.
Así que gracias a estas decisiones, y gracias a la Agenda Bolivariana para la
Coyuntura, y gracias a la batalla petrolera, y gracias a la Fuerza Armada y a los trabajadores,
y a ustedes, señores diputados patriotas, al esfuerzo de muchos es que tenemos hoy ese
nivel de reservas internacionales.
Si el marco legal impidiera la utilización de ese excedente, yo clamo a la soberana
Asamblea Nacional que elabore un nuevo marco legal, (Aplausos) porque las reservas
internaciones al ritmo que vamos, el precio del petróleo ha subido en los últimos días y ya
está por 33 dólares, recuerdo que estaba antier, no sé cómo estará el día de hoy, aún no he
visto la tabla, pero está por allí.
El promedio del año 2004, la cesta venezolana está por 28 dólares el barril
aproximadamente. No esperamos que se mantenga por allí, señores Embajadores, sobre
todo los países más pequeños y más necesitados. No, ustedes saben que nosotros siempre
hemos propuesto el equilibrio en el mercado, y lo que aspiramos es un precio justo entre
22 y 28 dólares el barril.
345
El precio del petróleo del año 2003 terminó en 25,5. Ese es un precio justo, y ese
precio lo hemos logrado, gracias al liderazgo nuestro en la OPEP y al liderazgo de la
OPEP y a la cooperación de los países No OPEP, como Rusia, Noruega, México, a quienes
agradecemos infinitamente, como se lo dije al Presidente Fox en nuestra conversación allá
en Monterrey, y estamos comprometidos México, Venezuela y también Noruega y Rusia, a
continuar trabajando juntos para que no se nos desplome el precio del petróleo.
Esos 25 dólares que hoy se están pagando por un barril de petróleo, equivalen a unos
10 dólares de los años 70 y en los 70 el barril llegó a 34 dólares el barril, eso es una verdad,
por la inflación internacional. Así que si aplicáramos una tabla y así como casi todos los
artículos han subido de precio, todos, menos la materia prima que producimos los países
pobres y eso es parte de la injusticia del comercio internacional y de las así llamadas leyes
injustas del capitalismo mundial, porque nos venden un vehículo hoy a un precio veinte
veces mayor al que uno lo podía comprar hace diez años atrás.
El primer carrito que yo tuve fue un Volkswagen y me costó 4 mil bolívares y lo
pagué con tres sueldos de Subteniente y listo, lo pagué, era usado. Si hoy nos venden un
vehículo o la ropa, veinte veces por encima, en cambio los precios del azúcar están por
debajo, los precios del café están por debajo, más bien han decrecido; los precios del hierro,
del aluminio, la materia prima. ¿Y quién produce materia prima, sobre todo, y la exporta?
Nosotros, los subdesarrollados. Es un nuevo imperialismo. Luego allá en los países
desarrollados la procesan y nos venden el carrito que lo hacen con nuestro aluminito, con
nuestro hierrito, con nuestro plastiquito, todo eso es de aquí, la mayor parte, una buena
parte, no todo.
Del petróleo sacan todo el plástico, los cauchos; del aluminio de Guayana se llevan
la materia prima y hacen los bloques, el motor, el hierro, el cobre, las aleaciones, el latón, la
latonería, el volante, las luces, el vidrio y luego nos venden eso multiplicado por veinte, por
cuarenta. El comercio injusto.
Por eso es que nosotros tenemos que avanzar aquí enVenezuela en la transformación
del modelo económico, nosotros tenemos que convertirnos en un país productor
diversificado y, sobre todo, debemos agregarle valor a nuestra materia prima; reducir la
cantidad o la proporción de materia prima que exportamos y agregarle valor, procesarlo
aquí en nuestro territorio o en territorios vecinos de países hermanos de América Latina y
del Caribe, dentro de la visión de integración de Suramérica y el Caribe. (Aplausos).
Pues. muy bien, surgió la Agenda Bolivariana para la Coyuntura en un concepto que
es el concepto del desarrollo endógeno. Eso también avanzó mucho en el año 2003. Y de
manera particular voy a citar dentro de esa Agenda Bolivariana para la Coyuntura, algunos
ejemplos que fueron causantes de la recuperación económica a la que me he referido, es
decir, nosotros actuamos rápido y agradecemos la colaboración permanente que sobre
todo ustedes, diputados y diputadas del Bloque del Cambio, nos han dado para tomar
decisiones con medidas económicas a tiempo.
Pero, por ejemplo, ¿cómo sacar al país de la fosa de la crisis económica y del
346
desempleo? Comenzamos por diseñar elementos estratégicos, medidas estratégicas

dentro de la Agenda Bolivariana para la Coyuntura, el control de cambio fue uno. Les
decía que con el precio del petróleo las reservas internacionales este año van a seguir
subiendo. Van a seguir subiendo, no van a bajar. Antes bajaban porque venían algunos
sectores de la oligarquía nacional y se llevaban los dólares con el libre cambio, ahora no lo
pueden hacer. Así que esas reservas van a seguir subiendo, y bueno, y si llegamos a 30 mil
millones de dólares ¿vamos a tener todo ese dinero guardado en los bancos del mundo?
¿O vamos a utilizarlos para precisamente hacer inversiones para darle valor agregado a
la materia prima, para levantar la agricultura, la producción agrícola y la agroindustria,
para procesar la materia prima y para comenzar a elevar el nivel del modelo económico
productivo?
No tenemos duda, nosotros los bolivarianos, acerca de cuál es la decisión que
hay que tomar. Por eso, si fuese necesario hacer incluso ajustes en la Constitución,
preparémonos para hacerlo. Pero es totalmente absurdo que Venezuela tenga un caudal
tan alto de reservas internacionales, de miles de millones de dólares, guardados en los
bancos del Norte y nuestro pueblo aquí lleno de necesidades. No, es el momento de
hacerlo, no podemos esperar más allá del 2004, todo indica que es ahora cuando hay que
tomar decisiones como éstas para dar un salto adelante en la transformación del modelo
económico. ¡Es ahora, no es mañana! (Aplausos).
De todos modos quiero aclarar lo siguiente: La solicitud que nosotros hemos hecho
al Banco Central de Venezuela para que cumpla con uno de los mandatos de la ley, no
requiere modificar ni una sola letra de esa Ley. Yo estoy hablando de otro tipo, como lo
venía hablando con Rodrigo en el helicóptero el otro día, por allá por el Zulia. Es decir, no
me estoy refiriendo, compatriotas, a lo que por ahí llaman ahora, de manera despectiva, “el
millardito”, “el millardito de Chávez”. No, esa es otra cosa, esa es otra cosa. El Banco Central
de Venezuela, sin tocar las reservas internacionales, bien puede financiar parte del plan
de desarrollo agrícola ahora mismo sin cambiar ninguna ley. Eso lo puede hacer el Banco
Central de Venezuela. (Aplausos).
En mi criterio lo debe hacer el Banco Central de Venezuela. No es dinero para el Fisco
Nacional, ellos se escudan, algunos de ellos se escudan diciendo que la Ley les prohíbe
financiar al Fisco Nacional o los gastos del Gobierno. ¡No son los gastos del Gobierno los
que va a financiar, no, son créditos! Así como el Banco Central de Venezuela le presta a la
banca privada no sé cuántos miles de millones de bolívares todos los días, son operaciones
que van y vienen, o así como el Banco Central de Venezuela coloca bonos y compra bonos,
recibe bonos, etcétera. Igual la Ley del Banco Central de Venezuela, y es bueno que nuestro
pueblo la conozca, hace falta un mayor esfuerzo de difusión de estos instrumentos.
El Banco Central de Venezuela está facultado por ley, incluso, para recibir depósitos
de cualquier ciudadano. Ah, pero no lo hacen. El Banco Central de Venezuela está facultado
por la ley para financiar planes especiales agrícolas, bien sea de agricultura vegetal -así lo
dice la Ley-, agricultura animal, agricultura forestal y pesquera que son los cuatro tipos de
347
agricultura para otorgarle crédito, no al Gobierno, sino a los productores que son privados,
sobre todo a los pequeños y medianos, a las cooperativas para que puedan producir a
tiempo. Estamos a tiempo, compatriotas, estamos en enero; el verano, pues, febrero, marzo.
Tenemos por delante hasta tres meses para trabajar duro, ojalá que nuestros compatriotas
del Banco Central de Venezuela entren en razón porque yo creo que ellos se han agarrado
de una posición allí dogmática de la cual deben salir y si no quieren salir, nosotros tenemos
que hacerlos salir de esa posición. (Aplausos).
Es absolutamente inconcebible que se encierren en el dogma del economicismo
para negar algo que aparece en la Ley y que es una necesidad del país. He dicho que incluso
me reservo, a nombre del Gobierno, el derecho que tenemos a acudir al Tribunal Supremo de
Justicia o a cualquier otra instancia, siempre, por supuesto, en el marco de la Constitución.
El doctor Diego Luis Castellanos... No tengo ningún plan para secuestrarlo ni nada de eso,
respeto mucho a Diego Luis Castellanos. El papá de él y mi abuelo fueron enemigos. Sí,
el papá de Diego Luis Castellanos fue un coronel gomecista llamado Silvestre Castellanos
y mi abuelo se llamaba Pedro Pérez Delgado, antigomecista, y más que antigomecista,
nacionalista-castrista. No de Fidel, aunque si hubiera conocido a Fidel fuera fidelista, de
Cipriano Castro. Pedro Pérez era castrista y Silvestre Castellanos era gomecista, pero hasta
los huesos, y un día yo le dije a Diego Luis Castellanos, discutiendo en privado, discutiendo
estas cosas: Mira, Diego Luis, si a mi abuelo le hubiesen permitido asaltar el cuartel de
Guasdualito, como él quería, en la Batalla de Periquera, tú no hubieras nacido. (Risas).
Sí, es verdad. En una ocasión la guerrilla revolucionaria de Pedro Pérez Delgado
unida con la de Alfredo Franco, Roberto Vargas y Emilio Arévalo Cedeño, juntaron las
fuerzas y se fueron sobre Guasdualito, que era Periquera entonces, y rodearon a las fuerzas
de Gómez y mi abuelo quería quemar el cuartel. Él tenía por costumbre rodear y prenderle
candela. (Risas). Yo no llego a tanto, vean ustedes. Entonces, lo hizo varias veces en Elorza, en
San Fernando y eran las peleas a peinillas, ¿no? Eran peleas a machete. Entonces Maisanta
tenía todo listo para prenderle candela al cuartel y el que estaba adentro comandando
era Silvestre Castellanos. Era valiente Silvestre Castellanos. En el libro de memorias que
escribió se nota, se nota que se tenían respeto los dos, eran enemigos, pero se respetaban.
Bueno, así que yo un día le dije a Diego Luis: Mira Diego Luis, agradece, agradece
que mi abuelo. (Risas). Fue que el tuerto Vargas, quien era el Comandante de las tropas
revolucionarias, que no lo permitió y le ordenó a mi abuelo parar el ataque a Guasdualito y
empezar a conversar, porque aquellos y que se iban a entregar. En esa conversadera llegan
las tropas de Barinas, que mandó Febres Cordero, llegan las tropas de Eustoquio Gómez,
de San Cristóbal, y entonces rodean a los revolucionarios y éstos tienen que abandonar el
pueblo y la batalla que habían ganado la perdieron al final, tuvieron que huir hacia Arauca
y Pedro Pérez andaba buscando ese día al tuerto Vargas, que era su jefe, para darle un tiro.
Bueno, eran los tiempos, tiempos de guerra, pues, tiempos de guerra. Así que Diego
Luis, no tengo ningún plan como el de mi abuelo, puedes estar tranquilo tú, y te respeto
mucho, esto no es un asunto personal, yo estoy defendiendo lo que creo y defendiendo,
348
sobre todo, los intereses de mi pueblo, la necesidad de que financiemos de manera

extraordinaria.
El Gobierno apenas tiene en el presupuesto 0,5 billones, más o menos, entre
Fondafa, Banfoandes, Banco Industrial, los fondos regionales de los gobernadores -que
tienen algunos- y no llegamos a medio billón. Si llegamos ahí, es poquito para un salto
agrícola sin precedentes en la historia, que es lo que necesitamos. No, nosotros no podemos
seguir rogando al Cielo que llueva este año, o que la semilla rinda un poco más, o que no
haya los pájaros negros que se comen el maíz, o que tengamos buena suerte y venga un
milagro. No, aquí no hay milagros en la agricultura, ni en la economía, no. Pasaríamos 20
años en este tejemaneje.
Hemos hecho un esfuerzo muy grande trayendo tractores de China, de Brasil, un
esfuerzo tecnológico para apoyar a los sembradores de papas por allá en Mucuchíes. Con
todo lo que hemos podido, pues, hemos entregado ya millones de hectáreas de tierra, pero
no tenemos el dinero suficiente para darle créditos a todos aquellos productores que lo
necesitan ahora, sobre todo para la producción agrícola, ahora que vienen las lluvias en
mayo.
Estamos en momentos, es el momento. Tenemos el dinero, no el Gobierno. Ahora,
eso no es gasto del Gobierno, yo no estoy pidiendo dinero al Banco Central para pagar
sueldos, yo no estoy pidiendo dinero para los gastos de la Asamblea Nacional, para el
Presupuesto, no. Además, ese dinero será prestado, el Banco Central lo va a recuperar, es
un préstamo. ¡Por el amor de Dios, es un préstamo!
El Directorio del Banco Central puede, incluso, decidir dar esos préstamos, como
debería hacerlo, a un interés muy por debajo de la tasa a la que prestan los bancos privados
la tasa agrícola. Ellos pueden darlo hasta por 180 días, pero pueden tomarse medidas
extraordinarias porque allí hay una contradicción, la Ley dice que el Banco Central podrá
apoyar proyectos forestales. ¿Qué proyecto forestal va a estar listo en 180 días? Ninguno, así
que hay una contradicción legal que bien puede requerir una modificación de la Ley o una
aclaratoria del máximo Tribunal de Justicia.
Pero no podemos enredarnos en cuatro letras cuando hay un país y una inmensa
oportunidad de que este año sea el año de la gran revolución económica venezolana, del
salto adelante en lo económico para no volver nunca atrás. (Aplausos).
No podemos pararnos ante nada, sólo, por supuesto, en el marco de la ley.
Pero, repito, si hubiere que convocar a un referendo para modificar algún artículo de
la Constitución, preparémonos pues para convocar a un pueblo, para que ese pueblo
tome la decisión, porque estamos en democracia y en democracia no manda Chávez, ni
manda el Banco Central, ni manda la Asamblea Nacional, en democracia manda el pueblo
venezolano. (Aplausos).
Cuando yo estoy hablando de la otra vía, de utilizar las reservas internacionales,
insisto, porque por ahí he visto declaraciones de gente nuestra que, claro, dada la campaña
mediática, se confunde, y por ahí leí varias declaraciones y vi en televisión a alguien nuestro
349
haciendo una buena explicación, pero dando como un hecho que la única forma de apoyar
a la agricultura desde el Banco Central es tocando las reservas internacionales. No es cierto.
Para nada.
Las reservas internacionales, cuyo excedente está llegando hoy a ¡seis mil millones
de dólares!, y pudiera llegar a mitad de año hasta ¡diez mil millones de dólares!, el excedente,
ahí es cuando sí digo y creo que sería necesario hacer una ley especial que pudiera llamarse
una ley de utilización de excedentes de las reservas internacionales, y pido a la Asamblea
Nacional que comience a trabajar en esta dirección. (Aplausos).
Y pudiéramos, incluso, atacar por varios flancos, por aquí por la Asamblea y por
la calle; porque también pudiéramos aprobar eso por vía de un referendo nacional. En
todo caso, hago este planteamiento, porque este año debemos concentrar esfuerzos de
planificación, supremo, máximo; esfuerzo de coordinación, máximo; esfuerzo científico-
técnico, máximo; esfuerzo de capacitación, al máximo; esfuerzo financiero, al máximo;
esfuerzo en la lucha contra la desviación de recursos y la corrupción y la ineficacia, al
máximo.
Haciendo eso, tengan ustedes la seguridad que el año que viene, por estos días,
cuando yo esté dándoles, Dios mediante, mi discurso de rendición de cuentas, les diré,
como estoy seguro que les voy a decir, que el año 2004 fue el año de la gran revolución
económica venezolana, porque tiene que serlo; invoco al país nacional para que lo sea.
(Aplausos).
Y no sólo al sector público. Invito, invoco y llamo a todos los del sector público:
gobernadores, alcaldes, todas las corporaciones, empresas del Estado; llamo al sector
privado nacional, llamo al sector privado nacionalista, patriota, venezolanista, consciente,
objetivo, que lo tenemos y cada día más, por supuesto, porque esas tesis del fascismo
empresarial allí están derrotadas ya y para siempre, no volverán. Entonces llamo a los
empresarios.
Incluso, el año 2003 fue el año del nacimiento de las misiones -y esa es otra grandeza
del 2003. Nacieron las misiones, nació el concepto de misión. El concepto de misión es un
nuevo paradigma. Lo que Fritjof Capra viene señalando desde hace 30 años. Hemos roto
con el concepto y la praxis de las misiones, el viejo parcelismo, el viejo paradigma cartesiano
de dividir la realidad en parcelas para entenderla y manejarla mejor. Mentira.
Hemos roto y hemos dejado atrás, bueno, estamos dejando atrás, hemos resquebrado
profundamente y estamos dejando atrás el viejo y nefasto paradigma newtoniano; hemos
dejado atrás ese fraccionamiento de la realidad, y nació el concepto de las misiones que es
ese nuevo paradigma holístico, integral, del todo; el todo, sabemos, es mucho más que la
suma de las partes.
Entonces, aquí heredamos nosotros esa cultura fraccionaria y fraccionante,
destructiva y perversa de que, por ejemplo, un ministerio tiene sus funciones y esa es
su función y el de al lado tiene la otra y no coordinan o no coordinaban o era muy difícil
coordinar porque si los ministros, que siempre coordinan, y si no coordinan yo los
350
coordino; pero ellos coordinan y José Vicente los coordina. Tenemos un grupo de ministros
extraordinarios, yo los felicito, compañeros y compañeras, compatriotas. Orgulloso me
siento de ustedes y de su trabajo.
Y aprovecho para aquí hacer un reconocimiento a mi general Prieto, uno de mis
maestros, quien entregará el Ministerio de la Defensa en los próximos días. Le va a entregar
el Ministerio de la Defensa a uno de sus más avanzados alumnos -sobre todo en eso de la
unidad cívico-militar, mi general, que tanto hablábamos por allá en los 80 y en los 90-, al
general García Carneiro, quien asumirá el Ministerio de la Defensa en los próximos días.
(Aplausos).
Algunos oligarcas aquí pensaban que iban a conseguir un Pinochet en Venezuela.
No hay Pinochets en Venezuela, aquí hay García Carneiros.
Así que surgió el concepto de las misiones, y eso es en lo social. Nosotros pudiéramos
decir muchas cosas aquí y llegar hasta la medianoche. (Risas). Oye, Juan, por qué te ríes
tanto. (Risas).
Quiero sobre todo resaltar lo que hay que resaltar, luego los ministros vendrán uno
por uno a entregar sus cuentas y sus detalles; ustedes podrán interpelarlos, interrogarlos,
etcétera; pero, desde el punto de vista social, para mí, lo más relevante en la gestión de
gobierno del año 2003, fue el surgimiento de ese nuevo paradigma que tomó cuerpo y que
ahora se llama Misión Róbinson, Misión Ribas, Misión Sucre, Misión Mercal, Misión Barrio
Adentro. Todas juntas. (Aplausos).
Y eso, además, ha despertado lo que había que despertar. O, más bien, lo que
ya estaba despierto, pero con el trabajo segmentado y sectorial imposible de captarlo;
por un lado, andaban las políticas de gobierno tradicionales y, por otro lado, andaba la
ebullición popular. Las misiones le abren las puertas a la participación popular y ahí hay
un voluntariado que es un gigantesco ejército de voluntarios que a veces ni cobran y están
allí en las aulas de clases o andan por allá llevando medicinas o andan de noche buscando
enfermos o andan dando clases en un aula, debajo de una choza allá en el territorio
indígena del Amazonas o del Apure. ¡Qué cosa tan maravillosa!
La misión ha potenciado lo que ya existía, pero esto lo ha elevado a la N, la unidad
cívico-militar; la integración del Gobierno nacional con los gobiernos regionales y locales,
con excepciones, por supuesto, que estoy seguro que pronto, el 25 de julio, dejarán de ser
excepciones, porque tendremos recuperados gobiernos regionales de gran importancia
que hoy están en manos de golpistas, terroristas y saboteadores. (Aplausos).
Desde luego, para mí eso es lo más importante desde el punto de vista estratégico en
lo social, y el impacto es fenomenal. Lo de Barrio Adentro es que todavía nosotros no tenemos
capacidad de medir el impacto, hay que meterse barrio adentro y vivir ahí para medirlo.
¡Cuántas vidas salvadas! La cifra pudiera parecer fría, pero hoy nosotros estamos en
capacidad, ya lo dije hace rato, de atender casi en la puerta de su casa a 95 por ciento del
pueblo venezolano. 95 por ciento de ese sector que antes era y estaba excluido, y fíjense
ustedes las consecuencias que van surgiendo.
351
Porque eso es así como cuando uno va manejando un vehículo y tiene un caucho
un poco flojo, no. O tiene -cómo se llama, ya se me ha olvidado un poco- desviado el tren
delantero, no. Ah, bueno, está bien, déjalo así. A los dos meses ya tienes todos los cauchos
que se te comieron, el carro empieza a temblar, se desequilibra todo, pues, porque no
arreglaste a tiempo. Igual pasa a lo inverso.
El hecho de que estemos atendiendo a 95 por ciento, llegaremos a ciento por
ciento en los próximos meses, y estábamos revisando anoche con Fidel, además, el lote
de medicamentos; eso es otra cosa, vamos a pasar en los próximos meses, dijimos anoche,
Germán, de 55 a 103, gracias, señor Embajador. Es que él estaba anoche en la reunión.
De 55 medicamentos que hoy contiene el kit de cada médico, vamos a pasar a 103,
incluyendo este medicamento, que es tan costoso, para el tratamiento a los enfermos de
la diabetes: la insulina, y no de una que hacían antes con no sé qué del cochino. No. De la
mejor insulina, de calidad.
O sea, vamos a ir perfeccionando Barrio Adentro. Ahora, con la primera fase,
que es lo que hemos podido avanzar hasta ahora, pero vaya qué fase, entre otras cosas,
una consecuencia, ha bajado de manera significativa la afluencia a los hospitales. Claro,
elemental, y ahora los hospitales grandes están respirando un poco más, aliviados, porque
aquella avalancha de pobres adónde iban a correr con un dolorcito aquí, con un golpe
aquí, con un brazo no sé qué, con el asma.
Ahí están los hospitales y aquello daba dolor, las emergencias, todavía dan dolor y
siempre darán dolor en los hospitales, pero era deprimente la mayor parte de los hospitales
abarrotados de gente, en el suelo, algunos ahí quejándose de dolor. Ahora no, ahora está
Barrio Adentro y la mayor parte de ellos son atendidos en su casa. Se les aplica -a lo mejor,
la persona lo que necesita es un calmante- una inyección, un antibiótico para parar una
fiebre, una infección, una pastillita.
Muchas veces, incluso, es la palabra de un médico lo que calma a alguien que se
puede desesperar porque a medianoche, por allá arriba, con un dolor, a veces sólo la mano
de un médico y la palabra de un médico y una pastillita y trate usted de dormirse, arrópese.
Muchas veces ese es el remedio, porque no es nada grave, sólo un dolor, un malestar,
etcétera; hasta cosas más graves como un infarto, un preinfarto, un dolor en el pecho.
Entonces los hospitales ahora van a tener más tiempo para cumplir la propia función
de un hospital, pues, que es la atención más especializada, la hospitalización; incluso, para
convertirse en escuela, porque todo hospital debe ser también una escuela.
Ahora vamos a empezar a inaugurar esa fase intermedia entre el núcleo primario
del barrio y el gran hospital, que van a ser las clínicas populares que van a tener también
capacidad de hospitalización, no todas, pero sí una buena parte de ellas, o sea, un sistema.
Lo hemos logrado, ¿en cuánto tiempo? No hemos terminado, pero lo hemos instalado ya,
una primera fase en menos de un año. Sí, desde mitad de año. La Agenda Bolivariana para
la Coyuntura nos obligó a inventar, a activarnos y surgieron las misiones.
Ahora yo hoy anuncio otra misión: La Misión Vuelvan Caras. Vamos a rendirle tributo
352
al general Páez. Al Páez de Las Queseras, a ese Páez hay que admirarlo, por supuesto; fue un
gran líder popular en aquel tiempo y uno de los libertadores de Venezuela.
Esta Misión es la misma que hemos hablado como Negro Primero, pero María
Cristina fue la culpable, ella me recomendó llamarla Vuelvan Caras, me hizo un
razonamiento y le dije: Estoy de acuerdo y se llamará entonces Vuelvan Caras.
Misión Vuelvan Caras. El nombre lo inventó María Cristina Iglesias, porque ella va a
ser la Presidenta de la Comisión Presidencial de la Misión Vuelvan Caras, y esa Misión así,
grosso modo, les voy a decir, va a ser muy compleja, porque esa Misión nos va a permitir no
sólo reducir el desempleo, que lo redujimos bastante en el 2003 y ese es uno de los éxitos
de la Agenda Bolivariana para la Coyuntura, y con la reactivación económica, sobre todo
en el último semestre, el desempleo bajó más de 4 puntos, desde febrero del 2003 hasta
diciembre, pero todavía está muy alto, terminó en 15,4, eso significa un millón ochocientos
mil desempleados aproximadamente, un poquito menos.
Bueno, la meta que nos hemos impuesto, María Cristina, es fabulosa, con la Misión
Vuelvan Caras. Para diciembre de este año el desempleo debe bajar de ese 15 y tanto a 5, y
lo vamos a lograr, lo vamos a hacer. (Aplausos). Estoy seguro que lo vamos a lograr, no tengo
la menor duda, lo vamos a lograr. Así que comenzaremos el 4 de febrero próximo, día de
rebelión, día de dignidad, día de Patria. Ese día arrancará la Misión Vuelvan Caras, y hago
un llamado a todos para concentrar esfuerzos en esta Misión.
Esto no tiene que ver con los planes ordinarios que tiene, por ejemplo, Diosdado. No.
Aclaro eso porque el Ministerio de Infraestructura recibe un presupuesto para construir tanta
cantidad de viviendas este año y eso genera tantos puestos de trabajo; no me refiero a los
puestos de trabajo que van a generar los planes de construcción de plantas de tratamiento de
aguas servidas o de carreteras, o los planes ordinarios aprobados en el Presupuesto en turismo,
en agricultura, que son bastante ambiciosos, pero más allá, es un esfuerzo extraordinario, así
como Misión Róbinson. Además de eso, el esfuerzo extraordinario en la Misión Vuelvan Caras.
Ya hemos comenzado a aproximarnos al problema, hemos dicho, por ejemplo,
que ahí tenemos la Misión Róbinson. Entre Róbinson I y Róbinson II pronto vamos a ir
llegando a dos millones de personas. Todos ellos son pobres, ahí no hay ni un solo rico
estudiando, todos son pobres, de los estratos más pobres de la población. La mayor parte
de ellos está en edad que llaman la edad económicamente activa, y la mayor parte de
ellos está desempleado. Bueno, vamos a comenzar por allí. Vamos a diseñar programas de
capacitación. La primera etapa que comienza ahora en febrero va a ser capacitación, y la
capacitación tiene que ver, en primer lugar, con elementos teóricos como, por ejemplo, la
formación de las cooperativas o utilizando los mismos televisores de la Misión Róbinson y
la Misión Sucre, vamos a hacer unos videos, por ejemplo, para enseñar cuál es la técnica de
la siembra de hortalizas o la siembra de caraotas o la cría del pollo.
Cada aula de la Misión Róbinson debe convertirse en una cooperativa, en una
unidad de producción o en una unidad de mantenimiento de calles, de caminos, el ornato.
Nunca olvidaré la visita que hice una vez a Teherán -bueno, varias veces. Teherán es una
353
ciudad bellísima y recorrimos varias calles y avenidas y hay flores por todos lados, y las
calles están limpias y tienen un sistema que por gravedad recorre las calles y riega las
plantas, al menos en el centro.
Bueno, restaurar. Aquí mismo, le dije al Presidente Ameliach cuando estábamos allá
recibiendo honores en la puerta norte del Capitolio, al frente, zona colonial. Todo el centro
de Caracas. Uno ve esos edificios con no sé cuántos cables que vienen pendiendo del
techo, unas paredes todas rotas, feo se ve eso, uno va por la Cuadra de los Bolívar, allí donde
nació el gran Simón, y eso está en muy mal estado de mantenimiento, las casas coloniales,
algunas incluso -hace poco pasé por ahí y las vi- con monte en las viejas ventanas. No,
vamos a restituir cada centímetro, cada milímetro de la vieja Caracas y a ponerle a esas
casas los techos rojos y a recuperar la belleza, y no sólo de Caracas, sino de Maracaibo y las
ciudades y pueblos del país.
En fin, es un plan bastante ambicioso, pronto lo explicaremos con detalles, pero
el objetivo es ése, o uno de los objetivos es bajar el desempleo y convertir ese desempleo
en empleo productivo, empleo útil, pero no sólo eso, es que ése va a ser un elemento
fundamental de la transformación económica, de la transformación del modelo económico,
porque vamos a avanzar, sobre todo, con la figura de las cooperativas. No hay solución si
miramos este problema en el plano meramente individual, la solución es colectiva, como
dijo Cristo, el Maestro de todos los maestros: “Cuando ustedes estén juntos y vivan como
hermanos, estaré con ustedes. Mientras estén solos, uno por uno, estará el diablo con
ustedes o con nosotros”.
Así que pronto nacerá entonces la Misión Vuelvan Caras dentro de la Misión Cristo,
porque la Misión Cristo es la misión de todas las misiones, todas unidas es la resultante de
todo, y tengo fe en que lo vamos a lograr, y ya lo anunciamos al mundo y ha salido por el
mundo todo esto a través de los medios de comunicación, en Europa, sobre todo, y aquí en
América también y en Norteamérica.
Hemos dicho que así como el 5 de julio de este año declararemos a Venezuela área
libre -no de comercio, no se equivoquen- de analfabetismo, igual, en el 2021 declararemos
a Venezuela, un poco antes de que yo me eche el chinchorro al hombro y me vaya buscando
la costa Arauca, declararemos a Venezuela área libre de pobreza. No habrá pobreza en
Venezuela en el 2021. (Aplausos). Estoy seguro que lo vamos a lograr, pero para ello se
requiere un trabajo infinito y que este nuevo paradigma de la integración de todos, desde
el plan integrado hasta la acción integrada, de la voluntad elevada a la máxima potencia,
del amor elevado a la máxima potencia, todo eso hará falta. Pase lo que pase y cueste lo que
cueste. Ese es nuestro destino señalado en esta Constitución.
Aquí hay muchas otras cosas, pero de verdad no voy a abusar más de ustedes ya he
abusado un poco.
El 2003 fue un año difícil pero bueno. Aquí están las cifras, incluso en lo
macroeconómico, en lo social sobre todo, en lo político igual. En lo político derrotamos
354
la conspiración y las conspiraciones y terminó imponiéndose la divina Constitución

Bolivariana, y hoy estamos aquí y lo que este año 2004 vamos a hacer, que va a ser mucho,
en lo económico este salto económico. Incluso decía hace poco en una reunión con
ustedes, precisamente los diputados del Bloque del Cambio, que me parece que sería
correcto absolutamente plantearnos que el año 2004 debe ser un año en que hagamos
una revolución dentro de la revolución, es decir, revolucionemos la revolución. (Aplausos).
Incluso desde lo moral, la batalla contra el flagelo de la corrupción tenemos que acentuarla
por todas partes, porque es una amenaza latente, se trata de viejos vicios muy arraigados,
vicios y malas costumbres y malas mañas. (Aplausos).
Yo, por ejemplo, le encomendé a José Vicente, y estoy seguro que en mi ausencia
él trabaja mucho más, trabaja el doble cuando no estoy, ya deben tenerlo listo así como
me entregaron ya -aquí está, miren- el Programa Agrícola Especial. Diego Luis, no vayas
a decir después que no te mandamos nada, porque ya lo entregaron, ¿no? Ya se entregó al
Banco Central el Programa Agrícola Especial. Felicitaciones a José Vicente, a los ministros
del Gabinete Económico y, sobre todo, al Ministro de Agricultura. (Aplausos).
Miren, es que tenemos detectado hasta escala 1:5.000 las tierras disponibles, por
ejemplo, para sembrar caraotas ahora mismo cuando entren las lluvias para no tener que
seguir importando miles de toneladas de caraotas. Tenemos identificadas y coloreadas
todas las riberas del Orinoco que son apropiadas para sembrar algodón. Tenemos un trabajo
bastante bien hecho, y elaboramos este plan especial, aprobado en Consejo de Ministros, y
una carta firmada por el Ministro de Agricultura, dirigida al Presidente y demás miembros
del Directorio del Banco Central, que dice así: “Tengo el agrado de dirigirme a ustedes,
a los fines de solicitar, de conformidad con los artículos 51, 136 y 318 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, que ese digno órgano tenga a bien prestar su
colaboración y apoyo en forma coordinada con el Ejecutivo Nacional en la consecución
del fin que está llamado a alcanzar el Estado en materia de seguridad alimentaria -ese es
un fin del Estado, no del Gobierno nada más, es de todo un Estado, eso no es del Gobierno,
es muy fácil decir: No, ese no es asunto mío, es del Estado- siendo ésta de interés nacional
y fundamental para el desarrollo económico y social de la Nación, de acuerdo con los
postulados constitucionales contenidos en los artículos 305, 306 y 307”.
Aquí se envía el Programa Agrícola Especial de este año 2004, para el cual, aquí al
final dice: “...Con fundamento en lo anterior y teniendo como norte la ejecución del referido
Programa, aprobado en Consejo de Ministros, anexo a la presente, solicito a ustedes el
financiamiento de un billón cuatrocientos noventa y siete mil trescientos cincuenta y cuatro
millones setecientos treinta mil bolívares -Diego Luis, toma nota: Un billón cuatrocientos
noventa y siete mil trescientos cincuenta y cuatro millones setecientos treinta mil bolívares,
es decir, un billón punto cinco- destacando que la inversión total necesaria para cumplir
con el Programa Agrícola Especial 2004, alcanza a la cantidad de tres billones ochocientos
mil millones de bolívares”.
Eso es lo que necesitamos entre todos, la banca privada también debe cumplir
355
con su obligación y si no debe ser fuertemente castigada, señor Ministro de Finanzas,

por la Superintendencia de Bancos, porque la banca privada, algunos bancos eluden el
compromiso y está en la ley que tienen que financiar la agricultura. Entre la banca privada,
el Banco Central de Venezuela, los bancos del Estado y los recursos que podamos conseguir
por allí, algunos créditos internacionales para maquinarias sobre todo, lo que PDVSA
pueda aportar, etcétera, nosotros tenemos que llegar este año a 3 billones 800 mil. Lo que
le estamos pidiendo al Banco Central es prácticamente 1,5 billones.
Ese dinero, todo, lo va a recuperar el Banco Central de Venezuela y se van a ganar
además los intereses. Es un crédito para sembrar caraota, el pollo, el maíz amarillo, la soya,
el sorgo, el arroz, etcétera. Esta es una parte. Lo de las reservas internacionales sería, sobre
todo, para la industria, porque la ley le permite hasta aquí al Banco Central de Venezuela:
Sólo para la agricultura, para la seguridad alimentaria.
Pero, por ejemplo, para rescatar los parques industriales de Venezuela, para
impulsar el turismo, la pequeña y mediana industria, la del calzado, el sector textil, la fábrica
automotriz, la petroquímica, el plástico, la minería, etcétera; para impulsar de manera
firme, sobre todo, a la pequeña y mediana industria que es la que más genera empleo y
le da valor agregado a la producción; ahí sí vamos a necesitar las reservas internacionales,
parte del excedente, ni siquiera todo, sino parte del excedente y, por supuesto, sólo con
base en programas y proyectos que sean bien estudiados, bien elaborados.
Fíjense, por ejemplo, el procesamiento del aluminio. Nosotros vendemos mucho
aluminio como materia prima y aquí hay una capacidad instalada, además técnica y
profesional para exportarlo, pero no en forma de barrotes, es muy barato en forma de
barrotes. ¡No! Vamos a transformarlo en implementos de cocina y que sé yo en qué tantas
otras cosas.
El acero -también hemos hablado con Cuba que tiene mucho níquel, nosotros no
tenemos aquí mucho. Sí hay, pero pudiéramos hacer incluso un acuerdo internacional,
comenzando con lo que hay aquí de níquel- inoxidable no lo producimos aquí y éste no es
sino una aleación del acero con níquel. Ah, nosotros vendemos el acero y luego importamos
acero inoxidable a un precio dos y hasta tres veces mayor que el acero; o el aluminio
naval para hacer barcos, desde lanchas voladoras, barcos para el turismo, embarcaciones
deportivas, etcétera. Aluminio naval. Los barcos de guerra. Ah no, aquí tenemos que
importarlo sólo porque nos faltan algunos elementos para transformar el aluminio normal
que producimos aquí, -por cierto, este año hemos batido récord de producción de hierro
y aluminio- faltan algunos implementos y algunos equipos para transformar ese aluminio
en aluminio naval. Este es un ejemplo nada más de cómo sólo así, aplicando inversiones
-y a nosotros ustedes saben que no nos van a venir del Fondo Monetario Internacional ni
vamos a estar privatizando las empresas del Estado para obtenerlas, ¡no!, esa es la trampa
del neoliberalismo- porque el dinero lo tenemos aquí, no necesitamos pedir prestado a
nadie, sólo en este caso, utilizando parte de los excedentes de las reservas internacionales.
Así que el año 2003 nos trajo todo esto, fue un año maestro, hemos aprendido de
356
él y todavía tenemos que aprender mucho de él, pero en cuanto al avance del Proyecto
Bolivariano, sin duda que el año 2003 nos ha permitido dar un salto adelante y profundizar
el cambio político, social, económico, moral y recolocar fortalecida mucho más a Venezuela
en el ámbito internacional.
Queridos amigos y amigas, señores Diputados, señor Presidente, señores Ministros,
señor Vicepresidente, señores Generales, señores Gobernadores y Alcaldes, no nos queda
otra cosa que continuar en la misma dirección, fortaleciendo la transformación política.
¿Habrá referendo? No sé. Lo dirá el Consejo Nacional Electoral después de la revisión que ya
están haciendo de las firmas entregadas para diversos tipos de referendo. ¿Habrá referendo
presidencial? No sé. Si lo hay, no tengo duda, les daríamos nocaut, no tengo ninguna duda.
(Aplausos). ¿Elecciones regionales? Estamos obligados y llamados a que el pueblo recupere el
gobierno, porque no se trata de que Chávez gane el gobierno, o tal candidato gane en tal estado,
no. El pueblo debe recuperar los gobiernos regionales que ha perdido y que están en manos
de los enemigos del propio pueblo: Zulia, Carabobo, Miranda, Anzoátegui, Bolívar, Monagas,
Yaracuy, Apure. Tenemos que recuperar allí el gobierno para el pueblo, es un mandato, es una
obligación de todo bolivariano y para ello pido unidad de todos los factores de la revolución,
de todos los partidos y grupos políticos y sociales. ¡Unidad, por encima de todo!
Al mismo tiempo, compatriotas, compañeros y camaradas, no nos dejemos arrastrar
por la vorágine electoral que a veces pudiera convertirse en electorera. ¡No! Aprovechemos
el escenario electoral en que estamos entrando para fortalecer la ideología bolivariana,
revolucionaria, robinsoniana, zamorana, nacionalista, venezolanista. Fortalecer los
grupos políticos, los partidos políticos, profundizar la democracia interna, sanear, avanzar
y fortalecer los movimientos sociales, integrar todos los esfuerzos, aun para los grandes
objetivos que no son partidistas ni sectoriales, son los objetivos nacionales, los objetivos
del pueblo. Ese es nuestro destino y nuestra tarea, ese es nuestro trabajo, ese es nuestro rol
en este momento que estamos viviendo.
¿Elecciones el próximo año, a finales de año, las de los concejos municipales? Ahí
hay que meter mucho el ojo porque ahí es donde la estructura del Estado está más en
contacto, lo sabemos, directo con la parroquia, con la esquina, con el barrio, con el campo.
Hay muchas fallas a ese nivel. Hay que fortalecer el nivel municipal y parroquial de los
gobiernos y sobre todo de los autogobiernos y de los gobiernos populares. La democracia
participativa. Es allí donde hay mayores probabilidades y posibilidades de que el modelo
democrático vaya asumiendo firmemente el carácter participativo, mucho más que
representativo.
El año próximo, elecciones para esta Asamblea Nacional. Sí, y estoy seguro que
allí también saldremos fortalecidos. Y ahora están pronto los referendos contra algunos
diputados, ¿no? Bueno, esperemos que el señor árbitro decida. Es posible que eso ocurra y
que las fuerzas bolivarianas y revolucionarias fortalezcan su posición y la recuperen aquí
en la Asamblea Nacional, así como la capacidad para elaborar las leyes necesarias para el
desarrollo nacional. Estoy seguro que esto va a ocurrir. (Aplausos).
357
Por mi parte yo ya estoy lanzado, estoy de precandidato presidencial para las

elecciones presidenciales de diciembre del 2006 y estoy seguro que ganaremos también
esas elecciones. (Aplausos). ¡Eso será pasado mañana, pasado mañana!
Mientras tanto, compañeros compatriotas, señores Embajadores, agradezco
mucho su atención a estas palabras, a estas reflexiones y vamos, pues, el 2003 ahí quedó.
Nunca lo olvidaremos, fue un año duro, de enseñanza y, sobre todo, nos permitió, con su
dureza y sus enseñanzas, avanzar y profundizar. Y este 2004 será un año extraordinario y
maravilloso. ¡Vamos juntos, pues, a cabalgarlo!
Muchísimas gracias. Muy buenas tardes.
Fuente: 2004. Año de la Gran Victoria Popular y Revolucionaria. (Selección de discursos del Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías) Caracas, Ediciones de la Presidencia de la República, 2005, T. VI, pp. 9-67.
358
Declaración de la Coordinadora Democrática, sobre las llamadas firmas planas,

objetadas por el Consejo Nacional Electoral.
Declaración de la Coordinadora Democrática
Caracas, 25 de febrero de 2004.
Venezolanas, venezolanos:
Hoy, 24 de febrero de 2004, pasará a la historia como el día de la estafa. En el
día de hoy la mayoría prooficialista del Consejo Nacional Electoral ha consumado
un gravísimo fraude contra la Constitución, contra la Ley, contra el Reglamento
elaborado por ellos mismos y –lo que es más grave-, contra la soberanía popular.
Hoy esa pírrica mayoría, siguiendo instrucciones dadas públicamente por
voceros del Ejecutivo Nacional y haciendo uso abusivo de un poder provisional, ha
violado el artículo 62 de la Constitución Nacional, que establece que los ciudadanos
tenemos el derecho de participar LIBREMENTE en los asuntos públicos.
. Violaron el artículo 63, que consagra al sufragio como un DERECHO
CIUDADANO.
. Violaron el artículo 66, que plantea que tenemos derecho a que nuestros
representantes RINDAN CUENTA de su gestión.
. Violaron el artículo 72, que establece claramente que todos los cargos o
magistraturas de elección popular, INCLUYENDO LA PRESIDENCIA DE LA
REPÚBLICA, son revocables.
. Violaron el artículo 22 del Reglamento de Referendo, que establece que son la
firma y la huella Y NO LA CALIGRAFIA DE LOS DATOS lo que hace “personalísima”
la voluntad del elector.
. Violaron el artículo 29 de ese mismo Reglamento, que establece las causales por
las cuales una firma puede ser “puesta en observación” o invalidada, Y QUE NO
INCLUYE ENTRE TALES CAUSALES LAS SUPUESTAS “PLANILLAS PLANAS”.
. Violaron principios básicos del Derecho Constitucional reconocidos
internacionalmente, como el que establece que las culpas de la administración
no se pueden trasladar a los ciudadanos; el que establece que los tecnicismos
excesivos no pueden estar por encima de la voluntad ciudadana y el que establece
la no retroactividad de la Ley.
. Violaron el aparte 12 del acuerdo firmado el 29 de mayo de 2003 en la Mesa de
Negociación, acuerdo que tiene como garantes a la OEA, Centro Carter y a las
Naciones Unidas y que establece, en este doceavo punto, que la salida a la crisis
venezolana deberá estar inscrita en el referendo revocatorio previsto en el articulo
72 de la Constitución, con lo cual se han puesto de espaldas a la resolución 833
del Consejo Permanente de la OEA.
359
. Violaron el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana, al hacer

infructuosas las gestiones diplomáticas de la Misión de Observación de la OEA y
el Centro Carter.
La Constitución Nacional establece que la soberanía reside en el pueblo. Esa

mayoría oficialista del CNE, obedeciendo a los intereses políticos del oficialismo,
ha maniobrado para impedir que la soberanía popular pueda expresarse en
forma pacífica, democrática, electoral y constitucional. Con ello, han atentado
gravemente contra la paz de la República y contra la gobernabilidad democrática.
En consecuencia, la Coordinadora Democrática, instancia representativa de la
oposición venezolana reconocida por la OEA y firmante de los acuerdos del 29 de
mayo, anuncia lo siguiente:
1) Rechazamos las normas que arbitrariamente ha decidido la exigua mayoría
oficialista del CNE, que han alterado las reglas del proceso cuando éste ya se encuentra
en etapa avanzada, para así impedirlo y sabotearlo.
2) Desconocemos la autoridad institucional, política y moral de la mayoría
oficialista en el CNE que se ha colocado de espaldas a la Constitución y al pueblo.
Por ello, señalamos que –hasta tanto no se produzca una profunda rectificación
de los terribles errores en que incurrieron en el día de hoy- los integrantes de esa
mayoría no serán reconocidos por la oposición venezolana como calificados para la
conducción de proceso electoral alguno.
3) Denunciamos la directa correspondencia entre la nefasta decisión de la
mayoría oficialista del CNE y las instrucciones giradas en forma pública en diversas
oportunidades por diversos voceros del actual régimen. En consecuencia, esta
absurda decisión no sólo descalifica a la mayoría oficialista del CNE, sino que además
deslegitima al Gobierno. Desde las alturas del Poder Ejecutivo y usando al CNE como
instrumento, se ha producido un Golpe de Estado contra la Constitución y contra la
soberanía popular. En consecuencia, el Gobierno Nacional ha perdido su precaria
legitimidad pues, aunque tuvo su origen en un acto electoral, ha maniobrado para
evitar que la voluntad electoral se exprese libremente sobre su permanencia en el
poder, tal como lo establece la Constitución Nacional.
4) Respaldamos la posición asumida por la Misión de Observadores de la
OEA, apoyamos su propuesta de instrumentar un estudio muestral para solventar
las diferencias de opinión en relación a las planillas que presenten caligrafía similar,
y les instamos para que junto al Centro Carter, a la Organización de las Naciones
Unidas, a la Unión Europea, a los presidentes del Grupo de Países Amigos y del G15
y a todos los demás actores de la comunidad internacional ejerzan toda la presión
moral, jurídica e institucional que sea posible a fin de lograr que el actual régimen
retroceda en su empeño de violar la Constitución Nacional y se someta al dictado de
la soberanía popular.
360
5) Exhortamos a todos los venezolanos de vocación democrática que ocupan y

ejercen espacios institucionales en el CNE, Asamblea Nacional, Consejos Legislativos
Regionales, Consejos Municipales, sindicatos, gremios, etc., a utilizar tales espacios
para denunciar de manera firme y beligerante el fraude perpetrado contra la voluntad
ciudadana, y hacer que la actividad de tales organismos éste centrada en este tema
hasta que se produzca el restablecimiento pleno de la legalidad democrática en el
proceso revocatorio venezolano.
6) Llamamos a todos los ciudadanos a iniciar acciones de resistencia
pacífica frente a las órdenes de las autoridades de un gobierno que ha perdido lo
que le quedaba de legitimidad. En función de ello convocamos a que se realicen de
inmediato Asambleas de Ciudadanos en todo el país para discutir la actual situación,
programar para mañana mismo protestas pacíficas, firmes y contundentes en los
respectivos espacios vecinales (barrios, urbanizaciones, calles, avenidas, escaleras,
plazas, semáforos, etc.), y organizar su participación en las acciones masivas para
denunciar ante los presidentes del Grupo de los 15 el fraude cometido por la mayoría
pro oficialista del CNE y por el gobierno contra la voluntad popular.
7) Convocamos urgentemente a una reunión de la dirigencia de toda la
sociedad democrática venezolana. La situación que estamos enfrentando no es un
problema de “la oposición”, sino del país. Por ello convocamos respetuosamente a
los gobernadores, alcaldes, diputados a la Asamblea Nacional, al Comité Ejecutivo
en pleno de la CTV, al Directorio de FEDECAMARAS, a los dirigentes de la sociedad
civil organizada, a los integrantes de las direcciones nacionales de los partidos
políticos, entre otros actores, a una reunión que con carácter de urgencia se realizará
mañana miércoles 25 en horas de la tarde, en la que se ultimaremos los detalles del
plan estratégico que la oposición tiene previsto para esta circunstancia y se fijará la
conducta a seguir por los demócratas venezolanos en la severa crisis institucional
producida por el zarpazo del oficialismo contra la voluntad popular.
Venezolanas, venezolanos:
Se han iniciado tiempos que pueden ser muy duros, tiempos que
responsablemente habíamos previsto. Sabíamos de la vocación totalitaria y
antidemocrática del régimen y a pesar de eso, por ser nosotros demócratas
convencidos, aceptamos todas y cada una de las normas que nos impusieron.
JUGANDO CON SUS REGLAS LOS DERROTAMOS, Y DE ESO SON TESTIGOS LOS
OBSERVADORES INTERNACIONALES, LA FUERZA ARMADA NACIONAL Y LOS
MISMOS HUMILDES TESTIGOS DEL OFICIALISMO, QUE PRESENCIARON LA
FORMA LIMPIA Y CLARA EN QUE SE EXPRESÓ LA VOLUNTAD MAYORITARIA DEL
PUEBLO DEMOCRATICO VENEZOLANO.
Hoy, martes de carnaval, es el día que paradójicamente escogió el régimen para
quitarse la careta. El oficialismo y sus agentes electorales le han dado una patada a la
mesa democrática y con ello lo único que han logrado es precipitar el principio del
361
fin de este gobierno, transformado ya abiertamente en régimen de fuerza que pisotea

la ley y la Constitución.
Frente a estas decisiones y acciones ilegítimas está todo un país de gente digna,
hombres y mujeres decentes, jóvenes y viejos decididos, civiles y militares honestos,
dispuestos a cumplir y hacer cumplir la Constitución. Un país que va a seguir
luchando para derrotar la trampa y para lograr el restablecimiento de la legalidad en
el proceso revocatorio, es decir, para lograr que el Referendo Revocatorio se realice de
acuerdo con las reglas originales decididas el pasado 20 de noviembre y avaladas por
la comunidad internacional. Un país que va seguir luchando por revocar el hambre,
el desempleo, por alcanzar salud, trabajo, vivienda y educación para todos.
Las desesperadas maniobras del gobierno quieren desmoralizarnos. No les
demos ese gusto. Fortalezcamos nuestro espíritu y nuestro cuerpo para resistir esta
lucha, que daremos hasta el final. Tenemos la razón, somos la mayoría, tenemos la ley
de nuestra parte y contamos con el apoyo del mundo. Que Dios bendiga la libertad y
la democracia: ¡Esta batalla continúa, y la vamos a ganar!
Fuente: http://www.forumfrancevenezuela.com.ve/opp_04esp.html, octubre de 2005
362
Resolución del Consejo Nacional Electoral llamando a reparos de firmas

para la activación del referéndum revocatorio.
Resolución Nro. 040302-131
Caracas, 2 de Marzo de 2004
193° y 144°
El Consejo Nacional Electoral, en uso de las atribuciones que le confieren los
artículos 1 y los numerales 1 y 33 del artículo 33 de la Ley Orgánica del Poder Electoral y,
singularmente, con base en los artículos 28, 29 y 31 de las Normas para regular los Procesos
de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular, instrumento
publicado en la Gaceta Electoral Nro. 181, de fecha 20 de noviembre de 2003;
CONSIDERANDO
Que el ejercicio del Derecho Constitucional al referendo revocatorio previsto
en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se
contrae a una iniciativa popular, susceptible de desembocar en la convocatoria de
una consulta popular referendaria, sólo si se ha reunido el número real y suficiente o
quórum constitucional de solicitudes previsto en la Ley Fundamental;
CONSIDERANDO
Que el Consejo Nacional Electoral entiende, como derivación fundamental
de los principios constitucionales de igualdad, confiabilidad, imparcialidad y
transparencia en los procedimientos revocatorios (artículo 293, último aparte de la
Constitución), que su actividad debe estar exclusivamente circunscrita, en esta fase
del procedimiento, a constatar la existencia real y concreta de los extremos previstos
en el artículo 72 de la Constitución para la convocatoria del referendo; actividad de
comprobación o constatación afín a la posición arbitral y neutral del Poder Electoral,
el cual si bien ha facilitado y garantiza el ejercicio del Derecho Constitucional previsto
en el artículo 72 de la Constitución; no puede, al menos sin mengua o minoración de
la imparcialidad y transparencia propias de su posición constitucional, favorecer o
inclinarse hacia un resultado político electoral concreto. En otras palabras, entiende
este Consejo Nacional Electoral, que ante las opciones posibles a que conduce un
procedimiento revocatorio, esto es, procedencia de la consulta o desestimación de la
solicitud por insatisfacción de los extremos constitucionales, el Poder Electoral debe
exhibir y actuar, sin dudas de ninguna especie, con absoluta neutralidad e incluso
con una rigurosa indiferencia política.
363
CONSIDERANDO
Que de acuerdo con el Título III, “Del procedimiento de referendo revocatorio”
de las Normas para regular los Procesos de Referendos Revocatorios de Mandatos de
Cargos de Elección Popular, el procedimiento revocatorio consta de diversas fases,
entre las que se cuentan la participación de apertura del procedimiento (Capítulo
I); la recepción de las participaciones de apertura del procedimiento (Capítulo II); la
recolección de firmas (Capítulo III) y, especialmente, la verificación del cumplimiento
de los requisitos (Capítulo IV);
CONSIDERANDO
Que en lo concerniente a la fase de verificación de los requisitos de las
solicitudes o firmas, este Consejo Nacional Electoral ha dictado diversos instructivos
destinados a facilitar la interpretación uniforme y aplicación homogénea tanto de
las ya indicadas “Normas para regular los Procesos de Referendos Revocatorios de
Mandatos de Cargos de Elección Popular” como, especialmente, de las “Normas
sobre los Criterios de Validación de las Firmas y de las Planillas de recolección de
firmas para los proceso de Referendo Revocatorio de Mandatos de Cargos de Elección
Popular (instrumento normativo publicado en la Gaceta Electoral Nro. 181 de fecha
20 de noviembre de 2003).
CONSIDERANDO
Que la fase de verificación del cumplimiento de los requisitos de las solicitudes
y firmas ha finalizado en la medida en que tanto el Comité Técnico de Revisión
de Actas como el Comité Técnico Superior han presentado ante el Directorio del
Consejo Nacional Electoral sus respectivos informes, con lo que se da ejecución
a los pasos previstos en el artículo 28 de las “Normas para regular los Procesos de
Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular”, tales como
la trascripción de los datos de identidad de los solicitantes de la convocatoria
(numeral 1); la determinación de la condición de elector del solicitante (numeral
2) y, particularmente, la actividad prevista en el numeral 4 de la referida normativa,
conforme al cual “una vez realizada la trascripción, se procederá a verificar si las
firmas y datos que contienen las planillas son fidedignos de conformidad con los
criterios establecidos en el artículo 29 de las presentes normas”. Culminación de esta
fase de verificación que impone al Consejo Nacional Electoral hacer del conocimiento
público los resultados y números preliminares a fin de que los interesados ejerzan, en
los casos en los que corresponda, su derecho al reparo de conformidad con el artículo
31, Capítulo V, de las “Normas para regular los Procesos de Referendos Revocatorios
de Mandatos de Cargos de Elección Popular”,
RESUELVE
PRIMERO: El Consejo Nacional Electoral hace del conocimiento público
364
que en el procedimiento revocatorio iniciado en relación con el ciudadano HUGO

RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, Presidente de la República, la actividad de verificación de
las solicitudes y firmas adelantada por este Poder Electoral, arroja los siguientes
resultados preliminares:
a) Total de planillas procesadas sometidas a la verificación física por este
Organismo: Trescientas ochenta y ocho mil ciento ocho (388.108) planillas.
b) Planillas vacías y/o inutilizadas en la jornada de recolección de firmas: Siete
mil doscientos noventa y siete (7.297) planillas.
c) Planillas invalidadas en razón del incumplimiento de las “Normas sobre los
Criterios de Validación de las Firmas y de las Planillas de recolección de firmas para
los proceso de Referendo Revocatorio de Mandatos de Cargos de Elección Popular”,
en especial, los numerales 2; 3; 4 y 5: Treinta y nueve mil sesenta (39.060) planillas.
d) Total de solicitudes procesadas del universo de planillas validadas según
actas: Tres millones ochenta y seis mil trece (3.086.013) solicitudes.
e) Solicitudes validadas para la convocatoria del referendo revocatorio:
Un millón ochocientas treinta y dos mil cuatrocientos noventa y tres (1.832.493)
solicitudes.
f) Solicitudes rechazadas en razón del Registro Electoral (no inscritos; menores
de edad; extranjeros; fallecidos; inhabilitación electoral e incongruencia de datos de
la solicitud con el registro): Ciento cuarenta y tres mil novecientos treinta (143.930)
solicitudes.
g) Solicitudes rechazadas en razón del artículo 3 y los numerales 1, 6 y 7 de
las “Normas sobre los Criterios de Validación de las Firmas y de las Planillas de
recolección de firmas para los procesos de Referendo Revocatorio de Mandatos
de Cargos de Elección Popular”, ratificadas por la opinión unánime de los cinco
supervisores del Comité Técnico Superior: Doscientas treinta y tres mil quinientas
setenta y tres (233.573) solicitudes.
h) Solicitudes bajo observación, calificadas por la opinión unánime de los
cinco supervisores del Comité Técnico Superior, susceptibles de ser ratificadas por
la vía del reparo, en razón de constituir solicitudes o firmas de similar caligrafía, de
acuerdo a lo previsto en el artículo 31, Capítulo V, de las Normas para regular los
Procesos de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular,
instrumento publicado en la Gaceta Electoral Nro. 181, de fecha 20 de noviembre de
2003: Ochocientas setenta y seis mil diecisiete (876.017) solicitudes.
SEGUNDO: El Consejo Nacional Electoral participa a la colectividad la
próxima publicación, en los medios masivos de comunicación, del total de números
de cédula de identidad de los firmantes participantes en el presente procedimiento
revocatorio, con indicación de su condición a los fines de que los ciudadanos expresen
su voluntad en la siguiente fase del procedimiento previsto en el artículo 31, Capítulo
V, de las Normas para regular los Procesos de Referendos Revocatorios de Mandatos
365
de Cargos de Elección Popular, instrumento publicado en la Gaceta Electoral Nro.

181, de fecha 20 de noviembre de 2003.
Resolución aprobada por el Directorio del Consejo Nacional Electoral, en fecha 2
de marzo de 2004.
Comuníquese y publíquese,

Presidente
Jorge Rodríguez Oscar Battaglini González
Secretario General
Fuente: www.cne.gov.ve/documentos/resol_040302_131.php, septiembre de 2005
366
Normas sobre el ejercicio del derecho de reparo en los procedimientos revocatorios de

mandatos de cargos de elección popular.

Caracas, 20 de abril de 2004
194° y 145°
El Consejo Nacional Electoral, en ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo

293.3.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia
con la Disposición Transitoria Octava, ejusdem; artículo 33.1.20.22 de la Ley Orgánica del
Poder Electoral y, en cumplimiento de las sentencias dictadas por la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia en fechas 4 y 25 de agosto de 2003, resuelve:
Dictar las siguientes:
Capítulo I
Disposiciones Generales
Artículo 1. Objeto. Las presentes Normas tienen por objeto regular la fase de reparo
del procedimiento revocatorio, de conformidad con el artículo 72 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Poder Electoral, la Ley Orgánica
del Sufragio y Participación Política, en cuanto le sea aplicable, y demás normativa dictada
por el Consejo Nacional Electoral, para regular los Procesos de Referendos Revocatorios de
Mandatos de Cargos de Elección Popular, así mismo por aquellas otras resoluciones que a
tales efectos dicte el Consejo Nacional Electoral.
Las solicitudes o firmas susceptibles de reparo son aquellas que hayan sido validadas
o las rechazadas susceptibles de subsanación, de conformidad con lo que disponga la
Resolución del Consejo Nacional Electoral, mediante la cual emita los resultados definitivos
del proceso de verificación de solicitudes y firmas.
Artículo 2. Objetivo del procedimiento de reparo. La fase de reparo, dentro del
proceso de referendo revocatorio de mandatos de cargos de elección popular, persigue los
siguientes fines:
1) Garantizar que todos aquellos ciudadanos, cuyas firmas o solicitudes hayan sido
validadas o rechazadas susceptibles de subsanación, puedan ejercer su derecho a reparar y,
a tal efecto, subsanar la razón del reparo o excluirse de los listados de firmantes publicados
por el Consejo Nacional Electoral.
2) Garantizar que el proceso se realice en igualdad de condiciones y sin
discriminación alguna para todo tipo de reparo.
367
3) Garantizar la imparcialidad, celeridad, transparencia y confiabilidad del proceso

de reparo.
4) Garantizar la manifestación de voluntad de los ciudadanos que ejerzan su
derecho a reparo.
5) Garantizar que el proceso se desarrolle con toda normalidad y que cuente con los
instrumentos y condiciones necesarias para su completa y cabal ejecución.
Artículo 3. Principios rectores. El procedimiento de reparo quedará sujeto

a los principios de participación ciudadana, sumariedad, transparencia, celeridad,
imparcialidad, confiabilidad, eficacia, igualdad y publicidad de los actos de conformidad
con lo establecido en el artículo 4 de las Normas para regular los Procesos de Referendos
Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular y, en general, a los principios
generales del derecho aplicables según la índole de esta materia.
Capítulo II
De los sujetos con derecho a reparar
Artículo 4. Titulares del derecho. Tienen derecho a reparar todos aquellos
ciudadanos electores que aparecen en las listas previamente publicadas por el Consejo
Nacional Electoral y debidamente asentados en el Cuaderno de Reparo destinado para
tal fin, cuyas solicitudes hayan sido validadas o rechazadas susceptibles de subsanación,
como resultado de la fase de verificación de requisitos, prevista en el Capítulo V de las
Normas para regular los Procesos de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de
Elección Popular.
Artículo 5. Contenido del derecho. Los ciudadanos titulares del derecho a reparar
podrán acudir a los centros de reparo para manifestar su voluntad atendiendo al tipo de
reparo, sin más limitaciones que las previstas en las presentes Normas.
Este derecho constituye un acto personalísimo y en consecuencia, debe ser ejercido
de manera directa y expresa, no admitiéndose representación alguna.
La cédula de identidad laminada esté o no vencida es el documento válido para el
ejercicio del derecho a reparo.
Capítulo III
De los centros de reparo
Artículo 6. Definición y ubicación. A los efectos del procedimiento de reparo, los
centros de reparos son Centros de Votación que el Consejo Nacional Electoral ha escogido
para tal fin.
Para cada procedimiento de reparo, se abrirá un número de centros de reparo igual
al número de lugares de recolección que se emplearon durante las jornadas de recolección
de firmas. Dichos centros estarán ubicados en las cercanías del lugar donde funcionaron los
centros de recolección de firmas del proceso sometido a reparo. Así mismo, cada Centro de
368
Reparo estará conformado por un número de mesas que variará según el total de firmantes
del centro correspondiente.
PARÁGRAFO ÚNICO. La estructura y distribución de los centros de reparo así como

el número de mesas que conforman cada centro de reparo serán determinados mediante
resolución del Organismo.
Capítulo IV
De las Mesas de Reparo, de los Agentes de Reparo y los Testigos
Artículo 7. Instalación y Funcionamiento. La instalación de las mesas de reparo se
efectuará el día fijado por el Consejo Nacional Electoral y funcionarán durante un período
de cinco días continuos, en los términos establecidos en el artículo 13 de las presentes
normas, por un lapso de doce (12) horas continuas para cada día. El procedimiento de
reparo se efectuará en el horario comprendido entre 6 a.m. y 6 p.m.
De la apertura del acto de reparo se dejará constancia en el Acta de Reparo en lo que
corresponde a la hora de inicio del acto, la identidad del o los agentes de reparo presentes,
del operador de la computadora y de los testigos.
Cuando por cualquier circunstancia el proceso de reparo no pueda ser iniciado en
la hora establecida para ello por causa imputable al Consejo Nacional Electoral, el lapso
previsto en el párrafo anterior se extenderá por el mismo tiempo del retraso.
Artículo 8. Composición. La mesa de reparo estará conformada por dos Agentes
de Reparo y sus respectivos suplentes, y un operador de computadora y su suplente.
Este personal será designado por el Consejo Nacional Electoral. Los Agentes de reparos,
principal y suplente, deberán por lo menos estar cursando estudios universitarios.
Los Agentes de Reparo serán responsables de la mesa de reparo para la cual hayan
sido asignados.
Artículo 9. Atribuciones de los Agentes de Reparo. Los Agentes de Reparo tendrán
las siguientes atribuciones, y podrán ejercerlas conjunta o separadamente.
1) Organizar, dirigir e instalar con presencia de al menos un testigo de los actores
del procedimiento revocatorio, la Mesa de Reparo en el día y hora fijada por el Consejo
Nacional Electoral.
2) Examinar el material entregado por el Consejo Nacional Electoral, asegurándose
de que el mismo se encuentre completo y que los cuadernos correspondan a la Mesa de
Reparo de la cual son responsables, así como dejar constancia en el acta de la recepción de
dicho material y solicitar que se complete lo faltante.
3) Examinar las credenciales y acreditaciones del Operador, los funcionarios de
apoyo y testigos de los actores del procedimiento del revocatorio.
4) Levantar el Acta de Reparo de cada día, en la cual quede reflejado el número
de reparos realizados y los no efectuados, por tipos, de conformidad con lo que refleje el
Cuaderno de Reparos dejando constancia en la misma de los actos de apertura y cierre de
369
la mesa y de las incidencias y observaciones del proceso, y distribuir a quienes corresponda

las copias de dichas actas debidamente firmadas y selladas.
5) Supervisar el envío de los resultados del día y realizar las observaciones a que
hubiere lugar.
6) Denunciar ante la autoridad competente cualquier irregularidad que observe en
el procedimiento de reparo.
7) Remitir diariamente, el acta de reparo original a la sede principal del CNE en
sobre sellado a través del Plan República, que actuará de conformidad con el artículo 19 de
las presentes normas, a los efectos de la totalización.
8) Remitir el cuaderno de reparo en un sobre sellado a través del Plan República a la
sede principal del CNE como único soporte de las actas.
9) Recibir del Plan República el material previa revisión para la apertura del acto de
reparo y entregar luego del cierre de la mesa al Plan República todo el material de reparo
debidamente auditado y asegurado para su custodia.
10) Colocar los sellos correspondientes en los cuadernos y Actas.
11) Cualquier otra función que expresamente le señale el Consejo Nacional Electoral.
Artículo 10. Los testigos. Los actores de los procedimientos revocatorios tendrán
derecho a nombrar un (1) testigo por cada Mesa de Reparo con su respectivo suplente,
quienes deberán estar debidamente registrados y acreditados previamente por el Consejo
Nacional Electoral.
Articulo 11. Atribuciones de los Testigos. Los testigos de los actores de los
procedimientos revocatorios sólo tendrán las siguientes atribuciones:
1) Presenciar la instalación, desarrollo del procedimiento de reparo, escrutinio de
los cuadernos y cierre de la Mesa de Reparo durante el lapso de reparo.
2) Formular observaciones por escrito acerca del desenvolvimiento del
procedimiento de reparo, las cuales se incorporarán y anexarán al Acta de Reparo del día
correspondiente y de la cual formarán parte integrante.
3) Firmar el Acta de recepción del material y el Acta de Reparo.
Capítulo V
Del procedimiento de reparo
Artículo 12. Base de datos. El Consejo Nacional Electoral elaborará y publicará
con 20 días continuos de antelación a la fecha de inicio del procedimiento de reparo, la
base de datos que corresponda a todos los ciudadanos que, según los datos registrados,
participaron en el evento de recolección de firmas correspondiente al evento de reparo
(solicitudes validadas, rechazadas susceptibles de subsanación e invalidadas o nulas),
ordenados por entidad federal y municipio, y número de cédula de identidad de manera
consecutiva de menor a mayor y que servirá para que los mismos verifiquen la condición o
tipo de su reparo, así como también, para la elaboración de los Cuadernos de Reparos.
370
La publicación a que se refiere el presente artículo se efectuará en un (1) medio

impreso de circulación nacional; en la página Web del Consejo Nacional Electoral; en las
Carteleras de las Oficinas Regionales Electorales y en las puertas de los Centros de Reparo.
Los promotores tendrán derecho a publicar la base de datos y hacer uso libre de la
misma, a los fines de informar oportunamente a los firmantes.
PARÁGRAFO PRIMERO: A los fines de garantizar el cabal cumplimiento de los

procedimientos y de la calidad del material, el Consejo Nacional Electoral podrá practicar las
auditorias que considere convenientes y, a instancia de los actores del revocatorio, pondrá
a la disposición de los promotores y los observadores internacionales, con al menos 10 días
de antelación al inicio del evento de reparo, los cuadernos de reparo en la sede del Consejo
Nacional Electoral a los fines de garantizar la confiabilidad del procedimiento, así como
para la realización de las auditorias ha que haya lugar. Simultáneamente el CNE entregará
en formato electrónico, la información utilizada para elaborar los cuadernos, indicando la
página y el renglón del cuaderno que le corresponde a cada firmante.
PARÁGRAFO SEGUNDO: El CNE entregará a los promotores la base de datos

contentiva de la lista de todos los firmantes, la cual incluirá los siguientes datos: Cédula de
Identidad, Nombre y Apellido del firmante, serial de la planilla, renglón, estatus y causal
específica por la cual ha sido clasificada con ese estatus. Igualmente, la base de datos
incluirá la información acerca del centro de reparo donde le correspondería asistir a cada
firmante. La base de datos en cuestión será entregada por parte del CNE a los promotores
en un período que no excederá de tres (3) días continuos contados a partir del anuncio de
las cifras definitivas con que se convoque el reparo.
Artículo 13. Lapso de Reparo. El procedimiento de reparo se realizará durante

un lapso de cinco (5) días continuos. El primer día corresponderá a la instalación de las
Mesas de Reparo en los Centros de Reparo que determine el Consejo Nacional Electoral,
asegurando que en el mismo exista la disponibilidad de todo el material y equipo necesario
a ser utilizado. Los tres (3) días siguientes estarán destinados al ejercicio del derecho de los
ciudadanos titulares a reparar en el horario previsto en el artículo 7 de las presentes normas,
salvo el tercer día, en el cual las mesas permanecerán abiertas mientras permanezcan
ciudadanos en la cola hasta el final de ese día. El último día corresponderá a las actividades
relativas al cierre definitivo del evento.
Artículo 14. Procedimiento. El procedimiento para efectuar el reparo se llevará a
cabo a través de los siguientes pasos:
1) Los ciudadanos titulares del derecho a reparar acudirán al Centro de Reparo
correspondiente al lugar más cercano al centro de recolección de firmas en el cual quedó
registrada su participación y, procederá a verificar que efectivamente puede ejercer su
derecho a reparo en la Mesa de Reparo que se encuentra en dicho Centro.
371
2) El ciudadano titular del derecho a reparar entregará su cédula de identidad

laminada a los Agentes de Reparo, quienes deberán recibirla y verificarán que el documento
de identidad corresponde a su portador de conformidad con el instructivo que a tal efecto
apruebe el Consejo Nacional Electoral. Asimismo, los Agentes de Reparo verificarán que el
ciudadano titular del derecho a reparar no muestra rastros de tinta indeleble en su dedo
meñique de la mano derecha.
3) Los Agentes de Reparo anunciarán en voz alta el número de la cédula de identidad
al Operador de la máquina y éste les indicará la página y el Renglón en el cual está registrado
el ciudadano titular del derecho a reparar. En aquellos casos en los cuales la cédula de
identidad del ciudadano titular del derecho a reparar no fuese ubicada a través del sistema de
computación o en aquellas Mesas de Reparo que tengan asignado equipo de computación
o éste se encuentre inoperativo, los Agentes de Reparo ubicarán al ciudadano titular del
derecho a reparar directamente en el Cuaderno de Reparo correspondiente, asegurándose
de que por lo menos se correspondan uno de los nombres y uno de los apellidos.
4) Los Agentes de Reparo le informarán al ciudadano titular del derecho a reparar
su estatus en el cuaderno de reparo y le preguntarán el objeto de su reparo. El ciudadano
titular del derecho a reparar expresará directa y de manera personalísima su voluntad de
ratificar o excluir su firma del cómputo de las solicitudes.
5) Los Agentes de Reparo colocarán una marca o tilde correspondiente al día en el
lugar destinado al ciudadano titular del derecho a reparar en el Cuaderno de Reparo.
6) Los Agentes de Reparo solicitarán al ciudadano titular del derecho a reparar que
firme el Cuaderno de Reparo, estampe su huella dactilar en el lugar que se le indique e
inmediatamente, que sumerja el dedo meñique limpio de la mano derecha en el recipiente
de tinta indeleble.
En aquellos casos en los cuales el ciudadano titular del derecho a reparar manifieste
no saber firmar o hallarse físicamente impedido de hacerlo, deberá ser asistido por los
Agentes de Reparo, quienes le indicarán que estampe su huella dactilar y en el lugar de la
firma se hará la correspondiente observación.
7) Los Agentes de Reparo le indican al Operador de la máquina que registre en la
Base de Datos la acción de reparo realizada.
8) Los Agentes de Reparo devolverán al ciudadano titular del derecho a reparar su
cédula laminada.
9) Al cierre del último día de reparo y luego de haber llenado y firmado la última
Acta de Reparo, los Agentes de Reparo, en presencia de los testigos procederán a inutilizar
con el sello “NO ASISTIO” los espacios vacíos que queden en el Cuaderno de Reparos.
Artículo 15. Impedimentos para el ejercicio del Reparo. No podrán ejercer su

derecho a reparo:
1) El ciudadano que no presente la cédula de identidad laminada o que dicha cédula
no se corresponda con el portador de la misma.
372
2) El ciudadano que no aparece registrado en el Cuaderno de Reparo.

3) El ciudadano que presente rastros evidentes de tinta indeleble en el dedo
meñique de su mano derecha.
Capítulo VI
Del cuaderno de reparo, de la base de datos y del acta de reparo
Artículo 16. Cuaderno de Reparo. En cada Mesa de Reparo habrá un Cuaderno de
Reparo contentivo de dos tomos discriminado por tipo de reparo y que se corresponderá
con la Base de Datos asignada a la Mesa. En el primer tomo del Cuaderno de Reparo
estarán los datos pertenecientes a las firmas o solicitudes validadas y se corresponderá con
la acción de excluirse y en el segundo tomo, estarán los datos pertenecientes a las firmas o
solicitudes rechazadas susceptibles de subsanación y se corresponderán con la acción de
incluirse. Cada Cuaderno de Reparo contendrá los siguientes datos:
1) Número de Cédula de Identidad, edad y fecha de nacimiento.
2) Apellidos y Nombres del ciudadano titular del derecho a reparar, de acuerdo a lo
registrado en el Registro Electoral para la cédula del listado correspondiente.
3) Casilla correspondiente a la fecha de Reparo con la fecha preimpresa.
4) Espacio para la firma.
5) Espacio para la huella dactilar.
Los datos antes mencionados estarán ordenados por números de cédulas de
identidad, ordenados en forma secuencial de menor a mayor.
Artículo 17. Sistema Automatizado. En las Mesas de Reparo donde esté prevista
la instalación de un equipo de computación, éste contendrá la Base de Datos, con todos
los renglones transcritos, discriminados por tipo de reparo, así como la ubicación de los
datos del ciudadano titular del derecho a reparar en el Cuaderno de Reparo. El dispositivo
magnético de almacenamiento de información de los resultados diarios no tendrá carácter
vinculante con la totalización del proceso de reparo y deberá ser trasladado por los Agentes
de Reparo y el Operador de la Máquina, conjuntamente con el Plan República, a la sede de
la Junta Municipal Electoral correspondiente desde donde deberá transmitir su data a la
Junta Nacional Electoral, a través de la plataforma automatizada instalada.
Artículo 18. Acta de Reparo. El acta de reparo estará constituida por tres secciones.
La primera corresponderá a los datos e incidencias de la instalación de la Mesa de Reparo
donde deberá constar la fecha y hora de inicio del acto; nombre, apellido, cédula de
identidad y firma de los integrantes de la mesa, y número de renglones no reparados en el
Cuaderno de Reparo de la Mesa. Esta parte del acta deberá llenarse diariamente al inicio
del proceso. En la segunda sección los agentes de reparo dejarán constancia del número
de reparos realizados, por tipos, y los no efectuados, conforme al Cuaderno de Reparo y las
observaciones ha que hubiere lugar. La tercera sección contendrá los datos e incidencias
del cierre de la Mesa de Reparo donde deberá constar la fecha y hora del cierre del acto;
373
nombre, apellido, cédula de identidad y firma de los integrantes de la Mesa. Esta parte del
Acta deberá llenarse diariamente en el cierre del proceso. Los Agentes de Reparo estarán
obligados a incorporar al Acta las observaciones que por escrito hicieran los testigos.
Concluida la jornada diaria del procedimiento de reparo, los Agentes de Reparo cerrarán
el Acta de Reparo en el formato preimpreso y seriado y con la identificación exacta de la
mesa correspondiente que a tal efecto expida el Consejo Nacional Electoral. El Acta de
Reparo deberá ser suscrita por los Agentes de Reparo, por los testigos y por el Operador de
la máquina de computación donde la hubiere; Dicha Acta será válida si al menos contiene
la firma de un Agente de Reparo.
En caso de extravío, deterioro o mal llenado del original del Acta de Reparo, se
llenará el Acta Sustitutiva preimpresa que forma parte del material suministrado por el
Consejo Nacional Electoral.
El Acta contendrá un original y cuatro (4) copias, las cuales una vez firmadas y
selladas serán distribuidas de la siguiente manera:
1) El original del Acta será remitida por los Agentes de Reparo en el sobre Nro. 1, a
través del Plan República, a la Junta Nacional Electoral, cada día de reparo.
2) La primera y segunda copia del Acta serán para los actores del proceso
3) La tercera copia se entregará a los observadores internacionales si los hubiere.
4) La cuarta copia será remitida por los Agentes de Reparo en el sobre Nro. 2, a través
del Plan República, a la Oficina Regional Electoral de la entidad correspondiente, cada día
de reparo; este sobre se conservará cerrado y bajo custodia.
Artículo 19. Resguardo del Material. Al finalizar cada jornada, el material, incluyendo
los cuadernos, computadoras, sellos y formatos de actas permanecerán en el recinto
debidamente asegurado y dentro de cajas precintadas, las cuales se cerrarán públicamente
en presencia de los Agentes de Reparo y los testigos representantes de los actores del proceso,
y quedarán en custodia del Plan República. Igualmente, el Plan República trasladará
diariamente las actas originales a la sede Central del Consejo Nacional Electoral
Al culminar completamente el procedimiento de reparo, los Cuadernos,
Computadoras y los Dispositivos Magnéticos de Información, permanecerán custodiados
en forma permanente por el Plan República hasta su traslado definitivo a la sede central del
Consejo Nacional Electoral, al día siguiente.
Artículo 20. Valor del sistema automatizado. El empleo del sistema automatizado en
el procedimiento de reparo sólo tiene como finalidad contribuir con la fluidez, transmitir la
información diaria de los resultados de los reparos y coadyuvar con los Agentes de Reparo
en la labor de ubicación del ciudadano titular del derecho a reparar en los Cuadernos de
Reparo del Consejo Nacional Electoral.
Los Cuadernos de Reparos constituyen la prueba fidedigna para corregir cualquier
diferencia que se haya producido en la elaboración de las Actas de Reparo, por lo que el
sistema automatizado no tendrá valor vinculante en el proceso de reparo.
374
Capítulo VII
De la totalización
Artículo 21. Órgano competente. La Junta Nacional Electoral totalizará el conjunto
de actas originales recibidas diariamente de la totalidad de las Mesas de Reparo, en un
lapso no mayor de tres (3) días continuos siguientes al último día de del evento de reparo
correspondiente y procederá a hacer públicos los resultados definitivos.
Sin perjuicio de su trascripción, no serán totalizadas las Actas que contengan
tachaduras o enmendaduras graves u otro tipo de observaciones que comprometan la
veracidad de su contenido, hasta tanto la Junta Nacional Electoral provea lo conducente.
Asimismo, luego de la totalización definitiva de los reparos queda excluida cualquier
actividad de verificación posterior.
PARÁGRAFO PRIMERO: Una vez que se inicie la recepción de las Actas en la sede
del Consejo Nacional Electoral, se procederá, a los fines de la Totalización, a la trascripción
automatizada de los resultados contenidos en cada una de las actas de reparo provenientes
de las mesas, con la presencia de los testigos de los actores del revocatorio debidamente
acreditados. Al momento de la trascripción, se expedirán tres (3) símiles de cada Acta
transcrita, debidamente certificados, los cuales serán distribuidos entre cada uno de los
testigos y un observador internacional. Asimismo, el Consejo Nacional Electoral expedirá,
a instancia de los actores del revocatorio, información certificada concerniente a resultados
acumulados por tipo de reparo, número de actas procesadas por centro y número de actas
restantes pendientes de procesamiento.
Artículo 22. Remisión de Informe. Una vez realizada la totalización, la Junta
Nacional Electoral inmediatamente remitirá al Directorio del Consejo Nacional Electoral un
informe contentivo de los resultados de la totalización a los fines previstos en los artículos
32 y siguientes de las Normas para regular los Procesos de Referendos Revocatorios de
Mandatos de Cargos de Elección Popular.
El informe a que se refiere el presente artículo, será remitido por la Junta Nacional
Electoral al Directorio del Consejo Nacional Electoral aún en el caso en que no hayan sido
totalizadas todas las actas de reparo, siempre y cuando las actas pendientes de totalización
no tengan incidencia en los efectos del resultado final.
Igualmente, el Directorio tendrá un plazo no mayor de cuarenta y ocho horas (48)
para anunciar los resultados definitivos.
Capítulo VIII
Disposiciones Finales
Artículo 23. Dudas y Vacíos. Los supuestos no previstos en las presentes normas, así
como las dudas que se generen en su aplicación, serán resueltas por el Consejo Nacional
Electoral.
Artículo 24: El Consejo Nacional Electoral podrá designar funcionarios que brinden
apoyo en el procedimiento de reparo.
375
Artículo 25. Vigencia. Las presentes normas entrarán en vigencia a partir de su

publicación en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela.
Resolución aprobada por el Consejo Nacional Electoral, en Sesión de fecha 20 de
abril de 2004, con los votos salvados del Dr. Ezequiel Zamora, Vicepresidente y la Dra.
Sobella Mejías Lizzett, Rectora Electoral Principal, con respecto a los artículos 6,7,13 y 23.

Presidente
Ezequiel Zamora Oscar Battaglini González
Vicepresidente Rector Electoral

Sobella Mejías Lizzett
Rectora Electoral Principal

Secretario General
Fuente: www.cne.gov.ve/documentos/resol_040420_563.php, julio de 2005
376
b. La sociedad de moviliza, el Presidente se cuenta.
Plan Consenso País.

(Programa de gobierno elaborado por sectores de la oposición).
13 de mayo de 2003
Al lector:
La propuesta aquí presentada bajo el título PLAN CONSENSO PAIS es el producto
de un largo proceso de consultas e intercambios con numerosas y diversas organizaciones
políticas y sociales a lo largo y ancho del país, tal como se detalla en las páginas finales
del documento. Se inició con el análisis de las visiones de país de varias organizaciones
nacionales, para culminar con el desarrollo de propuestas consensuales para el abordaje
de los más urgentes y neurálgicos problemas del país. Propuestas cuyo conjunto constituye
un programa de acción de corto plazo vinculado a una perspectiva de largo plazo. En ellas
se han combinado la amplitud de los consensos en el tratamiento ciudadano y político
de los temas con un adecuado nivel de detalle y profundidad, gracias a la consulta a
los sectores involucrados y a especialistas expertos en cada una de las áreas de interés
nacional. Así, se ha ido elaborando a lo largo de un tejido de consensos que lo ponen en
capacidad de suscitar el más amplio respaldo político y social, popular y ciudadano. Ese
proceso continúa.
En efecto, esta versión del documento prosigue su elaboración, en un proceso
de ampliación y desarrollo de temas, sectores y aportes regionales provenientes de toda
la geografía del país, al tiempo que se precisan los detalles legales, presupuestarios,
institucionales... de la implementación de las propuestas. Invitamos a todos a participar.
Lo que aquí se ofrece es un producto programático que juzgamos lo suficientemente
contundente y concreto, y que ya es oportuno ofrecer al conocimiento y al debate público,
para transmitir al país el mensaje político de que, a la salida del actual régimen, el nuevo
gobierno y la sociedad toda, sabremos qué hacer y cómo hacerlo, para atacar los problemas
más neurálgicos y urgentes que afectan al país: la división, el desempleo, la inseguridad, la
pobreza extrema, la salud, la educación.
Está construido con una elasticidad que a la vez exige y permite incorporar y abrir
espacio a nuevas propuestas. Ello, dentro de la visión de país solidario, democrático y
productivo que orienta este programa, así como dentro de los criterios de equilibrio
ideológico, político y social que han enmarcado el proceso de consultas, intercambios, y
elaboración de la propuesta aquí presentada.
Este es pues, a la vez que un resultado sólido, un firme punto de partida y un firme
marco para nuevos enriquecimientos. De manera que, sobre todo, la salida del actual
377
régimen no sea vista como una fuente de incertidumbre, sino como una fuente de una
nueva certidumbre y una nueva confianza en las posibilidades del país.
Agradecemos a todas las personas y organizaciones que han contribuido con la
preparación de esta propuesta. Lo así producido, así como lo que se desarrolle a partir
de las fases por venir de la construcción de la propuesta programática, se reunirá en los
correspondientes dossiers o anexos sectoriales y regionales que complementarán el
presente documento y que estarán a disposición pública.
PLAN CONSENSO PAÍS PARA EL GOBIERNO RR – 2007

Le ofrecemos al país un programa de acción, capaz de orientar el quehacer del
gobierno, la sociedad y la ciudadanía, en el periodo que seguirá a la revocatoria del mandato
del actual presidente Hugo Rafael Chávez Frías, y que se extenderá hasta el final del actual
periodo constitucional en enero de 2007.
Es un programa de reconciliación y reconstrucción. Que apunta a construir,
superando la destrucción que ha sufrido Venezuela en los últimos años, una nueva
forma de conducir al país. Que lo dirige por lo pronto a la solución de los problemas más
básicos y acuciantes, los puntos neurálgicos de la problemática nacional, cuya solución
es indispensable para que el país pueda marchar de forma consistente y sostenida en la
dirección del futuro.
En efecto, proponemos en él lo que hay que hacer en estos años, a partir de la visión
del país que se quiere construir en el futuro. Visión que ha de servir de guía y criterio para la
definición de las tareas inmediatas de reconciliación y de reconstrucción, y en función de
la cual han de ser interpretadas las propuestas aquí contenidas.
La visión de un país solidario, que luche sin descanso contra la pobreza y atienda
la suerte de sus ciudadanos de menores recursos, y no un país indiferente a los más
desposeídos.
La visión de un país cuyo Estado facilite y estimule la acción creadora y productiva
de sus ciudadanos, y no las trabe, ni entorpezca, ni sustituya. La visión de un país cuya
economía se caracterice por una productividad y diversificación crecientes y no por su
condición de país monoproductor. La visión de un país donde el gobierno rinda cuentas a
su pueblo, que a su vez lo exige activamente, y no un país donde el gobierno hace lo que le
parece y los ciudadanos no sienten su derecho a reclamar.
La visión de un país cuyo Estado funcione con base en instituciones y reglas, y no de
“oficinas” donde campea la discrecionalidad. La visión de un país en el cual el Estado y la
sociedad desarrollen una acción reguladora y social que provea a todos de bienes públicos
y colectivos de calidad, y los proteja y conserve, no un país con sus hospitales desprovistos,
sus escuelas deterioradas, y su ambiente destruido. La visión de un país con un capital
social cada vez más rico, donde las personas, sus asociaciones y asambleas, sean factores
claves de la cohesión y la actividad sociales, y no un país donde el Estado se arroga él solo
esa tarea.
378
La visión de un país que estimule y premie la producción, el conocimiento, el

mérito propio, y no el “contacto”, la riqueza fácil, el cargo jugoso e inmerecido. La visión
de un país que parta de la convicción de que su riqueza esté ante todo en las actitudes
y conocimientos que posean sus ciudadanos, y no en sus riquezas naturales ni en sus
instalaciones físicas. La visión de un país que confíe en la energía colectiva de su pueblo,
y no en mesías, caudillos ni “salvadores”. Venezuela está cambiando y debe hacerlo para
siempre, y el núcleo de ese cambio está en la emergencia en todos los sectores sociales y en
todas las regiones del país, de un pueblo que, al tiempo que reconoce los logros del pasado,
no está dispuesto a permitir la repetición de los esquemas y errores que nos trajeron hasta
aquí, ni a permitir que nadie le arrebate sus derechos. Las cosas que haya que recuperar del
pasado lo serán en el contexto de una nueva actitud, de una nueva orientación.
Este programa se dirige a todos y nos convoca a todos. Para conocerlo, discutirlo,
criticarlo, enriquecerlo, adaptarlo a las circunstancias de cada región, de cada sector.
Al ofrecer este programa, se quiere transmitir y fortalecer la convicción de que los
venezolanos -todos los que trabajan, viven y aman este país- sabemos qué hacer y cómo
hacerlo en esos puntos cruciales para la reconciliación y la reconstrucción.
Recibiremos un país con altos índices de pobreza y exclusión. Ya eran intolerables en
1998 y en estos últimos cuatro años no han hecho sino empeorar dramáticamente. De allí
que el programa de reconciliación y reconstrucción que proponemos sea vigorosamente
incluyente, ambiciosamente dirigido a que todos los ciudadanos de este país puedan
alcanzar lo que necesitan -trabajo, educación, salud, seguridad, sustento…- para tener
una vida digna, responsable, libre y valiosa. Nos abarca a todos con sus políticas, y, más
cálidamente, quiere ser el símbolo y el instrumento del gran abrazo nacional en el que
todos debemos y queremos confundirnos.
I.- EL PAIS QUE VEMOS Y VIVIMOS

No hay que ser experto. Basta con leer la prensa, andar por la calle y vivir aquí,
para experimentar y ver lo que todos vemos y experimentamos diariamente. Porque, ¿qué
ve y qué vive un venezolano, día tras día? Ve, por ejemplo -y si tiene la suerte de no ser él
mismo una de las víctimas de cuanto vamos a decir- que crece todo los días el número de
venezolanos que se queda sin trabajo y el número de empresas que cierran sus puertas.
Ve que la actividad económica, la inversión, única forma conocida de crear trabajo, se
paraliza y huye espantada por la inseguridad jurídica y económica. Ve que la zozobra
recorre sectores productivos enteros, como ocurre con el sector agropecuario. Ve que se
importan bienes que podríamos producir con mejor calidad y que rondan amenazantes
rumores de desabastecimiento y escasez. Ve que los problemas sociales aumentan en
todos sus niveles y manifestaciones: pobreza de todo rango, niños en la calle, deterioro de
la atención médica y la educación. Ve que las redes y los programas sociales que servían
para proveer servicios y atención a los más pobres son desmanteladas. Ve que acuciantes
preguntas que un venezolano tiene derecho a hacerse quedan hoy por hoy sin respuesta:
379
¿qué recibirán mi mujer y mis hijos si yo muriera mañana?, ¿qué es lo que recibiré si no
me recupero y quedo inválido de por vida?. Ve que la descentralización es asfixiada, con lo
cual todo aquello que las gobernaciones y alcaldías ponían en movimiento, en educación,
salud, obras, languidece y se paraliza. Ve que los derechos ciudadanos están indefensos por
la inacción de los poderes que debían defenderlos. Ve que el gobierno revela de forma cada
vez más clara su naturaleza represiva y autoritaria. Ve que la impunidad campea, mientras
en las cárceles los presos, olvidados como nunca, se matan bárbaramente. Ve a los nuevos
beneficiarios de la corrupción, tan nueva y tan vieja, gozando impunes de su reciente
riqueza. Ve que sube todos los días el número de venezolanos que caen abatidos por un
disparo delincuente, o que son atracados a la vista de todos. Ve que mientras eso pasa, los
policías que debían protegernos son desarmados e inutilizados.
Ve cómo las instituciones claves del país son destruidas, en especial dos cuya
destrucción ve con particular tristeza e indignación: la FAN y PDVSA. Ve cómo centros que
promueven y desarrollan el saber y la investigación, como el FONACIT y el INTEVEP son
desmantelados, y a las universidades y centros de educación se les niegan los recursos para
su funcionamiento. Ve cómo, al mismo tiempo, las fronteras son traspasadas por cuanto
grupo armado hay, para terror de los venezolanos que allí viven.
Ve cómo la posición internacional del país se ve deformada por alianzas y amistades,
guerrilla y terrorismo incluidos, que nos alejan de nuestros socios y aliados naturales, en la
región y en el mundo. Ve que cada vez más jóvenes ciudadanos de este país se están yendo
o se quieren ir, porque no ven futuro en él. Ve que el país se divide y los venezolanos nos
enfrentamos como nunca lo habíamos hecho. Ve que, bajo un clima de confrontación que
invade toda la sociedad, desaparece toda posibilidad de que los sectores políticos y sociales
lleguen a acuerdos que permitan que algo se reactive, que algo salga adelante. Pero todo
esto son los árboles torcidos de un bosque dañino que no debemos perder de vista. Porque
todas esas vivencias son síntoma y expresión de un régimen, de un modelo, autoritario y
empobrecedor, que las engloba y las produce.
Sabemos que muchos de esos males vienen de atrás. Su presencia desde hace años
es precisamente lo que explica los pasados triunfos electorales y la pasada popularidad del
actual presidente, al llevar a muchos venezolanos preocupados por el país a poner en él
la esperanza de eliminar aquellos males. El régimen actual lo que ha hecho es agravarlos,
profundizarlos y añadir otros, convirtiéndolos en parte integral de todo un sistema de
empobrecimiento y atraso.
Las famosamente frías estadísticas resumen y reflejan esas vivencias. Tomemos
por ejemplo la materia económica y social. De cada 10 trabajadores, por lo menos 5 son
informales, 2 y algo están desempleados, 1 trabaja en el sector público y menos de 2 en el
sector privado formal. Así resulta que para junio de 2003, el desempleo afecta a 21% de la
población económicamente activa, mientras que la pobreza crítica se ha incrementado
desde 29% en el año 1998 a 33% a finales de 2002.
La lista y las cifras podrían continuar, pero no es necesario. Cualquiera puede
380
prolongarla por su cuenta. Con lo dicho basta para saber qué es lo que ve, de qué es de lo
que se entera, de lo que es víctima un venezolano cualquiera, cualquier día, todos los días,
y que resume el hecho central de nuestra vida política de estos últimos años: cómo lo que
fue una promesa terminó defraudando a la gran mayoría de los venezolanos.
Pero eso tiene un magnífico reverso. Porque al mismo tiempo, y como reacción a
ese proceso negativo, vemos y vivimos un país lleno de energía democrática y progresista,
producto de la experiencia y la cultura democrática desarrollada a lo largo de las últimas
décadas, que se rebela y se resiste a aceptar ese modelo y todo lo que él significa. Un país
que se moviliza, que se organiza para detener la destrucción y tomar el camino de su
reconciliación y su reconstrucción. Es con esa energía democrática y ciudadana con la
que se cuenta para llevar a cabo el programa de reconciliación y reconstrucción que aquí
ofrecemos.
II.- LA GRAN TAREA NACIONAL

El país en el que vivimos y al que amamos, ha sido, entonces, en nombre de las
banderas del cambio revolucionario, víctima de un proceso de destrucción y de división,
que ha resquebrajado sus bases institucionales, económicas, políticas,
sociales, morales y anímicas. Esa es la historia que hemos estado viviendo: la de
un proceso de involución y de enfrentamiento, y la historia de una lucha para derrotarlo
y revertirlo. De allí deriva la tarea inmediata que tenemos delante: detener firmemente
ese proceso de división y empobrecimiento, y con las mismas revertirlo hacia uno de
reconciliación y reconstrucción.
Más precisamente: construir un nuevo equilibrio social sobre cuya base restablecer
la convivencia pacífica y democrática entre los venezolanos, bajo el techo común de una
nación cohesionada. Poner a crecer la economía, y ponerla a crear, en cantidades masivas,
trabajo productivo y estable. Poner al servicio de los venezolanos una política social,
educativa, de salud, de asistencia, que, junto con la acción responsable de todos y cada
uno, combata con efectividad y energía la exclusión de tantos venezolanos. Poner en pie
las instituciones que garantizan el desarrollo democrático de nuestra sociedad, en el marco
del Estado de Derecho.
La destrucción ha avanzado mucho y va a constituir una carga tremendamente
pesada para el gobierno que va a suceder al actual, una vez que éste sea desplazado del poder
por el veredicto de la mayoría democrática en el referéndum revocatorio y los venezolanos
elijamos el gobierno que va conducir el país lo que resta de período constitucional -hasta
enero de 2007- según lo pauta la Constitución.
Para enfrentar esos desafíos y poder cargar con ese “legado”, es indispensable que
ese gobierno sea un gobierno de consenso y de unidad, que cuente con el más amplio
piso político y social posible y que la sociedad toda, se incorpore a la realización de las
tareas requeridas. Ello es todavía más importante, si tenemos en cuenta el difícil contexto
político y económico en el que tal gobierno y la sociedad en su conjunto van a tener que
381
llevar a cabo sus misiones. Sin un gran acuerdo político y social en torno al programa de
reconciliación y reconstrucción, nada de lo en él planteado será realizable.
Requerimos entonces un firme acuerdo de gobernabilidad por parte de las fuerzas
democráticas, que cuente con el apoyo y la vigilancia de la ciudadanía y que incluya como
mínimo los siguientes elementos: el acuerdo de respaldar un candidato de consenso; el
acuerdo de que los equipos, hombres y mujeres que irán a conformar el nuevo gobierno
representen al conjunto de la sociedad, tengan el reconocimiento de ser de los mejores en su
área y estén coherentemente comprometidos a trabajar en la misma dirección; el acuerdo
de llevar a cabo el programa de reconciliación y reconstrucción que aquí se propone; el
acuerdo de prestar a ese gobierno el apoyo parlamentario y ciudadano necesario para
ejecutar el mencionado programa.
En esas condiciones, el objetivo de la acción del gobierno y de la sociedad a la que
este programa sirve de lineamiento, es nivelar el terreno, reconstruir el piso, apuntalar las
columnas, vigas y pilares fundamentales, recrear el sentido de futuro y de esperanza, de
modo de poner en marcha al país en la dirección del Estado de Derecho, de la recuperación
de nuestras instituciones claves, de la descentralización, de una economía basada en la
inversión productiva y creadora de trabajo, de un frente integral y penetrante de políticas
sociales, de la apertura de procesos de acuerdo y de concertación, de la solidaridad, el
entendimiento y la tolerancia. A partir de allí, y más allá, ponerlo en la dirección del siglo
XXI, para que las nuevas generaciones se desarrollen en él con éxito y desparpajo: el siglo
de la innovación, de la productividad, de lo sustentable, de las nuevas tecnologías, de la
sociedad del conocimiento, del liderazgo deportivo.
Estamos pues, trabajando para el largo plazo, creando sus bases indispensables. Se
trata de los primeros pasos de un trayecto sostenible y acumulativo, que va creando las
condiciones que lo van haciendo irreversible. Las tareas aquí propuestas constituyen una
condición sine qua non de cualquier proyecto de futuro que vaya en la dirección señalada,
y así, como tal acción “de amplio espectro”, debe ser entendido por las distintas fuerzas
políticas y por la sociedad civil.
A todos estos efectos, será por cierto necesario poner en pie una estrategia de
comunicación permanente con el país, a objeto de que la ciudadanía conozca y comprenda
las políticas que se estarán llevando a cabo en los diversos terrenos, de modo que la nueva
gestión cuente con la mayor comprensión y el mayor apoyo posibles.
Ese gobierno de unidad tendrá que actuar con tino y efectividad en la búsqueda
de esos objetivos y en la ejecución de las medidas para alcanzarlos. No podemos fallar.
No habrá tiempo que perder ni recursos que derrochar. Tendrá que apuntar a los puntos
neurálgicos de los problemas del país. Es necesario que cuente con una definición precisa
de cuál va a ser el foco de las acciones que van a movilizar y concentrar las energías del
gobierno y la sociedad en esos años de reconciliación y reconstrucción, y en qué orden
y secuencia, seleccionándolos de acuerdo con su capacidad de desencadenar efectos
positivos. De esta forma, el gobierno de unidad atenderá a una necesidad fundamental del
382
país: la de que la salida del actual gobierno del poder no sea sentida como una situación
de incertidumbre, como un salto al vacío, sino todo lo contrario, como una fuente de
certidumbre y confianza nuevas.
No hay que ir muy lejos en busca de esa precisión. Nuestra propia experiencia de
venezolanos nos ofrece las pistas para determinar aquello que nos llama a la acción de
forma especialmente intensa: o porque no lo soportamos más o porque sabemos que sin
atacarlo y resolverlo ningún otro avance es posible. Así pues: unidad y claridad de metas y
estrategias. El pueblo, la colectividad, han de tener la certidumbre de que el gobierno y la
sociedad sabrán qué hacer y cómo hacerlo para alcanzar las metas de la reconciliación y
de la reconstrucción del país.
III.- LIDERAZGO PARA LA RECONCILIACION

Le corresponde al gobierno que va a presidir y conducir la puesta en marcha de
todos los procesos y las propuestas contempladas en este programa, propiciar la creación
de un clima de convivencia, responsabilidad, respeto, y solidaridad nacionales, sin el cual
nada de ello será posible.
El programa de reconciliación y reconstrucción, a la luz de su integralidad y de
sus interrelaciones, es altamente incluyente. Se dirige al beneficio y la inclusión política,
económica y social de todos los ciudadanos de este país, sea cual sea su inclinación política.
Se propone garantizar a todos la protección y el ejercicio de sus legítimos derechos políticos
y proclama su firme decisión de hacerlo así, desde los mismos delicados momentos que
un cambio de gobierno puede plantear. Pero corresponde al liderazgo hacer sentir todas
esas intenciones. Aludimos con esto a la necesidad de una forma de conducirse, que atañe
en primer lugar a la calidad y actitud personal de líderes y gobernantes. Para empezar, un
gobierno respetuoso de las instituciones y de los venezolanos.
Que no ofenda, que no divida, que no enardezca. Que respete a los demás poderes
del Estado. Que tenga a la rendición de cuentas como principio de su actuación. El país
echa muy de menos un mínimo de decencia y majestad de parte del Poder Ejecutivo,
entendida esa majestad no necesariamente al modo solemne, sino compatible con mucha
frescura y desparpajo.
Un liderazgo que, en el marco y con el respaldo del diálogo y la concertación social,
transmita al país el sentido de lo realizable y coloque las expectativas colectivas y sectoriales
en su justo nivel.
Al mismo tiempo, un modo de conducción que podemos llamar pasional, destinado
a darle “alma” social a todas las políticas que se plantean en este documento, para responder
a las facetas emocionales de una sociedad con su emocionalidad a flor de piel. Destinado
a producir un sentido de dirección y de esperanza, y a transmitir compromiso con el
cumplimiento de lo ofrecido. El liderazgo ha de convertirse, en ese sentido, en un vivaz
comunicador personalizado de las políticas que constituyen este programa.
Un modo destinado a transmitir de manera genuina y convincente, a los
383
venezolanos que pudieran sentirlo, que un cambio de gobierno no significa que quedarán
“desamparados”, sino que, independientemente de las simpatías políticas que puedan
tener, para el nuevo gobierno sus problemas tienen una prioridad de primer orden,
que ellos como personas reales le importan tanto como al que más. La conducta física,
de carne y hueso, del liderazgo, tiene hoy por hoy un gran papel que jugar en el cambio
de las relaciones humanas del país en la dirección de la reconciliación. Ello tiene que
constituir uno de los primeros “éxitos tempranos” de un período de reconciliación y
reconstrucción: tumbar, tomando para ello, si fuera necesario, riesgos personales, el clima
de enfrentamiento que nos ha invadido.
Una forma de conducción destinada, al mismo tiempo, a transmitir a los sectores
productivos del país un mensaje de compromiso y de confianza, en el entendido de que
se cuenta con ellos, de que ellos son el instrumento indispensable de la ruptura del círculo
vicioso del estancamiento económico y de la pobreza, de que les corresponde dar un paso
adelante, en el marco de un compromiso ético, no formal, no de simples actos solemnes ni
de ceremoniosas firmas “transmitidas en cadena” en el salón tal del Palacio de Miraflores,
sino real, con la recuperación del país.
El mensaje que corresponde transmitir contundentemente es el de que nadie
vendrá por la revancha, ni a hacer caída y mesa limpia. El liderazgo político y social a
cargo del nuevo gobierno y la nueva situación no vendrá con una conducta retaliativa ni
pretenderá desmontar todo lo que el gobierno saliente hizo o puso en marcha. Aunque
seguramente poco de lo hecho puede salvarse técnicamente, hay que tener como principio
el de que, cuando sea el caso, el programa bien ejecutado tendrá continuidad. Que la
intención valiosa que haya podido estar detrás de lo técnica y gerencialmente mal hecho,
debe rescatarse e implementarse de la manera correcta. Igualmente, los nuevos derechos
presentes en la Constitución del 99, así como los nuevos actores e identidades a las que
ella abre canales de acción y de voz, han de ser asumidos como lo que son: adelantos en la
marcha del perfeccionamiento de nuestra democracia.
La búsqueda de la reconciliación entre los venezolanos y el ánimo no retaliativo no
puede significar la impunidad de quienes, muy concreta e individualmente, estén incursos
en delitos contra los derechos humanos o contra el patrimonio público. Al contrario, no
habrá reconciliación posible sin el castigo a los culpables de tales desafueros, debidamente
declarado por los tribunales que correspondan.
A los líderes de todo nivel les corresponde una responsabilidad especial en el logro
de la reconciliación del país. A la sociedad organizada y a los medios de comunicación
les corresponde lanzar una intensa campaña por la convivencia y la tolerancia en cada
comunidad, barrio, municipio. A este respecto, en realidad, todos los venezolanos tenemos
nuestra cuota de responsabilidad por delante. La reconciliación es tarea de todos. Ello les
exige a los dirigentes, y nos exige a todos, a la escala y en el campo de actuación de cada
cual, una conducta permanentemente dirigida a tender puentes con todas las fuerzas
democráticas de la nación, al reencuentro con los demás ciudadanos de este país, a la
384
convivencia y la tolerancia mutuas entre todos, a la recuperación de la afamada calidez de

nuestras relaciones humanas.
IV.- EL PAIS QUE QUEREMOS PONER EN MARCHA

Le proponemos a Venezuela un programa de reconciliación y reconstrucción,
capaz de suscitar el respaldo del pueblo, de los ciudadanos, de la sociedad civil y de los
partidos políticos. Un programa que se nutre de los grandes puntos de acuerdo que
se han venido produciendo en el país y del cruce de las propuestas que han elaborado
múltiples organizaciones sociales, políticas, académicas... Es un programa centrado en
una serie de puntos que consideramos cruciales, estrechamente interrelacionados y cuyo
conjunto constituye un programa claro, sencillo, incluyente y masivo de reconciliación
y reconstrucción. Un programa cuyos lineamientos generales permiten a los gobiernos
estadales y municipales fortalecidos adaptarlos y desarrollarlos creadoramente. Un
programa que seduzca a todos los venezolanos, pues sus lineamientos le permitan a todos
los sectores, organizaciones y ciudadanos ubicarse en él, porque perciben que tienen allí
un lugar, un papel, y saben cuál es. Un programa cuyo espíritu y la dirección de lo en él
planteado indique con diafanidad por dónde y con cuál calidad ha de ir todo lo demás.
Un programa de cuya realización vamos obteniendo entre todos un país que sí nos guste y
que ofrezca a nuestra juventud un futuro para construirlo y vivirlo, de modo que nuestros
jóvenes no se nos vayan. UN PAIS...
1.- QUE CONVERSA Y SE PONE DE ACUERDO

La concertación, el diálogo social y los acuerdos son los puntos de partida de todo
lo demás. Tiene que haber un gran entendimiento nacional en torno a un programa
de reconciliación y reconstrucción, y, luego, la decisión de llegar a los acuerdos específicos
que harán posibles las políticas que aquí se proponen, pues sólo con el acuerdo de los
sectores involucrados serán ellas viables.
Parte esencial de este clima de entendimiento es la ola de participación social que
el país ha venido protagonizando. Todas las iniciativas que en este sentido se han venido
dando tienen que ser aprovechadas, respetadas y desarrolladas, independientemente de su
postura en el actual debate político del país. Los venezolanos tienen que ahondar las rutas
de protagonismo que ya han abierto y tienen que continuar abriendo nuevos caminos de
participación. La profundización de ese proceso de organización ciudadana constituye
el único telón de fondo válido de los procesos de acuerdo que aquí mencionamos, a los
que a la vez promueve y vigila, y su presencia activa es esencial, tanto para impedir que
los acuerdos degeneren en pactos de élites para beneficio de unos pocos, como para
hacer seguimiento al cumplimiento de lo convenido. La discusión pública de lo que se
va haciendo, en foros y asambleas y a través de los medios de comunicación, puesta al
servicio de un debate constante y plural, tiene que ser parte esencial de ese proceso de
participación y control.
385
Es necesario que los distintos sectores de la sociedad sean y se sientan actores

claves del proceso de reconciliación y reconstrucción. Sólo así, además, tendrán un sentido
exacto y compartido de las posibilidades reales del país en los momentos que vienen, lo
cual es indispensable para no inflar las expectativas más allá de lo realmente alcanzable y
para no hacer demandas que sobrepasan las capacidades del país.
Para ello es necesario contar con interlocutores válidos, tanto del lado del Estado
como de la sociedad. Sólo con instituciones políticas y sociales fuertes, representativas,
participativas y abarcantes, es posible contraer acuerdos reales y progresivos entre todos
los sectores y llegar a consensos que aumenten la capacidad de gobierno. Por parte del
Estado, hay que empezar por convertir a sus organismos en instituciones efectivas,
capaces de interactuar efectivamente con la sociedad y sus organizaciones, así como de
asumir el papel necesario para encuadrar los procesos de concertación en los marcos de
la equidad social y la eficiencia económica. Por el lado de la sociedad, hay que impulsar el
respeto, la renovación y el fortalecimiento de los partidos, los sindicatos, los gremios, las
organizaciones de la sociedad civil en general. Impulsar, esto es, el robustecimiento de su
legitimidad y su capacidad de representar al pueblo y a la ciudadanía, el acrecentamiento
de su capacidad de negociar y de adquirir compromisos creíbles, la participación de
sus dirigentes legítimos en las decisiones del Estado que los afecten, la ampliación
de su cobertura respecto a los sectores que pretenden representar. Los acuerdos y
compromisos han de tener lugar en el marco de una actitud de compromiso ético con el
país. Corresponde a cada sector dar su aporte a la reconciliación y la reconstrucción, y no
esperar a que estén dadas por completo todas las condiciones que él considera necesarias
para ello. Su propia actitud de compromiso es una de esas condiciones. De hecho, es
una de las más importantes. Corresponde al gobierno enviar señales contundentes y
acumulativas en pro de la seguridad jurídica y económica y del clima de confianza para la
inversión, y corresponde a los sectores productivos asumirlas, comprometerse con ellas y
responder positivamente, generando así un círculo virtuoso de reanimación económica y
social. Para ello es necesario saber, a través de acuerdos y consensos, que los demás están
haciendo lo mismo. De este modo, la participación activa de los sectores productivos -
empresariales, laborales, gremiales, sectoriales- en la definición de las políticas públicas a
través de los mecanismos de diálogo y concertación, es uno de los pilares de este programa
de reconciliación y reconstrucción. Se trata en fin, de inyectar un “shock de optimismo” a
través de una corriente de entendimiento que recorra a la sociedad.
El período de reconciliación y reconstrucción ofrece, además de las políticas
específicas que lo sustentan, un “paraguas” para que el país, su ciudadanía y sus diferentes
sectores puedan desarrollar consensos sobre asuntos y políticas de más largo plazo
en todos aquellos temas en que lo consideren posible y necesario, así como en torno a
proyectos globales de sociedad.
Varias de las políticas de este programa suponen la modificación de artículos de
la Constitución, así como de leyes y reglamentos. Será parte de la concertación, acordar y
386
hacer expedito el proceso de aprobación de estos cambios legislativos, que en todo caso
habrán de hacerse de acuerdo a lo pautado en la Constitución.
Pero más allá de ello, varios sectores del país reclaman una revisión más profunda y
general de la Constitución de 1999. Corresponderá a la ciudadanía determinar, a través de
un gran consenso nacional, la necesidad y la oportunidad de tal revisión, bien sea por un
proceso de reforma, bien sea por la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.
En todo caso, tal revisión habrá de preservar los avances contenidos en la Constitución,
tales como los referidos a la participación ciudadana y los derechos humanos.
En consecuencia de todo esto, proponemos:

a. Abrir o reabrir, según sea el caso, los espacios para el diálogo social, la concertación
y el consenso, para que las fuerzas y sectores políticos y sociales construyan con la celeridad
necesaria, los pactos indispensables para poner en marcha las políticas que les atañen,
creando las instancias que reafirmen los acuerdos y hagan seguimiento a su ejecución.
b. Devolver la vida a los mecanismos de concertación tripartita -empresarios,
sindicatos, gobierno- para la reactivación económica y la creación de empleo, en un marco
de equidad y productividad crecientes.
c. Estimular la participación en los procesos de concertación a múltiples actores
sociales, en todos aquellos casos donde tal participación sea pertinente, aprovechando
para ello las posibilidades abiertas por la Constitución y por la misma ciudadanía.
d. Estimular los procesos de participación ciudadana, por ejemplo, con Leyes de
Participación como las aprobadas en algunos estados del país y con Contratos Sociales
como los que se han firmado en algunos municipios y comunidades.
2.- DONDE HAY MUCHO TRABAJO BUENO

El eje que articula el programa de reconciliación y reconstrucción es la creación
masiva de puestos de trabajo productivos, estables, y bien pagados. En torno a ello gira en
términos inmediatos la solución del problema económico y social del país.
El desempleo ha llegado a cifras sin precedentes. Más de dos millones cuatrocientos
mil personas están desempleadas y más de cinco millones están en el sector informal.
Esa es una pesadilla económica y social, con consecuencias dramáticas en todos los
terrenos. Subrayamos aquí el efecto destructor del desempleo sobre la familia. Ninguna
propuesta de gobierno tiene viabilidad si no ataca con decisión, recursos y realismo este
problema. Sin abordarlo, no es posible pensar en solucionar la pobreza y la exclusión, ni
en el fortalecimiento de la familia como núcleo central de la sociedad. No hay nada como
un buen trabajo para lograr el desarrollo económico, una mayor cohesión social y una
distribución más equitativa de la riqueza.
Para lograr una pronta reactivación económica, productora de puestos de trabajo,
proponemos un conjunto de políticas ordenadas a la consecución de los siguientes
objetivos:
387
2.1.- Seguridad jurídica y económica

Sin inversión no hay trabajo. Así pues hay que empezar por establecer un clima de
seguridad jurídica y económica, sin el cual no hay inversión posible. La una
garantiza la estabilidad de las reglas de juego y la seguridad de los derechos de propiedad.
La otra asegura la estabilidad y predictibilidad de las variables macroeconómicas: la fiscal,
la monetaria y la cambiaria, y en general la solidez de las finanzas públicas. De ello se
benefician todas las actividades económicas, cada cual a su modo. Para ello, en cuanto a la
seguridad jurídica, proponemos:
a. La revisión, siguiendo los pasos legales, de la legislación vigente, para, al tiempo
que se rescata lo que puedan contener en términos de avance social, eliminar de ellas
cuanto atente contra la seguridad de los derechos de propiedad y la claridad de las reglas
de juego, así como cuanto signifique una discrecionalidad administrativa incompatible
con la seguridad jurídica requerida por cualquier inversión.
b. Aplicar la Ley sobre Simplificación de Trámites Administrativos, con la finalidad
de que se reduzcan los costos que en términos de tiempo y dinero, tienen en la actualidad
las diligencias que realizan los particulares ante los órganos de la Administración Pública,
lo cual afecta la creación de empresas.
Y en cuanto a la seguridad económica:

a. Aumentar la recaudación de impuestos no petroleros, mediante el fortalecimiento
del SENIAT y de su capacidad de luchar contra la evasión, mediante el aumento de los
niveles de actividad económica que este programa busca generar y mediante una reforma
tributaria que amplíe la base fiscal, simplifique los instrumentos tributarios, y elimine las
actuales distorsiones.
b. Fortalecer la autonomía del BCV y recuperar su calidad técnica y su prestigio.
c. Adoptar un tipo de cambio competitivo y renunciar de manera firme y creíble a
la manipulación del tipo de cambio, sea para combatir la inflación mediante el anclaje, sea
para financiar déficit y licuar deuda mediante la devaluación. El control de cambio debe
ser desmontado gradualmente, a partir de reglas de desmontaje claras y creíbles.
d. Adoptar los compromisos necesarios para asegurar la disciplina en el manejo de
las finanzas públicas y transmitir el mensaje de que eso va a ser así.
e. Blindar el FIEM mediante la correspondiente reforma legal, para ponerlo en
condiciones seguras de cumplir su función de estabilizar la situación fiscal en las épocas
de las vacas flacas.
f. Adoptar una política monetaria debidamente coordinada con el Banco Central de
Venezuela, orientada a la defensa de la estabilidad de precios y el valor de la moneda.
2.2.- Obtención de financiamiento Para ello proponemos:

a. Diseñar estrategias para obtener el financiamiento necesario para la reanimación
de la economía y la creación de empleos, así como para los programas sociales. Además de
388
lo ya señalado para el fortalecimiento de las finanzas públicas, están disponibles diversas

estrategias, basadas en el interés nacional, para obtener el financiamiento necesario, para
cuyo diseño y negociación es indispensable la conformación de equipos de alto nivel y
reconocimiento internacional.
b. Provocar el retorno, para la inversión productiva, de capitales nacionales e
internacionales en cantidades sustanciales, lo cual constituye un objetivo realista, si se avanza
en el terreno de la credibilidad, y se ofrece un clima de certidumbre jurídica y económica, con
áreas claras para la inversión, en el marco de un compromiso ético con el país.
2.3.- Modificación del perfil de la deuda nacional.

Para ello proponemos:
a. Modificar el perfil de la deuda interna y externa, de modo de aliviar la carga
de los pagos, liberando así recursos para la inversión productiva y social que se requiere
urgentemente. Ello ha de hacerse usando tecnologías de renegociación de deuda
transparentes y de alta credibilidad, a cargo de equipos de la más alta calidad. En ningún
caso puede hacerse a cualquier costo, es decir, empeorando las condiciones futuras del país,
a cambio de un alivio de corto plazo. Todo esto requiere un esfuerzo múltiple, constante y de
todo nivel para recuperar la credibilidad económica internacional de Venezuela. Se exige un
esfuerzo sostenido de liderazgo y el contar con un conjunto de políticas consistente, viable
y sostenible que mostrar al mundo. Es ello lo que hace viable el recurso al financiamiento
externo en condiciones más favorables para el país, y lo que permitirá modificar la carga de
la deuda, cambiándola de cara y de corto plazo, a deuda de mayor plazo y más barata.
2.4.- La combinación del gasto público y la inversión privada, en función de la

reactivación económica. El gobierno de reconciliación y reconstrucción emprenderá la
reactivación económica y el camino hacia el crecimiento, apuntalado en el binomio de
acción gubernamental e inversión privada, mediante:
a.El envío masivo de señales de confianza y creciente seguridad jurídica y económica
a la inversión privada, dando tiempo y estimulando a que ésta asuma el papel central que
le corresponde en la vida económica del país.
b. El uso del gasto público y del poder de compra del Estado, enfocados con miras
al fortalecimiento de la actividad productiva, la reactivación empresarial y el estimulo de la
inversión privada, al igual que hacia los programas sociales fundamentales y de atención a la
pobreza.
2.5.- El diseño de una política de empleo, a partir de criterios realistas y democráticos

El problema del desempleo, el de la distribución del ingreso y la riqueza, el del conjunto de
dificultades técnicas, variables macroeconómicas y el de las grietas de naturaleza social y
política que inciden drásticamente en las remuneraciones de los trabajadores, no son de
fácil y, mucho menos, de rápida solución. Por ello,
389
a. Las políticas de empleo requieren un alto grado de consenso, que estimule a los
distintos grupos de intereses y reduzca las posibilidades de conflicto. Nunca, como ahora,
se requiere que la política económica y, específicamente, la de empleo, sea elaborada a
partir de la moderación de las expectativas de los distintos factores dela producción
y de la sociedad en general. Formular las soluciones del empleo y la distribución con
desconocimiento de las condicionantes sociales y pretender desarrollarlas con un
enfoque exclusivamente técnico o burocrático es condenarlas al fracaso. En tal sentido,
las posibilidades de concertación entre los sectores productivos, empresarial y laboral, en
torno a acuerdos como pactos para la productividad y para la creación de empleos, es un
instrumento clave de la política de empleo aquí referida.
b. La consiguiente orientación de la política económica se expresará en un sostenido
mejoramiento de nuestra capacidad competitiva, en la corrección de las distorsiones de la
actividad económica y el abaratamiento de los costos sociales de la gestión productiva.
2.6.- Emprender una ofensiva de creación de empleo. Las inversiones públicas y privadas
deben ser priorizadas, de acuerdo a su capacidad para generar trabajo. Ya hemos indicado las
bases que pueden crear de por sí un clima propicio a corrientes de inversión de riesgo en los
diversos sectores de la economía nacional. Más específicamente ahora, es necesario producir
impactos positivos en sectores de respuesta rápida y alto impacto económico y social, con alta
capacidad de empleo y alta significación para la vida de las personas. Aquí se abren varias líneas
de propuestas, que deben ser apreciadas en su carácter de sumatorias, de complementarias y
de interacción dinamizadora. En tal sentido, a los efectos de esa ofensiva, se destacan como
sectores de gran capacidad empleadora e importancia económica, el sector construcción, el
sector industrial, el sector agropecuario y el sector turístico.
A.- Industria de la construcción

• La industria de la construcción en general, y en particular a la que se dedica a
la construcción de infraestructura, servicios y viviendas, será objeto de especial atención,
a través de una correcta política urbana centrada en nuevos desarrollos de vivienda,
habilitación de barrios, infraestructura, servicios, reconstrucción del Estado Vargas y
prevención de vulnerabilidad urbana, amén de la ya referida creación de un clima propicio
a la inversión por parte de la propia industria de la construcción.
En cuanto a vivienda, infraestructura y servicios
Proponemos:
a. Aplicar la Ley que regula el Subsistema de Vivienda y Política Habitacional, la Ley
de Licitaciones y Ley Orgánica de Ordenación Urbanística, entre otras vinculadas al sector,
todas vigentes.
b. Concebir al Estado como ente planificador y facilitador de la ejecución de políticas
públicas a través del sector privado y de las organizaciones comunitarias.
390
c. Ejecución de obras de mantenimiento para la recuperación y rescate del espacio

público, de las principales ciudades del país.
d. Evaluar las obras de infraestructura que se encuentren inconclusas o paralizadas
y terminar aquellas que lo ameriten.
e. Evaluar los desarrollos de viviendas que se encuentran sin terminar y concluirlas
en el primer año de gestión.
f.Iniciar programas de construcción de nuevas viviendas, para lo cual es necesario reactivar
estrategias de concertación que permitan la cooperación de los sectores público y privado.
g. Diseñar un plan de urbanismo para generar parcelas con servicios, que colocadas
en oferta pública, servirán para la construcción de viviendas por parte de los gobiernos
regionales a través de promotores y constructores, autogestión, autoconstrucción y
sociedad civil organizada.
h. Diseñar proyectos de urbanismo -parcelas con servicios- financiados con
respaldo de organismos multilaterales, para ser entregados en forma subsidiada a los
sectores de menores ingresos.
i. Profundizar el programa de asistencia técnica habitacional integral a las familias
que son objeto de los programas de adjudicación de parcelas con servicios y viviendas
progresivas.
j. Implementar políticas de subsidio directo a la demanda, a través de modalidades
diversas, que incentiven la inversión privada, la competencia entre los constructores, y que
mejoren el poder adquisitivo de las familias de menores ingresos que carezcan de vivienda,
haciéndoles accesible al crédito hipotecario
k.Ejecutarprogramasdehabilitaciónyrehabilitaciónenzonaspopularesincorporando
a las comunidades y aprovechando su capacidad constructiva y de autogestión.
l. Impulsar una política de microcréditos para transformar la vivienda precaria
de los barrios en una vivienda adecuada, capaz de producirle ingresos adicionales a su
propietario y mejorar su calidad de vida
m. Adoptar una política eficiente para regularizar la tenencia de la tierra en los barrios.
n. Agilizar la transferencia de recursos desde CONAVI y otras fuentes como FIDES,
LAEE a las regiones, para cancelar deudas pendientes e iniciar nuevas obras.
o. Pago de la deuda pendiente tanto del sector público como privado con el Fondo
Mutual Habitacional para la construcción de viviendas destinadas a la clase media.
p. Durante el gobierno de reconciliación y reconstrucción, y para lograr la necesaria
continuidad de políticas, se deberá concertar un compromiso de largo plazo, referido a
Política habitacional y para acometer la inversión de grandes obras de infraestructura,
considerando, entre otras, vialidad, sistema ferroviario, puertos y aeropuertos, agua y
saneamiento ambiental. En cuanto a la reconstrucción del Estado Vargas.
Proponemos:
a. Retomar los criterios generales del plan de rehabilitación elaborado por las
391
universidades nacionales. Estos apuntan a una visión urbanística – ambiental – económica

y social integral, en donde todas las acciones están concatenadas, considerando además
el Plan de Ordenamiento Territorial, actualmente en consulta, adecuándolo a las reales
necesidades del sector. Elaborar las Ordenanzas de Zonificación, que conjuntamente con
el Plan, constituyan instrumentos de desarrollo.
Fortalecimiento de las instituciones responsables de la ejecución del Plan, y crear
especialmente, un clima que propicie la inversión privada.
b. Acelerar los programas de reconstrucción del Estado Vargas, para recuperar su
funcionamiento en toda su extensión. Como ejemplo neurálgico, concluir el sistema de
saneamiento, el cual incluye la terminación de la planta de tratamiento de Punta Gorda,
fundamental para poder avanzar en la rehabilitación del sistema de playas, clave a su vez
para la reactivación de la deprimida economía de la zona.
c. Construir la Avenida La Playa.
d. Seleccionar casos piloto de impacto económico y social en las comunidades a
saber: 1) Rehabilitación de Macuto -Centro Histórico, sistema de playas- teleférico. 2)
Rehabilitación del Centro Histórico de La Guaira asociado a la reingeniería del Puerto. 3)
Rehabilitación de Los Corales y el sistema de playas desde allí hasta Camurí Chico.
En cuanto a prevención de la vulnerabilidad urbana:

Empezamos por establecer que el país no puede seguir sin aprender de las lecciones
de la naturaleza. Hay estudios que indican que estamos frente a riesgos severos por terremoto,
lluvias, deslaves e inundaciones, todo lo cual requiere acciones decididas de prevención.
Para lo cual proponemos:

a. Fortalecer la capacidad de Defensa Civil y Cuerpos de Bomberos para realizar sus
funciones de prevención, mejorando su equipamiento y desarrollando su vinculación con
organizaciones relacionadas a la actuación ante riesgos naturales.
b. Iniciar las acciones preventivas derivadas de los estudios existentes y en cursos,
referidos a la vulnerabilidad urbana. Como ejemplo crítico, iniciar la construcción de
plazas de emergencia en los barrios mas vulnerables y menos accesibles.
B.- Sector industrial

Se reconoce la industrialización como condición para lograr el progreso sostenido
y un mayor bienestar para la sociedad venezolana. El objetivo industrializador se asocia
a una estrategia para lograr que la economía venezolana sea internacionalmente
competitiva, lo que pasa por el mejoramiento de la competitividad general del país y
el impulso a la competitividad sectorial, en el marco de la sustentabilidad social y
ambiental de las políticas. Para impulsar las capacidades empleadoras y productivas del
sector, proponemos:
a. Tomar medidas que faciliten la creación de nuevos puestos de trabajo, llegando,
392
a partir de los estudios existentes, a consensos en torno a las reformas necesarias para
incentivar las inversiones nacionales y extranjeras en el país.
b. Crear un fondo de capitalización de empresas, que permita, mediante el
otorgamiento de créditos, recuperar a un gran número de unidades manufactureras
viables y productivas, pero que han sido severamente afectadas por la profunda recesión
de la economía. Al mismo tiempo, y como se detallará más adelante, la PYME será el
estrato industrial prioritario para gozar de los beneficios del fondo de capitalización el
cual, de acuerdo a la experiencia internacional, podría contar también con financiamiento
multilateral.
c. Fortalecer los esquemas de garantías, para asegurar un porcentaje del
crédito otorgado por la banca. Asimismo, habrá que dar estímulo a las Sociedades de
Garantías Recíprocas privadas Será necesario establecer un marco normativo regido por
superintendencias especializadas para estos fines.
d. Desarrollar un mercado de capitales para la PyME, incorporando normativas
especiales para el funcionamiento de tal mercado, para lo cual será necesario facilitar la
emisión de deuda por parte de ese sector empresarial.
e. Lograr consensos en el gobierno de reconciliación y reconstrucción nacional, para
los temas de: aranceles, procesos de integración y negociaciones comerciales, incentivos a
las exportaciones, transferencia de actividades al sector privado y promoción del desarrollo
industrial sobre la base de incorporación de tecnología.
f. Aplicar un Plan de rescate de la PYME, mediante la creación y utilización
de un Fondo de Capitalización de empresas dirigido a 1000 PYME, lo que representa
aproximadamente un 25% de las empresas cerradas en el período 1998-2002. Para tener
una referencia cuantitativa, digamos que este fondo podría requerir recursos por 125
MM$ y restituir aproximadamente 30.000 empleos directos y 90.000 empleos indirectos.
El fondo podrá administrar tanto recursos privados como de multilaterales para los cuales
el Estado deberá servir de garante. Los recursos se asignarán a las empresas en calidad de
préstamos. Para el cumplimiento eficiente de la política, será necesario que se establezca el
cumplimiento de planes de competitividad por parte de las empresas aspirantes.
g. Adoptar un plan de formación de microempresas, para lo cual proponemos
concertar con la banca y la sociedad civil la creación de fondos para microempresas,
canalizando parte de esa línea de crédito hacia la capacitación individual de futuros
microempresarios o de nuevos trabajadores del sector formal.
h. Desarrollar esquemas de cadenas productivas, mediante mecanismos de
concertación intrasectorial, orientados al logro de acuerdos entre los integrantes de las
cadenas.
El objetivo central de tales esquemas es apoyar la creación de mecanismos
institucionales que permitan fomentar el trabajo y la visión conjuntas de los diferentes
actores de las cadenas, desde los productores de materias primas hasta el consumidor final
del producto terminado.
393
La promoción de sectores en los cuales aplicar políticas públicas específicas dirigidas

a desarrollar las potencialidades de sus encadenamientos productivos, requiere un debate
y un consenso para mejorar la efectividad en las decisiones. Sin embargo, en Venezuela
existe experticia en cuanto al funcionamiento de cadenas productivas, en tanto arreglos
o instancias para la focalización de políticas públicas que pueden apoyar la apuesta de la
expansión productiva. Como referencia ilustrativa, se identifican a continuación cinco
sectores que dan lugar a claros encadenamientos productivos:
Cadena Productiva Sectores vinculados
- Hidrocarburos Químico, Metalmecánico, Plástico.
- Metalmecánica Siderometalúrgico, Aluminio.
- Construcción Metalmecánico, Químico, Vidrio, Cerámica, Electricidad, Plástico.
- Forestal Pulpa, Papel, Madera, Artes Gráficas.
- Agroindustrial Químico, Artes Gráficas, Plásticos, Envases, Agrícola.
C.- Sector agropecuario

La agricultura debe ser considerada una actividad estratégica en la lucha contra la
pobreza y por el desarrollo. Por ello la contracción que ha sufrido el sector agropecuario
tiene que ser revertida rápidamente en una expansión que recupere con creces lo
retrocedido. Es necesario crear condiciones para alcanzar la seguridad alimentaria,
entendida en términos de la disponibilidad de alimentos y nutrientes para la demanda
diaria, el acceso a la alimentación para que todos puedan proveerse de lo suficiente, la
regularidad del abastecimiento y la idoneidad cultural de los alimentos. Nos dirigiremos
hacia el autoabastecimiento de rubros básicos, gracias a un crecimiento interanual de la
producción, y hacia el mejoramiento de la balanza comercial del sector agropecuario.

a. Desarrollar: Reformando o derogando la Ley de tierras y desarrollo agrario vigente.
Mecanismos expeditos para la regularización y el otorgamiento de la propiedad plena de la
tierra, fortaleciendo así los estímulos al productor-propietario de todo nivel.
b. Establecer la gestión por parte de los productores de la infraestructura de apoyo a
la producción, como son los sistemas de riego y de almacenamiento.
c. Focalizar la gestión del Ministerio de Agricultura y Tierras, en sus funciones
especificas de rectoría de la política agrícola y pecuaria, estableciendo pautas claras,
estables y de largo plazo para el desarrollo del sector y asegurando su cumplimiento.
d. Impulsar la participación activa de los municipios relevantes en las políticas de
impulso a la actividad agrícola.
e. Establecer los mecanismos de concertación entre los productores, la banca, la
agroindustria y el comercio, para ordenar el mercado, estimular la producción, evitar la
especulación, disminuir los riesgos de colocación de la producción, promoviendo de este
modo al crédito a los productores.
394
f. Determinar, de manera concertada y en función de nuestras eficiencias y

necesidades socioeconómicas, los rubros prioritarios a producir, así como los mecanismos
para proveer información a los productores sobre las condiciones del mercado, las ventajas
comparativas, la situación de la demanda nacional, y diseñar un plan de recuperación de la
frontera agrícola existente y de ampliación de la misma.
g. Disminuir los costos de producción, acometiendo la construcción de
infraestructura agrícola y elevando las condiciones de seguridad en el campo venezolano.
h. Establecer formas de financiamiento de largo, mediano y corto plazo, con fondos
públicos y privados, en las modalidades necesarias para garantizar la eficiencia del crédito
y para atender el especial perfil de riesgos de esta actividad.
i. Manejar con criterio de equidad los acuerdos internacionales, protegiendo los
intereses productivos del país de asimetrías injustificables.
D.- Turismo y recreación

El turismo se presenta como otra área de gran capacidad de respuesta y de producción
de efectos de mucha penetración social, que ha de ser convertido en una actividad estructural
de la economía, a partir de las siguientes propuestas de marco institucional y ejes de acción.
En cuanto al marco institucional, proponemos:
a. La creación del Ministerio de Turismo y Recreación para dar al turismo la
mencionada significación estructural.
b. Activar mecanismos de concertación para acordar las condiciones que incentiven
el turismo receptivo, así como el turismo nacional, popular y el eco-turismo, y para la
revisión de la Ley de Turismo.
Y en cuanto a los ejes de acción:

a. Establecer una cartera de proyectos de inversión turística.
b. Aprovechar las posibilidades que ofrece la descentralización para impulsar la
actividad turística.
c. Capacitar al personal de apoyo a las actividades turísticas y recreacionales usando
a plenitud los recursos institucionales existentes.
d. Desarrollar una estrategia nacional e internacional de información y de
sensibilización turística y recreacional.
e. Dar los pasos hacia la creación de una red de seguridad y asistencia al turista.
f. Atender infraestructura y servicios, eje que a su vez se ramifica en:
· Apoyo económico con condiciones financieras atractivas, para mejoramiento y
mantenimiento de la estructura hotelera y recreacional existente, dando prioridad a
la red de posadas.
· Mejoramiento de las playas públicas en cuanto a sus condiciones generales de
comodidad, Acciones éstas de relativa baja inversión pero de gran efecto a nivel del
ciudadano común.
395
· Fortalecer la infraestructura de servicios en zonas turísticas a nivel nacional, y en

particular retomar el programa de fortalecimiento de la infraestructura en áreas
urbanas con potencial turístico en la región centro-occidental del país (FORINTUR),
para lograr el financiamiento multilateral de 100 millones de dólares.
g. Desarrollar un experimento de negocio por la creación de una concesión turística

que implique la asignación y explotación de una belleza natural, creando todo el marco
legal y regulatorio, de infraestructura y de servicios necesarios.
2.7.- Saneamiento, recuperación y desarrollo del sector eléctrico. Un sector

eléctrico saludable es una condición básica del dinamismo económico general, además de
poseer gran importancia propia como área de inversión y de creación de empleo.
Se requiere atender una crisis que atraviesa el sector eléctrico y que se manifiesta en
un acelerado desmejoramiento de la calidad del servicio y en el deterioro de la capacidad
financiera de las empresas para hacer frente a sus obligaciones.
Actualmente, el sector necesita inversiones por aproximadamente US$ 1.250 millones
al año, de los cuales 600 millones deben destinarse a nueva generación, 300 millones a ampliar
el sistema de transmisión y 350 millones a mejorar sistemas de distribución y comercialización.
La magnitud de las inversiones impone recurrir al sector privado. Ello permitirá, como se dijo
anteriormente, liquidar deuda y aliviar su peso, ampliando así los recursos disponibles del sector
público, y abriendo otra área de inversión de evidente impacto reanimador de la economía.
Por todo ello se hace necesario y proponemos:

a. La instrumentación de la Ley Orgánica del Servicio Eléctrico, lo cual a su vez
requiere,
· Establecer los mecanismos para su viabilidad y su aplicación integral.
· La implantación del Ente Eléctrico Nacional, del Centro Nacional de Gestión y de la
Empresa Nacional de Transmisión.
· Descentralizar la gestión comercial y técnica de las empresas filiales de CADAFE.
· Determinar los subsidios que se deban aplicar para garantizar el acceso a la energía
eléctrica de los sectores más necesitados, subsidios que deben ser cancelados por el
Ejecutivo Nacional y no por las empresas distribuidoras.
b. Definición de una Política Energética Integral y tarifaria para los combustibles
primarios a ser usados para la generación de electricidad, en especial el gas natural, futuro
principal combustible para la generación de energía.
c. Acometer un plan de emergencia para reparar el parque termoeléctrico nacional,
la red de transmisión y de distribución.
2.8.- Hacer de las telecomunicaciones un factor del desarrollo y la diversificación

económica. El sector de las telecomunicaciones se revela como un elemento esencial para
396
el desarrollo de una economía productiva y competitiva. El aprovechamiento y desarrollo

de nuevas tecnologías que soportan y potencian el desempeño del resto de los sectores de
la economía (industria, servicios, educación, turismo...), las mejoras en la eficiencia de los
procesos que impactan de manera determinante el desempeño de la actividad pública y
privada del país, y finalmente la incorporación de los servicios de telecomunicaciones al
desarrollo humano, tienen un importante efecto potenciador general para el logro de las
metas especificas de desarrollo del país.
Para impulsar el sector, proponemos:

a. Conservar en la reglamentación de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones el
espíritu, propósito y razón de la mencionada norma.
b. Desvincular de la política la gestión del órgano regulador (CONATEL), a objeto
de mantener su profesionalismo y concentrar su gestión en los aspectos técnicos y en la
promoción de acuerdos entre el Estado y el sector.
c. Crear los mecanismos para que los recursos que actualmente aporta el sector
privado a los fondos de desarrollo sectorial puedan ser devueltos en inversiones de alto
impacto social. Ello requiere una mayor participación de esos actores en la toma de
decisiones atinentes al uso de tales aportes.
d. Agilizar los mecanismos de entrega de divisas y flexibilizar el mercado cambiario,
a fin de facilitar el acceso de las empresas de telecomunicaciones a la corriente mundial de
productos, servicios y tecnología, de modo de poder ofrecer servicios de telecomunicaciones
acordes con las necesidades del país.
2.9.- Hacer de la ciencia y la tecnología una parte integral del desarrollo del país,
con miras a transitar en el largo plazo hacia una ciencia y una tecnología (CyT) que sea el
motor para la articulación de la sociedad del conocimiento, el desarrollo sustentable y la
competitividad, se establece que durante el gobierno de reconciliación y reconstrucción,
la CyT debe ser parte integral y tangible del desarrollo de las más importantes actividades
del país.
Para dirigirnos hacia este objetivo, proponemos:

Hacer de la política científica y tecnológica una política de Estado, cuyos
logros durante el gobierno de reconciliación y reconstrucción nacional, se enfocarán
primordialmente hacia:
a. Reorientar y redimensionar al Ministerio de Ciencia y Tecnología (MCT) como
el ente rector que define las políticas y asigna los recursos para que evolucione hacia una
comisión interministerial de alto nivel, que cuente con una agencia asesora del más alto
rango técnico-científico del país y con representantes de las organizaciones relevantes.
b. Revisar los programas de los organismos multilaterales y los fideicomisos de
las Agendas del MCT para la ejecución de programas pilotos, la investigación básica,
397
el desarrollo tecnológico, la formación de recursos humanos y la divulgación de CyT.

Asimismo, considerar estratégicas las relaciones internacionales, estableciendo los países
y áreas a privilegiar, en función de las necesidades del país y la política de CyT que se vaya
a ejecutar.
c. Integrar la CyT a los sectores de salud, nutrición y agroindustrial, especialmente
el agroalimentario, para el control de enfermedades endémicas y la disminución de las
deficiencias nutricionales de la población y contribuir, de manera tangible y eficaz, al
mejoramiento del índice de desarrollo humano de Venezuela.
d. Diseñar e implantar mecanismos que permitan articular el Sistema Nacional
de Innovación (SNI) basado en redes de sinergia intra e interinstitucionales, nacionales e
internacionales.
e. Involucrar a los ministerios y otras instancias del Estado responsables de la
política productiva, a las instituciones y organizaciones del quehacer en CyT y al sector
productivo y empresarial, en la resolución de problemas nacionales.
f. Preservar y mejorar los centros tecnológicos existentes actualmente, con énfasis
en la reconstrucción de Intevep, y definiendo un programa tecnológico que impacte
significativamente al sector industrial conexo a las actividades de la industria petrolera,
asegurando la participación del sector industrial público y privado y del sector académico
nacional.
g. Incorporar la CyT en las actividades de desarrollo económico nacional mediante
un proceso acelerado de adaptación y transferencia de tecnologías existentes al sector
industrial, con especial atención a la manufactura y a la utilización de la infraestructura de
desarrollo tecnológico existente.
h. Reactivar las actividades de investigación básica, vinculándolas íntimamente y
orientándolas a la formación de RRHH de alto nivel en CyT que se puedan desempeñar
tanto en el sector académico como en el sector productivo.
i. Implantar programas en tecnologías de informática y comunicaciones dirigidos
a consolidar el impacto del sector CyT sobre el desarrollo nacional, mediante el apoyo a
proyectos en el área de “software”, particularmente para la conformación o consolidación
de las redes informáticas modernas requeridas.
2.10.- La capacitación para el trabajo, para que pueda responder a una economía en
expansión
a. La activación de la economía va a exigir la ejecución de programas acelerados y
masivos de educación para el trabajo, de reentrenamiento y actualización laboral, para que
los jóvenes que no estén en el sistema formal de educación, puedan tener las habilidades
necesarias que les permitan acceder al mercado laboral y a la economía en movimiento.
b. Esta es una área donde la concertación empresarial-obrera y público-privada
tiene un amplio terreno donde desplegarse. Las posibilidades del INCE serán reevaluadas
y relanzadas. Esta institución, la reforma de la educación media, el desarrollo de formas de
398
capacitación laboral en las empresas, como las contempladas en la sección educativa de

este programa, son los componentes centrales de una ofensiva por la educación para el
trabajo. Igualmente, se diseñarán modalidades de capacitación laboral para la población
desempleada.
2.11.- Hacer del petróleo, el gas y la petroquímica en áreas de inversión de gran impacto
en la recuperación y la diversificación económica.
La industria de los hidrocarburos, de cuya recuperación se hablará más adelante,
ofrece áreas de inversión de mucho dinamismo, encadenamientos y efectos aguas abajo,
de alto impacto en la creación de trabajo y en el impulso general de la economía.
Como ejemplo de opciones a estudiar, hoy día es posible identificar en el sector
petrolero y petroquímico venezolano, un portafolio de nuevos negocios, que requeriría
inversiones del orden de 60 mil millones de dólares. La propuesta aquí esbozada se basa en
utilizar parte de ese portafolio para atraer nuevas inversiones bajo el siguiente esquema.
a. Definición de proyectos petroleros, desde la producción hasta la comercialización
de productos, referidos al desarrollo de las reservas de hidrocarburos.
b. Dichos proyectos serían sometidos a oferta pública de acciones con base en
las características de los mismos. Los fondos así recabados podrían ser destinados a la
recompra de la deuda del Estado, al arranque de un fondo de pensiones o a la creación de
un fondo de inversión.
3.- DONDE RIGE EL DERECHO

La seguridad de las personas y los bienes es una aspiración central de la colectividad.
La seguridad jurídica responde a esa elemental aspiración del ciudadano de contar con leyes,
instituciones y organismos que hagan justicia, que protejan sus derechos, que impidan el
delito, que investiguen lo ocurrido, y que castiguen al culpable, al delincuente, al corrupto.
Tribunal Supremo de Justicia y Contraloría autónomos, Tribunales independientes, Fiscalía
fuerte, una amplia red de jueces de paz, esa es la verdadera receta contra la impunidad y la
corrupción.
En consecuencia, proponemos:
3.1.- Establecer el equilibrio y el respeto a la autonomía de los poderes del Estado.
Para ello:
a. Adoptar una actitud conducente a tal objetivo, en el marco de una conducta de
respeto por parte del Poder Ejecutivo hacia los demás poderes del Estado, lo cual ha de
marcar la actitud del liderazgo político que esté al frente de este programa de reconciliación
y reconstrucción.
b. Revisar la legislación reciente, para eliminar de ella cuanto apunte a un exceso
de poder discrecional en el Poder Ejecutivo y a la instauración de un Estado autoritario o
totalitario.
399
c. Dotar a los poderes del Estado de los recursos y tecnologías necesarias para su
funcionamiento eficiente y autónomo, eliminando los desniveles a este respecto existente
entre el Ejecutivo y los demás.
3.2.- Fortalecer los poderes garantes del Estado de Derecho.

Para ello:
a. Designar al Fiscal General, al Defensor del Pueblo, al Contralor General, titulares
del Poder Ciudadano, al Tribunal Supremo de Justicia y al Consejo Nacional Electoral, de
la forma prescrita en la Constitución, para que tengan las credenciales que requieren,
para que gocen de la estabilidad que necesitan para actuar con autonomía, y para que la
sociedad civil tenga en ello la participación que la Constitución ha querido darle.
b. Reanudar y fortalecer el sistema de concursos para el nombramiento de los
jueces, de modo que no le deban su puesto a nadie y puedan sentenciar según les dicte
su conciencia y sus conocimientos. Proponemos aumentar el número de jueces -en
Venezuela actualmente contamos sólo con un 25% de los jueces necesarios- y mejorar al
mismo tiempo su capacidad para actuar en una sociedad moderna a través de los cursos
de formación judicial pertinentes, así como a través de la suficiente dotación de recursos
y tecnología.
c. Fortalecer la Fiscalía aumentando el número y la preparación de los Fiscales
requeridos, y dotándolos de recursos y tecnología, de acuerdo con el papel crucial que las
leyes vigentes le otorgan en la realización del Estado de Derecho.
d. Impulsar las redes de jueces de paz.
3.3.- Ofrecer seguridad al ciudadano

Ejecutar un plan sólido y efectivo -que no efectista- para la seguridad ciudadana.
Ya hemos señalado varios de los pilares de una verdadera política de seguridad: el
fortalecimiento de los recursos de la Fiscalía y de los tribunales.
Para abordar ese problema en el plano preventivo y policial proponemos un
conjunto integrado de políticas:
a. Asegurar mecanismos de coordinación entre las diferentes organizaciones con
responsabilidad sobre la seguridad ciudadana a nivel nacional.
b. Implantar mecanismos de intercambio de base de datos nacionales e
internacionales entre las organizaciones policiales.
c. Fortalecer las policías municipales y adelantar una política coordinada de
descentralización policial.
d. Aumentar el número de policías en el país partiendo de la necesidad de cubrir un
déficit de 22.000 funcionarios.
e. Colocar en manos de las policías estadales y municipales la atención de los
delitos menores, y reservar la acción de las policías nacionales a los delitos que ameriten
capacidades y recursos de mayor nivel.
400
f. Aplicar con rigor las ordenanzas municipales contra faltas menores y llevar
registro de éstas.
g. Concentrar la acción policial en el mayor semillero de delitos, la droga.
h. Intensificar, como cosa de urgencia, el patrullaje y la vigilancia de zonas críticas,
a través de acuerdos de cooperación entre la Guardia Nacional y las policías de diverso
nivel.
i. Consolidar en el 171 un centro de atención telefónico eficaz.
j. Colocar a la Policía Metropolitana en condiciones de actuar a plenitud.
k. Devolver su carácter y su calidad técnica y científica al CICPC.
l. Recuperar y modernizar la infraestructura de los laboratorios criminalísticos con
que cuenta el país e incrementar su número.
m. Modernizar los contenidos docentes de los institutos universitarios de formación
policial, a los fines de garantizar la adecuada preparación de los agentes policiales para la
prevención y seguridad ciudadanas.
n. Atender a la población en general, y en especial a la juvenil, con planes de
prevención del delito, la drogadicción, y la violencia.
o. Promover la creación de Redes Comunitarias de Protección Ciudadana en
estrecha vinculación con los cuerpos de seguridad.
3.4.- Adoptar una política penitenciaria de rescate del reo para la vida social.
La política penitenciaria ha de tener como objetivos el cumplimiento de las penas
establecidas en la ley para el delincuente y la inserción social futura del reo, todo en el
marco del respeto a sus derechos humanos.
a. Ejecutar políticas actualizadas de tratamiento del reo, con el fin de lograr su
reinserción en la sociedad a través de la capacitación productiva
b. Llevar a cabo fuertes políticas de saneamiento de la administración de las
cárceles,
incluyendo la opción de su privatización.
c. Ejecutar proyectos y recursos disponibles de construcción de nuevas cárceles.
En nada de esto hay mayor misterio. Las leyes están y los proyectos también. Se
trata de transitar con decisión por el camino aquí señalado.
4.- QUE ATIENDE A TODOS SUS CIUDADANOS

Proponemos una Política Social dirigida a proveer de modo universal los bienes
sociales necesarios para que todos los miembros de la colectividad cuenten con las
capacidades y las oportunidades que requieren para lograr su pleno desarrollo personal
y el acceso equitativo al mercado de trabajo, en el marco del logro del desarrollo social
integral.
Esta política social ha de tener en cuenta la situación crítica en que se encuentra
401
nuestra población rural, cuya problemática exige soluciones que se adapten a su entorno
y a su particular ubicación dentro del territorio nacional. La política social tiene que
incorporar las energías ciudadanas movilizadas presentes en la sociedad venezolana y
convertirlas a través de un intenso voluntariado en instrumentos de acción y solidaridad
sociales. Está disponible un afán de hacer colectivo de gran significación para las acciones
que están en la agenda inmediata, especialmente en el plano social. Las políticas sociales
recibirán así un impulso que va mucho más allá de lo estrictamente gubernamental.
Pondremos en marcha acciones, dirigidas a proporcionar educación, cultura,
deporte, trabajo, salud y seguridad social. La familia es eje fundamental del conjunto
de tales políticas, las cuales la fortalecen y la capacitan para ser elemento central de la
reconstrucción del tejido social. Para lograr estos objetivos, proponemos en la áreas de :
4.1.- El marco institucional para el desarrollo social

a. Creación del Ministerio de Desarrollo Social dirigido a la construcción de una
política social de Estado con énfasis en programas asistenciales y de atención especial.
b. Reconstruir, en estrecha conexión con la descentralización, las redes sociales
que volverán así a servir de canales para una variedad de políticas sociales y culturales,
provenientes de órganos centralizados y descentralizados. Es indispensable contar con
ellas de nuevo, impulsar su mayor desarrollo y su mayor capacidad de focalización,
acompañándolas con el impulso a la gerencia comunitaria, todo para lograr una política
social de la penetración, la participación y la eficiencia que se requiere, de las cuales esas
redes son agentes muy eficientes. Como ejemplo, los hogares de cuidado diario y las
guarderías populares para hijos de madres trabajadoras.
4.2.- Salud
La política de salud debe inscribirse en una perspectiva de largo plazo que apunta
a modernizar el sistema de salud del país, para garantizar el acceso a servicios de salud de
calidad a todos los venezolanos, independientemente de su condición económica, social o
laboral. Ello a través de una estrategia de reforma del sector que debe incluir:
· Consolidación de las fuentes de financiamiento público.
· Fortalecimiento del Sistema Intergubernamental de Salud.
· Combinación de prestadores de servicios de salud públicos y privados.
· Énfasis en el cuidado integral y en la prevención.
· Reformas institucionales para convertir el Ministerio de Salud en un organismo
regulador y financiero.
Mejorar las condiciones de salud de los venezolanos requerirá disminuir:

· La incidencia de las enfermedades asociadas a la pobreza.
· La prevalencia e incidencia de enfermedades endémicas.
· La incidencia y las secuelas de enfermedades crónicas.
402
En el corto plazo, la salud es un campo fértil para políticas viables, sostenibles y de

éxito muy temprano, tanto ha sido el descuido. Es mucho lo que se puede hacer y rápido,
como muestrario de energía y efectividad en la acción. Por lo tanto proponemos:
a. Reconstruir las unidades que planifican y evalúan las políticas del Ministerio de
Salud, hoy prácticamente desmanteladas. Con un ministerio en ese estado es imposible
pensar en una política de salud digna de ese nombre.
b. Hacer de las instalaciones hospitalarias y la dotación de hospitales y ambulatorios,
objeto de un plan inmediato de recuperación con recursos nacionales, estadales y
municipales.
c. Extender y recomponer las redes de ambulatorios y de medicina preventiva, así
como profundizar su presencia y penetración, en estrecha colaboración con gobernaciones,
alcaldías y comunidades organizadas.
d. Desarrollar la acción de las gobernaciones y alcaldías en el terreno de la salud, en
el marco de los convenios de transferencias de competencias ya existentes en la materia,
así como regularizar la cooperación entre ellas y con la administración central.
e. Implementar programas de prevención y tratamiento en los campos de la
educación sexual, el embarazo precoz, las enfermedades de transmisión sexual, el VIH-
SIDA y la drogadicción.
f. Ejecutar programas de atención materno infantil que incluyan servicios de
prevención y tratamiento.
g. Retomar mecanismos de control de endemias que nos amenazan tales como:
fiebre amarilla, malaria, dengue.
h. Ejecutar el programa de suministro de medicamentos (SUMED).
i. A mediano plazo, adelantar una reforma de la ley de Salud y de proyectos de
inversión de mayor profundidad, con asistencia financiera internacional, para preparar el
terreno al gobierno que vendrá luego.
4.3.- Educación.
Es necesario dar pasos firmes en la dirección de largo plazo de una educación
caracterizada por:
· La disminución de la desigualdad y del fracaso escolar.
· Una mejor pedagogía en Educación Básica.
· Una mejor adaptación a realidades, contexto y demanda (Educación Media y Superior).
· Un mejor desempeño institucional y profesional.
· Una mejor gerencia en educación superior.
· Una mejor estructura del financiamiento.
· Unos mejores sistemas de información y evaluación del sistema educativo.
· Propuestas curriculares innovadoras basadas en competencias laborales y académicas.
· Alternativas de conexión entre los sistemas de educación formal y no formal.
403
Para marchar en esa dirección, proponemos en primer lugar un conjunto de reformas

institucionales necesarias:
Marco institucional para la educación.

a. Fortalecer al Ministerio de Educación como ente rector de las políticas educativas,
promotor de ensayos pedagógicos y supervisor y evaluador de las distintas experiencias.
b. Separar del Ministerio de Educación las áreas de cultura y deporte.
c. Retomar la descentralización educativa, reforzando y ampliando el papel de los
estados y municipios, y promoviendo la mayor autonomía posible de las escuelas y liceos.
Así se hace una administración más eficiente de los recursos educativos y se potencian las
innovaciones en un marco de mayor libertad.
d. Impulsar la aprobación de una Ley Orgánica de Educación que garantice una
educación democrática de calidad, la descentralización educativa, y la canalización de las
reformas de los diferentes niveles, y que redimensione la educación no formal.
Ahora, como preludio a las propuestas sectoriales específicas es necesario remachar
un criterio inicial general: la recuperación de la escuela como institución educativa que se
respeta, como parte que es del triángulo formativo esencial de la persona y del ciudadano:
familia, escuela y comunidad. Como instrumento, también, de la promoción de los valores
éticos y democráticos en los distintos niveles educativos, lo cual debe traducirse en los
correspondientes programas de formación del estudiante de cada nivel. Rechazamos
la idea de formar estructuras de gobierno escolar ajenas a la escuela, los maestros, los
alumnos y sus familias.
Sectorialmente, proponemos:
En cuanto a la educación básica, avanzar en la implantación del modelo de
educación integral, asegurando las escuelas necesarias, con una buena dotación de
recursos pedagógicos, dedicando el día completo para el trabajo educativo, en un clima de
estímulo al ensayo pedagógico y de asistencia socio-económica a los alumnos. De forma
que no repitan y no dejen la escuela.
a. Se evaluarán las experiencias habidas con las escuelas integrales estadales y con
las escuelas bolivarianas, para corregir lo que haya que corregir y reforzar lo que haya que
reforzar y ampliar su cobertura, acabando así, además, con un dañino paralelismo entre
las escuelas integrales y “las otras”.
b. Se reanudarán los convenios de coinversión con fondos provenientes de
la banca multilateral, para construir y reconstruir escuelas, así como para dotarlas
adecuadamente.
c. Se reiniciarán o se reforzarán programas de becas, de alimentación escolar y de
dotación de útiles para los niños.
d. Se hará un censo de maestros desempleados y subempleados, para ocuparlos en
la expansión de la escuela integral.
404
e. Se enfrentará la alta repitencia en primero y séptimo grados, a través de programas

sociales, económicos y pedagógicos específicos, asignando allí los mejores maestros.
f. Se establecerán mecanismos de evaluación de la calidad y rendimiento de la
enseñanza y de las capacidades docentes de los maestros antes de su ingreso a la
enseñanza y durante ella, así como incentivos para estimular la excelencia docente.
La educación media debe avanzar en el proceso de su transformación, para que
durante su paso por ella el joven estudiante pueda obtener una verdadera capacitación
para el trabajo, entendida sobre todo en términos de capacidad de aprendizaje,
capacidad de adaptación a la innovación tecnológica, y desarrollo de actitudes y aptitudes
emprendedoras, todo lo cual le ofrezca al estudiante alternativas productivas, más allá de
la carrera universitaria.
a. A partir de la organización de un amplio proceso de discusión que incorpore
a todos los sectores relevantes, iniciar el diseño de la reforma curricular de la Educación
Media.
b. Promover una estrecha alianza entre el sector educativo y el sector productivo,
a fin de que se abran espacios para formación laboral de los jóvenes, en el interior de las
empresas públicas y privadas.
c. Con base en el artículo 103 de la Constitución, establecer legalmente incentivos a
las empresas que participen en programas de capacitación laboral de los jóvenes.
d. Iniciar proyectos pilotos de articulación entre la Educación Media y la
Educación
Superior, a partir del establecimiento de alianzas y relaciones interactivas entre
instituciones de esos niveles educativos, las cuales permitan mejorar la continuidad y la
calidad en la formación profesional de los jóvenes.
e. Iniciar un programa para mejorar el clima organizacional y para eliminar los
problemas de inseguridad y violencia de las instituciones de Educación Media.
f. Reforzar los programas de asistencia psicológica, pedagógica, social y económica
a los estudiantes.
En educación superior, hay que establecer un nuevo pacto universitario para

modificar el patrón gerencial y laboral de nuestras universidades. Sólo así se podrá
aumentar la eficiencia, la equidad y la calidad de este nivel educativo.
a. Se empezará por reinstalar el principio de la autonomía universitaria, así como el
derecho de las instituciones de educación superior a designar sus autoridades, autonomía
y derecho recientemente tan vulnerados y amenazados.
b. Se convocará un gran congreso para la reforma de la educación superior, con
la participación de equipos rectorales, los gremios, profesores e investigadores, sectores
empresariales y laborales, miembros del Poder Ejecutivo y Legislativo. El congreso
deberá concluir con la adopción de un nuevo esquema de relación entre las instituciones
educativas, el Estado y la sociedad, con un programa de reformas que incluya unas nuevas
405
reglas de evaluación laboral, de gerencia, y de rendimiento de profesores, estudiantes y

empleados.
c. A partir de las directrices emanados de ese congreso, elaborar y sancionar a la
brevedad posible la Ley de Educación Superior.
d. Específicamente, implantar el Sistema de Evaluación y Acreditación de
instituciones y programas de educación superior.
En este programa de reconciliación y reconstrucción, hay, en el terreno educativo,
un amplio campo para las experiencias piloto, que establezcan alianzas o cadenas
educativas entre universidades, institutos tecnológicos, liceos y escuelas, de modo de
generar sinergias o efectos de arrastre de la institución más desarrollada o excelente sobre
sus pupilas o aliadas. Para un período como el que cubrimos en este programa, mostrar
que tipo de cosas se pueden hacer a más largo plazo, es una tarea digna de emprender en
toda ocasión en la que existan las condiciones para ello.
La educación de adultos es una obligación que será objeto de una campaña
intensiva y a fondo, a base de los recursos humanos y la experiencia de que dispone el país
en la materia.
En educación no formal alternativa se hace indispensable diseñar políticas e
implementar estrategias dirigidas a quienes no han podido entrar al sistema educativo
formal, con el objeto de brindarles alternativas educativas de calidad, como herramienta que
incremente sus posibilidades de integración e inserción social, a partir de la construcción
de una propuesta educativa e innovadora, para la cual se considerará:
a. Propiciar la participación de los liderazgos naturales y las redes sociales existentes
en las comunidades, como mecanismos de primer orden para el éxito de la propuesta,
potenciándolos mediante procesos de formación.
b. Hacer uso de las lecciones aprendidas, diseño flexible, modalidades novedosas,
utilización de tecnologías y medios de comunicación como promotores y actores del
proceso educativo, así como en experiencias exitosa desarrolladas desde diversos ámbitos
y sectores
c. Atender a todos los sectores de la población, desde el maternal hasta la tercera
edad, en toda la geografía nacional, a través de la puesta en marcha de proyectos
educativos de impacto en lo político, social, económico y cultural.
d. Dirigir los esfuerzos hacia la formación de ciudadanos, conocedores de sus
derechos y de las soluciones institucionales existentes para sus diversos problemas, tales
como salud, nutrición, opciones ocupacionales, educación para el trabajo, y todos aquellos
de contenido social que mejoren las condiciones y calidad de vida.
e. Para hacer viable tal propuesta se trabajará en los siguientes “Ejes de acción”:
1. Desarrollo de la niñez y familia.
2. Formación Integral.
3. Formación Profesional.
4. Educación Ciudadana.
406
4.4.- Cultura para la inclusión social.

La prioridad de las políticas culturales será garantizar que exista espacio suficiente
para que las fuerzas creadoras progresen, a partir de un enfoque integrado, sensible a la
cultura misma, ya que ésta es un factor de cohesión de las sociedades modernas y ya que el
desarrollo sustentable y el auge de la cultura dependen mutuamente entre sí.
El Estado deberá cumplir un papel orientador sobre prioridades del sector.
La acción mínima del Estado se dirigirá a:
· Protección y restauración del patrimonio cultural.
· Suministro de Infraestructura.
· Formación/Capacitación (artistas, administradores, gerentes).
· Difusión de bienes culturales.
Proponemos:
a. Separar el CONAC del Ministerio de Educación, de acuerdo a la Constitución que
proclama una administración cultural autónoma.
b. Propiciar la aprobación de una Ley Orgánica de Cultura y Mecenazgo.
c. Garantizar la entrega del presupuesto y sentar las bases para asegurar un
financiamiento del sector, tomando como meta de mediano plazo, alcanzar un monto no
menor al 2% anual del Presupuesto Nacional, tal como lo propone la Unesco.
4.5.- Una política deportiva de amplia cobertura

El gobierno de reconciliación y reconstrucción reconocerá el alto valor social del
deporte, como instrumento de desarrollo personal, de desarrollo cívico, y de prevención
del delito y de la drogadicción. Para que el deporte desempeñe el papel que por lo tanto le
corresponde, proponemos:
a. Separar la gestión de la política de deportes del Ministerio de Educación,
devolviéndole su autonomía administrativa.
b. Convocar a la comunidad deportiva del país, con representación de los sectores
público y privado, a un congreso a fin de elaborar el Plan General del Deporte previsto en
la Ley de Deportes.
c. Realizar una amplia consulta para definir las competencias del IND, apuntando
a llevar al máximo la inversión del organismo en programas de alta eficiencia, como la
formación de docentes en el área.
d. Aprovechar al máximo las posibilidades que la descentralización ofrece al
desarrollo deportivo.
e. Impulsar el deporte y la educación física estudiantil como fundamento del
deporte nacional.
f. Promover el voluntariado deportivo como eje fundamental de la organización
deportiva, para que en conjunto con el sector público hagan realidad el derecho de todos
los ciudadanos a la práctica deportiva.
407
4.6.- Seguridad social

El área de la seguridad social está en situación crítica. Actualmente el venezolano
no cuenta con un sistema de seguridad social y la ley aprobada al respecto es inviable. Para
subsanar esa carencia requerimos avanzar hacia un sistema:
· Transparente, creíble, eficiente y financieramente viable, capaz de responder a los
cambios demográficos.
· Que eleve gradualmente su cobertura a todos los sectores, sin atentar contra el
objetivo de formalización progresiva de la fuerza de trabajo.
· Que privilegie en su atención a los sectores más vulnerables: los ancianos en
situación de necesidad.
La marcha en esa dirección se ofrece como un campo para la concertación social de

los sectores productivos, formales e informales y en ese sentido proponemos:
a. El gobierno de reconciliación y reconstrucción propiciará, a través de los espacios
de diálogo adecuados, el más amplio consenso posible para establecer aquel sistema de
Seguridad Social en el cual se equilibren las diversas consideraciones de productividad,
equidad y justicia social, de modo que converjan en el mayor beneficio de nuestra sociedad,
a partir de la experiencia histórica nacional.
b. La seguridad social de los venezolanos debe quedar garantizada por un adecuado
financiamiento público, sin desmedro de opciones de aportes individuales de capitalización
de pensiones o de salud, para quienes estén en condiciones de llevarlos a cabo de un modo
que los beneficie.
4.7.- Programas asistenciales y de atención especial. La situación global del país

y sus niveles de pobreza crítica exigen un conjunto de programas de atención directa. Es
pertinente la recuperación de muchos de los programas sociales que fueron interrumpidos
y sobre los cuales existe una experiencia acumulada, en especial en aquellas redes sociales
de cuya reconstrucción se habló. Por su parte, los programas sociales en marcha serán
evaluados de modo realista, sin prejuicios y dentro del espíritu de la continuidad, allí
donde sea posible. A título ilustrativo, revelador de las prioridades en juego, proponemos
programas como los siguientes:
a. Los niños primero: convocando a las organizaciones sociales y a las gobernaciones
y alcaldías a un enérgico programa de protección inmediata a los niños en situación de
abandono. La LOPNA ofrece canales para la participación y la movilización solidaria de
los ciudadanos, que ya han dado muestras de su capacidad de estímulo y que hay que
aprovechar al máximo;
b. b. Apoyo a poblaciones en situación irregular, atendiendo a la mendicidad y a la
vejez abandonada por medio de albergues municipales.
c. Lucha contra el hambre: a través de un programa de atención alimentaria que
asegure el acceso de la población más desasistida a los alimentos de la dieta básica.
408
d. Adopción con carácter de urgencia programas de nutrición y salud para la

población infantil y mujeres embarazadas de los sectores más deprimidos.
e. Apoyo real a las poblaciones indígenas, y a sus capacidades de llevar a cabo
proyectos de desarrollo sostenible.
5.- CON SUS GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS A TODA MARCHA.

La descentralización constituye un escenario privilegiado para la participación
ciudadana y es un eje programático de fundamental importancia política, económica, social
y de eficiencia administrativa. El fortalecimiento de los poderes estadales y municipales
y la profundización de la descentralización, resulta una llave maestra para el éxito de un
surtido programa de educación, salud, empleo, seguridad ciudadana, construcción de
obras, provisión de servicios, turismo, deportes... muchos de los cuales han venido siendo
mencionados a lo largo de esta propuesta y cuya realización en buena parte corresponde
los gobiernos estadales y municipales.
Para llevar a cabo este proceso:

a. Se pondrá en marcha efectiva el Consejo Federal de Gobierno y la aprobación de la
ley respectiva. El Consejo será el lugar normal de concertación para establecer reglas claras
de coordinación y funcionamiento de la descentralización. Para establecer el marco de tal
funcionamiento, el Consejo acordará un plan de descentralización que asegure un traspaso
ordenado de competencias y recursos de forma tal que no causen distorsiones sobre las
finanzas públicas nacionales. Corresponderá al Consejo decidir políticas inmediatas de
financiamiento y prestación de servicios sociales. En todo caso, una de sus primeras tareas
será de la elaborar un programa de transferencia a los estados de los programas de salud,
educación, vivienda popular y programas de asistencia social en un lapso de tres años.
b. Se garantizará el flujo de recursos que por ley se le debe a los estados y a los
municipios, dentro de un programa de cancelación acelerada de pagos, poniendo al día el
cumplimiento del Situado Constitucional, y el de los aportes del FIDES, LAEE y CONAVI.
c. Se impulsará, dentro del plan general de descentralización, la capacidad de
gobierno y gerencia de gobernaciones y alcaldías. En tal sentido, se intensificará la formación
de recursos humanos e institucionales para el adecuado manejo de la administración
descentralizada mediante convenios con institutos técnicos y universitarios nacionales e
internacionales y organismos multilaterales.
d. Se evaluarán formas de ampliar las facultades tributarias de esas entidades, para
aumentar la fortaleza fiscal de gobernaciones y alcaldías. En especial, hay que marchar
en la dirección de fortalecer económicamente al municipio, a través de medidas como un
aumento de las asignaciones del FIDES, programas de mejoramiento de la capacidad de
recaudación de los municipios y las reformas tributarias de nivel municipal necesarias y
convenientes, que en todo caso habrán de diseñarse de la forma requerida para no crear
incertidumbres fiscales a los potenciales inversionistas.
409
e. Se impulsará en el terreno legal y práctico la participación popular en la toma de

decisiones locales.
6.- DONDE HAY PAZ, PARA ADENTRO Y PARA AFUERA

Queremos paz en nuestro país, en las fronteras, donde el país comienza, y con
nuestros vecinos. La FAN, la soberanía y la seguridad requieren de enérgicas políticas que
reviertan y controlen serios deterioros y amenazas.
Proponemos:
6.1.- La recuperación institucional de la Fuerza Armada Nacional. Hay que
restablecer la integridad, la institucionalidad, el profesionalismo y la capacidad operativa
de la FAN, así como reafirmar de manera indubitable el principio de su subordinación a la
autoridad civil legítimamente electa por el pueblo.
Es necesario revertir la ideologización y politización que se ha intentado inculcar
en ella y asignar los mandos según los principios del mérito, el profesionalismo y la
antigüedad. Hay que alcanzar la integración de la FAN, tanto consigo misma como con el
resto de la sociedad en términos de estima y respeto mutuos.
Para lograr esos objetivos :

a. Se propiciará, a partir de los estudios existentes al respecto, la elaboración de una
doctrina militar acorde con el momento de desarrollo de la democracia venezolana y con
las amenazas reales con la que se enfrentan la soberanía nacional y la seguridad del Estado,
doctrina indispensable para determinar la FAN que necesitamos.
b. Se establecerán los cambios en la legislación, la justicia y la organización militar
cuya necesidad ha madurado con el tiempo y la experiencia, para hacer de la FAN una
estructura mejor adaptada a las necesidades militares reales del país, así como a su
desarrollo democrático y jurídico.
c. Se encargará a los nuevos mandos una evaluación para determinar la capacidad
operativa de la FAN, estableciendo en qué estado se encuentran las unidades y dependencias
así como la situación del manejo presupuestario. A través de la Junta Superior de las FAN,
se hará un diagnóstico para conocimiento del Presidente de la República, quien como
Comandante en Jefe de la FAN tomará las decisiones correspondientes.
d. Se corregirá todo aquello que estropee la relación entre la FAN y el resto de la
sociedad. En tal sentido, se revisará la definición de las funciones de los componentes de la
FAN. En todo caso, la definición de las tareas de la FAN no puede dar lugar a prácticas que
significan una indebida injerencia en tareas que corresponden a la sociedad civil y distraen
a la FAN de las misiones que la definen.
e. La política de ascensos quedará sujeta a mecanismos de evaluación que garanticen
su correspondencia con el mérito del oficial, de modo que los ascensos no dependan de la
discrecionalidad del presidente de turno o de la influencia de parcialidades políticas.
410
f. La estabilidad profesional de los miembros de la FAN que hayan cumplido con sus
deberes institucionales será garantizada y restablecida, frente a toda violación o amenaza
de origen político o ideológico.
6.2.- Una activa atención a las fronteras.

Es urgente la definición de una política de fronteras, la cual ha de ser integral,
con fuertes incentivos para el desarrollo rural y de capital social, vigorosa provisión de
seguridad y estrecha colaboración de todos los sectores involucrados en la problemática
fronteriza. La FAN ha de jugar en ello el papel central que le corresponde en la salvaguarda
de la soberanía y la protección de los habitantes de las zonas fronterizas, en estrecha
colaboración con otros organismos de seguridad y con la misma sociedad.
Proponemos:
a. El Gobierno Central, en estrecha cooperación con los Gobiernos Regionales
y la FAN, establecerá las políticas de desarrollo fronterizo, tanto urbano como rural, de
integración binacional y de seguridad y defensa, considerando entre estas últimas, el
combate a la guerrilla, al narcotráfico, al secuestro, a las invasiones, al contrabando, y la
situación de los desplazados. Se tomará en cuenta para todo ello, las recomendaciones
emanadas de los estudios realizados en el IAEDEN y los planes operativos del Comando
Unificado de la FAN (CUFAN).
b. Organizar y establecer bases militares de protección fronteriza, integradas por
personal de los cuatro componentes bajo un solo comando, donde el Ejército, la Armada
y la Aviación, cumplan funciones de seguridad y defensa, y la Guardia Nacional lleve sus
servicios institucionales de resguardo, ambiental, sanitario, rural y alfabetización.
6.3.- El desarme de la población civil ilegalmente armada. El Estado debe recuperar el
monopolio de las armas en el país. El desarme de grupos civiles irregularmente armados requiere
de una gran acción coordinada y a ejecutarse en todo el país. Su ejecución debe estar basada en lo
contenido en la Constitución de la República y demás leyes que regulen este aspecto.
Para lograr este objetivo proponemos:

a. Se definirá un Plan de Operaciones, ordenado por el Presidente de la República en
Consejo de Ministros, en el cual se contemple también la participación de los Gobernadores,
con eventual asistencia internacional en aspectos técnicos y en
materia de derechos humanos.
b. Se crearán Comandos Unificados donde actúen los componentes de la FAN y los
cuerpos de seguridad del Estado.
7.- RESPETADO EN EL MUNDO

La política exterior de Venezuela será reorientada en sus objetivos, haciendo de ella
un instrumento de respeto del mundo hacia Venezuela y una herramienta del bienestar de
411
nuestros ciudadanos y no un instrumento de una cruzada ideológica que no corresponde

a las convicciones, a los intereses y a las posibilidades del país.
Para ello es necesario que la política exterior contribuya a rescatar la confianza
en Venezuela como país democrático y socio político y comercial, y a identificar, crear y
aprovechar oportunidades internacionales para el desarrollo del país.
Proponemos:
7.1.- Reorientar la política exterior del Estado

a. La actividad internacional se dirigirá a recuperar la credibilidad de Venezuela
como país democrático, promotor de la democracia y los derechos humanos. A tal fin
se intensificará la presencia activa del país en los foros internacionales, con misiones de
alta calificación y de composición plural, y se realzarán las campañas informativas que
sean necesarias para modificar la percepción internacional de Venezuela. En especial, se
enfatizará que la nueva situación política es de naturaleza inequívocamente incluyente y
democrática.
b. Se restablecerá, en el marco de nuestra autonomía soberana, relaciones sólidas
y de confianza mutua con los países y bloques que constituyen nuestros relacionados y
socios naturales y propicios, en el marco del pluralismo ideológico.
c. Definiremos una clara y activa oposición frente al terrorismo, al narcotráfico, la
guerrilla, el tráfico de armas, y el crimen transnacional organizado, y apoyará los esfuerzos
de la comunidad internacional para combatirlos.
d. Cumpliremos los compromisos internacionales que el país ha contraído de
conformidad con las normas, principios y prácticas reconocidas por el derecho nacional e
internacional, y que satisfagan los requisitos establecidos en la Constitución.
e. Jugaremos un papel positivo en los compromisos y organismos de integración y
cooperación regional e internacional que hemos suscrito y a los que pertenecemos.
f. Impulsaremos una política exterior petrolera responsable para con los intereses
del país y la estabilidad de sus vínculos internacionales. En tal sentido, se recuperará la
condición de Venezuela como abastecedor seguro y confiable y se rechazará todo uso del
petróleo como arma de chantaje de la política exterior.
g. Mantendremos una política de solidaridad con los países con menor desarrollo
relativo en la región.
h. Se impulsará la profesionalización de la representación diplomática del país y
se establecerán formas efectivas de seguimiento y evaluación de la gestión de nuestros
representantes en el exterior. En este mismo sentido, se reactivará la Comisión Asesora
de Relaciones Exteriores y el Consejo de Asesoría Jurídica, añadiendo a éste funciones de
asesoría política.
7.2.- Usar la política económica exterior como fuente de oportunidades

Entenderemos la política exterior como un instrumento de una política comercial y
412
financiera favorable a la reactivación de la economía nacional y la superación de la

pobreza. Veremos la economía internacional como una fuente de oportunidades que
hay que identificar, construir y aprovechar, así como una fuente de riesgos que hay que
anticipar y neutralizar. Revitalizaremos las relaciones con nuestros socios comerciales
más importantes. La red diplomática del país tiene que actuar como un agente eficaz de
búsqueda de oportunidades de negocios e inversiones.
Para el logro de estos fines, proponemos:

a. Fortalecer los organismos encargados de gestionar la cooperación internacional
y la obtención de recursos financieros internacionales con entes multilaterales para su
inversión en proyectos en las áreas de salud, educación, ciencia y tecnología, cultura,
infraestructura, descentralización, sistema judicial, protección ambiental.
b. En concordancia con lo anterior, impulsar la creación de un Grupo de Amigos de
Venezuela, para atraer la necesaria cooperación internacional, incluyendo las inversiones
multilaterales y bilaterales, públicas y privadas, necesarias para la reconstrucción del país.
c. Correspondientemente, crear en el MRE, la Agencia Venezolana de Cooperación
Internacional, como ente articulador y coordinador de la política de cooperación del
Estado venezolano.
d. Enviar misiones del más alto nivel a los países claves, a los organismos
internacionales políticos y económicos, así como a los foros y encuentros internacionales de
concertación política. Dichas misiones deberán tener carácter plural, lo cual debe reflejarse
también en la participación de la sociedad civil (empresarios, sindicatos, académicos y
organizaciones vinculadas a asuntos de interés para la sociedad y el Estado).
e. Vamos a impulsar un vigoroso debate nacional respecto a cómo insertar a
Venezuela en las corrientes de la economía internacional de la manera más cónsona con
sus intereses, de forma que mediante procesos de consulta democrática y construcción de
consensos pueda el país tomar a tiempo sus decisiones.
8.- CON SU PETROLEO EN PLENA FORMA

Venezuela necesita recuperar y reconfigurar su industria petrolera, de modo que,
por un lado sea una fuente importante y segura de ingresos fiscales, y por otro lado, se
optimice su impacto dinamizador sobre el conjunto de la economía nacional.
La recuperación de la industria pasa por la recuperación de PDVSA como empresa
pública de alta excelencia, y por la apertura del sector a nuevas formas de inversión que
permitan la ampliación de las capacidades productivas y de comercialización del sector.
La presencia de una empresa nacional fuerte y excelente es necesaria para manejar
equilibradamente el ingreso de la inversión privada que, como veremos, se hace necesaria
y deseable. Esa presencia, además, es un factor de confianza para esas inversiones que nos
interesa atraer y para esas nuevas empresas que deben surgir.
Tenemos que aprovechar la oportunidad de rediseñar el modelo de desarrollo del
413
sector de hidrocarburos y de los sectores químico y petroquímico, teniendo como visión

la conformación de un sector energético-industrial competitivo internacionalmente, así
como la oportunidad de encontrar una nueva fórmula de relación entre el ciudadano y
la riqueza petrolera. Se presentan a continuación propuestas para tal rediseño, en el
entendido de que el rescate acelerado del sector hidrocarburos y en particular de PDVSA y
sus filiales es una condición indispensable de la reactivación económica nacional.
Para la consecución de estos objetivos estratégicos proponemos:

8.1.- Definir el rol del Estado y su marco legal
a. El Estado debe ser responsable de dictar las políticas públicas necesarias y
suficientes para garantizar el desarrollo óptimo de los recursos energéticos, en particular
el desarrollo de los hidrocarburos, dictando la política energética en general, la política de
exploración y producción, la política del pago de las regalías y las reglas de participación
de los inversionistas privados, venezolanos y extranjeros, en toda la cadena del negocio.
También es responsabilidad del Estado garantizar a los ciudadanos el acceso a la
energía necesaria para fomentar el crecimiento económico, aprovechando las ventajas
comparativas y competitivas del país, y asegurando las economías necesarias para que ese
suministro sea sustentable en el tiempo.
b. Es necesario entonces garantizar y desarrollar grandemente la capacidad técnica
del Estado, y en primer lugar del Ministerio de Energía y Minas, para planificar y trazar los
lineamientos de la política petrolera, para hacerlo de manera tal que ellos redunden en el
mayor beneficio colectivo, para asegurar el cumplimiento de tales lineamientos por parte
de PDVSA y el resto de las empresas operadoras del sector, para determinar con acierto
el marco jurídico e impositivo en que la actividad de la industria ha de desarrollarse en
función del interés nacional, y para actuar en el escenario petrolero internacional de la
manera más cónsona con los intereses del país.
En tal sentido, será una prioridad la formación técnica de los funcionarios del
Ministerio de Energía y Minas (MEM) y del Ministerio de Relaciones Exteriores (MRE) que
manejen las relaciones internacionales asociadas al petróleo.
c. De igual manera se procurará que los Ministerios de Finanzas, Producción y
Comercio, y Planificación, cuenten con los recursos y el talento requeridos para contribuir
a la elaboración y la supervisión de la política petrolera.
d. La actual existencia de dos leyes que regulan la explotación de los hidrocarburos:
hidrocarburos gaseosos y no gaseosos, constituye una dicotomía ineficiente en el
tratamiento legal del sector. Esta dicotomía debe ser subsanada en la convergencia en una
sola ley que dé tratamiento uniforme a la industria de los hidrocarburos, que es una sola.
La reforma necesaria en este sentido, debe ser de alta prioridad, ya que de ello depende la
dinámica en todas las demás áreas de la industria de los hidrocarburos. La Ley Orgánica de
Hidrocarburos Gaseosos, aprobada en el año 1999, ya contiene las semillas adecuadas para
una legislación moderna del sector global de hidrocarburos.
414
8.2.- Adoptar una política de producción que maximice su impacto sobre el

conjunto de la economía nacional
a. La política de producción de petróleo y gas debe equilibrar de manera pragmática
y flexible los objetivos de obtener una adecuada renta petrolera y el de optimizar el complejo
impacto positivo que la actividad productiva en petróleo y gas tiene sobre el conjunto de
la economía nacional.
b. El manejo de la dicotomía precio versus volumen, debe regirse por el concepto de
maximizar la generación de riqueza para el país, a través del efecto dinamizador que una
adecuada y bien utilizada renta y una mayor y mejor actividad petrolera debe tener sobre
el movimiento y diversificación del conjunto de la economía.
c. Se requiere de un consenso nacional que permita enfrentar las inevitables
volatilidades de corto plazo que aquejan al mercado del petróleo, y que en el pasado han
causado la destrucción de capacidad de producción, al quererse obtener alzas de precio
a corto plazo. La política de producción debe también tomar en cuenta la calidad y la
cantidad de los recursos, y la factibilidad de acceder a mercados para ellos.
8.3.- Hacer de nuestra participación en la OPEP un instrumento de avance de los

intereses del país.
a. Se diseñará una estrategia dentro de la OPEP que asegure prioritariamente
los intereses nacionales y que reivindique una capacidad de producción en línea con la
cantidad, calidad y mercado particular de los hidrocarburos venezolanos, así como con la
interrelación con la economía nacional que interesa desarrollar.
b. Será estrategia del Estado venezolano la de redirigir los esfuerzos de la OPEP a
objetivos más cónsonos con el mercado petrolero moderno y las oportunidades y las
amenazas tecnológicas que puedan estar materializándose en el horizonte.
8.4.- Hacer de las regalías un instrumento de eficiencia productiva

a. Es indispensable establecer un régimen de regalía variable que, por una parte,
garantice la apropiada remuneración al dueño del recurso, y que, por la otra, pueda
al mismo tiempo ser utilizada como elemento de política pública, para promover y
mantener la capacidad de producción del país en los tipos de crudo que la estrategia
de largo plazo indique. Un ejemplo de esto es usar la regalía como variable en los
mecanismos de asignación de áreas de exploración y explotación para los inversionistas
privados en la asignación de campos nuevos. De igual manera se puede utilizar para
incentivar inversiones en campos marginales o maduros y hasta para la reactivación de
áreas abandonadas.
8.5.- Reorganizar el sector de los hidrocarburos.

a. Es necesario transformar la organización y las formas de gobierno del sector de
hidrocarburos. Como ya hemos mencionado, un requisito indispensable es la clarificación
415
de los diferentes roles que el Estado debe cumplir, separando los roles de representante del
dueño, regulador y operador.
b. Se propone la creación de una Agencia del más alto nivel Técnico, que tendrá
como responsabilidad la de hacer cumplir, con rigor e imparcialidad, las reglas que el
Estado dicte para regular la participación de los diferentes actores (nacionales y extranjeros,
estatales y privados) en todas las facetas del negocio petrolero y del gas. Esta agencia debe
constituirse como una institución de carácter técnico y con continuidad en el tiempo.
c. El MEM debe ser reforzado para cumplir su rol natural que es el de establecer las
políticas públicas que señalarán el camino a seguir por el sector y que serán sometidas al
escrutinio político normal en una democracia. La política de mercado interno, la política
de producción, la política energética, son ejemplos de estas responsabilidades.
8.6.- Hacer de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) una empresa de excelencia y

reconfigurar su estructura de gobierno.
a. Es indispensable que se restituyan prontamente los derechos laborales y civiles
de todos los trabajadores de PDVSA y de las empresas conexas, despedidos o separados
de sus cargos por la actual administración. El rescate de estos derechos es la manera más
expedita de recuperar y potenciar la capacidad tecnológica y el conocimiento necesario
para el cabal funcionamiento de la Corporación.
b.Se deben garantizar los derechos de los trabajadores que laboran en la Corporación
no incursos en hechos reñidos con la ley y con la ética, como la mejor manera de asegurar
la continuidad operacional en el momento de la transición por venir.
c. Es de primordial importancia diseñar un plan operativo de transición que
garantice la reconstrucción de PDVSA, la continuidad operacional, la integridad de las
instalaciones y los compromisos comerciales y financieros de la Empresa.
d. Como primer paso de ese plan, debe realizarse una auditoria técnica, ambiental,
comercial y financiera, para determinar la presente situación de la empresa y así poder
determinar las prioridades del plan de recuperación.
e. Es necesario realizar un debate a escala nacional en relación a cuál debe ser la
estructura de capital de PDVSA.
f. Es de vital importancia cambiar los mecanismos de gobierno de la corporación
petrolera. Una nueva gobernabilidad debe separar apropiadamente el manejo político del
manejo técnico y gerencial de la actividad. La Asamblea de Accionistas de la Corporación
estatal, instancia que fija las estrategias y políticas de la empresa como tal, debe involucrar
a una representación más amplia del Estado, incluyendo por ejemplo a los ministerios de
la economía, generándose de esta manera los diálogos y escrutinios necesarios que sobre
la política de esa empresa estatal deben de tener los responsables de gestionar el quehacer
económico nacional.
g. De la misma manera, los órganos de control democrático y jurídico por excelencia:
la Asamblea Nacional, La Contraloría, etc., deben de hacerse del personal idóneo y calificado
416
que se requiere para llevar a cabo la supervisión necesaria sobre la gestión de la empresa y
de las instituciones del ejecutivo encargadas de la política petrolera.
h. El manejo Técnico Operacional y de negocios de la empresa, debe estar en
manos de profesionales de carrera que ofrezcan el conocimiento y la continuidad técnica
y gerencial necesaria en una industria que requiere largos horizontes de planificación y
ejecución.
i. Los negocios en el exterior deben ser reevaluados a partir de las nuevas realidades
del mercado petrolero, entendiendo que ellos representan un fuerte factor de ventaja
competitiva que debemos saber utilizar de cara a la creciente competencia en nuestros
mercados naturales y en los emergentes. La presencia en los mercados, a través de la
llamada política de internacionalización, debe ser vista como una estrategia comercial
consensuada, de cara al futuro de los hidrocarburos como fuente de energía.
8.7.- Abrir la industria a la participación económica del ciudadano y a la inversión

privada
a. Es indispensable que se permita en la industria la inversión de capitales de
procedencia diversa para potenciar la creación de riqueza. Como regla general, la formación
de una sociedad próspera y un Estado financieramente sólido necesita de la activación de
la mayor cantidad de agentes productivos y más aun en el sector más importante de la
economía nacional.
b. Se debe incentivar la formación de compañías nacionales, así la participación del
ahorro nacional en el sector de mayor rentabilidad de nuestra economía, con miras a la
conformación de un sector nacional competitivo y al desarrollo de las capacidades propias,
tecnológicas y gerenciales, necesarias para un desarrollo sostenido. En este sentido, se
deben diseñar mecanismos que permitan la participación de los pequeños ahorristas en
el negocio de hidrocarburos, cosa ésta que profundizará la relación del ciudadano con la
actividad.
c. Se deben diseñar los mecanismos para promover la participación de las empresas
nacionales de ingeniería, construcción, manufactura y servicios, de una manera eficiente
y competitiva, buscando el balance entre la competitividad del sector y el desarrollo de tal
complejo empresarial en el largo plazo y con propósitos de exportación.
8.8.- Aprovechar al máximo el impacto del gas y de la industria petroquímica.

a. El gas natural presenta las condiciones y oportunidades necesarias para un
desarrollo acelerado que genere riqueza y que permita el acceso a la energía limpia y
económica proveniente del gas. La expansión de la red de gas y la gasificación de las ciudades
debe ser uno de los objetivos principales en el corto plazo, dado su efecto multiplicador y
su capacidad de atraer inversión.
b. Desde el punto de vista de la industria del gas, se debe acelerar el desarrollo del
gas no asociado -que no está limitado por cuotas de producción OPEP- y su uso industrial.
417
Este desarrollo representa una vía expedita para empezar a diversificar la economía usando
nuestras ventajas comparativas y competitivas.
c. El desarrollo de la industria química y petroquímica ha sido lento y dificultoso,
debido por una parte a una estructura inadecuada de precios de los insumos y de los
incentivos fiscales, y por otra a las limitaciones para desarrollar e integrar el sistema
refinador a esta cadena productiva. El desarrollo de estas industrias debe ser prioritario
dado su alto impacto en la creación de riqueza y fuentes de trabajo.
d. En el sector químico y petroquímico se debe establecer una política de precios
para las materias primas que por una parte aproveche la ventaja competitiva de ser
productores, pero que también reconozca los costos reales de producción, de manera
de crear los incentivos para aprovechar las ventajas naturales. Este sector presenta
oportunidades importantes tanto a partir del procesamiento del gas, como a partir de
las corrientes intermedias de refinación. El sector químico y petroquímico podrá abrirse
a la inversión privada y para ello deben introducirse los incentivos fiscales y arancelarios
adecuados.
V.- LA VENEZUELA QUE QUIERE SER

El programa de acción aquí propuesto se fundamenta en una sólida confianza en
las posibilidades de recuperación del país. Venezuela está en una encrucijada de su historia.
Tenemos por delante el desafío de dar un paso más en la larga lucha por el civilismo y la
equidad que ha atravesado a nuestra historia, que en realidad la constituye. El desafío de
dejar atrás el reciente intento por volvernos a formas autoritarias y empobrecedoras de
conducir la sociedad. Por eso las tareas de reconciliación y reconstrucción aquí planteadas
tienen una enorme profundidad histórica y nos conecta con lo mejor del pasado
venezolano.
Para ello el país cuenta con grandes energías represadas. El país está como un
resorte comprimido, listo para saltar hacia adelante y hacia arriba. Sabemos muy bien que
salir del actual régimen no es sino una condición necesaria para ese salto, y no una panacea
que todo lo va a solucionar como por arte de magia. Sabemos que tenemos que salir de él
porque, si no, no hay salto posible, pero también sabemos que no basta salir de él para que
salgamos adelante. Es precisamente porque sabemos eso que le planteamos al país una
propuesta de acción que sirva de base y punto de referencia al gobierno, a la sociedad civil,
a los partidos, al ciudadano, en su tarea de hacer frente a aquel desafío, de soltar ese resorte
que todos constituimos y cuyo impulso hará de Venezuela el país que ella quiere ser.
VI.- FICHA TÉCNICA Y COLABORADORES

VI.1.- Ficha técnica
Este documento ofrece una propuesta de Plan Consenso País, contentiva de
un conjunto de políticas públicas que cuente con un amplio consenso nacional. Tiene
como propósito servir de base programática del gobierno constitucional y de unidad
418
para la reconciliación y la reconstrucción nacional, así como de la acción de la sociedad

civil y la ciudadanía, en el período que seguirá a la revocatoria del mandato presidencial,
y que se extenderá hasta lo que resta del actual periodo constitucional. Los consensos
para políticas públicas han sido identificados, gracias al valioso aporte de múltiples
colaboradores provenientes de sectores de toda la sociedad. El proceso de construcción
de los consensos descrito a continuación a través de una ruta de consultas sectoriales y de
validación de propuestas proseguirá ampliamente, e invitamos a todos los venezolanos y
a los factores democráticos de la sociedad a dar sus aportes, para hacer de esta propuesta
una construcción aun más colectiva, digna de ser apoyada por todos.
Esperamos que esta propuesta pronto forme parte de una estrategia de acuerdos
de gobernabilidad entre los factores democráticos con unidad de propósitos, de modo
que, apoyados por una red ciudadana, logremos todos juntos la reconciliación y la
reconstrucción nacional.
La ruta de construcción de los consensos. De donde venimos se partió en una
primera fase, de los aportes realizados por diversas agrupaciones en cuanto a su respectiva
visión del país, y para mediados de mayo, la Comisión Consenso País – conformada por 16
agrupaciones - presentó a la Coordinadora Democrática, un documento contentivo del
centro conceptual de la propuesta que consideramos apropiada hacerle al país. A partir de
ese momento, se inició la segunda fase de construcción y que conduce a este documento,
con validaciones por parte de las diferentes organizaciones políticas y sociales, y consultas
de diferentes grupos especializados y expertos, incluyendo niveles estadales y municipales
de la Coordinadora. El proceso de consultas se orientó a identificar los consensos prácticos
respecto a los “cómo hacer”, lo que a todo evento “hay que hacer”.
En los meses de junio y julio de 2003, se realizaron más de sesenta presentaciones
y discusiones con partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, instituciones
especializadas, gremios, grupos de opinión y expertos individuales. Todas personas y
organizaciones de reconocida competencia y compromiso ciudadano.
Cruzamos en una matriz de consulta, los tópicos de interés con personas y
organizaciones con reconocida capacidad en su campo, sin que pretendamos, de
seguro, haber agotado las posibilidades de consulta. Adicionalmente se formaron grupos
específicos de trabajo para desarrollar aportes especializados sobre tópicos particulares
y estos grupos a su vez ejecutaron rondas de consulta y consenso para validación de sus
aportes, ampliando así la base del consenso logrado. Como se indico al comienzo, lo así
producido, así como lo que se desarrolle a partir de las fases por venir de la construcción de
la propuesta programática, se reunirá en los correspondientes dossiers o anexos sectoriales
y regionales que complementarán el presente documento y que estarán a disposición
pública.
Un número comparable de documentos con aportes específicos fueron procesados
como aportes preparados, especialmente para el Plan Consenso País y adicionalmente se
consultaron múltiples fuentes de literatura legal, económica, social y política pertinentes
419
a nuestro país. A todos los involucrados, gracias por su aporte y aquellos no consultados
todavía, tendrán igualmente oportunidad de contribuir con sus ideas y propuestas.
¿Dónde estamos?
En esta propuesta se presentan aquellos puntos y temas, los “cómo”, que pudieran
tener un mayor poder desencadenante de consecuencias positivas en áreas claves de la
vida colectiva, un mayor poder “balsámico” para el estado anímico de la sociedad, y una
mayor capacidad de reconciliar a los venezolanos.
¿Hacia dónde vamos?.
La propuesta que se presenta tiene ahora que seguir su ruta de construcción,
considerando:
a. Una amplia difusión y discusión popular y ciudadana, para ampliar la base de
consenso, propiciar la apropiación colectiva de esta propuesta, reunir los aportes de todos
los rincones del país e incorporar los temas que sean necesario.
b. Un permanente ajuste a las condiciones y expectativas económicas y sociales
que existan para el momento cercano a la realización del referéndum revocatorio y de las
nuevas elecciones.
c. Se debe ejecutar una segunda ronda de concreción por sectores, considerando
un análisis detallado de la factibilidad integrada de las medidas, definiendo para ello el
marco legal, las secuencias y prioridades, las instituciones ejecutoras y la disponibilidad
de recursos. Se debe comenzar la preparación de los mecanismos de consecución de
recursos, de acuerdo al estado de las finanzas públicas para el momento antes mencionado.
Igualmente, se debe empezar a adelantar los convenios y concertaciones, las diligencias y
conversaciones, nacionales e internacionales, que preparen el terreno para la más pronta
ejecución de este programa. Los programas de generación de empleos deben ser detallados
de acuerdo a la potencial disponibilidad de recursos financieros.
d. Llevar a cabo un proceso de adaptación y enriquecimiento regional de lo aquí
propuesto a nivel nacional, a través de la elaboración de propuestas programáticas
consensuadas estadales y municipales.
e. La preparación del conjunto de reformas a la estructura gubernamental,
considerando roles y competencias, para facilitar la implantación del Plan Consenso País,
durante el gobierno de unidad.
f. La preparación del conjunto de acciones ministeriales que agilice la implantación
de las acciones para el equipo del nuevo gobierno de reconciliación y reconstrucción.
g. Se debe por tanto diseñar y consolidar un equipo gerencial y técnico para ejecutar
el conjunto de las acciones indicadas para proseguir la ruta de construcción del Plan
Consenso País.
VI.2.- Integrantes de la Comisión Consenso País Aníbal Franquiz, Carlos Hermoso,

Carlos Presencia Jurado, Diego Bautista Urbaneja, Domingo Alberto Rangel, Esteban
Araujo, Evangelina García Prince, Fernando Rodríguez, Guillermo Rodríguez, Ivy Palomo,
420
Juan Antonio Herrera B., Julieta Fernández Catalá, Luis Salas Ochoa, Manuel A. González
D., Marcel Carvallo Alvarez, María Estela Penso Lander, Mary de Alvarado, Orlando Nieto,
Pedro Penzini López, Pilarica Romero, Rafael Huizi Clavier, Ricardo Roig, Roberto Casanova,
Vicente Dávila, Vladimiro Mujica, Zulay Vargas de García.
VI.3.- Presentaciones de la Comisión Consenso País, discusiones y aportes

organizacionales, con expertos y grupos de opinión Estas incluyen:
10 Partidos Políticos.
26 Organizaciones de la Sociedad Civil.
28 Organizaciones Sectoriales y Expertos.
Areas: Economía y Finanzas, Banca, Construcción, Infraestructura y Servicios,
Estudios
Urbanos, Industrial, Inversiones, Agropecuario, Turismo, Petróleo, Gas y
Petroquímica, Ciencia y Tecnología, Telecomunicaciones, Sector Eléctrico, Sindical, Legal,
Iglesia, Tema Militar, Seguridad ciudadana, Educación, Salud, Desarrollo Social, Seguridad
Social, Cultura, Deportes, Política Exterior.
5 Grupos de Opinión.
Un total de cerca de 150 presentaciones y discusiones con públicos diversos en la
ciudad de Caracas y en ciudades del interior del país, ejecutadas por los integrantes de la
Comisión Consenso País o por los voceros preparados para tal fin.
Fuente: www.concensopais.net/documentos/concenso.pdf, junio 2005
421
¡Venezuela se respeta!
Discurso del Presidente Hugo Chávez en la marcha por la paz y contra el paramilitarismo en Venezuela.
Avenida Bolívar - Caracas, 16 de mayo de 2004
P residente Chávez: Es el mensaje de esta tarde en cadena nacional de radio y

televisión, desde la avenida Bolívar de Caracas para toda Venezuela, para todo nuestro
pueblo, y desde aquí para los pueblos de la América Latina, para los pueblos del Caribe,
para los pueblos de la Norteamérica y para los pueblos del mundo, aquí está el pueblo
venezolano diciendo una vez más al mundo que Venezuela se respeta.
Presidente Chávez: Quiero darle un saludo bolivariano y fraterno a todos ustedes,
compatriotas, hombres, mujeres, y hasta niños que han desbordado una vez más, de
banda a banda, la avenida Bolívar de Caracas, que siempre se nos queda pequeña ahora
para estas gigantescas concentraciones y movilizaciones populares.
Estaba mirando la marcha desde las 11:00 de la mañana, aproximadamente, y
¡qué fuerza, qué alegría, qué colorido, qué optimismo desbordado!, desde Petare, desde
el Parque del Este, y más allá un pueblo acompañándolos a ustedes en la marcha, en esta
movilización patriótica en defensa de la soberanía nacional.
Voy esta tarde fresca, de este domingo 16 de mayo, hoy además no hubo ¡Aló
Presidente! así que tengo la garganta descansadita esta tarde para conversar un rato.
Decidimos no hacer hoy el ¡Aló Presidente! bueno, motivado a la marcha, para que el canal
8, ese tremendo Canal de televisión, el mejor canal de televisión que tiene Venezuela y
América Latina, pudiera transmitir junto a Radio Nacional de Venezuela, y muchas otras
emisoras, y las radio comunitarias que siempre están transmitiendo el ¡Aló Presidente!
pues pudieran transmitir desde la mañana este acontecimiento histórico del día de hoy,
esta gigantesca movilización del pueblo venezolano, no sólo como dicen algunos, del
oficialismo, término por demás restrictivo y restringido. Y a veces uno oye gente nuestra
hablando del oficialismo, ese no es un término apropiado para llamarnos a nosotros
mismos, así nos llamarán otros, nosotros somos los bolivarianos, los revolucionarios de
Venezuela, esos somos nosotros, no somos el oficialismo.
Pero esta movilización convocada por distintas corrientes populares, por distintas
corrientes patriotas, movimientos sociales, partidos políticos, sindicatos, movimientos
estudiantiles, movimientos campesinos, movimientos obreros patrióticos, distintas
corrientes nacionales y nacionalistas, es un movimiento que va mucho más allá y que
trasciende los límites de los partidos políticos y movimientos sociales organizados
que apoyan al Gobierno revolucionario, y que comparten con el Gobierno la tarea de
construir la Patria nueva, esta manifestación de hoy es una manifestación del pueblo
todo de Venezuela, que sale unido a exigir respeto para la Patria, respeto para Venezuela,
422
y a decirle a los que sueñan con la idea peregrina de que van a derrocar este Gobierno, a
decirles una vez más, que así como han fracasado una, y ya no sé cuántas veces, seguirán
fracasando en su empeño por desestabilizar el país y por derrocar el Gobierno bolivariano,
ahora es cuando hay Gobierno Bolivariano en Venezuela, ahora es cuando hay Revolución
Bolivariana en Venezuela.
Verdaderamente esta revolución apenas comienza, siempre lo hemos dicho, apenas
lo estamos comenzando, y es necesario siempre no perder esto de vista, doy un saludo a
todos los gobernadores, gobernadoras que están aquí; alcaldes, alcaldesas, candidatos a
gobernadores; alcaldes, dirigentes políticos; diputados, diputadas, a todos los líderes que
han venido aquí, y pido para ellos un aplauso y un reconocimiento de todo el soberano
pueblo venezolano, y vaya mi saludo, mi afecto y mi respeto, y mi compromiso.
Yo voy aprovechar pues, para hacer algunas consideraciones, además de las que
ya han estado haciendo aquí un conjunto de líderes, estuve oyendo un ratito parte del
discurso del próximo Alcalde Mayor de Caracas, Juan Barreto, estaba dando un discurso
hace rato aquí; esas palabras siempre orientadoras del Vicepresidente José Vicente Rangel,
y cuántos otros, otras reflexiones más que ha habido esta tarde a lo largo de la marcha, en
las concentraciones previas desde esta tarima, yo voy a sumarme al esfuerzo de las ideas, al
esfuerzo necesario siempre de pensar, de reflexionar, para caracterizar de la mejor manera
el momento que estamos viviendo, es importante que cada uno de ustedes, que cada una
de ustedes, de quienes están desbordando esta avenida Bolívar, y quienes están viendo
y oyendo esta transmisión, desde sus casas, desde cualquier sitio de esta hermosa Patria
bolivariana, tenga esto siempre presente, necesario es hacer siempre el esfuerzo para
caracterizarnos, dónde estamos, por qué ha ocurrido lo que ha ocurrido, por qué ocurre lo
que ocurre, y ahí hay que comenzar siempre con una revisión de la historia para ubicarnos
en perspectiva.
Yo, en primer lugar, quiero ratificar lo siguiente, quiero hacer énfasis ante el país
todo del siguiente planteamiento, no debemos para nada caer en el error de minimizar de
manera alguna lo que ha ocurrido en los últimos días en Venezuela, no debemos dejarnos
influir por la campaña mediática de los medios de comunicación privados, los cuales,
como todos sabemos desde el primer momento de la captura de este grupo importante de
paramilitares colombianos, un día como hoy, hace una semana exactamente, comenzaron
con una campaña, o una campaña para tratar de minimizar, no solamente minimizar,
incluso para tratar de ridiculizar el hecho. Como esa campaña es permanente, todos los
días, no descansa, pues es importante que el pueblo venezolano, que los líderes políticos,
que los líderes sociales, los verdaderos líderes de este pueblo nos pongamos al frente para
subrayar la gravedad de lo que ha venido ocurriendo en los últimos días, para nada, repito,
debemos aceptar la minimización de este gravísimo hecho, que no tiene precedentes en
la historia nacional en 100 años, es un hecho para la historia política venezolana, es un
hecho de extrema gravedad, cuyas implicaciones apenas estamos visualizando, estamos
investigando, pero que ha tenido ya en estos 8 días, una resonancia mundial.
423
Sólo los medios de comunicación privados de Venezuela han tratado de minimizar

este gravísimo acontecimiento. Pero esta noticia ha recorrido el mundo entero, porque
ciertamente reviste una gigantesca gravedad.
¿Por qué -habrá que preguntarse- esta operación paramilitar contra Venezuela?
¿Por qué esta invasión de un grupo de casi 150 paramilitares y mercenarios? Que
lograron, apoyados por una quinta columna venezolana de traidores, lograron infiltrarse
hasta el corazón mismo de la Gran Caracas, donde durante más de un mes estuvieron
organizándose, estuvieron entrenándose, adiestrándose y equipándose para arremeter de
manera salvaje y sangrienta contra el pueblo venezolano, contra los soldados venezolanos
y contra el Gobierno revolucionario. ¿Cómo es que esto ha ocurrido? ¿Por qué ha ocurrido?
Habría que revisar entonces un poco el panorama internacional, porque la explicación
va mucho más allá de los límites de Venezuela, la explicación va mucho más allá de la
confrontación política interna que se desató aquí ya hace casi 20 años, y aquí lleva su ritmo
y lleva su rumbo, y tie-ne sus propias particularidades, porque forma parte de un tablero
de ajedrez que abarca el mundo entero.
Habría que hablar, por ejemplo, del imperialismo, habría que abordar de nuevo
ese tema, creo que es imprescindible que los venezolanos de hoy abordemos el tema del
imperialismo, porque esa palabra, incluso vino siendo retirada del léxico, vino siendo
retirada y borrada de los discursos, de los debates, de las asambleas populares, de los
análisis políticos nacionales o internacionales; incluso desde las mismas filas de la izquierda
latinoamericana, venezolana incluida por supuesto, hubo en los últimos años, y ha habido
y todavía existe una especie de prurito para abordar el tema del imperialismo; incluso a
veces como un temor para abordarlo, yo creo que lo que se trata en este momento, y esto
para los pensadores, que somos todos nosotros, porque aquí todos somos pensadores, no
hay mentes iluminadas; no, el gran pensador aquí se llama el pueblo de Venezuela, que
hoy piensa y actúa y batalla y combate, todos tenemos que pensar, elaborar, reelaborar, y
creo que llegó la hora de que busquemos distintas maneras de abordar de nuevo el tema,
el concepto y la praxis del imperialismo.
Sobre todo después de la caída del Muro de Berlín, sobre todo después de la caída
de la Unión Soviética. Sabemos que en la historia, digamos oficial del mundo, sobre todo
en la historia de Occidente, del mundo occidental, se ha tomado aquellos hechos como el
fin de la guerra fría. La Guerra Fría algunos escritores, algunos investigadores científicos
de lo social, de lo político y de lo militar, han llamado a la guerra, y yo no les quito razón,
la Tercera Guerra Mundial, incluso según algunos pudiéramos haber entrado en la Cuarta
Guerra Mundial ahora mismo, y no dejo, repito, de quitarle razón a estos planteamientos.
Pero independientemente de ellos, cuando cae el Muro de Berlín y la Unión
Soviética, pues el imperio de Occidente se siente dueño del juego, se siente dueño del
mundo, se siente dueño de la llamada Aldea Global, y es cuando toma más fuerza la
tesis neoliberal, y desde las filas del pensamiento revolucionario, incluso, comienzan
algunos a asumir la tesis de una especie de imperio virtual, comienza aparecer algunos
424
paradigmas, según los cuales el clásico imperialismo intervencionista que invadió

territorio, que derrocó Gobiernos, que generó guerras mundiales, ahora según estas
tesis se habría virtualizado, y una especie de imperio menos malo se estaría erigiendo
en el mundo, un imperio menos malo, que supuestamente ya no necesitaba invasiones
territoriales, sino sólo la penetración de los mercados a través del neoliberalismo. Un
supuesto imperio menos malo e inevitable, que ya no se fundamentaba en la punta de
los cañones y en las ojivas de las bombas, o en la punta de las bayonetas imperialistas,
sino que ahora venía de manera muy suave por Internet, o por las Bolsas de Valores, o por
la deuda externa, el Fondo Monetario Internacional; un supuesto imperialismo menos
malo que se fundamentaba en lo económico y que ya no necesitaba invadir territorios ni
masacrar pueblos. Un supuesto imperialismo menos malo, que ya tenía asegurada, por
la penetración meramente económica, a través de las compañías transnacionales, los
recursos estratégicos para alimentar sus grandes maquinarias y su desarrollo científico-
técnico, industrial-militar, recurso o recursos en los cuales destaca siempre, y destacará
siempre el petróleo, aun cuando el agua comenzará a ser en los próximos años tan
necesaria o apetecible, pues, para los países poderosos y los países del Norte desarrollado,
quizás más buscada en el mundo que el petróleo. Pero ese es otro tipo de problema.
En resumen, ese supuesto imperialismo menos malo estaría destinado a ser como
el gran policía del mundo, el gran padre universal, duro pero con rostro humano, se empezó
a hablar del capitalismo con rostro humano; se empezó a hablar de los programas sociales
para aliviar los impactos de los ajustes estructurales impuestos por ese imperialismo
menos malo: el capitalismo, el capitalismo neoliberal. Pero incluso no se habló más nunca
de imperialismo, casi nadie se atrevió a hablar de imperialismo, sólo incluso casi nadie se
atrevió a hablar ni siquiera de capitalismo, sólo neoliberalismo, la máscara detrás de la cual
se escondió durante casi dos décadas el viejo y perverso capitalismo, la máscara detrás de
la cual se escondió durante casi 20 años el viejo, perverso y asesino imperialismo que tanto
daño le ha causado a los pueblos del Tercer Mundo durante 500 años, pero es el mismo
viejo imperialismo.
Presidente Chávez: Ahora, resulta que ese supuesto menos malo, llamado
neoliberalismo, con muy buen discurso tecnocrático, con rostros bien escogidos para
ser proyectados, que penetró casi todas las facultades de Economía y de Sociología de las
principales universidades, no sólo del Primer Mundo, sino del Tercer Mundo también,
resulta que -y he aquí una de las ideas que debemos tomar para el debate y para el abordaje
del problema que hoy vive el mundo y que tiene impacto en Venezuela- resulta que esa
careta, o esa doble careta que se colocó el viejo, huesudo y mal oliente imperialismo, se
le ha caído, porque sencillamente el plan neoliberal, la estrategia neoliberal, que es de
finales de los ‘80 sobre todo, se pretendió imponer a estos pueblos, fracasó. Resulta que
el imperialismo norteamericano, por ejemplo, pretendió desde hace más de 10 años, con
una sonrisa de ore-a a oreja, y con un planteamiento teórico azucarado, vendernos la
tesis del ALCA, por ejemplo (Á-rea de Libre Comercio para las Américas), para que todos
425
seamos felices, para que haya libertad plena: ¡Viva la libertad! Gritan. ¡Libre comercio! ¡Libre
movimiento de capitales! Para que los países pobres de América Latina puedan captar
inversiones internacionales. Esa es la solución a los problemas, nos dijeron, y muchos
aquí se lo creyeron, incluso llegaron a creerlo hombres y mujeres que pasaron medio siglo
batallando, hasta con fusiles en la mano, contra el imperialismo, incluso; partidos políticos
se fueron detrás de esa tesis, movimientos obreros desaparecieron, los movimientos
estudiantiles se habían evaporado, los movimientos campesinos brillaban por su ausencia,
la sociedad estaba como adormecida y embelesada en este Continente.
Claro, siempre hubo una excepción, Venezuela siempre ha sido la excepción,
porque hay que recordar también que nosotros nos hemos convertido, desde 1989, en
la vanguardia alternativa de la América Latina, y eso es parte de los sucesos que hemos
vivido, que estamos viviendo y que seguiremos viviendo, cada venezolano consciente debe
saberlo muy bien, y debe sentirse orgulloso de formar parte de la vanguardia alternativa
que abre un camino de salvación a los pueblos de este Continente, una vez más, como hace
200 años. Nos ha tocado a nosotros los venezolanos y venezolanas.
Pero, volviendo a la idea del imperialismo, para tratar de redondearla, y sólo
contribuir al debate que debemos hacer todos los días, en todas partes. Ese viejo y maloliente
imperialismo, que ya tiene más de 500 años en estas tierras, pues se había enmascarado, se
había maquillado y andaba por ahí sonriente, y no se le veían las garras, no se le veían los
colmillos, no se le vía el sombrero de copa larga. Ahora, cuando ese viejo imperialismo se ha
dado cuenta de que su intento para imponer al mundo el modelo neoliberal ha fracasado ya
definitivamente, entonces no tiene ese viejo imperialismo, como nunca lo tuvo, en los siglos
precedentes, sin ningún tipo de rubor, sin ningún tipo de vergüenza por nada ni de respeto
por nadie, terminó de quitarse la máscara y sencillamente nos enseña de nuevo sus colmillos
sangrientos y sus garras sanguinarias. Tenemos al frente de nuevo al viejo imperialismo
asesino, masacrador de pueblos, que ahora ha dejado a un lado las recomendaciones de los
tecnócratas y las propuestas de libre comercio, y de respeto a los dictados de las Naciones
Unidas, y de respeto al Derecho Internacional, y sencillamente se nos presenta de nuevo al
frente tal cual es: asesino, invasor. Y ahí está de nuevo el imperialismo atropellando pueblos,
ahí está de nuevo el imperialismo echando por el suelo los preceptos de las Naciones Unidas,
sin vergüenza de ningún tipo; ahí está de nuevo el imperialismo imponiendo un derecho casi
divino que se atribuyeron de regir los destinos de los pueblos del mundo; ahí está de nuevo
el viejo y clásico imperialismo, invadiendo pueblos, derrocando Gobiernos, y atropellando la
dignidad de millones de seres humanos en este planeta.
Creo que necesario es, para los pueblos de Venezuela y de América Latinocaribeña,
comenzar un reabordaje de este tema, porque sencillamente esto que estoy diciendo creo
tiene una gran importancia para entender el momento que estamos viviendo en el mundo,
en América y en Venezuela en particular. Y de allí a lo que aquí ha venido ocurriendo no hay
sino un paso, sobre todo hay una fecha que marcó como el inicio de la ofensiva imperialista
a la que me he referido en estos últimos minutos: el 11 de septiembre de 2011.
426
Fíjense ustedes que aquel hecho, aquella terrible ofensiva terrorista en Nueva York y
en Washington, mirado ahora desde hoy, pues tenemos que repetir lo que dijimos entonces,
que nos llenó de indignación, que nos llenó de un sentimiento de rechazo ante un hecho
tan grave como aquel, donde murieron tantos inocentes, pero sin embargo también hay
que decir ahora, bueno, y nosotros lo dijimos, creo que fuimos uno de los pocos Gobiernos
en el mundo que se atrevió a decirlo, cuando el imperialismo norteamericano comenzó con
la invasión a Afganistán, a bombardear pueblos y ciudades, recuerdo que en alguna cadena
nacional yo sólo mostré una foto de unos niños muertos por una bomba en alguna ciudad
en Afganistán, protestando contra aquello a nombre del pueblo venezolano y de nuestro
Gobierno, y pues esto indignó al Gobierno de Washington, sólo porque estábamos pidiendo
respeto a la vida de los niños de Afganistán, respeto a la vida de los pueblos. Después de
unos dos años, el paso de los días y los meses nos ha venido dando la razón, sobre todo
después del 11 de septiembre el imperialismo norteamericano tuvo como excusa o tomó
como excusa aquellos terribles hechos para terminar de quitarse la máscara y arremeter
contra las Naciones Unidas, irrespetando el Consejo de Seguridad, irrespetando el derecho
internacional para invadir pueblos como el de Afganistán y luego invadir el pueblo de
Irak, pero hay un detalle importante, 11 de septiembre, 11 de abril de 2002, apenas siete
meses después del 11 de septiembre ocurrió el Golpe de Estado fascista en Venezuela, y
todo el mundo sabe que ese Golpe de Estado ocurrió y pudo ocurrir sólo gracias al apoyo
norteamericano, al apoyo del imperialismo norteamericano. Esa oposición venezolana
no tenía ni tiene con qué dar un Golpe de Estado, sólo con el apoyo norteamericano y de
otros sectores de otros países pudieran armar el Golpe de Estado de abril. Luego todos aquí
sabemos cómo se han venido desarrollando los acontecimientos en Venezuela, cómo se
han venido sucediendo uno tras otro atropello y atropello contra nuestro pueblo, contra
nuestra soberanía, contra nuestro gobierno, contra nuestra revolución.
Diciembre 2002, igual, la mano extranjera, la quinta columna de los traidores,
los sectores de oposición fascista, sectores del alto empresariado nacional, sectores de
la Fuerza Armada Venezolana, militares traidores, todos se confabularon para arremeter
contra Venezuela. Fracasaron en abril, fueron barridos por el pueblo y por los militares de
la patria; fracasaron en diciembre 2002, fueron barridos de nuevo por el pueblo, por los
trabajadores y la Fuerza Armada; aquellos días memorables de diciembre 2002, enero y
febrero de 2003. Luego fracasaron también en distintos intentos de golpes constitucionales
o institucionales, como algunos los llaman, utilizando esas quintas columnas -como ya
he dicho- infiltrada en algunos poderes del Estado. Trataron de convertir el referéndum
consultivo en revocatorio, violando la Constitución, desconociendo las leyes, desconociendo
las instituciones y volvieron a fracasar. Luego se vinieron por el camino del referéndum
revocatorio y montaron el aquelarre aquel de aquellos días de recolección de firmas, y ahí
andan todavía reparando, deben estarle sacando la punta al lápiz a ver si reparan. Ahí están
todavía haciendo esfuerzos para tratar de imponernos el referéndum revocatorio.
Ahora bien, todos estos acontecimientos, todos estos intentos de derrocar al
427
Gobierno, todos estos intentos de desestabilizar a Venezuela entran en el marco del tablero
mundial, entran en esa línea de acción que el imperialismo ha tomado, sobre todo en los
últimos dos años, y este hecho reciente, la infiltración de un número bastante grande de
paramilitares, aquí mismo en el corazón de Caracas, forma parte de la misma componente
imperial internacional. No podemos desligar este hecho de ese marco mundial, de esa
línea histórica en la cual estamos inscritos los venezolanos, por eso decía hace un rato que
no podemos caer en la trampa de minimizar o de permitir que con el paso de los días vaya
desapareciendo de nuestra mente, vayamos olvidando la gravedad de este acontecimiento.
Debo decirles que al día de hoy ya tenemos con medida de privación de libertad y detenidos
en los centros de reclusión militares del país a 102 paramilitares colombianos que están allí
ya con juicio abierto, como un juicio militar.
Lo que ha ocurrido es sumamente grave para la seguridad, para la soberanía, para la
defensa y para el desarrollo de Venezuela. Imagínense ustedes que nosotros no hubiésemos
podido detectar ese grupo de paramilitares, cinco de ellos tienen una experiencia bastante
larga, tienen un camino bastante largo recorrido allá en Colombia la hermana, y cuando
digo Colombia la hermana quiero repetirlo desde el corazón, porque esa Colombia es
hermana de verdad; desde aquí vaya un saludo estruendoso al pueblo colombiano, que es
un pueblo hermano, que es un pueblo nacido también del genio bolivariano y, por cierto,
debemos también recordar hoy, entre paréntesis, hablando de los pueblos hermanos
como el de Colombia, de las repúblicas nacidas bajo la inspiración y el genio libertario
de Bolívar y del pueblo de libertadores que comandó. Decía que es necesario que hoy
recordemos que un día como hoy ocurrió un acontecimiento fundamental que originó la
fundación de la República de Bolivia, vaya desde aquí también nuestro saludo al hermano
pueblo boliviano, pueblo hermano y bolivariano, pueblo que forma parte del corazón de
un mundo nuevo, y a esa Bolivia que fue concebida por Bolívar, que fue concebida por
Simón Rodríguez, que fue concebida por Antonio José de Sucre como la utopía aquí en el
corazón de la América del Sur, y aprovecho para enviar desde aquí por extensión nuestro
compromiso, nuestra solidaridad a todos los pueblos de la América Latina y del Caribe
que luchan hoy con sus banderas en alto por un mundo nuevo, por un mundo mejor;
otro mundo mejor es posible, esa idea cada día ha venido tomando más fuerza en nuestro
continente y en el mundo también. Pues, Colombia, Colombia la hermana, cuando
hablamos de los paramilitares colombianos tenemos que recordar también de dónde
vienen los paramilitares colombianos, cuál es el origen del paramilitarismo en Colombia
y cuál es la amenaza que hoy el paramilitarismo colombiano significa no sólo para el
pueblo venezolano, sino para los pueblos de esta parte de Suramérica; el paramilitarismo
colombiano es hijo de la oligarquía colombiana.
Yo sé que aquí en esta avenida hay muchos colombianos, hombres y mujeres
nacidos en Colombia, conozco algunos y lo vi a lo largo del recorrido, por allá vi a un
colombiano de Tacagua vieja, que es un líder, allá me lo conseguí junto a los pobladores
de aquel... de aquel barrio, hace menos de dos semanas que estuve por allá supervisando
428
la marcha de la Misión Vuelvan Caras, y esta mañana pasé en helicóptero por allá y
estaba mirando el cerro y la quebrada y desde el aire les mandé mi corazón porque cada
día yo me siento más comprometido con esos niños que allá vi, con esas niñas, con esos
hombres, con esas mujeres del pueblo pobre de Venezuela, ¡con los pobres de la tierra
quiero yo mi suerte echar!, dijo José Martí y aquí lo repetimos, con los pobres de la tierra.
He allí nuestro más grande compromiso, razón de esta revolución los pobres de Venezuela,
dignificarlos, impulsar-los, abrirles o abrir junto con ellos el camino a la vida, ese es el más
grande compromiso de esta revolución bolivariana. Pues por allá vi a un colombiano, yo le
preguntaba ahí en Tacagua vieja, estábamos allá viendo el sitio donde están comenzando
la Misión Vuelvan Caras, María Cristina, y qué, qué ilusión hay en esa gente, qué alegría,
todos se sienten parte de la Misión Vuelvan Caras, limpiando aquel cerro casi que con las
uñas, y como siempre un grupo de soldados y unos profesores del INCE y un sueño y una
realidad, y aparece aquel colombiano y yo siento que cuando habla él los demás se quedan
callados, así que es el líder de aquel grupo. Y yo le pregunto: mira, negro, ¿y tú de dónde
eres? Y él me dice, con una cara cruzada ya por la experiencia y los años pero llena de un
espíritu juvenil infinito y de unas ganas de vivir y de trabajar por aquella comunidad, y con
sus cabellos ya canosos me dice el negro: “yo soy de allá, Presidente”. ¿De allá dónde?, le
pregunto. “Yo soy de allá de la costa, de la costa colombiana”. Y yo le digo: “mira, compadre,
lo que pasa es que allá es aquí y aquí es allá, esta es una sola tierra, esta es la misma tierra y
este es el mismo pueblo, hermano”.
Muchos colombianos viven en Venezuela y por primera vez llegó un gobierno que les
da la mano al igual que al pueblo de Venezuela, porque son el mismo pueblo, porque somos
el mismo pueblo, porque somos la misma historia, porque somos la misma alma y porque
somos el mismo sueño. No hay diferencia en nosotros, no hay diferencia para nosotros en
el Gobierno venezolano entre un colombiano y un venezolano, así lo digo desde mi alma y
desde mi corazón porque para nosotros Colombia suena profundo, ¿saben?, para nosotros
Colombia suena como, como si un millón de tambores comenzaran a sonar allá en las faldas
del Ávila, como si 40 millones de arpas sonaran desde las riberas del Orinoco, el Apure, el
Arauca y el Magdalena, porque Colombia no es otra cosa sino la palabra que Miranda trajo
y que Bolívar tomó y llevó por medio continente sembrando el sueño de la patria grande, de
la patria buena, de la patria bonita y de la patria noble. Eso es para nosotros el nombre de
Colombia, Colombia suena profundo, Colombia sabe a 200 años.
Asistentes: ¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va.
¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va.
Presidente Chávez: Ahora, no es la primera vez que la oligarquía colombiana de hoy,
la misma de ayer, unida a la oligarquía caraqueña, la oligarquía caraqueña, la oligarquía
valenciana y la oligarquía bogotana ya se unieron una vez por allá por 1827, 1828, 1829
y, sobre todo, 1830. La mano lacaya, la mano traicionera de esa oligarquía echó de aquí
a Bolívar. Uno tiene que imaginarse solamente la tristeza infinita de Bolívar cuando le
prohibieron entrar a su propia patria chica, uno tiene sólo que imaginarse la tristeza infinita
429
de Bolívar cuando se despidió de este cerro y de esta ciudad para volver sólo después ya
hecho cenizas; uno tendrá que imaginarse la tristeza de Bolívar la noche de septiembre en
Bogotá cuando se vio obligado por Manuela a saltar por una ventana huyendo de la mano
asesina de la oligarquía bogotana; uno tiene que imaginarse el dolor del Mariscal Sucre
cuando quiso venir a Caracas en 1830, cuando quiso ir a Cumaná en 1830 y le prohibieron
pasar de San Cristóbal. ¡No pudo pasar de San Cristóbal! Habrá que imaginarse el dolor
del Mariscal Sucre cuando en Berruecos le gritaron: “General Sucre”, y voltea el cumanés
y suena el primer disparo, y el segundo disparo y se dobla en la cabalgadura, y el tercer
disparo. Dicen que dijo: “¡Ay, Cumaná quién te viera! Y cayó muerto el Gran Mariscal de
Ayacucho.
No es la primera vez que las oligarquías, para tomar la expresión del negro, de allá
y de acá, se unen para lanzar la puñalada trapera contra los pueblos de aquí, de este gran
aquí; el paramilitarismo colombiano es hijo de la oligarquía colombiana y eso hay que
decirlo así, y hoy sencillamente la oligarquía venezolana, la oligarquía colombiana, lacayas
las dos del imperialismo norteamericano sembraron los paramilitares aquí en Caracas
para tratar de matar al Presidente de Venezuela. Esa es la más sencilla verdad, que esos
130 paramilitares colombianos, que además hay que decirlo son todos hombres venidos
del pueblo pobre y da tristeza, ¿saben? Yo le vi la cara a uno de ellos y desde que lo vi, aun
cuando él me negó 100 veces ser un paramilitar; no, yo sabía desde que lo vi allá en Barinas
la noche del domingo pasado, yo sabía que era uno de ellos, que estaba huyendo y se fue
en un autobús, iba de pasajero, pero allá lo capturó el Ejército, la Brigada Ezequiel Zamora
del Ejército en Barinas lo capturó en una alcabala, y yo fui a verlo, a hablar con él y cuando
le vi los ojos, pues vi allí los ojos de una persona que había venido a matarme. Se sorprendió
él cuando me vio, pero no se inmutó para nada, no se inmutó para nada; esos hombres
buena parte de ellos -repito- con trayectoria paramilitar, que son capaces de degollar viva
a una persona, son capaces de cualquier cosa, tienen una larga historia de asesinatos y de
atropellos en Colombia y también en Venezuela, el sicariato, el secuestro, el narcotráfico,
el terrorismo. Ese grupo de personas aquí por más experiencia militar que hayan tenido o
que tengan no iban a derrocar el gobierno venezolano, ellos lo saben, no iban a derrocar a
un gobierno que tiene el apoyo de millones y millones de hombres y de mujeres a lo largo
y ancho de este territorio. Quienes los trajeron en esta red de complicidades que tiene un
epicentro en Miami y, sobre todo, otro en Bogotá, en Cúcuta y aquí en Caracas, esta red
de terroristas paramilitares y traidores a la patria, los venezolanos en este caso, quienes
planificaron esta invasión de paramilitares, quienes los contrataron como mercenarios,
quienes los ubicaron en aquella finca, quienes los organizaron, los adiestraron, los
prepararon mentalmente, los uniformaron y estaban a punto de armarlos esta misma
madrugada, sabían muy bien tanto los de Estados Unidos, los planificadores en Estados
Unidos, los planificadores en Colombia y los planificadores en Venezuela, todos ellos saben
que ese grupo de hombres por más experiencia paramilitar y asesina que tengan, por
más armados que lograran presentarlos, por más perfecta que fuera la operación militar,
430
paramilitar que montaran, con aliados nacionales civiles y militares, todos ellos saben que
no hubiesen podido derrocar a este gobierno. Así que el objetivo no era ése, el objetivo era
la cabeza del Presidente de Venezuela para asesinarlo, para degollarlo. Ese era el principal
objetivo de los paramilitares en Venezuela y así lo denuncio y tenemos pruebas suficientes
para afirmarlo de manera contundente y categórica.
Claro, la fórmula es macabramente sencilla, la fórmula no es tan complicada, cazar
al Presidente de Venezuela y en cualquier descuido de su seguridad o en cualquier acto,
como éste, por ejemplo, cualquier madrugada asesinarlo. Y ellos saben que si eso llegara
a ocurrir Venezuela entraría en un proceso que yo no quiero ni imaginarme de profundas
convulsiones sociales signadas por la violencia. Ellos lo saben y precisamente es lo que
quieren producir, un caos de sangre y de muerte. ¿Para qué? Muy sencillo, sobre el caos de
la sangre y de la muerte darle la bienvenida al viejo imperialismo que llegaría aquí -según
sus planes- a dominar a Venezuela, a pacificar a Venezuela y, además, lo más importante
para el imperialismo, asegurarse una de las reservas petroleras más grandes del planeta que
está aquí como sabemos en nuestro territorio. Claro que esa es la fórmula macabramente
sencilla de la oligarquía venezolana, de la oligarquía colombiana y de los imperialistas de
Norteamérica, sólo que si es que eso hubiese ocurrido esa madrugada o la siguiente, o
incluso a pesar de que yo al igual que José Vicente Rangel digo que aquí nosotros viviremos
y triunfaremos, de aquí nosotros no moriremos, de aquí nosotros hemos dicho como el
gran revolucionario José Félix Ribas: “No podemos optar entre vencer o morir, necesario
es vencer para que viva la República”, a pesar de eso, sin embargo, especulando como
estoy, elaborando hipótesis como estoy con ustedes aquí, si el objetivo de los paramilitares
colombianos y la quinta columna de traidores que aquí tiene su asiento en Venezuela de
civiles y militares impulsados por el imperio hubiesen logrado asesinarme o lo lograran en
cualquier momento, yo aun cuando, por supuesto, me horroriza solamente la idea y no
por mí, créanlo, porque yo como ser humano soy de los que creen como el poeta que ya he
vivido. Así que no es mi muerte lo que me preocupa, lo que me preocupa es la vida de mi
pueblo, la paz de mi pueblo y el futuro de mi pueblo, eso sí me preocupa; ya mi vida no me
importa absolutamente nada, la he dado y la daré toda por el sueño de una Venezuela bella
para los hijos, para los nietos y para todo este pueblo que merece una patria digna. Eso sí
me interesa y eso sí me preocupa.
Estoy seguro que en esa hipótesis de que logren algún día mi eliminación física, la
fórmula tampoco les va a funcionar, no les va a funcionar la fórmula tampoco porque si
Hugo Chávez fuera asesinado algún día de estos por estos traidores y asesinos y pretendieran
imponerle a Venezuela un gobierno importado de la bota imperialista norteamericana, yo
estoy seguro que desde mi tumba oiría el tremolar de un pueblo que una vez más va a
defender la grandeza de esta tierra. No van a poder con nosotros, ni de una forma ni de la
otra, no van a poder imponerle a Venezuela jamás otro gobierno que no sea el gobierno
que el pueblo de Venezuela se quiera dar libre y soberanamente, no van a poder hacerlo.
Yo me declaro como el último en querer aquí la violencia, soy el último de todos
431
aquí, así me declaro en querer la violencia, pero yo estoy completamente seguro que si
este plan internacional que pretende eliminarme físicamente llegara a tener éxito para
ellos, esta oligarquía venezolana se va a arrepentir por 500 años, se van a arrepentir por
500 años, y no sólo la oligarquía venezolana, porque yo estoy seguro que una arremetida
contra Venezuela de cualquier tipo que ella sea, sangrienta y violenta, promovida por el
imperialismo norteamericano y sus lacayos, la quinta columna que aquí tienen sembrada
desde hace más de 100 años, estoy seguro que ello generaría una respuesta muy contundente
de solidaridad activa de muchos pueblos de Suramérica y del Caribe, pueblos hermanos
del pueblo venezolano, pueblos que a pesar de la campaña mediática internacional de
CNN y de todos sus aliados, sin embargo, los pueblos de la América Latina y los pueblos del
Caribe saben que el pueblo venezolano, que la revolución bolivariana hoy está señalando
el rumbo y tienen puestas sus esperanzas en el éxito de la revolución bolivariana, porque
ya a los pueblos pobres de Suramérica, a los pueblos pobres del Caribe les está llegando el
impacto de lo que son, por ejemplo, la Misión Robinson, la Misión Vuelvan Caras, la Misión
Barrio Adentro, la Misión Sucre, la Misión Ribas, y más allá este proyecto bolivariano que
tiene como máxima estrategia devolverle al pueblo o al pueblo el poder necesario para que
derrote las cadenas de su pobreza,
Ahora, ¿qué hacer? Nosotros debemos tener muy claro qué hacer, por eso he
insistido tanto esta tarde en la necesidad de visualizar, de abordar el concepto y la praxis del
imperialismo y su nueva arremetida contra los pueblos del tercer mundo en lo que -como
ya dije también- algunos historiadores o analistas ya han comenzado a llamar a esta época
la cuarta guerra mundial. Ante estas oleadas sucesivas de conspiraciones contra Venezuela
y que no se van a detener, y eso es importante saberlo, las conspiraciones contra Venezuela
no terminan con la captura de más de 100 paramilitares colombianos aquí mismo en El
Hatillo, aquí mismo en la Gran Caracas; no, van a continuar y cada día van a tomar formas
más dramáticas. Vean hasta dónde han llegado, pues, mercenarios en Caracas y muy
probablemente sembrados en otras regiones del país, muy probablemente sembrados en
cualquier parte de Caracas, hemos descubierto un punto, pero es imposible que sea un
solo punto. No, es muy probable que nos hayan minado en los últimos meses en varias
regiones del país y estén a la caza de futuras oportunidades, eso es lo más probable. Por
cierto que antier hice una reunión con la prensa internacional, lamenté mucho que CNN
no hizo ninguna pregunta, no sé si no asistieron a la rueda de prensa los de CNN, pero
en esa rueda de prensa dije algo que voy a repetir aquí, porque lo llevo igual que ustedes,
estoy seguro si ya lo han sabido, exactamente a flor de piel y aquí en el corazón. Como
ya les dije un grupo de estos paramilitares tiene una larga trayectoria de asesinatos y de
crímenes, otro grupo está conformado por reservistas del Ejército de Colombia, algunos
soldados profesionales, reservistas del Ejército colombiano, pero ciertamente otro grupo
fue reclutado y a estas alturas yo estoy seguro que fue engañado. Entre ese último grupo
que estaba siendo adiestrado también hay un número no muy grande, pero un número
importante siempre aun cuando fuera uno de menores de edad. Como a esos menores de
432
edad, lo que nos faltaba era la prueba antropométrica, porque como no tienen documentos
hasta ahora se ha dicho en los tribunales que son presuntos menores de edad, pero a todas
vistas son menores de edad sólo que legalmente hay que probarlo. Así que se mandó a
hacer la prueba antropométrica y en verdad son menores de edad.
Bueno, yo he pensado mucho en eso, porque yo no voy a tener aquí presos a unos
menores de edad, esos son unos niños y lo que quiero primero que nada, como a ellos los
estaban, les estaban envenenando el cerebro diciéndoles que Chávez es un asesino, bueno,
y que hay que asesinarlo a él, parece que uno de los paramilitares, el jefe de ellos, el de más
experiencia cuando los reunía, sobre todo a los reclutados, les decía que él, él mismo en
persona le iba a cortar la cabeza a Chávez y la iba a poner en una bandeja y luego se iba a
fumar un habano cubano para mandarle la cabeza regalada a Fidel Castro. Ya sabes, Fidel,
te iba a llegar yo, sólo que la cabeza según este plan.
Ahora, como eso no ocurrió ni ocurrirá, ahora a mí se me ha ocurrido una idea, yo
quiero cuando lo aprueben los jueces y los fiscales, llevar a esos niños a Palacio y no lo salva
nadie de que nos comamos juntos allí un helado Copelia de los que manda Fidel Castro
para acá regularmente, que son muy sabrosos. Los voy a invitar a un helado Copelia y esos
niños, además, he dicho a la procuradora y he pedido asesoría al Consejo, ¿cómo se llama?,
al Consejo Nacional de Defensa de los Derechos de los Niños y los Adolescentes, porque
lo que yo quiero, por supuesto en el marco de las leyes, en primer lugar no los tenemos
presos allá en la cárcel militar; no, están en otro sitio, y yo lo que quiero es devolvérselos
en presencia de representantes del Estado colombiano a sus familiares, incluso más he
pensado, si quisieran quedarse a vivir aquí y a estudiar en una escuela bolivariana los
ponemos a estudiar en una escuela bolivariana, porque son los hijos del pueblo pobre de
Colombia, porque son los niños que no tuvieron escuela, son los niños que no tuvieron
padre a lo mejor, son los hijos de la pobreza que terminan reclutados por el narcotráfico,
que terminan reclutados por la violencia. Aquí en Venezuela está en marcha una revolución
que le da atención prioritaria a los niños y a las niñas, educación de calidad gratuita, salud,
vivienda, vida y caminos hacia el futuro para que vuelen. Alguien dijo que nosotros somos,
que los padres somos el arco y que nuestros hijos son la flecha, que nosotros debemos ser
fuertes y estar bien apuntados para que luego salga la flecha y vuele, para que ellos vuelen
y sean libres. Además, yo verdaderamente soy, como ustedes también, de los que piensan,
de los que pensamos, como dijo el poeta Andrés Eloy Blanco: “El que tiene un hijo tiene a
su propio hijo y al hijo de la calle, el que tiene un hijo tiene dos hijos, el que tiene un hijo
tiene todos los hijos del mundo”, y esos niños parecen que fueran también nuestros hijos,
herederos de una tragedia, herederos del dolor de un pueblo, por eso a nosotros nunca nos
sale ni nos saldrá tener presos a unos verdaderos niños que merecen tomar el camino a la
vida. Así que es muy probable que pronto entreguemos esos niños, le he dicho al general
en jefe ministro del Interior que haga contacto con los familiares de estos muchachos en
Colombia y ojalá los consigamos con el apoyo del Gobierno colombiano, para invitarlos
acá y entregarlos a estos muchachos. Pero allá en la cárcel militar de Ramo Verde sí están
433
con auto de detención 102 paramilitares que aquí estaban preparándose para arremeter
contra el pueblo venezolano, contra la Fuerza Armada y contra el Gobierno.
Yo, por cierto, ayer estaba por Barquisimeto, hicimos el acto allá de puesta en marcha
o el inicio de los trabajos de recuperación, mantenimiento y modernización del ferrocarril
Puerto Cabello, Barquisimeto, Acarigua, Araure, Turén. Ese ferrocarril se va a llamar
el ferrocarril Bolívar, y me reuní allá con los soldados de la guarnición de Barquisimeto
y los oficiales para saludarlos, y yo les decía algo que desde aquí le voy a repetir a todos
los soldados de Venezuela, a los verdaderos soldados, desde el general en jefe Jorge García
Carneiro, ministro de la Defensa, hasta el último de los soldados de la Fuerza Armada,
del Ejército, de la Marina, de la Aviación y de la Guardia. Miren, dentro de todo eso que
ha ocurrido, del caso de los paramilitares colombianos y los mercenarios importados
hay algo que debe llenarnos de orgullo verdaderamente, no sólo a nosotros los soldados,
sino a todo el pueblo venezolano, pero de manera particular a nosotros los soldados de
Venezuela. Miren, la oligarquía venezolana, la oposición fascista venezolana, la oligarquía
colombiana antibolivariana y antivenezolana y sus amos en Norteamérica cómo que será
que no consiguen soldados venezolanos para arremeter contra el pueblo que ahora están
importando mercenarios. ¡Que vivan los soldados venezolanos!, verdaderos soldados del
pueblo, verdaderos soldados de la patria! Pido una ovación para los soldados de Venezuela,
¡que vivan los soldados venezolanos!
Ahora fíjense, compatriotas, lo siguiente: ¿Qué hacer? Hay muchas maneras para
responder esta pregunta y las respuestas van surgiendo todos los días de la experiencia
del propio pueblo, de la experiencia de la cotidianidad, pero yo voy a enunciar algunas
gruesas líneas estratégicas acerca de lo que considero debemos hacer a partir de esta
nueva etapa en la que hemos entrado en la revolución, porque ciertamente después de
aquella otra gran concentración que hicimos aquí, ¿cómo se llama?, en Los Caobos, no
recuerdo la fecha de esa concentración, Gato, aquí está el Gato el próximo gobernador
del Estado Monagas, por ahí lo veo. Por aquí está Acosta Carles, el próximo gobernador
de Carabobo, ahorita me dijo que ya tiene montado al pollo. Por ahí veo a Manuitt el
gobernador de Guárico y Alexis, gobernador de Nueva Esparta, y Jhony Yánez, gobernador
de Cojedes. Los tengo aquí en la primera línea, Ronald Blanco La Cruz, gobernador del
Táchira; Hugo de los Reyes Chávez, gobernador de Barinas. Vamos a darles un aplauso a
todos los gobernadores y gobernadoras, diputados, por ahí está Tarek también, el próximo
gobernador de Anzoátegui; Freddy Bernal, está el alcalde de Caracas. Por allá está Jesús
Aguilar, el próximo gobernador de Apure. A todos el saludo de siempre.
Ahora, a todos igualmente pido especial atención a estas gruesas líneas que han
surgido del análisis, del pensamiento de los grupos de trabajo del Consejo de Defensa
de la Nación, de conversaciones con muchos de ustedes. Luis Reyes Reyes está por ahí,
anoche estuvimos hablando un rato, el gobernador de Lara. ¿Qué hacer? Ciertamente,
nosotros hemos entrado en una nueva etapa. Me preguntaba un periodista internacional,
historiador y escritor después de esa concentración que hicimos allí hace varios meses
434
en Los Caobos, me preguntaba un periodista después de haber oído mi discurso aquel

día que si es que la revolución bolivariana ahora entraba en la etapa antiimperialista
y le dije que sí, porque nunca como ahora desde aquí desde esta revolución nosotros
habíamos señalado al imperialismo como lo estamos señalando, es decir, lo ratifico aquí,
la revolución bolivariana después de cinco años y tres meses y un poco más de gobierno,
y después de haber pasado por varias etapas, ha entrado en la etapa antiimperialista, esta
es una revolución antiimperialista y eso la llena de un contenido especial que nos obliga,
que nos obliga, que nos obliga al pensamiento claro y a la acción no sólo en Venezuela sino
en el mundo entero. Esta es una revolución que ha entrado en una fase antiimperialista,
eso tiene ya un profundo significado, y nos obliga -dije ya- a pensar y a hacer, nos obliga a
continuar señores diputados, aquí veo a un grupo de diputados, Luis Velásquez Alvaray, hay
que felicitarlo a él y a todos por la aprobación de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia.
Pido un aplauso para los diputados patriotas; Nicolás Maduro, Cilia Flores y todos, todos
están ahí. Por aquí estoy viendo también a quien estoy seguro será el próximo gobernador
del Estado Zulia, el general Alberto Gutiérrez, y por allá vi también al gobernador de Trujillo,
Wilmer Viloria, y al de Falcón, Jesús Montilla, por ahí están todos.
Ahora, una etapa antiimperialista obliga, ¿saben? Ayer, por ejemplo, estábamos
recorriendo con el gobernador de Lara, mi compañero y hermano Luis Reyes Reyes,
estábamos sobrevolando algunas zonas de Lara y estábamos viendo en las afueras de
Barquisimeto unas colinas muy... muy bonitas y allá veíamos un urbanismo, unas calles,
de un proyecto que no se terminó. Y yo le pregunto: Luis, y ¿aquello qué es?, y él me dice:
“Bueno, eso fue una empresa privada que estafó a un grupo de personas, les cobró, se
perdieron, hicieron ese urbanismo ahí, una calle y se fueron”.
Bueno, luego nosotros continuamos hablando sobre ese tema pero nosotros, en esta
fase de esta revolución tiene que ser de profundización, de consolidación. Eso no podemos
permitirlo; ahí el alcalde, el gobernador, sea de donde sea, tiene que actuar Constitución
en mano para tomar alguna acción, por ejemplo expropiación de esas tierras y ponerlas al
servicio de los que realmente las necesitan.
Una revolución antiimperialista obliga ¿saben? Nosotros estamos obligados a
derrotar por ejemplo el latifundio, que sigue intacto en Venezuela. Está escrito en la
Constitución. Está ordenado por el pueblo aquí, a nosotros gobernadores, a nosotros
diputados, a nosotros alcaldes, no nos queda otra alternativa que cumplir la orden del
pueblo. Estamos obligados, cueste lo que cueste a cumplirla. No hay nada que interpretar,
es un mandato expreso del pueblo, que el latifundio hay que terminar de derrotarlo cueste
lo que nos cueste y aplicarle la Constitución y la Ley de Tierras por ejemplo. No podemos
nosotros permitir que nos vaya absorbiendo un espíritu conservador, la media tinta,
el guabineo. No. O somos o no somos, he allí un asunto crucial. Así que yo les llamo a
todos, con la aprobación de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia necesario es, yo estoy
pendiente porque creo que mañana o pasado debe llegar a Miraflores esa Ley para ser
promulgada y de inmediato, no quiero perder un segundo. He dado instrucciones que al
435
llegar a la puerta de Palacio me la pasen directo para firmarla en Consejo de Ministros,

para que luego sean activados inmediatamente los mandatos de la Ley, porque esa ley no
se aprobó para archivarla, es para que se cumpla de inmediato porque hay allí un cáncer;
si nosotros no extirpáramos ese cáncer que está carcomiendo las estructuras del Poder
Judicial, mañana o pasado mañana la República Bolivariana entraría en pérdida como un
avión cuando entra en torbellino.
Necesario es que se activa por ejemplo, la disposición contenida en esa Ley según el
cual la Asamblea Nacional tiene que revisar uno a uno los requisitos de los magistrados del
Tribunal Supremo de Justicia a ver si es que los cumplen, por ejemplo.
Necesario es activar entonces la Ley de inmediato porque sólo así podemos
liberarnos de las ataduras que a veces parecieran asfixiarnos en la batalla contra fenómenos
contra el latifundio. Porque he allí uno de los problemas, incluso en algunas partes del país
hemos entregado cartas agrarias que luego son desconocidas por tribunales regionales
o locales, que impiden a los campesinos ocupar las tierras; vean ustedes hasta dónde es
importante profundizar de ahora en adelante la aplicación de la Constitución, de las leyes
y en resumen del Proyecto Revolucionario.
Ahora, además de todo eso de profundizar los proyectos sociales, los proyectos
económicos que es la mejor respuesta a quienes pretenden doblegar al gobierno y a la
revolución por ejemplo, hemos decidido activar un Fondo Especial para el Desarrollo
como producto del ingreso petrolero. Todos sabemos que el presupuesto de este año
fue elaborado con una base de calculo de 20 dólares el barril de petróleo y lo tenemos en
promedio de estos cuatro meses y medio en casi 30 dólares el barril, en promedio del año.
Eso significa un sobreingreso petrolero, el cual debemos manejar con mucha racionalidad,
y en el marco de los planes estratégicos y prioritarios, sobre todo orientados en la estrategia
de darle al pueblo lo que del pueblo es. Pues hemos estado trabajando mucho ese tema,
y ya tenemos fuera del presupuesto para adelantar un conjunto de proyectos de mucha
importancia que no hubiesen sido posible arrancarlos este año, si no es por esta situación
y por esta estrategia, como por ejemplo el Proyecto de creación de una línea área nacional,
una línea bandera para Venezuela, que se va a llamar Conviasa. Ya tenemos allí reservado el
capital semilla para arrancar pronto. Por allá estoy viendo con un sombrero pelo ‘e guama
al comandante Castro Soteldo. No, ese no es ningún pelo ‘e guama; aquí está el Ministro de
Producción con su esposa, los saludamos a todos ¿cuándo arranca la línea Castro Soteldo?
Pronto.
Además tenemos otro proyecto, un proyecto turístico que va a competir con
Margarita, no va a competir, va a complementar el turismo de Margarita, el Proyecto de
La Tortuga, que es una isla casi virgen que tenemos ahí en el Caribe y eso nos da una gran
ventaja para instalar allí un modelo turístico moderno, del siglo XXI, turismo ecológico,
pues ya tenemos el dinero de ese fondo.
Por otra parte, Blanco La Cruz, para terminar, el Complejo Uribante-Caparo, La
Vueltosa, para terminar y acelerar la Línea Tres del Metro de Caracas y el tren, la línea central
436
del tren y ahora pensando en la línea del tres que va a ir de Barquisimeto a Carora, de Carora
al Puerto de La Ceiba y de allí a La Fría, el Ferrocarril del Táchira, rumbo al Zulia más adelante,
proyectos que van a ser impulsados en parte con este fondo extraordinario al que hemos
llamado la Agenda Bolivariana 2006, porque abarca este año y los años 2005 y 2006.
Bueno, además de todo eso el proyecto agrícola, el proyecto petrolero y gasífero
y petroquímico, el proyecto de la Misión Vuelvan Caras, todo eso, yo llamo a todos a
que aceleremos y optimicemos pero en la coyuntura, dado este hecho tan grave contra
la soberanía y la defensa del país, pido a todos que articulemos esfuerzos. Revisando la
Constitución aquí está la línea estratégica de mayor dimensión; la defensa nacional.
También tenemos que abordar el tema de la defensa nacional porque tenemos una nueva
Constitución, tenemos una nueva Ley Orgánica de la Seguridad de la Nación. Tenemos un
nuevo Consejo de Defensa de la Nación pero todavía, en buena medida, seguimos actuando
en materia de seguridad y defensa con los mismos patrones de la IV República. Llegó la
hora de revolucionar la seguridad y la defensa nacional. Llegó la hora de reconceptualizar y
reorientar; hemos hecho algunas cosas pero limitadas todas ellas, todavía a veces amarrado
por los viejos conceptos.
Yo hasta ahora lanzo tres líneas estratégicas para comenzar a darle forma al concepto
de defensa integral de la Nación, como lo señala la Constitución Bolivariana.
La primera de esas líneas tiene que ver con el fortalecimiento del componente
militar, así lo anuncio ante el país, vamos a fortalecer el componente militar de la República,
el componente militar de la nación. No vamos a caer en una carrera armamentista. No se
trata de eso, pero sí se trata por supuesto, por ejemplo, lo que he decidido hace apenas
tres días incrementar el contingente que ingresa al ejército y a la Fuerza Armada pero
comenzando por el ejército ahora, en este mismo mes de mayo.
He decidido incrementar el contingente militar de tropas en toda Venezuela, para
tener una Fuerza Armada con mayor capacidad operativa y de movilización, y para ello
he asignado más de 20 mil millones de bolívares comenzando con el Ejército y la Guardia
Nacional que son las unidades de tierra, en primer lugar, porque estamos estudiando
incluso la posibilidad de instalar un teatro de operaciones militares en algunas regiones
del interior del territorio, en la región central por ejemplo, si es que continúa apareciendo
amenazas como éstas, nosotros no vamos a esperar. Yo lo he dicho, lo repito aquí hoy, el
Hugo Chávez del 2002 quedó para la historia. No voy a dejarme acorralar por nada ni por
nadie. Estamos listos para enfrentar cualquier –amenaza.
Debo decirles por ejemplo que el domingo aparecieron los paramilitares, algunos
se fueron en fuga, pues el lunes amanecimos nosotros moviendo seis batallones de tropas
del Ejército y teníamos ya listo batallones de infantería de marina y unidades de la Fuerza
Aérea y de la Guardia Nacional listos para enfrentar cualquier tipo de contingencia, además,
déjenme decirles que si estos paramilitares hubieran salido de su finca no iban a llegar muy
lejos, porque esa noche nosotros teníamos información que algo iba a ocurrir, teníamos
varias hipótesis y yo ordené esa noche del sábado para el domingo la movilización de
437
no menos de cinco mil hombres recorriendo y patrullando las calles, los caminos, y las
carreteras de Venezuela. No nos van a sorprender. Afortunadamente evitamos males
mayores abortando el plan paramilitar y terrorista y estamos cada día más capacitados pero
necesitamos, repito, fortalecer el componente militar de la nación y hemos comenzado
a hacerlo. El equipamiento de la Fuerza Armada, hemos comenzado desde hace más de
dos años a reparar tanques de guerra que estaban inoperativos, aviones, helicópteros,
submarinos, lanchas, vehículos, fusiles, camiones, ametralladoras, las armas de la República,
y si fuese necesario, eso lo estamos evaluando, si fuese necesaria la adquisición de nuevo
material de guerra para que nuestros soldados estén mejor equipados, pues lo haremos en
el corto plazo, pero vamos a fortalecer el componente militar de la República en tierra, en
agua y en aire. Esa es la primera línea estratégica; la segunda tiene que ver con un concepto
y una praxis que hemos venido adelantando en estos cinco años, ahí hemos ganado
bastante terreno pero, sin embargo, dada la nueva fase antiimperialista de la revolución
bolivariana necesario es continuar consolidando y profundizando la unión cívico-militar,
la unión del pueblo con su Fuerza Armada, la unión de su Fuerza Armada con el pueblo;
y allí debo decir que este acontecimiento de los paramilitares ha evidenciado, entre otras
cosas, que todavía en la Fuerza Armada permanecen grupos golpistas, todavía dentro de
la Fuerza Armada anidan quistes terroristas que tienen la desfachatez de prestarse para
traer desde Colombia a este grupo de asesinos, para armarlos y lanzarlos cual perros de
presa contra nuestros propios soldados, que es lo que iban a hacer en estos días, en esta
semana, en esta semana, la operación iba a comenzar seguramente el mismo domingo,
pero tenían varias operaciones proyectadas en Caracas y en otras partes del país. Incluso
uno de los planes que tenía uno de los grupos de terroristas era tomar una base aérea para
permitirle a un pequeñito grupo de pilotos de combate, algunos que ya fueron dados de
baja por golpistas y otros que permanecen aún en filas militares, levantar algunos aviones,
aunque fuera uno decían, o dos o tres aviones artillados para caerle a bombas a Miraflores y
a otros sitios estratégicos. Eso formaba parte, o mejor dicho, forma parte del plan terrorista
paramilitar; una quinta columna de traidores ha hecho posible este atropello contra la
nación, por eso es que he dado órdenes al general en jefe, ministro de la Defensa, he dado
órdenes a los cuatro comandantes de los componentes militares y he dado órdenes a todos
los comandantes militares del país que no tengan contemplación con nadie.
En este momento seis militares activos están también presos en la cárcel militar
de Ramo Verde y seguimos investigando adentro en la Fuerza Armada, porque estamos
dispuestos a echar de la Fuerza Armada a cualquier traidor que ahí permanezca. Así
que necesario es estar alerta en todas partes y profundizar la unión cívico-militar, y eso
compete a todos nosotros. Por ahí está también la gobernadora de Portuguesa, Antonia
Muñoz, la saludamos. Compete a ustedes gobernadoras, gobernado-ras, alcaldes,
comandantes militares de todos los grados y rangos seguir trabajando en la unión cívico-
militar; los comandantes de las guarniciones, los gobernadores, los alcaldes, los jefes de
batallones. Hemos avanzado un mundo, ¿saben?, lo sabemos, pero falta mucho todavía
438
para consolidar la fusión civil-militar. Como decía Mao Tsé-Tung, “El pueblo es al ejército
como el agua al pez”, como peces en el agua debemos andar los soldados bolivarianos junto
con nuestro pueblo. Esa línea estratégica quiero que la ampliemos, que la profundicemos,
que la consolidemos.
Van dos líneas: fortalecimiento del aparato militar, y cuando digo fortalecimiento
del aparato militar me estoy refiriendo a varios componentes, a varios aspectos, el
primero de ellos la gente, el personal, no sólo el incremento del personal, sino también
la capacitación del personal, sino también revisar qué capacitación de verdad requieren
nuestros soldados. Eso es muy importante, hace poco unos cadetes de la Academia Militar,
por ejemplo, denunciaron que un profesor civil de esa Alma Máter llegó al salón de clases
a decirle a los cadetes que sí, que en Fuerte Mara unos tenientes cubanos habían quedado
a unos soldados. Bueno, yo mandé a buscar todos los informes, porque también tengo
contacto con los cadetes, ahora me han honrado los muchachos de la Academia Militar,
me han nombrado padrino de la promoción de este año, pues estaré con ellos, se gradúan
de subtenientes ahora. Pues por todas partes nosotros tenemos, en la Escuela de Aviación,
en la Efofac, en la Escuela Naval, porque este movimiento tiene allí su cuna, o mejor dicho
cuna de las raíces de este movimiento está allí en nuestra Fuerza Armada.
Bueno, he dicho que los oficiales que están dirigiendo las escuelas de cadetes no
deben permitir la presencia de profesores que vayan a meterle mentiras a los muchachos
y a meterles basura en la cabeza, y si esos oficiales permiten que haya profesores de esa
calaña, pues no merecen estar en las es-cuelas militares, no pueden estar allí. No podemos
permitir que a nuestros muchachos los envenenen.
He ordenado, por otra parte, que la misión militar norteamericana salga de Fuerte
Tiuna, ya era hora, ya era hora. ¿Qué hace una misión militar norteamericana en el mismo
corazón del Fuerte Tiuna? Así que les hemos dado un plazo para que salgan de allí y vamos
a hacer allá en esas instalaciones que ellos tenían una escuela para la Misión Vuelvan Caras,
para que vengan los muchachos del interior y soldados y civiles a hacer curso de cultivos
organopónicos, hidropónicos, indígenas. Esos son espacios de soberanía que no se puede
permitir, no se pueden abrir a la presencia de ningún factor internacional y menos aún de
los factores del imperio norteamericano.
La tercera línea estratégica en la que quiero insistir esta tarde tiene también mucha
importancia, toca la médula del concepto de la defensa integral. Dice la Constitución
en su título séptimo, yo in-vito, es la primera vez que yo invito a leer el título séptimo de
la Constitución, yo quiero que ustedes interpreten el significado o capten el significado
de este llamado; yo en cinco años casi que tiene la Constitución he leído artículo, los he
invitado a leer el capítulo del sistema socioeconómico, de los derechos humanos, de la
democracia protagónica y todo eso, pero hoy 16 de mayo de 2004 es la primera vez que yo
invito a ustedes, mi pueblo, a ustedes gobernadores, alcaldes, líderes, diputados, líderes
de partidos, militares, a que leamos el título séptimo que se llama De la Seguridad de la
Nación, para que captemos, primero que nada, el concepto constitucional de lo que es la
439
defensa integral de la nación, de lo que es la seguridad integral de la nación y cómo estos

dos conceptos están intrínsecamente relacionados, la seguridad, la defensa nacional.
Y para que veamos cómo la Constitución dice que la seguridad y la defensa integral del
país es una responsabilidad compartida del Estado y de la sociedad, del gobierno y del
pueblo, de todos los ciudadanos y de todas las ciudadanas, incluso los extranjeros que aquí
vivan, pero en primer lugar, por supuesto, los venezolanos y las venezolanas. Por eso es que
hoy lanzo, basándome en el mandato constitucional, el concepto de la defensa nacional
popular integral, llamo al pueblo venezolano todo a incorporarse a la defensa nacional, la
defensa territorial, la defensa de la soberanía nacional, pero, por supuesto que no sólo hago
un llamado simbólico al pueblo; no, como jefe del Estado, como comandante en jefe de la
Fuerza Armada ya he comenzado a dar los lineamientos para abrir los canales, para abrir
los cauces a la participación popular masiva en la defensa nacional integral. Hasta ahora
sólo hemos dado algunos primeros pasos organizando la reserva militar, pero eso no es
para nada suficiente, el Ejército Nacional ya cuenta con una fuerza de reserva organizada
cercana a los cincuenta mil hombres y ahora vamos a una segunda etapa rumbo a los
cien mil hombres y mujeres. Pero eso no basta. Se trata ahora de la incorporación masiva
del pueblo venezolano a la defensa integral del territorio, en todas partes, para ello cada
ciudadano debe considerarse un soldado; cada ciudadana debe considerarse una soldada
¿dónde están las soldadas? ¿dónde están los soldados?Todos debemos incorporarnos en esta
nueva etapa a este concepto de defensa integral y popular de la nación, conjuntamente con
nuestra Fuerza Armada y apoyados por nuestra Fuerza Armada. Desde ese punto de vista
hemos comenzado a seleccionar militares profesionales en situación de retiro; oficiales en
situación de retiro y que forman parte de la reserva activa de la Fuerza Armada, para que se
incorporen en las tareas de la organización popular para la defensa del país, en cada barrio,
en cada quebrada, en cada isla, en cada campo, en cada universidad, en cada fábrica, en
cada selva, en cada lugar donde haya un grupo de patriotas ahí deben estar organizándose
para la defensa territorial, para la defensa nacional. El pueblo protagonizando junto a la
Fuerza Armada la defensa del país.
Así que en los próximos días, en las próximas semanas, con la asesoría del Consejo de
Defensa de la Nación como manda la Constitución y la Ley, comenzaré a emitir directrices
y lineamientos, pido el apoyo de todos los poderes locales, los movimientos sociales, las
corrientes populares, por ejem-plo ahí en Tacagua vieja yo me conseguí ese día que fui
por allá, un señor que salió a saludarme con la familia y me dijo: “Mi comandante ¿cómo
está usted?”. Resulta ser un sargento retirado de la Guardia Nacional. Yo le dije: compañero,
busque usted a lo largo de esta quebrada todos los reservistas, en primer lugar, organice un
pelotón, organice una compañía, organice un batallón, haga la lista en un cuaderno, no
hace falta computadora porque a veces nos entrampamos con la tecnología. Simón Bolívar
organizó un ejército sin computadoras y sin aviones. Ezequiel Zamora organizó un pueblo
sin computadoras y sin aviones. Haga la lista en un cuaderno y vaya organizando a esa
gente y luego, haga la lista de los hombres y mujeres en edad adulta que no sean reservistas
440
pero que bien están en condiciones para de una manera distinta hacerse soldado sin tener
que pasar por el cuartel, para que reciban entrenamiento militar, para que se organicen
militarmente para la defensa de la patria porque aquí nada ni nadie podrá con Venezuela
ni con un pueblo consciente y organizado.
Luego de esa organización popular para la defensa nacional, para apoyar esa
organización iremos designando unidades militares, militares activos, reservistas y por
eso llamo en primer lugar a hombres como Reyes Reyes, Castro Soteldo, Otayza Castillo,
Diosdado Cabello, Jesse Chacón, Grüber Odremán, Cabrera Aguirre para que comande un
pelotón allá en San Antonio de Los Altos, por allá, todos, Blanco La Cruz, Aguilarte Gámez,
Florencio Porras, cuántos otros. Miles y miles de militares. Pedro Carreño, el pelotón en la
Asamblea Nacional, en ese pelotón hay que meter a “Fosforito”.
Ah con nosotros está el General en Jefe García Carneiro, no lo había visto, pido un
aplauso para él, compañero de muchos años. Pido una ovación para la Fuerza Armada
Republicana. Viva la Fuerza Armada venezolana. Viva el pueblo venezolano, viva la unión
cívico militar. Vamos pues, esto último que he dicho es la orden de operaciones, está dada
la orden de operaciones. Que comience pues desde hoy mismo la organización popular y
militar para la resistencia, para la defensa del país porque esta revolución seguirá avanzando
a paso de vencedores. ¡Qué viva Venezuela! ¡Qué viva el pueblo venezolano! ¡Qué viva la
soberanía nacional!
Un abrazo revolucionario para todos, no podemos optar entre vencer o morir,
necesario es vencer y me despido invocando, y lo dejé para el final, al Comandante en
Jefe Cristo Redentor, crucificado y resucitado, con él vamos en vanguardia, si él está con
nosotros, nadie podrá contra nosotros.
Un abrazo hermano. !!!Venceremos!!!
Trans: AZ-AB-MR (TvPrensa 2000, C.A.)
Fuente: http://www.minci.gov.ve/alocuciones1.asp?id=82, abril de 2005
441
Allá nos vemos, en Santa Inés, a dar la batalla por el futuro de Venezuela
Mensaje a la nación por parte del presidente Hugo Chávez
y concentración popular frente al Palacio de Miraflores.
Palacio de Miraflores.
jueves, 3 de junio de 2004.
P residente Chávez: Buenas noches amigas y amigos, buenas noches compatriotas

todos y todas de Venezuela.
Este mensaje en Cadena Nacional de radio y televisión va dirigido, desde aquí
desde el alma, desde aquí desde este Palacio, desde esta casa de Gobierno, a todos
ustedes, venezolanas y venezolanos, independientemente de sus preferencias políticas,
independientemente de su condición social, racial, económica, etcétera; va dirigido al
alma de la Nación, al cuerpo de la Nación, es decir, a toda la Nación. Los saludos a todos. Y
de manera muy especial a todo ese grupo de miles de personas, quienes han venido aquí
frente al Palacio de Miraflores, allí en la avenida Sucre, allí se han concentrado desde esta
tarde. Mis saludos a todos de manera muy especial.
Cristo el Redentor, siempre con nosotros, siempre él en nosotros y nosotros con él.
Dijo Cristo a nosotros sus discípulos un día: “El Reino de Dios es como un hombre
que echa el grano en la Tierra, duerma o se levante, de noche o de día, el grano brota y
crece, sin que él sepa cómo”. Esta es palabra de Dios, palabra de Cristo.
Es decir, Cristo, ese Hombre de las cosas menudas, ese Hombre de los pequeños
números, como alguien lo calificó o lo llamó; Cristo, ese Maestro, ese Guía, explicaba y
nos dice que el Reino de Dios es una siembra, somos unos hombres, unas mujeres, que
colocamos granos en la tierra, y que pase lo que pase, sea de día o sea de noche, estemos
nosotros allí o no estemos pues ese grano o esos granos brotarán y crecerán, y luego se
convertirán en árboles y las aves del cielo anidarán en sus ramas.
Hermanas y hermanos, eso es lo que nosotros hemos venido haciendo aquí en estos
últimos tiempos: sembrando, sembrando patria, sembrando sueños, sembrando ideas,
sembrando corazones, sembrando el alma de la Patria nueva. Hemos venido sembrando
Patria.
Y ya hemos comenzado a cosechar Patria.
Esa siembra sin embargo, apenas comienza, y esa siembra comenzó hace varios
años, lo que se sembró ayer ha brotado en las sementeras, y buena cosecha ha comenzado
a llegar, y buena cosecha continuará brotando y llegando a nuestras manos y a nuestros
corazones, y a nuestro pueblo.
Parte de esa siembra fue la Asamblea Nacional Constituyente, hace ya casi
5 años, recuerdo, sí fue por allá en agosto de 1999, a pocos días de haberse instalado la
442
Asamblea Nacional Constituyente, elegida por el pueblo para darle vida, esa era la siembra
originaria, me dirigí a la Asamblea Nacional Constituyente, y un discurso presenté al país
y a los miembros de aquella magna Asamblea soberana las ideas fundamentales para la
Constitución Bolivariana de la nueva República.
Presidente Chávez: …República Bolivariana y soberana, libre y democrática,
pero verdaderamente democrática, sin daños, sin farsas, sin discursos retóricos, huecos y
vacíos; democracia porque tiene pueblo, porque la democracia si no tiene pueblo es igual
a un río sin cauce, un río sin agua; un mar seco sería la democracia si no tiene un contenido
profundamente social de igualdad, de justicia y de visión humana.
Esa es la República a la que hago referencia en mis ideas fundamentales para la
Constitución Bolivariana. El objetivo tiene que ir más allá, y por eso aquí hablamos de la
democracia participativa y protagónica como un solo concepto, el protagonismo popular
es un concepto bolivariano, democrático y eminentemente revolucionario, y acerca
a los mecanismos de una democracia que hoy no puede ser, lo entendemos, exacta y
absolutamente directa, pero sí tiene que ser protagónica. Tenemos que darle al pueblo
diversos mecanismos, como los plebiscitos, los referenda, las asambleas populares, las
consultas populares, las iniciativas de leyes. Todos esos elementos deben quedar, en mi
criterio, propongo legisladores, insertados en la nueva Carta fundamental, para que sea
vinculante la participación y para que no sea sencillamente un participar por participar,
sino un instrumento de construcción de protagonismo y de democracia verdadera, de
participación efectiva, vital para construir un país, para construir un rumbo, para construir
un proyecto.
Presidente Chávez: Democracia participativa, democracia vital creo que dije, hace
4 años y 10 meses, fue exactamente el 5 de agosto de 1999, año parturiento, año de siembra,
como dice nuestro Señor, el Cristo Redentor.
Aquí tengo en mis manos por cierto, el documento presentado aquel día a la Asamblea
Nacional Constituyente, ideas fundamentales para la Constitución Bolivariana de la Quinta
República, este fue el documento que aquel día presentamos, después de años y años de
trabajo llegábamos a las puertas de la transformación pacífica, de la revolución democrática.
Y precisamente aquí, en el Título Cuarto de la Democracia Participativa y Protagónica,
en el Capítulo Primero, se recoge la figura de los referenda, entre ellas referéndum revocatorio
del mandato.
Yo voy sólo a permitirme una lectura breve de este Capítulo Tercero del Título
Cuarto de la Democracia Participativa y Protagónica que hemos venido sembrando, y cuya
cosecha ya estamos obteniendo, cuyas primeras cosechas.
Vean y oigan ustedes, sobre todo oigan, lo que dice este Capítulo Tercero de la
Revocatoria del Mandato: “Todos los cargos y magistraturas de elección popular, tanto
nacionales como regionales, estatales y locales imponen como mandato al funcionario
elegido el cumplimiento de los deberes y obligaciones a ellos inherentes, así como del
programa que presentó al inscribirse como candidato”.
443
Otro artículo más. En este otro artículo, no numerado por supuesto, porque esto
era apenas un proyecto, yo hago a la Asamblea Constituyente mis recomendaciones para
esta figura del referéndum revocatorio, oigan: “Transcurrido o transcurrida la mitad del
período para el cual fue elegido el funcionario, un número no menos del 10 por ciento
de los electores inscritos, repito, un número no menor del 10 por ciento de los electores
inscritos en la correspondiente circunscripción electoral, podrá solicitar la convocatoria
de un referéndum para evaluar su gestión. Cuando la mayoría de los sufragantes hubiera
votado negativamente se considerará revocado su mandato, y se procederá de inmediato a
cubrir la falta absoluta, conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en las leyes”.
Quería compartir con ustedes estas mis ideas fundamentales presentadas, repito, a
la Asamblea Constituyente apenas ella comenzaba sus funciones, hace ya casi 5 años.
¿Por qué hago estos comentarios?
Porque la figura del referéndum revocatorio ha sido siembra nuestra, y me siento
humildemente como uno de los sembradores de esa siembra, de esa figura, para darle
forma a un nuevo modelo democrático en Venezuela, no la vieja democracia de las élites, de
aquellos candidatos que prometían villas y castillos, y luego eran elegidos y aquí llegaban,
y luego que eran elegidos olvidaban a un pueblo que los eligió, y hacían el pacto con el
diablo, el pacto con las élites y traicionaban a los pueblos.
Por eso es que siempre he sido propulsor y defensor de la figura del referéndum
revocatorio, como lo dije entonces lo vuelvo a decir hoy, a la mitad del mandato, una vez
pasada o transcurrida la mitad del mandato siempre me ha parecido que el pueblo debe
juzgar a sus gobernantes, debe someterlos a una evaluación para ver si en esa mitad, sobre
todo en el nuevo período de 6 años, a los 3 años es más que suficiente para que un pueblo
sepa si este representante está cumpliendo o le ha dado la espalda.
Por eso hoy es un día de victoria. Porque cómo nos ha costado llegar aquí hoy, hoy
es un día de victoria para esta Constitución, para aquellas ideas que luego se convirtieron
en esta Constitución aprobada por la mayoría de los venezolanos.
Cómo nos ha costado lograr que la oposición política a mi Gobierno entrara por el
redil, por el canal de la democracia, de la democracia como río con agua decía yo entonces
y lo vuelvo a decir hoy, de la democracia verdadera, participativa. A mí me da mucho
gusto que los venezolanos que militan en las filas de los partidos de oposición política a
mi Gobierno estén haciendo uso de las grandes ventajas de esta Constitución, que hayan
venido haciendo uso de estas grandes ventajas y estén practicando ahora la democracia
participativa.
Pero decía cuánto nos costó traerlos por este rumbo: Golpe de Estado, 12 de abril,
aquí mismo en este espacio donde estamos ahora mismo; cuántas horas de angustia,
la muerte rondando aquí mismo al frente, cuántos venezolanos murieron, cuántas
familias quedaron enlutadas, todos quedamos enlutados; cuánta sangre corrió por estas
inmediaciones de Caracas y más allá, cuánta persecución, cuánto terror le sembraron
a los venezolanos diciéndole que no, que no podíamos esperar más, que era imposible
444
una consulta a un referéndum revocatorio, que Chávez el tirano gobernaba todas las
instituciones y no iba a permitirlo.
Cuánto ha costado, cuánto dolor costó luego el sabotaje terrorista de diciembre
y enero 2002-2003, el sabotaje petrolero, de nuevo la muerte rondando y acechando; los
graves daños económicos, sociales; graves daños a la familia venezolana, sobre todo a los
más pobres, a las clases medias, a los pequeños y medianos empresarios.
Cuánta resistencia tuvimos y hemos tenido los venezolanos de buena voluntad
ante la ofensiva irracional de sectores de la oposición política a mi Gobierno. Luego el
guarimbazo, como lo llamaron algunos, muerte de nuevo, terror, ofensiva y terrorismo
mediático; campañas internacionales contra Venezuela, eso hoy nosotros de verdad
tenemos razones para decir que en el ambiente, en el horizonte de Venezuela se respira
una gran victoria popular, se ha impuesto la voluntad de las mayorías, aquí no habrá
dictadura, aquí no habrá guerra civil, aquí no habrá intervención internacional, aquí no
habrá guarimba ni guarimbo ni nada, aquí está abierto el camino de la democracia nueva,
la democracia participativa, la democracia protagónica.
Vean ustedes, y esto es bueno que lo reflexionen los dirigentes de la oposición, y
sobre todo aquellos que planificaron, con apoyo externo, con apoyo externo, cono apoyo
internacional planificaron el Golpe de Estado, causaron tanto dolor y tanta muerte, y luego
planificaron el Golpe Petrolero, y luego la guarimba, y luego cuántos engaños al pueblo
venezolano, a sus propios seguidores.
Fíjense ustedes, ven que sí era posible convocar el referéndum revocatorio. Espero
que algunos reflexionen y se terminen de dar cuenta, si es que están confundidos, que
Hugo Chávez no es el tirano que algunos dicen que es, que aquí en verdad funcionan las
instituciones.
Cuánto atropello contra las instituciones, cuánto atropello contra el Consejo
Nacional Electoral, el Consejo Nacional Electoral generalmente sometido a una presión
bestial, aquí internamente, y a nivel internacional. Hoy, después de horas y horas de revisar
y de contabilizar ha hablado, habló el árbitro, bienvenida la voz del árbitro, estábamos a la
espera.
Hoy hemos visto al rector Jorge Rodríguez, Presidente de la Junta Electoral Nacional,
dar algunos datos, algunos números ya definitivos, 9 diputados de la oposición serán
sometidos a referéndum revocatorio, es una victoria participativa.
Y en torno al pretendido referéndum revocatorio presidencial el Consejo Nacional
Electoral ha emitido lo que el rector Rodríguez llamó unas cifras preliminares, y una, así
dijo, una clara tendencia, difícil de que se revierta, son números, son tendencias y son
porcentajes que debemos evaluar.
Hablando de números, y aquí, teniendo a mi flanco la figura de mi General Bolívar,
aquel que dijo del Mariscal Sucre, allá a mi frente: “El Mariscal Sucre es la mejor cabeza, o
la cabeza más organizada que tiene el Ejército de la Gran Colombia”. Hablando de Sucre y
hablando de Bolívar, yo voy a recordar hoy aquella frase de Bolívar el 15 de febrero de 1819,
445
porque recoge mucho esta siembra, porque recoge mucho estos sentimientos de Patria, de
construcción de un sueño, el sueño bolivariano, de una Patria verdadera, aquella frase de
mi General Bolívar: “Dichoso el ciudadano que bajo el Escudo de las Armas de su mando
convoca la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta”.
El Mariscal Sucre, Mariscal de Ayacucho, venezolano infinito, soldado republicano,
soldado bolivariano, como ya les dije, en opinión de Bolívar: La cabeza más organizada
que tiene el Ejército libertador, el Ejército de la Gran Colombia. Era un matemático Sucre,
revisaba los números y proyectaba. Sucre nos dejó un ejemplo de cómo se construye una
Patria, Sucre fue también, igual que Bolívar, un gran sembrador de Patria.
Bueno, volviendo a los números, el Consejo Nacional Electoral habló, estábamos
a la espera, sin ningún tipo de presión, yo antier lo dije desde el campo de béisbol de la
Academia Militar de Venezuela, esperemos que el árbitro hable, no lo presionemos,
respetemos las instituciones; y el árbitro ha hablado, y el árbitro ha dicho hoy, a través de
su vocero, que las fuerzas de la oposición política a mi Gobierno a estas alturas, según las
proyecciones, o mejor dicho según el porcentaje de actas ya revisadas, transmitidas desde
todo el país al Consejo Nacional Electoral, que ya llevaban hasta esta tarde, cuando él
emitió esa opinión, 2 millones 451 mil 821 firmas.
Es decir, que estaban ligeramente por encima de los 2 millones 436 mil firmas
requeridas como límite mínimo, como 20 por ciento, para convocar al referéndum
revocatorio.
Vamos a comentar esas cifras antes todos ustedes. En primer lugar yo siempre creí
y he creído que no era para nada imposible, para ningún sector político, recoger 20 por
ciento de las firmas que señala la Constitución como mínimo para convocar al referéndum
revocatorio.
Y es que no podía instalarse una figura de referéndum revocatorio imposible,
incluso como lo leí en el libro de las Ideas Fundamentales, presentadas hace 5 años a la
Asamblea Constituyente, mi criterio original es que se estableciera un 10 por ciento, la
Asamblea Constituyente sabiamente consideró que 10 por ciento era muy poco, pero era
a mi criterio original para hacer posible un referéndum, porque es que a mí me parece tan
positivo que a la mitad del período el gobernante sea evaluado por su pueblo, por quienes
lo eligieron, y que sea el pueblo, el soberano, el que decida si debe continuar y terminar su
mandato, o no debe continuar.
Eso es devolverle al pueblo la soberanía que le había robado la Cuarta República,
es principio fundamental, es semilla fundamental de la nueva democracia participativa y
protagónica.
Bueno, pues bien, he allí la declaración del Consejo Nacional Electoral, es a estas
alturas, y así lo digo a todo el país, y especialmente a quienes me siguen, una gran masa
de venezolanas, una gran masa de venezolanos, a ustedes, a ustedes quienes me siguen,
estaba mirando aquí la Espada de Bolívar, y en alguna ocasión Simón Bolívar dijo: “Sólo
tengo para mi pueblo un corazón para amarlo y una Espada para defenderlos”.
446
Tomo la expresión de Bolívar para ratificar el infinito amor y la infinita voluntad que
tengo de defender con esta mi espada, con esta mi mente y con esta mi alma, los intereses
del sagrado pueblo venezolano.
Ahora, yo a estas alturas, después de haber evaluado los números que me llegan
por vía de los partidos políticos que me apoyan, por vías del Gobierno que presido, y ahora
por vía oficial del Consejo Nacional Electoral, pues estoy casi seguro que es prácticamente
imposible que la tendencia se revierta, es decir, creo que vamos a referéndum revocatorio.
Y eso no debe llenarnos sino de un sentimiento profundo de victoria nacional, vamos a
probar la figura, una de las figuras fundamentales de la democracia participativa, de la
democracia protagónica.
Ahora, he visto por allí a sectores de la oposición cantando victoria, he oído y he
visto a sectores de la oposición diciendo que me han derrotado. Debo decirles a ustedes,
compatriotas que militan en fuerzas de la oposición, debo decirles a ustedes venezolanas
y venezolanos que me siguen, que aquí en mi alma, que aquí en mi mente, que aquí en
mi espíritu no tengo ni la más mínima pizca de una derrota, yo aún no he jugado, ahora
es cuando comienza el juego, no se equivoquen ustedes señores de la oposición, han
venido jugando ustedes casi solos, sólo han cumplido, y eso nos contenta que se hayan
olvidado, ojalá que para siempre, de golpes de Estado, de sabotajes terroristas, de lanzar
bombas a embajadas, de guarimbas, de secuestrar venezolanas y venezolanos, de importar
paramilitares, ojalá que se olviden de eso para siempre, y se vengan de verdad con fe y
optimismo por el camino de la democracia, de esta nueva democracia.
Pero no es muy bueno cantar victoria antes de tiempo, saben, no les va a pasar
aquello que yo les recordaba hace unos días, allá mismo en la Academia Militar, cuando
alguien me preguntaba: “Presidente, que lo han derrotado, Presidente, que ya usted está
liquidado”. Y yo le preguntaba al periodista: ¿Pero quién ha dicho eso? _“Bueno, la oposición
dice que usted está liquidado ya”.
Yo le doy un buen consejo a los dirigentes de oposición que andan cantando victoria,
y les voy a recordar la anécdota del Rey Pirro.
Era un Rey, un Ejército muy poderoso, y se propuso conquistar una comarca, y
lanzó su caballería y sus espadas y sus hombres contra la comarca, y al final conquistaron
la ciudad, la ciudad capital de aquella comarca, pero les costó mucho, perdieron casi toda
la caballería, llegaron muy disminuidos, muy desgastados, pero tomaron la ciudad.
En la noche el Rey Pirro convoca a sus Generales y su Estado Mayor, y brindan por
la victoria, y el Rey se levanta y dice: “Brindo por la victoria”. Y un General jefe de su Estado
Mayor le dice: “Sí, su majestad, brindamos por la victoria, pero con otra victoria como esta
estamos perdidos”.
Es una buena reflexión para los que andan cantando victoria. El juego apenas
comienza, nosotros estamos listos para ir al Referéndum Revocatorio presidencial, de todos
modos aún el Consejo Nacional Electoral debe darnos, y esperamos que sea lo más pronto
posible, las cifras definitivas y anunciar al país y luego fijar la fecha, y fijar las condiciones,
447
vamos cuando el Consejo Nacional lo ordene, nosotros estamos listos para como un solo
hombre ahora sí comenzar la verdadera batalla del Revocatorio Presidencial.
Y hablando de eso, de batallas, y de soldados y de guerreros y de pueblos, aquí está,
como siempre está con nosotros, mi General Zamora, el General del pueblo soberano. Un
buen maestro que siempre ha tenido el General Jacinto Pérez Arcay, escribió este libro, hace
años, este fue un libro de texto de nosotros, allá en la Academia Militar, La Guerra Federal,
péndulo histórico bolivariano, La Guerra Federal, a cuya cabeza o cuyo líder fundamental
fue mi general Ezequiel Zamora.
Bueno, La Guerra Federal, Zamora fue un gran estratega, Zamora engancho
a la fuerzas adversarias y se las llevó hasta las sabanas de Barinas y en una ocasión
cuando no pudo sostener la ciudad de Barinas, comenzó a replegarse y dejó que las
fuerzas adversarias ocuparan la capital de aquella provincia de Barinas, eso fue por allá
en Diciembre de 1859 y perdonen la distancia como decimos en el llano, Zamora se va
replegando y la oligarquía conservadora, el ejército de la oligarquía toma a Barinas y
avanza y la oligarquía conservadora, dice: derrotamos a Zamora, se está retirando, sólo
que Zamora muy inteligentemente había preparado posiciones retrógradas y condujo un
modelo de operación retardatriz y lo fue atrayendo, lo fue atrayendo hasta las sabanas de
Santa Inés, hasta el trapiche de Santa Inés, hasta la selva de Santa Inés allá en ese bonito
pueblo, en la ribera derecha del río Santo Domingo, muy cerca de donde este río le cae al
inmenso río Apure y fue ahí entonces después de haberlos atraído y canalizado hacia Santa
Inés, donde Ezequiel Zamora lanzó el contraataque y fulminó a las tropas de la oligarquía
conservadora y fue cuando ocurrió la célebre Batalla de Santa Inés, modelo de cómo una
fuerza adversaria es conducida, es llevada, se le niega el avance por otras direcciones y es
conducida hasta una posición donde se va a dar la batalla definitiva, dicen que ese gran
poeta barinés también paisano nuestro Alberto Arvelo Torrealba, se inspiró en Zamora, se
inspiró en Santa Inés cuando escribió la gran obra, unas de sus grandes obras “Florentino
y el Diablo”.
En este libro, estuve revisando ayer, Florentino y el Diablo y no sé por qué se
me parece tanto la situación que estamos viviendo, claro que no en la guerra militar
afortunadamente sino en la guerra política, se me parece tanto a la campaña de Santa Inés,
tanto se me parece que hoy anuncio a los venezolanos que me convierto en el comandante
de la campaña de Santa Inés, a partir de hoy hasta el día del referéndum revocatorio, la
campaña de Santa Inés, hacia allá vamos porque tiene para mí, un gran parecido esto de
la acción retrógrada de ir canalizando a la fuerza adversaria para la batalla definitiva, la
batalla será el referéndum revocatorio.
Entonces dice que fue allí donde se inspiró el gran Alberto Arvelo Torrealba para
escribir Florentino y el Diablo, yo recomiendo a ustedes leer esta maravilla de obra,
Florentino y el Diablo, que comienza con el reto, es un reto, el Diablo reta a Florentino y
comienza así la copla, “el coplero Florentino por el ancho terraplén, camino al desamparo
desanda a golpe de seis, eran como la seis de la tarde iba el Catire Florentino desandando
448
los caminos de las sabanas...” y sigue la copla, sigue la copla y entonces de repente ya
oscureciendo el Catire Florentino siente que viene un jinete detrás de él, el jinete le pasa
por un lado oigan lo que dice la leyenda, “soplo de quema el suspiro, paso llano el palafrén,
mirada y rumbo el coplero pone para su caney, cuando con trote sombrío oye un jinete tras
él, negra se le ve la manta, negra el caballo también, bajo el negro pelo ’e guama la cara no
se le ve, pasa cantando una copla sin la mirada volver”.
Oigan entonces lo que el Diablo que pasó sombrero negro, manta negra y caballo
negro y debajo del sombrero negro no se le veía la cara y le canta a Florentino el reto, le lanza
un reto y le dice: “amigo por si se atreve aguárdame en Santa Inés, que yo lo voy a buscar
para cantar con usted”, el Catire Florentino se queda sintiendo la fuerza del espanto, el
Diablo que lo está retando, lo está retando para Santa Inés, pero luego el Catire se recupera
se hace la señal de la cruz, cuenta la leyenda y antes de que el coplero negro el Diablo se
aleje le responde con su voz de coplero y le dice: “sabana, sabana tierra que hace sudar y
querer parada con tanto rumbo con agua y muerta de sed, una con mi alma en la sola, una
con Dios en la fe, sobre tu pecho desnudo yo me paro a responder” .
Como hoy me paro yo a responder aquí, en este despacho a los que me han retado
pues, a Santa Inés, dijo el coplero: “lo que yo le digo hoy a quienes me retan sepa el cantador
sombrío que yo cumplo con mi ley y como canté con todos tengo que cantar con él, sepa el
cantador sombrío que yo cumplo con mi ley y como siete elecciones he ganado, una octava
les ganaré allá en las sabanas de Santa Inés”.
Porque ciertamente las fuerzas de la oposición, no me refiero a los venezolanos que
militan a la oposición sino esas elites de la oposición conspiradora, esa oposición política,
esa oposición quien incursionó por el golpismo, por el terrorismo y el paramilitarismo
más recientemente, tiene mucho de ese diablo, ese diablo que lanza un reto, yo lo acepto
y como yo además sé y esto deben saberlo todos los venezolanos de buena voluntad, no
sólo quienes me siguen sino todos los venezolanos con cuatro dedos de frente que esta
batalla va mucho más allá de Venezuela, que la administración de los Estados Unidos está
detrás de estos dirigentes de oposición y que el señor George W Bush, sombrero negro y
bandera negra es el verdadero instigador, el verdadero planificador e impulsor de todos
estos movimientos que han arremetido contra nosotros, pues le digo que yo acepto el reto,
a nombre de la dignidad del pueblo venezolano.
Y estoy contento, estoy muy contento de que en vez de golpes, en vez de estar
planificando invasiones, en vez de estar planificando incursiones paramilitares que la
oposición hoy esté reunida para planificar el referéndum revocatorio, eso me parece una
buena señal dentro de este camino democrático, lo único es que lamentablemente no
hubiésemos querido que esto ocurriese, pero han vuelto a surgir muertos firmantes que
se levantan de las tumbas, van y reparan y se vuelven a acostar en sus tumbas, varios miles
han surgido ya, han vuelto a aparecer laboratorios de clonación de cédulas, intentos de
fraude, claro que se me ha informado, se me ha informado y lo creo que esa cantidad de
muertos firmantes y de cédulas clonadas no permite impactar la tendencia que apunta
449
hacia un resultado favorable al referéndum revocatorio, entonces creo que no se puede

estar alargando más esto, sencillamente recogieron las firmas, bueno asumámoslo y vamos
al referéndum revocatorio, de todos modos hay que recordarles aquí al lado de mi General
Zamora, el estratega de Santa Inés a la oposición, sólo recordarles lo siguiente: la diferencia
va a ser mínima, creo que no van llegar ni al (21 %), de las firmas a lo mejor llegaran al (20,5)
o (20,6) por ciento, ¿dónde están caballeros andantes de la oposición esos ocho millones
de firmas que ustedes ofrecieron? ¿dónde están esas cinco millones de firmas que luego
habían prometido recoger? y vaya que tuvieron oportunidad, siguen ustedes diciendo
que son la mayoría, han demostrado que son la minoría caballeros de la oposición, tienen
un año en esta campaña, sobre todo los últimos seis meses y vaya con que ventaja, casi
todos los grandes canales de televisión privados, casi todos los grandes diarios nacionales
privados, casi todas las radios privadas apoyando el llamado a referéndum revocatorio,
apoyándolos sin ningún límite, durante casi un año y sobre todo en los últimos seis meses,
les dieron cuatro días para recoger firmas y tres más son siete y apenas llegan al (20,6 %,)
¿con eso me van a ganar? ¿Con eso me van a sacar de aquí? sólo quiero recordarles que gané
las elecciones hace tres años con 3 millones y 700 mil firmas y más y eso no ha mermado
para nosotros sino que se ha fortalecido, sólo quiero recordarles eso y por mi votaron 3
millones 750 mil personas en un día, no en siete días y no con una campaña de un año, ni
tampoco con el ventajismo de los medios privados, sólo recuerden eso porque dentro de
uno dos meses aproximadamente nos vemos en Santa Inés, allá nos vemos en Santa Inés a
dar esta batalla por el futuro de Venezuela.
Quiero saludarlos a todos ustedes que están allá afuera compatriotas, sé que me están
viendo y me están oyendo frente del Palacio, cuantas manos, cuántos brazos, cuánto amor,
sé que tienen ahí horas cantando, sé que están tremolando las banderas de la dignidad de
la patria, sé que tienen el corazón lleno de esperanzas, sé que están preocupados muchos
de ustedes, pudieran estar llenos de angustias algunos, por las campañas mediáticas o por
la falta de información.
Quise hablar con ustedes, sobre todo con ustedes, ustedes mi pueblo, ese pueblo al
que amo, ese pueblo al que le pertenezco, ese pueblo, ustedes venezolanas y venezolanos
con quienes eché mi suerte a andar como dijo Martí de los pobres de la tierra, “con los
pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar”.
Con el pueblo venezolano eché mi suerte, para siempre, con ustedes estaré siempre,
los invito a esta nueva batalla, Bolívar lo dijo muy claro, yo siempre lo he tenido aquí en
mi conciencia, voy a leerlo en 1826 dijo Bolívar de nosotros su pueblo ¿ustedes me están
viendo allá afuera? Levanten la mano si me ven y me oyen allá frente al Palacio, ¡qué bueno!
Yo también los estoy viendo, un beso y mi corazón para ustedes y un abrazo y este Hugo
que les pertenece a ustedes en cuerpo, alma, vida y corazón.
Oigan bien, lo que Bolívar pensaba de nosotros su pueblo, que es lo que yo pienso
de ustedes mi pueblo y de la democracia popular, que hoy sí canta victoria, que hoy sí
se fortalece, no es la victoria de la oposición lo que tiene que celebrar nadie, no nos han
450
derrotado, yo creo que la oposición más bien tiene que celebrar que han derrotado, ellos
han derrotado no a Chávez, han derrotado las bajas pasiones y ojalá para siempre, señores
de la oposición han derrotado los caminos del golpismo, han derrotado las ambiciones,
han derrotado los caminos del terrorismo y se han venido por el camino de la democracia,
bienvenidos, contamos con ustedes ¿saben? Y se los digo con toda sinceridad para que
construyamos la patria de nuestros hijos, los de ustedes y los de nosotros que son los
hijos de esta patria, esta patria es de todos nosotros, ni es de ustedes nada más ni es de
nosotros nada más, ojalá que este evento de hoy, este día histórico, ojalá que sirva para
fortalecer ese sentimiento de unidad, unidad en la diversidad, unidad respetándonos
unos a otros, quiero ponerme al frente y dar el ejemplo y yo llamo a los sectores de la
oposición a que vayamos a un referéndum revocatorio, pero respetando a las instituciones,
respetando al árbitro, respetando a la Constitución, yo como ya estoy seguro que vamos a
ir a un referéndum revocatorio voy a adelantar de una buena vez lo siguiente y le pido a la
oposición que haga lo mismo, nosotros vamos a respetar los resultados del referéndum
revocatorio, vamos a respetar lo que diga el Consejo Nacional Electoral, vamos a respetar
las normas que imponga el Consejo Nacional Electoral, invito a los compatriotas de la
oposición política de mi gobierno a que digan lo mismo y a que hagan lo mismo y que a
partir de hoy se convenzan definitivamente de que Chávez no es el dictador que domina
el Consejo Nacional Electoral, que ellos no son marionetas al servicio del tirano Chávez,
que están allí cumpliendo un trabajo, que los respetemos a todos los cinco rectores y que
ellos se respeten a sí mismo y que respeten ellos a su propia institución y a todos los que
allí funcionan o trabajan a nivel nacional y a niveles regionales, que respetemos al Tribunal
Supremo de Justicia y a las decisiones que toma, que respetemos al Poder Ciudadano, que
respetemos al Poder Legislativo y a las leyes, que respetemos al Poder Ejecutivo, que nos
respetemos todos, sólo así podremos continuar construyéndonos en paz y en democracia,
pero yo les voy a leer a todos ustedes esto que Bolívar pensaba y decía sobre nosotros su
pueblo y la democracia leo:
“Nada es tan conforme con las doctrinas populares, como consultar la nación en
masa sobre los puntos capitales, en que se fundan los estados, las leyes fundamentales y el
magistrado supremo, todos los particulares están sujetos al error o a la seducción”, oigan
bien, todos los particulares están sujetos al error o a la seducción, “pero no así el pueblo que
posee en grado eminente la conciencia de su bien y la medida de su independencia, de este
modo su juicio, el del pueblo es puro, su voluntad fuerte y por consiguiente, nadie puede
corromperlo ni menos intimidarlo, yo tengo pruebas irrefutables, del tino del pueblo en
las grandes resoluciones y por eso es que siempre he preferido sus opiniones a la de los
sabios”.
Eso lo dijo el padre libertador por allá en Lima en el año 1826 y yo lo repito hoy,
vamos pues a Santa Inés, hoy comienza la campaña de Santa Inés, con mi General Zamora,
con mi General Bolívar, con mi General Sucre al frente ellos comandan esta batalla, ustedes
el pueblo venezolano va a demostrar una vez más de lo que es capaz el pueblo libertador de
451
Suramérica, para derrotar a una oligarquía que pretende adueñarse de nuevo de todos, de
la patria de Bolívar y este gobierno y éste, su humilde servidor con una espada y un corazón
dispuestos a amarlos y a defenderlos y siempre unidos.
Voy a concluir este mensaje en Cadena Nacional de radio y televisión este día
histórico de un triunfo de todos, de un triunfo de un pueblo que ha impuesto su voluntad,
del triunfo de una Constitución que ha impuesto su designio, del triunfo de Dios, que nos
señala el camino de la siembra de una nueva patria, voy a terminar convocando a mi pueblo
para esta nueva batalla la campaña de Santa Inés, voy a terminar pidiéndole a la oposición
que vayamos a la batalla respetando las reglas, respetando las normas, respetándolos unos
a otros, voy a pedirle a todos los sectores del país, a los sectores religiosos, a los sectores
económicos, a los sectores militares, civiles, la sociedad civil, el pueblo en general, los
campesinos, los indígenas, los dirigentes de los medios de comunicación social, privados
y públicos a todos que pongamos la mente y el corazón y la buena voluntad, no es mucho
pedir, todos debemos tenerla para aportar nuestro granito de arenas en aras de un proceso
transparente, limpio y dentro de unos dos meses más o menos nos veremos pues, en
esta batalla de Santa Inés, batalla limpia, batalla pacífica, batalla democrática, el pueblo
venezolano está en batalla de nuevo y yo los llamo pues, como dijo mi General Córdova al
lado de Sucre, allá en Ayacucho hace 190 años, adelante a pasos de vencedores, amigas y
amigos es sólo una nueva batalla, lo que nos espera es una nueva victoria, un abrazo y muy
buenas noches para todos y para todas.
Fuente: http://www.minci.gov.ve/alocuciones1.asp?id=93 marzo de 2005
452
¡Se trata del camino, se trata de la revolución, nosotros somos la mayoría!...

Discurso del Presidente Hugo Chávez en la Marcha por la soberanía.
Avenida Bolívar – Caracas, 06 de junio de 2004
Presidente Chávez: Está la avenida Bolívar otra vez desbordada por el pueblo
bolivariano. Hay gente por todas partes, allá al fondo por la izquierda, allá por la derecha.
Allá hasta los tequeteques.
¡Viva Venezuela!
¿Quién es Florentino?
Florentino somos todos nosotros, el pueblo bolivariano. Ese es Florentino.
¿Y el Diablo?
Hay una parte de la copla, del corrío de Florentino y el Diablo que yo quiero
recomendarle a todos los venezola-nos y venezolanas que lo leamos, es parte del
costumbrismo profundo de nuestra tierra, de la esencia de nuestro pueblo, de la lucha de
los siglos y de la esperanza por un mundo mejor.
Hay una parte del corrío que dice, cuando el Diablo le dice a Florentino que se lo va
a llevar, así como el diablo de la oligarquía dice que nos va a llevar a nosotros, así han dicho,
nosotros respondemos como Florentino aquí, y le decimos al Diablo:
Zamuros de la barrosa,
del alcornocal de abajo,
ahora verán señores
al Diablo pasar trabajo.
Desde el fondo de las leyendas del pueblo viene este corrío, esta canta, estos versos
y esta esperanza.
El Catire Florentino
por el ancho terraplén,
caminos del desamparo,
que desanda a golpe de seis,
Y luego Florentino siente que viene un jinete, le pasa por un lado el jinete:
Negra se le ve la manta,
negro el caballo también
bajo el negro pelo ‘e guama
la cara no se le ve.
453
Era el Diablo. Y el Diablo le canta a Florentino y lo reta, y le dice:

Amigo, por si se atreve
Espéreme en Santa Inés,
Que yo lo voy a buscar
para cantar con usted.
Ese es el reto que le hace el Diablo a Florentino. Y el Catire Florentino se queda

taciturno y le responde al Diablo inmediatamente:
Sepa el cantador sombrío
que yo cumplo con mi ley,
y como canté con todos
tengo que cantar con él.
El reto y el desafío. Florentino y el Diablo.

Así decimos nosotros hoy:
Nosotros somos Florentino
Aquí cada quien es Florentino.
Florentino quitapesares.
Dígame cuando el Diablo le dice a Florentino, al filo de la medianoche el Diablo
ataca duro ¿no? Y le dice:
Zamuros de la barrosa,
del alcornocal del frío,
albricias pido señores
que ya Florentino es mío.
Y el Catire le repica rápido y le dice:

¡Que ya Florentino es mío!
Si usted dice que soy suyo
será que me le he vendío...
Le responde el Catire rápido, como nosotros respondemos rápido:

Si usted dice que soy suyo,
será que me le he vendío.
Y si yo me le vendí
me paga porque yo a nadie le fío.
Así somos nosotros, el pueblo venezolano. Y aquí estamos hoy aceptando un reto.
Por ahí vi también a Castro Soteldo con un sombrero tipo Silbón, ese era el tipo Silbón,
ese no era el tipo Florentino. Aquí está el pueblo venezolano aceptando el reto que nos
han lanzado. Y se nos ha ocurrido tomar como inspiración la leyenda del Catire Florentino,
454
y de aquel reto que fue recogido por el gran poeta Alberto Arvelo Torrealba de algo que
realmente ocurrió, un poco antes, había ocurrido allá en Santa Inés a las riberas del río
Santo Domingo, un reto, había ocurrido un desafío, por allá por 1859.
Fue el pueblo venezolano, como Florentino, comandado por Ezequiel Zamora,
quien allá en San Inés fue a enfrentar al Diablo de la oligarquía
En Santa Inés el 10 de diciembre de 1859 el pueblo venezolano hizo morder el
polvo a la oligarquía venezolana, comandado por el general del pueblo soberano Ezequiel
Zamora.
Así que, tomamos de nuestras raíces, de nuestra profundidad heroica, de la
profundidad del pueblo venezolano, de su heroísmo, de su barro, de su propia esencia
las banderas de Zamora y el canto del coplero Florentino para decirle hoy a la oligarquía
venezolana, para decirle hoy a sus amos extranjeros, que nosotros aceptamos el reto y les
respondemos tal cual:
que yo cumplo con mi ley
y como canté con todos
tengo que cantar con él..
¡Vamos pues a referéndum!
¡Vamos a cantar en el referéndum!
Hoy es 6 de junio y apenas faltan 2 meses aproximadamente para el reto, para el

desafío, para la victoria popular que aquí ya se respira. Habrá que comparar la marcha de
ayer, del Diablo, con la marcha de hoy de Florentino.
Que alguien compare ¡pues! y todavía hay mucha gente que se quedó por allá y
por allá, porque realmente el espacio se nos queda pequeño para tanta fuerza, Creo que
lo mejor para todos nosotros era precisamente ir al referéndum para que se le acabe el
lloriqueo a la oligarquía.
Para que se le acabe el alardeo a la oligarquía, ellos dicen que son mayoría, vamos
a ver si es verdad que son mayoría, nosotros no tenemos ninguna duda y aquí lo estamos
demostrando hoy, aquí está representada en la Avenida Bolívar, en esta gigantesca
concentración desbordada la mayoría del pueblo venezolano, la mayoría de los habitantes
de esta tierra, la mayoría de los que andamos con alegría construyendo la patria buena,
andamos cantando, andamos con optimismo, con alegría, construyendo el futuro para las
próximas generaciones.
Así que aquí está la mayoría, pero como no basta decirlo vamos a demostrarlo. Yo
le pronostico a la oligarquía venezolana, yo lo pronostico a las oposiciones, porque son
varias, divididas oposiciones venezolanas, yo les pronostico a sus amos extranjeros la más
contundente derrota que hayan podido recibir en toda su historia.
Prepárense ¡pues! para lo que viene.
Ya tenemos varios años viniendo a este sitio, ya tenemos varios años cruzando esta
455
avenida, sintiendo la fuerza del pueblo aquí concentrada, pero realmente nunca había
visto yo tamaña concentración como la que hoy tenemos aquí.
Por todas partes vean allá, y allá, y allá y allá y allá y por allá atrás de la tarima y allá
larga la avenida, larga, como los caminos de la patria.
Igual puedo decir compatriotas.
En el 2021 me voy para el Cajón de Arauca.
Allá los esperaré, los que quieran visitarme, en el ancho terraplén, ahora no sólo,
no sólo es la magnitud de esta concentración después de las marchas de esta mañana que
aquí convergieron, sino la pasión que he visto en los rostros, el amor y la fuerza del pueblo
aquí concentrada, nunca antes la había visto yo.
Nunca antes había visto tanta emoción concentrada, tanta fuerza concentrada,
tanta pasión concentrada.
Yo incluso me atrevo a decir que el oposicionismo ha despertado un gigante, que
no es que estaba dormido, sino que ha reimpulsado el despertar de Florentino, el pueblo
bolivariano que aquí está hoy.
Nosotros siempre hemos sido un pueblo de retos y desafíos y aquí estamos aceptando
un reto más, un desafío más y lo vuelvo a repetir, señores del oposicionismo venezolano y
sus amos extranjeros, la derrota que le vamos a propinar el día que fije el Consejo Nacional
Electoral para el referéndum va a ser una derrota que quedará escrita con letras imborrables
en la historia venezolana de comienzos del siglo XXI.
Así lo digo y así será, escríbanlo ¡pues! escríbanlo.
Hoy arranca la Campaña de Santa Inés en toda Venezuela, hoy arranca la campaña de
Santa Inés, aquí en esta avenida Bolívar, aquí en esta Caracas, del seis de junio.
Hoy arranca la Misión Florentino, rumbo al referéndum ratificatorio, porque yo
estoy absolutamente seguro que haciendo nosotros lo que tenemos que hacer todos juntos,
haciendo el trabajo que tenemos que hacer, ciertamente el pueblo venezolano que es sabio,
el pueblo venezolano que ha despertado como un gigante va a ratificar mi mandato y va a
ratificar el camino porque no es mi mandato, se trata del camino, se trata de la revolución,
se trata del futuro, se trata de los sueños, nosotros somos la mayoría, no hay la menor duda
y nosotros óiganlo bien compatriotas, debemos sentirnos orgullosos de haber logrado
imponer el rumbo y el camino a nuestra patria.
La mayoría se impone democráticamente como nosotros hemos venido imponiendo
el camino.
Ustedes muy bien saben que el oposicionismo venezolano intentó todos los caminos:
Dio un Golpe de Estado, intentaron montar una dictadura, pero la mayoría, es decir,
nosotros les dijimos ¡no!. Por ahí no es, no vas a poder montar una dictadura ustedes que son
la minoría.
Luego intentaron otra vía: El terrorismo económico, petrolero, social mediático y
nosotros la mayoría le volvimos a decir a ese oposicionismo, ¡no! por ahí tampoco te voy a
permitir, no vas a lograrlo.
456
Luego, intentaron La vía del guarimbazo como lo llaman y nosotros le volvimos a

decir ¡no! por ahí no es el camino.
Finalmente, y esa es la gran victoria que hoy estamos celebrando, hemos logrado
imponer la Constitución Bolivariana, la mayoría de nuestro pueblo ha logrado imponer el
camino.
El oposicionismo habla de una victoria, el oposicionismo y la oligarquía están
tratando de crear la matriz de que nosotros estamos derrotados, que estamos lloriqueando
y que andamos en crisis, bueno aquí está la crisis, vean ustedes:
¡Aquí está el chavismo más vivo que nunca, aquí está el chavismo más unido que
nunca, aquí está el pueblo bolivariano más unido que nunca!
Asistentes: ¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va. ¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va.
Presidente Chávez: Fíjense ustedes lo siguiente, porque en esto quiero repetir lo
que dije a la nación y al mundo hace tres noches y lo digo con la más profunda convicción y
pido a todos y a todas que compartan conmigo este sentimiento, es auténtico, es verdadero,
es cristalino:
Nosotros, no tenemos ni debemos tener aquí en el alma, una pizca de derrota
porque nosotros no hemos sido derrotados, aquí los derrotados son otros, nadie sienta
absolutamente ninguna derrota y es que el juego apenas está comenzando ahora, ahora
es que viene el juego.
La oposición está tratando de tapar su derrota aprovechando la gran ventaja
mediática que siempre han tenido y de la que han abusado, pero realmente si de derrota
vamos a hablar preguntémonos:
El derrotado en primer lugar es el golpismo.
El derrotado es el terrorismo.
La derrotada es la violencia.
La oposición dividida en varios toletes, venía compitiendo entre ella, como si fuera
un torneo de beisbol parecido, porque ellos tienen varios equipos, nosotros tenemos un
solo equipo y un solo mánager que se llama Hugo Chávez
Ellos tienen un bojote de equipos y un bojote de mánagers, ellos venían como
haciendo una eliminatoria entre ellos mismos, que si los que insistían en un Golpe de
Estado y no querían referéndum, ese es un equipo los que siguen empujando la tesis del
Golpe de Estado, otro equipo los que impulsan la vía del guarimbazo, van dos equipos, otro
equipo, los que impulsan la vía de la intervención internacional, tres equipos, otro equipo
los que impulsan la vía del magnicidio y otro equipo de la oposición que impulsó la vía del
referéndum, ellos estaban como eliminándose ellos mismos, y a nosotros nos da mucho
gusto que hayan optado finalmente por la vía del referéndum.
¡Ojalá! que en la filas del oposicionismo se acabe de verdad para siempre el golpismo
y el guarimbismo y el magnicidismo y el intervencionismo y ojalá, y este es un mensaje que
como ciudadano y como Jefe de Estado le hago llagar al oposicionismo venezolano, les
hago un llamado para que se olviden definitivamente de los caminos de la violencia, les
457
hago un llamado para que se olviden de la desvergüenza de estar pidiendo la intervención

internacional y se vengan por este camino, aquí los hemos esperado, durante bastante
tiempo y ahora vamos a dar la batalla.
Así que no somos nosotros los derrotados, absolutamente para nada, en cambio
podemos decir nosotros que el país se puede anotar una victoria con la convocatoria al
referéndum nacional, que el país puede sentirse aliviado, por cuanto con esta convocatoria
debe continuar profundizándose la construcción de un nuevo modelo democrático, que
es único en América:
Por eso desde aquí a los venezolanos y venezolanas que militan en las filas del
oposicionismo, les decimos de verdad con afecto de hermanos y de compatriotas,
¡bienvenidos! a la confrontación democrática, vengan pues a Santa Inés para cantar con
usted, para que continuemos definiendo el rumbo de la patria en paz y en democracia,
esa es una victoria que necesitamos, levantar todos los venezolanos de buena voluntad,
todos los venezolanos y venezolanas que queremos la paz, que queremos la democracia,
que queremos la justicia, que queremos la igualdad, que soñamos con un futuro cada día
mejor, para toda esta patria y para todo este pueblo.
Ahora bien, como ya he dicho, hoy comienza la campaña de Santa Inés. Parece que
algunos dirigentes del oposicionismo no les ha gustado Santa Inés y han estado diciendo
que no quieren batalla, nosotros sí queremos batalla, esta es una batalla: La batalla
electoral.
Es una batalla donde vamos a poner toda nuestra conciencia, todo nuestro coraje,
toda nuestra fuerza, toda nuestra voluntad al oposicionismo venezolano, además hay que
recordarles lo siguiente y esto es bueno que nosotros lo analicemos, utilizando bien las
matemáticas, pero a esa oposición que ya comenzó a cantar victoria, que ya comenzó a
contar los pollos antes de que nazcan, ya están hablando de un gobierno de transición y ha
salido “Frijolito tercero” y “Frijolito cuarto” y no sé cuántos frijolitos más.
Miren para recodarle a la oposición, para que no se hagan muchas ilusiones. ¡Bueno
de ilusiones también se vive! ya están nombrando gobierno de transición, ya parece que
dicen ellos y que están planificando el fin de Barrio Adentro, ya dicen que van a terminar
con la Misión Ribas y la Misión Robinson, que van a terminar con la Misión Vuelvan Caras,
que van a quitarle a los campesinos las tierra que la revolución les ha dado, ya han dicho
que van a cerrar la Universidad Bolivariana de Venezuela y que viene Carmona otra vez
para Miraflores.
Y que van de baja a García Carneiro y a Baduel. Y van a traer a los generales golpistas
a comandar a la gloriosa Fuerza Armada venezolana y que van a tomar otra vez Pdvsa y
que la van a privatizar. ¡Ahora verán señores al Diablo pasar trabajo! Ahora es que viene lo
bueno, ¡candanga con burundanga!
¡Viva Venezuela!
¡Viva la revolución!
Ustedes seguramente conocen a venezolanos de la oposición, seguramente
458
conocen a venezolanos que no militan ni en esa oposición a mi gobierno, ni militan en

los movimientos revolucionarios, también hay un grupo importante de venezolanos, a
ellos hay que hacerles llegar estar reflexiones, ayudarles para que con sus propios juicios y
criterios saquen su propias conclusiones y no se dejen manipular por esta oposición y sus
campañas mediáticas.
Fíjense ustedes estos números:
En el año 1998 los votos de la oposición llegaron a 2 millones 864 mil votos, anótenlo
por ahí para que saquen esas cifras por todos lados, cuando vayan a la radios, ustedes,
a la televisión, para recordarles sólo estas cifras, aquí está pintada la verdad de lo que en
Venezuela ha venido pasando en estos últimos 5 años y medio, voy a repetir la cifra.
¡Dios mío! ¿de dónde salió tanta gente? bueno, el pueblo, decía Cristo el Redentor, no
se puede reducir a número la multitud de los cristianos, de los que luchamos por la verdad,
no se puede reducir a número, aquí hay cualquier cantidad de gente revolucionaria.
Oigan bien ¿ustedes me oyen allá y allá en la avenida? En aquella avenida que siempre
se me olvida el nombre. La avenida Universidad, ¿me oyen allá?. ¿Y allá la Nueva Granada? ¡Ah!
las Fuerzas Armadas. Y allá en San Agustín ¿me están oyendo allá? ¿Parque Central, la UCV?.
Oigan bien y tomen nota para que ustedes tengan bien claro estos números y si la
gente de la oposición quiere anoten también.
En 1998, ellos sacaron 2 millones 800, vamos a redondear la cifra, 2 millones 800 mil
votos un poquito más, eso fue un 26% de los inscritos en el Registro Electoral del 98.
En el 2000, año y medio después, a pesar de que la población electoral había
crecido, ellos sacaron 2 millones, 500 mil votos, sacaron trescientos mil menos, año y
medio después, pero hay que tomar en cuenta que la población había crecido, así que el
porcentaje de esos votos en relación con el registro electoral bajó de 26 a 21,5% en el 2000 y
esas fueron elecciones, como todos recordamos, con tres meses o cuatro meses, o máximo
cinco meses de campaña electoral y un solo día de votación.
Ahora, en el 2004, casi cinco años después, o mejor dicho casi seis años después
de las elecciones del 98, cuatro años después de las elecciones del 2000, con todo el
crecimiento que ha tenido la población venezolana, todo el crecimiento que ha tenido el
registro electoral, con toda la campaña mediática de más de un año por el referéndum, con
toda esa campaña mediática sin descanso todos los días, todas las noches y además cuatro
días en noviembre y diciembre y tres días ahora es decir, ya no en un día, sino en siete días
con itinerantes y todo, con fraude y todo, con muertos y todos, con firmas planas y todo
que el oposicionismo recogió si acaso van a llegar con todo eso, ahora a 2 millones 500 mil
firmas, vamos a dar por un hecho.
Vean ustedes la realidad, comparen las matemáticas y todas las variables que
intervienen en este juego. La oposición ahora después de un año de campaña, con siete
días de recolección de firmas y con todas las trampas que hicieron no van a llegar ni a 21 por
ciento del registro electoral permanente, si acaso llegaran al 20,6 o al 20,7 por ciento según
todos los números que ya tenemos en nuestras manos, así que la oposición venezolana lo
459
que viene es palo abajo, desde el 98, hasta el día de hoy, si algo ha demostrado con estas
jornadas la oposición venezolana, ha ratificado algo: Son la minoría, lo ha ratificado son la
minoría y nosotros somos la mayoría y la mayoría seguirá imponiendo democráticamente
el rumbo y el destino a Venezuela, construyendo a la nueva democracia.
Estos números, yo invito a todos a que los revisemos con calma, los analicemos
y los divulguemos y utilicemos esto como herramienta para la campaña de Santa Inés,
para nada quiere significar esto que nosotros estamos menospreciando al adversario, ¡no!
no hay adversario pequeño y eso quiero repetirlo aquí desde mi alma, por mi garganta. Y
quiero que esto llegue y quede en el alma y en la mente de todos los hombres y de todas las
mujeres, que estamos construyendo la patria nueva: No hay adversario pequeño, porque a
pesar de lo que he dicho con estos números en la mano, sin embargo también digo que el
juego no se gana hasta que no hagamos el out número 27, para repetir la famosa expresión
del beisbol, no estamos cantando victoria, nosotros vamos a ganar esta batalla también,
no tengo duda, pero tenemos que luchar bastante, tenemos que luchar con mucha fuerza,
con mucha unidad y mucha conciencia, estos próximos dos meses que vienen, serán dos
meses, sesenta días y un poco más, algunos dicen que el referéndum ratificatorio será el
8, otros que el 15, a mí me da lo mismo, si es mañana igual me da lo mismo, ¿Quién dijo
miedo? ahora es que van a ver lo que es bueno, ahora verán señores al Diablo pasar trabajo,
el 8 o el 15 de agosto.
El 8 de Agosto, o el 15 de Agosto, me da lo mismo el que va atrás, ve pa’lante y el que
va adelante voltea, “lo que es del cura va pa’ la iglesia” este triunfo es nuestro y nadie no los
va a arrebatar, no tengan la menor duda.
Hoy comienza la campaña de Santa Inés, la Misión Florentino y el objetivo de la
Misión Florentino compatriotas, es por lo menos, sacar el doble de votos que saque el
oposicionismo, esa es una de las tareas y de los objetivos Misión Florentino.
Y yo les voy a decir algo:
La oposición y los medios de comunicación de la oposición ya arrancaron con su
campaña divisionista, diciendo que nosotros estamos peleando por la derrota, aquí no hay
ninguna derrota, ellos son los que están cargando con su derrota, que no pudieron con el
golpe, ni pudieron con el sabotaje y vinieron aquí donde nosotros queríamos que vinieran,
por eso es que he dicho que se me parece mucho a la campaña de Santa Inés, esto que ha
venido ocurriendo en Venezuela.
En la campaña de Santa Inés, que dirigió mi General Zamora, fue lo que en ciencia
militar se conoce como una acción retrógrada, lo mismo que le hizo el Catire Páez, a Pablo
Morillo.
El Catire Páez enganchó a Morillo en Calabozo y lo fue llevando, y Morillo avanzó
hasta San Fernando, y el Catire Páez le dejó San Fernando, lo enganchó y se lo llevó a los
desiertos de Cariben, al Sur de Payara, y cuando lo tenía donde él quería tenerlo lo rodeó,
lanzó la caballería de Apure e hizo morder el polvo a las tropas del Rey de España, allá en
el Cajón de Apure.
460
Eso es muy movimiento retrógrado.

Lo mismo hizo mi general Zamora con las tropas de la oligarquía, 30 años después,
40 años después que Páez, mi General Zamora enganchó al ejército de la oligarquía en San
Carlos, se lo llevó a Acarigua, lo atrajo simulando retirada, y el ejército oligarca avanzando,
creyendo que iba victorioso y que Zamora huía:
Y mi General Zamora no estaba huyendo nada, los estaba llevando y los hizo cruzar
el Portuguesa, y los hizo cruzar el río Guanare, enganchados con ellos, y los hizo cruzar
luego el Boconó, y los llevó a la orilla del Santo Domingo y les dejó Barinas, y tomaron
Barinas, y mi General Zamora se replegó aún más hasta la selva de Santa Inés, preparó
sus posiciones allá en retaguardia, preparó las trincheras, el trapiche, la selva, el río, una
posición de defensa en profundidad, y el ejército oligarca mordió el peine, la oligarquía se
fue hasta Santa Inés y en Santa Inés Ezequiel Zamora enterró a la oligarquía venezolana, el
10 de enero de 1859.
Y luego, los persiguió hasta Mérida casi. Así que esto que ha venido ocurriendo a mí
se me ha parecido tanto a una campaña como ésa.
El adversario está enganchado, vengan ahora con nosotros aquí a la Batalla de Santa
Inés, que van a ver lo que es bueno.
El día que el Consejo Electoral quiera fijar el referéndum ratificatorio de mi
mandato como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, que será bolivariana
para siempre, de la República democrática, participativa y protagónica, les voy a decir algo
también, nosotros hoy estamos demostrando aquí la unidad del pueblo, la unidad de los
revolucionarios, la unidad de la clase media consciente y patriótica.
Hay mucha clase media por aquí, muchos sectores de la clase media, muchos
sectores de los barrios pobres, de las urbanizaciones populares de Caracas y de todo el país,
empresarios pequeños y medianos; las mujeres patriotas, los estudiantes, los campesinos,
los obreros, los trabajadores, los militares, unidos todos hoy más que nunca se requiere
darle mayor cohesión a la unidad que ha venido conformándose en todas las fuerzas
políticas y en todas las fuerzas sociales que apoyan a la revolución, que forman el marco en
el cual avanza el proyecto revolucionario.
Pero anuncio hoy a todos ustedes que me pongo al frente de esta batalla y a partir
de los próximos días voy a designar por encima del Comando Ayacucho, que va a continuar
coordinando la parte política, el Comando Nacional Maisanta, así se va a llamar ese Comando
y ahí tomo la leyenda de otro Florentino que recorrió los llanos: Pedro Pérez Delgado “el
último hombre a caballo”. Antier, por cierto, se estaba cumpliendo 90 años del alzamiento en
los llanos de Apure y de Barinas del General revolucionario Pedro Pérez Delgado, por eso se
me ha ocurrido llamar a ese Comando Nacional, que a partir de los próximos días vamos a
instalar, el Comando Nacional Maisanta, para llevar adelante la Campaña de Santa Inés, para
derrotar a la oligarquía y sus amos extranjeros el día que fije el Consejo Nacional Electoral.
Yo me hago la figuración que van a ser 60 días y un poco más, seguramente, de dura
campaña, de dura batalla.
461
¡Bueno! me pongo al frente de la batalla, con el pueblo venezolano en el corazón, en

las venas, en el alma.
Este pueblo debe mostrar una vez más de lo que es capaz construyendo su
historia.
Siéntanse ustedes, venezolanas y venezolanos, orgullosos de estar aquí dando esta
batalla, de seguir demostrándole al mundo por dónde andan las cosas en Venezuela, de
seguir demostrándole al mundo, que aquí lo que hay es una nueva democracia, que aquí
se acabó la democracia de las élites, de los privilegios, de la corrupción, del entreguismo y
del anti-Patria, aquí hay un gigante que despertó y hoy construye de nuevo su historia, hoy
construye de nuevo su destino, con fuerza, con coraje, con dignidad.
Por eso hago estos anuncios para que todos pongamos nuestra mente, nuestros
nervios, nuestros músculos, nuestra voluntad en aras de la victoria, en aras de esta batalla
que ha comenzado.
Les pido a todos que de esa manera iniciemos la campaña de Santa Inés.
Les pido a todos que de esa manera, arranquemos este camino hacia la ratificación
de la revolución, hacia la ratificación del camino hacia la ratificación del sueño, hacia la
ratificación de la Patria buena.
Nosotros no permitiremos que nos roben el futuro a nuestros hijos, a nuestros
nietos.
Nosotros no permitiremos que nos roben el sueño de la Patria.
¡Lo vamos a demostrar!
Pero retomando la idea, querer regir la campaña de Santa Inés y la Misión Florentino,
les decía yo compatriotas, que necesario es que la organización popular crezca desde las
bases, desde abajo, desde las raíces.
Hablando de las reglas del juego, yo comienzo diciendo que cuando llegue el
día del referéndum ratificatorio, nosotros respetaremos al árbitro y no sólo ese día sino
todos estos días, ojalá que el oposicionismo haga lo mismo, hasta ahora no hemos oído
a ningún dirigente de la oposición hacerle ni siquiera un pequeño reconocimiento al
Consejo Nacional Electoral, árbitro de este juego democrático, nosotros sí lo hacemos, un
reconocimiento de nuevo al Consejo Nacional Electoral, arbitro de este juego democrático y
¡ojalá! que los sectores del oposicionismo también respeten al Consejo Nacional Electoral.
¡Ojalá! que se olviden definitivamente de los intentos de fraude, cosa nada fácil,
hace poco me decía un amigo y creo que tiene buena parte de la razón en lo que dice, que
el enemigo a vencer por las fuerzas bolivarianas en esta campaña de Santa Inés, no son los
partidos realmente de la oposición, que el verdadero enemigo a vencer es el fraude y hago
un llamado de atención a todos.
Llamo pues a la unidad, al trabajo, a la conciencia, a la organización, la organización,
nosotros tenemos una masa, un río de gente por todas partes, pero a veces los niveles
organizativos no son los mejores, esa es una de nuestras fallas, los niveles técnicos, decía
el Che Guevara que “la organización no puede estar reñida con la calidad”, necesitamos
462
calidad organizativa, calidad técnica, buena planificación y buena ejecución de los planes
correspondientes para la batalla electoral.
Todas estas ideas las lanzo hoy aquí en esta avenida desbordada, 6 de junio, cuando
arranca en toda Venezuela la campaña de Santa Inés y la Misión Florentino ¡Rumbo a la
batalla de Santa Inés, rumbo a la batalla electoral de agosto!.
No se olviden ustedes, hemos ganado 7 batallas electorales, esta será una más de aquí
en adelante por 150 años nosotros no perderemos ni una batalla electoral más, ni una sola.
Y no la perderemos compatriotas, porque lo que está en juego aquí ustedes lo
saben, no es Chávez, ¡qué puedo importar yo en verdad! yo no soy sino una circunstancia,
yo no soy sino consecuencia de una batalla histórica del pueblo venezolano, yo estoy aquí
sólo cumpliendo lo que ustedes me han mandado a cumplir, así que no se trata de Chávez,
no se trata de sacar a Chávez o no sacar a Chávez, porque Chávez no le gusta a las élites
venezolanas y a sus amos extranjeros, ¡no! aquí de lo que se trata es de un proyecto.
El día del referéndum nacional de agosto, estaremos confrontando 2 proyectos: el
nuestro y el de Washington.
Porque ni siquiera es el de la plaza Altamira, ¡no! es el proyecto bolivariano, el
proyecto que estamos empujando desde hace tanto tiempo, para construir una Patria
verdaderamente soberana, una democracia popular donde vivamos como hermanos,
como iguales, una economía social al servicio de todos por igual, un desarrollo integral,
humano, donde todos los venezolanos y venezolanas por igual tengamos derecho a la
vida, a la educación, a la salud, al trabajo, a la vivienda, a los derechos fundamentales, a la
alimentación adecuada, donde vivamos con justicia y en paz como hermanos.
Ese es el proyecto que nosotros impulsamos, es el proyecto que la oligarquía
venezolana y sus amos extranjeros quisieran revocar en agosto.
No van a revocar el proyecto bolivariano.
Nosotros vamos a imponer la mayoría y vamos a ratificar el camino: El camino de la
democracia popular bolivariana.
Ayer nada más estaba viendo una información que viene del sector privado, no viene
del Gobierno, de la Cámara Venezolana de la Industria Automotriz, fíjense este detalle para
que, sobre todo las clases medias, que a veces pudieran ser confundidas con esa conseja
de que “este gobierno es enemigo de la clase medía”, ¡mentira! este es un gobierno que
también le pertenece a la clase media venezolana, yo lo he dicho de mil maneras.
Lo que queremos es que en Venezuela haya una sólida clase media, que no haya ni
extrema riqueza ni extrema pobreza, que conformemos una sociedad media, de iguales,
ese es uno de los objetivos de esta revolución.
Estaba viendo la información de la Cámara Automotriz, la venta de vehículos, sobre
todo los vehículos familiares, producidos aquí en Venezuela, ensamblados aquí y con
partes venezolanas sobre todo, se ha incrementado entre el mes de mayo del año pasado y
este mes de mayo, en 94%.
El consumo de electricidad, el consumo de gas, el consumo de cemento, me
463
informaban desde Guayana que la producción de hierro y acero de este año está rompiendo
récord y que ya está colocada la producción de todo este segundo trimestre, hasta finales
de junio y la demanda sigue subiendo. Se recuperó la industria de la construcción, el
crédito agrícola se duplicó este año, el crédito bancario subió más de 30%, las inversiones
internacionales han vuelto a subir, la inflación sigue bajando.
Vean ustedes el daño que a Venezuela le hizo este oposicionismo con el Golpe de
Estado y el sabotaje que llevaron la inflación en mayo del año pasado, hace un año, a 35 %
anualizada, es decir, desde mayo de 2002 hasta mayo de 2003 la inflación llegó a 35 puntos,
ahora vean bien cómo se ha venido moviendo, desde mayo de 2003 hasta mayo de 2004, ya
van 21 puntos, de 35 bajó a 21, una caída de casi 50% en un año y esa inflación va a seguir
bajando, para recuperar el ingreso familiar de los venezolanos.
Bastante daño que le hizo la oposición esta, oposición golpista y terrorista a todo el
pueblo venezolano, incluyendo a sus propios seguidores de la clase media, la clase media
alta, sobre todo con el sabotaje económico, así que compatriotas desde comienzos de este
año yo he venido diciendo que el 2004 iba ser un año de avance, de recuperación plena, de
fortalecimiento político, económico, social, nacional e internacional.
Aquí vamos casi a la mitad del año y el año 2004 ha venido siendo un año de
fortalecimiento en lo social, en lo económico, en lo político, esta batalla política no ha
hecho otra cosa que fortalecernos y esta batalla política de los próximos 60 días y un poco
más, no hará otra cosa que fortalecernos también.
Después del referéndum nacional nosotros saldremos mucho más fortalecidos
moralmente, políticamente, hacia adelante y hacia afuera.
Ya yo lo respiro, ya lo siento en la fuerza y en el amor que ustedes aquí reflejan, en la
fuerza popular que aquí se concentró este día memorable de hoy 6 de junio de 2004.
Este día en el que hemos demostrado que el chavismo está más unido que nunca.
Por aquí estoy viendo a la camarada Lina Ron, por cierto, un beso a Lina, ha estado
la oligarquía tratando de sembrar cizaña entre nosotros, fracasarán porque aquí hay
conciencia y unidad.
¡Que viva la unidad del pueblo bolivariano!
Aprovechemos esta coyuntura y este momento para fortalecer la unidad. Llévense
estas reflexiones, allá en el barrio, allá en la escuela, al campo, la casa, la fábrica, allá a la selva,
por todos los rincones de la patria, vayan ustedes a pregonar lo que hay que pregonar:
Vayan a decirle a los cuatro vientos que hoy 6 de junio comenzó en toda Venezuela
la campaña de Santa Inés. Vayan a decirle a los cuatro rumbos que hoy comenzó en
Venezuela la Misión Florentino. Vayan a decirle a los cuatro vientos que nos vemos en
Santa Inés. Que aquí estamos una vez mas, más unidos que nunca, más sólidos que nunca,
para demostrarle al mundo que este pueblo decidió ser libre.
Que este pueblo decidió construir una patria. Que este pueblo transita un camino
del cual nadie lo sacará, del cual nadie lo apartará. Y a nuestros adversarios y a sus amos
extranjeros yo les repito la copla de Florentino:
464
Sepa el cantador sombrío,

y como canté con todos,
Compatriotas los invito una vez más como tantas veces en el pasado reciente y
como tantas veces en el futuro que nos espera, los invito una vez más aquí en esta Caracas
bolivariana, en esta avenida Bolívar repleta de sue-ños, de fuerza, de victoria y de pueblo,
los invito una vez más, yo me pongo al frente, estaré al frente de ustedes hasta que Dios
quiera y hasta que ustedes decidan, mientras Dios quiera, mientras ustedes así lo decidan
yo estaré al frente de la batalla:
Síganme pues a la batalla y a la victoria.
Fuente: http://www.minci.gov.ve/imagnot/CONCENTRACION%20EN%20LA%20AVENIDA%20BOLIVAR.doc, marzo de 2005
465
Todo venezolano patriota, nacionalista, se siente identificado con el Catire Florentino

y enfrentado a la fuerzas malignas…
Acto de Juramentación por parte del Presidente Chávez del Comando
de Campaña Nacional Maisanta desde el Teatro Municipal
TEATRO MUNICIPAL – Caracas,

09 DE JUNIO DE 2004
P residente Chávez: Estamos transmitiendo en vivo por el Canal 8, venezolana de

Televisión, vamos a juramentar el Comando Nacional Maisanta y ese Comando Nacional
Maisanta está formado, quiero leer y anunciar al país la conformación del Comando
Nacional para conducir la campaña de Santa Inés: Diosdado Cabello Rondón, William Lara,
Jesse Chacón, Nelson Merentes, Rafael Ramírez, Samuel Moncada, Mari Pili Hernández,
William Izarra, Tania de Amelio y Simón Pestana. Comandado por este humilde servidor
de todos ustedes y al mismo tiempo voy a juramentar, oigan bien y es importantísimo
que en todo el país, por el canal 8, el mejor canal de televisión de Venezuela, vea el pueblo
venezolano y comience a reconocer en cada estado los Jefes del Comando Maisanta
Estadal, porque el día viernes en acto simultáneo en todo el país deben instalarse todos los
comando estadales y luego vendrán los comando parroquiales y los comandos locales, es
toda una estructura de Comando Nacional.
He designado para jefaturar los comandos estadales en el Estado Miranda a Diosdado
Cabello y como segundo a jefe Rodolfo Sanz, en el Estado Miranda; aquí en el Municipio
Libertador, Aristóbulo Istúriz y el segundo jefe Freddy Bernal; en el Estado Vargas, Antonio
Rodríguez San Juan; en el Estado Aragua, Didalco Bolívar e Ismael García; en el Estado
Carabobo, Luis Felipe Acosta Carles y Francisco Ameliach; en el Estado Yaracuy, Carlos
Jiménez y Róger Capella; en el Estado Lara, Luis Reyes Reyes; en el Estado Zulia, Alberto
Gutiérrez y María Cristina Iglesias; en el Estado Falcón, Jesús Montilla y César López; en el
Estado Táchira, Ronald Blanco la Cruz y Ana Elisa Osorio; en el Estado Mérida, Florencio
Porras Echezuría y Fernando Soto; en el Estado Trujillo, Gilmer Viloria y Luis Tascón; en el
Estado Barinas, Hugo de los Reyes Chávez y Wilmer Castro Soteldo; en el Estado Portuguesa,
Antonia Muñoz y Nicolás Maduro; en el Estado Guárico, Eduardo Manuitt y José Albornoz;
en el Estado Apure, Jesús Aguilarte Gámez y Jorge Giordani; en el Estado Anzoátegui, Tarek
William Saab; en el Estado Sucre, Ramón Martínez y Eustoquio Contreras; en el Estado
Monagas, José Gregorio “Gato” Briceño e Iris “Fosforito” Varela; en el Estado Bolívar, Francisco
Rangel Gómez y Francisco Natera; en el Estado Delta Amacuro, Yelitza Santaella y William
Mundarain; en el Estado Amazonas, Liborio Guaruya y Oscar Figuera; en el Estado Nueva
Esparta, Alexis Navarrro; en el Estado Cojedes, Jhony Yánez Rangel.
Aquellos estados donde nombré o hasta ahora he designado una sola persona,
466
seguramente antes de que salga el sol estará designado el segundo jefe del Comando
Maisanta en esos estados.
Presidente Chávez: Ciudadano José Vicente Rangel, Vicepresidente Ejecutivo de
la República, ciudadanos ministros, ministras, integrantes del Gabinete Ejecutivo, demás
autoridades nacionales, compatriotas, compañeros, camaradas integrantes del Comando
de Campaña Maisanta, ciudadanos gobernadores, gobernadoras, alcaldes, candidatos
a gobernaciones y alcaldías, directores de institutos autónomos, patriotas, hombres y
mujeres de nuestro pueblo, amigas y amigos todos, periodistas, fotógrafos, camarógrafos,
miembros del Comando o de los Comandos Estadales Maisanta, rumbo a la victoria de
Santa Inés, amigas y amigos todos.
Unas breves palabras para, en primer lugar manifestar, bueno lo que a todas luces
reina en este ambiente, el optimismo, la alegría, la emoción, con que, optimismo, emoción,
alegría, con que nosotros los patriotas enfrentamos esta nueva etapa, esta nueva coyuntura,
este nuevo momento del camino que estamos transitando, porque no es sino un nuevo
momento. Muy oportuno, momento del cual estoy absolutamente seguro saldremos aun
más fortalecidos en la unidad, en la conciencia, en la profundidad de nuestro proyecto y
saldremos como relanzados en una fuerza mucho mayor hacía el futuro.
Quiero, en primero lugar agradecer a todos ustedes el haber aceptado mi llamado
compatriotas, amigos, amigas, de haber aceptado mi llamado para conformar este grupo
de Comando Nacional; a ustedes compatriotas de esa Venezuela adentro, de esas regiones,
de esos pueblos que igualmente ha aceptado este llamado con optimismo, con ánimo, con
alegría, con una gran voluntad de luchar y de triunfar, porque esa es la consigna, triunfar,
voy a repetir la consigna del General José Félix Ribas: “No podemos optar entre vencer
o morir, necesario es vencer y nosotros venceremos”, nosotros triunfaremos, nosotros
venceremos, pero oiganme bien, vencedores; no he dicho ya hemos vencidos, que son dos
cosas muy distintas, nosotros triunfaremos, no he dicho ya hemos triunfado.
Repitiendo aquella expresión de aquel pelotero filósofo, que dijo un día: “El juego no
se gana hasta que no se hace el out número 27”, así que seguro estoy y seguros estamos de
que triunfaremos, pero a partir de hoy especialmente, con este acto de juramentación del
Comando Maisanta, debemos dedicarnos en lo individual y en lo colectivo, en lo nacional,
en lo regional, en lo local, de lo macro a lo micro, de lo estratégico a lo táctico, de lo teórico
a lo práctico, en aire tierra y agua, en llano, montaña, mar y selva, en todas partes, a una
batalla sin tregua, todos los días y todas la noches, de los 66 días que quedan para el día 15
de agosto, día de referéndum ratificatorio del camino bolivariano.
Presidente Chávez: Quiero hacer también el comentario y el reconocimiento a los
grupos culturales y a los cantores que han venido aquí hoy, a nuestro Teatro Municipal,
joya, verdadera joya histórica y arquitectónica de nuestra ciudad y de nuestra Patria, sé
que estuvieron aquí varios grupos cantando en la tarde, saludar a toda la gente que está
allá afuera, incluso, bajo el agua, bajo la lluvia, plegando estas calles, saludar a los millones
y millones de venezolanos y venezolanas que están allí detrás de la pantalla de su televisor,
467
allá oyendo y viendo esta transmisión con esperanza, con fe y optimismo, vamos a darle
desde aquí un saludo y un aplauso al pueblo venezolano.
Presidente Chávez: Pueblo noble, pueblo bueno, pueblo bonito. Quiero agradecer
a Cristóbal Jiménez, el Coplero de Oro de Venezuela, saludarlo, este cantor, este Florentino
de las sabanas de Apure que vino también a animarnos con el conjunto de los muchachos,
del arpa, cuatro, maraca y bajo y a estos dos cantores que han interpretado de manera
magistral “Florentino y el Diablo”, saludarlos, felicitarlos.
Los he invitado para que estén con nosotros en el Aló Presidente del domingo,
lo vamos a hacer allá en las sabanas de Santa Inés, allá estaremos el domingo en el Aló
Presidente, allá donde fue la batalla, donde fue la victoria del 10 de diciembre de 1859 en
las selvas de Santa Inés en la margen derecha del río Santo Domingo, allá cuando casi le
cae al Apure.
¿Por qué el comando Maisanta lleva este nombre?. Es bueno recordarlo para
incrementar nuestra conciencia histórica, hemos tomado el nombre de un soldado, de un
hombre el pueblo, ese pueblo humilde que traía en sus venas sangre de los luchadores por la
Independencia, el padre de Pedro Pérez Delgado, fue un indio el Coronel Pedro Pérez Pérez,
de las sabanas del Guárico y el coronel Pedro Pérez Pérez acompañó a Ezequiel Zamora en
la Guerra Federal, el Coronel Pedro Pérez Pérez junto a Zamora y miles y miles de hombres
y mujeres recogieron de la tierra la bandera de Bolívar traicionada en la Independencia
y la llevaron de nuevo a la batalla y la llevaron hasta Santa Inés, pero luego vieron igual
como la traición enterró de nuevo las esperanzas de un pueblo tantas veces traicionado
y tantas veces oprimido, de aquellas semillas vino Pedro Pérez Delgado, allá en Ospino
en Portuguesa, allá fue a pasar sus últimos años de vida Pedro Pérez Pérez y allá se casó
con una linda portugueseña, Bárbara Delgado y tuvieron dos hijos Petra Pérez Delgado y
Pedro Pérez Delgado, murió el viejo coronel cuando eran niños y le tocó a Pedro Pérez a
los 15 años vengar la afrenta hecha a la hermana mayor como se cobraban las deudas de
honor en ese tiempo, con sangre a los 15 años y luego se fue a la guerra y después de varias
guerras siendo casi niño todavía, la primera de ella fue aquella revolución que lanzó en
Keipa ahí muy cerca de Tinaquillo por esas sabanas, aquel buen general nacionalista que se
llamó José Manuel el “Mocho” Hernández, ahí estuvo Pedro Pérez Delgado, y fue bautizado
con fuego en La Mata Carmelera, allá en las sabanas de Cojedes donde murió el último
caudillo federal, Joaquín Crespo. Y luego se incorpora con la caballería de Luis Loreto Lima,
el viejo general cojedeño Luis Loreto Lima venía de la Federación y se incorpora, reúne
las caballerías de los llanos y se suma a las tropas que desde los andes venían rompiendo
caminos al mando de Cipriano Castro y fue así como victoriosos entraron a Caracas cuando
terminaba el siglo XIX y amanecía el siglo XX y comienza así el gobierno nacionalista muy
venezolanista de mi General Cipriano Castro, traicionado varios años después como
sabemos por Juan Vicente Gómez y por la oligarquía, aquel buen general, aquel presidente
nacionalista y su pueblo enfrentó una rebelión armada por la oligarquía, por los grandes
banqueros de la época, por los grandes terratenientes, por los realistas que todavía habían
468
conservado el poder en Venezuela junto con la oligarquía criolla. Aquel presidente Cipriano
Castro enfrentó el bloqueo de las costas venezolanas como lo sabemos en 1902, bloqueo
conducido por las potencias europeas, que querían adueñarse de Venezuela, ya se sabía
que Venezuela tenía petróleo, querían repartirse la patria y aquel pueblo y aquel gobierno
defendió la patria contra el poder de aquellos barcos y aquellas escuadras que cañonearon
las costas venezolanas, famosa es para la historia la proclama de Cipriano Castro, proclama
vibrante que todo venezolano, que todo venezolano, todo patriota hoy debe cargar, no sólo
aquí en el bolsillo sino aquí en el alma, en la mente, aquella proclama patriótica que dice
o comienza diciendo “la huella insolente del extranjero ha hollado el suelo sagrado de la
patria”, días para la historia aquellos del comienzo del siglo XX.
Presidente Chávez: El imperialismo comenzó a poner sus ojos sobre la ricaVenezuela
y aquellos hombres salieron a defenderla aun sin armas, aun con caballos y lanza, porque
aún Venezuela no tenía ni siquiera un ejército conformado, ni una marina conformada y
sin embargo, defendieron las costas y la tierra venezolana. Era Pedro Pérez Delgado coronel
de aquel gobierno, de aquel ejército y allá fue a las sabanas de Barinas como jefe civil y
militar de Sabaneta de Barinas, después que derrotaron a la rebelión oligarca, después que
derrotaron el bloqueo allá llegó a Sabaneta a orillas del Boconó el joven coronel como jefe
civil y militar de aquel pueblo y allá y hizo familia y allá comenzó a construir un camino,
apoyando aquel gobierno nacionalista, aquel gobierno revolucionario; planteaba Cipriano
Castro, la revolución restauradora para restaurar la patria, incluso llegó a plantear Cipriano
Castro la reunificación de Venezuela con la Nueva Granada, hubo hasta una invasión por
Colombia que llegó hasta San Cristóbal, Venezuela era acechada por tierra y por mar desde
afuera y desde adentro, era la patria acuchillada mil veces desde 1830, partida en pedazos,
pero la patria que se resistía a morir porque esta patria ni ha muerto, ni esta patria morirá
jamás, cada día estará más viva la patria venezolana.
Presidente Chávez: Pues allá estaba Pedro Pérez Delgado, allá fue sorprendido con
la noticia, “derrocaron a mi general Castro” ¿y quién lo derrocó?, su compadre Juan Vicente
Gómez, sólo que Juan Vicente Gómez había sido comprado por la potencia del norte ya
y pocos días después del Golpe de Estado que en diciembre de 1908 dio Juan Vicente
Gómez, aprovechando la ausencia de Cipriano Castro enfermo en Europa, llegaron aquí
a La Guaira varias naves de guerra de los Estados Unidos a apoyar el nuevo gobierno y
a los pocos meses Juan Vicente Gómez comenzó a dar las concesiones petroleras a la
Caribean Petróleum Company, a la General Asfalt, les entregó el país completo, historia
política, historia económica que cada día debemos conocer nosotros más en profundidad,
así que Pedro Pérez Delgado, cuando supo esta noticia comenzó a preparar movimientos
insurrecciónales desde 1909, 1910 entre Barinas y Apure y fue en 1914 el año de una gran
insurrección nacional contra el gobierno entreguista y antinacional, tiránico y despótico
de Juan Vicente Gómez, por el viento hoy Elorza entonces pueblo binacional porque era
cruzado por la mitad, por la línea fronteriza con Colombia, por ahí por ese pueblo invadieron,
invadió un ejército no muy numeroso, eran como 300 ó 400 hombres, caballería rebelde
469
con lanza y uno que otro máuser, venían al frente de esa invasión que no era invasión de
verdad, así la llamaron invasión, pero no era invasión, era la revolución que atacaba por allá
por el sur, era el mes de mayo comenzaban las lluvias de 1914, hace 90 años exactamente,
venían al frente de aquella revolución caudillos, nacionalistas como el tinaquillero Alfredo
Franco, viejos compañeros del Mocho Hernández, Carmelo París, Roberto Vargas y llegaron
al Yagual a orillas del Arauca y Pedro Pérez Delgado, alzó una guarnición en San Fernando
tomó un barco, el vapor Masparro y se hizo rebelde y desde entonces el grito de Maisanta
comenzó a recorrer los llanos de Apure, los llanos del Guárico y los llanos de Barinas y se
unió a la revolución de sus viejos camaradas y casi al mismo tiempo desde Cazorla lanzó el
grito rebelde otro gran revolucionario Emilio Arévalo Cedeño y ese año explotó una crisis
política aquí en Caracas, se dividió el gobierno de Gómez.
Gómez eliminó el Consejo de Gobierno, eliminó la Constitución y anunció la
continuidad de la dictadura, fue el año en que cayó preso otro compadre de Gómez, que
pasó casi dos décadas en prisión Román Delgado Chalbaud, padre de Carlos Delgado
Chalbaud, vean ustedes que estamos en el mismo hilo de continuidad histórica el doctor
Samuel Moncada historiadores, patriotas y nos ha dado aquí una clase de las tantas que
yo le oía hace unos 20 años atrás, cuando éramos muchachos los dos o muy muchachos
y compartíamos cátedra en la Academia Militar de los años 80 y cuando él escribió el libro
ese que se llama muy bueno “los huevos de la serpiente” que es la historia de cómo nació
Fedecámaras y cómo se formó esa macolla de la oligarquía en el siglo XX. Esa historia es
como un camino, por eso es que decía Toynbee “pueblo que no conoce su historia no tiene
nada que buscar en el futuro”, es la historia una gran maestra, la historia es un arma para la
conciencia, para que nos demos cuenta qué es lo que somos por qué estamos aquí, por qué
nos emocionamos con ese himno, por qué somos capaces hasta del sacrificio supremo por
esta patria, por esta tierra, por este pueblo, por esa historia.
Presidente Chávez: Bueno, el General Pedro Pérez Delgado, pasó 10 años batallando
contra Gómez en San Fernando, en Elorza, en El Viento, en La Laguna, El Término, en
Capanaparo, en El Meta, en Carabobo Norte, en Arauca, en Guasdualito, en todos esos
pueblos quedó una leyenda, todavía pervive esa leyenda, quien vaya por allá y busque un
anciano y le pregunte, rápidamente conseguirá a flor de llanura, la Leyenda de Maisanta,
un buen historiador, escritor y médico, popular, amigo de éste su amigo y amigo de éste, su
pueblo José León Tapia, recogió esa leyenda, fresca todavía, hará como unos 30 años casi y
de alguna parte José León Tapia recogió la expresión, ese fue el último hombre a caballo.
Presidente Chávez: Y después de 10 años de guerrillas y de batallas junto con Arévalo
Cedeño, el Tuerto Vargas, Carmelo París, el ataque a Periquera en 1921, a Guasdualito,
después la prisión, la prisión en San Fernando, la prisión en Ciudad Bolívar, la prisión en
Puerto Cabello y la muerte, y la muerte el 8 de noviembre de 1924, en el Castillo Libertador,
se cumplirán 80 años el próximo 8 de noviembre.
Bueno hemos tomado su ejemplo de luchador, de revolucionario, de hombre de este
pueblo, hemos tomado su alegría, hemos tomado su leyenda, hemos tomado su grito, para
470
dárselo como nombre al Comando Nacional Maisanta y la expresión Maisanta, es bueno

también que lo recordemos, porque tiene mucho que ver con la patria, con la madre y con
la virgen, con la fe, con el sueño. Madre Santa, dice Andrés Eloy Blanco, quien lo conoció en
persona y le escribió el corrío de caballería, cuando supo de su muerte varios años después,
Andrés Eloy Blanco, ese gran poeta le escribe el corrío de caballería y precisamente dice:
“Unos lo llaman Maisanta otros el Americano, Americano lo vientan porque es buen mozo
el catire, entre bayo y alazano”, y más adelante cuando habla de la expresión Maisanta dice:
“Por qué lo llaman Maisanta, porque cuando pelea Pedro Pérez Delgado en el momento
de trabar la pelea y antes de que salga de la funda el machete, arma los aires con su grito de
guerra y así en la carga va gritando el guerrillero ¡Maisanta, Virgen del Socorro de Valencia!
¡Madre Santa! dice la gente, pero Maisanta dice: ¡Maisanta! y las maneras de los hombres,
los hombres deben respetarlas”, de allí viene el grito.
Presidente Chávez: Hoy, afortunadamente no es un grito de violencia, ni es un grito
de muerte, ni es un grito de machetes desenvainados, es un canto más bien. Maisanta hoy
es un canto como el de Florentino y el Diablo, Maisanta hoy es una alegría, Maisanta hoy
es una Patria, dice también Andrés Eloy que cuando el guerrillero iba a batalla, juntaba a
la Madre a la Virgen y a la Patria, “el grito del guerrillero se lo sabe la sabana, no hay quien
no lo haya escuchado en la noche o la mañana, corre, corre, corre el río hasta que le suda
el agua y grita corran lagunas que está cargando Maisanta, y la Virgen del Socorro viene
con él en el anca, con espinas de limón y palabras de naranja”, es la madre es la patria y él
la Virgen del Socorro.
Presidente Chávez: La Madre de Cristo, la madre de Cristo el Redentor, con ellos
vamos, con ellos vamos y con este pueblo para derrotar al diablo, a mandinga, al mandinga
de la oligarquía y sus amos extranjeros el 15 de agosto de este año histórico 2004.
Presidente Chávez: Ahora decía hace un rato compatriotas que nosotros vamos a
ganar esta nueva contienda, pero tendremos que tejer la victoria cada segundo, tendremos
que tejer el camino hacia ese gran triunfo histórico, cada minuto, cada hora, de cada día y
de cada noche, desde hoy hasta el 15 de agosto, son 66 días de esfuerzo supremo.
Presidente Chávez: Esfuerzo que requiere de un conjunto, como que de
componentes, una fórmula, una fórmula con varios factores, si de matemática pudiéramos
hablar o un compuesto con varios componentes, así como el concreto para construir un
edificio como éste, cemento, agua, piedra, sudor, inteligencia, esfuerzo físico, intelectual,
uno de los más importantes factores de esa fórmula es la ¡Unidad, Unidad, Unidad! por
encima de todas las cosas la unidad de todos los venezolanos y venezolanas, unidad,
conciencia.
Presidente Chávez: Mientras la fuerzas del adversario tienen serios problemas de
unidad, aun cuando ellos quieren aparentarla, pero la procesión va por dentro, como lo
escribía en un vespertino hace poco algún periodista que milita en las filas precisamente
de esa oposición, la procesión va por dentro, a veces les cuesta incluso ponerse de acuerdo
para decidir quién va a montarse en una tarima a dar un discurso, mientras ellos tengan
471
esos problemas de unidad, nosotros en cambio debemos aprovechar esta coyuntura para
salir mucho más fortalecidos, como ya dije, mucho más unidos, desde la filosofía que nos
mueve, desde la ideología que nos impulsa, pasando por el esfuerzo particulador, creador,
diverso pero en el fondo unido, por esa filosofía, por esa ideología bolivariana, nacionalista,
revolucionaria, popular, latinoamericanista, unidos en torno a este libro casi sagrado digo
yo, el sagrado es la Biblia; pero este libro es de todos, el libro azul de todos, este es la bitácora,
el cuaderno de navegación, el rumbo, la brújula, más fortalecido con esta brújula, con este
rumbo, con este acimut, no hay otro, está aquí señalado.
Presidente Chávez: Fortalecidos en la unión entre los dirigentes y el pueblo, entre el
pueblo y sus dirigentes y eso es muy importante, quiero insistir en ello. Este proceso tiene
que diferenciarse y este movimiento nuestro diferenciarse en profundidad de cualquier
otro proceso o movimiento dirigido por la fuerza de la oposición, nosotros debemos estar
dirigentes y pueblo siempre unidos, desde la raíces, conectados en cuerpo y en alma,
el dirigente tiene que estar allí zambullido entre las olas del pueblo, alimentado con la
sabiduría del pueblo.
Presidente Chávez: Todo revolucionario, lo sabemos, debe ser un profundo
autocrítico y aun cuando lo voy a repetir porque siento la necesidad de repetirlo, nadie en
nuestras filas debe sentir, como he dicho ni una pizca de derrota, una de las grandes ventajas
que tienen nuestros adversarios, las fuerzas que adversan este proyecto, lo sabemos, es la
ventaja mediática y han estado lanzando sus dardos para tratar de que algunos de nosotros,
piensen o sientan que nos has inflingido una derrota a nosotros, absolutamente jamás y no
sólo eso, sino para tratar de inducirnos a buscar culpables de la supuesta derrota.
En todo caso les voy a decir algo, les voy a decir algo en todo caso, nosotros para
nada, repito, hemos sido derrotados, si es que aún no hemos jugado, ahora es que empieza
el juego verdadero, ahora es que estamos nosotros jugando.
Presidente Chávez: Claro que a pesar de eso, sin embargo, conveniente es reconocer
nuestros errores para corregirlos, lo más pronto que podamos, para tapar fallas, flancos
descubiertos, para que esta campaña de Santa Inés sea una verdadera campaña admirable,
la campaña admirable de Santa Inés ejemplo de liderazgo, de unidad, de organización, no
hay adversario pequeño, nadie debe menospreciar a ningún adversario.
No se trata de sentirnos la fuerza superior, aun cuando lo somos, pero no se trata
repito, sería un gravísimo error menospreciar las fuerzas adversarias, porque además
tenemos que recordar lo siguiente, si alguien en algún instante siente que su espíritu tiende
a menospreciar al adversario, recuerde que esta lucha nuestra no es contra esta dirigencia
de esos viejos partidos oxidados, de esos viejos partidos carcomidos y huecos que no
tienen ideología, que no tienen moral, esa dirigencia de los viejos partidos de la cuarta
república de Acción Democrática y Copei y sus derivados, porque todos los demás son
grupos derivados, de esos dos partidos que gobernaron a Venezuela durante medio siglo y
la desmoronaron, la destrozaron y la entregaron a los intereses extranjeros.
Si alguien en algún momento piensa o siente que está tendiendo a menospreciar al
472
adversario, recuerde que no estamos enfrentados en verdad a esta dirigencia opositora sino
que estamos enfrentados al imperio que quiere dominar al mundo, estamos enfrentando
a la Nación más poderosa del mundo, estamos enfrentando al gobierno de la Nación más
poderosa del mundo que pretende adueñarse de nuevo de Venezuela, que pretende cortar
el camino de nuestra liberación, de nuestra dignificación, de nuestro desarrollo integral, no
olvidemos eso, no olvidemos eso.
Las fuerzas que se oponen a nosotros, a nuestro proyecto, son minoría es cierto,
pero tienen una gran fuerza económica, un gran poder económico, tienen una gran
fuerza mediática, tienen, oigan bien, oigan bien y anótenlo y no olviden un solo segundo,
de todos los minutos y todos los días que nos quedan por delante, que nadie lo olvide,
estamos enfrentando una fuerza que va más allá de nuestra propia Patria, de nuestros
propios límites territoriales, en este mismo instante estoy, absolutamente seguro que en
otros países de este continente, hay grupos pensando y apoyando a esta dirigencia de la
oposición venezolana a la revolución de la contra revolución.
Son una minoría es cierto, pero tienen, repito, detrás de ellos grandes poderes
económicos, tecnológicos, organizativos, eso no podemos menospreciarlo, voy a recordar
a Alfredo Maneiro, revolucionario de los verdaderos, de los auténticos que pasaron por
esta tierra y dejaron huella, semilla Alfredo Maneiro nos decía, porque tuve la dicha de
conocerlo, por allá por 1978, 80, 81, y nos dejó escrito como lineamiento estratégico para
la fuerza revolucionaria nacionalistas y patrióticas que necesario es tengamos, no sólo la
condición revolucionaria o la calidad revolucionaria, eso no es suficiente, tener calidad
revolucionaria es necesarios, absolutamente pero no es suficiente, agregaba Alfredo que
además de calidad revolucionaria debemos armarnos de eficacia política, eficacia política
para la organización, para la planificación, para el seguimiento, para la toma de decisiones,
para el desarrollo de situaciones, para no caer en el mero voluntarismo revolucionario,
en las utopías, que muchas veces se pierden en los caminos y se vuelven humaredas, así
como el Diablo le decía al Florentino, “serán humos tus caminos” y Florentino responde lo
que nosotros respondemos a los que quieren que nuestro camino se vuelva humo o que
sean cenizas nuestros recuerdos o que sean piedras nuestros sueños, como dice el Diablo,
Florentino dice y nosotros repetimos con Florentino “Mi rumbo lo trazo yo, por esa senda
que usted me señala se le han de secar los pies de tanto transitarla solo, caballero Satanás”.
Presidente Chávez: Así que compatriotas del Comando Maisanta, muchas cosas
tenemos que hacer desde este mismo instante, una de ellas, donde pido que dediquemos
mayor atención y especial cuidado es en la planificación estratégica, planificación detallada,
es decir, hasta el más mínimo detalle.
Aprendí hace años, por allá en un cuarte con un buen jefe que tuve que siempre
decía: Teniente Chávez el Diablo está en los detalles, cuando vaya usted a revisar un tanque
de guerra a ver si está operativo, no se conforme con que el tanque encienda los motores
y encienda los hidráulicos y la torre gire en 360 grados y el telémetro funcione y el tanque
se mueva y el radio funcione, revise los detalles teniente, revise las pequeñas tuercas de
473
las orugas a ver si están apretadas, revise la grasera del chasis a ver si le echaron la grasa
suficiente, revísele el agua al radiador gigantesco para que no se recaliente el motor cuando
el tanque recorra 5 ó 10 kilómetros, revise teniente el depósito de municiones a ver si las
granadas no están exudadas, porque pudiera exudarse por efecto del tiempo y el calor y eso
pone en riesgo a la tripulación, revise teniente que el soldado lleve las botas de campaña
bien amarradas, revise teniente que los soldados cuando vayan a caminar en una marcha
larga se corten las uñas para evitar las ampollas, revise teniente y asegúrese que el soldado
tenga la media bien ajustada a pie y no le quede floja porque le va a molestar en la caminata
y podemos tener una baja por una media floja, el Diablo está en los detalles.
Les pido máxima atención a la planificación estratégica, les pido máxima atención a
los detalles de la estrategia, desde los grandes hasta los pequeños, les pido a todos ustedes,
jefes de los comandos estadales, gobernadores, gobernadoras, candidatos a gobernadores,
les pido máxima atención a esa planificación, a esa preparación, a ese seguimiento, a esa
toma de decisiones adecuada y oportuna, a ese tomar en cuenta las opiniones de nuestro
pueblo, para marchar junto con él siempre, a esa permanente y continua revisión, a esa
permanente y continua revisión de lo que ya se ha decidido, a esa visualización constante
de las operaciones en marcha, a ese buscar con lupa y con binóculos, los errores, los
riesgos, los peligros, los flancos descubiertos, los flancos débiles, la retaguardia, el frente,
las patrullas, todo, no perder de vista ningún detalle.
Les pido que hagan especial atención o le presten especial atención a una conducción
en colectivo, que le presten especial atención a los detalles de la técnica, de la ciencia y de la
tecnología, que le presten especial atención a la instrucción y al adiestramiento de nuestro
pueblo, para que nadie vaya a pecar por desconocimiento de lo que tiene que hacer, que
todos sepamos qué es lo que tenemos que hacer.
Presidente Chávez: Que nadie se confunda, les pido especial atención a la estrategia
del adversario, porque dice una de las grandes máximas de todo plan estratégico, que la
estrategia propia depende en buena medida de la estrategia del adversario, es un juego
como el beisbol, como el ajedrez, como el dominó.
No podemos nosotros estar elaborando estrategias y ponerlas en marcha sin
contrastarla con la estrategia del adversario, por ejemplo, vean ustedes que los dirigentes
oposicionistas, ya han comenzado a decir que ellos nos eliminarán, en ese supuesto
gobierno que van a instalar aquí en septiembre, creo, ¿no?.
En septiembre, fíjense ustedes esto, fíjense ustedes esto, ya han comenzado los
voceros y los seudodirigentes oposicionistas a decir que ellos no van a eliminar las misiones.
Pues nosotros tenemos que desenmascararlos, habrá que recordar solamente a nuestro
pueblo y a los sectores medios de la población y aquellos venezolanos que pudieran
estar confundidos, no sólo a la gente que está en nuestras filas, porque nosotros estamos
complemente convencidos y seguros de qué es lo que estamos haciendo y hacía dónde
vamos, pero hay venezolanos, sobre todo de las clases medias, las clases medias altas y
también de algunos sectores populares que pudieran estar confundidos, que pudieran verse
474
confundidos por la campaña mediática de todos los días, pues a ellos hay que hablarles
porque esta oposición, esta dirigencia oposicionista apátrida y entreguista, que dirigió el
Golpe de Estado, golpe asesino y bestial que dirigió el sabotaje petrolero y económico y
le hizo tanto daño a la clase media y a los sectores populares, a los pequeños y medianos
empresarios, a Pdvsa; saludo a Alí Rodríguez, Presidente de Petróleos de Venezuela y a
toda su directiva; que tanto daño le hizo a la producción nacional, a la agricultura, que
tanto daño le hizo a la vida de los venezolanos en fin, esa misma dirigencia opositora ahora
pretende enmascararse con un discurso suavecito, de: yo no fui, yo me lavo las manos, ese
no fui yo. Tratando de manipular la mente de los venezolanos y han dicho ayer y hoy y ya
vemos que por ahí viene parte de sus discursos vestidos de grandes mentiras, detrás de la
máscara, ya ellos no son golpistas ahora, ahora han dicho que no van a retirar las Misiones
que Chávez ha establecido.
Bueno en verdad no las van a retirar, no las van a retirar porque aquí seguiremos
gobernando nosotros, sencillamente por eso.
Presidente Chávez: Eso debe ser una línea fundamental de ataque en todas partes y
nosotros, oigan bien, debemos ser muy creativos para al menos equiparar la fuerza mediática
del adversario, nosotros tenemos que darle el máximo uso a la creatividad, además de los
medios de comunicación de masas de gran peso nacional, regional, tenemos que darle
el mayor uso a los medios de comunicación alternativos, que han venido surgiendo por
todas partes y esa es un gran arma popular de comunicación democrática, no lo pierdan
de vista.
No los perdamos de vista, esos compatriotas cumplieron y esos medios una gran
tarea histórica aquellos días del Golpe de Abril, habrá que utilizar todos los instrumentos
de la comunicación alternativa, murales, pancartas, publicaciones, folletos, canciones, la
cultura, asambleas populares, volantes, todo eso, la batalla de las ideas, esta coyuntura,
ustedes saben que yo incluso lo dije una vez, yo dije una vez, se me salió no pude aguantarlo,
yo prefiero que haya referéndum, prefiero que haya referéndum, de verdad se los voy a
decir.
Yo aquí en lo más íntimo de mi ser, me hubiese sentido a lo mejor terriblemente
frustrado si no hubiese referéndum. Me gusta el referéndum, está aquí.
Bueno, compatriotas de las patrullas de los comandos regionales de todas partes,
de los movimientos sociales, pero esos movimientos tenemos que articularlos como el que
teje una red para pescar, no puede haber un movimiento por aquí y otro por allá no, es el
momento y así lo declaro, así lo decido y así lo lanzo, es el momento de conformar en las
próximas semanas y es parte del trabajo del Comando Nacional Maisanta el frente nacional,
un gran frente nacional, llegó la hora de conformarlo, el frente nacional venezolano, frente
unitario, frente que le abre las puertas a todo, no se trata de un partido o del otro, no se trata
de un movimiento social o del otro no, más allá de cada partido, más allá de cada movimiento
social démosle paso al frente nacional venezolano, frente nacional, la unión de todos y en
ese frente nacional tienen cabida por supuesto los venezolanos que no militan en partido
475
político alguno ni quieren hacerlo, tienen derechos se los respetamos, los venezolanos
que no militan en ningún movimiento social de los tantos que han surgido, Clase Media
en Positivo, Coordinadora Campesina Ezequiel Zamora, Federación Bolivariana de
Estudiantes, Unión Nacional de Trabajadores, Frente de Mujeres Bolivarianas.
Presidente Chávez: La Misión Robinson, la Misión Sucre, la Misión Ribas, la
Misión Vuelvan Caras, todas esas son corrientes frente de profesionales, de abogados, de
ingenieros, de maestros, de profesores, el frente de militares retirados, más allá de todo
eso, de todas esas corrientes, cada una debe conservar su esencia, no le pido a nadie que
abandone sus criterios, sus ideas y su perfil, no, respetemos y respetamos el perfil de cada
quien. Las organizaciones empresariales que han venido naciendo al calor del proceso
bolivariano, confederación de agricultores y ganaderos de Venezuela, por ejemplo y
muchos otros movimientos, los Círculos Bolivarianos nacionales e internacionales, los
movimientos locales, cada uno, le invito a que más bien fortalezca su propia identidad, su
propio perfil, pero al mismo tiempo que rompamos las barreras que todavía quedan del
sectarismo y el partidismo que mucho daño le hacen al proceso bolivariano, mucho daño
le hacen al proceso revolucionario.
Recordemos a Bolívar el maestro de la estrategia, el maestro de todas las estrategias,
Bolívar el maestro de las batallas, el maestro de las victorias, el maestro de los sueños, Bolívar
cuando dijo: “sólo la unidad nos falta para completar la obra de nuestra regeneración”,
cuando volvió a decir más adelante “unidad, unidad, unidad, esa debe ser nuestra divisa,
unidad nuestra bandera”, cuando volvió a decir casi, casi ya como despidiéndose de esta
vida allá en Santa Marta y dijo: “si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se
consolide la unión bajaré tranquilo al sepulcro”, la unión, la unión de todos es el momento
y no sólo de los revolucionarios, los nacionalistas, no sólo la unión de nosotros y entre
nosotros no, es que yo sí creo que llegó el momento de hacer mayores esfuerzos por
avanzar hacia la unión con otros importantes sectores de la vida nacional, algunos de los
cuales nos han adversado, algunos de los cuales incluso todavía nos adversan, alguno de
los cuales están allí dudando y confundidos, no saben muy bien cuál es el camino, dudan
de este proceso porque a veces le temen, de tanta campaña mediática, de tanta mentira,
pues mucha gente se confunde y alguna gente sigue confundida, vamos por ellos, vamos
a llamarlos, ahora mismo, ya en este mismo instante a esos sectores de la clase media este
proyecto les pertenece, el proyecto de la clase media venezolana no puede ser el proyecto
apátrida de esta dirigencia oposicionista que pretende entregar de nuevo al país a los
poderes del mundo, que pretende quitarle a esa clase media el derecho a tener una patria
donde todos vivamos iguales como hermanos y en paz, este proyecto es también de la
clase media, de los empresarios.
Presidente Chávez: Ayer por ejemplo, si las cooperativas. Iba a hablar un poco de
las cooperativas, me leíste la mente. Ayer pasé un rato muy feliz allá en las riberas del Lago
de Maracaibo en el Puerto de la Ceiba en el Estado Trujillo, qué día tan bonito, allí fuimos,
ustedes saben seguramente lo vieron, fuimos a entregar novillas preñadas y que bonito
476
entregarle a un pequeño productor de aquellas sabanas de la Costa Oriental del Lago en

Trujillo, Mérida, Táchira, Barinas, qué bonito ver a un campesino al que nunca lo atendió
nadie, llevarse 8 novillas preñadas ya casi paren, esas novillas vinieron de Brasil en un barco
y allá las desembarcamos en el Lago de Maracaibo en el Puerto de la Ceiba, ya hoy deben
estar acomodándolas, yo me los imagino a veces, me los imagino con su sueño, con su
mujer y sus muchachitos, mira las vacas ya van a parir y cuando paran la leche y el queso
y va creciendo, la pequeña propiedad, porque estamos apoyando es a los pequeños, a los
que tienen 10 hectáreas, 20 hectáreas a las cooperativas, y el barco se devolvió y dentro de
un mes va a traer mil más y después mil más.
Presidente Chávez: Y mil más y mil más. Y a finales de año debemos estar llegando,
tenemos la meta de traer 100 mil este año entre Brasil, Argentina para potenciar el rebaño
de carne y de leche, la producción de leche no puede ser que nosotros importemos tanta
leche y además la venden tan cara, nosotros estamos haciendo esfuerzos por bajar el
precio con el Mercal, pero sigue la especulación, sigue el modelo capitalista perverso de
los más grandes que se comen a los más chicos y especulan al pueblo, es el proceso de
transformación, quién puede creer que un hipotético y nunca posible gobierno de esta
dirigencia oposicionista va a continuar entregando vaquillas preñadas o vacas preñadas a
los pobres, no, si ellos gobernaron 40 años aquí y nunca lo hicieron, nunca lo hicieron así
que a las clases medias, a los intelectuales, a los cantores, a los cultores a esa juventud que
pudiera andar confundida por allí, a esa juventud hay que llamarla, hay que aprovechar el
momento histórico que hemos comenzado a vivir en estos 60 y tantos días para llamarlo,
para hablar, para decirles; ven hermano que este camino es para ti, que el futuro es para
todos, ciertamente este es el camino de la reunificación del país, este es el camino y hay
que convencer a todos o a la mayoría.
Un país que estuvo fracturado y fragmentado, un país que fue convertido por los
dirigentes de la oposición por estos partidos Acción Democrática, Copei, sus derivados y
sus aliados de la oligarquía y sus amos extranjeros desde hace mucho tiempo convirtieron
a nuestro país en una bomba que ya estalló una vez y ya estalló otra vez, yo lo decía, lo dije
en varias ocasiones cuando era candidato presidencial por allá por 1998 y era Juan Barreto
y era Mari Pili, mis asesores de campaña, nunca les pagué ni sueldo, ni nada porque ellos
tampoco querían cobrar, unos blue jeans míos que me quedaban grandes se los di a Juan
Barreto una vez, me quedaron muy bien.
Recuerdo aquellos, Juan y Mari Pili y muchos otros, William Izarra, también me
acompañó en aquellos meses y aquellos años, muy cerca y qué gusto tenerlo aquí de nuevo
a William a Mari Pili, aquí de nuevo juntos todos.
Bueno, recuerdo aquel candidato que era yo, yo les confieso que el primer día que
empezaron a decirme candidato yo sentía como si me estuvieran mencionando a mi
madre, “candidato”, más candidato serás tú vale, le dije una vez a alguien, mire candidato,
no me digas candidato vale, pero bueno luego fui asumiéndolo fui candidato.
Yo recuerdo que en varias ocasiones, muchas ocasiones lo dije Venezuela es como
477
una bomba, una bomba de tiempo activada, tic, tac, tic, tac, a punto de explotar , ¿cuál
es la gran amenaza?, bueno la gran amenaza la marginalidad, la extrema riqueza por un
lado de una minoría y la extrema pobreza de las mayorías, esa es una bomba social que ha
producido en otros tiempos y en otros lugares hasta guerras civiles, se han llenado de sangre
tierras y aguas y años y siglos y desde hace 5 años y medio nosotros hemos comenzado a
desactivar esa bomba, aún no hemos terminado de desactivarla, pero la desactivaremos
completita, la única forma de desactivarla es logrando niveles altos de justicia, justicia y
más justicia.
Presidente Chávez: Justicia y muchos hombres y mujeres a lo largo de la historia
lo han dicho uno de ellos este caballero Jesús, Jesús el resucitado y que anda con nosotros
y está escrito, está escrito en la Biblia, “el único camino a la paz es la justicia”. Así que a las
clases medias de Venezuela, a las clases altas incluso habría que llamarles a que vengan con
nosotros a construir un mundo de iguales en justicia, no somos enemigos, de ellos los han
convencido de que somos enemigos, pero no somos enemigos es la dirigencia apátrida
sobre todo a través de las campañas mediáticas y las mentiras y las mentiras y las otras
mentiras que lograron, lograron crear fantasmas en la mente de venezolanos, sobre todo
de las clases altas y de las clases medias altas, pero como no hay mal que dure 100 años
ni pueblo o ni cuerpo que lo resista tenemos evidencia de que hay importantes sectores
de esas clases medias, incluso de las clases alta que han comenzado a rectificar, que han
comenzado a pensar de nuevo el juego y a darse cuenta de que este proceso bolivariano no
es enemigo de ellos sino que también los incluye, los necesita, los llama.
Señores y compatriotas del Comando Maisanta, es momento para insistir en
ese llamado, pero no sólo en la palabra sino en los hechos, demostrando con hechos la
recuperación económica por ejemplo, que beneficia a la clase media ese es un hecho y
hay números, quiénes amenazaron a esa clase media, y le produjeron graves daños,
precisamente estos dirigentes de oposición apátridas, hoy el gobierno bolivariano y el
esfuerzo que hemos hecho todos, empresarios honestos que son la mayoría, gobierno
nacional, gobiernos locales, empresas del Estado como Pdvsa, la CVG, agricultores,
campesinos, trabajadores, el esfuerzo de millones ha producido la recuperación económica
del país que es maravillosa y sin precedentes en nuestra historia, ahí están las reservas
internacionales en 24 mil millones de dólares por encima incluso de la deuda externa, no
hay país en este continente que tenga unas reservas internacionales por encima del monto
de la deuda externa.
Ahí está la inflación una vez más, cayendo la última medición analizada de abril,
de mayo llegó a 21 ya, hace un año atrás estábamos en 35 producto de qué, de las misma
acción opositora irracional y apátrida, el desempleo continúa con la curva descendente, hay
un dato muy importante sobre todo para la clase media, en el mes de mayo el incremento
de la venta de vehículos familiares y vehículos pequeños de los que compra la clase media,
media baja, clases populares fue de 94% el incremento de la venta de vehículos aquí en
Venezuela, eso indica a todas luces una recuperación tremenda de nuestra economía, del
478
poder adquisitivo del bolsillo de los venezolanos y muchos otros datos pero en fin, especial
atención a este esfuerzo de planificación, de pensamiento, de acción comunicacional, de
acción social, especial atención le pido al impulso desde abajo del movimiento popular,
desde abajo, desde las raíces, desde abajo, no es desde arriba como vamos a solucionar,
no, el secreto, la savia, la riqueza maravillosa de este pueblo está ahí en las raíces, en el
barrio, en la esquina, en el campo, allá arriba barrio adentro, montaña adentro, allá abajo
valle adentro, cunaviche adentro por todas partes, isla adentro, playa adentro ahí está la
sabiduría de nuestro pueblo, ese pueblo cuyo coraje, cuya sabiduría ya salvó este gobierno,
con la ayuda de Dios y de ese pueblo uniformado y armado que hoy son la Fuerza Armada
Nacional, ese pueblo que ya salvó mi vida con la ayuda de Dios aquel día terrible del 11
y el 12 de abril, ahí está, ese es el componente fundamental de la fórmula de la victoria,
así que les pido a todos Comando Maisanta que a partir de este instante le demos cauce,
impulso a todo ese esfuerzo al que he llamado al pueblo a conformar patrullas electorales
bolivarianas en todas partes de diez personas, 1 millón de patrullas desde abajo.
Presidente Chávez: Y de allí de ese esfuerzo surgirá el frente nacional venezolano,
llamo a estar muy atentos a los detalles técnicos, porque esta es una campaña que requiere
de mucho detalle técnico, de mucho conocimiento, tenemos que aprender muchas cosas
porque ahí el adversario nos lleva una ventaja, la cédula laminada, el Registro Electoral, el saber
dónde me toca ir a votar, el organizarnos en patrullas para ir juntos a votar. A alguien se le ha
ocurrido una idea y me parece buena, porque ya me imagino el 15 de agosto algunos canales
de televisión lanzando al mundo las largas colas de gente diciendo aquí está el pueblo que
va a sacar a Chávez, a alguien se le ocurrió ir con camisas rojas como la que carga Diosdado,
franelas rojas para que no haya dudas, esos detalle son muy importantes, es necesario prestar
atención al proceso automatizado, el Consejo Nacional Electoral ha anunciando anoche en
Cadena Nacional asuntos muy importantes a los que hay que prestar especial atención,
aprovecho para ratificar nuestra confianza en el Consejo Nacional Electoral, nuestro respeto
al Consejo Nacional Electoral y ojalá que la oposición haga lo mismo, ojalá.
Pero ayer el Consejo Nacional Electoral ha anunciado que el proceso se ha
automatizado, es decir, con máquinas, tenemos que saber muy bien qué tipo de máquinas
son, no podemos llegar allí ese mismo día, sorprendernos ante la máquina, habrá que hacer
maquetas, dibujos de anime, de cartón, pero cada venezolana y venezolano que llegue allí
debe conocer la máquina, como si ya la hubiera visto, esa máquina y saber lo que va a hacer
y saber lo que la máquina le va a responder, porque ya no será llenar con un lápiz, ya no será
marcar una equis, ahora será con un dedo y presionar una tecla y la máquina me informa
que va a dar un papel, en fin, habrá que estar pendiente de todos esos detalles, pero va a
haber máquinas, va a haber máquinas no va a ser manual sino con máquinas, otro detalle
importante es la fecha que anunció el Consejo Nacional Electoral, el 15 de agosto ya la batalla
de Santa Inés tiene fecha: 15 de agosto de 2004, ahí está ya registrada, dentro de 66 días.
Y por otra parte, también el Consejo Nacional Electoral y esto es muy importante de
analizar, anunció las cifras definitivas del llamado reparo y fíjense qué casualidad hasta última
479
hora estuvieron sacando muertos de las listas, hasta última hora el Consejo Electoral anunció
el Presidente del mismo anoche que excluyeron poco más de 11 mil firmas correspondientes
a personas fallecidas, hasta última hora, yo creo que si se hubiese alargado la revisión de todo
eso a lo mejor esta gente no logra el mínimo requerido, pero con todo eso, con todo eso y los
intentos de fraude y los muertos y las firmas repetidas y todo eso que dejó manchado para
ellos su proceso y quedó la gran duda acerca de su supuesta victoria, fíjense que no llegaron ni
siquiera a 21% de firmas, no llegaron a 21% con todo eso, 20,8% llegaron a 20,8%, 2 millones
541 firmas, aun cuando tenemos dudas, pero bueno, el arbitro ya decidió y asumimos de
manera disciplinada el anuncio del Consejo Nacional Electoral.
Ahora, este es uno de los elementos que nosotros debemos analizar bien y yo estoy
seguro que en la oposición cuando vean estas cifras aun cuando no lo dicen les entra un frío en
el espinazo, porque habrá que recordar que nosotros ganamos las elecciones en el 2000 con 3
millones 700 mil firmas, 1 mil 200 por encima, de dónde van a sacar 1 millón 200 mil firmas,
entonces allí hay otro elemento muy importante, sobre el que pido espacialísima atención
al Comando Maisanta, a las patrullas en todas partes, se trata de que nosotros tenemos
que evitar el fraude porque estamos seguros que la dirigencia oposicionista ya debe estar
pensando y preparando, quién sabe cuántas maneras para tratar de hacernos fraude, no van
a poder hacerlo, pero para ello llamo a la atención especial, a la planificación, a la previsión
y a la acción patriótica de todos nosotros para evitar que esta dirigencia oposicionista vaya a
hacer fraude. Además hay otra cosa en la que tenemos que trabajar mucho nosotros, mucho,
además nosotros sacamos 3 millones 700 mil votos en el 2000, pero cuánta gente además de
esos 3 millones 700 mil en estos últimos casi 4 años ya cuánta gente no se ha venido sumando
al proceso bolivariano, cómo ha venido creciendo en caudal popular, cómo ha venido
naciendo movimiento de la clase media de los sectores empresariales, sectores que antes
estaban excluidos en las más absoluta marginalidad y ahora están incorporados al proceso
nacional de estudio, de trabajo, de acción social cuántos cientos de miles de venezolanos y
de venezolanas no han salido del ostracismos, a la unidad a través de la misión Robinson I,
Robinson II, Ribas, Barrio Adentro, son millones.
Los reservistas organizados, son millones, yo por eso dije en el impresionante acto de
la avenida Bolívar que sin duda ha sido el más gigantesco y el más emotivo y emocionante
que hemos vivido allí en esos espacios, el pasado domingo.
Decía ya que aspiro al menos el doble de los votos que saque la oposición el 15 de
agosto, al menos el doble y nosotros bien que podemos hacerlo si hacemos con tiempo y
todos los días lo que tenemos que hacer, organización, organización y más organización.
Ernesto Che Guevara en alguna ocasión dijo: que la calidad no puede estar reñida con
la revolución, la revolución necesita calidad, lo mismos que decía Maneiro por aquellos
mismos años 60 y 70, calidad revolucionaria, eficacia política, eficacia significa ustedes saben
hacer las cosas bien hecha y a tiempo, no después; hacerlas bien hechas antes, bien hechas
antes desde ahora mismo hasta el 14 ó hasta el 15 al amanecer; antes, hacerlas bien hechas
durante, desde el momento en que se abran las mesas de los centros electorales hasta el
480
momento en que se cierren y hacerlas bien hechas después que termine el proceso electoral
de ese día, el referéndum nacional que es una victoria constitucional, no hay democracia en
el mundo que tenga los elementos participativos que tiene nuestra democracia y eso debe
llenarnos de orgullo, de orgullo democrático, de orgullo bolivariano, de orgullo nacionalista,
pero especial atención a esos detalles a esas cosas hermanos y hermanas, la paz, se nos quiere
achacar a nosotros la violencia, son los violentos los que quieren achacarnos la violencia,
necesario es que le recordemos todos los días a todos los venezolanos sobre todo los que
pueden estar confundidos o pudieran ser confundidos por la campaña que ya comenzó
de la dirigencia oposicionista y con la ventaja mediática que tienen, hay que recordarles de
dónde ha venido la violencia aquí en Venezuela, quiénes han sido los instigadores, quienes
han sido los planificadores de la muerte, del 11 de abril del 12 de abril, quiénes han lanzado
bombas, quiénes han disparado a mansalva contra gente inerme, contra gente indefensa,
independientemente si eran bolivarianos o no eran bolivarianos, quién planificó y quién
lanzó aquel atropello terrorista contra PDVSA la violencia por todas partes, el terror, quien
planificó y lanzó la guarimba, los muertos, los heridos, son ellos los violentos, nosotros
estamos con este libro, con este sueño construyendo una Venezuela de paz y en paz para que
podamos vivir en comunidad por ahora y para siempre y, sobre todo, para esos pequeños,
nuestros hijos, esas pequeñas, nuestras hijas, de ellos será el futuro en paz. Llamamos pues,
al país como un todo a este esfuerzo unitario, a este esfuerzo de paz, a este esfuerzo de alegría
Santa Inés.
Santa Inés, han querido también los oposicionistas en vano y haciendo gala de,
además, una ignorancia histórica y haciendo gala además, del irrespeto que sienten por
nuestro pueblo y el menosprecio que sienten por nuestra sociedad, tratando de decir que yo
estoy llamando una batalla porque queremos violencia, ellos no quieren batalla, vaya usted
a saber, esta si es una batalla, esta si es una campaña, pero es una batalla de alegría, de paz,
hay una batalla de amor, porque nos mueve el amor profundo por nuestra gente, por nuestra
tierra, por nuestra patria. Vamos a dar esta batalla por amor y con amor.
Santa Inés, Santa Inés es símbolo del pasado, Santa Inés es símbolo cristiano, es símbolo
popular, es símbolo de lucha, es símbolo no sólo de pasado como dije, sino es símbolo de la
hora y es signo del mañana Santa Inés, tienes un profundo significado sobre todo repito, de
victoria, de triunfo y de futuro. Florentino, eso tiene un profundo significado, también han
salido por ahí, les ha dolido Florentino, le ha dolido Santa Inés, les ha dolido que el pueblo ha
respondido como ha respondido y la sociedad ha respondido con alegría al canto de Florentino
y el Diablo y ahora todo venezolano honesto, patriota, nacionalista se siente identificado con el
Catire Florentino y enfrentados a la fuerza maligna, a las fuerzas del mal;
El Catire Florentino por el ancho terraplén,
Caminos del desamparo les anda a golpe de seis
¿Y cómo le responde Florentino? ustedes saben que Alberto Arvelo Torrealba se

inspiró en la historia, precisamente en la batalla de Santa Inés cuando escribió Florentino
481
y el Diablo, y es por eso que cuando el diablo pasa por un lado de Florentino allá en el
terraplén, el Diablo de caballo negro, de sombrero negro y de manta negra le lanza el reto
a Florentino, que estaba tratando de tomar agua pero no podía, ya era el maligno que le
impedía tomar agua y le dice;
Amigo por si se atreve, espéreme en Santa Inés,
Que yo lo voy a buscar para cantar con usted
Y Florentino sacando de su alma al espíritu de los copleros le responde, pero Florentino

es Ezequiel Zamora, Florentino pudiera ser el Catire Pedro Pérez Delgado, Florentino
somos nosotros que le responde a la oligarquía y a sus amos extranjeros, lo que estamos
respondiéndole y está escrito aquí, después que ve pasar al Diablo y lo ve allá y le dice;
Y como canté con todos
Espérenme en Santa Inés pues, vamos a Santa Inés, unidos a triunfar por la patria.
Un abrazo y muy buenas noches a todas y a todos .
Fuente: www.mci.gov.ve/imagnot/ACTO%20DE%20JURAMENTACIÓN%20DEL%20COMANDO%20MAISANTA.doc, abril de 2005
482
El pueblo sí puede hacer patria, el pueblo sí puede levantar

las banderas de la Independencia.
Discurso del Presidente Chávez en el Acto de Graduación y Celebración
del Primer Aniversario de la Misión Robinson I
Teatro Teresa Carreño – Caracas.

jueves, 1° de julio de 2004.
P residente Hugo Chávez: Estamos transmitiendo en Cadena de Radio y de

Televisión este día de hoy primero de julio. Llegó el mes de julio, el mes patriota por
excelencia, el mes de la independencia, de la libertad. Y hemos decidido comenzar el mes
de julio haciendo este evento de conmemoración. Hoy cumplimos el primer aniversario
del inicio de la Misión Robinson. ¡Felicitaciones a todos! Día grande el de hoy.
Ciudadano Ministro de Educación y Deportes, Aristóbulo Istúriz; Ministro de
Educación Superior, Héctor Navarro; Jorge Giordani, Ministro de Planificación; Jesse
Chacón, Ministro de Comunicación e Información; Eliécer Otaiza, Presidente del INCE
y de la Comisión Nacional Misión Robinson; Armando Rojas, Viceministro de Asuntos
Educativos; Eduardo Álvarez, Viceministro de Deportes y Presidente del IND; ciudadanos
integrantes de la Comisión Nacional Presidencial de Alfabetización Misión Robinson;
Licenciado Omar Calzadilla y Enrique Ramos; General de División Julio Quintero Viloria;
General de Brigada Virgilio Lameda; Coronel Marcos Fernández Hernández, ciudadana
Lilian Sagrado.
Quiero pedir para ellos el reconocimiento de todo el pueblo venezolano y un
aplauso para la Comisión Presidencial de Alfabetización Misión Robinson, por el éxito de
esta Misión, pionera del gran esfuerzo nacional que estamos desarrollando. Licenciada
Mari Pili Hernández, Diosdado Cabello y Fernando Carrillo, integrantes del Comando
Nacional Maisanta. La campaña Maisanta sigue su ritmo.
Quiero pedir para ellos un aplauso también y reconocimiento nacional a los
facilitadores y facilitadoras, verdaderos patriotas.
Presidente Chávez: Ya nos decía Migdalia, qué bonitas palabras, esta mujer nos
habló con el alma, habló con el alma, cómo ha subido, cómo ha crecido nuestro pueblo,
cómo ha crecido la sensibilidad, cómo ha crecido el amor. Porque el amor es como las
plantas, si no se riega muere, se estanca, el amor es una fuerza que puede crecer hasta el
infinito y esta Misión Robinson es agua para el amor, es semilla buena para la Patria. Por
eso felicito y saludo con mi alma y mi amor a los facilitadores y facilitadoras. Un abrazo y
un reconocimiento que será eterno de todo el pueblo venezolano.
Presidente Chávez: Y a ustedes patriotas, estudiantes de la Misión Robinson que
hoy se gradúan, felicitaciones.
Presidente Chávez: ¡Felicitaciones! Han demostrado que el lema de la Misión
483
Robinson es más que un lema, es un sentimiento y es una realidad ahora: ¡Yo sí puedo!
Se ha convertido en un canto nacional, el pueblo sí puede hacer Patria, el pueblo sí puede
levantar las banderas de la independencia, el pueblo sí puede reconstruirnos como Nación,
como República. Por eso felicitaciones por la graduación del día de hoy, en el marco de la
celebración del primer aniversario de la Misión Robinson. Cincuenta mil compatriotas se
están graduando hoy en todo el país. Alfabetizados, demostrando que sí podemos salir de
la oscuridad.
Bueno la Misión Robinson, con estos cincuenta mil patriotas hoy graduados en
todo el país, actos que se están desarrollando en varias ciudades de la República, estamos
llegando, me decía el profesor Aristóbulo Istúriz, a un millón doscientos cincuenta mil
graduandos en un año.
Presidente Chávez: Esto es verdaderamente un récord mundial, en un año la
Misión Robinson ha graduado, repito un millón doscientos cincuenta mil venezolanas y
venezolanos y ciudadanos que de otros países vinieron. Me decía una de las muchachas que
vino aquí a recibir su título, que ella nació en Colombia. Y yo le dije: Eres igual, venezolana,
porque esa es la misma tierra. Además se vino pequeña para acá y tiene a sus hijos ya de
veinte, de veinticinco años venezolanos. Es una venezolana más, es una patriota más
Presidente Chávez: Yo quiero recordar a toda Venezuela, a quienes están viéndonos
u oyéndonos por esta Cadena Nacional de Radio y Televisión. Recordar lo siguiente para
que como dice la Biblia invocando a Dios siempre con nosotros: el que tenga ojos pues que
vea, y el que tenga oídos pues que oiga”. Para que de verdad se dé cuenta lo que en Venezuela
está ocurriendo, para que nadie se deje confundir por la prédica de los adversarios de la
Patria, por la mentira que circula a diario por todas partes como veneno, amenazando al
país, por la campaña permanente contra el gobierno, contra el pueblo, contra la Patria.
Utilizando la matemática, Venezuela al año apenas llegaba, los gobiernos, todos
los gobiernos que nos antecedieron, apenas llegaron a alfabetizar así en un promedio
redondo, máximo, siendo generosos con las cifras quince mil (15 M) personas. Quince mil
por año más o menos un promedio. En diez años, me recuerda Aristóbulo, que es un buen
profesor. En diez años los gobiernos de la Cuarta República, saquen la cuenta y comparen,
en diez años alfabetizaron setenta mil personas. Ahora nosotros la revolución en un año,
un millón doscientos cincuenta mil. Saquen la cuenta.
Presidente Chávez: El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga y yo
siempre le agrego, el que tenga corazón siéntalo y tóqueselo. Porque el esfuerzo que
estamos haciendo sencillamente para cumplir el mandato del pueblo, que es mandato de
Dios, porque la voz del pueblo es la voz de Dios y yo quiero agradecer una vez más a Dios,
este día de hoy primero de julio, cuando comienza el primer semestre de este año dos mil
cuatro. Agradecer una vez más a Dios a Cristo el Redentor que anda aquí resucitado, entre
nosotros y con nosotros, por permitirnos hacer realidad un sueño, el sueño de la justicia,
el sueño de la igualdad.
Ya Cristo hablaba de la buena nueva. Cristo usaba mucho esa palabra, esa
484
expresión, Cristo recorría los pueblos de Galilea, descalzo, igual que tú. Tú eres una Crista,
sabes, porque igual Cristo dejó a su familia, dejó la comodidad del hogar, la carpintería de
José y se fue por los caminos, y dijo un día: Mi familia son todos ustedes y Cristo anunciaba
la llegada de la buena nueva. Llegará la buena nueva. La buena nueva, el reino de Dios, el
reino de los hermanos, el reino de la justicia, el reino de la paz, el reino del amor.
Hoy, más que nunca antes, Cristo está vivo y con nosotros anunciando la llegada de
la buena nueva, el tiempo de la buena nueva. Hagamos nosotros realidad cada día más otra
buena nueva, trabajamos desde el gobierno y junto al pueblo para hacer realidad la llegada
de las buenas nuevas que Cristo anunciaba hace casi dos mil años. La Misión Robinson llegó
hace un año, una buena nueva, dijimos vamos, atrevámonos, vamos a organizar el ejército
de la luz, vamos a dispersarnos por todo el país, vamos a llamar a nuestro pueblo, todo aquel
que no sepa leer ni escribir, porque no importa su edad, no importa su sexo, no importa
donde viva, pero no es que los llamamos, es que vamos hasta allá. Mahoma a la montaña.
Hasta en el más recóndito lugar de la selva hasta el más alto lugar de un páramo,
hasta los arenales hermosos de Paraguaipoa y más allá en la alta Guajira. Hasta el Arauca,
el Capanaparo, el Sinaruco y hasta el Meta y más allá. Por las sabanas del oriente, la Mesa
de Guanipa hasta la mesa La Tigra, la Mesa de Guanipa. Por las Islas de Margarita, Coche y
Cubagua también, por Los Roques, por La Orchila, por los Islotes, por los cuarteles, por los
campos, por los barrios, por todas partes. La Misión Robinson fue el anuncio de una buena
nueva, la llegada de una buena nueva.
Yo agradezco a Dios, agradezco a ustedes todos, quienes han estado al frente de la
planificación y luego en la conducción de esta Misión. A todos los que han contribuido,
civiles y militares. Agradezco a la Fuerza Armada venezolana, por su inmensa demostración
de patriotismo y su entrega en la lucha por la justicia, orgulloso de ser soldado me siento
cada día más.
Presidente Chávez: De la unión cívico-militar. A los gobernadores patriotas, a
los alcaldes, la Comisión Presidencial Nacional, el INCE y todos sus funcionarios, los
funcionarios regionales, las zonas educativas, Pdvsa. Los Ministerios, todos, la CVG;
Corpozulia el agradecimiento a todos.
Ahora ustedes saben que la tarea no ha concluido, cumplimos un año apenas, en
un año un millón doscientos cincuenta mil compatriotas alfabetizados. Pero seguimos
adelante porque la meta la hemos fijado en un millón y medio. Y en este momento están
recibiendo clases casi doscientos mil más, estamos llegando a doscientos mil y tenemos
que seguir haciendo esfuerzos. Yo voy a seguir haciendo un llamado a todos, a todo aquel
venezolano, venezolana que no haya tenido la oportunidad de aprender a leer y a escribir
venga, no se quede,
Y a todos también, le pido a nosotros como ejército de la luz, que vayamos por ellos,
vayamos por ellos, que nadie se quede sin aprender, a leer y a escribir y más aún a continuar
hacia el camino de la luz. Recordemos a Simón Bolívar, que esto hay que tomarlo incluso
como una responsabilidad, una responsabilidad de todos nosotros para poder estar en
485
mejores condiciones de participar en las batallas de la revolución, en la construcción de la

Patria. Necesitamos un pueblo ilustrado. Moral y luces son nuestras primeras necesidades.
Moral y luces siguen siendo los polos de la República Bolivariana.
Presidente Chávez: Moral y luces. Una nueva moral que está naciendo enVenezuela,
una nueva luz que irradia por todas partes, así que vayamos por eso convenzámoslos
por todas partes para que no queden en Venezuela analfabetas. Porque la meta que nos
hemos fijado este año 2004. Venezuela debe ser territorio libre de analfabetismo, no habrá
analfabetismo en Venezuela, a finales del año 2004.
Presidente Chávez: Y además le he dicho a muchos presidentes, sobre todo de
los países más pobres de América Latina, del Caribe, que estamos listos para ir a ayudar
a otros pueblos hermanos, porque esa es la próxima fase de la Misión Robinson, ir más
allá de nuestras fronteras, como fue Simón Bolívar, como fue Simón Rodríguez, como
fue el Mariscal Sucre y cuantos venezolanos y venezolanas, a llevar las banderas de la
independencia y de la lucha por la libertad.
El pueblo venezolano está listo para ir donde haya que ir, no a lanzar bombas ni a
matar gente, a llevar la mano y el corazón de hermanos para ayudar a todos los pueblos del
mundo a que poco a poco vayamos encontrando el camino de un mundo distinto y mejor,
un mundo de hermanos, un mundo de paz, un mundo de justicia. La Misión Robinson
fue la pionera, la que marcó el rumbo, la que rompió la marcha como el soldado que va a
la vanguardia. La Misión Robinson fue la corneta que oíamos en esa maravillosa obra de
Teatro de la Batalla de Santa Inés de esos muchachos que maravillosamente representaron
al pueblo venezolano, a las banderas amarillas de la Federación y a mi General Zamora.
Fue el hombre de la corneta, fue el llamado la Misión Robinson, punta como Florentino:
Puntero en la soledad
que enlutan llamas de ayer,
macolla de tierra grande
renace bajo el corcel.
Esa misión o esa tarea la ha cumplido también la Misión Robinson, ha sido la
locomotora y detrás de Robinson vino Ribas, la Misión Ribas, inspirada en Robinson y en
su éxito, aprovechando el inmenso despertar colectivo, aprovechando esa inmensa fuerza
que se encendió como un millón de tambores, ahí surgió también con esa misma fuerza
la Misión Ribas.
Y luego vino la Misión Sucre, y luego Robinson II. Y luego la Misión Barrio Adentro
y Vuelvan Caras.
Presidente Chávez: Y todo ese conjunto de misiones que es necesario recordar
siempre como hemos dicho que todas esas misiones conforman una sola ¿Qué se llama
Misión? Misión Cristo. Que viene a ser la sumatoria de todas las misiones y la meta de la
Misión Cristo es: año 2021 pobreza cero. En el año 2021 no debe haber pobreza enVenezuela,
no debe haber corrupción, no debe haber marginalidad. La batalla será muy dura, nos
quedan diecisiete años para cumplir la meta. Diecisiete años y medio exactamente.
486
Presidente Chávez: Diecisiete años y medio contando a partir del día de hoy para
que podamos decir ¡Misión Cristo! ¡Misión Cumplida! Pobreza cero. Y ahí sí me voy, agarro
mis macundales y me voy para el Cajón de Arauca.
Presidente Chávez: O para otro monte, pienso que para el Cajón de Arauca. Ahora
fíjense una cosa, fíjense una cosa, no voy a alargar mucho mis palabras porque ustedes
deben retornar a su hogar y yo debo ir a hablar con los muchachos de la Academia Militar
y de la Escuela Naval y de la Aviación y de la EFOFAC, los muchachos que se gradúan el
próximo seis de julio, voy a conversar con ellos un rato ahora. Esos jóvenes soldados que
salen a sumarse a estas misiones, salen a sumarse a la Misión Cristo. A integrarse junto al
pueblo para seguir cumpliendo el mandato de Bolívar cuando dijo: “Los militares deben
empuñar su espada para defender las garantías sociales, las garantías del pueblo”.
Pero fíjense una cosa, un resumen rápido quiero hacer de cómo van las misiones,
sobre todo las misiones educativas. Ya he hablado grosso modo de la Misión Robinson
I: Un millón doscientos cincuenta mil alfabetizados. Ahora la Misión Robinson II va por
un millón ciento cincuenta mil. En la Misión Robinson II estudiando educación primaria
tenemos un millón ciento cincuenta mil compatriotas, ese es el otro paso hacia delante.
Presidente Chávez: Y continúa creciendo la Misión Robinson II. Me dijo una de
las señoras compatriotas que vino a recibir sus incentivos y su título de graduación de
Robinson I, que ya ella está en Robinson II. No ha perdido tiempo y que ya está aprendiendo
matemática y geografía, castellano y literatura. Y estudiando además las ideas bolivarianas
porque ahora puede leer, puede leer la Constitución, puede leer los escritos de Bolívar,
puede leer las cartas que Bolívar escribía. Eso es una maravilla, aprender a leer, pero no
sólo por decir aprendí a leer.
Luego continuar armándonos con el conocimiento, el primero de todos los
poderes después del poder de Dios, es el Poder del conocimiento y ese poder lo están
ustedes adquiriendo, si apenas están comenzando. Leer hay que leer mucho, por eso
continuamos dando, obsequiando, distribuyendo esas bibliotecas populares donde hay
libros maravillosos de literatura universal, novelas, libros de historia, libros de geografía,
libros para todos los gustos, para las familias, para sus hijos para su familia, para sus vecinos
para las comunidades.
Por ejemplo, que bueno leer la última carta que Sucre le escribió a Bolívar. Simón
Bolívar se enteró de la muerte del Mariscal Sucre; había sido asesinado unos días antes
allá en las selvas de Berruecos, y dicen que Bolívar lloró mucho ese día. Porque Sucre para
Bolívar era como la esperanza, el líder necesario para continuar la obra de la independencia.
Cuando matan a Sucre, Bolívar dice: “Ha muerto el Abel de Colombia. ¡Dios si tienes justicia
lanza un rayo de tus manos sobre el monstruo!”. La última carta de Sucre a Bolívar escrita
días antes desde Bogotá, es la despedida.
Una carta maravillosa, una carta extraordinaria. Yo por aquí me traje un fragmento
de aquella carta, para recordar a esos dos grandes (a Sucre y a Bolívar) que son parte de
esta Misión Cristo. Esa carta dicen que Bolívar la leyó un día como hoy en mil ochocientos
487
treinta cuando le informaron que Sucre había sido asesinado, él buscó las cartas de Sucre y
se puso a leerlas y se puso a llorar. Y una de las que leyó fue ésta, la última de Sucre, escrita
en Bogotá días antes y le había llegado pocos días atrás.
Se despide Sucre y le dice: “No son palabras las que puedan fácilmente explicar los
sentimientos de mi alma respecto a usted”. Ustedes saben que Bolívar ya se había ido de
Bogotá, él abandonó el mando, renunció y se fue, decepcionado y dijo: “Me acuchillaron
en todas partes”. Desde Venezuela le prohibieron regresar aquí, lo expulsaron y él mandó a
Sucre que viniera a hablar con Páez, y los que gobernaban aquí en Venezuela, en un último
esfuerzo por salvar la unión de Venezuela y la Nueva Granada.
Sucre vino, trató de llegar a Caracas, no lo dejaron pasar de San Cristóbal y Sucre
se devolvió para evitar una guerra entre hermanos, dijo. Así que Bolívar estaba desecho,
traicionado, casi solitario. A Sucre también, le prohibieron venir a Venezuela. A Sucre y a
Bolívar la oligarquía que se había adueñado del país, que había traicionado ya los sueños de
un pueblo que luchó por más de diez años por la independencia contra el imperio español.
Entonces cuando Sucre regresa a Bogotá para hablar con Bolívar y despedirse ya Bolívar se
había ido hacia Santa Marta, iba por el camino. Sucre le deja una carta y se va hacia Quito
a buscar a su mujer y a su hija, a refugiarse en el amor del hogar, no conocía a su pequeña
hija, apenas tenía casi tres años o dos años, y en el camino lo emboscan y lo asesinan, tenía
treinta y cinco años el Gran Mariscal de Ayacucho y era en verdad el líder en potencia para
continuar en la lucha de la independencia, de la revolución.
Entonces se despide: “Usted los conoce, pues me conoce mucho tiempo y sabe que
no es su poder sino su amistad la que me ha inspirado el más tierno afecto a su persona,
lo conservaré mi General, cualquiera que sea la suerte que nos quepa y me lisonjeo que
usted conservará siempre el aprecio que me ha dispensado. Sabré en todas circunstancias
merecerlo. Adiós mi General. Reciba usted por gaje de mi amistad las lágrimas que en
este momento me hace verter la ausencia de usted. Sea usted feliz en todas partes y en
todas partes cuente con mis servicios y con la gratitud de su más fiel y apasionado amigo.
Antonio José de Sucre”.
Presidente Chávez: Sólo a través de la lectura. El que no sabe leer cómo hace para
conseguirse con esta verdad. Ahora que ustedes saben leer, ahora tienen que, o tenemos
que convertirnos en lectores, lectores. Por eso estamos haciendo un esfuerzo de editar
libros populares, libros para el pueblo, para la familia. Estamos editando ahora, este año
veinticinco millones de libros para obsequiarlos al pueblo que muchas veces no tiene ni
para comer completo un día y mucho menos para comprar un libro que ahora los venden
tan caros.
Presidente Chávez: Hay que incentivar la lectura por todas partes, folletos,
libros, talleres. Tenemos que convertirnos en un pueblo de lectores. “Ser cultos para ser
libres”, decía José Martí. Ser cultos para ser libres. Conocer quiénes somos, conocer en
profundidad nuestra historia, esa historia de donde venimos. Por qué somos como somos,
conocer nuestra geografía, conocer nuestro idioma, nuestros idiomas, porque cuando digo
488
nuestros idiomas me refiero al hecho tan significativo de los idiomas indígenas, que para
nosotros tienen el mismo valor que el idioma español que heredamos de España.
Presidente Chávez: Pues bien, esa Misión Robinson, puntal, puntera, de la Misión
Cristo. La Misión Robinson II sigue creciendo porque se sigue alimentando de la Robinson
I. Yo quiero incentivarlos a todos, todos y todas, los que terminaron la Misión Robinson I.
Ahora vamos a continuar, vamos hacia la Robinson II que nadie se quede, todos vamos a
continuar. Recordemos la consigna la Robinson I: ¡Yo sí puedo! La Robinson II: ¡Yo sí puedo
seguir!
Vamos a seguir y yo pido a los facilitadores y facilitadoras que sigan dando esa
demostración de patriotismo, de entrega al prójimo de amor supremo por los demás para
que sigan insistiendo, motivando e incentivando y ayudando a todos aquellos que deben
continuar por el camino de la luz.
Ya vamos por un millón ciento cincuenta mil. Hemos hecho especial hincapié en
el apoyo, el apoyo. El apoyo del gobierno revolucionario para todos ustedes. Me decía
Aristóbulo que ya las becas de la Misión Robinson van llegando a cien mil y ya tenemos los
recursos asegurados para todo el resto del año, es una carga que no nos pesa. Son ocho mil
millones de bolívares al mes en becas, que estamos suministrando, que estamos aportando
como apoyo al pueblo pobre. Perdón, dieciséis, corrijo me quedé corto, son dieciséis mil
millones de bolívares (Bs. 16 MM) en la Misión Robinson. Solamente en la Robinson.
Y ahora, gracias a la recuperación económica, gracias a que hemos recuperado a
Pdvsa, que la manejaba la oligarquía, y ahora los recursos del país, los estamos distribuyendo
de manera justa y cada día avanzaremos más en la dirección de la justicia. Le estamos
devolviendo como dijo Cristo: “A Dios lo que es de Dios, al César lo que es del César”. Y al
pueblo lo que es del pueblo. Al pueblo lo que es del pueblo.
Presidente Chávez: Esos dineros antes no es que no los había, porque no es que el
gobierno revolucionario está recibiendo más dinero que gobiernos anteriores. No, ahí está
demostrado en las distintas tablas históricas de la economía. Como aquí recibieron dinero,
mucho más que este gobierno nuestro los gobiernos de los años setenta. Estuve leyendo
un escrito del Ministro Tobías Nóbrega, extraordinario, el cual hay que difundirlo. Porque
la oposición está diciendo ahora, que este gobierno está inundado de dinero y que bueno
la corrupción, que nos estamos robando ese dinero y que estamos ahora comprándolos a
ustedes como si fueran mercenarios, todo eso, porque ellos nos desprecian saben.
Parece que algunos dirigentes de oposición nunca han sentido lo que es amar al
prójimo, lo lamentamos por ello porque se han perdido algo muy bueno, que cosa buena y
bonita es amar a los demás, luchar por los demás, trabajar por los demás.
Presidente Chávez: Pues lo que pasa es que nosotros ahora estamos administrando
los recursos de otra manera, esos recursos antes no es que no los había, es que se los
llevaban ellos. Se los llevaban ellos para enriquecerse más, ellos y sus copartidarios para
beneficiar a pequeños sectores que se fueron enriqueciendo con los dineros de todos. Para
abrir cuentas en el exterior, en dólares e ir amasando jugosas fortunas que hoy exhiben
489
sin ninguna vergüenza muchos de los que gobernaron a este país, son ricos, muy ricos la
mayoría, creo que pocas excepciones habría.
Lo que pasa es que ahora nosotros estamos redistribuyendo los recursos que son
de todos, por eso gracias a la recuperación económica y a las buenas cuentas con las
que estamos cerrando el primer semestre porque no sólo es el precio del petróleo, es que
también se ha recuperado la producción de acero, la producción de aluminio, la minería,
las telecomunicaciones, la construcción. El Seniat está ahora recaudando mucha mayor
cantidad de impuestos que antes los más ricos no pagaban impuestos aquí, los más ricos
tienen que pagar impuestos, esa es una base fundamental de la existencia de la sociedades,
el que más gana más paga impuestos.
Entonces ahora este gobierno que está recaudando mayor cantidad de impuestos,
y estamos dirigiéndoles bueno hacia los más necesitados fundamentalmente. Por eso es
que he aprobado ahora esta tarde, el incremento, las becas de la Misión Robinson y sobre
todo como un reconocimiento al esfuerzo de ustedes y a los logros que ustedes están
mostrando. Habíamos dicho que este año la Misión Robinson iba a recibir cien mil becas,
ya estamos llegando, tenemos noventa y seis mil (96 M) en pocos días llegaremos a cien
mil. Le he dicho a Aristóbulo que quiero que lleguemos a ciento cincuenta mil becas más
para ayudar a los más necesitados.
Presidente Chávez: A los más pobres y a los que van rindiendo también. Porque el
que abandone la Misión se le acaba la beca, es una forma de incentivarlos, es una forma
de apoyarlos para que ustedes sigan adelante preparándose cada día mejor, no sólo por
ustedes mismos, porque no se trata de pensar, es egoísta el que piense en él mismo, no que
yo voy a estudiar para mí mismo, lo último que uno debe pensar es en uno mismo.
Tenemos que capacitarnos cada día más para la lucha por la Patria, para estar en
mejores condiciones, lo dije hace un rato ya, para llevar adelante las múltiples tareas de
reconstrucción de nuestra Patria para dejársela linda y bonita a nuestros hijos, a nuestros
nietos y a las futuras generaciones. Así que los felicito a todos.
La Misión Sucre. Oído al tambor, la Misión Sucre igual lleva un buen ritmo. La Misión
Sucre también es hija de la Misión Robinson, ya tiene ciento setenta mil estudiantes. Cuando
antes eso se había visto, ciento setenta mil estudiantes ya incorporados a clases en el nivel
universitario. Y la meta que nos hemos impuesto para el mes de agosto, es llegar a trescientos
mil estudiantes de nivel universitario, los pobres que no pueden, no pudieron seguir estudios
universitarios. Y allí en la Misión Sucre estamos dando también las becas, ya en la Misión
Sucre estamos llegando a setenta mil becas y vamos para cien mil, para cien mil, dependiendo
de cómo marche el ritmo de incorporación de la tercera cohorte que pronto incorporaremos,
pudiéramos también incrementar el número de becas para el segundo semestre que está
comenzando. También pudiéramos incrementar el número de becas.
Claro porque hay mucha gente que quiere estudiar, pero no puede, no puede. Si no
trabaja, si no tiene un ingreso, tiene tres muchachos, cómo hace. Esa es la idea de la beca, ciento
sesenta mil bolívares que no es mucho, pero ayuda. “Dadme un punto de apoyo y moveré al
490
mundo”. Es una ayuda modesta pero de grandes dimensiones por la cantidad. Nunca antes
en Venezuela un gobierno había dado la cantidad de becas que estamos dando nosotros, creo
que las becas en Venezuela nunca pasaban de veinte mil, nunca, veinte mil en un año. Ahora
estamos llegando ya a trescientas mil becas, y vamos para cuatrocientas mil becas.
La Misión Ribas, también avanza a buen ritmo, la Misión Ribas tiene incorporado
más de seiscientas mil personas estudiantes, sacando el bachillerato, rumbo a la Misión
Sucre, vamos rumbo al millón. En agosto debemos tener un millón de estudiantes en la
Misión Ribas, sacando el bachillerato
Presidente Chávez: Y ahí vamos también para las cien mil becas en la Misión Ribas, y
también le dije al Ministro Ramírez, que si el precio del petróleo se mantiene al nivel justo que
tiene hasta ahora en treinta dólares (USS. 30,00) el barril el promedio del año, si así termina
el primer semestre el precio del petróleo, un promedio de un poquito más de treinta dólares
el barril, si lográramos mantenerlo allí y la producción, gracias a los trabajadores de Pdvsa,
gracias a los trabajadores y trabajadoras; y mantenemos la producción del acero, del aluminio,
la producción agrícola, es decir, la economía sigue recuperándose y el Seniat continúa con el
ritmo de recaudación impuesto, apoyado sobre todo por los gobernadores patriotas, alcaldes,
con la Guardia Nacional, que está haciendo una gran labor en la recaudación de impuestos.
Y felicito a la Guardia Nacional de Venezuela por esa tarea.
Cada día debemos seguir adelante muchachos, en esa tarea, es la justicia pues, la
justicia, pues la Misión Ribas también pudiera incrementar en un porcentaje importante la
cantidad de becas, para ustedes estudiantes de secundaria de la Misión Ribas.
Ahora, miren tenemos que insistir en la calidad. Yo insisto mucho en la calidad, la
cantidad no puede estar reñida con la calidad, y esa es otra de las características de la Misión
Robinson, calidad, como dicen los chamos. ¡Calidad chamo! Calidad, no se trata de que
estamos pirateándonos aquí; no, estamos aprendiendo y aprendiendo bien. Qué gusto
me da ver que muchos de ustedes tienen los lentes que la Misión Robinson les ha asignado
también, porque algunos no podían leer bien.
Presidente Chávez: Bueno, tenemos una fábrica de lentes que hemos instalado.
Tenemos una fábrica. Porque lo que ocurre es que la demanda ha crecido mucho, habíamos
hecho un cálculo de cien mil, la demanda va por quinientos mil, entonces tenemos que
acelerar la fabricación de los lentes y la distribución, esa es una necesidad.
Hay que tomar nota Otaiza y Aristóbulo, si hacen falta más recursos, por favor
díganme. Más de trescientos mil, pero todavía.
Además a las muchachas les quedan esos lentes muy bonitos. Les quedan bonitos
los lentes. Ahora una cosa que iba a decir, fíjense, tenemos que avanzar ahora para darles
un nivel sólido a las misiones. Por ejemplo, los estudiantes de la Misión Sucre, que ya son
ciento setenta mil, yo sé que están trabajando en la organización de una Federación de
Estudiantes de la Misión Sucre. Los estudiantes de la Misión Ribas, organicen los centros
de estudiantes como en los liceos existen y las federaciones de centros de estudiantes
existen en todo el país. Organización.
491
Recuerden que Cristo nos lo dijo: “Cuando ustedes estén juntos como hermanos,
en eclesia, estaré con ustedes”. Hay que hacerle la guerra al individualismo, ese es el diablo,
la fuerza colectiva es la fuerza de Dios, es la fuerza de Cristo, así que hay que organizarse en
todas partes, lo mismo con la Misión Ribas, Sucre y Robinson y ahora.
¡Ah!, la Misión Vuelvan Caras también. Miren ya la Misión Vuelvan Caras. La Misión
Vuelvan Caras déjenme decirles que la Misión Vuelvan Caras nos complicó un poco, porque
en verdad es un esfuerzo muy grande sostener tantos frentes al mismo tiempo. Robinson I,
Robinson II, Ribas, Sucre y después vengo yo e invento Vuelvan Caras.
Presidente Chávez: Me recomendaban que había que esperar a finales del año dos
mil cuatro para Vuelvan Caras, pero luego dijimos no, vamos a empezar Vuelvan Caras,
es sobre el mismo impulso de las demás misiones y vamos bien en la Misión Vuelvan
Caras. Desde aquí felicito a María Cristina Iglesias, la Ministra del Trabajo; y también a
Eliécer Otaiza y al INCE. Incluso debo decirles algo, he dado las instrucciones que como
ahora ya cumplimos el primer año de la Misión Robinson I y la Misión Robinson I se
acerca a su fin, aun cuando no terminará definitivamente, pero vamos a cumplir la meta
este año.
En cambio la Misión Vuelvan Caras crece la expectativa por todas partes, hay
núcleos endógenos, cooperativas, pidiendo, reclamando. Anoche estaba una gente
allá frente al Palacio: “¡Queremos hablar con Chávez! ¡Queremos hablar con Chávez!”.
Bueno, entonces mandé por ellos, los reunieron, están pidiendo tierras, organizándose,
haciendo proyectos, presentando propuestas porque es la educación para el trabajo
como decía Simón Rodríguez: “Aprender para emprender”. Entones he decidido, he
decidido que el Capitán Eliécer Otaiza se dedique de lleno, junto al INCE, a la Misión
Vuelvan Caras.
Presidente Chávez: Sí, porque la Misión Vuelvan Caras, es una Misión bastante
compleja, bastante exigente, porque es la de educar para el trabajo y luego el trabajo.
Porque yo he dicho, ni uno solo de los patriotas de Vuelvan Caras debe terminar su curso y
después quedarse por ahí a la deriva y desempleado no. Es que deben capacitarse y luego
sumarse a los núcleos endógenos, al trabajo productivo, ese es el objetivo, aprender para
emprender, siguiendo la máxima de Simón Rodríguez, y el ministro Aristóbulo Istúriz
asumirá plenamente la tarea de concluir con éxito la Misión Robinson I y transformarla
toda ella en Robinson II, porque al final se unirán Robinson I y Robinson II y seguiremos la
Misión Robinson. Pues bien, qué felicidad entregar estos títulos, esos incentivos a ustedes,
compatriotas que durante tantos años estuvieron excluidos.
Ahora no olvidemos la coyuntura que estamos viviendo, la batalla de Santa Inés.
Esa batalla debemos ganarla, y vamos a ganarla, pero hay que trabajar a fondo, el diablo ya
está diciendo que ya ganó. ¡Tremendo error está cometiendo el Diablo! El Diablo nos está
menospreciando, yo al Diablo, me dice que ya ganó. Porque el Diablo sacó incluso cuentas de
que ya ellos ganaron, que ya tienen sesenta por ciento (60%) de apoyo y Chávez, tiene treinta
apenas.
492
Bueno al Diablo yo le voy a recomendar que no nos menosprecie, y al Diablo, ese

que vamos a derrotar allá en la Batalla de Santa Inés, porque el Diablo no volverá aquí. No
volverán.
Presidente Chávez: Porque esa consigna del NO, n-o NO. Se está convirtiendo
en un canto nacional, una canción de amor es el NO. Una canción de fe, de esperanza y
de fortaleza. Decimos NO al pasado, decimos NO a la Cuarta República, decimos NO a la
corrupción, decimos NO al Diablo. Y decimos con Florentino ese cantador, ese coplero,
ese patriota.
Zamuros de la barrosa
del alcornocal de abajo
ahora verán señores
al diablo pasar trabajo.
Pero quiero insistir, quiero insistir para despedirme, en la necesidad de la
organización. Las patrullas, las Unidades de Batalla Electoral, la organización, la
coordinación, la planificación, la logística, la batalla y la victoria. Hoy es primero de
julio, quedan mes y medio para la batalla de Santa Inés, que cada día crezca la moral de
combate de nuestro pueblo, que cada día crezca la certeza de la victoria, el trabajo unido, la
organización, la alegría porque este es un pueblo alegre, este es un pueblo que quiere paz,
por eso vamos pues, unidos a la batalla y unidos a la gran victoria popular.
Ha cumplido el primer año la Misión Robinson. Feliz cumpleaños y felicitaciones a
todas a todos. Sigamos adelante construyendo la Patria.
Muy buenas noches a toda Venezuela.
Fuente: www.minci.gov.ve/imagnot/01-JULIO-2004%20-CADENA%20NACIONAL-%20ACTO%201ER.%20ANIVERSARIO%20
MISION%20ROBINSON%20I.doc, diciembre de 2005
493
Nosotros estamos obligados a una victoria contundente

en el Referendo Nacional del 15 de agosto.
Acto de Juramentación de Patrulleros y apertura de la campaña electoral
por parte del presidente Hugo Chávez desde el Parque Cachamay - Ciudad Bolívar
Ciudad Bolívar, sábado, 3 de julio de 2004
Se entona el Himno Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Presidente Chávez: Rumbo a la victoria del 15 de agosto. ¿Cuántos días faltan?Vamos
a sacar la cuenta, hoy es 3 de julio, 28 días faltan de este mes. Este mes trae 31, ¿verdad?
Faltan 28 del mes de julio, y 14, 42 y un amanecer, 42 días y un amanecer, el amanecer del
15 de agosto.
El 15 de agosto también quedará escrito en las páginas de la revolución bolivariana
de comienzos del siglo XXI. Estamos aquí hoy, pero estamos en toda Venezuela, porque
aquí hoy ha arrancado con un inmenso impacto popular en todo el país, la campaña de
Santa Inés, de manera oficial, según lo ha ordenado el señor árbitro: el Consejo Nacional
Electoral. Me estaban reportando desde esta mañana, llegamos a Ciudad Bolívar esta
mañana y estuvimos allí compartiendo con los pequeños mineros de la Misión Piar
entregando créditos, hoy entregamos más de 6.000 millones de bolívares en créditos a
unos 800 mineros aproximadamente, pequeños mineros, es la democracia económica,
símbolo de esta revolución, la igualdad, la justicia, eso es lo que le arde a la oligarquía,
porque la oligarquía gobernó el país durante un siglo y sobre todo el último medio siglo,
y ellos concentraron la riqueza con las manos, se agarraron las tierras, se agarraron las
minas, se agarraron, el petróleo, se agarraron los minerales, se agarraron las riquezas del
país. Venezuela es una tierra bendita por la mano de Dios, aquí hay riqueza suficiente
para que todos vivamos en dignidad como hermanos, y sin embargo, ya vemos lo que ha
sido Venezuela durante su recorrido histórico y sobre todo en esa última parte cuando
gobernaron aquí el país, lo gobernaron quienes hoy pretenden sacarme de aquí.
Me caí de una nube que andaba como a 20.000 metros de altura. Ya no se acuerdan
ustedes de esas canciones, esas canciones son un poquito viejas ya, pero son bonitas ¿no?
Bueno, ellos gobernaron el país y ya vemos lo que nos dejaron, unaVenezuela partida
en pedazos, una minoría viviendo en la extrema riqueza, y una gran mayoría viviendo
en la pobreza y en la extrema pobreza. La revolución bolivariana llegó para comenzar a
transformar el país y para que poco a poco vayamos logrando una Venezuela de iguales.
Esta mañana estábamos, pues, entregando por primera vez gobierno alguno
reconoce a los pequeños mineros, porque antes los llamaban los ilegales, los mineros
ilegales y los perseguían, ahora nosotros los andamos persiguiendo, pero es para que nos
unamos todos para organizarnos en cooperativas, ya están organizándose los pequeños
494
mineros, y hoy les dábamos esos créditos y además, para que instalen una planta
procesadora del mineral y para que rompan las cadenas de la explotación. Pero, bueno,
me estaban reportando desde Caracas una caravana que cruzó Caracas de Norte a Sur y
de Este a Oeste por todas partes, me llamó Diosdado Cabello, José Vicente Rangel, y me
dijeron que la caravana con la que arrancó la campaña de Santa Inés hoy, en el Valle de
Caracas fue todo un éxito, vamos a mandarles desde aquí un aplauso.
Presidente Chávez: Reconocimiento al Comando Maisanta de Caracas, del Distrito
Capital, del Estado Miranda, del Estado Vargas. Y luego también me informaron esta tarde
que en Barinas se desbordaron las calles, ahí estaba el vicepresidente en una tremenda
marcha por las principales calles de la ciudad de Barinas, y en Maracay, en Valencia, en
Barquisimeto, en Maracaibo, y en San Fernando de Apure, y en Cumaná, y allá en Margarita,
en Porlamar, y en Barcelona también hubo acto esta mañana, es decir, hemos salido a la
batalla, estamos desplegados ya, avanzando hacia el combate de Santa Inés, aquí estamos
de nuevo, una nueva batalla, una nueva campaña, un nuevo reto, un nuevo compromiso.
Y he venido aquí hoy a este estadium de Cachamay, lindo complejo polideportivo, y
de verdad que me quedo sorprendido por la pasión que aquí siento de ustedes y por la
inmensa concentración de hombres y mujeres del Estado Bolívar, del Estado Amazonas,
del Estado Delta Amacuro, del Estado Monagas, del Estado Anzoátegui. ¡Qué viva el oriente
revolucionario!
Presidente Chávez: El oriente es tierra bolivariana, tierra revolucionaria. El 15 de
agosto todo el oriente va a ratificar una vez más su condición de pueblo revolucionario, de
pueblo bolivariano, y pocas semanas después estoy seguro que nosotros lograremos un
triunfo absoluto en todo el oriente en las elecciones de gobernadores y de alcaldes.
Presidente Chávez: Pero primera hay que ganar el primer juego, y después
ganaremos el segundo. Así que en este momento todos debemos concentrarnos en el
referéndum nacional del 15 de agosto, todos unidos, todos unidos.
Yo quiero recordar que un día como hoy, un 3 de julio fue, allá en Caracas, corría el
año 1811, un joven Coronel que tenía por dentro el fuego sagrado, lanzó la primera arenga
revolucionaria que se le conoce y surgió de su alma el primer destello luminoso de lo que
sería luego un verdadero relámpago que cruzó este Continente, que lo sigue cruzando, era
muy joven el coronel Simón Bolívar, y formaba parte junto a José Félix Ribas, junto a otros
jóvenes revolucionarios formaba parte de la sociedad patriótica, se debatía en Caracas si
se iba a declarar la independencia de España o no, y había una corriente conservadora que
decía que no, que no había que declarar la independencia, que había que pedir respeto al
Rey Fernando VII. Bolívar era uno de los revolucionarios radicales que decían que había
que declarar independencia absoluta de España, para siempre, y aquel día fue cuando
Bolívar lanzó un discurso en la sociedad patriótica que causó un gran impacto y fue como
un catalizador que radicalizó la discusión en el Congreso Nacional donde se debatía la
independencia, 2 días después se declaró la independencia el 5 de Julio. Pero, patrulleros
y patrulleras, compatriotas todos, ¿qué fue lo que dijo Bolívar aquel día? Recordémoslo,
495
porque aquel mensaje vibrante de Bolívar tiene vigencia hoy 3 de julio de 2004, han pasado
casi 200 años, y Bolívar dijo entre otras cosas que: “Necesaria es una unidad efectiva, no la
unidad para cruzarnos de brazos y dormirnos, y descuidarnos. La unidad (decía Bolívar)
debe ser para ir a dar la batalla por la independencia, no para hacer concesiones al pasado.”
Hoy tomemos la palabra de Bolívar y digamos: unidad sí, pero unidad para la revolución,
unidad para la Patria, no unidad para entregar los principios revolucionarios sino para
profundizarlos. Es Bolívar que hoy sigue lanzando el rayo que ilumina nuestro horizonte.
Dijo Bolívar aquel día también, lanzó aquella frase: “Qué nos importa que España venda
a Bonaparte sus esclavos, o que los conserve, si estamos dispuestos a ser libres”. Es decir,
Bolívar con esto quería significar que no debe importarnos para nada a los venezolanos lo
que digan en otras partes del mundo y sobre todo lo que digan los imperialistas. Qué nos
importa lo que digan los imperialistas, si estamos dispuestos a ser libres.
Presidente Chávez: Seamos libres, lo demás no importa nada, dijo San Martín.
También dijo Bolívar un día como hoy, el 3 de julio de 1811, lanzó aquella expresión:
“Pongamos (óiganla bien hermanos y hermanas, porque esa expresión hoy está más
vigente que nunca) sin temor la piedra fundamental de la libertad suramericana”. Vacilar
es perdernos. ¡Qué viva la República!
Presidente Chávez: Vacilar es perdernos. Pongamos sin temor. Aquí no debe
haber ningún temor, ningún miedo, para que ahora el 15 de agosto nosotros pongamos
una piedra más en el camino fundamental, de la libertad no sólo de Venezuela, porque
la revolución venezolana es sólo parte de una oleada de pueblos que se levanta de nuevo
en América Latina, clamando libertad, clamando independencia, clamando soberanía,
clamando igualdad, clamando justicia.
Presidente Chávez: ¡Qué vivan los pueblos de la América Latina y el Caribe! Por eso,
miren compatriotas, la Batalla de Santa Inés no es sólo una batalla nacional, la Batalla de
Santa Inés ya adquirió un carácter internacional, continental, es una batalla continental,
que tiene su epicentro aquí en la tierra sagrada de Venezuela, porque verdaderamente aquí
enVenezuela se está jugando no sólo el destino deVenezuela, verdaderamente compatriotas
aquí en Venezuela nos estamos jugando la suerte y el destino de los pueblos excluidos, de
los pueblos pobres de la América Latina, del Caribe y del Tercer mundo.
Presidente Chávez: Debo decirles que desde muchas partes del mundo millones
de ojos, millones de miradas, millones de corazones sienten suya la Batalla de Santa Inés,
porque los pueblos del mundo han comenzado a reconocer en la revolución bolivariana la
esperanza para construir un mundo alternativo y mejor, un mundo de paz, un mundo de
justicia. Desde aquí le decimos a los pueblos de América Latina, a los pueblos del Caribe,
a nuestros pueblos hermanos del Tercer Mundo, los venezolanos y las venezolanas desde
esta tierra de Bolívar les decimos: ¡No le fallaremos! ¡No le fallaremos al Tercer Mundo!
Presidente Chávez: ¡No les fallaremos a los pobres de la Tierra! Nosotros estamos
obligados a una victoria contundente en el referéndum nacional del 15 de agosto, para eso
sin embargo, debemos trabajar muchísimo hermanos, ya sacábamos la cuenta y faltan 42
496
días, 43, incluyendo el 15 de agosto. Yo llamo a todos a trabajar sin descanso, a desplegar
toda la fuerza moral, espiritual, individual y colectiva, toda la capacidad organizativa, toda
la capacidad técnica, toda la disposición para el combate, la fuerza movilizadora, a estar
atentos de todos los detalles, es importante planificar hasta el más mínimo detalle para
que la Batalla de Santa Inés sea como aquella que comandó mi general Zamora, ejemplo
de cómo un pueblo batalla defendiendo sus derechos, de cómo un pueblo derrota a la
fuerza de la oscuridad, de cómo un pueblo derrota a la oligarquía que lo explotó durante
tanto tiempo. ¡No podemos fallar! ¡No podemos fallar! A nuestros hijos, a nuestra historia, a
nuestra esperanza, a nuestro pueblo todo.
Yo he venido a juramentar a las Unidades de Batalla Electoral, he venido a juramentar
aquí en Bolívar, para arrancar la Campaña de Santa Inés a las patrullas, a los patrulleros.
Quiero insistir en esto, de lo que hagamos hoy dependerá la victoria en el mañana, que
nadie cante victoria, nosotros vamos a ganar esa batalla, pero no la hemos ganado todavía,
así que hay que luchar muy duro, tenemos un adversario muy poderoso.
Presidente Chávez: Porque no podemos olvidar que nosotros no estamos
enfrentándonos a estos dirigentes de esta oposición inmoral, de esta oposición entreguista
y apátrida; no, realmente nosotros estamos nos estamos enfrentando al imperio, a las
fuerzas imperialistas que desde esa extrema derecha norteamericana pretenden dominar
al mundo. Y aquí le decimos: ¡Que no dominarán a Venezuela! Venezuela es un país libre.
Presidente Chávez: Realmente nosotros nos estamos enfrentando a los imperialistas,
con un gran poder, que pretenden quitarnos nuestro petróleo. Y nosotros le decimos: ¡No
nos quitarán nuestro petróleo!
Realmente nosotros nos estamos enfrentando a los imperialistas del neoliberalismo
salvaje, que pretenden imponerle a Venezuela una vez más, como ya lo hicieron por allá
en los años 80, y comenzando los 90, le aplicaron a Venezuela el veneno de las recetas
económicas del Fondo Monetario Internacional. Nosotros le decimos: ¡Que no nos
entregaremos de nuevo al Fondo Monetario Internacional! ¡Este es un país libre! ¡Soberano!
¡Independiente!
Por eso no podemos cantar victoria. He allí uno de mis clamores, que nadie se
sienta victorioso, vamos a ganar, pero habrá que batallar la victoria, habrá que construir
la victoria. Por eso es tan importante, hermanas y hermanos, la disciplina revolucionaria.
Recordemos de nuevo a Alfredo Maneiro, cuando decía que es necesario que todo
movimiento revolucionario tenga, además de la calidad revolucionaria, la eficacia política,
la eficiencia; no basta con la pasión revolucionaria, a la pasión revolucionaria, a este fuego
sagrado que nos mueve con un amor infinito debemos unir la calidad para hacer las cosas
bien, para pensarlas bien, para preverlas, para planificarlas y para cubrir hasta los más
pequeños detalles. Yo pido eso a todos, máxima atención a la calidad, a la organización, a la
disciplina revolucionaria; al cumplimiento de las tareas por más pequeñas que parezcan.
Nadie puede fallar en el cumplimiento de la tarea, por más humilde que parezca ser. En un
equipo de beisbol por ejemplo, el recogebate pareciera cumplir una tarea muy humilde,
497
pero es una tarea grande; o el que está en la banca, o el que está coachando en primera; o el
masajista que está pendiente de los dolores del brazo del pitcher, todos tienen que cumplir
su tarea, y cumplirla bien, a tiempo, no después sino en el momento, está en juego la suerte
de la Patria, nadie puede fallar, nadie puede fallar, que nadie falle.
Pues bien, ustedes saben que estamos en estos días insistiendo en la organización
revolucionaria. Yo me siento muy feliz porque lo que percibo por todas partes es un nuevo
rebrote, así como las siembras que brotan y rebrotan, hay un rebrote revolucionario, es
una verdadera revolución dentro de la revolución. La oligarquía venezolana y sus amos
extranjeros pudieran arrepentirse de lo que han hecho, pudieran arrepentirse del reto
que nos han lanzado, nosotros lo hemos aceptado y vamos a dar esa batalla, como cantó
Florentino respondiéndole al Diablo.
Vamos pues a Santa Inés. ¡Quién dijo miedo!
Presidente Chávez: ¡El que está asustado ahora es el Diablo! ¡El Diablo está asustao!
Porque aquí estamos todos los Florentinos y las Florentinas. Ya comenzó la batalla.
Presidente Chávez: Mira, Rangel ¿tú te acuerdas cómo Florentino le dice al Diablo?
Porque hay un momento en la batalla en que el Diablo se cree ganador, así como este
Diablo se cree ganador, por ahí dicen ya que hay una encuestas y que tienen y que 60 por
ciento ya.
Presidente Chávez: Una pita pa’ esas encuestas.
Presidente Chávez: Y que yo y que tengo 30 ó 25.
Presidente Chávez: Yo te aviso chirulí.
Presidente Chávez: ¡Ah! Diablo va a’ pasá trabajo. Nunca había visto yo un Diablo
que pasara tanto trabajo, como el Diablo aquí en Venezuela. ¡Y el Diablo tiene que pasar
trabajo aquí por Cristo anda con nosotros en esta batalla! ¡Viva Cristo! ¡El Redentor de los
pueblos del mundo!
Presidente Chávez: Cristo anda con nosotros. Por si fuera poco Cristo anda con
nosotros ¿no? Además de todo. ¡Quién contra nosotros! Nadie podrá con nosotros. Dios
está con nosotros. Porque este es el verdadero camino de Cristo, el verdadero camino hacia
el Reino de Dios aquí en la Tierra. Es decir, el Reino de la igualdad, el Reino del amor, el
Reino de la paz, el Reino de la fraternidad y de la justicia. A eso vino Cristo al mundo, a
luchar sobre todo con los pobres y por los pobres. Y contra los que han atropellado a los
pueblos a lo largo de los siglos. Por eso es que yo digo, y así lo siento, que Cristo anda con
nosotros en todas partes, luchando junto a nosotros por la igualdad y por la justicia.
Aprovechemos estos días de batalla para consolidar, para incrementar, para alentar el
debate ideológico: la revolución, el bolivarianismo, el nacionalismo, el latinoamericanismo,
la idea, las ideas. La batalla de Santa Inés sobre todo es la batalla de las ideas. Nosotros
cargamos un proyecto, todos los bolivarianos, las bolivarianas debemos estar claros acerca
del proyecto, es un proyecto revolucionario humanista, nosotros queremos una sociedad
de iguales. Habrá que preguntarles a nuestros adversarios qué tipo de sociedad quieren
ellos.
498
Nosotros no queremos que sigan existiendo groseros privilegios donde una minoría
se siente con todos los derechos y desconoce los derechos elementales de las grandes
mayorías, empobrecidas, excluidas.
Presidente Chávez: Nosotros decimos igualdad, ellos dicen desigualdad. Nosotros
tenemos un proyecto social, un proyecto político que coloca por delante al ser humano, y
de allí nacieron las Misiones bolivarianas, la educación es un derecho decimos nosotros,
parecido o similar al derecho que tiene un ser humano para respirar, todo ser humano tiene
derecho a respirar, nadie puede quitarnos el aire. Igual pasa con la educación, eso es parte
esencial de nuestro proyecto, nosotros decimos NO a la privatización de la educación, ellos
dicen SÍ a la privatización de la educación, la educación es un derecho de todos.
La salud. Nosotros decimos NO al neoliberalismo que privatiza la salud y condena
a la muerte y a la enfermedad a los pobres, ellos dicen SÍ a la privatización de la salud.
Nosotros decimos NO a la entrega de la Patria, ellos dicen SÍ a la esclavitud. Nosotros
decimos NO a la entrega del país.
He allí la batalla, nosotros debemos hacer un inmenso esfuerzo, Tarek, Rangel,
Briceño, Yelitza y todos, y ustedes los líderes, porque todos ustedes son líderes, en la
Unidades de Batalla Electoral y en las patrullas, tenemos que darle contenido ideológico
al NO. ¿Por qué nosotros decimos NO? Ese NO se convierte en la punta de la lanza de
nosotros los bolivarianos. NO a la entrega del país, NO al neoliberalismo, NO al saqueo, NO
a la corrupción, NO a la desigualdad, NO a la entrega del petróleo, NO a la tiranía, NO a
la traición. Ese es nuestro NO. Es un NO cargado de profundo sentimiento patriótico, pero
hay que darle carga ideológica, no se trata de decir NO por decir NO. Hay que decir N, O.
NO.
Presidente Chávez: Y saber lo que ese NO significa en este momento de la historia
venezolana y de la historia latinoamericana, y más allá de la historia el mundo. Este es un
año de aceleración, de consolidación, de impulso, de fortalecimiento unitario y de todo lo
que ya les he dicho de la ideología, del rumbo, de la batalla y de la victoria.
Presidente Chávez: Que Dios los bendiga, que Dios los acompañe en cada camino,
en cada calle, en cada minuto y en cada segundo de este tiempo glorioso de Venezuela. Me
despido con un verso de Florentino:
Yo soy como el espinito que en la sabana florea
Le doy aroma al que pasa y espino al que me menea.
¡Un abrazo hermanos! Hasta la vista.
Fuente: http://www.mci.gov.ve/imagnot/03-JULIO-2004%20JURAMENTACIÓN%20DE%20PATRULLEROS%20Y%20APERTU
RA%20DE%20CAMPAÑA(Puerto%20Ordaz).doc, marzo de 2005
499
La batalla es contra el imperio.

Juramentación de las Unidades de Batalla Electoral (UBE) y Patrullas Electorales
por parte del Presidente Hugo Chávez desde la Plaza de Toros de Maracaibo, Edo. Zulia.
Maracaibo, 10 de julio de 2004.
H oy, 10 de julio venimos de nuevo a Maracaibo a tomar el juramento a todas las

Unidades de Batalla Electoral que aquí están y a las patrullas que están constituidas ya a lo
largo y ancho del gran Estado Zulia. Vamos a levantar el NO. Se levanta. ¡NO volverán!
Presidente Chávez: Este NO es mucho más que dos letras. Este NO es un NO a la
Cuarta República, es un NO a la contrarrevolución, es un NO a la entrega del país, es un NO
al imperialismo, es un NO al fascismo, es un NO al golpismo, es un NO a la corrupción, es
un NO a la oligarquía vende Patria.
Presidente Chávez: Ese día escribiremos otra página para la gran historia de
Venezuela. Y yo estoy seguro que aquí en el Estado Zulia ustedes van a dejar bien claro dónde
está la mayoría del pueblo zuliano, ustedes van a dejar bien claro que el pueblo zuliano no
es un pueblo contrarrevolucionario, como algunos pretenden o algunos lo dicen, que el
pueblo zuliano no es un pueblo antibolivariano, sino que el pueblo zuliano es un pueblo
profundamente revolucionario, que el pueblo zuliano es un pueblo profundamente
bolivariano.
Presidente Chávez: Estoy seguro que ustedes lo van a demostrar.
Bueno, yo estaba a mediodía, estábamos allí en la Universidad Bolivariana de
Venezuela, celebrando el primer aniversario de la Misión Sucre, entregando becas a los
muchachos. Ya vamos a llegar, en agosto llegaremos a 100 mil becas para los estudiantes de
la Misión Sucre, se están incorporando ya la tercera oleada de muchachos; la Misión Ribas
ya apunta hacia 1 millón, ya la Misión Ribas va a agosto a 1 millón de estudiantes.
Presidente Chávez: Pues estábamos allí en ese acto, muy bonito el acto, en la
Universidad Bolivariana, e hice algunos comentarios acerca de lo que la Coordinadora de
oposición por fin, por fin dijeron algo, por fin dijeron algo acerca de sus planes, de sus
proyectos, porque toda fuerza política debe tener planes, debe tener proyectos. Nosotros
tenemos nuestros proyectos. ¡Y vaya que lo tenemos! He aquí el proyecto bolivariano hecho
Constitución, el proyecto de una Patria libre, próspera, de iguales; soberana.
Ahora, por fin, decía la oposición, la contrarrevolución ha dicho algo, porque
parece que no se ponían de acuerdo; no creo que se hayan puesto de acuerdo, porque
verdaderamente que esos grupos de oposición han conformado lo que se llama un arroz
con mango, un verdadero arroz con mango, pero al fin han dicho algo.
Ahora, yo les decía que la oposición por fin ha dicho algo, ahora mañana vamos
en “Aló Presidente” a hacer algunos comentarios acerca del plan que ha anunciado la
500
oposición, ellos han llamado ese plan, Plan Consenso País, yo le voy a poner un nombre
mucho más adecuado, porque verdaderamente ese plan ni es consenso ni es país, el plan
lo vamos a llamar “Consenso pa’ Bush”, “Consenso pa’ Bush”. Eso lo dibuja de una manera
mucho más clara. Y ese plan “Consenso pa’ Bush”, que fue hecho allá, eso lo hacen allá
en Washington, incluso tenemos las informaciones, mañana las vamos a hacer públicas,
de cómo el Gobierno de los Estados Unidos ha financiado el plan de la oposición, del
“Consenso pa’ Bush”. De cómo el Gobierno de los Estados Unidos ha financiado la
elaboración de ese plan.
Por eso, como esta tierra del Zulia es una tierra donde ha florecido el beisbol desde
siempre, yo decía hoy que el plan “Consenso pa’ Bush” el 15 de agosto vamos a agarrar
nosotros un bate número 34 y le vamos a dar un batazo que va a caer en la Casa Blanca.
Presidente Chávez: Y esto, el financiamiento del Gobierno de Bush a la oposición
venezolana, a la contrarrevolución venezolana, incluso para elaborar el plan, le han pagado
cientos de miles de dólares, hasta el sueldo de las secretarias que pasan en la computadora
el plan “Consenso pa’ Bush”, a los pensadores que se matan el coco para escribir el plan
“Consenso pa’ Bush”. Más o menos las cifras que tenemos, según los documentos que
tenemos, unos 300 mil dólares, que sepamos hasta ahora, ha pagado el Gobierno de Bush
para que la contrarrevolución aquí presente el plan “Consenso pa’ Bush”.
Bueno, ahora esto lo que hace es ratificar ante ustedes, amigas y amigos del Zulia y
de Venezuela, que aquí la batalla que estamos dando no es contra dirigentillos de baja ralea,
porque no hay ninguno de los dirigentes de la oposición que pueda pararse a hablarle al
pueblo de Venezuela, no tienen cara ni moral, no hay uno solo.
Presidente Chávez: Tienen que contratar otras caras y otra gente, porque ellos no
quieren aparecer, desde Washington les dijeron a los adecos que no dieran la cara a la hora
de presentar el plan “Consenso pa’ Bush”. Desde Washington le dijeron a los copeyanos
que no dieran la cara, no se atreven a dar la cara. Así que la batalla nuestra no es contra esa
dirigencia de la oposición contrarrevolucionaria, hay que ubicar exactamente la batalla en
el nivel adecuado, y eso es importante que lo sepan ustedes patrulleras.
Presidente Chávez: Y eso es importante que lo sepan muy bien ustedes, patrulleros.
¿Dónde están los patrulleros?
Presidente Chávez: Eso es muy importante que lo sepan ustedes, Florentinos
y Florentinas de esta batalla por la Patria. Es necesario que caractericemos el perfil y el
nivel de la batalla que estamos dando, la batalla es contra el imperio, la batalla es contra
el Gobierno de los Estados Unidos, ahí hay que ubicar esta batalla exactamente. Estamos
defendiendo la soberanía de la Patria, estamos defendiendo la grandeza de la Patria. Por
eso es que hemos dicho y lo repito, tomando la expresión aquella de José Félix Ribas, el 15
de agosto la revolución bolivariana será sometida a una prueba de fuego por el imperio
norteamericano, nosotros en esta batalla no podemos optar entre vencer o morir, necesario
es vencer por la Patria.
Presidente Chávez: No crea nadie, patrulleras y patrulleros, no crea nadie
501
que nos estamos enfrentando a un adversario pequeño, no crea nadie que estamos
enfrentándonos a un adversario disminuido; no, sería un grave error que nosotros
subestimemos la fuerza del adversario, porque repito el adversario viene desde
Washington con mucho poder, con mucho poder para comprar, con mucho poder
para presionar, con mucho poder del dinero, con mucho poder comunicacional, con
mucho poder internacional.
Pero lo que sí es claro para nosotros es que más grande que el poder de Dios no
hay poder ni en esta tierra ni en la otra. Y Dios está con nosotros, con esta revolución y
con este pueblo.
Presidente Chávez: Poder más grande en esta tierra venezolana que la que tiene
el pueblo de Simón Bolívar tampoco hay. Pero saben, eso tenemos que demostrarlo
día a día, noche a noche, desde ahora mismo, no se trata de decirlo nada más, estamos
llamados a demostrarlo, y de allí la importancia de este acto aquí en Maracaibo, esta
tarde del 10 de julio, cuando faltan apenas prácticamente 45 días, más bien 35 días, 35
días, para el día del referéndum nacional.
No podemos perder tiempo, cada minuto vale oro para el trabajo revolucionario,
para el trabajo organizativo, para el trabajo de conciencia, para el trabajo de los
patrulleros y de las patrulleras.
Debo recordar que debemos tener mucha disciplina revolucionaria en esta
batalla. Como Comandante de la batalla exijo disciplina suprema a cada revolucionario
y a cada revolucionaria, mucha disciplina, mucho ejemplo, liderazgo verdadero.
Debemos poner en juego un liderazgo auténtico. El líder, insisto, es aquel que da el
ejemplo, es aquel que se desprende de sí mismo, es aquel o aquella que pone en último
lugar sus intereses personales, sus intereses particulares, y se entrega de lleno al trabajo
colectivo para impulsar al pueblo, para orientar al pueblo hacia la consecución de los
grandes objetivos de la Batalla de Santa Inés, en este caso en particular.
Se requiere que todos nosotros, patrulleras y patrulleros, ustedes Florentinas y
Florentinos de las Unidades de Batalla Electoral, se requiere que pongamos en acción
el máximo nivel de liderazgo que tengamos por dentro, dando el ejemplo, orientando,
enseñando, informando, patrullando, trabajando. Como decía Bolívar: “Trabajo y más
trabajo, paciencia y más paciencia, constancia y más constancia para tener Patria”. Son
días estos definitivos, son días estos en los cuales se decidirá el rumbo de Venezuela
para los próximos dos años, para los próximos ocho años, para los próximos 20 años.
Por eso decía que es importantísimo que cada uno de los aquí presentes
asuma profundamente la responsabilidad, asuma profundamente el rol, el rol que
está tomando hoy como miembro de las patrullas, como miembro de las Unidades de
Batalla Electoral.
Por ejemplo, todos sabemos que hoy 10 de julio, a las 12:00 de la noche, se
cierra el Registro Electoral Permanente. ¿Verdad?
Presidente Chávez: Bueno, yo quiero felicitarlos porque han hecho ustedes
502
una tarea fenomenal en la Misión Identidad, en la cedulación y el Registro, el Zulia

está en primer lugar en todo el país.
Presidente Chávez: Verdaderamente impresionante, más de 600 mil cedulados
van ya en el Estado Zulia en estos últimos dos meses, y de ellos más de 200 mil nuevos
inscritos que no podían votar porque no tenían cédula ni estaban registrados en el
Registro Electoral Permanente.
Ahora, la campaña de cedulación debe continuar, a partir de hoy ya no hay más
tiempo, lamentablemente si alguien se quedó sin registrarse en el Registro Electoral,
ya no tiene más tiempo, por eso insistimos tanto y trabajamos tan duro para que si no
todos la gran mayoría de los electores pues tuviesen su cédula laminada y estuviese
inscrito en el Registro.
Presidente Chávez: Y los invito a que cada día estemos más unidos, más
unidos y más claros, más unidos en los valores revolucionarios, y unidos en la acción
transformadora, organizadora colectiva.
Desde el Comando de Maisanta Nacional hasta la última de las patrullas
doy esta orientación estratégica, denle máxima atención en los próximos días a
la cedulación de aquellos compatriotas que están inscritos, repito, pero no tienen
cédula laminada. Eso es algo fundamental, porque el 15 de agosto, nosotros le vamos
a demostrar a la contrarrevolución de lo que es capaz el pueblo de Bolívar. Nosotros
el 15 de agosto le vamos a ganar el referéndum nacional por nocáut fulminante a la
contrarrevolución. ¡Nocáut fulminante!
Va a ser un triunfo mucho más arrollador que el de 1998. Va a ser un triunfo
mucho más contundente que el de julio del 2000. Para eso, insisto, hay que trabajar
muy duro sin descanso como ya lo hemos jurado. No debemos dar descanso a
nuestras almas ni reposo a nuestros brazos hasta que hayamos ganado por nocaut
esa batalla, la batalla de Santa Inés, el referéndum nacional del 15 de agosto.
Presidente Chávez: He allí uno de los retos, he allí una de las tareas fundamentales
de esto días, y tenemos que comenzar dando el ejemplo nosotros, el Comando Nacional
Maisanta, desde el Comando regional, desde las Unidades de Batalla, ejemplo de unidad,
ejemplo de amplitud, ejemplo de valores, ejemplo de desprendimiento. Por ejemplo los
partidos políticos yo siempre he dicho que son necesarios para la revolución, pero los
partidos políticos a los que saludo a todos, al Movimiento V República, a Patria Para Todos,
a Podemos, al Movimiento Electoral del Pueblo, al Partido Comunista de Venezuela, a la
Liga Socialista, todos los partidos necesitamos que se fortalezcan, pero los partidos no
pueden pretender copar todo el espacio, los partidos políticos, dirigentes locales, deben
abrirle paso a ese poderoso movimiento popular que despierta por todas partes, que se
organiza por todas partes.
Presidente Chávez: Y a su vez los movimientos populares, los líderes de los
movimientos populares, deben respetar a los partidos, los líderes de los movimientos
populares no pueden creerse tampoco los dueños de la verdad, deben respetar a los
503
partidos que tienen un papel fundamental, deben respetar a los líderes políticos de
la región, a los diputados, al candidato a gobernador, a los líderes de los partidos. Se
trata de un respeto común, se trata de la integración de los movimientos populares,
con los partidos políticos.
La unión decía Bolívar: “Unámonos y seremos invencibles”. En este momento
nadie puede estar sembrando cizañas
Presidente Chávez: En este momento dividir es traicionar la esperanza de un
pueblo.
Presidente Chávez: En este momento nadie puede caer en el error de hacerle
el juego al adversario. ¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad! Para salvar la patria.
Público: Corea: ¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad!
Presidente Chávez: Yo, voy a parafrasear a Bolívar, como ya lo he hecho, para
encomendarles a ustedes la unidad, la unidad por sobre todas las cosas. Imploro la
unidad de los partidos y movimientos revolucionarios, como imploraría por mi vida.
Incluso más que por mi vida, porque mi vida la pongo de último, y pongo en primer
lugar la vida de la patria y nosotros estamos enfrentando adversarios muy poderosos,
el imperialismo norteamericano, no podemos darnos el lujo de debilitar la unidad
del pueblo bolivariano, del pueblo revolucionario.
Presidente Chávez: Miren, ahora en este viaje reciente a la Argentina profunda,
allá me conseguí con los guaraníes del Paraná, de la tierra roja, allá me conseguí con
los peronistas auténticos, allá me conseguí con la gente joven, hombres y mujeres, allá
me conseguí con hombres ya maduros por la batalla, trabajadores de los astilleros,
de la Provincia de Buenos Aires, estudiantes, viejos líderes revolucionarios, allá me
conseguí el rastro del Che Guevara, allá me conseguí el rastro de mi general Perón. Y
déjenme decirles algo, toda esa gente tiene su corazón puesto aquí. Toda esa gente
tiene su esperanza de redención puesta en el pueblo de Simón Bolívar una vez más.
Presidente Chávez: Allá, llegábamos con cielo bello como este, azul y plata,
llegábamos con el crepúsculo al río de La Plata con el Presidente y compañero Néstor
Kirchner a los astilleros de Río Santiago, y por allá entre los miles de trabajadores,
estaban eufóricos y vibrantes de patria, oí a lo lejos el grito que galopa por todas
partes. Tenían un tambor y cantaban aquella que dice: “Alerta, alerta, alerta que
camina la espada de Bolívar por América Latina”
Público: ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Alerta que camina, la espada de Bolívar por América
Latina!
Ahora, quiero insistir que Cristo, Cristo era el hombre de los pequeños detalles,
el diablo nada en los detalles, yo insisto en los detalles organizativos, pero aquí en el
Zulia tenemos electores más de un millón, un millón seiscientos, un millón trescientos
mil electores, por lo tanto necesitamos organizar aproximadamente ciento veinte
mil patrullas por allí. Pues ya me han informado que las patrullas y su organización
continúan avanzando y estructurándose en todas las Unidades de Batalla Electoral.
504
Pero fíjense ustedes que todavía no estamos al punto necesario para lanzar
la ofensiva revolucionaria. Así que yo pido a todos máxima atención a estos detalles
que son vitales, pido a todos máximo nivel de planificación, máxima atención a esos
detalles que constituyen la clave de la victoria, para ir articulando la organización,
para ir fortaleciendo la mística de combate, esto tiene que ser visto como una gran
batalla, como un gran despliegue operacional, como un inmenso ejército desplegado
a lo largo y ancho de nuestro territorio. Cada patrulla debe tener una zona asignada y
debe patrullarla día y noche, cada esquina, debe hacer inteligencia social en su zona
de batalla, debe hacer inteligencia política, cada patrullero tiene que andar con el ojo
pelao y la oreja parada, a ver dónde anda el adversario, qué pudieran estar tramando
los contrarrevolucionarios. Porque eso es otra cosa, hermanos, nosotros debemos
prepararnos para defender esta revolución en cualquier terreno, la oposición
contrarrevolucionaria por ejemplo sigue diciendo que ya ellos ganaron, que unas
encuestas dicen que ya ellos tienen 60 por ciento y que Chávez no llega ni a 30.
Presidente Chávez: Bueno, ellos lo van a seguir repitiendo, ellos van a seguir
sacando esa mentira en la primera plana de los periódicos que ellos controlan y de
las televisoras, no sólo las nacionales, sino también las internacionales, para tratar de
que el mundo crea que Chávez va a perder y que ellos ya ganaron. Eso es parte de su
estrategia desestabilizadora.
Y la otra línea o la otra idea, o la otra mentira que ellos están fabricando y
repitiéndola por todas partes, es que Chávez está preparando un fraude, que Chávez
como va a perder va a hacer fraude.
Ellos, fíjense, ningún dirigente de la oposición ha dicho todavía, y a lo mejor
nunca lo digan, lo que nosotros sí hemos dicho una y cien veces, que vamos a
respetar la decisión del árbitro, nosotros sí lo decimos. En el caso incluso de que,
yo lo digo como un supuesto negado, aun cuando la batalla habrá que darla muy
duro, pero siempre hemos dicho que aun cuando el resultado sea adverso a nosotros
reconoceremos la decisión del Consejo Nacional Electoral, pero la oposición no lo ha
dicho, ellos siguen diciendo que si pierden es porque hubo fraude. Y están generando
la falsa idea de que ya ellos ganaron, según las encuestas. Y están diciendo que
además yo estoy haciendo un fraude con las máquinas electorales. Eso pudiera ser,
óiganme bien, ese pudiera ser el terreno o la preparación del terreno para el día 15 de
agosto por la tarde, cuando el Consejo Electoral emita el resultado y les sea adverso,
entonces generar la violencia, desconocer los resultados, acusar a Chávez de fraude,
pedir el apoyo de los Estados Unidos, del imperialismo; solicitar a los organismos
internacionales la intervención en Venezuela, diciendo que Chávez es un dictador,
que Chávez hizo fraude, que hay que sacarlo a través de un golpe o la violencia.
Nosotros le decimos a la oposición contrarrevolucionaria, nosotros le decimos
a sus amos en Washington, que si ellos hicieran eso se van a conseguir de nuevo con
este pueblo revolucionario dispuesto a defender su Patria, a defender su victoria,
505
a defender su dignidad. Así que mejor que ni se les ocurra porque los barreríamos
también en cualquier terreno.
Presidente Chávez: Sin embargo, yo tengo las esperanzas de que algunos
sectores de la oposición estén recuperando la razón y se den cuenta de la verdad, y
se preparen para reconocer la decisión que tome el árbitro y acepten la realidad y se
den cuenta finalmente que ellos tienen espacio en esta Patria que también es de ellos.
Ojalá se den cuenta de la verdad y asuman una posición seria, una posición digna, que
reconozcan la Constitución Nacional, que reconozcan las leyes de la República, y que
hagan una posición política democrática después del 15 de agosto.
Yo les adelanto la invitación para que con las diferencias que tenemos sin
embargo, demos una demostración de civilidad democrática y de altura política
para continuar por el camino. De todos modos habrá elecciones regionales, el 26 de
septiembre creo que es la fecha ¿no? Hacia allá vamos. Después que le ganemos el
referéndum iremos directo a la otra batalla para elegir al General Gutiérrez gobernador
del Estado Zulia.
Presidente Chávez: Y el próximo año habrá elecciones a la Asamblea Nacional,
y yo pues los espero en el 2006, habrá elecciones presidenciales en el 2006 y ya yo he
postulado mi nombre como candidato para el período presidencial 2007 al 2013, los
espero allá en diciembre del 2006. O sea, que la vida no se les acaba tampoco, que no
entren en desesperación, la desesperación es mala consejera. Yo hago una invitación a
la oposición venezolana a que definitivamente se aleje de la violencia, del golpismo, del
fascismo, del intervencionismo y del imperialismo, y que hagan una oposición digna, ya
lo dije, una oposición democrática, ojalá que así sea, yo tengo mucha fe en que va a ser
así. Y les adelanto mi invitación al debate de altura para después del 15 de agosto, porque
este país también es de ellos, nosotros no tenemos ningún plan para excluirlos ni para
echarlos de Venezuela, sólo que aquí llegó una revolución y está en marcha un proyecto
revolucionario.
Presidente Chávez: Para darle al pueblo lo que es del pueblo. Para que todos
vivamos iguales como hermanos, no puede seguir Venezuela siendo una tierra donde
viva una minoría en extrema riqueza y una mayoría en extrema pobreza, y he allí el
gran reto de la revolución bolivariana, dándole poder a los pobres. ¡Saldremos de la
pobreza en estos próximos años! ¡Dejaremos a la pobreza!
Presidente Chávez: A través de las políticas sociales, de las políticas económicas
del desarrollo integral, de darle a cada ser humano su puesto digno que merece, como
hombre, mujer, niño o niña de esta Patria.
Bueno, hermanos, vean ustedes que hay mucho trabajo por delante, trabajo ideoló
gico, trabajo logístico, trabajo organizativo, trabajo comunicacional, trabajo nacional y
trabajo internacional. Que cada hombre, que cada mujer se incorpore plenamente a su
puesto en la Batalla de Santa Inés para que vayamos el 15 de agosto a escribir otra página,
una página más en la historia grande de la Patria bonita, de la Patria buena.
506
Yo les pido, repito, como pediría a mi vida: trabajo y más trabajo, organización
y más organización, unidad y más unidad para la victoria del 15 de agosto. Mañana
estaremos en “Aló Presidente” en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, les dejo un
abrazo revolucionario, unidos vamos hacia la victoria en la Batalla de Santa Inés.
Buenas noches hermanas, buenas noches hermanos.
Fuente: http://www.mci.gov.ve/imagnot/10-JULIO-2004%20JURAMENTACIÓN%20UBE%20Y%20PATRULLAS%20PLAZA%2
0DE%20TOROS(Maracaibo)..doc, abril de 2005
507
La noche del 15 de agosto.

Comunicado de la ONG Queremos Elegir.
¿S erá que la noche del 15 de agosto, por no existir un esfuerzo maduro de la

sociedad civil que influya en los actores políticos, el espacio estaría libre para el lenguaje de
las esquinas calientes o las guarimbas?
Pareciera que el tercer sector venezolano tiene suficiente madurez, presencia

y capacidad para prevenir, para sentar las bases de la reconciliación, a partir del
reconocimiento del otro, luego del mapa de preferencias que brinde la medición electoral,
que ojalá sea transparente y sin trapisondas.
Estos días son el momento para preparar la noche del 15 de agosto, por decir de
alguna manera que debe pensarse y acordarse la nueva etapa. La iniciativa pareciera
estar en manos de quienes han optado por promover el encuentro o la reconciliación, de
los que asumen que están en el medio. En los polos de la confrontación pareciera existir
cada vez mayor disposición, pues el sentido común, el instinto cívico y las experiencias
internacionales pudieran estarlo estimulando.
Pero además, después del 15 de agosto queda un montón de retos para los valores
y los mecanismos democráticos. Gane quien gane, luego habrá elecciones regionales
y municipales, legislativas al siguiente año y presidenciales para el 2006, toda una ruta
democrática. Al día siguiente del 15 de agosto la deserción escolar, el embarazo adolescente,
la desnutrición o el desorden urbano seguirán allí. Sería estupendo que pudiera construirse
una agenda mínima, gane quien gane, entre los demócratas de ambos proyectos, que sin
negar diferencias, que pueden medirse electoralmente, acuerden acciones que puedan
adelantar, juntos.
Después de todo, las razones de la crisis están en conductas políticas que quizás sea
a la opinión pública y a la sociedad civil a quien corresponda preservar que no se reiteren
o continúen potenciadas. Nunca como antes la sociedad civil ha tenido tanta oportunidad
para influir significativamente en que su agenda de cambio, de cambio radical, pueda
hacerse realidad, pueda influir a los actores políticos. Y eso se construye preparando la
noche del 15 de agosto, por decirlo, por comenzar, de alguna manera.
Fuente: www.queremoselegir.org/detalle.asp?seccion=Notas+de+Prensa&offset=20&id=911, junio de 2005
508
Referendo, conciencia y responsabilidad.

Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana con relación al referéndum del 15 de agosto de 2004.
Conferencia Episcopal Venezolana –

Caracas, 12 de Julio de 2004.
1. Los Arzobispos y Obispos de Venezuela, pastores del Pueblo de Dios, al reunirnos

en nuestra LXXXII Asamblea Ordinaria, enviamos, en nombre de Jesucristo, un cordial y
fraterno saludo a todos los venezolanos y a los residentes en nuestro país.
2. En numerosas ocasiones nos hemos dirigido a los católicos y a todos los
venezolanos con el propósito de compartir las preocupaciones del momento, ofrecer nuestra
visión pastoral de la realidad, libres de todo compromiso con parcialidades políticas. Hemos
anunciado la tarea de construir entre todos una sociedad nueva y mejor, y hemos denunciado
proféticamente los vicios y desviaciones que han hecho que nuestra democracia no haya
alcanzado aún los deseados niveles de desarrollo, justicia, honestidad y paz.
Una participación necesaria

3. Sentimos la obligación cívica, moral y cristiana de reflexionar sobre el novedoso
acontecimiento que tendrá lugar el próximo 15 de agosto, el Referendo Revocatorio
Presidencial, cumplidos como han sido los requisitos previstos en la Constitución Nacional.
4. El referendo es un derecho, no una dádiva, en orden a expresar la voluntad
soberana del pueblo. La participación en él se ha convertido en deber ineludible de
conciencia y responsabilidad. No debe ser concebido como una guerra para hacer
desaparecer al adversario, sino como una oportunidad sin precedentes para evaluar una
gestión de gobierno, crear la posibilidad de encauzar pacíficamente la convivencia y
respetar e integrar las diferencias.
5. En el momento de la más grave crisis que en la historia reciente hayamos vivido
los venezolanos, las partes presentes en la Mesa de Negociación y Acuerdos, en mayo de
2003, coincidieron en que la solución democrática, pacífica y electoral de dicha crisis se
lograría con la aplicación del artículo 72 del texto constitucional mediante la convocatoria
de Referendos Revocatorios, entre ellos el presidencial.
Compromisos de los actores

6. Desde nuestra misión de pastores exhortamos a los bautizados y a todos los
venezolanos a participar en el Referendo Revocatorio con serenidad, civismo y libertad;
a pronunciarse explícitamente sobre la gestión del Presidente de la República y de su
modelo de gobierno; y a ejercer su derecho con criterios éticos de verdad y justicia y sentido
evangélico de libertad y de amor fraterno. “La caridad tiene un nombre sagrado y grave: se
llama responsabilidad” (Pablo VI).
509
7. Al Consejo Nacional Electoral le corresponde facilitar el Referendo sin que se exijan

excesivos requisitos reglamentarios que impidan o retarden su desarrollo. Los resultados
serán totalmente aceptados solamente si el organismo electoral contribuye a disipar las
sombras y dudas, llegando a un consenso razonable y ético entre sus actores principales.
Se debe rechazar cualquier tentación de coacción o fraude, que significaría una violación a
la dignidad ciudadana y podría provocar impugnaciones, rechazos e incluso un desenlace
violento.
8. Al Plan República le compete apoyar con imparcialidad y eficiencia profesional el
proceso refrendario, ofreciendo a los participantes seguridad y confianza, sin inmiscuirse
en tareas que no son de su competencia. En cualquier caso, la Fuerza Armada deberá
asumir su responsabilidad con prontitud, eficacia y escrupuloso respeto a los derechos
humanos y a las instituciones.
9. A los líderes políticos los exhortamos a que empleen un lenguaje de altura, eviten
enojosas confrontaciones que profundizan la acentuada polarización social, y se abstengan
de toda manipulación política e ideológica, actuando conforme a la verdad.
10. A los Medios de Comunicación Social les recordamos que la exigencia ética en
su noble y delicada misión es la de transmitir la información con objetividad, veracidad
y equidad. Su contribución es muy importante para fortalecer el respeto a las diversas
opiniones y propiciar un clima de paz en la familia y en la sociedad.
11. A los Observadores Internacionales, que en todo el mundo prestan un excelente
servicio de seguimiento a los procesos electorales, les solicitamos que continúen dando
su aporte. Las autoridades deberán facilitarles su trabajo, pues constituye un aval de
credibilidad de vital importancia.
Mirar al futuro
12. Ratificamos que, más allá de una salida electoral a la presente crisis, es
absolutamente necesario llegar a un acuerdo de gobernabilidad entre todos los venezolanos,
sin que nadie quede excluido por ideología u opción política. Todos somos parte de la solución.
Un país dividido o fracturado se paraliza y, aún más, se destruye. En este sentido renovamos el
llamado que hicimos al comienzo de este año: “La situación actual impone la necesidad de un
entendimiento entre todos los ciudadanos, en particular, entre las fuerzas políticas del gobierno
y de la oposición. El verdadero entendimiento supone, ante todo, reciprocidad, respeto y
apertura ante los diversos puntos de vista, como debe ser en toda democracia” (Exhortación
colectiva “Seamos auténticos servidores del pueblo”, 9 de enero de 2004).
13. El camino fundamental hacia la paz, que todos los ciudadanos anhelamos, es la
reconciliación. Esta supone una verdadera conversión de mente y de corazón y una disposición
a vivir, concertar y actuar libremente conforme a la verdad. La conversión y la reconciliación
deben llevarnos a considerar al adversario no como un enemigo al que se busca destruir, sino
como un hermano al que se debe respetar, aceptar y perdonar. “No hay paz sin justicia y no hay
justicia sin perdón” (Juan Pablo II, Mensaje en la Jornada de la Paz de 2004).
510
14. Venezuela necesita y anhela, ciertamente, que sus dirigentes sean capaces de
entenderse en un proyecto básico común de país. Este es, sin duda, el mayor reclamo del
momento. Las soluciones de los grandes y graves problemas no se improvisan, no son fruto
del azar ni de mesianismos políticos. El país exige un liderazgo auténtico, responsable y
promotor. Los líderes, que tienen la misión de guiar a las naciones, les hablan con la verdad,
les proponen y señalan el camino, y las ayudan a sortear los escollos.
15. La fe en Dios es fuente de esperanza, aun en medio de las situaciones más
difíciles. Los conflictos nos enseñan a descubrir la dignidad de la persona humana, el
valor del diálogo como camino para encontrarnos en la diferencia, la importancia de
organizarnos a fin de alcanzar metas en la defensa de la libertad, y la necesidad de paciencia
en las negociaciones. Todo ciudadano debe esforzarse en el ámbito familiar, laboral y local
por desechar conductas impositivas e intransigentes, y asumir una actitud tolerante y
dialogante.
Conclusión
16. Dios, principio y fin de la historia (Cfr. Ap 1,8), camina con su pueblo. También
hoy camina con nosotros en estas circunstancias críticas. Acerquémonos a El. No existen
fórmulas mágicas para enfrentar los grandes desafíos de nuestro tiempo. No será una
fórmula la que nos salve, pero sí una persona, la de Jesucristo, y la certeza que él nos
infunde, cuando nos dice: “¡Yo estoy con ustedes!” (Cfr. Juan Pablo II, Carta Apostólica “Al
comienzo del nuevo milenio”, 29).
17. La oración, signo y expresión de nuestra fe, nos ayuda a llevar adelante la ingente
tarea que tenemos entre manos. Invitamos a los hermanos sacerdotes, a los miembros de
Institutos de Vida Consagrada y a los fieles laicos, a unir nuestras oraciones en una Novena
a Nuestra Madre, la Virgen María, durante los días 6 a 14 de agosto próximo, pidiendo por
el normal desarrollo del Referendo Revocatorio.
18. Nuestra Señora de Coromoto, que desde los comienzos de nuestra formación
como pueblo ha acompañado, con cariño maternal nuestros pasos, nos guíe e interceda,
como en las bodas de Caná (Cfr. Jn 2, 1-11), para que se adelante la hora del vino nuevo de
la reconciliación y de la paz.
Esta exhortación será leída el domingo siguiente a su recepción en todas las misas
que se celebren en los templos y lugares de culto.
Con nuestra afectuosa bendición,
Los Arzobispos y Obispos de Venezuela
Caracas, 12 de Julio de 2004
Fuente: http://www.cev.org.ve/doc_detalles.php?id=21, mayo de 2005
511
Yo los invito a que hagamos una verdadera alianza estratégica

para fortalecer la economía venezolana.
El Presidente habla con los empresarios.
Hotel Intercontinental – Valencia

15 de julio de 2004.
P residente Chávez: Desde esta ciudad de Valencia y quiero primero que nada
expresar mis saludos a todos los pobladores, habitantes del Estado Carabobo y de todos los
estados del centro del país, Aragua. Cojedes, incorporados a esta área del centro del país.
Ayer estábamos en el Zulia y cada región tiene sus particularidades, su importancia, ahora
el centro del país pues tiene una caracterización especial, poblacional, histórica geográfica,
geoeconómica y entre ellas un eje industrial y agroindustrial especialmente que le da un
impacto positivo o transmite impacto positivos a todo el cuerpo nacional, es como la
columna vertebral del país, el centro, bueno lo que une el occidente, el oriente, el norte y el
sur. Así que me place mucho estar aquí, no sólo en esta Valencia histórica y libertaria sino
en el eje central del país, y además tan pronto el Ministro Natera hace ya unas semanas atrás
me planteaba estas reuniones, que ya hemos hecho varias con empresarios, recuerdo que
hicimos una en Maracaibo, por cierto hace ya varias semanas, muy exitosa, muy positiva y
que va dejando resultados, luego tenemos una la próxima semana en oriente, creo que en
Puerto la Cruz y luego vendremos a Caracas. Estaba recordando algo que dije en Maracaibo
en aquella reunión, la primera, con empresarios del occidente del país, da gusto, en verdad
da mucho gusto venir a estar reuniones con ustedes y respirar un clima, un clima positivo,
un clima fresco, un clima sabroso, un clima muy criollo, muy venezolano y yo creo que
eso es lo más importante de lo que hoy pueda decir aquí en Valencia, yo elevo mis votos y
dispuesto estoy a hacer los máximos esfuerzos para contribuir en la recuperación plena de
ese clima, porque es que hemos venido recuperando este clima, en la recuperación total de
ese clima y mucho más allá que hagamos esfuerzos así, pido a todos para que más nunca
volvamos a perder este clima de conversar, de mirarnos las caras de hacer aporte, de analizar
problemas, aun con las diferencias pero bueno, y ¿quién ha dicho, y cuándo, y dónde?
que todos los seres humanos debemos pensar igual, es absolutamente imposible. Decía
Bolívar nuestro padre Libertador, todos nacemos desiguales en sexo, en temperamento, en
condiciones físicas, a veces en condiciones intelectuales, hay gente que nace súperdotada,
otros que nacen con algunos problemas, hasta biológico, pero en fin la naturaleza es así
desigual, desde los tiempos inmemoriales los grandes filósofos lo han dicho, lo perciben y
lo han dicho, el Ying y el Yang, la noche y el día, los vientos que cruzan los huracanes, el arco
iris, pero más allá de las diferencias la naturaleza armoniza esas diferencias y se produce
un equilibrio maravilloso, así que pido desde aquí no sólo a quienes nos honran aquí con
haber asistido a nuestra invitación, sino desde aquí a toda Venezuela y sobre todo al sector
512
empresarial venezolano, sobre todo al sector productivo venezolano, sobre todo al sector
de la empresa privada venezolana, que hagamos esfuerzos para recuperar plenamente el
clima constructivo y que más nunca nadie logre que ese clima se vuelva a fracturar. Pido a
Dios que seamos capaces de lograrlo.
Presidente Chávez: La economía y la sociedad ¿cómo separar esos dos componentes
de la existencia de un pueblo de una nación? La economía es fundamental, la sociedad
es fundamental, hidrógeno y oxígeno y agua como resultante. Yo quiero centrarme en
el presente que estamos viviendo, no quiero ni siquiera mirar al pasado, el presente que
vivimos desde el punto de vista económico y social es sumamente positivo, nadie puede
negarlo, algunos tratan todavía de desconocerlo, pero lo que está a la vista no necesita
anteojos, aun cuando a veces uno tiene que ponérselos, ¿no? Para ver un poquito mejor.
Ahora hay indicadores en los que yo quiero insistir la inflación, ustedes saben que la
inflación nosotros ya habíamos tocado, oye estábamos soñando con un dígito, es decir,
las políticas económicas del gobierno revolucionario vinieron funcionando el 99, el
2000, el 2001 comenzó la desestabilización, pero la inflación, un mal que se instaló en
Venezuela desde hace más de 20 años, en algún año llegó a pasar de 100% la inflación,
incluso algunos analistas dijeron que estábamos en peligro de caer en la hiperinflación,
sin embargo, nosotros comenzamos a lograr la reducción de la inflación y en 2001 ya
estábamos soñando hasta con un dígito, logramos aquí está, logramos el menor nivel en
14 años, ese año 2001, 12,3% y veníamos en el 96 fue de 103,2 la inflación, el 98 estaba en
29.9 y así fue descendiendo a 20 en el 99, en el 2000 a 13,4 y en 2001 a 12,3, luego se disparó
a 31,2 con la desestabilización, el sabotaje, el Golpe y la crisis que se generó a raíz de ello.
Ahora continuamos presionando hacia abajo la inflación, este año aspiramos terminar, es
imposible que bajemos de 20 este año, imposible, pero el próximo año estamos apuntando
ya por debajo de 20 y estoy seguro que lo vamos a lograr, porque estoy seguro además que
más nuca nadie podrá, llevarnos al grado de desestabilización que nos llevaron en el 2002
y en el 2003, una desestabilización verdaderamente criminal. El riesgo país también los
efectos desestabilizadores pues lo dispararon, 1.500 puntos, el 2002, 2003 había bajado,
luego en un año hemos recuperado la confianza en Venezuela y se ha reducido en más de
800 puntos el riesgo país de Venezuela, el detalle de Cadivi, ya ustedes los mencionaban,
hemos estado muy pendiente de ello, Cadivi ha venido mejorando de manera progresiva
y hoy está entregando diariamente Cadivi 40 millones de dólares, la cantidad aprobada
desde marzo 2003 hasta mayo 2004, ya sobrepasó los 16 mil millones de dólares, estamos
conscientes de que todavía hay problemas, estaremos muy atentos, he dicho a los ministros
del área económica, estén muy atentos y por eso es que muy importante esta interacción
pues, no sólo importante es necesaria, porque nosotros somos los menos interesados
en dañar pero ni así a ningún sector de la economía productiva nacional, pero todo lo
contrario, es parte de nuestra estrategia potenciar la economía nacional y esa estrategia
y esa resolución nos ha llevado, incluso, bueno a ser cuestionados en algunos países del
mundo, por oponernos a la pretensión de los Estados Unidos de barrernos como países, no
513
otra cosa pretende la propuesta del ALCA, ponernos a competir con la primera economía
del mundo, ese es un imposible y además ponernos a competir en condiciones de igualdad,
entre comillas, con los subsidios gigantescos que le dan a las economías del norte y el poder
que tienen para negarse a cumplir incluso dictámenes de organismos internacionales.
Acaba el Brasil de ganarle una demanda a los Estados Unidos en la OMC, ¿por qué? por el
algodón, Brasil fue en base a las leyes internacionales y a los convenios firmados. Estados
Unidos subsidia la producción de algodón y Brasil pues, no puede competir a pesar de
que es Brasil, una demanda y la OMC sancionó a favor de Brasil, pero los Estados Unidos
como se creen los dueños del mundo dicen que no van a cumplir con la decisión de la
OMC, o sea ellos cumplen lo que les conviene, como igual no cumplieron la resolución
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pedía buscar la vía de negociación
antes de la guerra en Irak y ahí están, muerto y muerto, bomba y bomba y aquel pobre
pueblo sufriendo, decisiones arbitrarias irrespetando las leyes internacionales y el derecho
internacional, porque se creen los dueños de mundo. Vamos a confiar en una negociación
con los dueños del mundo, no hay razones para confiar, nosotros hemos asumido la defensa
de la economía venezolana y hemos asumido la defensa del sector privado venezolano y
queremos potenciarlo y yo aprovecho el clima al que ya me refería compatriota, para volver
a plantear el tema, que con algunos de ustedes hemos conversado en estos últimos cinco
años y más, yo hago un llamado para que el verdadero empresariado nacional, el que no
anda pensando en Golpes de Estado, el que no anda pensando en cómo dañar a Chávez.
En cómo malponer al país porque lo gobierna Chávez, sino los que están pensando en
su empresa, en sus problemas de todos los días, en sus trabajadores, en cómo reducir los
costos de producción, en cómo hacer para que el gobierno los apoye en lo que tiene que
apoyarlos, en cómo hacer la obtener las divisas necesarias para la importación de insumos
básicos y fundamentales, en cómo hacer para colocar su producción en los mercados,
cómo incrementar la calidad, la competitividad, los que están pensando en eso, que
son la mayoría, que son ustedes y la mayoría de los empresarios venezolanos pequeños,
medianos y grandes, yo los invito a que hagamos una verdadera alianza estratégica para
fortalecer la economía venezolana en los próximos años. Esa invitación se las transmito
hoy de nuevo.
Presidente Chávez: Ahora hay por ejemplo, declaraciones de organismos
internacionales, que reconocen la fortaleza que ha recuperado en tan corto tiempo
la economía venezolana. La economía venezolana estuvo de infarto, lo sabemos. Yo
recuerdo aquellos días de diciembre, enero del año 2002, 2004. Un grupo de empresarios
europeos estaban por aquí y estábamos conversando en Palacio. Y algunos me decían:
Presidente, nosotros no entendemos cómo un país sometido al shock al que están
sometiendo a Venezuela desde hace tanto tiempo, sobre todo noviembre, diciembre,
enero. Aquí no había gasolina, no había gas, no había comida, los bancos no abrían etc. y
demás la campaña mediática de todos los días, la Plaza Altamira, etc. Un shock de verdad,
un cuerpo humano que le aplique electroshock por todos lados. Me decían ellos, nosotros
514
no entendemos cómo este país no ha explotado. Yo les dije: Eso es lo que quieren, los que
están dirigiendo este plan contra todo un país, contra todo un pueblo. Ahora Venezuela
no explotó, fuimos sometidos a una prueba de fuego, significa que si no explotamos con
aquello, ya no explotaremos más nunca.
Presidente Chávez: Y, bueno hemos pasado la prueba de resistencia y eso nos da
más fortaleza y más conciencia, para saber de lo que somos capaces de resistir y para saber
la fuerza que tendremos ahora en una ofensiva, unitaria, productiva, pacífica, integradora
en lo social, en lo económico, en lo político Miren para compartir esto con ustedes, está
en la revista, Economía y positivo dice Gobbit. “A Juicio del coordinador de las operaciones
del Banco Interamericano de Desarrollo para Venezuela Humberto Gobbit, la economía
venezolana es muy sólida en comparación con las de los otros países que mantienen deudas
externa”. El funcionario agregó que el ente multilateral se encuentra en conversaciones
con Venezuela acerca de diferentes proyectos, entres los cuales destaca el otorgamiento de
préstamos por más de mil millones de dólares.
Anoche nosotros ofertamos, demandamos más bien, demandamos bienes y
servicios por uno punto cuatro billones de bolívares (Bs. 1.4 billones), para las empresas
privadas, incluyendo a Pdvsa, incluyendo a la CVG, en las Ruedas de Negocio que hoy
continúan en Maracaibo y en Caracas, es la Quinta Rueda de Negocios, incluyendo las dos
del año dos mil tres y ya este año llevamos tres, tres ruedas de negocios. Ventas de autos
nuevos, otra noticia positiva, aumentó ciento ocho por ciento (108%) en junio. Estos
son signos inequívocos de la fuerte y firme recuperación de la economía venezolana.
Banco Mundial, donará a Venezuela, once millones de dólares para preservar Canaima.
Multilaterales destinan, esta noticia es muy importante, mil trescientos cincuenta millones
de dólares (USS. 1.350 MM) a la represa Tocoma. Eso se puso difícil el año pasado, pero
ahora ya la Corporación Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo,
han anunciado la aprobación de mil trescientos cincuenta millones de dólares para esa
otra gran represa en la cuenca baja del río Caroní, para fortalecer la capacidad energética
de Venezuela y el impulso a la vida y al desarrollo. China invierte mil quinientos millones
de dólares (USS. 1.500 MM) en Venezuela, anunció el embajador de la República popular
China Ju Yijie y las inversiones de China van a seguir implementándose. Hoy, nada más
me decía el Ministro Castro, que recibió a cuántos. Veintidós empresarios de China que
quieren venir a invertir y están y algunos invirtiendo aquí en diversas áreas de la economía.
El grupo francés Accord, invertirá treinta millones de dólares (USS. 30 M) para construir
hoteles en Venezuela, en el sector turismo. El Grupo francés Accord, a través de su división
hotelera anunció que en los próximos seis años prevé invertir más de treinta millones de
dólares para construir siete (07) hoteles en Venezuela, el director para las Américas de
Accord Services, James Marc Lustalet, dijo que Accord Hotel, iniciará sus operaciones en el
país con su Cadena de hoteles Ivis, categoría económica. Bandes invirtió cinco punto seis
billones (5.6 billones) en títulos valores. AVEX, la Asociación Venezolana de Exportadores,
dijo su Presidente, señor Francisco Mendoza, que llegarán a dos mil millones de dólares
515
(USS. 2 MM) las exportaciones venezolanas este año, un incremento del treinta por ciento
(30%) Pequeños mineros reciben seis mil millones de bolívares (Bs. 6 MM) en créditos. Este
gobierno y nuestro plan de gobierno no tiene ningún empeño de excluir absolutamente a
nadie, pero a nadie. Yo ratifico esto, ratifico esto. ¡Ah! Saludos a ustedes amigos de Falcón,
bueno no sabía hermano, perdóname usted, no lo sabía. No lo sabía, así que saludo a toda
la gente de Falcón, perdóname hermano, pero estamos en Cadena nacional y yo no he
terminado, si por favor. Vamos a hablar luego ¿sí? Bienvenida la gente de Falcón y les pido
un aplauso para ellos pues, no sabíamos que estaban aquí.
Presidente Chávez: Ahora decía que, quería ratificar este mensaje, repetirlo desde
el alma, más que desde la garganta, es sencillamente falso de toda falsedad, esa mentira
que han echado a correr y a punta de tanto repetirla, hay gente que llega a creérselo, es un
asunto psicológico, ustedes lo saben. A este ser humano que está aquí, yo no soy más que
un ser humano, hay quienes lo odian sin saber por qué lo odian, pero a muerte de manera
visceral, no son culpables ellos, es producto del envenamiento que sobre algunos ha caído
sin clemencia, durante días, durante meses y durante años. Pero como cada quien tiene
sus reservas morales, y sus reservas intelectuales, nunca es tarde para reflexionar, nunca
es tarde para reflexionar. Nuestro proyecto, este que yo dirijo por circunstancias, que aquí
han ocurrido, no tiene el más mínimo interés de excluir, absolutamente a nadie, a ningún
sector, ni ningún individuo, a ningún ser humano pues, que el esfuerzo de reconstruir un
país que fue destruido, que fue destrozado, ya lo decía el señor Vollmer, cuando hablaba
del principio ético, más que de responsabilidad social, es como más bien como una pasión
social, es un compromiso que creo debemos ir asumiendo cada día más venezolanos y
más venezolanas. Para poder reivindicarnos con nosotros mismos, para poder demostrar
que somos seres humanos plenos, que amamos a nuestro prójimo, que somos católicos,
cristianos, los que lo somos, y los que no lo son pues igual, pues tendrán sus creencias, su
amor y su capacidad de amar, y de construir sociedades justas.
Presidente Chávez: Yo traje algunos comentarios y algunos anuncios, producto
de la dinámica de estos últimos meses y esta mejoría económica nos permite ir tomando
nuevas decisiones para apuntalar lo que hemos logrado y para seguir lanzando la situación
o impulsándolas hacia estadios cada vez mejores, cada vez superiores, estos datos también
quería compartirlos ustedes lo saben el PIB, el incremento del 29,8% del primer trimestre,
aquí hay algunas estimaciones del crecimiento para este año, la Corporación Andina de
Fomento estima de que vamos a crecer este año 9% pero el Dres. del Bank de Alemania dice
que, primero habían dicho que 6% y luego en marzo anunció un cambio en su perspectiva
y dice Venezuela va a crecer 10,5% ; la Cepal establece un rango de crecimiento para el PIB
venezolano entre 10 y 12,7% la comisión económica para la América Latina, Conindustria
ha dicho que este año Venezuela crecerá un 6%, el crecimiento de la actividad petrolera en
el primer semestre de este año fue de 72,5% y la no petrolera 18,9% la actividad no petrolera.
El sector privado que había caído a lo largo de todo el año 2003 en menos 9,4% se recuperó
el primer trimestre en 23,4% y estoy seguro que seguirá recuperándose. La producción
516
manufacturera que había caído en menos 10,4% se recupera en un 52,6% por ejemplo, la
producción de textiles, vestuario y cuero se recuperó un 186,4% madera y muebles 379,8%,
papel y editoriales 66%, químicos y plásticos 69%, productos no metálicos 84%, productos
metálicos básicos 68%.
La construcción privada ha aumentado en un 30,5% este año, el sector exterior
mientras las importaciones se han recuperado en 45,8% las exportaciones han crecido en
un mayor porcentaje y se han elevado hasta el 72%, algunas cifras del primer trimestre
y ya algunas incluyen el segundo trimestre. Ahora, voy a proponer algo, decían ustedes
hemos ingresado a Mercosur, es una tremenda noticia esa, después de cinco años y esa
es la dirección estratégica, adecuada yo estoy cada día más convencido, nosotros no es
que tenemos nada contra el norte, pero la estrategia correcta para nosotros es primero
integrarnos en el sur, fortalecernos en el sur y luego como bloque, no, uno por uno negociar
con el norte, pero en condiciones de fortaleza y de unidad, ir negociando progresivamente
con los países no sólo Estados Unidos, Canadá, la Europa unificada que está muy fortalecida,
negociar con el Este, con el Asia, la India, la China, la Europa Oriental, la Rusia, con el
mundo, hablaba Simón Bolívar del equilibrio del universo tal era el proyecto bolivariano, la
Gran Colombia, la unión del Sur y luego negociar en condiciones de igualdad con las otras
partes del mundo, Suramérica tiene toda la fuerza necesaria para conformar este siglo,
en las próximas décadas un polo de poder mundial, pero claro y qué tiene la Europa que
no tengamos nosotros, qué tiene la Norteamérica que no tengamos nosotros lo que pasa
es que nunca hemos conseguido el camino definitivo, yo creo que lo estamos logrando,
con esto de la unión de Mercosur, ya Mercosur está en el Caribe con Venezuela y me decía
el presidente Uribe que Colombia tiene la misma voluntad y que pronto debe ingresar
Colombia también a Mercosur, ya algunos voceros de la oposición dicen que Venezuela
no ingresó a Mercosur sino como observador, que no puede ser Venezuela miembro de
Mercosur, que mal informados están algunos, que Venezuela como es miembro de la
Comunidad Andina no puede ser miembro de Mercosur, si es que Bolivia lo es desde hace
varios años, Perú ya lo es miembro asociado de Mercosur. Ahora, miren, yo voy a proponer,
ya le dije al ministro Castro Soteldo y a los ministros del Gabinete Económico, como vamos
a Mercosur, pero vamos en serio a Mercosur, hacer una alianza estratégica con esos países
hermanos: Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia y los de la Comunidad
Andina por supuesto; pero sobre todo ahí tenemos el reto de Argentina y Brasil que son los
grandes del Sur, ahí tenemos además la particularidad de que en esos dos países gobiernan
verdaderos amigos, aliados, nacionalistas y hombres con un proyecto latinoamericanista
a prueba de cualquier duda Luiz Inacio Lula Da Silva y el presidente Néstor Kirchner y
ambos ayudaron mucho para el ingreso de Venezuela en Mercosur porque había quienes
se oponían y gracias al empeño de muchos, entre ellos Lula y Néstor Kirchner, lo hemos
logrado en la reunión de Iguazú. Ahora, yo propongo a ustedes y a toda Venezuela sobre
todo al sector empresarial privado en Venezuela, que hagamos la misión Mercosur, vamos,
vamos a meternos a fondo en Suramérica y he instruido los ministros para que comiencen
517
a convocar a reuniones a los distintos sectores de la economía privada nacional, de la

economía productiva nacional para empezar a evaluar los sectores y para comenzar
conjuntamente entre el sector privado y el Gobierno Nacional a elaborar los planes
respectivos para incrementar nuestra calidad, nuestra competitividad, para evaluar cuáles
son los nichos de mercados que hay en Mercosur, cuáles son nuestras ventajas, nuestras
desventajas y aprovechar todas las oportunidades que nos brinda esta maravillosa, así la
llamo, maravillosa alianza. Miren, algunos han dicho que es perjudicial para Venezuela
el Mercosur, bueno hay que aclarar que quienes dicen eso casi siempre aplauden la idea
de que Venezuela se incorpore al ALCA, qué gran contradicción , no; no quieren alianza
con Mercosur porque supuestamente la economía brasileña nos va a apabullar, pero sí
aplauden y ansían la alianza con la primera economía mundial y además, el imperio del
mundo, debo decirles que nosotros hemos logrado ingresar a Mercosur en condiciones de
bastante ventaja, gracias a la conciencia que tienen nuestros aliados de Mercosur, gracias
al reconocimiento de las desigualdades de nuestras economías, no es lo mismo aliarse con
Brasil, con Argentina, Uruguay, Paraguay que con Estados Unidos, en Estados Unidos no
quieren reconocer las diferencias, las debilidades de nuestras economías y el Mercosur
tiene una superficie total de 14 millones de kilómetros cuadrados, tiene una población de
280 millones de habitantes, unas reservas internacionales de 85 mil millones de dólares
de las cuales 28% son las venezolanas, un total de importaciones que llega a 70 mil 600
millones de dólares. Lula por ejemplo, ha dicho lo mismo que nosotros hemos dicho aquí,
pero que lo diga Lula con el peso de Brasil es muy importante para nosotros, hemos dicho
que nosotros queremos desde Venezuela reducir las importaciones desde el norte, por
qué PDVSA tiene que seguir comprando tanqueros en el norte, súpertanqueros petroleros
o mandándolos a hacer en el norte, si los argentinos han hecho hasta submarinos y
súpertanqueros y los brasileños, esa gente hace aviones, tanques de guerra, submarinos,
barcos de carga, barco para el turismo desde pequeños hasta grandes tanqueros, he dicho
a Kirchner por ejemplo que PDVSA quiere mandar a hacer a construir en los astilleros
de Buenos Aires algunos tanqueros y súpertanqueros para los próximos años, pero Lula
ha dicho lo mismo, Lula ha dicho que el Brasil quiere disminuir las importaciones desde
el Norte e incrementar las importaciones de los países de Suramérica, esa es la manera
de integrarnos y de fortalecernos, la capacidad de importación, de Mercosur como dije
son casi 71 mil millones de dólares, una tremenda oportunidad para nosotros ir a esos
mercados, un intercambio comercial entre los países del Mercosur que llega a 250 mil
millones de dólares anuales y que se puede duplicar en los próximos 5 años según todos los
escenarios que hemos manejado. Las divisas, oportunidades de Mercosur, para Venezuela,
se incrementan en 10 veces nuestras exportaciones no petroleras al Mercosur, es un
estimado que tenemos de 200 millones de dólares en el 2003 podemos llegar en el 2007 a
1800 millones de dólares en exportaciones a MERCOSUR; los argentinos por ejemplo, nos
están pidiendo que instalemos allá estaciones de combustible y quieren darnos ventajas
¿cuántas? Le pregunté al presidente Kirchner, las que tú quieras, para ir a vender gasolina
518
venezolana y derivados venezolanos en Argentina cómo se recupera la Argentina y cómo

crece la Argentina; Brasil también quiere que instalemos al norte de este hermano país
estaciones de combustibles venezolanas incluso nos han pedido algunos gobernadores
del norte de Brasil, que construyamos una refinería al norte de Brasil porque a ellos les sale
muy costoso y muy caro traer combustibles del sur del Brasil. Ustedes saben que ir de aquí
a Río Grande do Sur, por ejemplo, se invierte más tiempo que ir de aquí a Paris, qué grande
es este continente, qué inmenso.
El norte de Brasil, miras hacia Venezuela, el turismo de esos más de 20 millones
de habitantes apunta es hacia Margarita, hacia el Caribe, es nuestro; no hemos sabido
aprovechar eso hasta ahora, estuvimos de espalda con esos hermanos del sur que ahora
afortunadamente los tenemos mucho más cerca. El empleo, en 40 años en los próximos
4 años con nuestra incorporación a Mercosur nosotros estamos en capacidad de generar
hasta 240 mil nuevos empleos por exportaciones no petroleras a Mercosur, inversiones, un
aumento exponencial de inversiones conjuntas en infraestructura y plantas industriales,
una potencialidad de crecimiento en el mercado de todos los sectores agrícolas, industrial
de la construcción, de servicios, de turismo etc., por ejemplo, el norte de Brasil piden allí
muchos empresarios que construyamos, que instalemos o activemos una empresa aérea,
nosotros pronto comenzaremos a volar con Conviasa vamos a recuperar nuestra línea
aérea y vamos a buscar esas interconexiones con Brasil y con Suramérica sobre todo para
incentivar el turismo. Pues bien, algunos de los detalles, de las cosas que hemos estado
discutiendo y precisando de las ventajas que tenemos ahora como miembros asociados del
mercado común del sur y el objetivo de largo plazo en Mercosur es que construyamos un
área de integración económica en un plazo de 15 años que ahora están comenzando, ese
plazo se está abriendo ahora mismo y les voy a decir algo, hemos logrado un acuerdo muy
equilibrado, porque los países de Mercosur han aceptado lo que no aceptan en el norte, que
Venezuela es un país con grandes vulnerabilidades, que tenemos productos muy sensibles
y nos han aceptado una lista bastante larga o completa más bien de productos sensibles,
productos sensibles rápidamente refiero a qué me estoy refiriendo, son productos que van
a estar protegidos y nos han aceptado el mayor plazo de protección para esos productos
sensibles 15 años que si nosotros no estamos entrando a Mercosur para eliminar las
barreras arancelarias de protección de nuestros productos sensibles, ni siquiera el año
que viene, ni el 2010 sino dentro de 15 años en el 2015, es que estamos comprometidos
en eliminar las barreras arancelarias para la unión económica del sur y esos productos;
entre esos productos hay productos agroindustriales, sector automotriz, partes, algunos
productos del sector textil, lo que tenemos que hacer es difundir todo esto Castro, para
que ustedes estén bien enterados; porque ahí nosotros, yo siempre lo reconozco somos
malos, somos malos en la parte comunicacional, ingresamos a Mercosur y aplaudimos
nosotros, pero entonces comienzan algunos a soltar rumores que Chávez entregó el país,
resulta que hemos logrado un acuerdo equilibrado y de grandes ventajas para Venezuela,
nos permiten seguir protegiendo sectores sensibles. Dentro de unas semanas estaremos
519
protocolizando esto allá en Montevideo, en la Asociación Latinoamericana de Integración,

aquí están algunas de las subpartidas sensibles, aceptadas ya por Mercosur, como ventaja
para Venezuela por 15 años. ¿En 15 años no vamos a poder nosotros incrementar nuestra
competitividad para competir con ellos y cualquier lugar del mundo? Claro que lo vamos
a hacer, por eso es que propongo que comencemos sin perder ni un día ahora mismo la
misión Mercosur, para ir fortaleciendo nuestra economía en todos los ámbitos posibles.
Bueno, de todos modos no voy yo a agotarlos aquí, lo que tenemos que hacer es una buena
estrategia comunicacional que creo está más bien retardada, un folleto explicativo, unos
talleres para que todo el sector empresarial reciba, y todo el país reciba la información
completa acerca de la tremenda importancia que tiene para nuestro país, para nuestro
proyecto de futuro, la incorporación al Mercado Común del Sur, desde el punto de vista
económico, desde el punto de vista social, desde el punto de vista político; geopolítico. Hay
que ver la importancia de contar con aliados como los hermanos del Sur. Hay quienes dicen
que Chávez aisló a Venezuela, pero es que no se los creen ni ellos mismos, Venezuela hoy es
líder en la OPEP y seguimos siéndolo y seguiremos siéndolo, Venezuela hoy es reconocida
como nunca antes en muchísimo tiempo. Hay que hacer las cosas bien hechas, pero
rápido, no bien hechas dentro de 100 años, no tendría sentido. Bien hechas y rápido. Hay
que aprovechar el momento positivo que estamos viviendo, no se puede perder un día.
Así que señores Ministros, señores Ministros, funcionarios del Gobierno, vamos a poner a
trabajar a nuestros equipos técnicos, pero a 24 horas al día, y establecerles plazos, y niveles
máximos de eficiencia, y pido a ustedes igual, todos los recaudos, los requisitos, hacerlo
bien y rápido, para que estos recursos salgan lo más pronto posible e impacten de manera
positiva la recuperación económica en el centro del país, la industria; y la sociedad, empleo,
bienestar, seguridad y decía Bolívar el mayor grado de felicidad posible. Luego hay otras
cosas de las que yo venía reflexionando en el camino, que se me hizo largo por la lluvia y
un accidente por allá, pero yo venía revisando un documento económico de hace como
un año, que me hicieron llegar algunos buenos amigos del sector empresarial, recogidos
esos planteamientos del sector empresarial venezolano y del conocimiento que tienen en
profundidad del sector y sus necesidades. Y además de las reuniones que hemos hecho
en los últimos días, yo venía chequeando cada uno de estos puntos, y quiero anunciarles
lo siguiente, como un esfuerzo del Gobierno y dado la situación del ingreso excedente de
divisas petroleras, que estamos administrándolas con mucho criterio, sobre todo hacia
lo social y hacia lo económico, esas dos áreas fundamentales: las misiones sociales y este
plan o proyecto especial de la Agenda Bolivariana productiva hacia el 2006. Allá en el Zulia
también asignamos 50 millones de dólares, hace dos semanas, para este plan, después de
las reuniones. Y anoche, por cierto, entregamos las cartas compromiso de los primeros 20
mil millones para el sector plástico. ¿Cuánto fue que le dimos allá al plástico, Jorge? Creo
que 10 millones de dólares. Anoche en total 24 mil millones, de los 50 millones de dólares.
Eso ocurrió en apenas 3 semanas, aquí pudiera ser hasta en dos semanas, ya que estamos
un poco más cerca ¿no? Estamos un poco más cerca de Caracas a Valencia, y estamos en
520
el centro del país. Pero en fin, yo quiero que eso sea, repito, rápido y por supuesto bien
hecho; bien y hecho y rápido, que salgan esos recursos y que sean un impacto benéfico,
positivo, bueno para todos ustedes, sus trabajadores, sus empleados. Miren, ahora además
de eso, dado que el Seniat ha recuperado, a través del Plan Evasión Cero, un buen nivel
de recaudación, como ya decíamos, muy por encima de la meta para el primer semestre,
yo he decidido con el Gabinete Económico, presentar un proyecto de ley en la Asamblea
Nacional, donde estoy seguro le van a dar celeridad, para eliminar algo que hace tiempo
me están pidiendo, el Impuesto a los Activos Empresariales.
Presidente Chávez: Otra decisión nada fácil, pero creo que necesaria, porque es
un sacrificio fiscal, pero en la medida en que sostengamos la producción petrolera en 3
millones y tanto de barriles, en la medida en que sostengamos el precio del petróleo, que no
hace falta que esté por encima de 30, afecta mucho a los países más pobres: Centroamérica,
el Caribe, les pega duro ese precio del petróleo. Pero sí nosotros podemos, gracias a la
integración de la OPEP, a la estrategia de defensa del precio del petróleo, un precio justo,
vamos a aspirar a un precio del petróleo en 25 ó 28 dólares, para terminar el año, y para los
próximos años. Creemos que ese es un precio justo, que no afecta la economía de los países
más pequeños, se pueden compensar. Pero gracias a esa recuperación de la producción,
gracias a la recaudación fiscal, yo estoy decidido, habría que hacer una reforma de ley
también, a reducir en un punto el Impuesto al Valor Agregado, el IVA.
Presidente Chávez: Creo que también es justo. Quedaría en 15, está en 16
actualmente, quedaría en 15. Eso significa un sacrificio fiscal, es que me acaba de llegar, me
falta sólo esto, porque tenemos varios días trabajando este tema, pero teníamos una duda allí
en cuanto al impacto fiscal real, me habían dado unas cifras que me parecieron exageradas,
las verificamos y sí estaban exageradas. Entonces el sacrificio fiscal, disminuyendo el IVA en
1 por ciento, es de 314 mil millones de bolívares al año. Bueno, dada la recaudación fiscal,
dado el precio del petróleo, justo es que nosotros hagamos ese sacrificio, que no es ningún
sacrificio en verdad, es más bien liberar un peso para ayudar al despegue de la economía
y también a la recuperación del impulso social, y la recuperación del poder adquisitivo
de la familia venezolana. Por otra parte el otro tema, que siempre es con razón queja de
ustedes, el famoso drawback, digo yo famoso, porque es permanente el tema. Actualmente
tenemos una deuda, una deuda de más de 150 millones del pago del drawback, es posible
que aquí algunos de ustedes que traen materia prima, la procesan aquí y luego exportan,
nosotros estamos obligados a devolverles los impuestos que han cancelado, ese es el
drawback, ustedes lo saben mejor que yo. Bueno, yo conversé hoy con el Superintendente
Nacional Tributario, ajustamos las cifras, y le he hecho a él responsable, monitoreado por el
Gabinete Económico, de cancelar esa deuda y comenzar con los sectores más sensibles, él
ya tiene el cálculo estipulado en su mesa de trabajo, y en el mes de agosto acordamos pagar
el 50 por ciento de esa deuda del drawback, el dinero está disponible.
Presidente Chávez: Y, luego, en el mes de septiembre pagar la otra mitad. Así que
digo esto porque me informan que hay como un 40% de solicitudes a las que le faltan
521
algunos recaudos, yo les agradezco mucho que llenen todos los requisitos, los recaudos,
bueno, para devolver, ese dinero en el Banco Central, ni siquiera es del Gobierno ni siquiera
podemos utilizarlo, sino es para la devolución correspondiente, así que no hacemos nada,
no ganamos nada con tener ese dinero allí también en el Banco Central, eso es para
devolvérselo a los empresarios que de verdad están produciendo y además exportando, es
un incentivo a la exportación. Bueno, finalmente ustedes saben que hemos reiniciado un
agresivo plan de recuperación de los parques industriales, ya estamos trabajando en siete
parques industriales, hay uno que está listo, el de El Tigre, pero hay una inversión de 16 mil
millones de bolívares para ponerlos, así como decía Vollmer, que van a poner el Municipio
Revenga una tacita de oro; bueno, así queremos nosotros dejar los parques industriales,
son 17 parques industriales manejados por el Gobierno Nacional a través del Ministerio
de Producción y Comercio, y comenzamos con siete, y estamos invirtiendo ahí, repito, 16
mil millones de bolívares. Pero ya viene una segunda oleada para entrarle a los otros 10
parques industriales, incluyendo parques gigantescos como el Parque Industrial de La Fría,
que es el parque industrial más grande de los países de la Comunidad Andina de Naciones,
así que esto también es bueno para trabajar en todos los ámbitos, en todos los niveles del
problema, de las necesidades del impulso económico, la infraestructura, el crédito. He
dicho también al Ministro Castro que revisen en Inapymi y en Foncrei las solicitudes de
crédito pendientes, que están represadas, y que le den salida a eso.
Presidente Chávez: ¿Tienes ustedes solicitudes pendientes, verdad? ¿De hace cuánto
tiempo? Desde comienzos de año, seis meses. Por eso, comienzos de año, demasiado
tiempo. Reúnete al Presidente de Inapymi ¿no está aquí? El Presidente de Foncrei, vamos
a hacerlo bien y rápido, seis meses es mucho tiempo, es demasiado tiempo, demasiado
tiempo.
Presidente Chávez: Entonces vamos a organizar un equipo de fastrack para aprobar
esos créditos, para aprobarlos y para con esto lograr mayor impulso en la infraestructura,
en el crédito, el apoyo científico, el apoyo técnico, el trabajo conjunto para todas estas áreas,
el buscar mercados aquí en el país, las compras del Estado. Nosotros estamos decididos a
cumplir, así lo he indicado y los Ministros están muy, pero muy pendientes de eso; Pdvsa,
la CVG y las grandes corporaciones del Estado, para priorizar las compras nacionales, las
compras del Estado a la producción nacional, y en eso vamos dando pasos. Yo quisiera que
fueran más rápidos, pero anoche dimos un paso importante, de la Tercera, de la Cuarta
Rueda de Negocios, y se abrió la Quinta Rueda, como ya les dije, con un monto bastante
grande, 1,4 billones, bienes y servicios. Por ejemplo este muchacho que anoche tomó la
palabra allá en Maracaibo, un campesino de ahí de los Andes, un productor de papas y
de zanahorias, y de todo eso, ahora le dieron el contrato para suministrarle toda la papa
que consume Pdvsa pues, bueno la gente de Pdvsa, los trabajadores en el Occidente, y él
dijo: “Y quiero ir para el Oriente, porque allá tenemos más papas. Y podemos suministrarle
toda la papa que consumen los trabajadores de Petróleos de Venezuela y que venden en
los comisariatos. Eso antes no ocurría aquí, ocurrían otras cosas: La papa pelada, la papa
522
pelada. Aquí Pdvsa importaba casi todo, hasta el papel higiénico lo importaban, me consta,
porque me lo denunciaron unos trabajadores; el café, todo eso lo importaban, o casi
todo. Bueno, de esta manera, con estos anuncios hacemos nosotros desde el Gobierno el
esfuerzo de fortalecer la recuperación del clima, del clima de amistad, del clima de afecto,
el clima de intercambio, el clima de diálogo, el clima necesario, para que juntos, tomados
de la mano y del alma continuemos ahora, de aquí en adelante, de una vez y para siempre
en paz, respetando nuestras diferencias en lo político, en lo social, y qué importa, pero con
un objetivo común: Venezuela.
Muchas gracias.
Fuente: www.mci.gov.ve/imagnot/15-JULIO-2004%20EL%20PRESIDENTE%20HABLA%20CON%20LOS%20LOS%20EMPRE
SARIOS%20(Hotel%20Intercontinental%20Valencia,%20Edo.%20Carabobo)..doc, noviembre de 2005
523
Hoy comienza la ofensiva final hacia la toma del objetivo

del próximo 15 de Agosto.
Discurso del Presidente Hugo Chávez en la Marcha por la Victoria.
Avenida Bolívar – Caracas, 08 de agosto de 2004.
P residente Chávez: Lo único que no puedo es ver desde aquí por estos carros
y la nueva ubicación de esta tarima es a los miles y miles de compatriotas que están
allá en la avenida Universidad, ¿ustedes lo ven desde ahí? Allá hay mucha gente por
la avenida Universidad, allá por debajo del bosque ¿cómo se llama, del parque? José
María Vargas, el paseo Vargas y más allá también por el parque Los Caobos, hay mucha
gente en el bosque, hasta la Plaza Venezuela hay gente más allá es que no cabemos ya
en la avenida Bolívar, la avenida Fuerzas Armadas, el Nuevo Circo, El Silencio está lleno
de gente, frente a Miraflores hay gente, yo les dije vámonos para allá, pero ¿dónde? no
cabemos Chávez, se fueron para Miraflores.
Les voy a decir una cosa, como siempre ustedes saben yo quería entrar por allá
desde la Plaza Venezuela, pero imposible no pudimos entrar, no se puede entrar ni por
el norte, ni por el sur, ni por el este, ni por el oeste, ni por arriba, ni por debajo, está
desbordada Caracas por la marea bolivariana, ¡viva la revolución! ¡viva Bolívar!.
Presidente Chávez: Yo quiero estar seguro ¿qué me hicieron el binóculo? Yo quiero
estar seguro si la gente, el pueblo que está allá me oye, vamos a ver les voy a pedir algo,
déjenme afinar aquí la vista de este binóculo poderosísimo, ‘na guara, allá los que están
en la pasarela, allá atrás al final ¿ustedes me oyen? Levanten los brazos a ver.
Presidente Chávez: Ah, si me están oyendo, qué maravilla, vamos a felicitar a
los organizadores de esta la fiesta de la victoria, la fiesta de la unidad, alegría, alegría y
optimismo eso es lo que hoy está desbordando estas avenidas, estas calles de Caracas
y mucho más allá todos los pueblos y las calles de Venezuela.
Bueno, una verdadera marcha y marcha de la victoria, estuve viéndolos desde
esta mañana las grandísimas concentraciones en Petare, allá en el Valle y allá en Catia
y como se fueron moviendo esos ríos de gente, de patriotas rumbo a estas avenidas del
centro de Caracas para desbordarlas, como están desbordadas, felicitaciones a todos
ustedes, a los organizadores, al Comando Maisanta Nacional, a los Comandos Maisanta
de cada estado, a las unidades de batalla electoral, a las UBE, a las patrullas ¿dónde
están los patrulleros? ¿dónde están las patrulleras? Oye será que una ola funciona aquí,
con tamaña dimensión, lo que pasa es que no tengo vista para la izquierda allá en la
avenida Universidad, pero miren, si nosotros miramos la avenida Bolívar hacia allá
damos la vuelta por la Plaza Venezuela y luego la avenida Universidad y llegamos por
aquí estamos haciendo una inmensa O.
524
Bueno, que día tan alegre, que día de fiesta y de victoria, de sol brillante y de
gente alegre, optimista, no me pidan cadena que no puede haber cadena, no pierdan
tiempo, no puede haber cadena, se los he dicho muchas veces, no pierdan tiempo, no
hay cadena nacional, yo tengo que dar ejemplo de respeto a las normas que el arbitro
ha dictaminado, allá los que quieran violarla, nosotros tenemos que dar el ejemplo y
el Consejo Electoral ha dicho que no se puede hacer cadena para actos de este tipo, así
que, amén, lo que diga el Consejo Nacional Electoral, eso lo saben ustedes y tenemos
que dar ejemplo nosotros de respeto a las normas, comenzando por el respeto a la
Constitución bolivariana, a las leyes y de manera particular a las normas que ha
establecido el Consejo Nacional Electoral, pido por cierto un aplauso de reconocimiento
al Consejo Nacional Electoral, al arbitro de esta contienda electoral histórica.
Presidente Chávez: Bueno, hoy es 8 de agosto, yo quiero comenzar estas palabras
cuando ya son las 4 y 30 minutos de la tarde, no pienso extenderme demasiado, porque
ustedes caminaron todo el día y tienen que retornar temprano a sus hogares para
continuar la jornada esta misma noche y mañana y todos los días rumbo a la gran
victoria popular del próximo domingo 15 de agosto.
Sin embargo, quiero hacer una reflexión que en el fondo no es sino un recuerdo, pero
que para mí tiene mucha importancia y yo diría que también tiene mucha importancia
para este proceso revolucionario, pacifico y democrático que se ha desatado en Venezuela,
un día como hoy hace 33 años, el domingo, era domingo también 8 de agosto de 1971,
comencé mi carrera militar, mi vida militar junto a un grupo de muchachos que éramos,
apenas habíamos cumplido 17 años yo tenia 17 años, y unos días cuando ingresamos el 8
de agosto de 1971, un grupo de muchachos de toda Venezuela, a la Academia Militar, allí
en Conejo Blanco, quiero rendir tributo a ese grupo de muchachos y hemos conformado
una especie de vanguardia en la Fuerza Armada.
Doy gracias a Dios, padre y señor y gracias a la vida, como dice la canción:
“que me ha dado tanto” sobre todo en estos últimos 33 años como soldado de una
Patria que ahora ha despertado y aquí está, un pueblo que ha despertado y aquí está
demostrándole al mundo su conciencia, su profundidad, su coraje y su disposición,
su resolución a ser libre verdaderamente, después de esa reflexión que recoge
sentimientos de muchos años y de mucha gente, quiero aprovechar esta fiesta de hoy,
esta algarabía de hoy para también hacer algunas reflexiones sobre el momento que
estamos viviendo, es muy importante que estemos presentes en cuerpo, mente y alma
en esta celebración de hoy y que aún cuando estamos desbordados de pasión, de alegría
y de optimismo, sin embargo, tengamos la mente bien clara y bien en su sitio para no
perder las líneas fundamentales de acción, para no perder la evaluación del momento
que estamos viviendo en estas horas, porque ya no podemos hablar ni siquiera de días
sino de horas, hoy es 8 de agosto, estamos a 7 días de otra gran batalla, en esta ocasión
la hemos llamado la Batalla de Santa Inés, inspirándonos en mi General Zamora y en el
pueblo revolucionario y zamorano.
525
Bueno venía oyendo Florentino y el Diablo, yo se lo dije al diablo, el Diablo no

vaya después a decir, allá está el Diablo, mira Florentino y el Diablo, ¿qué tal señor
diablo? Ah, Florentino. Yo se lo dije al señor Diablo, le dije, se lo avisamos al Diablo,
Zamuros de lavarrosa / del alcornocal de abajo / ahora vean señores / al Diablo pasar
trabajo.
Presidente Chávez: Se lo advertíamos al Diablo, ¡Ay! El Diablo anda pasando trabajo,
dígame usted el trabajo que pasan algunos canales de televisión, están pasando bastante
trabajo los canales de televisión del Diablo, no encuentran cómo hacer, esta mañana yo
estaba viendo allí los canales, en el centro de comando allá, entonces uno ve a este canal que
es el canal del Diablo por excelencia, Globovisión, ese es el canal por excelencia del Diablo,
ese está a la orden del diablo pues, ese canal está mañana si pasó trabajo vale porque por una
parte ellos no encontraban cómo tapar esta marea, estaban haciendo ahí no sé, decía uno de
los Robertos que estaba en el canal 8, que Globovisión tiene una tecnología muy moderna y
que están tratando de aplicarla, pero tampoco les ha funcionado muy bien, una tecnología
muy moderna que les permitiría enfocar las marchas de la patria, las marchas nuestras y
presentarle al mundo unas imágenes parecida a las marchas que ellos hacen, y entonces
las marchitas que ellos hacen tratar de presentarla como una masa gigantesca, pero están
pasando trabajo porque ni la más adelantada de las tecnologías permite, ni permitirá nunca
tapar la realidad que hoy estamos viviendo en Venezuela, aquí está la realidad, que el mundo
entero sepa.
Presidente Chávez: De todos modos, ya le dije, que nadie cante victoria, nosotros
somos buenos batalladores, y los buenos batalladores, no cantamos victoria antes de tiempo,
nunca se gana el juego hasta que no hagamos el último out y además nos demos cuenta que
el umpire, cantó el out, porque a veces uno cree que hace un out y el umpire no cree, así que
habrá que batallar duro y es una de las cosas que yo quiero pedir hoy con más fuerza, hoy
comienza una nueva fase de la batalla de Santa Inés.
Porque ustedes recuerdan que desde que comenzó esta batalla hace dos meses,
cuando el Consejo Nacional Electoral decidió, a pesar de las dudas que quedaron, sobre el
aquelarre aquel de la recolección de firmas, sin embargo, el Consejo Electoral dijo que íbamos
a referéndum y nosotros como siempre lo hemos hecho, hemos acatado las decisiones en este
caso del Poder Electoral y fue cuando decidimos aceptar el reto y responderle al diablo, cuando
el Diablo nos dijo: “Amigo por si se atreve/ aguárdeme en Santa Inés/ que yo lo voy a buscar
para cantar con usted/”, nos retó el Diablo y nosotros le respondimos como el Catire Florentino:
“, Sepa el cantador sombrío/ que yo cumplo con mi Ley y como canté con todos/ tengo que
cantar con él”.
Nos vemos en Santa Inés, desde que comenzó esta batalla, ustedes deben recordar
compañeros, compatriotas y camaradas, del Comando Nacional Maisanta, que están por
aquí, del Comando de los Comandos estadales Maisanta que están por aquí también, de los
comandos parroquiales y municipales Maisanta, de las Unidades de Batalla Electoral y las
patrullas.
526
Todos debemos tener claro lo que hemos hecho, lo que estamos haciendo y que es
lo vamos a hacer, en estos pocos días que nos faltan hasta el día de la gran batalla y de la
gran victoria, hemos venido transitando en varias etapas, la primera etapa deben ustedes
recordarlo fue la organización y movimiento hacia el contacto, luego una segunda etapa fue
el ataque el lanzamiento del ataque coordinado, y hoy, hoy comienza la última etapa, hoy
comienza la última etapa, la ultima etapa es el asalto o mejor dicho, la ofensiva final hacia la
toma del objetivo, el próximo quince de agosto.
Así que todos estos días, desde hoy, el lunes nueve, el martes diez y miércoles once
el jueves doce, el viernes trece y el sábado catorce vamos al ataque final con toda la fuerza
popular, con toda la dignidad, con toda la conciencia unitaria. Un ataque final, ofensiva, en
todas las direcciones, con mucha inteligencia, con mucha inteligencia, sin perder la calma,
cada quien debe estar seguro de lo que tiene que hacer, y hacerlo para que cuando amanezca
el día quince estemos sobre el objetivo, conquistando todo el país, y dejando bien claro, cuál
es o bien clara cuál es la posición de la mayoría de los venezolanos en esta batalla de hoy.
Y esta batalla de hoy, ustedes saben y no debe olvidarlo nadie y yo les pido a todos
que lo sigamos profundizando, que sigamos repitiéndolo que sigamos deliberándolo en
todas partes, en todas partes, donde quiera que vaya un patrullero, donde quiera que vaya
un bolivariano, una patrullera a reunirse con la gente y a hablarle a la gente, hablar al pueblo,
en los campos más alejados, en las montañas más alejadas, en los ríos más lejanos, en los
pueblos más remotos, por todas partes, esa es la ofensiva final, redoblada y más profunda.
Miren, una idea fundamental para entender mejor esta batalla y sus dimensiones
verdaderas, debe ser repetida y difundida con mayor profusión, porque más allá de las
consignas hay un contenido, hay un concepto. Ese ¡Uh. Ah! Chávez no se va. Es mucho más
profundo que lo que refleja, tiene un contenido profundo. Yo diría incluso que ese ¡Uh. Ah!
Chávez no se va. Tiene quienes años de historia, yo diría incluso, que ese ¡Uh, Ah! Chávez
no se va, desborda los limites, de esta patria venezolana y transciende hacía los limites de la
Patria grande de la América Latina, del Caribe y más allá.
Presidente Chávez: Yo diría incluso, me atrevo a decirlo, que ese ¡Uh, Ah! Chávez no se
va, es un grito de batalla que recorre hoy los mundos del sur, en América Latina, en el Caribe,
en el Asia, en el África, donde quiera que haya un hombre, donde quiera que haya una mujer
luchando por su liberación, ahí le estamos diciendo no al imperialismo, NO a la explotación
del hombre, NO a la desigualdad, NO a la injusticia, NO a la guerra.
Aquí hay una lucha entre dos concepciones de la vida, hay una lucha entre dos
concepciones de la humanidad, hay una lucha entre dos caminos que pujan y por eso
les decía compatriotas que ese “NO” y ese “Uh, Ah, Chávez no se va” recoge 500 años de
lucha al menos y recorre el mundo entero hoy día. Aquí están confrontados en Venezuela
esa visión salvaje que tienen algunas minorías privilegiadas de dominar el mundo, aquí se
confrontan en esta avenida y en esta Patria esa visión salvaje de los poderes mundiales que
pretenden convertir a todos los países pequeños y subdesarrollados en colonia de un nuevo
imperialismo que pretende extenderse ahora, durante el siglo XXI también, esa concepción
527
entreguista, imperialista, la concepción de poner el dinero por delante y dejar al ser humano
en último lugar, esa concepción neoliberal que no es neoliberal, es muy vieja esa concepción,
de dominación, de explotación, de irrespeto al ser humano, esa concepción que pretende
volver a instalarse en Venezuela y la que nosotros defendemos, que es la concepción que
tiene muchos años, es la misma que vino a defender Cristo el Redentor, cuando nació allá en
Belén, cuando se fue por los caminos de Galilea a pregonar la igualdad, la justicia social y a
enfrentar al imperio romano, lo que le valió morir crucificado, vejado y humillado, pero con
tanta grandeza que le dijo al Padre: “perdónalos señor que no saben lo que hacen”.
Invoco hoy la lucha del auténtico y el único Cristo liberador de los pueblos, de
los hombres y de los seres de este planeta y del mundo, ese es el NO, es el NO de Cristo al
imperialismo, es el NO de Cristo a los que pretender vejar a los pobres, es el NO de Cristo
cuando dijo, más difícil será o más fácil será que un camello entre por el ojo de una aguja
a que un rico entre al reino de los cielos, bien aventurados los pobres porque de ellos será
el reino de los cielos, es el NO de Cristo cuando dijo: “Deja que los muertos entierren a sus
muertos y sígueme a la vida, a la liberación del ser humano”.
Ese es un NO muy antiguo, tiene miles de años, sólo que aquí ha renacido, renovado, se
ha hecho pueblo y se ha hecho marea humana, es el NO de Guaicaipuro, aquel gran cacique
cuando en estos mismo valles y en aquellas mismas montañas les dijo: NO al imperio español,
es el mismo NO de Guaicaipuro y de Mara y de Chacao y de Paramaconi, es el mismo NO de
Tupac Amarú, es el mismo No de Quetzaltcoalt, es el mismo NO de Tacuman, es el mismo
NO de nuestros abuelos más antiguos, los aborígenes de este continente que le dijeron NO a
la bota imperialista y murieron en estas montañas defendiendo su dignidad.
Ese NO tiene muchos años, este rojo recoge el alma de los pueblo oprimidos, durante
siglo, es el NO de la sangre de Cristo en la cruz, el rojo que representa el NO, éste NO es el
mismo NO de Miranda, cuando llegó a estos mares venezolanos hace 198 años izando
la bandera tricolor, esa misma que ustedes cargan hoy y que los pueblos de Venezuela,
Colombia y Ecuador adoran y levantan como símbolo de soberanía, es el mismo NO del
Generalísimo cuando dijo: Venezuela está herida en el corazón, es el mismo NO de Simón
Bolívar cuando le dijo No a la riqueza material, entregó toda su riqueza material y terminó
muriendo en Santa Marta sin una camisa para ponerle a su cadáver, es el mismo NO de los
que se fueron detrás de Bolívar, detrás de Páez, detrás de Sucre, detrás de San Martín, detrás
de Artigas, detrás de tantos líderes, es el mismo NO del pueblo de la América Latina que le
dijo NO al imperialismo, a la esclavitud, es el NO del negro Miguel, es el NO de José Leonardo
Chirinos, es el NO de Luisa Cáceres de Arismendi, es el NO de Manuel Carlos Piar, es el NO de
Carabobo, es el NO de Ayacucho, es el NO de Santa Marta.
Es el No que Bolívar le repitió a la oligarquía caraqueña, oigan bien esto, porque este
es el mismo NO cuando Bolívar regresó a Caracas.
Presidente Chávez: Vean ustedes lo profundo que es nuestro NO, es el NO de Emiliano

Zapata, es el NO de Pancho Villa, es el NO de Sandino, es el NO de Pedro Pérez Delgado y
528
Emilio Arévalo Cedeño, que comenzando el siglo XX lucharon contra el imperialismo desde
Pancho Villa hasta Pérez Delgado en Venezuela lucharon contra la garra del imperialismo
que ya se imponía sobre nuestra tierras una vez más, qué linda canción la de Eladio Tarife
que mi hermano Adelis me hizo llegar hace unos días “Sueño latino” se llama, pongamos esa
canción a volar por todas partes:
“Yo soy de la tierra de donde nació Bolívar / la misma de San Martín, de Zapata y
Pancho Villa”.
De esa tierra gigante y noble, es el mismo NO de aquellos hombres, es el mismo NO de
Cipriano Castro cuando la oligarquía caraqueña le propuso olvidar a su pueblo, cuando Juan
Vicente Gómez le propuso hacer una alianza con el imperio norteamericano para entregar
el petróleo, Cipriano Castro dijo: ¡NO! y prefirió ser derrocado y morir solitario en una isla
del caribe, a entregar la Patria, a entregar la esencia de la revolución restauradora, que había
comenzad en 1899.
Es el NO de Zamora, es el NO de Santa Inés, es el NO de Ezequiel Zamora cuando le
dijo: ¡Oligarcas temblad, viva la libertad!.
Ese NO es el que hoy tenemos nosotros aquí, es el NO de muchos años hermana, es
el NO de muchas dignidades, hermanos, es el NO de muchos dolores hermanos, es el NO
de mucha sangre también hermanos desde la sangre de Cristo, la sangre de Guaicaipuro, la
sangre de José Leonardo, la sangre de Tupac Amarú, es un NO de muchos amores, cuantos
amores, cuantas esperanzas reverdecidas, cuantas ilusiones, hoy estamos recogiendo 500
años de amores y los hemos convertido en ¡Uh, Ah, Chávez no se va! Esos son 500 años de
amores
Asistentes: ¡Uh, Ah, Chávez no se va! ¡Uh, Ah, Chávez no se va!
Presidente Chávez: Bueno así que nosotros estamos defendiendo el proyecto de la
vida, la concepción de la Patria, una concepción humanista de la justicia social, de la igualdad
y por tanto de la paz, porque ya lo dice la Biblia: “El único camino a la justicia es la paz”.
Así que esos son detalles muy importantes de que Dios tiene que iluminar la mente
de los venezolanos honestos, sobre todo de la juventud venezolana y sobre todo de algunos
sectores, repito, a los que les han creado aquí en la mente un proyecto fantasma que no es
nuestro proyecto, porque nuestro proyecto es también realmente de ellos, nuestro proyecto
también les pertenece, porque este proyecto es un proyecto para la igualdad, para la justicia
social, para la vida, para la paz, para el equilibrio y para el futuro, es un proyecto que también
de ellos es y yo lo que hago es un llamado para que esos sectores que han estado dando de
verdad demostraciones, de raciocinio, de reflexión continúen haciéndolo, yo lo que creo es que
el ruido, el ruido permanente que se genera desde las campañas mediáticas, la perturbación
permanente, creo que a ellos les ha creado una falsa imagen de lo que realmente somos,
quieren conocer nuestro proyecto, aquí está, de todos modos nosotros podemos hacer
muchos más y es una de las cosas que yo les pido a todos los líderes y dirigentes hoy, es una
de las cosas que yo les pido a todos los patrulleros y las patrulleras hoy, de aquí en adelante
para siempre, pero sobre todo en estos próximos días, cada uno de ustedes vaya, calle por
529
calle, casa por casa a hacer el trabajo que tiene que hacer en este momento cada patriota, a
convencer hasta el último compatriota, compañero, amigo, vecino de que este es el camino
de la dignidad, de que este es el camino de todos, el camino de la paz, el camino de la alegría,
el camino de la hermandad, el camino del Cristo, este es el camino.
Yo le invito a la gente que todavía milita en partido de oposición, pero que son
honestos que dejen la tristeza y venga aquí para que vean lo que es bueno, la alegría de vivir,
de luchar por la Patria, dejen la tristeza, libérense de esas cadenas que los oprimen, no se
dejen engañar más compañeros y compatriotas, porque los han engañado tantas veces, a mí
me da cosa verlos tristes ¿saben? Esta mañana estaba también una periodista de Venezolana
de Televisión, allí en una avenida, no sé qué avenida es aquí en Caracas donde ellos estaban
comenzando a llegar en pequeños grupos, pero uno les ve el rostro como cabizbajo, eso no
tiene color, no tiene alma, es una cosa como sin alma, es como un hielo más bien, como
si estuvieran cubiertos de un hielo, entonces la muchacha está allí haciendo esfuerzo por
entrevistar gente, señora vamos a ver, entonces no, no quieren hablar, algunos hasta le
faltaban el respeto, le hacía señas, obscenas a una jovencita que está cumpliendo con su
trabajo y luego uno ven que van pasando en pequeños grupos cabizbajos como tristes, un
niño triste, qué cosa tan dolorosa ver un niño triste, porque eso se pega sabe.
Si quieren una dosis, una ración de alegría aquí estamos nosotros, vengan hermanos
para que seamos alegres todos, para sientan lo bonito que es esto ser patriota, estar vivo, pero
ustedes tienen que hacer un esfuerzo para liberarse de la mentira, de la opresión de algunos
medios que le siguen metiendo miedo, temores y odio.
Bueno, ahora fíjense, yo los felicito a todos ustedes y a todas, por lo que hemos
logrado en dos meses de esta campaña de Santa Inés. Oye, todo lo que hemos logrado, yo
creo que es un récord, no teníamos una organización como ésta, anoche recibí el último
informe del Comando Maisanta, estuve revisándolo por la mañana, ya tenemos en todo
el país organizadas e instaladas los comandos en cada Unidad de Batalla Electoral, eso no
existía nada, hace dos meses atrás, en torno a cada Centro de Votación, existe una Unidad de
Batalla Electoral, aun cuando siempre habrá que ir ajustando y fortaleciendo “Zamurito”, las
Unidades de Batalla Electoral.
Por otra parte, en todo el pais, están ya dispersas las Patrullas electorales, como nueva
organización popular desde abajo, una gran fuerza desde las bases populares se desató, una
experiencia inédita en Venezuela y creo que en pocas partes del mundo, una experiencia
como ésta, un pueblo que ha respondido como ustedes han respondido. Por todas partes
hay patrullas, recorriendo los campos la zonas de batalla, recorriendo el país, así que yo los
felicito, los comandos de Maisanta en cada región, hemos venido dejando atrás, el partidismo
que hace mucho daño hermanos, que si este partido y aquel partido, no, no, eso tiene que
quedar atrás definitivamente.
Ahora la batalla de Santa Inés también es contra viejos vicios que aquí están todavía
dentro de nosotros, es una batalla hacia adentro, Santa Inés hacia adentro de nosotros
mismos Alexis, como un exorcismo, tú que eres psicólogo, psiquiatra, no sé. Psiquiatra, no
530
loquero, es otra cosa, psiquiatra. Es una batalla también hacia adentro de nosotros mismos,
el sectarismo tienen que quedar para la historia, cuanto daño le ha hecho a la izquierda
venezolana y a los movimientos revolucionarios el sectarismo.
Divide y reinarás, máxima vieja. Así que esta batalla nos ha permitido avanzar, yo por
eso es que le decía a los propios venezolanos, que depuse no vayan a decir que no se los dije.
Yo les recomendaba que mejor no vinieran al referéndum y yo le decía antes de que el Consejo
Electoral anunciara, el resultado, yo siempre dije entre mis más cercanos colaboradores, muy
en privado, y les pedí siempre que nunca lo dijeran porque en privado, y les pedí siempre que
nos lo dijeron porque no me parecía conveniente decirlo, pero yo siempre creí aquí dentro,
el instinto, el instinto y seguramente la experiencia acumulada que uno va llevando ya, yo
siempre dije, a nosotros nos conviene ir al referéndum.
Claro habrá que estar vigilantes para que esta gente cumpla con uno para evitar el
referéndum, no yo nunca, yo no moví un pelo, la oposición dice que sí, en Washington dice
que yo hice todo lo que pude para evitar el referéndum, mentira, todo lo contrario, cuando a
mi me dijeron un día Presidente, mire, en el Consejo Electoral cómo es posible, que se está
debatiendo ahí cuántos días darle a la oposición para recoger firmas, debería ser un solo día
recuerdan eso.
Yo dije una noche, que le den veinte días si quieren, al final les dieron cuatro días,
después se estaba discutiendo que si los itinerantes. No que los itinerantes, y había gente
muy cercana a mí que decía eso no se puede aceptar por esto y por esto. Al final yo dije,
estoy de acuerdo con los itinerantes, y luego aquello que se podía firmar en cualquier parte,
no importa que tú firmaras en San Cristóbal o en Cumaná o aquí en Caracas, o en Guanare,
también había gente que me decía eso no se puede aceptar Presidente, porque tiene que ser
allá donde la gente votó, en la circunscripción electoral y lo discutimos mucho y al final yo
dije que firmen donde quieran.
Porque en el fondo, yo estoy seguro que en mi subconsciente, y también y el consciente
o en la conciencia, yo prefería y siempre lo preferí, el referéndum nacional, esto que va a
ocurrir el próximo domingo, y que ya tiene de pie al mundo entero pendiente, de lo que pase
el quince agosto en la Venezuela bolivariana, vamos a demostrar una vez más, la fuerza del
pueblo de Bolívar, como se ha despertado el esfuerzo unitario, el esfuerzo organizativo y el
asunto no está solo Juan, en ganar la batalla que vamos a ganar el domingo.
Ahora las patrullas deben convertirse después del quince de agosto, en patrullas
sociales, ya no electorales, patrulleros sociales. Fíjense una cosa, oigan este detalle, allí yo
venía llegando por aquí, antes de subir a esta tarima y me conseguí un grupo de compatriotas
allá con dificultades locomotoras, andan en sillas de ruedas, tienen problemas, pero yo no
justifico a estas alturas para nada lo justifico, pero sigue ocurriendo, que para solucionar un
problema a un muchacho que le dieron un tiro en la columna y no puede caminar, y tiene las
piernas todas dobladas, tenga que aparecer yo ¿verdad que no? ¿Y si no aparezco?
¿Y si yo no aparezco, resulta que no tiene solución ese problema? ¿Cómo es eso?
¿Cómo va a ser eso posible? Como va a ser posible que siga ocurriendo que por allá en un
531
pueblo cualquiera va Chávez y viene una viejita llorando: Chávez me estoy muriendo, Chávez
se me cayó la casa. Chávez, estoy en la calle. Yo la agarro y a veces lloro con ella y entonces
llamo a los muchachos que conmigo andan. Miren vamos a ver cómo hacemos, y bueno
dónde está el poder local, dónde está al gente de ese municipio, de ese pueblo que no atiende
a esa pobre viejita que está en la calle, verdad que no se justifica a estas alturas, ya.
Presidente Chávez: Bueno, ahora, miren, yo creo y así lo digo que nosotros hemos
venido desarrollando una estrategia, perdónenme si suena inmodesto, pero no quiero
serlo en verdad, además no hablo de mi sino hablo de todos, yo creo a estas alturas que
hemos venido desarrollando una estrategia perfecta, lo creo, que nos ha traído hasta aquí,
desde hace varios años, sobre todo desde el 2002, desde el 2002, el 2003, una estrategia de
aguante, de resistencia con mucha flexibilidad como el bambú, el bambú alguna gente
pudiera pensar que es muy débil porque la brisa lo dobla y lo lleva a tierra, pero vean que el
bambú no se parte, el dobla pero no se parte, luego retorna a su posición, así hemos sido un
poco nosotros flexibles como el bambú, flexibles, hemos aguantado de todo, presiones
internacionales, atropellos, insultos a mí, hasta mi propia madre me la han sacado por
televisión, ahí está mi vieja y yo siempre le digo perdón madre, perdón si es que soy culpable
de tanto atropello, pero yo no voy a caer en provocación, no, hace tiempo que no repetía
una frase que me ha llegado a la mente las águilas no cazamos mosca, las águilas volamos
y volamos, no andamos como las moscas entre el excremento, las águilas andamos en las
alturas y en las cumbres de la moral, de la ética y de la dignidad y nosotros somos como las
águilas, como los halcones, no como las moscas, ni como las serpientes, así que esa
estrategia de retardo, por eso yo dije aquella noche, no recuerdo qué fecha fue Jesse cuando
la cadena aquella, el día que dije vamos a Santa Inés pues, 3 de junio, ese es un día de fecha
no recuerdo si fue, por ahí mataron a Sucre por esos días, un 3 de junio creo que mataron a
Sucre, si verdad, mataron a Sucre, sí yo recordé ese día a mi Mariscal Sucre, ¡que viva el
Mariscal Sucre! Sucre, que grande fue Sucre, Bolívar no hubiera hecho lo que hizo sin Sucre,
sin Páez, sin el Negro Primero y sin aquel pueblo que lo siguió y que hizo posible la epopeya
bolivariana, ahora, aquella noche por eso es que, yo aquella noche me liberé, yo dije bueno
ya, se acabó la angustia cuando vi. que el Consejo Electoral dio unas proyecciones, cuando
vi que había gente nuestra dispuesta a ir al Tribunal Supremo de Justicia para impugnar
porque realmente había como que razones, aquí hay juristas y saben, todavía están
apareciendo firmas por ahí están consiguiendo, consiguieron una persona que firmó 30
veces, es un delincuente, ese hay que llevarlo a los tribunales, ahora que estamos revisando,
que están revisando las huellas con calma, pero cuando yo me di cuenta que se podía
alargar peligrosamente otra vez el resultado final y que podíamos entrar en un laberinto
entonces le dije a mis más cercanos amigos, colaboradores, les dije no vale, yo creo que ya
está bueno si el Consejo Electoral dice que la proyección da para que haya referéndum,
vamos a referéndum pues, y así lo hicimos aquel día cuando aceptamos el reto de Santa
Inés, una estrategia de retardo, en la táctica o en la estrategia militar se habla de la acción
retardatriz, uno viene trayendo el adversario, trayéndolo, uno va simulando que se va
532
retirando, va dejando terreno para buscar mejores condiciones en tiempo y en espacio,

cambiar espacio por tiempo, uno va retardando es un juego retrógrado, es lo que hizo Páez
de manera perfecta a Morillo, José Antonio Páez, enganchó a Pablo Morillo en Calabozo y
se lo fue llevando y Morillo avanzaba y Páez retrocedía y Morillo creía que estaba triunfando
y Páez retrocedía y lo enganchó y lo hizo cruzar el Apure por allá por Puerto Miranda en San
Fernando y cuando Morillo lanzó el ataque a San Fernando ya Páez no estaba, se había
replegado la noche anterior y tomó San Fernando sin un tiro y Páez lo esperó abajo cerca
de San Juan de Payara y Morillo lanza la caballería en persecución, persíganlo que está
huyendo y Páez llevándolo hasta que lo llevó al grito de Las Queseras del Medio y le hizo
morder el polvo a los soldados del imperialismo español allá en aquellas lejuras de la sabana
venezolana, una estrategia perfecta, nosotros hemos venido haciendo, es lo mismo, vengan,
vengan, vengan, bueno aquí estamos es ahora pues, ahora estamos nosotros en la ofensiva
general y ellos están en defensiva, incluso les veo los rostros y pareciera que están algunos
entrando en fase de desesperación nada aconsejable por cierto, yo les aconsejo a los
dirigentes del oposicionismo que no vayan a caer en desesperación y a estar inventando
jueguitos raros porque se arrepentirían, que esto no suene como una amenaza no, sólo
como Jefe de Estado les digo a los venezolanos y a las venezolanas que tengan la plena
seguridad de que no habrá nada ni nadie que vuelva aquí a alterar la marcha de la patria, a
violar la Constitución y las leyes, estamos listos para todos juntos gobierno y pueblo e
instituciones del estado hacer que impere la ley, la paz y el orden en estos días sobre todo y
el 15 de agosto sobre todo, bueno ahora así como digo compatriotas que hemos venido
conduciendo una estrategia perfecta de acción retrógrada, ahora les digo que necesitamos
oído al tambor, necesitamos en los próximos días o más bien en las próximas horas
conducirnos en una táctica perfecta, ya no es la estrategia perfecta, ahora es la táctica
perfecta, sin errores, como el juego perfecto cuando un pitcher lanza un juego perfecto que
no hay hit, no hay carrera, no hay bases por bolas, no hay errores, en estos próximos días
estamos llamados a jugar el juego perfecto, la táctica perfecta en todas partes óiganme bien
y repítanlo por todas partes como instrucción del comando general de la batalla de Santa
Inés, les pido ahora la táctica perfecta y para ello hay que andar alerta cada segundo, por
ejemplo, esa táctica perfecta tendrá algunos lineamientos este acto de hoy y este discurso
mío de hoy es la última oportunidad que tenemos o que tengo yo más bien para dar
lineamientos precisos a todo un pueblo, a lo mejor estos próximos días insistiría en algún
evento por ahí, pero sobre todo porque queda todavía un tiempo de maniobra, no haríamos
nada con estar dando instrucciones el sábado por la noche, las instrucciones para esta
última fase, la ofensiva final, redoblada e intensa parten desde aquí hoy, desde este discurso,
ya en algunas partes las he adelantado al Comando Nacional Maisanta y ese es el primer
pedido que hago o mejor dicho la primera orden que doy y son responsable de su
cumplimiento los jefes de los Comando Maisanta en cada estado, necesitamos una
completa y profunda articulación entre el Comando Nacional Maisanta y cada comando
regional, no puede haber ningún comando realengo por allí como dice mi mamá: ese
533
muchacho anda realengo? cuando uno se iba por allá por una calle por la madre vieja,
¿Huguito dónde estás, anda realengo, a mi me gustaba andar realengo, no, puede haber
comandos realengos, aquí todo debe estar enmarcado dentro de las normas, las decisiones,
las instrucciones y las órdenes para la batalla, decía Simón Bolívar que en asuntos de la
guerra y esta es una guerra, afortunadamente una guerra, vamos a utilizar una frase que
pudiera aparecer antinómica pero para mí no lo es, una guerra pacifica pues, esta es una
batalla pacifica, electoral, de alegría y de amor, pero igual es una batalla, todo debe estar de
acuerdo a las instrucciones y órdenes, ningún soldado, ningún combatiente puede andar
por allí realengo porque puede poner en peligro no sólo al mismo y a su unidad sino a toda
la batalla, se requiere mucha disciplina, disciplina revolucionaria, mucha creatividad, pero
en el marco de la estrategia y de la táctica del momento, pues bien, exijo al mayor
articulación, por ejemplo la batalla cara a cara de la que ya he hablado, miren nosotros
tenemos que convertir óiganme bien cada voto potencial en voto concreto, hasta el último
voto potencial en voto concreto y les voy a poner un ejemplo para que ustedes vean cómo
esta batalla no es fácil y nadie puede decir que ya ganamos porque hay enemigo jugando,
hay un adversario moviéndose y tiene mucha fuerza, no hay que olvidar que aquí estamos
enfrentados al imperialismo norteamericano, no hay que olvidar eso ni un solo segundo y
que esta gente tiene mucho dinero y tiene una gran experiencia en las artes de la trampa,
del fraude, de la perversión de cualquier tipo, nada nos puede extrañar de esta gente, de los
que dirigen esas corrientes oposicionistas y sus amos de Norteamérica, les voy a poner un
ejemplo, oigan bien, oigan bien, tomen nota les agradezco más bien allí ¿tú eres patrullera?
Toma nota, miren fíjense una cosa por ahí yo tengo una información y es una información
de Estado es decir al, no es un rumor, hay alcaldes que pertenecen a la oposición que ya
están tomando las acciones para que no haya transporte público en su municipio el
domingo, por ahí hay un alcalde de un estado donde gobierna la oposición que ha alquilado
todas las busetas de su municipio y las tiene metida en una finca por allá y le ha pagado
muy bien a los dueños de las busetas utilizando seguramente dinero público, todo eso
habrá que investigarlo a ver de dónde ese alcalde sacó tanto dinero para alquilar por dos
días sábado y domingo toda buseta que se mueve en su municipio, cuál es el cálculo que
están sacando en el comando del Diablo, ellos saben que buena parte de sus votantes de
ellos tienen vehículo propio y se pueden mover por sus propios medios y también saben
que buena parte de nuestros votantes no tienen vehículo propio y que necesitan moverse
en transporte, en unidades de transporte público, se dan cuenta ustedes amigas y amigos
lo que pudiera ocurrir si eso que está ocurriendo en una alcaldía, en un municipio la
oposición lo hace en los estados Zulia, Carabobo, Miranda, estados de un gran peso
poblacional y si nosotros no hiciéramos lo que tengamos que hacer para romper esa
estrategia del adversario, se dan cuenta ustedes el desastre que pudiera ocurrir si nosotros
nos quedamos cruzados de brazos y decimos no ya ganamos y dejamos ese pueblo a la
deriva y al desamparo, por eso es que a partir de hoy la batalla tiene que ser perfecta todo
aquel que tenga un carro aunque sea un carro mato como el que yo tenia y que me robaron
534
tienen que ponerlo a la orden del comando, un carro que mueva cinco personas desde las
cuatro de la mañana hasta la media noche que vaya y vaya ruleteando por las rutas de las
patrullas con un plan de batalla, no es que va andar dando vueltas por cualquier lado, no,
debe tener la lista de las personas que debe mover, llevarlas y volverlas a su sitio sobre todo
los que vivan lejos, eso es sólo para darles un ejemplo de todas las cosas que pueden ocurrir
el 15 de agosto y que van a requerir un trabajo minuciosamente detallado de todos nosotros
sobre todo de los lideres que aquí estamos, que nadie se duerma en los laureles, que nadie
piense que ya hemos ganado la batalla, la vamos a ganar, pero no podemos cantar victoria,
hasta el día 15, por la noche cuando cantaremos victoria, después de haber hecho lo que
tenemos que hacer.
Presidente Chávez: Bueno, entonces, tenemos que ajustar bien la organización,
tenemos que ajustar bien la movilización para ese día, tenemos que ajustar bien, la logística
para ese día. Por ejemplo yo, lo he dicho y lo voy a repetir hermanos. El 15 de agosto o más
bien el 14 de agosto, hay que acostarse más temprano, hay que nombrar turnos, pero hay que
descansar algunas horas. Yo ese día me acostaré un poco más temprano, yo creo que a las
diez de la noche ya uno debería estar arropadito ahí, arropadita, y además sin inventar cosas
esa noche. Arropadito ahí, tranquilito ahí.
¿Para qué? Ya me están condenando aquí, para qué. Para que estemos levantados,
yo calculo que podemos dormir Cilia, unas 5 horas más o menos. Cinco horas, más que
suficientes, bien relajados ahí, un sueño profundo, recuperador, el reposo del guerrero, y a
las tres de la mañana deben estar sonando los clarines del pueblo por todas partes, a las tres
de la mañana.
Presidente Chávez: Y debe haber alegría en todos los barrios, música, música
venezolana, música sabrosa, merengue, salsa, arpa, cuatro y maraca. ¡Uh, Ah! Chávez no se
va. Debe sonar desde las tres de la mañana en punto, ya amaneciendo el 15 de agosto con
alegría, ese día, deben salir las banderas por todas partes, ese día, serán un gran día saben. Lo
vamos a vivir, desde que salga el sol, hasta que salga la luna, ese va a ser un día para la historia,
vamos a llevar adelante una gran jornada, una vez más.
Hay que levantarse a la tres de la mañana, donde tenga corneta, toquen corneta. La
diana a las tres de la mañana, que nadie se quede dormido. Yo conozco un teniente, cuando
era teniente, lo estoy mirando de reojo por ahí, que cuando en los cuarteles habían soldado
que se quedaban echando el carro, en la última cama allá al fondo Juan, yo conozco un
teniente que mandaba a buscar un balde de agua, y aquellos que no se levantaban, juas, les
echaba un balde de agua, a los carreros, los que no se levantaban al toque de diana. Todo el
mundo se levanta al toque de diana, el que no se levante, le echan un balde de agua fría, para
que se levante.
Presidente Chávez: Yo voy a tener mi puesto de comando, pues ahí en Miraflores, y
voy a estar pendiente de que todos los comandos Maisanta estén conectados en tiempo real,
y de allí en todos los estados y Municipios, y hasta la última patrulla, señales de humo, todo
eso es válido. Pero hay que asegurar la interconexión, eso es muy importante y eso hay que
535
trabajarlo ahora con el más mínimo detalle, por otra parte, hay que estar muy pendiente esta
semana, de estos mecanismos de auditoría. Hoy estuve leyendo en la prensa que iban a ser
un simulacro, un nuevo simulacro o una prueba acerca del funcionamiento de las máquinas,
tenemos que estar pendientes de cuales son los riesgos del fraude electrónico.
Estoy muy seguro que el Consejo Nacional Electoral, ha tomado las medidas necesarias,
hemos apoyado desde el gobierno con los recursos necesarios e incluso para adquirir unas
máquinas que bastantes caras son, pero el Consejo Electoral consideró que son necesarios
y nosotros también, sobre todo cuando siguen apareciendo personas que firmaron veinte
veces, las máquinas cazahuellas, esas máquinas van a permitir capturar, a cualquier, digo
capturar porque seria un delincuente el que lo hiciera, si alguien firma aquí en Caracas en la
mañana y pone la huella y después un poco más tarde firma en Maracay con otro nombre,
pero pone la misma huella ahí lo va a agarrar el plan, porque la máquina va a decir ¡Epa,
rojo cuidado, esta es la misma huella! Y debe ser detenido in fraganti, cualquier delincuente
electoral que trate de hacer eso, pero sin embargo, a pesar de todas esas medidas, la CANTV,
unos rumores que ha habido por allí y muchas otras cosas, los adelantos tecnológicos,
ustedes saben que a veces son insospechados los jackers, hay otra cosa que llaman ahora los
caballos de Troya.
Se meten en las computadoras, interceptan los mensajes, así que habrá que estar
muy pendiente de todo, incluso allí en el aspecto tecnológico y sobre todo los que tienen esa
responsabilidad asignada, en todo el país que nadie se descuide, el funcionamiento de las
máquinas, si alguna máquinas falla, pues el Consejo Electoral ha dicho que tiene repuesto de
máquina para llevarlas rápido allá. Los testigos de mesa, que nadie se vaya a quedar dormido,
miren que nos estamos enfrentando a los campeones de la trampa.
Los adecos y los copeyanos tienen un manual, de cómo hacer trampas y ahí usted
podrá conseguir, eso es muy viejo, han llegado incluso en procesos electorales, a echarle
purgante al café que le dan a la gente para que se vayan enfermos del estómago, y la mesa
se quede sin observadores, de los demás grupos políticos, así que aquí cuidado pues, con un
purgante, llévense su cafecito hecho y la logística debe funcionar.
Recuerden ustedes que durante los reparos y las firmas tuvimos no sólo muchas fallas
logísticas, a mi me dijo una señora a ella le metieron gato por liebre cuando yo le reclamé y usted
por qué firmó esa planilla así, sabiendo que estos datos no cuadran, ella me dijo: Ay presidente,
se puso a llorar porque yo le reclamé duro a la señora, porque ella firmó una planilla, bueno
donde nos metieron gato por liebre. Yo le dije y usted no se dio cuenta, y me dijo. Saben lo que
me dijo que me partió el alma una señora muy humilde de por aquí de 23 de enero.
Me dijo: Ay Presidente, no me regañe mijo, que yo estuve hasta media noche ahí
muertita de hambre haciendo lo que pude, me engañaron. Me dio tanta tristeza que lo que
hice fue darle un beso. Nadie le llevó comida, nadie la relevó, eran dos señores ya de más de
cincuenta y ocho, sesenta años, nadie fue a atenderlas, eso no puede ocurrir, y yo exijo que
no ocurra y hago responsable a ustedes los comandantes de los comandos Maisanta en cada
región en cada estado, no puede ocurrir, no deben fallar la logística y para eso están ustedes,
536
la alimentación, la capacitación, como en una guerra, no puede haber un soldado que no

sepa manejar el armamento, que no sepa manejar el mapa o la brújula.
Cada quien debe saber lo que tiene que hacer y hacerlo bien hecho, lo mismo pasa
con la movilización. Óiganme bien eso, ustedes saben muy bien que se ha incrementando
el Registro Electoral a más de 14 millones de votantes, y ustedes saben bien que hay centros
electorales, donde ahora pudiéramos llamarlos incluso, Megacentros Electorales, imagínense
ustedes que tenemos 11 centros electorales donde van a votar, más de diez mil electores,
imagínense eso por un instante pues, la masa de personas que va a votar allí, más de diez mil
algunos llegan a doce mil.
En esos centros se requiere una táctica super perfecta, imaginémonos el peor
escenario que llueva ese día, claro que la oposición está ligando que llueva, si va a llover, va
a llover, va haber una lluvia de votos por el NO el domingo, esa es la gran lluvia del domingo,
la gran lluvia va a ser ésa. Ahora vamos a suponer que llueva, estamos en invierno, no es
extraño que llueva, hay personas que van a tener que moverse y caminar, van a tener que
moverse varios kilómetros, imagínense las colas que se van a formar en esos Megacentros,
hay miles seiscientos centros mayores de tres mil votantes.
Oigan bien esta cifra, mil seiscientos (1.621) veintiún centros donde van a votar más
de tres mil votantes en cada uno, ya allí están concentrados 7 millones 400 mil votantes, es
decir, más del cincuenta por ciento en 1.621 centros. Nosotros tenemos que hacer, repito,
una planificación perfecta para que no perdamos ni un sólo voto. Imagínense ustedes una
señora de 80 años, que vaya a hacer una cola, y la metan en una cola a las siete de la mañana
y llegue el medio día y no haya podido votar, porque la cola es muy larga, qué pudiera ocurrir,
la señora pudiera incluso verse afectada en su salud, o antes de desmayarse a lo mejor no
comió bien, pues a lo mejor se va para su casa, y a lo mejor no vota por imposibilidad no
porque no quiera.
Es un ejemplo, que les quiero poner para que ustedes vean cómo tenemos trabajo
parejo por delante, para garantizar hasta el último voto por el No en todo el país, que no se
quede ni uno por fuera.
Bueno, así que hay un grupo de once centros repito, y esos son los que a mí más me
preocupan. Megacentros, donde van a votar repito, más de once mil personas, por centro.
Especial atención quiero para esos Megacentros, especial planificación de logística, de
seguridad, de movilización, que cada quien asuma su tarea, que no haya ninguna falla, una
de las medidas que hemos decidido tomar, óiganme bien, para esos Megacentros donde
haya más de diez mil.
Hay otros donde van a votar más de 8 mil, no tengo la cifra acá exacta, pero hay un
número grande de Megacentros de centros muy grandes, que ya están identificados, y cada
quien debe estar pendiente para cuando le corresponda actuar en esos Megacentros.
Miren, una idea que ha surgido a mí me parece muy buena, para evitar que todo el
mundo se vaya a votar a las cuatro de la mañana y se formen esas largas colas, desde las cuatro,
cinco, seis de la mañana, que haya gente que llegó a la cola a las cinco de la mañana y son las
537
doce del día y todavía no ha podido votar, para minimizar ese riesgo, hemos decidido y esto
requiere mayor cuidado, esto requiere mayor planificación y mayor capacidad de liderazgo y
sobre todo tener informado, a todo el mundo. Hemos decidido organizarnos por oleadas, no
hace falta que todo el mundo se vaya, a las cuatro de las mañana a hacer al cola, no.
Una primera oleada debe estar haciendo su cola allá desde las cinco de la mañana,
pero cada quien debe saber qué oleada le corresponde, es como el primer ataque y luego, una
segunda oleada a las diez de la mañana, cuando ya esté terminando la primera va llegando
al segundo, para eso se requiere que se repita una exacta coordinación, y un liderazgo muy
ubicado en la situación, una tercera oleada, a las dos de la tarde, estamos calculando que cada
oleada, tarde cuatro horas allí votando. O quizás un poquito más, a las cuatro de la mañana
la primera. Perdón a las seis de la mañana la primera, comenzaría a votar, pero deben llegar
mucho antes, a las cuatro de la mañana, comienzan votar, a las seis de la mañana, la segunda
oleada debe estar comenzando a votar a las diez de la mañana, la tercera oleada debe estar
comenzando a las dos de la tarde.
Por supuesto que el horario será flexible, es una hora de referencia, pero hay que
estar monitoreando esas oleadas, y los rezagados y otros grupos que se puedan ir quedando
a partir de las tres de la tarde, es como una quinta oleada de rezagados pues. Repito que esta
idea, me la presentaron como una recomendación, sobre todo en los centros más grandes
para evitar las largas colas, el cansancio, para garantizar el voto de todos los compatriotas que
van a decirle no al pasado, que vamos a decirles no a la entrega del país, no al neoliberalismo,
no al colonialismo, el próximo domingo 15 de agosto.
Bueno, por otra parte ya voy a terminar, quiero hacer dos reflexiones finales este día
de hoy, dos reflexiones adicionales no finales, adicionales, una de ellas tiene que ver con un
pregón que cargan los comandos del diablo y que lo andan repitiendo por todas partes, creo
que producto de su desesperación, andan diciendo que si el pueblo venezolano vuelve a
ratificar a este su humilde servidor en la Presidencia de la República que es lo que a todas luces
va a ocurrir y ellos lo saben, entonces el futuro de Venezuela estará lleno de violencia dicen
ellos que Chávez es el camino a la violencia, que Chávez es el camino a la ingobernabilidad,
bueno ustedes por supuesto, yo sé que saben ustedes que eso es falso, pero no basta con decir
que es falso, creo que es buena la línea de ataque de allá para acá para responder con razones,
con razonamiento, para esa batalla cara a cara, cuerpo a cuerpo, calle a calle, en las emisoras
de radio los dirigentes del Comando Maisanta deben irse a emisoras de radio, a la televisión
aun aquella más ácida, no importa vayan allá, vayan a ocupar espacios allí, no importa que
los ofendan, vayan qué importa, den la pelea ahí cuerpo a cuerpo cara a cara viéndole la cara
al Diablo como Cristo le vio la cara al demonio allá en el desierto, ahora oigan bien esta idea y
como debemos replicarla con absoluta certeza de la verdad que defendemos para demoler el
ataque del adversario dicen ellos que Chávez es la violencia, que con Chávez en la Presidencia
el país se va a ir por un barranco, que no hay gobernabilidad con Chávez, que el futuro está
negado, es decir, que ellos son el futuro, yo les voy a leer por aquí traje una nota extraída de la
Internet y de la prensa internacional, declaraciones de una de estas casas de inversionistas,
538
no es ningún comando revolucionario internacional, no, esta casa de inversionistas se llama

Goldman Sach, y ellos regularmente emiten opiniones sobre lo que pasa en el mundo y los
países sobre todo a los inversionistas para orientarlos hacia donde puedan o no invertir su
dinero, bueno les voy a leer lo que hace poco dijo Goldman Sach, acerca de Venezuela, sólo
un fragmento leo:
La opción opositora significaría débil gobernabilidad y un ciclo electoral que podría
convertir sus anuncios en promesas vacías y prolongarían la situación de incertidumbre,
fin de la cita, eso dice Goldman Sach, acerca de la opción opositora como ellos la llaman
y no está equivocado Goldman Sach, porque imaginemos por un momento e imagínense
la clase media venezolana por un momento, imagínense los empresarios venezolanos por
un momento, imagínense incluso los venezolanos que me adversan por un momento esto
es una hipótesis negada para mí, pero vamos a imaginarnos por un momento que aquí
llegara un gobierno dirigido por cualquiera de estos representantes dicen ellos que son de la
oposición, se andan dando cuchillos ellos mismos día y noche, tienen una competencia no
para servir al país, compiten por el poder cada uno con más agallas que el otro, se apuñalean
ellos mismos por la espalda, hablan de una supuesta unidad donde conviven grupos de
lo que fue la extrema izquierda hasta grupos de la extrema derecha y cada uno su propio
fundamentalismo y su propia locura, yo lo voy a decir y esto no tiene que ver conmigo en
lo personal, no, pero sí es una verdad y repito no tiene que ver con la imprescindibilidad de
ninguna persona y mucho menos la mía, yo no soy imprescindible, nadie es imprescindible,
nadie es imprescindible en lo personal, pero lo que sí es cierto en este momento histórico
que estamos viviendo es que el único gobierno que puede garantizarle a Venezuela la
gobernabilidad y no sólo a Venezuela sino a los países del mundo, el único gobierno que
puede garantizarle al mundo que Venezuela va a ser un país que va a seguir caminando
los senderos de la paz en gobernabilidad, en democracia y cada día con mayor equilibrio
económico político y social el gobierno bolivariano, no hay otro gobierno que pudiera
hacerlo, no hay otro.
Presidente Chávez: Bueno, por ejemplo les quiero poner un ejemplo, ustedes saben
que cualquier hipotético gobierno distinto al nuestro y contrario al nuestro, cualquier
hipotético gobierno contrario a este proyecto que aquí se pudiera instalar aun cuando no lo
quisieran, lo que comenzarían seria bueno y ellos lo han dicho, esta coordinadora llamada
democrática ha dicho por ejemplo que las misiones son, dijo uno de ellos, que son asesinas,
son criminales, que esas misiones son criminales, que aquí si ellos instalan el supuesto
gobierno de septiembre del año de la pera lo primero que harían es sacar de aquí a todos los
cubanos, los médicos cubanos y todos los que han venido a ayudarnos en Barrio Adentro,
aprovecho para saludar a los compañeros que están ayudándonos en Barrio Adentro y en la
Misión Robinson, en este caso particular, pero yo les voy a preguntar ¿ustedes creen que el
pueblo venezolano aceptaría que le quiten Barrio Adentro por ejemplo?
Presidente Chávez: La oposición neoliberal dice que el gasto, para ellos el gasto debe
ser productivo y ellos hablan de gasto productivo es si da ganancia económica si no ellos
539
llaman a inversión improductiva, ellos hablan de la inversión social improductiva, vaya usted
a ver tamaño salvajismo, para ellos la inversión productiva es la que da ganancia económica y
sobre todo en el corto plazo, pero esas 400 mil becas de 100 dólares cada beca que le estamos
dando a los compatriotas más pobres que están haciendo el tremendo esfuerzo de estudiar en
la Misión Robinson, en la Misión Ribas, en la Misión Sucre, en la Misión Vuelvan Caras, ellos
las eliminarían porque para ellos no se justificarían esas becas, es lo que ellos llaman repito
la inversión improductiva, bueno, ustedes creen y aquí tengo un comunicado que ayer me
entregaron los trabajadores de Pdvsa, un manifiesto de los trabajadores petroleros deVenezuela,
ustedes creen porque fíjense ustedes lo que están diciendo los dirigentes de la oposición, ellos lo
que hacen es repetir como loros lo que les ordenan desde Washington donde están sus amos y
donde les pagan, ellos son tarifados, tienen sueldo, cobran por la casa blanca con algún disfraz,
algunas máscaras que utiliza el imperio para pagar a sus lacayos en estos países nuestros.
Bueno, hace poco yo estaba viendo una entrevista de televisión con uno de los llamados
expertos petroleros de la oposición y qué es lo primero que dice ese experto petrolero uno de
los que más habla y aparece como un vocero más reconocido de la oposición, dice que todos
los gerentes que Chávez echó de Pdvsa,.la dictadura de Chávez, tienen que regresar a Pdvsa.
Presidente Chávez: Imagínense ustedes lo que ocurriría, ustedes creen que los
trabajadores de Pdvsa van aceptar eso.
Presidente Chávez: Que vuelvan a dirigirlos unos golpistas irresponsables que
sabotearon a la propia empresa de todos los venezolanos, no lo van aceptar, otra de las
cosas que decía este dirigente de la oposición y experto petrolero es que, bueno Venezuela
no hace falta que esté en la OPEP, que Venezuela muy bien puede salirse de la OPEP para
independizarse y para que vengan las inversiones internacionales que no han llegado con
Chávez, porque Chávez no ha permitido que vengan miles de millones de dólares, para
continuar, así lo dijo, la apertura petrolera, es decir, eso no es sino un eufemismo, así llaman
la apertura petrolera al proceso de privatización de Pdvsa, ustedes creen que los dignos
heroicos trabajadores de Pdvsa que resistieron durante el terrorismo petrolero van aceptar
que privaticen nuestra primera empresa nacional.
Presidente Chávez: No lo van aceptar, han dicho por otra parte dirigentes connotados
de la oposición que si ellos llegan a formar el gobierno de septiembre del año de la pera por
la tarde, cuando lleguen que la Fuerza Armada Venezolana Chávez las ha convertido en
una guardia pretoriana, ellos dicen que Chávez ha convertido las milicias y que habría que
limpiar la Fuerza Armada, los militares que me están oyendo saben muy bien de lo que esto
se trataría, sencillamente es lo que quieren en la Casa Blanca, es el proyecto imperial de tener
unos países donde no haya Fuerza Armada, donde no haya soldados nacionalistas, donde no
haya soldados que sientan el tambor de la Patria sonándoles en el pecho.
Por eso es que dicen que habría que limpiar la Fuerza Armada, para ponerlas más
pequeñas, profesionalizadas, para mandarlos hacer cursos en la Escuela de las Americas,
donde si saben, porque según los pensadores militares de la oposición, pues aquí nosotros
no sabemos hacer nada, sino que son lo norteamericanos los que tienen que enseñarnos,
540
la Escuela de las Americas y todo este cuento del imperialismo militar que ha dominado el
mundo, yo les pregunto ¿ustedes creen que los dignos soldado venezolanos que han resistido
tanto atropello, tanto vejamen, y que resistieron un Golpe de Estado, van aceptar que aquí
cercenen el patriotismo de la fuerza armada? Tampoco lo van aceptar.
Así que para no seguir alargando este intento de análisis sobre nuestro futuro, he allí
sólo alguna de las poderosísimas razones que tengo para decir que el único gobierno que
hoy y por mucho tiempo en Venezuela puede asegurarle al mundo, la gobernabilidad, la paz
y la democracia y el progreso a este país de Bolívar es el gobierno bolivariano, no hay otro, ni
habrá otro en mucho tiempo.
Presidente Chávez: No se equivoca Goldman Sach cuando lo dice al mundo, la
opción opositora significaría débil gobernabilidad y un ciclo electoral que podría convertir
sus anuncios en promesas vacías. Ellos no están en condiciones de garantizarle a sus propios
amos lo que aquí dicen o en privado dicen que van hacer, sencillamente así y sus amos lo
saben, por eso como dice el Nuevo Reto: “hasta el Diablo reconoce que Chávez no se va” y
es que el Diablo está un poco complicado en el mundo, se le han complicado las cosas en el
mundo al Diablo, yo creo que incluso el Diablo a estas alturas creo que incluso no quiere que
Chávez se vaya, ni el diablo quiere que Chávez se vaya, por diversas razones que tienen que
ver con la gobernabilidad de Venezuela, quinto productor de petróleo en el mundo y donde
está la más grande reserva petrolífera del planeta y sobre todo que los precios del petróleo
están por 40 dólares el barril.
Imagínense el señor diablo en Norteamérica que Venezuela entrará en una situación
de inestabilidad por esta situación o por estas reflexiones que hemos hecho, el precio del
petróleo pudiera llegar a 50, 60 y cuidado si se enrumba a 100 dólares el barril de petróleo,
y eso no le conviene para nada al diablo que traga mucho petróleo y tiene que pagar por
cada barril de petróleo, sólo nosotros garantizamos la paz, sólo nuestro proyecto garantiza el
equilibrio, la democracia, detrás del plan de la coordinadora diabólica lo que hay es un plan
de dictadura y este pueblo no aceptaría nunca jamás una dictadura como no la aceptó el 12
de abril y se fue a las calles para barrer la tiranía en menos de 48 horas, esa es la más grande
demostración de lo que somos capaces los venezolanos.
Por otra parte, como ya lo dije hace un rato este NO, es un NO de 500 años y es un
NO que se ha convertido tan redondo y tan grande como la tierra, como el planeta Tierra, el
mundo hoy está de pie y numerosos movimiento sociales, políticos y populares manifiestan
su apoyo a Venezuela desde todos los rincones de América y más allá. Yo quiero saludar a un
grupo de compatriotas de América Latina y el Caribe, de Argentina, de República Dominicana,
de México, de Colombia, de Ecuador, de Brasil que se encuentran con nosotros para ellos el
saludo de este pueblo.
Presidente Chávez: Quiero agradecer el apoyo de tantos líderes del mundo y tantos
movimientos de América Latina sobre todo y del Caribe, por ejemplo, hemos recibido una
manifestación de apoyo del Partido de los Trabajadores del Brasil, del partido del compañero
Presidente Luiz Inacio Lula Da Silva, el 24 de julio último el directorio nacional del partido
541
de los trabajadores del Brasil aprobó una resolución de apoyo al gobierno venezolano en
vísperas al próximo proceso de referéndum nacional, el diputado Chico Alencar, expresó
que este manifiesto pretende demostrar la posición de los parlamentarios brasileños y del
partido de los trabajadores en cuanto al democrático referéndum que ocurrirá en Venezuela,
el PT de Brasil manifiesta su apoyo al gobierno bolivariano y al pueblo venezolano, muchas
gracias al partido de los trabajadores.
Presidente Chávez: El diputado Alencar dijo además que está convencido que Chávez
ganará el referéndum a pesar de que todos los medios privados deVenezuela están de acuerdo
con el Departamento de Estado para tumbarlo, esa es la voz de los líderes del Brasil, desde
aquí nuestros saludos a los líderes del pueblo latinoamericano, en Argentina ayer estábamos
viendo 2 eventos que ocurrieron en Argentina, uno en Córdova y otro en Buenos Aires, donde
más de 6 mil personas se congregaron para manifestar su apoyo al gobierno bolivariano y al
pueblo venezolano y también Guatemala y en México y en Canadá y en los Estados Unidos
y en Panamá y en Nicaragua y en El Salvador y en Colombia y en Chile y en Uruguay, en
Paraguay y en Bolivia y en Ecuador y en Cuba y en Puerto Rico, el pueblo latinoamericano y
caribeño dice: ¡Uh, Ah Chávez no se va!
Presidente Chávez: El pueblo latinoamericano sabe que aquí se juega su futuro, el
futuro que estamos construyendo, como dijo el compañero Allende: estamos abriendo las
anchas alamedas de un mundo nuevo y mejor para nuestro pueblos.
Nos han dicho que en pocos días comenzarán a llegar los observadores internacionales,
bienvenidos todos, de todo el mundo, de cualquier parte del mundo, nos han confirmado que
vendrán por allí entre tantos observadores internacionales este excelente escritor, historiador
y analista latinoamericano Eduardo Galeano, el de las venas abiertas de la América Latina,
Luis Bilbao, está ya con nosotros y muchos, muchos desde la OEA, el Centro Carter, los
europeos, los partidos movimientos de América Latina, todos bienvenidos, bienvenidos
para que vean a un pueblo construyéndose a sí mismo y haciendo en paz una revolución, la
revolución bolivariana.
El mundo está consciente de lo que aquí pasa y desde aquí saludamos a todos esos
pueblos y a todos esos buenos compañeros de América Latina y del Caribe, compatriotas el
24 de junio de 1821 sabemos todo que ocurrió la Batalla de Carabobo, allá estuvo Bolívar el
líder de esta batalla histórica, nuestro líder histórico y eterno, el 23 de julio en la víspera Simón
Bolívar ordenó a José Antonio Páez, a Manuel Cedeño y Ambrosio Plaza, así como al coronel
Tomás Hildentong Farrear, eran los comandantes de la divisiones, de la primera división José
Antonio Páez, quien habría que llenarse de gloria al día siguiente y habría de ser ascendido
por el propio, Libertador en el mismo campo de batalla al grado de General en Jefe del ejercito
libertador; de la segunda división el coronel Ambrosio Plaza, quien habría de morir al día
siguiente en plena Batalla de Carabobo; de la tercera división el general Manuel Cedeño el
bravo de los bravos de Colombia como lo llamó Bolívar, quien también habría de morir al día
siguiente en la Batalla de Carabobo y el comandante de la legión británica Tomás Hildentong
Farrear, quien también habría de morir al día siguiente en la Batalla de Carabobo.
542
Páez estuvo a punto de morir, dicen que lo salvó un soldado realista, Páez sufría
ataques epilépticos producto de la emoción y cuentan que vieron caer al Centauro en plena
batalla con un ataque de emoción y cayó, iba a morir allí un soldado realista reconoció a Páez
y lo llevó allá detrás a una piedras, debajo de una pequeña mata de la sabana y allá llegaron
los soldados llaneros a salvar la vida, pero fue un soldado español el que le salvó la vida a
José Antonio Páez si no también hubiera muerto, eso es para que veamos nosotros como
los líderes tenemos que estar en la primera línea de batalla, dando el máximo ejemplo de
desprendimiento y de sacrificio por la Patria cuando haya que hacerlo.
Bueno, pero yo les estaba comentando que en vísperas de la Batalla de Carabobo,
Simón Bolívar ordenó a Páez, a Cedeño, a Plaza y a Ferrear que formarán los batallones, allá
un poco más atrás de la sabana en otra sabana también heroica, en la sabana de Taguanes,
ahí hay un pequeño monumento ahora, allá entre Tinaquillo y Valencia en Taguanes, es esa
bonita sabana el 23 de junio de 1821, Simón Bolívar vio su ejército desplegado en formación,
la primera división, la segunda división, la tercera división, la caballería, la artillería, la legión
británica y Bolívar miró aquel ejército, las bandas de guerra tocaban las marchas y los signos
de la Patria, las banderas desplegadas, era un pueblo hecho ejército que ya tenía más de
una década derramando su sangre y derrochando coraje por toda esta tierra sagrada de
Venezuela, luchando contra el imperialismo que durante 300 largos años azotó a esta tierra
y azotó este pueblo.
Aquel día dicen que Bolívar vio el ejército y les dio como siempre una arenga, estaba
uniformado el ejército, estaba unido el ejército, ahí estaban los llaneros de Apure y de Barinas
y de Guárico, allí estaban los andinos de Trujillo o de Mérida, de Táchira, allí estaban las tropas
de Urdaneta, del Zulia, es decir, de Maracaibo, de Coro, ahí estaban los orientales de Cedeño,
ahí estaban todos, todos habían llegado al día definitivo después de 10 años de penuria, de
guerra a muerte, de dolor y de heroísmo y Bolívar les dijo al final: preparaos para el combate,
preparaos para la victoria que lleváis en la punta de nuestras lanzas y en la punta de nuestras
bayonetas, y terminó diciendo, lo que yo hoy termino diciéndole a este pueblo desplegado
en batalla.
Hoy, cuando comienza la ofensiva final hacia la Batalla de Santa Inés, Bolívar le dijo
a su pueblo hecho ejército en Taguanes el 23 de junio de 1821, lo que yo le digo a ustedes
hermanas y hermanos hoy ante una nueva batalla, ¡Mañana seréis invictos en Carabobo,
mañana seremos invictos en Santa Inés!.
Un abrazo bolivariano, vayan ustedes a la carga, a la batalla y a la victoria por 500 años
de lucha.
Que Dios los acompañe en esta nueva batalla, un abrazo infinito hermanas y
hermanos, mil gracias, vamos pues a hacer lo que tengamos que hacer.
¡Hasta la victoria siempre!
Fuente: www.minci.gov.ve/imagnot/08-AGOSTO-2004%20CONCENTRACION%20EN%20LA%20AVENIDA%20BOLIVAR%20-
%20COMPLETO.doc, marzo de 2005
543
La ofensiva bolivariana será fulminante.

Discurso del Presidente Chávez durante el cierre de campaña de Santa Inés.
Avenida Urdaneta - Palacio de Miraflores.

Caracas, 12 de agosto de 2004.
Presidente Chávez: Buenas noches amigas y amigos. Un abrazo bolivariano, un

abrazo revolucionario, qué noche tan alegre, con esa arpa, ese cuatro y esas maracas y
oyendo a estos cantores, y cantoras. No me pidan cadena, por que no habrá cadena. No
hay, ustedes saben que no hay cadena. ¡Viva Venezuela!
Presidente Chávez: Bueno, miren. Yo voy a decir algunas cosas, y les pido la mayor
atención, ya que es el último evento nuestro antes de que hoy a la media noche termine
la campaña electoral. Ya son casi las nueve de la noche y aquí está conmigo un grupo de
compatriotas del Comando Maisanta. Yo quiero felicitarlos a ellos, al Comando Maisanta
Nacional, a los Comandos Maisanta Regionales, Estadales, Locales, Municipales. A las
Unidades de Batalla Electoral, felicitaciones. A las patrullas, felicitaciones; a los patrulleros,
a las patrulleras.
Presidente Chávez: Debo decirles sobre todo a nuestros adversarios que se
preparen, porque la ofensiva bolivariana será fulminante. ¡Prepárense pues! ¿No querían
referéndum? Aquí estamos. ¿Querían referéndum? Tengo el placer de informales, que en
este mismo instante tenemos instaladas en todo el país, algo que no teníamos, así que hay
que agradecerle a la oposición el esfuerzo que hicieron ellos para llegar al referéndum,
llegaron con la lengua afuera, ahí en la rayita y con firmas clonadas, y cédulas clonadas,
pero no importa, aquí estamos a cuarenta y ocho horas del día memorable que va a ser el
15 de agosto. Les informo que tenemos desplegados en todo el país, nada más que 117 mil
997 patrullas bolivarianas.
Presidente Chávez: Por eso los felicito, al pueblo bolivariano como ha puesto la
acción, la iniciativa, la capacidad de organización, y como ustedes saben estas patrullas
no van a desaparecer, no. Las patrullas van a permanecer después el quince de agosto
después de la gran victoria del quince de agosto, para convertirse en patrullas de la batalla
social, de la batalla ideológica, de la batalla política a lo largo y ancho del territorio y más
allá, donde quiera que haya necesidad, de luchas por la igualdad y por la justicia social allí
estarán las patrullas bolivarianas.
Tengo además el gusto de informales, que en este instante chequeado desde el puesto
de Comando Principal que está aquí en el Palacio de Gobierno, tenemos desplegadas a lo
largo y ancho del país 8 mil 300 Unidades de Batalla Electoral, las UBE. ¡Que vivan las UBE!
¡Que vivan las patrullas electorales! Es un ejército desplegado, no hay rincón de Venezuela,
no hay montaña de Venezuela, no hay ribera venezolana, no hay costa, no hay playa, no
hay selva, no hay isla, no hay valle no hay llanura, no hay ningún sitio en Venezuela donde
544
no estén presentes las Unidades de Batalla Electoral y las Patrullas Bolivarianas que van a
conducir en las próximas horas otra histórica jornada bolivariana.
Ese NO es el NO de la rebeldía profunda, ese NO es el NO de la revolución, es el NO
de la rebeldía profunda de nuestros pueblos al modelo colonial, al modelo hegemónico, al
modelo capitalista, al modelo neoliberal, es el NO a la desigualdad, es el NO al hambre, es el NO
a la pobreza, es el NO al atropello de los poderosos del mundo contra los pueblos de la tierra,
ese es el NO, y aquí en Venezuela para librar la batalla en pequeño pues hemos dicho, se está
debatiendo aquí si Venezuela, continúa su camino construyéndose en libertad o si vuelve a ser
una colonia norteamericana, eso es lo que exactamente está debatiéndose aquí en Venezuela.
Bueno miren, yo quiero ordenar unas ideas y decir algunas cosas, después de
esta introducción y estas reflexiones, primero: pues hoy termina la campaña, nosotros
debemos ser los primeros en dar el ejemplo, ya el Diablo está fastidiando mucho, ahí se
está poniendo fastidioso el diablito este, fíjense nosotros debemos dar el ejemplo, por eso
cuando ustedes me decían por aquí que si cadena, cadena, no, no podemos hacer cadena
porque está prohibido por el Consejo Nacional Electoral, ese es el árbitro, hay que respetar
el árbitro, respetar la Constitución, respetar las leyes, respetar las normas del juego, es decir,
hay que se un buen competidor.
Presidente Chávez: Como el que va a jugar beisbol, no se puede llegar a batear en
las puertas de la catedral, hay que respetar las normas y nosotros podemos ser los primeros
en respetar las normas en dar el ejemplo, así que hoy hasta la media noche hay campaña
electoral, el día de mañana nosotros continuaremos con nuestros trabajo, mañana viernes
13, el sábado 14, sobre todo en estas últimas horas, qué hacer en estas última horas, bueno
continuar ajustando detalles, cada quien busque una lupa ‘pues, y empiece a chequear los
detalles, como cuando el paracaidista está allá en la zona de salto y se pone de pie dentro
del avión abren la puerta y empieza uno a chequearse con el otro, yo te chequeo a ti, tú me
chequeas a mí, te chequeo tu paracaídas, chequean el gancho, todo cualquier error puede
ser mortal para un paracaidista y luego el salto, chequeos, chequéense entre las patrullas,
chequéense entre las unidades de batalla, el chequeo final, deberían hacer incluso una lista,
por allí ya la estaban haciendo, en algunas unidades de batalla, he visto por allí que tienen
una lista de chequeo final, los detalles de última hora, acelerar, por ejemplo, los preparativos
logísticos, los detalles logísticos recuerden incluso que tenemos un adversario que es capaz
de cualquier cosa y es capaz, les voy a repetir la información que tenemos confirmada de
que en alguno estados donde gobierna la oposición, los gobernadores y alcaldes también
en muchos municipios, donde los alcaldes son de la oposición están contratando todo
el transporte público, se están llevando las busetas, las están escondiendo para que el
pueblo no tenga donde moverse, en que moverse, para que no haya transporte público en
algunas regiones, hay que trabajar incluso en ese escenario, la movilización, el transporte,
la alimentación, dónde está la corneta esa que tienen por allí que toca diana, quién tiene la
corneta por allí. Diosdado, era corneta en la academia, varias vueltas al patio y dándole con
la corneta, aja ¡toque de diana a las 2 de la mañana!
545
Presidente Chávez: Caballería al galope, allá va Florentino, allá voy señor Diablo,
caballería al ataque.
Presidente Chávez: Esa es la caballería patriota preparándose para el ataque final,
así que a las 3 de la mañana fue que dijimos, recuerden hay que acostarse temprano el
sábado, temprano digo yo, como a las 10 de la noche, para dormir algunas horas, descansar
un poco, dejar todo listo eso sí y a las 3 de la mañana el toque de diana en todo el territorio
nacional, se levanta el pueblo bolivariano, el que madruga Dios lo ayuda. El que madruga
coge agua clara y les voy a pedir algo, yo sé que la mayoría, la gran mayoría de nosotros somos
cristianos, creemos en Dios y estamos encomendados a Cristo, padre y señor, Redentor
nuestro, les voy a pedir que lo primero que hagamos ese día a las 3 de la mañana es elevar
una plegaría a Cristo el Redentor, como Florentino, así termina Florentino corriendo al
Diablo “San Miguel dame tú escudo, tu rejón y tú puñal, Niño de Atoche bendito, Santísima
Trinidad”. Vamos a pedirle a Dios desde aquí que nos siga abriendo esos caminos por
donde el pueblo venezolano ha venido transitando los último años con coraje, con dolores
también, pero con un gran amor, con una gran conciencia, con una gran voluntad y cada
día con mayor fuerza, transitando los caminos de la Patria nueva.
Presidente Chávez: Fíjense que ya a estas alturas uno no puede estar diciendo
encuestas, no, ni publicando encuestas, pero esto no lo digo para que haya triunfalismo,
no, nosotros estamos seguros de la victoria, pero nadie puede bajar la guardia, hay que
ganar el juego, hasta el día 15 por la noche. Yo los espero aquí saben, en el balcón del pueblo
los espero, el día domingo por la noche, voy a preparar el balcón del pueblo, a ponerlo ahí
pepiaito y aquí los espero el domingo después de la gran batalla.
Ahora de todos modos que nadie caiga en lo que llaman el triunfalismo que es el
exceso de confianza, no, no. Todo el mundo ojo pelao, todo el mundo miren a la 5 de la
mañana ya debe estar el pueblo en las mesas de votación, cuando el sol esté saliendo la
gran masa bolivariana, millones y millones de patriotas deben estar allí en las colas, y debe
llevar cada quien su ración de combate, es decir, su por si acaso: un refrigerio; porque si en
la cola hubiere que estar o hubiese que estar desde las 5 de la mañana antes que instalen
la mesa, eso es muy importante, hay que llegar allí a las 5 de la mañana hacer presencia ya
allí en las mesas en los centros de votación, si hubiese que estar allí hasta las 5 de la tarde
haciendo una cola, porque el proceso se ponga lento en alguna parte, porque hay algunos
centros donde se va aglomerar mucha gente, hay algunos centros a los que hemos llamado
los mega centros, donde van a votar más de 10 mil personas en un solo centro, entonces
en esos sitios, la cola puede ser muy larga, es importante también votar rápido. ¿Todos
ustedes saben lo que van a hacer?
Presidente Chávez: Yo sé que han venido practicando, todas las patrullas, pero
todavía hay que volver a practicar y si alguien no ha practicado, hágalo, que nadie llegue
con dudas allá porque va retardar el proceso, que nadie llegue a preguntar, tengan
cuidado con las cédulas, porque nos han informado, que hay algunas Unidades de la
Policía Metropolitana, de la Policía de Anzoátegui, de la Policía de Carabobo, de la Policía
546
de Miranda, de la Policía del Zulia, de la Policía de Yaracuy, y de algunos Municipios, que

andan quitándole cédulas a la gente, nadie se debe dejar quitar la cédula por nadie.
Presidente Chávez: En algunas partes me han informado que hasta se las han
picado con una tijera. Vean ustedes que todos esos detalles hay que atenderlos, para eso
se requiere organización, organización, trabajo y mucha conciencia. Así que en estas
ultimas horas, repito, vamos a ajustar la organización donde todavía haya que ajustarla,
entrenamiento, el adiestramiento para todos los votantes, los preparativos logísticos, el
transporte, alimentación, recuerden ustedes que hay mucha gente patriota que aún vive
en situaciones de pobreza muy seria y a lo mejor mucha gente que va votar por el NO, es
decir, por la Patria, no tiene recursos propios para movilizarse, al Centro de Votación.
Pues las patrullas para eso están, para garantizar la movilización de hasta la última
persona que esté en el sitio más apartado, el transporte, lanchas, caballos, burros, yeguas,
carromatos, carros, camionetas, autobuses. Y eso es responsabilidad de los líderes, debemos
proporcionarle, ayudar al pueblo, a organizar los recursos en esos estamos bastante bien,
peor en estas ultimas horas hay que seguir fortaleciendo la logística, la alimentación, la
previsión ante la posibilidad de que haya lluvia ese día, hay que tomar previsiones de todo
tipo, sobre todo en los sitios donde la lluvia, generalmente trae implicaciones riesgosas,
las montañas, allá en los llanos, donde se pudiera dificultar el transporte, motivado a las
lluvia.
La seguridad, que nadie caiga en ningún tipo de provocaciones, hay algunos sectores
de la oposición que parecen que están desesperados y andan tratando de producir hechos
violentos, hoy la oposición cerró su campaña con su acto, bueno, que hayan cerrado el
acto sin ningún tipo de violencia, porque sabemos cuán dividida está la oposición, y que
hay sectores de oposición que andan como desesperados tratando de generar violencia,
tratando de sabotear el referéndum. ¡Nadie va a impedir la gran victoria popular el domingo
15 de agosto! Va a ser una victoria por nocáut, fulminante, algo muy importante también,
es esto que ya yo señalaba de votar rápido, hay que votar lo más rápido posible aun cuando
hay que hacerlo bien, por eso el entrenamiento es muy importante.
Fíjense ustedes que sobre todo lo que hemos llamado los Megacentros, los
Megacentros. Hay 1.621 centros donde se va a concentrar una cantidad de personas muy
grandes, desde tres mil hasta doce mil centros. Así que son 1.621 centros, donde va haber
una concentración masiva de personas sobre todo allí se requiere la fluidez en las colas y
hasta última hora yo estuve observando por allí algunos ensayos y creo que se puede votar
en un minuto, un minuto, para una persona que sepa lo que se va a hacer, es más que
suficiente para votar, y votar bien, sin cometer ningún error. Ya ustedes saben muy bien
qué es lo que tienen que hacer.
Pero es muy importante, eso la fluidez en la cola, para que las mesas cierren
temprano, para que no alargue el proceso hasta la noche, para que ya a las cuatro de la
tarde, el Consejo Nacional Electoral y el Plan República comiencen a cerrar las mesas
donde ya no haya electores, y para que en las primeras horas de la noche el Consejo
547
Nacional Electoral emita los resultados, los primeros resultados, y la tendencia con la cual
seguramente podremos saber la verdad, el más rotundo triunfo del NO.
Yo comentaba que no se pueden publicar encuestas ahora mismo, pero hoy estaba
viendo, algunos cables de la prensa internacional y todo el mundo reconoce la verdad, sólo
algunos aquí en Venezuela, unos voceros de la oposición continúan diciendo sus mentiras,
que ni siquiera eso se las creen, lo que el mundo ya percibe, es que la victoria bolivariana del
domingo, va a ser la más grande de las siete victorias anteriores, la más grande de nuestras
victorias va a ser la del domingo quince de agosto.
Presidente Chávez: Ustedes van a ver por eso es tan importante, arreglar los detalles,
que nadie se quede sin ir a votar, recuerden ustedes otro detalle, que hay un número bastante
grande de venezolanos y venezolanas que si siquiera tenían cédulas, y fueron cedulados en
los últimos meses, más de cuatro millones de personas fueron ceduladas, en los últimos
meses a través de la Misión identidad, y de ellos millón y medio son nuevos inscritos. Es
decir personas que nunca, personas, algunos tienen hasta cincuenta años y más y nunca
votaron porque no tuvieron cédulas, nunca se inscribieron, así que hay una masa allí,
una masa de compatriotas a las que hay que guiar, orientar, y para eso insisto hermanas
y hermanos, están o estamos los líderes, los líderes en cada patrulla, cada patrullero es un
líder, cada patrullera es una líder, cada dirigente de la Unidad de Batalla Electoral.
Nadie puede estar descansando, todo el mundo debe andar patrullando, haciendo
el último chequeo de sus 10 votantes, por cada patrullero, por cada patrullera, diez
votantes, que nadie se le quede sin ir a votar, si hay alguien que amanece por ejemplo
enfermo. Bueno, el patrullero debe buscar un médico, que bastante tenemos, gracias a
Barrio Adentro, para que atiendan a la personas, bueno para que le apliquen medicina
que haya que aplicarle. Ya llegó por aquí el Vicepresidente, José Vicente Rangel y Anita.
¿Cómo estuvo el acto allá en Margarita? Extraordinario y San Fernando, y en Mérida y en
Trujillo, en Barinas y en Delta Amacuro en Puerto Ayacucho, en Porlamar, en Punto Fijo, en
Maracaibo, por todos lados, anda el pueblo bolivariano cerrando campaña victoriosa.
Presidente Chávez: Fíjense, una cosa que quiero aclarar, por allí se había hablado
de unas oleadas para que algunos fueran a votar a una hora y otros fueran a otra hora,
olvídense de eso, olvídense de eso, todo el mundo tempranito, toque de diana. ¡Pónmelo
otra vez ahí el toque de diana! Todo el mundo temprano, olvídense de las oleadas y esas
cosas. ¡Aja! A las 3 de la mañana, caballería al ataque. Nooooooooooo.
¡Maisanta que son bastantes! ¡Viva el Comando Maisanta! Maisanta anda
recorriendo de nuevo aVenezuela, en brazos del pueblo. Dicen que cuando murió Maisanta
agarró este mismo escapulario que ustedes saben que yo cargo aquí con mucho, es un
compromiso cargar este escapulario de mi abuelo. Dicen que cuando estaba muriendo, el
8 de noviembre de 1924, en una celda fría, una noche, esa noche de noviembre, agarró este
escapulario y lo lanzó contra la pared y dijo. Eso lo cuentan algunos presos que estaban ahí
con él y lo vieron morir. “Maisanta, pudo más Gómez”.
548
Hoy, cuántos años después, ochenta años. 80 años después, el próximo 8 de

noviembre, Cristóbal, se van a cumplir ochenta años de la muerte de Pedro Pérez Delgado,
vamos a ir allá al Castillo Libertador a hacerle un homenaje allá donde murió, sus restos
nunca han aparecido, lo llevaron a unas fosas comunes por allá y hasta después de muerto,
Gómez lo mandó a enterrar en un cementerio, donde no permitían ni siquiera a las familias,
era un cementerio cercado con alambre de púas me cuenta mi tía abuela, su hija, que ya
tiene noventa y un años, mi viejita, que Dios me la cuide allá en Villa de Cura, Ana Lombano,
hoy ochenta años después hay que reivindicar, y yo sobre todo reivindico el escapulario de
la Virgen el Socorro y la Cruz de Espada. ¡Maisanta, no podrán con nosotros!
No podrán con nosotros y con este pueblo en avalancha, bueno, así que todo el
mundo temprano, con su cédula, con calma, pero alerta, pendiente de los detalles, todo
el mundo a votar que no se quede nadie por ninguna razón sin votar. Si hubiera que
llegar, lo dije ayer domingo, en la maravillosa y grandísima concentración de la Avenida
Bolívar, si las colas se hicieran muy largas, bueno y habría que llevar sillas, sobre todo para
la gente de mayor edad, que no esté ahí cuatro horas de pie una señora de setenta años,
hay que llevarle una silla, ahí están los patrulleros, las patrulleras, el agua, sillas de rueda,
ambulancia, los baños, todo eso hay que preverlo, todo.
Otra cosa que quiero aclarar, por ahí también corrió la voz y alguien dijo que había
que ir a votar con ropa roja, eso no es así. En primer lugar ustedes saben que nadie puede ir
con la franela del NO, porque no se puede hacer campaña en las colas, entonces que nadie
se vaya a ir con las franelas, porque lo pueden sacar de la cola y les pueden invalidar el voto,
y además como el voto realmente es secreto, a nosotros no nos hace falta que la gente vaya
con franelas rojas, no.
Cada quien vaya con la ropa y el color que más le guste, color azul, color blanco,
color negro, color rojo, color tricolor, morado, el color que le guste a cada quien.
Ahora, eso es muy importante, muy importante, porque el voto pues, es secreto
y además, ustedes saben que también hay que aplicar muchas veces el camuflaje, no es
conveniente para un ejército estar presentándose así abiertamente en todos los sitios, no.
Hay sitios a donde a lo mejor, las personas prefieren ir a votar sin que nadie sepa que son
bolivarianos y eso es válido por diversas circunstancias.
Presidente Chávez: El pueblo venezolano no reconoce ningún adelanto de
resultado y menos de la Coordinadora esta fascista, el único ente autorizado para decir o
para dar resultados es el Consejo Nacional Electoral, no hay otro, solo a esta coordinadora
fascista se le ocurre anunciar que ellos van a dar su propio resultado, bueno allá ellos.
Nosotros esperaremos pacientes, respetando las normas, respetando al árbitro a esperar
el resultado y ya saben yo estoy seguro, segurísimo cuál va a ser el resultado apabullante, el
resultado demoledor, el resultado de la gran batalla del pueblo, los espero aquí en el balcón
del pueblo el día 15 por la tarde, por la noche para continuar dando la batalla que estamos
dando, por otra parte quiero darle la bienvenida al país a todos pues, los observadores
internacionales que ya han comenzado a llegar, a nosotros nos gusta mucho que venga
549
aquí, que venga a mirar lo que pasa en Venezuela, que vengan a ver la verdad de Venezuela
para que le cuenten al mundo cómo este pueblo ha resucitado como Lázaro, cómo este
pueblo ha retomado las banderas de Bolívar y cómo este pueblo en paz y en democracia
está haciendo una revolución, la revolución bolivariana que se ha convertido en referencia
para los pueblos del mundo que luchan por la justicia social, que luchan por la dignidad,
compatriotas, les voy a repetir lo que dije en la avenida Bolívar, les voy a repetir aquella
consigna que Bolívar le lanzó a las tropas venezolanas el 23 de junio de 1821 en la sabana
de Taguanes, horas antes de la Batalla de Carabobo, Bolívar tenía el ejército al frente que
era el pueblo armado, después de 10 años de guerra a muerte contra el imperio español y
Bolívar le dijo al pueblo bolivariano convertido en ejército libertador lo que yo hoy traigo
desde allá desde los siglos, recorriendo este camino de lucha larga y grande para repetirle a
ustedes desde los siglos aquella arenga bolivariana que es para todos nosotros, dijo Bolívar
a su ejército “Mañana seréis invictos en Carabobo”, así les digo yo a ustedes el domingo
seremos invictos en Venezuela una vez más vamos pues, a la carga a la batalla de Santa
Inés y a la victoria bolivariana, un abrazo bolivariano y revolucionario, los espero aquí en
el balcón del pueblo, que Dios los acompañe, vayan hacer lo que tengan que hacer, dice la
Biblia “todo lo que va a ocurrir debajo del sol tiene su hora” llegó una nueva hora, la hora de
la verdad, la hora de la batalla y la hora de la victoria. Un abrazo hermanos.
Asistentes: Aplausos.
Fuente: http://www.minci.gov.ve/imagnot/12-AGOSTO-2004%20CIERRE%20DE%20CAMPAÑA%20PRESIDENTE%20CHAVE
Z.%20AVDA-%20URDANETA.doc, mayo de 2005
550
Resultados del Referéndum Revocatorio Presidencial,

emitidos por el Consejo Nacional Electoral.
BOLETIN ELECTORAL REFERéNDUM 16 DE AGOSTO DE 2004

TOTAL PAIS
Total Electores Inscritos: 14.037.900
Total Abstención: 4.222.269 (30,08%)
Total Votantes Escrutados: 9.815.631 (69,92%)
Total Actas: 23.873
Total Votos Escrutados: 9.815.631
Total Actas Escrutadas: 23.682 (99,2%)
Total Votos Validos: 9.789.637 (99,74%)
Total Actas Válidas: 191 (0,81%)
Total Votos Nulos: 25.994 (0,26%)
“¿Está usted de acuerdo con dejar sin efecto el mandato popular, otorgado mediante
elecciones democráticas legítimas al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, como Presidente
de la República Bolivariana
de Venezuela para el actual período presidencial?
OPCIÓN VOTOS %
NO: 5.800.629 59,0958%
SI: 3.989.008 40,6393%
NULO: 25.994 0,2648
Fuente: http://www.cne.gov.ve/referendum_presidencial2004/, noviembre de 2005
551
Fue ratificado el proyecto constitucional bolivariano.

Discurso del Presidente Chávez desde el Balcón del Pueblo en la celebración por la victoria
en el Referéndum Revocatorio Presidencial.

(Madrugada del) lunes 16 de agosto de 2004.
Presidente Chávez: Bueno, primero son las cuatro y media de la mañana.

Presidente Chávez: Esta es la hora buena para nosotros, nosotros somos buenos a
cualquier hora, pero sobre todo de la medianoche pa’l día ponemos a correr a 100 diablos.
¡Viva la Misión Florentino!
Presidente Chávez: Vamos a recordar cómo el poeta Alberto Arvelo Torrealba
termina el momento cuando Florentino derrota al Diablo y le dice:
Presidente Chávez: Óiganme, cuando termina la copla de Florentino y el Diablo es
muy importante recordar cómo termina esa batalla de Santa Inés. Cuando el diablo sale
corriendo y Florentino le pide a Dios y a la Virgen, y a San Miguel:
dame tu espada, tu rejón y tu puñal;
Niño de Atoche Bendito,
Santísima Trinidad.
Por ahí quiero comenzar estas palabras de este amanecer, brillante victoria de este
16 de agosto de este año bendito de 2004. Pidiéndole a Dios, Padre y Señor, dándole gracias
a Dios, yo pido que le demos una plegaria a Dios para que les demos las gracias por esta
victoria limpia, transparente y contundente del pueblo venezolano. Demos las gracias
pues, a Dios en este amanecer brillante de victoria. Decíamos hace nada más que hace dos
noches aquí mismo, en la avenida, que los iba a invitar, o los estaba invitando.
Presidente Chávez: No hace falta cadena. Ustedes que están allá, quédense
tranquilos a ver si yo puedo decir lo que quiero decir. En este momento están transmitiendo,
me informan, todos los canales de televisión, incluso el canal CNN en español, me dicen
que está transmitiendo. Alguien que esté chequeando los canales, y me informe.
Presidente Chávez: Bueno, así que esa no es la preocupación de ahorita, nos
están viendo en el mundo entero. El mundo entero ha estado pendiente de la jornada
democrática que en Venezuela se ha desarrollado desde el toque de diana de ayer a las
3:00 de la mañana, cuando sonó la diana y el pueblo bolivariano comenzó a dar una nueva
batalla democrática, pacífica, esa es nuestra batalla.
Por eso les pido compatriotas, desde aquí, en este mensaje a la Nación y al mundo,
que le demos primero que nada gracias a Dios nuestro Señor, por habernos iluminado
este sendero, por habernos ayudado a vencer tantos obstáculos, tantos riesgos, para hoy
demostrarle al mundo, como siempre lo he dicho, de lo que es capaz el pueblo venezolano.
552
Ahora, fíjense, es importante reconocer lo siguiente, es importante reconocer y decir

que esta victoria de hoy es una victoria en primer lugar de la Constitución Bolivariana.
¡Que viva la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela!
Presidente Chávez: Y ahí se las mando pues.
Presidente Chávez: ¡Que viva la Constitución Bolivariana democrática y
revolucionaria! He allí la primera gran victoria de esta jornada memorable del día 15 de
agosto y 16 de agosto. Se ha impuesto la Constitución, y yo invito a todos los venezolanos,
a todas las venezolanas, a que reconozcamos esto en primer lugar, porque ese es el libro
de todos, ese es el libro, la ley suprema que debe guiar para siempre los destinos de los
venezolanos para que vivamos en paz, en democracia y como hermanos y como hermanas.
Por eso nunca nos cansaremos de gritar: ¡Que viva la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela!
Presidente Chávez: Y precisamente, miren compatriotas, el referéndum que en
Venezuela hemos desarrollado en estas 24 horas es inédito en todo el planea Tierra, nunca
antes en país alguno había ocurrido un referéndum nacional para que el pueblo decida si
un Presidente en ejercicio sigue en sus funciones o es revocado de su cargo.
Presidente Chávez: Y esto es algo que debemos resaltar. Es un mecanismo novedoso,
es un mecanismo profundamente democrático, es un mecanismo que abre las puertas a un
nuevo modelo democrático. Miren, alejado para siempre jamás de aquella falsa democracia
que aquí nos impusieron las élites del pacto de Punto Fijo, aquella falsa democracia que
condujo a Venezuela a la miseria, a la pobreza, a la desigualdad y a la injusticia. Este nuevo
modelo democrático es el modelo que nos permitirá construir progresivamente un país de
iguales donde vivamos en justicia y por tanto en paz y en democracia.
Es importante que a pesar de las largas horas transcurridas, yo sé que aquí todos
nos levantamos muy temprano ayer y ya llevamos 24, 25 horas de pie, batallando por
Venezuela, batallando por la dignidad de nuestro pueblo. Pero a pesar de esa larga jornada
y del cansancio que algunos y algunas justamente pueden sentir, quiero poner el acento
allí, en el éxito y el triunfo de la Constitución Bolivariana.
Por otra parte, por supuesto que hay una gran victoria del pueblo venezolano,
una vez más ustedes, el pueblo venezolano, nos ha demostrado su coraje, su voluntad
inquebrantable de ser libres, de construir la Patria de nuevo, la Patria de nuestro sueño, la
Patria de nuestros abuelos, la Patria de nuestros hijos.
¡Viva el pueblo venezolano!
Presidente Chávez: ¡Qué gran victoria! Y no sólo qué gran victoria, sino qué gran
ejemplo, hemos dado hoy ejemplo al mundo. Fíjense que hay personas que pasaron hasta
12 horas en las colas, y hasta hace pocos momentos todavía había gente votando en algunos
centros, sobre todo los megacentros donde votaron más de 10 mil personas.
El Consejo Nacional Electoral acaba de anunciar, como lo hemos visto y oído, los
venezolanos y el mundo, una cifras preliminares, después de haber contabilizado más del
94 por ciento de las actas de los centros automatizados, y a pesar de que falta todavía un
553
porcentaje de esas actas, y falta todavía contabilizar las actas de los centros manuales, sin
embargo, ya es imposible absolutamente que la tendencia victoriosa del NO sea revertida.
Presidente Chávez: Hasta estos momentos, según las cifras del Consejo Nacional
Electoral, nosotros hemos redondeado cerca de 5 millones de votos, cerca de 5 millones
de votos, y todavía faltan muchas actas que habrá que contabilizar hasta el último voto
bolivariano.
Yo, cuando hicimos el acto gigantesco de la avenida Bolívar hace una semana, les
dije que como una meta, como un objetivo que nosotros bien podíamos alcanzar, les dije
que aspiraba 6 millones de votos, pues hacia allá nos estamos dirigiendo, porque vamos
a pasar los 5 millones largos buscando los 6 millones de votos. Esta es una cifra histórica,
nunca antes jamás opción alguna en Venezuela obtuvo tal magnitud de votos del pueblo
venezolano. Una contundente demostración. Por eso les digo, ¡qué gran victoria!, sobre
todo ¡qué gran paciencia!. Claro que esas largas colas y esas largas horas de paciente espera
tienen su explicación. En primer lugar, ustedes saben que el Registro Electoral Permanente
se incrementó también, batiendo récord, ahora que estamos en las Olimpíadas estaba yo
pensando que nosotros en estas 24 horas hemos batido varios récords olímpicos, Venezuela
ha impuesto varios récords olímpicos hoy, en esta jornada electoral hemos batido varios
récords, el primero el del Registro Electoral, por primera vez el Registro sobrepasa los 14
millones de votantes, así que esa es una de las primeras causas de las largas colas; por
otra parte el Consejo Nacional Electoral, sobre todo entiendo que por falta de tiempo y
de recursos, no pudo abrir la cantidad de nuevos centros, que ya habrá que abrir, pero
para esta ocasión se mantuvieron los mismos centros de votación, así que la afluencia
fue mucho mayor; y por otra parte creo que pudiéramos batir récord en la disminución
de la abstención electoral, que llegó a ser altísima en nuestro país, ese es otro récord que
pudiéramos batir, habrá que esperar la totalización final de todos los datos que continúan
llegando al ente electoral.
Así que ha sido una victoria de la Constitución Bolivariana, ha sido una gran victoria
del pueblo venezolano, incluso voy a decir lo siguiente, los venezolanos y las venezolanas
que fueron también desde muy temprano a los centros de votación a votar por la opción
del SÍ no deben sentirse derrotados de ninguna manera. Yo quiero que desde aquí a esos
hermanos y hermanas le enviemos un mensaje de respeto, de saludo y de aliento.
Presidente Chávez: Nuestro reconocimiento a los que con su conciencia clara,
con su voluntad firme también aguantaron igual que nosotros largas colas de una jornada
memorable, porque ellos tienen derecho a pensar distinto que nosotros. No es para nada
cierto que nosotros tengamos un proyecto de país que los excluya a ellos, no, y es otro
mensaje que este amanecer quiero hacerle llegar a los venezolanos que militan en la fila de
la oposición, o aquellos que aún cuando no militen en partidos políticos de oposición, pues
hayan votado por el sí, nosotros respetamos esa posición, los invitamos a que acepten esta
jornada como una victoria nacional que también los abarca a ellos, sobre todo creo que la
gran victoria de la oposición venezolana de hoy, ojalá, ojalá por lo menos algunos de sus
554
dirigentes lo reconozca. La gran victoria de la oposición el día de hoy es que ha vencido la

violencia, han vencido al golpismo, han vencido al fascismo y se han venido con nosotros
al camino democrático, al camino constitucional; para mí esa es la gran victoria de los
venezolanos y venezolanas de la oposición, para ellos nuestro respeto y ojalá que asuman
esto como una victoria y no como una derrota.
Hay una victoria nacional que es reconocida a lo largo y ancho del Planeta Tierra.
Por otra parte hoy ha triunfado también un proyecto, hermanos y hermanas, porque
como lo hemos dicho, aquí no se trata de que Chávez se vaya o no se vaya, aquí hay un
proyecto nacional de desarrollo alternativo al salvajismo neoliberal que pretendió acabar
con nuestra Patria, que pretendió acabar con nuestro pueblo; ha triunfado el modelo de
desarrollo bolivariano contenido en nuestra Constitución y que venimos desarrollando
desde hace casi 6 años.
Presidente Chávez: Esta llovizna vamos a tomarla como agua bendita que cae del
cielo, un regalo de Dios, una ligera llovizna.
Ahora, fíjense ustedes lo siguiente, por eso es que a partir de hoy comienza una
nueva etapa de la revolución bolivariana, a partir de hoy y hasta diciembre de 2006
comienza una nueva etapa no sólo del Gobierno sino de la revolución bolivariana, para
darle continuidad a esta nueva etapa que no es otra cosa que la consolidación de los logros
sociales, las misiones sociales, la profundización de la lucha contra la injusticia, de la lucha
contra la exclusión, de la lucha contra la pobreza.
Yo invito a todos los venezolanos, incluyendo a la oposición a mi Gobierno, que
se sume al trabajo conjunto para hacer de Venezuela una Patria de Justicia, un Estado de
Derecho Social y de Justicia, como manda la Constitución Bolivariana.
Presidente Chávez: Una nueva etapa para continuar transformando y consolidando
el nuevo modelo económico, productivo, diversificado, un modelo económico que
se dirija fundamentalmente a la satisfacción de las necesidades básicas de todos los
venezolanos, porque Venezuela ahora es de todos. En Venezuela ahora cabemos todos.
En fin, hoy comienza una nueva etapa, vienen y vendrán nuevas batallas, las elecciones
de gobernadores y de alcaldes son el próximo mes, ahí vamos a dar otra batalla, y para
ello, óiganme bien, en ninguna parte debe desactivarse la tremenda organización que ha
nacido al calor de la Batalla de Santa Inés, las patrullas continúan activadas en todas partes,
los patrulleros y las patrulleras, las Unidades de Batalla Electoral, los Comandos Maisanta
Regional.
Quiero aprovechar para felicitar a todos los integrantes del Comando Maisanta
Nacional, por el éxito de la Misión Florentino a los Comandos Maisanta Estadales, a los
Municipales, a los Comandos Parroquiales, han dado ustedes una demostración de coraje y
sabiduría, y de capacidad organizativa en un corto plazo, en apenas mes y medio montamos
una organización nacional desde abajo, desde las raíces del pueblo. Con esto no hemos
hecho otra cosa que impulsar la democracia participativa, la democracia protagónica,
por eso los felicito a todos, a los partidos políticos que apoyan la revolución, mis saludos y
555
mis felicitaciones a los gobernadores, a los alcaldes, alcaldesas, gobernadoras, a todos mi

felicitación.
Y ahora que hablo de felicitación, yo quiero que le hagamos un reconocimiento
especial al Consejo Nacional Electoral que ha cumplido una misión extraordinaria, una
tarea extraordinaria. El Consejo Nacional Electoral hace meses habló y dijo que la oposición
había recogido las firmas suficientes para ir al referéndum revocatorio, nosotros, como
siempre, aceptamos la decisión del Consejo Nacional Electoral, y lo apoyamos.
Hoy, yo espero que la oposición venezolana dé una demostración de madurez
democrática, de apego a la Constitución y a la norma, y también manifiesten su
reconocimiento a la decisión que ha tomado el pueblo y ha expresado el directorio del
Consejo Nacional Electoral. Ha hablado el pueblo venezolano y la voz del pueblo es la voz
de Dios.
Presidente Chávez: De la misma forma quiero hacer un reconocimiento a nombre
de todos, a la Fuerza Armada Nacional, a los soldados venezolanos, desde el Ministro de
la Defensa, el Jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada, a todos los comandantes
del Alto Mando Militar, a los oficiales, y a los soldados que no son otra cosa que el pueblo
venezolano en uniforme salvaguardando la Constitución y los intereses supremos del
pueblo de Bolívar, a los soldados venezolanos, el Plan República, el aplauso del pueblo y el
reconocimiento de todos nosotros.
Presidente Chávez: También debo hacer un reconocimiento a todos los
observadores internacionales que nos han honrado con su presencia en Venezuela, todas
las misiones internacionales, de todos los países del Continente Americano, de Europa,
de la Organización de Estados Americanos, del Centro Carter, a todos ellos nuestro
agradecimiento; nos ha encantado que hayan venido a apreciar con sus propios ojos la
verdad de Venezuela.
Presidente Chávez: Confiamos en la sabiduría de los observadores internacionales,
confiamos en su imparcialidad, como lo han expresado en esta últimas horas y en el apego
a los principios fundamentales que animan el esfuerzo democrático en Venezuela y en el
mundo. Así que para ellos nuestro reconocimiento.
Aquí en Palacio hay un grupo de ciudadanos y ciudadanas del mundo, de Argentina
hay un grupo de compatriotas aquí, de Brasil, de Cuba, de Colombia, de Ecuador, del Perú,
de los Estados Unidos, de España, de Alemania, de El Salvador, de Nicaragua, de República
Dominicana, para todos ellos el aplauso del pueblo venezolano, y además todos sabemos que
esta victoria de hoy no le corresponde sólo al pueblo de Venezuela no, la victoria de hoy es una
victoria para todos los pueblos de la América Latina, del Caribe, que luchan por su liberación,
por su desarrollo, que luchan por la construcción de una vía alternativa al neoliberalismo
salvaje que nos han querido imponer desde Washington en los últimos años.
¡Que vivan los pueblos de la América Latina!
Presidente Chávez: ¡Que vivan los pueblos del Caribe!
Presidente Chávez: Debo decirles que en estas últimas horas han llegado muchas
556
llamadas y muchos mensajes de organizaciones sindicales, políticas, sociales, religiosas de

todo el Continente. E incluso hoy me ha llegado una carta de felicitación, de reconocimiento,
de apoyo que agradezco muchísimo, y extiendo al pueblo venezolano una carta de Diego
Armando Maradona. Desde aquí Maradona, el saludo de los venezolanos que te hemos
admirado toda la vida, a ti, al pueblo argentino.
Así que es una victoria también esta para los pueblos de América Latina, que luchamos
por construir un mundo alternativo y mejor de justicia, que se aleje progresivamente del
camino del neoliberalismo.
A los pueblos del mundo debo decirles que, o ratificarles más bien, y a los gobiernos
del mundo. Este Gobierno, el Gobierno que yo presido garantiza la estabilidad de Venezuela
como más nadie lo garantizaría.
Presidente Chávez: Este Gobierno que yo presido garantiza la cooperación
internacional con los gobiernos y los pueblos de América Latina para buscar la integración
suramericana, latinoamericana y caribeña; este Gobierno garantiza ese esfuerzo por la
integración latinoamericana y caribeña.
A los países de la OPEP, de la Organización de Países Exportadores de Petróleo
les ratifico que mi Gobierno garantiza la estabilidad del mercado petrolero mundial, y la
integración de la OPEP para defender los intereses de nuestros pueblos.
Y de manera particular quiero referirme al gobierno de los Estados Unidos de
Norteamérica.
Presidente Chávez: Me han informado que la pelota cayó en el centro de la Casa
Blanca. En el mero centro de la Casa Blanca, un regalo pa’ Bush (nota: se refiere al Presidente
de Estados Unidos de América, George W. Bush). De todos modos ojalá que esta victoria
histórica y contundente del pueblo bolivariano, la lección de democracia que hemos dado,
de ciudadanía, de civilidad y de amor por nuestro pueblo y por nuestras leyes, ojalá que
esto permita de alguna manera que el gobierno de la Nación más poderosa del planeta,
recapacite en torno a Venezuela, y ojalá que a partir de hoy respeten al Gobierno y respeten
al pueblo de Venezuela.
Presidente Chávez: También les iba a informar algo, como yo sé que todo el pueblo
venezolano ha estado en esta jornada sin descanso, más de 24 horas, he decidido mañana
dar un día de asueto, día de permiso remunerado para todos los trabajadores y trabajadoras
de la administración pública nacional.
Y yo aprovecho para exhortar a todos los gobernadores, alcaldes que también les
den este beneficio a sus empleados y a sus trabajadores. Hago la exhortación al sector
privado también para que le den el asueto, permiso remunerado a los trabajadores;
ustedes lo merecen. Hago una exhortación a los demás poderes autónomos del Estado, al
Poder Legislativo, el Poder Judicial, el Poder Moral. El Poder Electoral no podrá dar permiso
porque tienen mucho trabajo estas próximas horas; la Fuerza Armada tampoco podrá dar
permiso, pero ellos pueden darlo la próxima semana tan pronto terminemos de finiquitar
los últimos detalles de esta jornada histórica, de esta jornada memorable.
557
Compatriotas, fíjense lo que les quiero decir, ayer 15 de agosto, como yo les decía
ayer en la mañana cuando fui a votar aquí en 23 de enero, se estaban cumpliendo 199 años,
a ver ¿de qué? ¿Quién se acuerda aquí? ¿Quién se acuerda? 199 años se cumplieron ayer ¿de
qué? Del Juramento del Monte Sacro, Simón Bolívar tenía 22 años y fue al Monte Sacro o
Monte Aventino allá en Roma, con su maestro Simón Rodríguez, el 15 de agosto de 1805 a
jurar, a lanzar aquel juramento que nosotros hemos repetido, que lo hemos rescatado del
olvido histórico: “Juro por el Dios de mis padres, juro por ellos, juro por mi honor, y juro por
mi Patria que no daré descanso a mi brazo, ni reposo a mi alma hasta que hayamos roto las
cadenas que oprimen a nuestro pueblo...”
Pues bien, ese juramento lo hemos tomado como símbolo, y a ese juramento
rendimos tributo con esta victoria, porque nosotros aquí estamos continuando el
juramento de Bolívar, la tarea que Bolívar no pudo terminar, y dejó pendiente en Santa
Marta, como él mismo lo dijo: “Mis angustias vivirán en el futuro”.
Bueno, comienza hoy una nueva etapa de la revolución bolivariana, pudiéramos
decir que hoy se ha demostrado, oigan bien esta idea, porque la he estado pensando en
estas últimas horas, estamos (ustedes saben) en una transición desde hace varios años,
con este contundente triunfo nacional, con esta contundente demostración de conciencia
popular nosotros podemos decir, para comenzar la nueva etapa de la revolución, que
Venezuela, grábense esta frase, Venezuela cambió para siempre, esto no tiene vuelta atrás.
Presidente Chávez: Venezuela cambió para siempre, ya no hay retorno al pasado, la
Cuarta República ha muerto.
Presidente Chávez: El pueblo venezolano jamás permitirá que alguien trate
de llevarnos a la época nefasta del puntofijismo, eso ya quedó para la historia y por eso
renuevo mi invitación respetuosa a esos cientos de miles de venezolanos que no comparten
exactamente nuestras ideas a que vengan con nosotros, nosotros los respetamos y les
exigimos y pedimos respeto a la decisión de la mayoría que es norma fundamental de la paz
y de la convivencia democrática. Los invito a todos, de la oposición, a los independientes, a
los que no se sienten revolucionarios, no importa, son venezolanos, son venezolanas, son
nuestros hermanos, vengan con nosotros a comenzar esta nueva etapa, una etapa de avance,
una etapa de reconciliación profunda desde el alma de todo el pueblo venezolano.
Yo decía hace unos días que hay venezolanos y venezolanas que se sienten
adversarios nuestros porque no conocen verdaderamente el proyecto bolivariano, porque
no nos conocen de verdad. Invito a los venezolanos que no conozcan bien este proyecto,
que vayan a ver Barrio Adentro, que vayan a ver la Misión Robinson, la Misión Ribas, que
vayan a ver los campos donde los campesinos ahora están recibiendo tierras, maquinarias
y créditos; que vayan a ver las viviendas dignas que está recibiendo el pueblo; que vayan a
ver todo lo que de positivo ha hecho y seguirá haciendo la revolución bolivariana, que vean
la verdad, que no se dejen envenenar por las campañas mediáticas.
A los medios de comunicación, también los vuelvo a invitar a que ocupen su
verdadero espacio y que digan la verdad a los venezolanos, y que cesen para siempre las
558
campañas desestabilizadoras, las campañas que arremeten contra la dignidad nacional,

contra las instituciones, contra el pueblo humilde y grande de Venezuela; a todos les hago
un llamado, a los empresarios venezolanos, a los verdaderos empresarios venezolanos,
les extiendo esta mano a todos, a la Iglesia Católica, a la Iglesia Evangélica, a todas las
corrientes sociales, a los trabajadores, a los estudiantes, a los campesinos, a los indígenas,
a los hombres, a las mujeres, a los niños, a las niñas, aquí están mis manos, aquí están mis
brazos, aquí está mi corazón para servirles a todos por igual.
Yo me siento Presidente de todos los venezolanos y de todas las venezolanas, y para
todos ellos y para todas ellas quiero trabajar en armonía, para todos quiero trabajar en
aras del interés nacional, de la unión nacional, del impulso nacional. Por eso los vuelvo
invitar a los que puedan estar confundidos, a los que puedan haber sido víctimas de la
tergiversación mediática, que terminen de darse cuenta de la verdad y que vengan con
nosotros a la unión nacional, a la unión de todos los venezolanos para construir la Patria
nueva, para construir la V República, para hacer realidad el proyecto contenido en esa
sagrada Constitución Bolivariana.
Yo siempre estuve seguro de nuestra victoria, nunca dudé un segundo de la gran
victoria que obtendríamos en esta jornada.
Presidente Chávez: He sido sometido a la evaluación, porque así tomo el referéndum
nacional, he sido evaluado y tengo el honor humilde de quedar registrado en los libros de
esta pequeña historia nuestra, como el primer Presidente que es evaluado por el pueblo a
la mitad de su gestión de manera democrática, limpia y abierta, no hay ninguna referencia
anterior, y como he aprobado el examen, créanme que seguiré trabajando a partir de
hoy con mayor empeño, con mayor dedicación, con mayor eficiencia, con mi equipo de
trabajo para darle a Dios lo que es de Dios, al César lo que es del César y al pueblo lo que es
del pueblo, a Venezuela lo que es de Venezuela.
Ya, cuando está saliendo el sol debajo de esta lluvia mañanera y en este día de
victoria les voy, o quiero que recordemos aquel verso de José Martí que me han oído, pero
que lo digo desde el alma, yo este 15 de agosto he recibido una vez más de ustedes una
lluvia de amor, me han dado ustedes una fuerza inaudita para continuar luchando junto a
ustedes toda mi vida, todo lo que me quede de vida se lo dedicaré a la lucha hermosa que
Dios nos ha permitido dar en estos días, en estos años, para dejarle Patria a estos nuestros
hijos, para dejarle Patria a estos nuestros nietos, que son los hijos de todos, que son los
nietos de todos. Trabajaré sin descanso por ustedes y por la Patria, porque… y con esto
me despido…, este día de jornada memorable, de batalla infinita, de victoria popular, de
victoria constitucional, de victoria institucional, de victoria sin precedentes, ha ganado
Florentino, hemos derrotado al diablo… [el Presidente canta unos versos de la conocida
canción del folclor llanero venezolano].
Como ustedes me han bañado de amor, les respondo con José Martí, para decirles
con esto que cuenten conmigo, conmigo para toda la vida, amor con amor se paga.
Presidente Chávez: Han escrito ustedes otra página heroica para la grande historia
559
de Venezuela. Los felicito, felicito al pueblo de Bolívar, han demostrado ustedes venezolanas
y venezolanos este día, que son verdaderamente merecedores de llevar la semilla de Bolívar,
de Miranda, de Sucre en el alma, en la sangre y en la carne, porque estamos continuando
la Independencia de Venezuela, la libertad de Venezuela y la lucha por la libertad de los
pueblos de América Latinocaribeña. Esa es nuestra tarea, ese es nuestro camino. Se los dije
ayer, recordando a Bolívar, un día antes de la Batalla de Carabobo, mañana seremos invictos
en Venezuela, aquí estamos, hoy podemos decirlo, seguimos y seguiremos invictos, porque
estamos luchando por la verdad, porque tenemos la razón, porque tenemos la poderosa
fuerza de la razón y de la verdad.
Que Dios los bendiga, que Dios las bendiga, y que Dios nos siga acompañando
por este camino hacia la grandeza de Venezuela. Felicitaciones hermanas, felicitaciones
hermanos, les pido que se vayan a descansar un poco; les pido que celebremos con júbilo y
con humildad esta victoria, como los buenos triunfadores, con altura, con magnanimidad,
con respeto, y con mucha humildad.
Presidente Chávez: Los quiero mucho, un abrazo bolivariano. ¡Hasta pronto
hermanos!.
Fuente: http://www.minci.gov.ve/imagnot/16-AGOS-2004%20PRESIDENTE%20CHÁVEZ%20DESDE%20EL%20BALCÓN%20
DEL%20PUEBLO.doc, marzo de 2005
560
Hemos iniciado el amanecer de una nueva etapa.

Rueda de Prensa ofrecida a los medios de comunicación nacionales e internacionales
por el Presidente Hugo Chávez.
Salón Ayacucho - Palacio de Miraflores,

Caracas, lunes, 16 de agosto de 2004.
P residente Chávez: Muchísimas gracias, buenas tardes a todos, buenas tardes a

todas. Bienvenidos de nuevo al Salón Ayacucho. Estábamos esta madrugada o más bien al
amanecer, convocándolos a esta actividad, pero pensamos que era un abuso, en verdad con
ustedes. Y decidimos esperar bueno, que transcurriera la mañana, incluso se aclaran aun
más algunas cosas y después del medio día pues, hacer esta reunión.
Quisimos esperar antes de convocarla, para no alterar la programación de los
observadores internacionales sobre todo del Consejo Nacional Electoral, pues esperar, repito,
que ellos se dirigieran al país como lo hicieron pasada la una del mediodía, los observadores
internacionales y luego el Consejo Nacional Electoral. Son ya las 5 de la tarde. Yo voy a hacer una
breve introducción, en primer lugar agradecerles una vez más su presencia acá, periodistas del
mundo, periodistas de Venezuela, y expresar la satisfacción que sentimos, ya no sólo como lo
expresábamos al amanecer, después que el Consejo Nacional Electoral emitió su boletín. Sino
ahora, además de eso, esta satisfacción es por el reconocimiento del mundo, claro e inequívoco,
generoso reconocimiento de todo el planeta Tierra. Si más allá de nuestro planeta hubiesen
otras sociedades, es posible que también a estas alturas estén reconociendo la jornada cívica, la
jornada democrática, la jornada grandiosa que cumplimos enVenezuela desde el amanecer del
día 15 hasta el amanecer del día de hoy.Y de manera particular el reconocimiento de numerosas
personalidades, dirigentes, líderes del mundo entero, del mundo entero. Estaba conversando
hace un rato con el Presidente Lula, está por República Dominicana. No pude ir a la toma de
posesión de Leonel Fernández, desde aquí felicito a nombre del pueblo venezolano al pueblo
dominicano y a su nuevo Presidente Don Leonel Fernández, buen amigo de esta casa, buen
amigo de esta tierra y buen amigo de este pueblo.
Allá está Lula y llamó desde allá y transmito al pueblo venezolano, la manifestación
de afecto, de cariño, de reconocimiento del Presidente del hermano pueblo del Brasil. Y
por cierto señor Canciller, que me recordaba el Presidente Lula nuestro encuentro en el
amazonas ahora en septiembre, me lo ha recordado ahora, estamos muy interesados, una
buena reunión de empresarios de líderes políticos, sociales, va a ser una buena reunión esa,
la del Amazonas, le dije a Lula que buscara un barco, porque he navegado por el Amazonas
y me dijo: Trato hecho. Así que navegaremos por el Amazonas, un río mágico como nuestro
Orinoco.
Bueno, luego un poco antes había conversado con el Presidente Néstor Kirchner, y la
primera dama argentina. También transmito a los venezolanos, la satisfacción que hay por
561
allá por el Cono Sur de nuestros hermanos de Argentina, el Presidente del gobierno español,
José Luis Rodríguez Zapatero, también, hizo una llamada muy atenta, muy afectuosa, nos
transmitió el saludo de su Majestad el Rey Don Juan Carlos de Borbón, del gobierno, de él
en lo personal, del gobierno español, y me informó que está cursando una invitación hoy
mismo en la Cancillería española para visitar Madrid en las próximas semanas. Encantado
le dije, que juntos relancemos con mucha fuerza las relaciones tan necesarias en lo político,
en lo social, en lo económico entre la España y esta nuestra Venezuela. Y más allá de España,
la Europa unida.
Y en fin, han comenzando a llegar mensajes, mensajes de los países árabes, el
Presidente Kadaffi estaba llamando ahora, no me dio tiempo de atenderlo, porque si no
me retardo más, lo llamaré más tarde a Kadaffi, el Príncipe heredero saudita, también ha
estado llamando, dejó un mensaje, la diferencia horaria. También creo que es un poco tarde
en Riad, es ya de madrugada, así que no voy a molestar al Rey Fahd y al Príncipe heredero.
Pero en fin, desde China, desde Moscú, desde Colombia, desde Centro América, todo los
países del Caribe, han enviado desde sus líderes y sus pueblos, saludos y complacencia al
pueblo venezolano, esas felicitaciones como yo a todos les digo, no son para mí en verdad,
es para el pueblo venezolano, para la Nación venezolana, como un todo, que ha dado una
demostración más de su férrea voluntad democrática, verdaderamente democrática.
Democrática, de tolerancia, de armonía, de paz y de profundos deseos de que este
mundo mejore. Porque ayer fue ratificado no sólo y es lo de menos ratificar a Chávez.
Chávez, es lo de menos, lo demás es un proyecto, es un proyecto, es un concepto, es una
experiencia, es un nuevo diseño, político, económico y social. El proyecto que aquí hemos
llamado bolivariano, pero tiene muchas maneras de llamarse más allá o más acá, un proyecto
humanista, es un proyecto alternativo al capitalismo neoliberal.
Es un proyecto alternativo a las falsas democracias, de élites que terminan de
convertirse, ya lo alertaba Aristóteles, en su magna obra “La Política”, terminan esas falsas
democracias de élites, terminan degenerando en tiranías, con careta democrática.
Pues bien repito nuestra satisfacción y ese reconocimiento, que igual no podía ser de
otra manera, han hecho los observadores internacionales, que con plena libertad han venido
a Venezuela en estos días por centenares, creo que no hubo proceso electoral anterior a éste,
más observado desde fuera, desde dentro, desde arriba y desde abajo, desde la izquierda y
desde la derecha y desde todos los flancos y siempre fuimos nosotros los primeros interesados
en esa sana, amplia observación internacional.
Las declaraciones que dio, que dieron más bien el ex presidente Jimmy Carter y el ex
presidente y Secretario General de la OEA, César Gaviria, acompañados por sus respectivos
grupos, fueron muy claras, fueron muy claras. Fueron muy contundentes, ya las conocíamos
en la madrugada, sólo que ellos prefirieron y me pareció muy lógico dado el cansancio y
dada la hora, bueno utilizar la mañana para conversar, con diversos sectores y para tratar me
imagino, tratar de hacerles entrar en razón, lamentablemente parece que no lo lograron.
Y bueno llegó el momento de emitir su declaración que estaba esperando el mundo,
562
por supuesto que, para nosotros los venezolanos y así debería ser para todos los venezolanos,
debería ser para todos los venezolanos, el comunicado o el boletín que emitió a la madrugada
¿A qué hora era ya? Cuatro de la madrugada, veinticinco horas después del toque de diana, el
Consejo Nacional Electoral, para los venezolanos eso, era y es lo determinante.
Y tiene que ser así, tiene que ser así, los observadores, los visitantes de otros países
vienen a ayudar, a cooperar, a detectar errores, incluso a recomendar, sus soluciones, no
sólo el día del proceso, sino antes. Antes, el durante y el después, dentro de esa dinámica
mundial pues, dentro de esa dinámica mundial que hoy se ha hecho ya, casi una constante
de la observación internacional, sólo algunos países como los Estados Unidos, parece que no
aceptan observadores internacionales, sobre todo en La Florida, no.
Parece que no quieren que nadie vea, ojalá lo permitieran. Nosotros no tenemos
ningún problema al respecto, confiamos en la idoneidad, confiamos, siempre hemos
confiado en la franqueza y en la objetividad, en la imparcialidad y en la experiencia de los
observadores internacionales y cuando hemos tenido diferencias con ellos, pues la hemos
discutido, casi siempre en privado, casi siempre en privado, como debe ser. Pero confiamos
en su buen juicio, en su experiencia.
Así que la declaración del presidente Carter, ha sido muy contundente, muy clara, muy
clara, igual la del Secretario General de la OEA, el ex presidente César GaviriaTrujillo. Han dicho
que sus resultados de ellos, de sus equipos técnicos son compatibles y coincidentes, casi que
matemáticamente exactos, casi con el boletín emitido por el Consejo Nacional Electoral. Eso
nos satisface mucho, satisface mucho a nuestro pueblo y bueno, también sin duda alguna
contribuye a que el mundo perciba con mayor claridad lo que aquí ha ocurrido y a que no
haya ningún tipo de duda. Bueno, yo estoy seguro que incluso los que comenzaron a cantar
fraude, ya lo habían cantado antes del juego. Así que no nos extraña, lamentablemente, ojalá,
hubiera sido otra la actitud.
El almuerzo que tenía yo para hoy se quedó frío, ahí está. Sin embargo, en el
microondas, se soluciona todo ¿no? Sí, el chigüire que me mandó mi madre, en serio ahí lo
tengo. Yo hubiese sido inmensamente feliz, que los dirigentes de oposición en vez de estar
tomando la actitud que han tomado, una vez más parece que no quieren aprender, hubiesen
aceptado mi llamado que es sincero, esto no tiene nada de cinismo, no sincero. Yo aprendí
desde niño jugando al beisbol, que hay que saber ganar y hay que saber peder. Honor al
vencido, gloria al vencedor.
Yo desde niño aprendí a perder, a perder con dignidad, a reconocer el otro, cuando
te dan un jonrón y te dejó en el terreno o cuando un corredor muy hábil, en tercera base tú
estabas pitchando y el corredor te engañó y te robó el home, bueno te robó el home, bueno
hay más bien que admirarlo, qué hábil eres. O te tocaron la bola por la raya y te rompió un no
hit no run. Hay que aprender a perder con dignidad y hay que aprender a reconocer la victoria
y asumir esto como parte de la vida, de la rutina maravillosa de la vida. No se acaba la vida,
por una victoria, ni se acaba la vida por una derrota, mirar con altura estos acontecimientos.
Así, que me hubiese gustado muchísimo que este almuerzo de hoy, lo hubiésemos
563
compartido y aunque fuese uno, yo dije por lo menos uno de los dirigentes de la oposición.
Sin embargo, nunca es tarde, puede ser una cena, puede ser un desayuno, una taza de café
para comenzar juntos a discutir la nueva etapa en la hemos entrado en Venezuela, porque
hemos entrado, iniciado hoy a este amanecer en una nueva etapa en este proceso de
transformación que en Venezuela se inició hace ya casi seis años.
Incluso, me llamó la atención algo, que el Presidente Carter dijo, eso ni no lo sabía yo,
pero el Presidente Carter dijo, ante la insistencia en algunas preguntas de algunos periodistas,
que hasta los números de esta empresa Súmate, que él los tiene dan ganador al NO. No pueden
explicarse cómo es posible que a estas alturas todavía algunos dirigentes de la oposición no
tengan la altura, no tenga el gesto democrático de aceptar que no lograron revocarme el
mandato. Y en contrario, entonces comiencen una vez más a intentar a tratar de conducir el
país por el camino de la desobediencia a las leyes en vez de dar ellos el ejemplo del apego de las
normas, de la Constitución, ley magna. A la ley electoral, a la ley de los partidos políticos, a los
Reglamentos Electorales, que en el mundo son, no son ni siquiera sólo de Venezuela.
Creo que esto es un caso único en el mundo ¿ah? Creo que es caso único en el mundo.
Donde unos dirigentes de oposición se niegan, pero aun con evidencias de todo tipo y con
declaraciones de todo tipo, ellos se aferran tercamente, antidemocráticamente a aceptar los
resultados claros y transparentes y cristalinos. ¿Que tiene algunas criticas? Yo también las
tengo, también las tengo. Me acaba de decir mi maquilladora, ahora mismo, que me mandó
saludos su hermana que tiene un Qiosko y en la casa de su hermana, está funcionando
unas de las mil casas de alimentación que la revolución ha activado, sólo en Caracas para
los indigentes, los marginales, los niños de la calle, donde van a comer en cada casa ciento
cincuenta personas diariamente.
Entonces, que algunos de los señores que ahí van a esa casa a reunirse todos los días
se estaban quejando esta mañana, que ellos se inscribieron en el Registro y no pudieron
votar, porque no aparecieron en la lista, en el cuaderno, así que errores, uno aquí y otro allá,
es bueno señalarlos para corregirlos, para corregirlos, pero salir de manera irresponsable a
cantar un fraude del cual no hay vestigios por ninguna parte, como incluso lo agregaron
también Jimmy Carter y César Gaviria. A cantar fraude por cantarlo, parte de un plan, decía
William Lara, ahora en televisión.
Ciertamente eso evidencia un plan, un plan. No sólo es una terquedad, no sólo es que
no saben perder, no. Es parte de un plan desestabilizador. Sin embargo, estoy seguro que
van a fracasar una vez más en ese intento, de reconocer a las autoridades, a la Constitución,
a las instituciones y desconocer la voluntad de un pueblo que no solamente tiene que ver
con los que votaron por el NO, sino también los que votaron por el SI. Ellos irrespetan a
esos venezolanos, nosotros los respetamos, nosotros le extendemos la mano, le hacemos un
llamado, a que juntos trabajemos en la construcción de la Patria nueva, de este proyecto que
es de todo, pero esa dirigencia no se porta o no tiene la conducta a la altura de esos cientos
de miles de compatriotas que votaron por el SI, tengo la impresión de que el 99,9% de esos
compatriotas que votaron por el SI no obedece, no ha obedecido, ni ha atendido al llamado
564
al desconocimiento abierto en la calle que han hecho estos irresponsables dirigentes de la

llamada Coordinadora Democrática.
Bueno, reitero mi llamado de anoche al diálogo, siempre ha sido ese mi mensaje y
sobre todo en momentos como éste, hemos vivido varios momentos como éste, parecidos,
en circunstancias distintas de tiempo, en el mismo espacio pero en estos últimos 6 años, el 6
de diciembre de 1998, luego el 15 de diciembre de 1999 cuando aprobamos la Constitución
Bolivariana, en todas esas ocasiones de resonantes triunfos, octavo este que ha ocurrido ya,
seguimos invictos y seguiremos invictos los que construimos la Venezuela del futuro, incluso
en medio de circunstancias muy distintas en este mismo sitio, pero sólo que venía casi de la
muerte como he dicho, estuve ahí, le vi los ojos a la muerte y no es tan fea saben, sobre todo
cuando uno sabe que se va con ella por dignidad no es tan fea y que se va por el compromiso
jurado con un pueblo, no es tan fea.
Después de haberle visto el rostro a la muerte, gracias a Dios y seguramente que sin
duda metió su mano, gracias a ese mismo pueblo que emitió sus millones de manos y sobre
todo sus corazones, gracias a mis compañeros de armas que metieron su coraje y su conciencia
democrática junto al pueblo y regresamos aquí mismo una madrugada también, eran casi
las 4 de mañana también y mi llamado primero fue a la calma, al diálogo con esta misma
Constitución en alto y con este Cristo o con esta imagen de Cristo que me acompañara ahora,
toda mi vida.
Un llamado a todos, a que no aceptemos indiferencias, a que aceptemos las reglas
del juego y que aprendamos a vivir en comunidad de corrientes y de ideas, aceptándonos
los unos a los otros y sobre todo, ese mensaje va y hoy lo ratifico a quienes, creo que se
formaron mal en la escuela de la vida, porque se acostumbraron a imponer sus ideas y sus
opiniones sobre lo que más, se acostumbraron o nunca aprendieron quizás a sentir amor
por el prójimo, verdadero amor y hacer aporte y por qué no, hasta sacrificios en aras de los
demás y en aras del colectivo, aquellos que se enfermaron con un soberbio individualismos
que defiende sólo sus intereses sobre todo materiales, desconociendo los derechos de los
demás, desconociendo la existencia de los demás, así que reitero mi llamado a la unión, a
la comprensión, a la tolerancia de todos los sectores, de quienes me siguen y quienes han
optado o han preferido otra opción política no me importa, religiosa no me importa, color
de piel no me importa, clase social no me importa, vuelvo hacer el llamado a todos a que
vayamos por el mismo camino, todos vamos en el mismo barco, incluso, anoche les dije,
esta madrugada lo vuelvo a repetir a ustedes compatriotas de la oposición política, ustedes
deben tomar esto como una victoria no se sientan derrotados, pero para nada, creo que hay
una gran victoria de mis compatriotas que ayer votaron por el SI de manera, de buena fe, de
buena voluntad, haciendo usos de sus derechos democráticos, pulsaron el SI, votaron por el
SI, han ustedes derrotado, han derrotado el canto de las sirenas, que durante un tiempo largo
los llamaron a la violencia, al fascismo, al terrorismo, han derrotado muchos monstruos y
han venido con nosotros al camino democrático y constitucional, por eso les felicito y les
invito a que sigamos por ese camino siempre.
565
Bueno, nosotros como le oí decir a Eduardo Galeano esta mañana en la rueda de

prensa de los observadores internacionales, decía Galeano: es tan difícil saber perder como
tan difícil es saber ganar, nosotros en el gobierno no nos enfermamos con la victoria, la
asumimos con humildad y más bien la tomamos para extender, repito, nuestra mano de
llamado, siempre ha sido así, ha sido una conducta permanente no vamos a cegarnos con
la victoria, reconocemos la existencia del otro, de la otra, que un 40% y un poquito más
se expresó claramente por la opción del SI eso es respetable, son varios millones de seres
humanos, a ustedes repito nuestro respeto y nuestro reconocimiento.
Igual nos place mucho que los resultados del Referéndum Nacional de ayer, haya
tenido un impacto favorable en todo el mundo, incluso allá en la gran manzana ¿es qué se
llama allá? Donde están mis grandes amigos de Wall Street, recibieron casi que con júbilo,
casi que lo supieron disimular, no hubo muchos aplausos ni vítores, pero un poco que en
silencio respiraron tranquilos en la madrugada, me consta porque en verdad tengo amigos
allá y me han llamado desde el mismo corazón de la gran manzana, hasta en la Casa Blanca
hay gente que respiró tranquila cuando oyó los resultados de la madrugada, en los mercados
petroleros, en los mercados petroleros reaccionaron muy positivamente y eso nos alegra,
como se lo ratificaba a varios de los presidentes que me han llamado.
Nosotros, y así le digo al mundo propusimos a la OPEP, una banda, mínimo 22 dólares
el barril de petróleo y máximo 28, es posible, hemos dicho en los últimos meses que esa banda
pudiéramos desplazarla hacía arriba y moverla de 25 a 30, por ejemplo, en función al paso
del tiempo y al cambio de variables económicas en el mundo, pero nosotros no tenemos
ningún plan y estoy seguro que los hermanos de la OPEP tampoco, ni en Arabia Saudita, ni
en Qatar, ni en Irak, ni en Irán, ni en Libia, ni en Nigeria, ni ninguno de los países hermanos
de la OPEP, hay ningún plan para que el petróleo llegue a 50 dólares el barril, no, nosotros no
lo queremos, eso ha sido producto de circunstancias distintas a las que nosotros podemos
manejar, hemos incrementado la producción casi hasta el tope, estamos en la OPEP casi en el
tope ¿a cuánto hemos llegado Rafael en la OPEP? Estamos por cerca de 30 millones de barriles
diarios, estamos no en el tope pero casi en el tope, son otros hechos sobre todo en la invasión
a Irak, el incremento del consumo y otras cosas, pero en fin la reacción de los mercados, por
aquí tengo el descenso de los precios del petróleo en el mundo, en casi 0.4 dólares por barril
como consecuencia del resultado en Venezuela, porque es cierto garantiza estabilidad, este
gobierno garantiza el cumplimiento de los compromisos que Venezuela tiene con el mundo
en materia económica y también en materia política, pero en este caso en lo económico,
nosotros no hemos dejado de pagar nuestra deuda externa, tengo información de última
hora también, acerca de la revalorización de los bonos de la deuda externa venezolana se
ha fortalecido la imagen de Venezuela ante el mundo, gracias a ese pueblo y a esa decisión, a
esa espera de hasta 12 horas pasaron algunas personas en la colas esperando su momento,
el momento de votar.
Pues bien, Venezuela garantiza el suministro de petróleo, de su petróleo al mercado
mundial, 3 millones y un poco más de barriles diarios y como lo decía el Presidente Rodríguez
566
Zapatero, en nuestros planes de desarrollo de Pdvsa está incrementar la producción en los

próximos años, hemos anunciado hace poco en 5 años, ¿dijimos a cuánto? a 5 millones de
barriles diarios de petróleo es decir, es nuestro plan de expansión, no sólo petróleo, el gas, ya
comenzamos a perforar el pozo allá con la empresa española Repsol en los llanos, en el pie de
monte de Portuguesa y con la empresa norteamericana Chevron Texaco allá en el atlántico
venezolano y dentro de poco, incluso teníamos el acto para esta semana, pero lo suspendimos
por razones del intenso trabajo político hacía el referéndum, el acto allá en occidente en el
Zulia para abrir el proceso, para dar las licencias muy pronto a empresas internacionales y
también nacionales para comenzar la exploración gasífera en los yacimientos gigantescos
que tenemos allá en el occidente venezolano, en Paraguaná este, Paraguaná oeste y en el
Golfo de Venezuela.
Este gobierno garantiza todo eso, le garantizamos al pueblo colombiano... y al
pueblo colombiano la construcción de gasoducto transguajiro, le garantizamos al pueblo
argentino, al gobierno argentino el cumplimiento de los acuerdos con ese hermano país para
suministrar combustible, derivados, nunca antes Venezuela había suministrado combustible
o crudo, crudo o derivados a la nación Argentina, para que todos vean, jamás en 100 años de
producción petrolera venezolana, garantizamos igual al Brasil los compromisos y al mundo
entero, a los hermanos de la comunidad andina, al Mercosur, ahora como somos socios de
Mercosur, parte, miembros del Mercosur pues garantizamos, porque Mercosur es todo esto,
Mercosur llegó ya al Caribe allá a los límites con los Estados Unidos es decir, Puerto Rico,
República Dominicana, bueno yo quiero terminar felicitando a todos los sectores que hicieron
posible este gran triunfo nacional, el pueblo venezolano, el Consejo Nacional Electoral.
Uno por ejemplo, a uno le cuesta entender, a mí como Jefe de Estado me cuesta
muchísimo entender la actitud de 2 de los rectores del Consejo Nacional Electoral que esta
madrugada actuaron como unos simples francotiradores del propio cuerpo que representan,
para eso renuncien más bien, para eso renuncien más bien a sus cargos, porque lo que hicieron
fue caerle a mentiras iniciando un plan desestabilizador, así lo digo con toda responsabilidad,
esos 2 rectores del Consejo Nacional Electoral que salieron nerviosos apresurados a decir 4
cosas tartamudeando, no tenían sonido, una cosa improvisada extraña, macondiana, ahí
comenzó el plan desestabilizador, los sabíamos sólo que uno siempre guarda la esperanza de
que la gente, como son gente recapaciten y que reconozcan una realidad.
Bueno así que felicitamos al Consejo Nacional Electoral, no sólo a sus rectores que son
las cabezas visibles son miles de funcionarios, de funcionarias que durante todos estos meses
han estado trabajando laboriosamente, en la parte técnica, en la parte de contabilidad, en la
parte administrativa, en todo el país y pasaron unos 2 días sin dormir y sometidos a cuantas
presiones, a todos los del Registro Electoral Permanente que lo depuraron, sacaron de allí, bueno
los nombres de cientos de miles de personas fallecidas, registraron, incorporaron a millones de
indígenas, de campesinos, de mujeres, amas de casa, sobre todo los pobres que nunca habían
tenido acceso al Registro Electoral, ayer personas de 80 años votaron por primera vez, mi hijo
Hugo estaba muy feliz porque votó por primera vez y me dijo anoche en la madrugada: bueno
567
papá primero voto y gané, le dije, tú votas por primera vez pero hay gente que tiene 80 años y
votó ayer por primera vez porque nunca tuvieron ni siquiera cédula de identidad, ayer votaron
muchos ciudadanos y ciudadanas nacidos en otros países hermanos y que tenían con nosotros
viviendo 30 y 40 años, pero nunca había tenido el derecho a expresarse viviendo con nosotros
y siendo prácticamente venezolanos, ahora son venezolanos por naturalización y han ejercido
el derecho al voto, a todos ellos mi felicitación y nuestro agradecimiento. A la Fuerza Armada
Nacional que sigue aguantando ofensas, ya estaban esta mañana en Globovisión, así lo digo con
nombre y apellido, tengo casi que la certeza que no hay capacidad de reflexión en la gerencia
de ese canal de televisión, ha sido el canal puntero en el intento en los intentos de desestabilizar
este país, cuánto daño le ha hecho a este país el canal Globovisión, van a decir seguro esta tarde
que estoy atropellándolos, no, no los estoy atropellando, nunca los he atropellado, ellos han
atropellado a millones de venezolanos.
Pues bien, la Fuerza Armada, ya estaban esta mañana repitiendo mensajes de
los irresponsables de la Coordinadora diciendo que había que pedirle a observadores
internacionales, yo no se a quién van acudir ahora, porque ahora también descalifican a Carter,
ahora también descalifican a Gaviria y a la OEA, parece ser que están haciendo contacto con
los carritos que están en Marte para pedir observadores interplanetarios, eso es lo que les falta
a esta irresponsable oposición, estos dirigentes irresponsables. Claro para ellos Carter y Gaviria
serían unos héroes si se hubiesen prestado a su macabro juego, pero como estos 2 caballeros
del mundo y sus equipos han dicho la verdad, como estábamos seguros que lo harían, bueno
entonces comienzan dudan, y bueno cómo es que ustedes hicieron un conteo rápido, pero
no dudaron hace 3 meses cuando el Consejo Electoral dijo que si habían recogido las firmas
suficientes para el referéndum revocatorio, ahí no dudaron, ahora si, dudan.
Vean ustedes esa conducta esquizofrénica, inestable, desesperada, no digna, repito
indigna más bien, indigna de los ciudadanos y ciudadanas que ayer votaron por el SI y que
estoy seguro la gran mayoría tiene sus 4 dedos bien puestos en la frente y no van a poner
en riesgo su familia, su paz, su estabilidad, que este gobierno se los garantiza además, su
trabajo, su libertad de inversión, su libertad de movilización por todo el país, su libertad para
viajar fuera del país, su propiedades, sus inversiones, sus diversiones, sus fines de semana
en Margarita o en Canaima, etc., este gobierno les garantiza de todo a estos sectores, son
venezolanos gobernamos también para ellos.
Bueno, pero en fin felicitamos también a la Fuerza Armada Nacional por todos los
soldados que estuvieron todas esas horas y todavía están porque para ellos el proceso no ha
concluido, están garantizando el orden, garantizando lo que tienen que garantizar, pero y
andan diciendo que cuidado que las cajas se las están llevando para el Fuerte Tiuna, es decir,
tratando de bañar con una mancha la credibilidad de los militares venezolanos reconocidos
por todos los observadores internacionales como un cuerpo, el cuerpo militar venezolano
con una actitud modélica en todos estos procesos electorales.
Bueno, comenzamos una nueva etapa, una etapa de profundización de este
proyecto porque cuando es ratificado Hugo Chávez, es ratificado el Proyecto Constitucional
568
Bolivariano, aquí lo que estamos construyendo es un nuevo modelo político, democracia,

plena democracia participativa, protagónica y dejando atrás esa vieja y falsa democracia
y de élite, corrompida y corrupta y corruptora que tuvimos aquí durante casi medio siglo,
ese proceso continúa, incluso el mismo referéndum es una evidencia de su avance, es la
primera vez que ocurre un evento de estos en todo este continente un referéndum de esta
magnitud, de esta importancia, además con qué grado de participación, porque si a estas
alturas estuviésemos diciendo que la abstención estuvo en el 80% estaríamos fracasados
todos, la abstención rompió el piso histórico batiendo récord la participación electoral, así
que continuaremos profundizando y construyendo la nueva institucionalidad señalada por
la Constitución, continuaremos impulsando el proyecto social de inclusión, de igualdad y
de justicia social en el que hemos caminado un trecho, pero todavía nos falta muchísimo, la
deuda social acumulada aquí de 100 años de soledades es bastante profunda y la cargaremos
durante bastante tiempo, pero cuente el pueblo venezolano que a partir de hoy más que
nunca antes jamás este gobierno se dedicara en profundidad a saldar la deuda social,
ustedes lo merecen por su coraje, por su madurez y por su voluntad, por su conciencia,
continuaremos en lo económico transformando el viejo modelo económico, capitalista,
neoliberal, rentístico petrolero que generó riquezas para unas minorías y pobrezas para unas
mayorías, continuaremos diversificando la producción y con ello integrándonos a Mercosur
y a la unión del sur con un nuevo modelo económico, humanista que satisfaga primero que
nada no las ansias de riqueza capitalista de unas minorías sino las necesidades elementales y
los derechos humanos básicos de toda la población venezolana.
En lo territorial continuaremos con nuestra política de desconcentración, de impulso
al desarrollo, áreas estratégicas del país, de impulso al desarrollo de las zonas económicas
especiales, de impulso al desarrollo del eje Orinoco-Apure, del eje oriental, del eje occidental,
incluso al desarrollo endógeno del territorio venezolano y a nivel internacional con mucha
humildad le digo continuaremos impulsando el proyecto que se resume con una frase
construir un país soberano, fortalecer nuestra soberanía nacional y contribuir a la forja en este
siglo de un mundo pluripolar lo que Simón Bolívar este caballero que está aquí decía o llamaba
el equilibrio del universo, el mundo pluripolar donde se respeten los derechos humanos, se
respeten las instituciones internacionales, se respeten los códigos internacionales, el derecho
internacional, la soberanía de las naciones y los derechos inalienables de todos los pueblos de
este planeta, quedo a las órdenes de ustedes para responder sus preguntas, muchas gracias.
Fuente: http://www.minci.gov.ve/imagnot/16-AGOSTO-2004%20RUEDA%20DE%20PRENSA%20MEDIOS%20NACIONALES
%20E%20INTERNACIONALES%20-%20PALACIO%20DE%20MIRAFLORES.doc, abril de 2005
569
Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana con relación

al resultado del referéndum del 15 de agosto de 2004.
Conferencia Episcopal Venezolana.
Caracas, 17 de Agosto de 2004.
1.-Realizado el Referendo Revocatorio Presidencial, los Obispos miembros de la

Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, queremos compartir las siguientes
reflexiones con el pueblo venezolano:
2.-La larga jornada cívica del pasado Domingo 15 de Agosto y la madrugada siguiente
ha marcado un hito en la historia democrática del país, al menos en dos ámbitos: la masiva
participación, que derrotó la abstención tradicional en los actos electorales; y la voluntad
del pueblo en ejercicio de su conciencia ciudadana y su responsabilidad soberana, y al
tener que aceptar todos los mecanismos y medidas que el CNE le fue imponiendo a lo largo
del mismo. Quedó demostrado con esto, ante todo, que el pueblo venezolano es honesto
en su proceder y mantiene una incuestionable vocación y conducta democráticas.
3.-Por otra parte, estimamos que las interrogantes y dudas que se están formulando,
personal y grupalmente, acerca de los resultados emitidos, deben ser aclarados cuanto antes,
de manera transparente, que genere consenso. Corresponde a los ciudadanos plantear, serena
y razonadamente, su derecho de reclamación, las organizaciones cívicas y políticas canalizarlo
debidamente; y al Consejo Nacional Electoral junto con la observación internacional, activar
los mecanismos necesarios para despejar estas dudas, evitar su repetición en próximas
elecciones previstas y así impedir que se agrave el clima de polarización y división en el cual
se ha vivido en los últimos años, con su consiguiente violación de Derechos Humanos, como
el de la vida, la libre expresión de ideas y opciones, etc.
4.-Nuestro país tiene que ser un espacio abierto para todos, independientemente
de quien haya recibido el mayor apoyo, sin excluir a la otra parte. Tenemos una nueva
oportunidad para buscar la unidad y “llegar a un acuerdo de gobernabilidad entre todos los
venezolanos, sin que nadie quede excluido por ideología u opción política” (CEV. Exhort.
Past. “Referendo, Conciencia y Responsabilidad”, (12-7-2004, 9). Asumir los resultados
electorales con la dinámica de la exclusión, en el discurso o en los hechos, amplía la
división entre los hijos de una misma patria y prolonga la intolerancia y violencia políticas,
que lamentablemente han vuelto a enlutar e intranquilizar a familias venezolanas.
5.-El país pertenece a todos y su construcción y reconciliación es misión y tarea de
todo el pueblo. Los líderes civiles y políticos, el gobierno y la oposición, deben comprender
su enorme responsabilidad, evitando “enojosas confrontaciones que profundizan la
acentuada polarización social, y se abstengan de toda manipulación política e ideológica,
actuando conforme a la verdad” (CEV. “Referendo, Conciencia y Responsabilidad”, 11).
570
6.-La esperanza debe animar siempre, y hoy más que nunca, al pueblo venezolano
en las tareas ineludibles que se nos plantean de cara al futuro. La Iglesia es y seguirá siendo
“casa y escuela de comunión”, mensajera del evangelio de la unidad y de la paz, donde todos
nos podamos encontrar y, así, fortalecer los valores espirituales y morales tan necesarios en
la vida diaria y en nuestra existencia como nación.
7.-Por ello, exhortamos de nuevo a los fieles católicos y a todos los venezolanos
a trabajar por la justicia, la libertad y la solidaridad, el respeto de la dignidad humana, el
entendimiento entre todos, el destierro de la discriminación y el odio, y a abrir espacios
para la convivencia, sin distinción ni sospechas, en una verdadera conversión moral y
cívica.
8.-Que la SantísimaVirgen de Coromoto acompañe aVenezuela y nos ayude a ejercer
el verdadero sentido del bien común: el servicio al hermano, en medio de la comunidad,
construyendo civilidad y humanidad. Que “Dios bendiga e ilumine a todos sus ciudadanos,
concediéndoles un futuro abierto al progreso y la esperanza” (Juan Pablo II).
Con nuestra afectuosa bendición.
Caracas, 17 de Agosto de 2004
Baltazar E. Porras Cardozo

Arzobispo de Mérida
Presidente de la C.E.V.
Ubaldo Santana Sequera Jorge Urosa Savino

Arzobispo de Maracaibo Arzobispo de Valencia
1er. Vicepresidente de la C.E.V. 2do. Vicepresidente de la C.E.V.
José Luis Azuaje Ayala

Obispo Auxiliar de Barquisimeto
Secretario General de la C.E.V.
Fuente: http://www.cev.org.ve/com_detalles.php?id=11, enero de 2006
571
c. Facilitación Internacional. La emergencia por institucionalizar “el conflicto venezolano”
Carta Democrática Interamericana

Organización de Estados Americanos (OEA)
VIGÉSIMO OCTAVO PERÍODO EXTRAORDINARIO DE SESIONES
Lima, Perú
11 de septiembre de 2001
LA ASAMBLEA GENERAL,
CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos reconoce

que la democracia representativa es indispensable para la estabilidad, la paz y el
desarrollo de la región y que uno de los propósitos de la OEA es promover y consolidar la
democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención;
RECONOCIENDO los aportes de la OEA y de otros mecanismos regionales y subregionales

en la promoción y consolidación de la democracia en las Américas;
RECORDANDO que los Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas reunidos en la

Tercera Cumbre de las Américas, celebrada del 20 al 22 de abril de 2001 en la ciudad de
Québec, adoptaron una cláusula democrática que establece que cualquier alteración o
ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio, constituye
un obstáculo insuperable para la participación del gobierno de dicho Estado en el
proceso de Cumbres de las Américas;
TENIENDO EN CUENTA que las cláusulas democráticas existentes en los mecanismos

regionales y subregionales expresan los mismos objetivos que la cláusula democrática
adoptada por los Jefes de Estado y de Gobierno en la ciudad de Quebec;
REAFIRMANDO que el carácter participativo de la democracia en nuestros países en los

diferentes ámbitos de la actividad pública contribuye a la consolidación de los valores
democráticos y a la libertad y la solidaridad en el Hemisferio;
CONSIDERANDO que la solidaridad y la cooperación de los Estados americanos

requieren la organización política de los mismos sobre la base del ejercicio efectivo
de la democracia representativa y que el crecimiento económico y el desarrollo social
572
basados en la justicia y la equidad y la democracia son interdependientes y se refuerzan

mutuamente;
REAFIRMANDO que la lucha contra la pobreza, especialmente, la eliminación de la

pobreza crítica, es esencial para la promoción y consolidación de la democracia y
constituye una responsabilidad común y compartida de los Estados americanos;
TENIENDO PRESENTE que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes

del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, contienen los
valores y principios de libertad, igualdad y justicia social que son intrínsecos a la
democracia;
REAFIRMANDO que la promoción y protección de los derechos humanos es condición

fundamental para la existencia de una sociedad democrática, y reconociendo
la importancia que tiene el continuo desarrollo y fortalecimiento del sistema
interamericano de derechos humanos para la consolidación de la democracia;
CONSIDERANDO que la educación es un medio eficaz para fomentar la conciencia

de los ciudadanos con respecto a sus propios países y, de esa forma, lograr una
participación significativa en el proceso de toma de decisiones, y reafirmando
la importancia del desarrollo de los recursos humanos para lograr un sistema
democrático y sólido;
RECONOCIENDO que un medio ambiente sano es indispensable para el desarrollo

integral del ser humano, lo que contribuye a la democracia y la estabilidad política;
TENIENDO PRESENTE que el Protocolo de San Salvador en materia de derechos

económicos, sociales y culturales resalta la importancia de que tales derechos sean
reafirmados, desarrollados, perfeccionados y protegidos en función de consolidar el
régimen democrático representativo de gobierno;
RECONOCIENDO que el derecho de los trabajadores de asociarse libremente para la

defensa y promoción de sus intereses es fundamental para la plena realización de los
ideales democráticos;
TENIENDO EN CUENTA que, en el Compromiso de Santiago con la Democracia y

la Renovación del Sistema Interamericano, los Ministros de Relaciones Exteriores
expresaron su determinación de adoptar un conjunto de procedimientos eficaces,
oportunos y expeditos para asegurar la promoción y defensa de la democracia
representativa dentro del respeto del principio de no intervención; y que la resolución
573
AG/RES. 1080 (XXI-O/91) estableció, consecuentemente, un mecanismo de acción

colectiva en caso de que se produjera una interrupción abrupta o irregular del proceso
político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno
democráticamente electo en cualquiera de los Estados Miembros de la Organización,
materializando así una antigua aspiración del Continente de responder rápida y
colectivamente en defensa de la democracia;
RECORDANDO que, en la Declaración de Nassau (AG/DEC. 1 (XXII-O/92)), se acordó

desarrollar mecanismos para proporcionar la asistencia que los Estados Miembros
soliciten para promover, preservar y fortalecer la democracia representativa, a fin de
complementar y ejecutar lo previsto en la resolución AG/RES. 1080 (XXI-O/91);
TENIENDO PRESENTE que, en la Declaración de Managua para la Promoción de la

Democracia y el Desarrollo (AG/DEC. 4 (XXIII-O/93)), los Estados Miembros expresaron
su convencimiento de que la democracia, la paz y el desarrollo son partes inseparables e
indivisibles de una visión renovada e integral de la solidaridad americana, y que de la puesta
en marcha de una estrategia inspirada en la interdependencia y complementariedad
de esos valores dependerá la capacidad de la Organización de contribuir a preservar y
fortalecer las estructuras democráticas en el Hemisferio;
CONSIDERANDO que, en la Declaración de Managua para la Promoción de la

Democracia y el Desarrollo, los Estados Miembros expresaron su convicción de que
la misión de la Organización no se limita a la defensa de la democracia en los casos
de quebrantamiento de sus valores y principios fundamentales, sino que requiere
además una labor permanente y creativa dirigida a consolidarla, así como un esfuerzo
permanente para prevenir y anticipar las causas mismas de los problemas que afectan el
sistema democrático de gobierno;
TENIENDO PRESENTE que los Ministros de Relaciones Exteriores de las Américas, en

ocasión del trigésimo primer período ordinario de sesiones de la Asamblea General,
en San José de Costa Rica, dando cumplimiento a la expresa instrucción de los Jefes
de Estado y de Gobierno reunidos en la Tercera Cumbre, celebrada en la ciudad de
Québec, aceptaron el documento de base de la Carta Democrática Interamericana y
encomendaron al Consejo Permanente su fortalecimiento y ampliación, de conformidad
con la Carta de la OEA, para su aprobación definitiva en un período extraordinario de
sesiones de la Asamblea General en la ciudad de Lima, Perú;
RECONOCIENDO que todos los derechos y obligaciones de los Estados Miembros

conforme a la Carta de la OEA representan el fundamento de los principios democráticos
del Hemisferio; y
574
TENIENDO EN CUENTA el desarrollo progresivo del derecho internacional y la

conveniencia de precisar las disposiciones contenidas en la Carta de la Organización de
los Estados Americanos e instrumentos básicos concordantes relativas a la preservación
y defensa de las instituciones democráticas, conforme a la práctica establecida,
RESUELVE:
Aprobar la siguiente
CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA

I. La democracia y el sistema interamericano
Artículo 1
Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación
de promoverla y defenderla.
La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los
pueblos de las Américas.
Artículo 2
El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del Estado de Derecho
y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de
los Estados Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con
la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de
legalidad conforme al respectivo orden constitucional.
Artículo 3
Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los
Derechos Humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio
con sujeción al Estado de Derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres,
justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía
del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e
independencia de los poderes públicos.
Artículo 4
Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las
actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión
pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.
La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil
legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores
de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia.
575
Artículo 5
El fortalecimiento de los partidos y de otras organizaciones políticas es prioritario
para la democracia. Se deberá prestar atención especial a la problemática derivada
de los altos costos de las campañas electorales y al establecimiento de un régimen
equilibrado y transparente de financiación de sus actividades.
Artículo 6
La participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su propio desarrollo
es un derecho y una responsabilidad. Es también una condición necesaria para el
pleno y efectivo ejercicio de la democracia. Promover y fomentar diversas formas de
participación fortalece la democracia.
II. La democracia y los derechos humanos
Artículo 7
La democracia es indispensable para el ejercicio efectivo de las libertades
fundamentales y los Derechos Humanos, en su carácter universal, indivisible e
interdependiente, consagrados en las respectivas constituciones de los Estados y en
los instrumentos interamericanos e internacionales de Derechos Humanos.
Artículo 8
Cualquier persona o grupo de personas que consideren que sus Derechos Humanos
han sido violados pueden interponer denuncias o peticiones ante el sistema
interamericano de promoción y protección de los Derechos Humanos conforme a
los procedimientos establecidos en el mismo.
Los Estados Miembros reafirman su intención de fortalecer el Sistema Interamericano
de Protección de los Derechos Humanos para la consolidación de la democracia en
el Hemisferio.
Artículo 9La eliminación de toda forma de discriminación, especialmente la

discriminación de género, étnica y racial, y de las diversas formas de intolerancia,
así como la promoción y protección de los Derechos Humanos de los pueblos
indígenas y los migrantes y el respeto a la diversidad étnica, cultural y religiosa en
las Américas, contribuyen al fortalecimiento de la democracia y la participación
ciudadana.
Artículo 10
La promoción y el fortalecimiento de la democracia requieren el ejercicio pleno y
eficaz de los derechos de los trabajadores y la aplicación de normas laborales básicas,
576
tal como están consagradas en la Declaración de la Organización Internacional del

Trabajo (OIT) relativa a los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo y su
Seguimiento, adoptada en 1998, así como en otras convenciones básicas afines de la
OIT. La democracia se fortalece con el mejoramiento de las condiciones laborales y
la calidad de vida de los trabajadores del Hemisferio.
III. Democracia, desarrollo integral y combate a la pobreza
Artículo 11
La democracia y el desarrollo económico y social son interdependientes y se refuerzan
mutuamente.
Artículo 12
La pobreza, el analfabetismo y los bajos niveles de desarrollo humano son factores
que inciden negativamente en la consolidación de la democracia. Los Estados
Miembros de la OEA se comprometen a adoptar y ejecutar todas las acciones
necesarias para la creación de empleo productivo, la reducción de la pobreza y la
erradicación de la pobreza extrema, teniendo en cuenta las diferentes realidades
y condiciones económicas de los países del Hemisferio. Este compromiso común
frente a los problemas del desarrollo y la pobreza también destaca la importancia de
mantener los equilibrios macroeconómicos y el imperativo de fortalecer la cohesión
social y la democracia.
Artículo 13
La promoción y observancia de los derechos económicos, sociales y culturales son
consustanciales al desarrollo integral, al crecimiento económico con equidad y a la
consolidación de la democracia en los Estados del Hemisferio.
Artículo 14
Los Estados Miembros acuerdan examinar periódicamente las acciones adoptadas y
ejecutadas por la Organización encaminadas a fomentar el diálogo, la cooperación
para el desarrollo integral y el combate a la pobreza en el Hemisferio, y tomar las
medidas oportunas para promover estos objetivos.
Artículo 15
El ejercicio de la democracia facilita la preservación y el manejo adecuado del medio
ambiente. Es esencial que los Estados del Hemisferio implementen políticas y estrategias
de protección del medio ambiente, respetando los diversos tratados y convenciones,
para lograr un desarrollo sostenible en beneficio de las futuras generaciones.
577
Artículo 16
La educación es clave para fortalecer las instituciones democráticas, promover
el desarrollo del potencial humano y el alivio de la pobreza y fomentar un mayor
entendimiento entre los pueblos. Para lograr estas metas, es esencial que una
educación de calidad esté al alcance de todos, incluyendo a las niñas y las mujeres,
los habitantes de las zonas rurales y las personas que pertenecen a las minorías.
IV. Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática
Artículo 17
Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso
político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder, podrá recurrir
al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el
fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática.
Artículo 18
Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el
desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del
poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento
previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de
hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo
Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso
necesario, podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad
democrática y su fortalecimiento.
Artículo 19
Basado en los principios de la Carta de la OEA y con sujeción a sus normas, y en
concordancia con la cláusula democrática contenida en la Declaración de la ciudad de
Québec, la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional
que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro constituye,
mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en
las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de
la Organización y de las conferencias especializadas, de las comisiones, grupos de
trabajo y demás órganos de la Organización.
Artículo 20
En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden
constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado
Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del
578
Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar

las decisiones que estime conveniente.
El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las
gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la
normalización de la institucionalidad democrática.
Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo
aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario
de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime
apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización,
el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática.
Durante el proceso se realizarán las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos
los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad
democrática.
Artículo 21
Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones,
constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro
y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA
tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho
de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados
Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato.
El Estado Miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar
observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización,
en particular en materia de Derechos Humanos.
Adoptada la decisión de suspender a un gobierno, la Organización mantendrá
sus gestiones diplomáticas para el restablecimiento de la democracia en el Estado
Miembro afectado.
Artículo 22
Una vez superada la situación que motivó la suspensión, cualquier Estado Miembro
o el Secretario General podrá proponer a la Asamblea General el levantamiento de
la suspensión. Esta decisión se adoptará por el voto de los dos tercios de los Estados
Miembros, de acuerdo con la Carta de la OEA.
V. La democracia y las misiones de observación electoral
Artículo 23
Los Estados Miembros son los responsables de organizar, llevar a cabo y garantizar
procesos electorales libres y justos.
579
Los Estados Miembros, en ejercicio de su soberanía, podrán solicitar a la OEA

asesoramiento o asistencia para el fortalecimiento y desarrollo de sus instituciones y
procesos electorales, incluido el envío de misiones preliminares para ese propósito.
Artículo 24
Las misiones de observación electoral se llevarán a cabo por solicitud del Estado
Miembro interesado. Con tal finalidad, el gobierno de dicho Estado y el Secretario
General celebrarán un convenio que determine el alcance y la cobertura de la misión
de observación electoral de que se trate. El Estado Miembro deberá garantizar las
condiciones de seguridad, libre acceso a la información y amplia cooperación con la
misión de observación electoral.
Las misiones de observación electoral se realizarán de conformidad con los principios
y normas de la OEA. La Organización deberá asegurar la eficacia e independencia de
estas misiones, para lo cual se las dotará de los recursos necesarios. Las mismas se
realizarán de forma objetiva, imparcial y transparente, y con la capacidad técnica
apropiada.
Las misiones de observación electoral presentarán oportunamente al Consejo
Permanente, a través de la Secretaría General, los informes sobre sus actividades.
Artículo 25
Las misiones de observación electoral deberán informar al Consejo Permanente, a
través de la Secretaría General, si no existiesen las condiciones necesarias para la
realización de elecciones libres y justas.
La OEA podrá enviar, con el acuerdo del Estado interesado, misiones especiales a fin
de contribuir a crear o mejorar dichas condiciones.
VI. Promoción de la cultura democrática
Artículo 26
La OEA continuará desarrollando programas y actividades dirigidos a promover
los principios y prácticas democráticas y fortalecer la cultura democrática en el
Hemisferio, considerando que la democracia es un sistema de vida fundado en
la libertad y el mejoramiento económico, social y cultural de los pueblos. La OEA
mantendrá consultas y cooperación continua con los Estados Miembros, tomando
en cuenta los aportes de organizaciones de la sociedad civil que trabajen en esos
ámbitos.
Artículo 27
Los programas y actividades se dirigirán a promover la gobernabilidad, la buena
580
gestión, los valores democráticos y el fortalecimiento de la institucionalidad política

y de las organizaciones de la sociedad civil. Se prestará atención especial al desarrollo
de programas y actividades para la educación de la niñez y la juventud como forma
de asegurar la permanencia de los valores democráticos, incluidas la libertad y la
justicia social.
Artículo 28
Los Estados promoverán la plena e igualitaria participación de la mujer en las estructuras
políticas de sus respectivos países como elemento fundamental para la promoción y
ejercicio de la cultura democrática.
Fuente: www.oas.org/main/main.asp?sLang=S&sLink=http://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/
Carta_Democratica.htm, abril de 2005
581
Informe del Secretario General de la OEA, César Gaviria,

en cumplimiento de la Resolución CP/RES.811(13/02)
(Golpe de Estado de abril de 2002)
M e corresponde como Secretario General de la OEA rendir en este período

extraordinario de sesiones de la Asamblea General el informe que dispuso nuestro Consejo
Permanente, mediante resolución CP/RES.811(1315/02) en desarrollo del Artículo 20 de la
Carta Democrática. En dicha Resolución se me ordenó investigar los hechos ocurridos el
11 y 12 de abril, y emprender las gestiones necesarias, incluidos los buenos oficios, para
promover la más pronta normalización de la institucionalidad democrática.
Tan pronto los Presidentes del Grupo de Río concluyeron su reunión en Costa
Rica el pasado viernes 12 de abril, fui informado de sus decisiones tanto por el Presidente
Miguel Angel Rodríguez como por su Canciller Roberto Rojas. Con ellos tuve la oportunidad
de intercambiar opiniones a lo largo del día y con la Presidenta de nuestro Consejo, la
Embajadora Margarita Escobar, estuvimos atentos a sus deliberaciones. Al finalizar
dicha reunión procedimos a hacer algunas consultas con el fin de dar cumplimiento a la
solicitud presentada por el Grupo de Río, en el sentido de reunir lo antes posible el Consejo
Permanente. Los Presidentes también me pidieron que tomara contacto con la realidad
política de Venezuela a través de los medios que considerara mas adecuados.
Es conveniente señalar que el grupo de Río consideró la renuncia del Presidente
Chávez como un hecho cumplido, así como también la destitución del vicepresidente y de
su gabinete, por lo cual no se solicitó su restitución como parte de las acciones necesarias
para defender el orden constitucional.
En sesiones informales y privadas el viernes en la noche y el sábado anteriores, bajo
la acertada dirección de la Embajadora Margarita Escobar, el Consejo examinó la situación
en Venezuela, condenó la alteración del orden constitucional y los lamentables hechos de
violencia, y expresó su solidaridad con el pueblo de ese país. En la mañana del sábado, el que
se autodenominaba Presidente del Gobierno de Transición, llamó a la OEA para informar
que se había alterado el orden constitucional y para hacer algunas otras afirmaciones que
estaban contenidas en un mensaje que fue circulado a las delegaciones. También dijo que
se querían hacer representar en la reunión por un funcionario de la misión de Venezuela y
que luego enviarían cartas credenciales. Todo ello se puso en conocimiento de las misiones.
Yo le expresé a él que al dia siguiente viajaría a Caracas con el mandato que me diera el
Consejo Permanente.
El Secretario General, según lo autorizó el Consejo Permanente, se hizo acompañar
de las embajadoras Margarita Escobar, Presidente del Consejo Permanente, y Lisa Shoman,
Representante de Belice y vocera del CARICOM. Algunos de los embajadores del Grupo de
582
Río no me pudieron acompañar por la rapidez con la que se tuvo que desplegar la misión.
Las embajadoras me han dado apoyo y consejos muy valiosos, pero debo aclarar que todo
lo afirmado por mí, en reuniones privadas o ante los medios de comunicación en dicha
misión, así como el contenido de este informe, son de mi exclusiva responsabilidad.
Ustedes sabrán comprender la dificultad de rendir un informe sobre los hechos. No
obstante, me he propuesto hacer una presentación sucinta sobre los antecedentes de lo
ocurrido entre 11 al 13 de abril, la cual de ninguna manera puede interpretarse como una
justificación de la alteración del orden constitucional. Es apenas un contexto en el cual se
dieron los sucesos trágicos del 11 de abril.
En la muy difícil coyuntura que han vivido las instituciones democráticas de la
Republica Bolivariana de Venezuela, juzgué también oportuno mirar aspectos de la vida
institucional del país en relación con disposiciones de la Carta Democrática.
Tendría que comenzar por decir que es necesario señalar, por lo menos hasta que
no se demuestre lo contrario, que los organizadores de la manifestación convocada por la
oposición política y muchas organizaciones sociales en los días precedentes y en el propio
11 de Abril, son diferentes de quienes usurparon el poder, detuvieron al Presidente Chávez
y trataron de instaurar lo que llamaron un gobierno provisional, cuyo ejercicio del mando
encontró un amplio y generalizado rechazo no sólo por su origen fáctico, sino además por las
decisiones que tomó y que significaban el cierre de los organismos elegidos popularmente,
la intervención del poder judicial y de todos los organismos del llamado “Poder Moral”, y
en la práctica la derogatoria de la Constitución y de muchos de los actos realizados bajo su
desarrollo.
Podemos afirmar que el gobierno que estaba apenas en la fase de instauración, sin
ninguna legitimidad democrática, fue fruto de decisiones tomadas por los militares. En carta,
que fue del conocimiento de los miembros del Consejo Permanente, quien presidía lo que se
autocalificó como gobierno provisional expresamente reconoció la ruptura constitucional.
Para fortuna de las instituciones democráticas de Venezuela, esa alteración del
orden constitucional fue revertida por la reacción de buena parte de la oficialidad de las
Fuerzas Armadas y por una vigorosa respuesta ciudadana, tanto de defensores como de
opositores del gobierno del Presidente Chávez.
Como parte de la responsabilidad que ustedes me encomendaron, me reuní con
un amplio grupo de voceros de algunas de las principales instituciones del país como
el Presidente Hugo Chávez y su canciller; la mesa directiva de la Asamblea Nacional; El
Fiscal General de la Nación, el Contralor, el Defensor del Pueblo y el Presidente del Tribunal
Superior. Igualmente me reuní con el Cardenal y los representantes de la Conferencia
Episcopal; algunos grupos de la sociedad civil; con representantes de algunos de los
principales diarios, cadenas de televisión y radiales; con la Central de Trabajadores de
Venezuela; los miembros de los partidos de Oposición en la Asamblea Nacional; y con
otras personalidades que llevaron documentos en los que fijaban posición sobre los
hechos ocurridos e interpretaban a su juicio la realidad Venezolana.
583
Señores Cancilleres:
De las conversaciones con los diferentes sectores quisiera resaltar lo siguiente:
El Presidente de la Republica en todas sus alocuciones ha hablado de reflexionar,
de rectificar, de enmendar. Aseguró “que no habría ánimos revanchistas, ni persecuciones,
ni abusos”. Ha dicho que lo ocurrido representa una “inmensa lección”; “que se debe
hacer una profunda reflexión”; que hay que actuar ahora con “calma y cordura”; que es
necesario “corregir lo que sea necesario corregir”; “restablecer el diálogo”.
Habló también de la “unidad respetando las diferencias” y señaló que como un
primer paso convocaría el Consejo Federal de Gobierno para que sirva de epicentro para
el diálogo con todos los sectores y para alcanzar el mayor consenso posible en materia
económica, social y política. También señaló que el Presidente designado de PDVSA,
como la junta por él designada, habían renunciado, con lo cual se puso fin al asunto que
dio origen a las últimas jornadas de protesta.
Aunque una buena cantidad de personeros de instituciones ajenas al gobierno
han aceptado la llamada del Presidente al diálogo, aun después de los fatídicos hechos del
11 y 12 de abril, existe una excesiva polarización no sólo de los protagonistas naturales de
la política, como lo son el gobierno, los partidos y las bancadas de oposición, sino de casi
todas las organizaciones laborales, empresariales, de la sociedad civil, los representantes
de algunos de los otros poderes del Estado y los medios de comunicación. Esa excesiva
polarización tiene connotaciones de intolerancia que en la práctica impiden el diálogo
democrático y la búsqueda de acuerdos que permitan cierto entendimiento para
mantener la paz social. Pareciera prevalecer el convencimiento según el cual es inevitable
una renovada confrontación entre amigos y contradictores del gobierno, lo que podría
desembocar en mayor protesta social.
Quiero igualmente señalar una práctica peligrosa de deliberación en la Fuerzas
Armadas, que determina que muchos protagonistas de la vida pública vivan atentos
a lo que los oficiales de las distintas armas opinan del acontecer político, incluidas las
órdenes de su Comandante en Jefe, el Presidente Constitucional de la República. Muchos
buscan fundamentos para tal forma de deliberación en un articulo de la Constitución.
Los sectores de oposición y otros protagonistas de la vida social toman de
diferentes maneras distancia de las normas constitucionales. En particular expresan
inquietudes sobre la separación e independencia de los poderes públicos y la falta de
contrapesos, como que sus titulares fueron escogidos por las mayorías que imperaron
en la Asamblea. Los diputados de oposición llaman la atención sobre una reciente
providencia del Tribunal Supremo de Justicia que señaló que el período presidencial
comenzó a partir del mes de enero del 2002.
Después de los acontecimientos que ya hemos mencionado se han incrementado
las denuncias de violación de los Derechos Humanos, de intimidación, de vandalismo
y saqueos, de pérdidas de vidas y personas heridas. Esto ha ocurrido antes, durante
y después de la reciente crisis. Nosotros enviamos estas denuncias a la Comisión
584
Interamericana de Derechos Humanos y, en algunos casos, a la Relatoría para la Libertad

de Expresión.
Esta Misión recibió numerosas quejas sobre la responsabilidad en estos hechos de
los Círculos Bolivarianos, grupos de ciudadanos u organizaciones de base que apoyan el
proyecto político del Presidente. Muchos sectores los responsabilizan de violaciones a los
derechos humanos, de actos de intimidación y de saqueos.
Los representantes de los dueños de los medios de comunicación y un grupo de
periodistas consideran que los Círculos Bolivarianos son la mayor amenaza a la libertad de
prensa y expresión. Varios de estos casos se han puesto en conocimiento de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos y del Relator para la Libertad de Expresión. Haría
bien el gobierno en trabajar en estos aspectos y disipar muchas de las graves preocupaciones
que han surgido.
Los representantes de las cadenas de televisión se quejan de la manera abrupta
como se interrumpieron las señales de los canales de televisión privados abusando según
ellos de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. Esto produjo una sistemática suspensión
de su programación con largas intervenciones del Presidente y de otros funcionarios del
Poder Ejecutivo en los días previos al 11 de abril. Reclaman también que el gobierno, según
lo recomienda la CIDH, haga “ una condena categórica a las agresiones de las que han sido
objeto los trabajadores de comunicación social”.
Por otra parte las autoridades que representan los poderes del Estado señalaron la
falta de objetividad de algunos medios para informar sobre los sucesos que condujeron a
la restauración del orden constitucional. Algunos medios han registrado esa preocupación
o queja sobre lo acontecido, y han dado explicaciones que no soy llamado a calificar como
satisfactorias o no, así como no lo soy de la validez de las quejas referidas.
Los miembros de los partidos de oposición en la Asamblea Nacional consideran
conculcados sus derechos como minorías. Llamaron la atención sobre el uso de los
mecanismos de la Ley Habilitante. Esta es una vieja disposición en las Constituciones de
Venezuela que da al ejecutivo un gran poder legislativo. El gobierno del Presidente Chávez
hizo uso amplio de tales facultades, y ello ha demostrado la gran resistencia que genera la
aprobación de normas sin el proceso de transacciones que se da en el debate parlamentario
y sin la discusión pública que se daría en la Asamblea.
La Central de Trabajadores de Venezuela (CTV) planteó la imperiosa necesidad
de que el Poder Ejecutivo acepte la escogencia de sus directivos conforme al resultado
de la elección convocada por iniciativa del propio gobierno nacional. Esta Central y sus
directivos tienen el reconocimiento de la OIT, y ese reclamo se puede también mirar a la
luz del artículo 10 de la Carta Democrática. Los directivos de la CTV también reclaman la
convocatoria del diálogo Tripartito.
Por estas consideraciones, en las reuniones con los diferentes sectores señalé
acciones que a mi juicio se deben acometer con urgencia para evitar ulteriores expresiones
de descontento que pudieran dar origen a la repetición de los trágicos sucesos del 11 y 12
585
de abril. En todo caso es importante que hoy se reiteren algunos de los considerandos
y dispositivos de la resolución del Consejo, sobre todo en lo referente a la condena de
cualquier quebrantamiento del orden constitucional y de los violentos sucesos que llevaron
a la muerte de un número apreciable de personas.
La OEA, sus países miembros, el resto de la Comunidad Internacional y algunas
organizaciones como la Iglesia Católica a través de la Conferencia Episcopal podrían
prestar su concurso para propiciar el diálogo y asegurar que estos hechos no se vuelvan
a repetir.
Quisiera resaltar además algunas acciones que se deben tomar para desactivar
algunos de los más graves conflictos, recuperar la gobernabilidad, ganar estabilidad
política y propiciar la recuperación económica.
Es fundamental que todos los sectores de la sociedad, por lo menos la totalidad
de los que he citado, busquen mecanismos o acuerdos que permitan hacer del respeto a
la Constitución la base fundamental y el marco de acción para todos los protagonistas de
la vida pública venezolana.
Es indispensable un acuerdo para que el artículo 350 de la Constitución no
se interprete como un derecho general a la rebelión. Tal interpretación puede llevar a
más y peores actos de violencia. Todos deben poner de su parte para un acuerdo en tal
sentido.
Es esencial que gobierno, oposición, fuerzas sociales, organizaciones de
Derechos Humanos y medios de comunicación, se comprometan a rechazar toda forma
de deliberación de la fuerza pública y respalden la aplicación de los códigos militares
que sancionan tales conductas. También es esencial que se abandone la interpretación
según la cual el citado artículo de la Constitución puede servir de base a la conducta de
oficiales de distintas armas. Quisiera reiterar que si no se avanza en tal sentido se podría
dar pie a que se presenten nuevos actos de insubordinación contra la autoridad civil.
Esta Asamblea debería ser categórica al señalar la subordinación constitucional de todas
las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida, tal como lo señala
el articulo cuarto de la Carta Democrática.
Existe la imperiosa necesidad de acudir sólo a los medios pacíficos. El Estado, sin
que sobre ello pueda haber la menor duda, debe mantener el monopolio del uso legítimo
de la fuerza. Se deben investigar las denuncias según las cuales hay sectores que están
poniendo en peligro ese componente esencial de la seguridad pública. En todo caso
cualquier uso de las armas debe hacerse bajo autorización y dentro de la normatividad
acordada o dispuesta por las Fuerzas Armadas.
Es muy importante para la democracia venezolana que la investigación sobre el
desenlace trágico de las manifestaciones del 11 de Abril se realice de manera que sus
conclusiones sean aceptadas por todos, y que los responsables reciban todo el peso
de la ley. Lo que señalo no debería interpretarse como un menoscabo de los poderes
legítimamente constituidos. Con un buen grado de voluntad política podría conseguirse
586
tal resultado. En todo caso hay que aprender de lo ocurrido porque cuando se dan
manifestaciones de varios centenares de miles de personas los riesgos son enormes.
Se nos informó que en el seno de la Asamblea Nacional se ha avanzado en conformar
una Comisión de 25 miembros que se encargaría de investigar los hechos, aunque existen
diferencias en cuanto al nombre de la Comisión, al mecanismo de integración y a su
composición.
Gobierno y oposición deberían hacer lo que esté a su alcance para afianzar
la independencia de los poderes y establecer sus debidos contrapesos. Más allá de la
importancia de asegurar la supremacía de la Constitución, es fundamental restablecer
la confianza en el Estado de Derecho y asegurar que todos los estamentos sociales estén
dispuestos a acatarla. Así lo dispone el articulo cuarto de la Carta Democrática.
Cualquier acuerdo entre los distintos sectores de la vida venezolana debe pasar,
como lo señala la Carta Democrática, por el pleno respeto a la libertad de expresión y por
ende, de prensa. Debe quedar claro que cualquier queja o deficiencia debe resolverse
conforme a la Declaración de Chapultepec. Esta Secretaría expresó públicamente su
confianza en que el Gobierno del Presidente Chávez resolverá de manera satisfactoria las
preocupaciones de seguridad e intimidación que alegan los representantes de Medios de
Comunicación con los que me reuní.
En el tema de la televisión, es importante acordar un código de conducta que, más
allá de la legislación, asegure la compatibilidad de las transmisiones de interés público con
la programación normal.
La comunidad internacional debería prestarle a Venezuela apoyo para asegurar
que de nuevo los partidos y las agrupaciones o movimientos políticos sean los principales
protagonistas de la vida pública. El vacío que han dejado y que han pretendido llenar
otros sectores sociales ha demostrado de manera palmaria sus limitaciones. Aquí cabrían
acciones en el marco del artículo quinto de la Carta Democrática.
Quiere esta Misión agradecer la hospitalidad y adecuado apoyo que recibió del
Gobierno del Presidente Chávez. Espero haber cumplido con la disposición de nuestro
Consejo Permanente al someter este informe a su consideración. La OEA debe estar a
disposición del Gobierno y el pueblo de Venezuela para que de la trágica experiencia vivida
se puedan colegir actitudes y acciones que nos aseguren que estos hechos infaustos y
trágicos no se vuelvan a repetir.
Muchas gracias
Fuente: http://www.analitica.com/bitblioteca/oea/gaviria_venezuela.asp, marzo de 2005
587
Resolución de la Organización de Estados Americanos. CP/RES. 821 (1329/02)

Apoyo al proceso de diálogo en Venezuela.
OEA/Ser.G
CP/RES. 821 (1329/02)
14 agosto 2002.
CP/RES. 821 (1329/02)
APOYO AL PROCESO DE DIÁLOGO EN VENEZUELA

EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,
RECORDANDO la resolución AG/RES. 1 (XXIX-E/02), en la cual se acordó respaldar

la iniciativa del Gobierno de Venezuela a convocar un diálogo nacional, sin exclusiones, y
exhortar a todos los sectores de la sociedad venezolana para que participen en el mismo,
con sus mejores y más decididos esfuerzos a fin de lograr el pleno ejercicio de la democracia
en Venezuela;
CONSIDERANDO que en la resolución AG/RES. 1 (XXIX-E/02) se acordó brindar
el apoyo y la ayuda de la Organización de los Estados Americanos que el Gobierno
de Venezuela requiera para la consolidación de su proceso democrático, y que en la
Declaración AG/DEC. 28 (XXXII-O/02) se reiteró este apoyo y ayuda;
CONSIDERANDO que las visitas realizadas a Venezuela por el ex presidente de los
Estados Unidos, Jimmy Carter, y por representantes de la Secretaría General de la OEA,
del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y del Centro Carter, son
gestiones que inciden de manera positiva en el diálogo político;
CONSIDERANDO que el Gobierno de Venezuela, mediante comunicación
enviada por el Vicepresidente de la República José Vicente Rangel, al Secretario General
de la OEA César Gaviria, expresa su disposición de buscar un mecanismo consensuado
de acercamiento entre el Gobierno, los diferentes actores de oposición y otros sectores de
la vida nacional, el cual incluiría la designación de una o varias personas calificadas en el
ámbito internacional, que faciliten el diálogo y la búsqueda de acuerdos democráticos en
el marco de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela;
TENIENDO EN CUENTA que, en carta enviada al Secretario General César Gaviria,
sectores de la oposición en Venezuela, agrupados bajo el nombre de Coordinadora
Democrática de Venezuela, expresaron su agrado con la propuesta de la OEA, el PNUD y el
Centro Carter y su interés de que éstos desarrollen dicha propuesta; y
CONSIDERANDO que el Embajador Representante Permanente de la República
Bolivariana de Venezuela ha presentado un informe sobre el proceso de diálogo que
impulsa en su país el gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías,
588
RESUELVE:
1. Reiterar la disposición de la Organización de los Estados Americanos de brindar
el apoyo y la ayuda que el Gobierno de Venezuela requiera para la realización del proceso
de diálogo y la consolidación de su proceso democrático.
2. Saludar la iniciativa del Gobierno de Venezuela de impulsar y realizar un proceso
de diálogo que cuente con la participación de todos los sectores del país y con el apoyo de
la comunidad internacional.
3. Respaldar los buenos oficios realizados en Venezuela por la Organización de los
Estados Americanos, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el
Centro Carter, alentándoles a que continúen estos esfuerzos.
4. Alentar al Gobierno y a todos los sectores de la oposición, así como los sectores
sociales e instituciones de Venezuela para que a través del diálogo, y en estricto apego a la
Constitución de la República, se logre la reconciliación nacional que tanto espera el pueblo
venezolano y la comunidad internacional.
Fuente: http://www.oas.org/main/main.asp?sLang=S&sLink=http://www.oas.org/consejo/
sp/resoluciones/resoluciones.asp, julio de 2005
589
No hay vida sin diálogo

Intervención del ciudadano Jorge Valero, Embajador de Venezuela ante el Consejo Permanente de la OEA,
como respuesta al informe del Secretario General César Gaviria sobre el Golpe de Estado de 2002
Washington, D.C., 16 de octubre de 2002
Señor Presidente, Señor Secretario General.

Distinguidos Representantes Permanentes y Alternos.
En nombre de la delegación de la República Bolivariana de Venezuela me permito
adelantar nuestra complacencia por la información tan objetiva y ajustada a la naturaleza
del proceso político venezolano, que nos ha presentado nuestro Secretario General, el
doctor César Gaviria. Permítaseme confesarles que tuve noticias de que nuestro Secretario
General iba a presentar este informe, en la mañana de hoy, cuando él me hizo una llamada
telefónica, razón por la cual he tenido que romper la costumbre que me caracteriza de
redactar mis discursos y consignarlos en textos cuando se trata de opiniones de carácter
muy relevante que inciden sobre la vida del hemisferio y en este caso sobre mi país. He
tenido por lo tanto que improvisar estas palabras, razón por la cual pido excusas por las
posibles imprecisiones que en el curso de ellas pudieran presentarse.
No hay vida sin diálogo, Quisiera señor Presidente, recordarles a ustedes que son
lectores acuciosos de la producción intelectual, que a finales de la II Guerra Mundial un
escritor muy connotado expresó lo siguiente y permítanme citar de manera textual; me
refiero a Albert Camus, quien dijo: “No hay vida sin diálogo… Proclamamos que es mejor
equivocarse sin matar a nadie y dejar hablar a los demás, que tener la razón en medio del
silencio y los cadáveres”, cierro la cita de este escritor.
Dejar hablar a los demás, repito, dejar hablar a los demás, respetar el pluralismo,
la disidencia, hasta el terreno de lo indecible, ha sido la conducta del Gobierno de la
República Bolivariana de Venezuela que lidera Hugo Chávez Frías, que ha observado
esa conducta, estricta conducta, a lo largo de sus tres años de gobierno. En Venezuela
desafortunadamente se ha desafiado en forma subversiva el sistema democrático, se ha
insurgido por la fuerza en contra del orden constitucional, se ha detenido al Presidente
y encarcelado y sometido a vejámenes violatorios de múltiples principios que rigen la
doctrina hemisférica sobre los Derechos Humanos, se ha insurgido contra un gobierno
legítimamente electo, y en ese camino, se han disuelto todos los poderes del Estado, se ha
decretado la abolición de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que nos
hemos permitido distribuir ante ustedes hoy; se ha desatado represión contra los miembros
del Gobierno, sus autoridades principales, en los pocos días en que esa junta totalitaria
usurpó el poder; se incita a asesinar al Presidente por los medios de comunicación social y
leo uno de ellos: “Es lícito matar a un gobernante cuando éste incumple las leyes, comete
injusticias y deja de gobernar”. Se insulta la Investidura Presidencial, se inventan mentiras
590
y calumnias contra el Jefe del Estado y su familia, de manera subliminal se hacen circular
convocatorias a derrumbar el régimen democrático, sin embargo, Venezuela continúa su
camino democrático.
Cambios profundos en democracia

Venezuela vive, distinguidos representantes, un momento de cambios sustantivos
en la dirección de su curso histórico. No se trata de un simple cambio de gobierno, de
una simple fachada jurídico política de la representación tangible del poder, se trata
de un cambio de época, se trata en definitiva de que en Venezuela hemos recorrido un
ciclo histórico que ha colapsado. Mi país, Venezuela, país petrolero por excelencia que ha
acumulado las más inimaginables riquezas a lo largo de los últimos años y los resultados:
40% de pobreza crítica, 80% de pobreza. De modo que los que soñamos con la justicia,
la libertad y la democracia tenemos derecho a luchar porque en Venezuela se instaure
un gobierno de naturaleza distinta a los que hemos tenido a lo largo de los últimos años.
Tenemos derecho a cuestionar el modo como se han articulado las injustas relaciones
de la sociedad venezolana. Tenemos derecho a cuestionar el modelo prevaleciente a
nivel mundial que ha causado tan perturbadoras consecuencias en todos los países del
hemisferio y particularmente en Venezuela. Nosotros declaramos de manera responsable
que el neoliberalismo salvaje debe ser reemplazado por una sociedad más humana en
la cual no solamente se respeten los Derechos Humanos consagrados en la tradición
libertaria de nuestros pueblos, sino que también se establezca un orden social de justicia,
como lo hemos expresado una y otra vez, -y permítaseme repetirlo ahora- la justicia es
el otro componente de la democracia; democracia y justicia constituyen los pilares de la
nueva sociedad por la cual luchamos y por la cual continuaremos bregando para que en
Venezuela se impulse ese proceso.
Los cambios, queridos amigos, encuentran resistencias y hay resistencias como
las que se expresaron a través del Golpe de Estado del pasado 11 de abril. Sin embargo,
permítaseme informarles también de manera responsable que la mayoría determinante del
pueblo deVenezuela está de acuerdo y procura que esos cambios, que esas transformaciones,
que esa revolución democrática como bien la calificara el ex presidente de Estados Unidos,
Jimmy Carter, cuando presenció la elección democrática y constitucional del presidente
Hugo Chávez, afortunadamente, repito, esos cambios y transformaciones están teniendo
lugar en democracia; estamos asistiendo a una democracia participativa. ¿De qué otra
manera puede calificarse que la semana pasada millones de personas recorrieran las calles
de Caracas y no ocurriera ningún hecho que lamentar?
Según la oposición, un millón de personas respaldaron su predicamento. Según el
Gobierno dos millones de personas respaldaron sus banderas. No viene al caso entrar en
consideraciones matemáticas, pero lo importante es destacar que ese proceso democrático
que llamamos democracia participativa -que constituye un desarrollo y perfeccionamiento
de la democracia representativa, esto es, un estadio superior de ella- se está transitando en
591
Venezuela. Estamos asistiendo al protagonismo del pueblo y ese protagonismo del pueblo
está aplicando esta Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que contiene los
sueños de nuestros libertadores, desde las históricas luchas de las poblaciones indígenas,
pasando por las luchas campesinas del siglo pasado hasta llegar a las luchas libertarias
por la democracia y por la libertad contra dictaduras oprobiosas que han ocupado parte
importante en la historia nacional.
En ese sentido, quiero decirles a ustedes sin falsa modestia que la experiencia
venezolana vale la pena estudiarla. Y vale la pena estudiarla, porque queremos decirlo
también, las formas democráticas, los modelos democráticos tienen que tener una
diversidad. Falsos los predicamentos de aquellos quienes consideran que hay un
modelo único de democracia. El nuestro es un modelo de democracia que, en este
período histórico, enfatiza la lucha por la justicia y otorga a la lucha contra la pobreza la
preeminencia fundamental en la gestión del Estado. Respetamos los modelos democráticos
que han escogido los países del hemisferio. Venezuela suscribe y ha contribuido -como
ustedes lo saben de manera fundamental- a ese texto maravilloso que constituye la Carta
Democrática Interamericana, a cuyos efectos hemos procurado que se le otorgue, como en
efecto se le otorga a la lucha contra la pobreza hemisférica, la prioridad fundamental que se
requiere. Hemos también sostenido que para que haya democracia es necesario que haya
pluralismo, respeto a la disidencia, respeto a la libertad, respeto al opositor.
Absoluta libertad de expresión

Tres años de gobierno democrático del presidente Hugo Chávez. Ni un solo torturado,
ni un solo asesinado, ni un solo preso político, ni un solo periódico clausurado, por el
contrario, florece la libertad y se ensanchan los espacios de la democracia participativa.
En otros tiempos, en mi país se recurría a la famosa figura de la Investidura Presidencial. La
Investidura Presidencial llamada también Majestad Presidencial, era una figura a través de
la cual cualquier ciudadano que insurgiera, que criticara al Jefe de Estado, se le consideraba
un hombre al margen del Estado de Derecho y se le aplicaba -como me aplicaron a mí
siendo un joven estudiante de liceo- la justicia militar. Porque no se distinguía entonces la
jurisdicción militar de la jurisdicción civil. Ahora, por el contrario, se hace cualquier tipo
de señalamientos contra el Presidente; por fortuna el ex presidente Jimmy Carter en un
informe excelente que invito a ustedes a leer de su visita a Caracas, dijo, que en Venezuela
reinaba una amplia libertad de prensa. Expresó: “Sí creo que la libertad de expresión está
vivita en Venezuela”. Y hay un informe que invito también a leer a ustedes que elaboró
Human Rights Watch que coincide con lo planteado por el ex presidente Jimmy Carter.
La prensa tiene posibilidades de criticar como quiera criticar. La prensa tiene derecho
a cuestionar como cuestiona en Venezuela. Valdría la pena preguntarse, sin embargo, hasta
dónde llegan los límites de la libertad, porque la libertad obviamente tiene que ser para
respetar el derecho de todos, debe ser para respetar la verdad. La libertad no está reñida
con la verdad. La libertad, por el contrario, es el mecanismo a través del cual la verdad se
592
hace esplendorosa. En Venezuela, queridos amigos, queridos representantes, distinguido

Presidente, distinguido Secretario General, todavía hay factores golpistas. Hoy mismo en
la prensa de Venezuela se entrevista a un prominente dirigente de la oposición que forma
parte de la llamada Coordinadora Democrática; me refiero a una personalidad distinguida,
Leonardo Pizani, (está hoy desplegada en uno de los periódicos más importantes del país,
en el diario El Nacional), y dice este dirigente de la oposición que en la Coordinadora “hay
agendas ocultas, sobre la base de ideas equivocadas pero profundamente enraizadas, como
la idea de que la salida de fuerza es más rápida y demostraría una mayor valentía. Esa es una
percepción que tiene mucha gente en Venezuela, y la Coordinadora refleja ese sentimiento...
Abomino de una salida de fuerza porque esto nos podría lanzar al barranco de una dictadura
que en Chile duró 17 años y que en la Argentina costó 30 mil muertos. Es posible que haya
muchos interesados en un Golpe de Estado”. Afortunadamente los sectores golpistas están
reduciendo su esfera de influencia y he allí entonces la responsabilidad de la OEA.
La responsabilidad del Consejo Permanente y la responsabilidad de los cancilleres
reunidos en Asamblea General, responsabilidad que ha sido cumplida de manera
magnánima porque tenemos cuatro resoluciones, dos de ellas de los cancilleres, una en
Washington después del Golpe de Estado, me refiero al 18 de abril; otra en Barbados también
tan aleccionadora aprobada el 4 de junio y dos resoluciones del Consejo Permanente,
la primera el 13, el día del Golpe, y otra más reciente y ¿que dicen las resoluciones del
Consejo Permanente y de los cancilleres?. Permítanme resumir porque ustedes las
conocen mejor que yo o igual que yo, dicen cuatro cosas fundamentalmente. La voluntad
política del hemisferio dice, en primer lugar, que es satisfactorio -y así lo expresaron los
cancilleres- que se haya restituido en el poder el presidente democráticamente electo
Hugo Chávez Frías; satisfacción que quedó expresamente consignada en la resolución de
Washington. Pero hay otras importantes resoluciones. Condenar el golpismo. Ha habido
una discusión “metafísica” en Venezuela respecto a si lo que ocurrió fue un golpe o fue
una alteración inconstitucional. La respuesta la dio el mismo Consejo, la dio la Asamblea
General de Cancilleres de Barbados y se dijo que en Venezuela se produjo una ruptura de la
democracia, un quebrantamiento del Estado de Derecho, una vulneración de los principios
fundamentales que rigen la vida democrática.
Pero ustedes son testigos, queridos Representantes Permanentes, porque el día 13
de abril cuando discutíamos aquí la resolución en el marco de un proceso que terminó
revirtiéndose a favor de la democracia en Venezuela, cuando millones de venezolanos
tomaron las calles para restituir pacíficamente al presidente Chávez; esos millones de
venezolanos, esos pobres de los barrios, esos preteridos en la historia de Venezuela tomaron
las calles de manera pacífica e hicieron que los golpistas huyeran de Miraflores. En esta
oportunidad, recuerden ustedes, que el señor Pedro Carmona Estanga, ese dictadorzuelo
que llaman de manera jocosa en Venezuela, Pedro el Breve, llamó al Secretario General,
según él nos informó aquí en la reunión el sábado 13 por la mañana para decirle que
él había disuelto todos los poderes del Estado. Si la Carta Democrática, distinguidos
593
representantes, es para castigar o en todo caso para llamar la atención y excluir de ser
posible a aquellos que vulneren el Estado de Derecho, que quebranten alguno de los
poderes de Estado. No fue, por cierto, la experiencia de un país hermano en el que un
Jefe de Estado disolvió uno de los poderes lo que hizo pensar en la necesidad de crear
una nueva institucionalidad, en desarrollar el Protocolo de Washington y la Resolución
1.080 de Santiago. No fue esa la explicación; precisamente quiero recordarles a ustedes
que la delegación venezolana durante el debate sobre la Carta Democrática presentó una
propuesta que desafortunadamente, digo ahora, no fue acogida. Dijo Venezuela -y eso está
consignado en el documento que circuló entonces que está por supuesto en la página web
de la misión diplomática de Venezuela y aparece en los archivos de la OEA- dijo Venezuela:
aquel que quebrante, que vulnere, que modifique, que sustituya -y éstas son expresiones de
la propuesta venezolana- cualquiera de los poderes del Estado debidamente constituidos
y consagrados en las constituciones de los países respectivos, quedará fuera del sistema
interamericano.
Consolidemos la democracia
Pero ¿qué fue lo que ocurrió en Venezuela el 11 y el 12 de abril? Fue un Golpe de
Estado de los más tenebrosos que hemos tenido en la historia nacional. Se disolvieron todos
los poderes, absolutamente todos, y el dictadorzuelo de turno se proclamó Jefe Supremo
de lo humano y de lo divino y recurrió justamente a prácticas solamente conocidas en
el Imperio Romano, en los tiempos de Tiburcio; de modo que ocurrió ciertamente un
quebrantamiento de la democracia, una ruptura de ella como lo dijo el Consejo Permanente
y como lo dijeron los cancilleres. Por fortuna, distinguidos representantes, Venezuela
asiste a un florecimiento de la democracia y de la libertad. El Consejo Permanente y los
cancilleres han respaldado, y lo han dicho expresamente: respaldamos el diálogo que
impulsa el presidente Hugo Chávez y ofrecemos al gobierno de Venezuela el respaldo
que el gobierno de Venezuela demanda con base en el orden jurídico interamericano que
nos rige. Venezuela ha solicitado específicamente a tres organismos internacionales: la
Secretaría de la OEA, al Centro Carter y a la Organización de las Naciones Unidas a través
del PNUD apoyo de facilitación. Hemos pedido facilitación para que se contribuya a
doblegar los espíritus que siguen empeñados en adulterar el curso democrático, para que
se contribuya a disuadir a los golpistas, a los antidemocráticos, a los que están al acecho
para repetir historias funestas ya superadas en la historia del hemisferio.
Es esto lo que pedimos y por eso es que hemos saludado al Secretario General y
sus gestiones, hemos estado en contacto con él permanentemente. Esperamos que visite a
Venezuela pronto y que podamos compatibilizar la agenda suya, señor Secretario General,
con la del presidente Hugo Chávez. Pero quiero decirles finalmente que Venezuela pide
el apoyo de la OEA. Quiero repetir la frase pronunciada en una ocasión por el Embajador
de Argentina: “Ayudemos a Venezuela a consolidar la democracia”. Y ayudar a Venezuela
a consolidar la democracia es disuadir a los golpistas, a los factores ultra reaccionarios,
594
a los factores fascistas, porque quiero decirles, mis queridos amigos y hermanos
latinoamericanos caribeños y del Norte de América, que han resurgido en Venezuela
elementos perversos contra la cultura democrática.
Ciertamente el racismo constituye una de las perversiones de la vieja sociedad.
En Venezuela, como consecuencia de un proceso de mestizaje interesante que viene de
la Colonia, de alguna manera se ha focalizado el racismo en ciertos sectores, en ciertos
nichos de la sociedad, pero hoy se utiliza el racismo, se descalifica al Presidente Chávez por
su herencia tradicional de la cual nos debemos sentir orgullosos todos los venezolanos que
somos expresión de ese maravilloso mestizaje, de esa maravillosa integración étnica de la
cual somos fruto y de la cual nuestro Libertador Simón Bolívar tanto orgullo expresaba por
ella. Pero ¿qué se dice del Presidente? Por ejemplo, entre los ataques contra el presidente
Chávez se le tilda de ser “Zambo” y se utiliza el elemento racista en la lucha política como
nunca había ocurrido en Venezuela. Quiero que ustedes sepan, quizás algunos lo saben,
que la expresión “Zambo” proviene de la sociedad colonial. “Zambo” era el hijo, producto
de la unión entre un negro esclavo y un indígena. Y esto se utiliza como una manera de
descalificar la condición étnica de una parte fundamental del pueblo de Venezuela que
ostenta con orgullo la condición de “Zambo”, que ostenta con orgullo la condición de
mestizo, porque mestizos somos y mestizos nos sentimos orgullosos de ser. De modo
que ha ocurrido que se levantan las banderas del racismo y las banderas del fascismo, se
levantan las banderas del anticomunismo primitivo, más primitivo y obtuso, que sólo se
conociera en los tiempos previos a la II Guerra Mundial.
Justicia social y respeto a la propiedad

Quiero citar dos ejemplos, porque no hay tiempo para citar más. Se acusa al
Gobierno por haber promulgado la Ley de Tierras. Para entender la resistencia que ella ha
provocado en algunos sectores, hay que tener presente que en Venezuela existen predios
que sobrepasan las 80 mil hectáreas y que, en ciertos casos, han sido el resultado de la
apropiación indebida de ejidos y tierras baldías que son propiedad de la Nación. Según
esa Ley, los poseedores de predios superiores a 5 mil hectáreas deben presentar sus títulos
de propiedad. El Gobierno no los va a expropiar. Sólo pide que se demuestre la legitimidad
de esa propiedad. Y con respecto a las tierras ociosas, aquellos latifundios que no están
en producción y cuya propiedad corresponde a la Nación, el Estado facilitaría la inversión
para hacer productivas estas tierras. Pero si aún así esta posibilidad no es aceptada, el
Estado procedería a recuperarlas para darles un uso social. En realidad, lo que se está
tratando de hacer en Venezuela es de aplicar los nobles principios de equidad y de justicia
social que orientaron procesos en este hemisferio, como lo fueron la Revolución Mexicana
de comienzos del siglo pasado, liderada por Emiliano Zapata, y la Revolución de Estados
Unidos del siglo ante pasado. Pero a ese intento democratizador y modernizador, los
sectores ultramontanos de la sociedad lo califican de “comunista”.
Otro ejemplo que quiero citar aquí es la Ley de Pesca. En Venezuela se extendía la
595
frontera para la pesca de arrastre a tres millas náuticas. El Gobierno propuso una ley para
extenderla a cinco millas náuticas, pero resulta que lo que el Gobierno está diciendo es
que la pesca de arrastre que en Europa ha sido prohibida por la Unión Europea, porque
precisamente es un mecanismo de depredación de la fauna marina, (por razones ecológicas
está prohibida la pesca de arrastre en Europa), en Venezuela no se prohibió con la Ley de
Pesca, lo que se le dijo a los señores empresarios, algunos de los cuales compraron flotas
en Europa, en países que, al haberse prohibido la pesca de arrastre llevaron rastreadoras a
nuestro país; lo que se les dijo fue: corran un poco la frontera marítima donde van a pescar.
Es decir, podrán pescar. Pero un poquito más allá. Dejen que los campesinos, los pescadores
artesanales, los centenares, los miles de hombres pobres que viven de la pesca, tengan
también derecho a pescar. Y esa medida que, por cierto, no significó la eliminación de ese
tipo de pesca de -ya que no se eliminó y sigue existiendo- se le considera “comunismo”.
En Venezuela el 50 % de los señores propietarios de empresas evaden impuestos; no
pagan correctamente sus contribuciones al fisco… ¡Paguen los tributos! El Gobierno lo que
está diciendo es que paguen los tributos. Aquí, en este país, en Estados Unidos, el que no
paga los tributos comete un delito y quiero recordarles que un señor llamado Al Capone,
muy famoso por sus andanzas, fue condenado a prisión no por sus crímenes sino por no
pagar los impuestos. Eso es lo que estamos pretendiendo en Venezuela. Un poco más de
justicia. Que protesten los protestatarios. Que cuestionen los que quieran cuestionar...
pero tenemos el derecho, los que creemos en la justicia, los que tenemos sueños por los
cuales hemos luchado durante toda nuestra vida, tenemos derecho a luchar por la gente
que ha sido excluida. ¿Y qué es lo que explica el respaldo popular que tiene el Presidente
Hugo Chávez, que es lo que explica que los pobres sean principalmente los que respalden
al Presidente de la República? Porque son los que nunca han tenido voz, los que siempre
han sido excluidos, a los que se les considera “chusma”. Cuando manifiestan millones de
personas a favor del presidente Chávez, la mayoría de ellos gente pobre, gente humilde,
gente de clase media, se les considera “chusma”, se les considera “Zambos”, se les considera
“malandros”, se les considera “fascinerosos”, se les endilga todo tipo de descalificativos que
se usan contra la gente sencilla. En cambio, cuando protestan miles de personas contra el
gobierno, que también tienen derecho a protestar, se les llama “sociedad civil”. Por favor,
por favor, justicia, democracia, eso es lo que pedimos.
Saludamos entonces el Informe del Secretario General. Esperamos que su gestión
siga siendo útil. Quiero reconocer aquí, en nombre del Gobierno de Venezuela, las gestiones
adelantadas por la Comisión Tripartita. Quiero también reconocer, de manera expresa, las
gestiones del Secretario General; esas gestiones han sido útiles y hay un resultado al cual
él se refirió ya. La mayoría de los sectores de la oposición firmaron esta Declaración de
Principios, como le consta al Secretario General -es más todavía hoy, en este momento que
estamos hablando- hay tres partidos, que se resisten a firmar esta Declaración. Es, como
decía el Secretario General de manera atinada, un dossier muy general, de principios muy
generales, dice la Declaración: “Reafirmamos que los problemas de Venezuela pueden y
596
deben ser resueltos por los mismos venezolanos, en el marco de la Constitución y de las leyes
de la República Bolivariana de Venezuela... Comprometemos nuestra colaboración abierta
con el Grupo de Trabajo, (el Grupo Tripartito), a fin de explorar las fases preparatorias para
poner en marcha un proceso de acuerdos asistido y verificable que permita alcanzar, a través
de un mecanismo consensuado, soluciones políticas ajustadas al marco constitucional”.
¿Por qué se han resistido tanto a firmar esta Declaración de Principios que el
Gobierno ve con simpatía, que el Gobierno respalda? Es más, quiero decirles que el Gobierno
está convocando a todos los sectores nacionales, no solamente a los que están agrupados
alrededor del Gobierno ni a los que están agrupados alrededor de la Coordinadora
Democrática. No. A todos los sectores. Todos los sectores nacionales deben firmar esta
Declaración y el Presidente de Venezuela encargado en este momento, José Vicente Rangel,
porque el Presidente Chávez, como ya dijo el Secretario General, está haciendo una visita
de Estado por Europa, firmará esta tarde esta Declaración de Principios.
Pero hay todavía sectores que se resisten, porque creen que es posible retrotraer
la rueda de la historia, y en Venezuela no hay vuelta atrás. En Venezuela no hay vuelta
atrás para la vieja política, no hay vuelta atrás para la democracia falsificada, no hay
vuelta atrás para la injusticia. En Venezuela continuaremos hacia delante y por eso es que
estamos convocando a todos los sectores nacionales, a los demócratas que son mayoría
en Venezuela, porque en la Coordinadora Democrática hay una mayoría democrática, en
la Coordinadora hay una mayoría que quiere transitar el camino constitucional. Vamos a
explorar los caminos que están consagrados en éste hermoso libro que es la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela. Señores. Yo agradezco la atención que han puesto
en mis palabras. Distinguido Secretario General, cuente usted con el respaldo de nuestro
Gobierno. Distinguidos Miembros del Consejo Permanente, cuenten ustedes con que
seguiremos transitando el camino de la democracia y pedimos que ustedes nos respalden
en ese camino. Muchas gracias Señor Presidente.
Fuente: http://www.analitica.com/va/politica/6242917.asp, diciembre de 2005
597
Respaldo a la institucionalidad democrática

en Venezuela y a la gestión de facilitación del Secretario General de la OEA.
Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos
C-211/02, Washington D.C., martes 22 de octubre, 2002
OEA/Ser.G
CP/RES. 833 (1348/02)
16 diciembre 2002
CP/RES. 833 (1348/02)
LA OEA
HABIENDO ESCUCHADO la presentación del Representante Permanente de
Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos sobre los incidentes que
pudieran desestabilizar el orden constitucional democrático en Venezuela;
HABIENDO ESCUCHADO el informe oral del Secretario General sobre su papel en
el proceso de facilitación con relación a la situación en Venezuela;
TENIENDO EN CUENTA la grave situación política por la que atraviesa la República
Bolivariana de Venezuela, y deplorando los hechos de violencia que han tenido lugar en ese
país;
CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos
reconoce que la democracia representativa es un elemento indispensable para la
estabilidad, la paz y el desarrollo de la región;
CONSIDERANDO que el artículo 1 de la Carta Democrática Interamericana
proclama que «los pueblos de América tienen derecho a la democracia, y sus gobiernos la
obligación de promoverla y defenderla» y, teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos
2, 3, 4 y 7 de la Carta Democrática Interamericana;
RECORDANDO la resolución CP/RES. 811 (1315/02) de 13 de abril de 2002,
«Situación en Venezuela», la resolución AG/RES.1 (XXIX-E/02) de 18 de abril de 2002 «Apoyo
a la democracia en Venezuela»; la declaración AG/DEC. 28 (XXXII-O/02) «Declaración sobre
la Democracia en Venezuela», de 4 de junio de 2002; la resolución CP/RES. 821(1329/02) de
14 de agosto de 2002 «Apoyo al proceso de diálogo en Venezuela»; y el Comunicado del
Presidente del Consejo Permanente de la OEA, de 9 de diciembre de 2002, en los cuales se
reitera la disposición de la Organización de los Estados Americanos de brindar el apoyo
y la ayuda que el Gobierno de Venezuela requiera para la consolidación de su proceso
democrático;
Convencidos de que la Mesa de Negociación y Acuerdos y la facilitación del
Secretario General de la OEA constituyen esfuerzos urgentes, importantes y constructivos
598
para la búsqueda de una solución pacífica, democrática, constitucional y electoral en

Venezuela; y
Teniendo en cuenta la iniciativa del Gobierno de Venezuela de impulsar y realizar
un proceso de diálogo, sin exclusiones, y las gestiones de facilitación de la Organización de
los Estados Americanos, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y el Centro
Carter para encontrar una solución constitucional, democrática, pacífica y electoral,
RESUELVE:
Respaldar plenamente la institucionalidad democrática y constitucional de la
República Bolivariana de Venezuela, cuyo gobierno preside Hugo Chávez Frías, y rechazar
categóricamente cualquier intento de Golpe de Estado o alteración del orden constitucional
venezolano que afecte gravemente el orden democrático.
Respaldar enérgicamente y de manera inequívoca al Secretario General de la
Organización de los Estados Americanos en sus gestiones de facilitación del diálogo,
que cuentan con la cooperación del Centro Carter y el PNUD, en aras de encontrar a la
brevedad una solución pacífica a la crisis, respetando el orden constitucional y en el marco
de la Carta Democrática Interamericana.
Urgir al Gobierno de Venezuela y a la Coordinadora Democrática para que en
negociaciones de buena fe alcancen una solución constitucional, democrática, pacífica y
electoral en el marco de la Mesa de Negociación y Acuerdos que cuenta con la facilitación
del Secretario General de la OEA.
Respaldar el derecho del pueblo venezolano de elegir a sus gobernantes de acuerdo
con las normas constitucionales y expresar en forma terminante que cualquier situación
que contravenga el Estado de Derecho y la institucionalidad democrática de Venezuela es
incompatible con el sistema interamericano y, particularmente con la Carta Democrática
Interamericana.
Instar al Gobierno de Venezuela a velar por el respeto, y a todos los sectores de la
sociedad a preservar, el libre ejercicio de los elementos esenciales de la democracia para
favorecer una salida constitucional, democrática, pacífica y electoral.
Hacer un llamado a todos los sectores de Venezuela a que respeten los principios
consagrados en la Carta Democrática Interamericana, incluidos, entre otros, el respeto a
los Derechos Humanos, el Estado de Derecho, la transparencia y la buena gestión de los
asuntos públicos.
Instar al Gobierno de Venezuela a que vele por el pleno disfrute de la libertad de
expresión y de prensa y hacer un llamado a todos los sectores de la sociedad venezolana
para que contribuyan al fomento de la paz y de la tolerancia entre todos los venezolanos y
a todos los actores sociales a que se abstengan de estimular la confrontación política y la
violencia.
Reiterar la determinación de los Estados Miembros de seguir aplicando con
estricto apego a la letra y el espíritu, y sin distinción, los mecanismos previstos por la Carta
599
Democrática Interamericana para la preservación y defensa de la democracia representativa

y el rechazo al uso de la violencia para reemplazar cualquier gobierno democrático en el
Hemisferio.
Solicitar al Secretario General de la OEA que continúe informando al Consejo
Permanente sobre sus gestiones de facilitación con relación a la situación en la República
Bolivariana de Venezuela y teniendo en cuenta la existencia de otros mecanismos en
el sistema interamericano, como la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones
Exteriores.
CP10628S01
Organización de los Estados Americanos

Fuente: www.analitica.com/Bitblio/oea/resolucion20021216.asp, noviembre de 2005
600
Los políticos se nos convirtieron en empresarios y los empresarios en políticos.
Palabras del Canciller de la República Bolivariana de Venezuela Roy Chaderton Matos en la reunión
del Grupo de Amigos de Venezuela en la sede de la Organización de Estados Americanos.
Washington, DC., 24 de enero, 2003
En el principio fue la impunidad, al final fue la injusticia social. Los venezolanos

presumíamos de ser el país más rico y más democrático de América Latina.
El Estado enfrentó la violencia armada de derecha o izquierda con su propia
violencia institucional, mientras se consolidaba un sistema de democracia representativa
en sus fases nacientes. Posteriormente, se impuso una política de pacificación que permitió
el reencuentro entre compatriotas y nos convirtió en los pioneros latinoamericanos de
la reconciliación política, por nuestros propios medios, sin ayuda internacional. Los
insurrectos de entonces se acogieron a la Constitución y a las leyes de la República.
Nos dimos entonces a la tarea de apoyar a los movimientos de recuperación de
la democracia en este hemisferio y en Europa, mientras promovíamos programas de
cooperación internacionales con países menos favorecidos. Noble tarea que todavía
continuamos emprendiendo, pero, ¿Qué pasaba al mismo tiempo?
Muy simple y muy trágico:

La progresiva invasión del Poder Judicial por el poder político, mientras violaba la
autonomía de los poderes públicos iba minando el último de los recursos de una sociedad
libre frente a la injusticia: la justicia.
Así, el fenómeno de descomposición ética, social y económica fue haciendo
metástasis. Mientras crecía el número de individuos que cometían atropellos en nombre
de la democracia, de la libre empresa y del Estado, proporcionalmente se extendía por todo
el país, la criminalidad común que acosaba a todos los venezolanos, sólo que la mayoría de
las víctimas han sido los pobres, los desprotegidos.
Otro tipo de criminalidad fue apareciendo. La corrupción pública y privada. Con
el “boom”, después del embargo petrolero de los setenta, enloquecimos con sueños
faraónicos y empezamos a dilapidar un dinero, no producto del ingenio ni del esfuerzo
sino de las coyunturas y de nuestro subsuelo inundado de petróleo.
Los políticos se nos convirtieron en empresarios y los empresarios en políticos.
Para generar riqueza no se requería esfuerzo y mucho menos honestidad; bastaba tener
los contactos apropiados en el Estado todopoderoso. Los representantes del pueblo
descuidaron a sus electores y prefirieron complacer a sus socios privados. Empresarios y
concesionarios de medios comenzaron a asegurar bancadas en los cuerpos deliberantes
601
y a ubicar a su propia gente en posiciones claves. Por eso, los últimos en querer que el
Estado los abandone y los suelte a competir en una economía abierta, son los propios
empresarios incompetentes; los que disfrutan de privilegios ilegales en la democracia y en
el capitalismo.
El sector parasitario de nuestra empresa privada, financista de partidos y de
individualidades corruptas se sentía cómodo con nuestro sui géneris capitalismo:
- No arriesgaba su propio dinero,
- No pagaba los créditos recibidos,
- No competía,
- No producía bien,
- No generaba empleos,
- Evadía los impuestos.
El mejor de los mundos para ellos mientras nuestra población sufría el peor de los
mundos: pobreza, enfermedad, inseguridad, deterioro de la educación, falta de seguridad
y recreación social, salvo una televisión mediocre, violenta y criptorracista.
Cuántos fatales errores cometimos en la construcción de nuestra democracia.
Engañamos al mundo y a nuestro pueblo, pero recordando a Abraham Lincoln: “Uno
puede engañar a alguien todo el tiempo, a muchos por un tiempo, pero no a todos todo
el tiempo”.
En febrero de este año cumpliremos 20 años del derrumbe de nuestra moneda
nacional. Del día cuando descubrimos cuán caro era el dólar, que comprábamos con poco
y nos hacía baratos los países más caros del mundo. Del dólar que nos hacía lucir como
tontos en un frenesí consumista sin respaldo del trabajo y la creatividad.
Esa fantasía de prosperidad nos hizo irresponsables, frívolos e insensibles al destino
de la nueva e inmensa mayoría nacida durante esos años de deterioro: los excluidos.
La democracia más autopromovida del continente comenzó a aparecer en
los reportes de derechos humanos, mientras también aparecían las señales de alerta,
desestimadas por la clase dirigente.
Ante la aplicación sin anestesia de radicales políticas neoliberales se produjo, en
1989 una insurrección social, “el Caracazo”. Murieron más de mil personas en dos días, 27
y 28 de febrero. La clase dirigente que por cierto no inundó a Washington con denuncias
de la tragedia y visitas ruidosas continúo el neoliberalismo y nos presentó una fantasía
de recuperación en 1991 pero en 1992, sufrimos dos conmociones militares que nos
evidenciaron la profundidad de nuestra crisis.
Superada aparentemente la crisis política en 1993, recibímos 1994 con el asalto de
muchos banqueros contra los depositantes. Perdímos 16% de nuestro PIB para otorgar
auxilios que terminaron en cuentas privadas en los Estados Unidos, Reino Unido y Suiza,
10.000.000 US$ robados al público.
La evolución de los acontecimientos llevó en 1998 a la elección de Hugo Chávez
602
Frías como Presidente con amplia mayoría. Luego, el pueblo se pronunció por referéndum
a favor de una Asamblea Constituyente que redactó una nueva Constitución aprobada
en referéndum con abrumadora mayoría popular. El Presidente, expuso su mandato a la
voluntad del pueblo y fue retribuido con una votación aun mayor, por tanto religitimado.
Luego se ha venido desarrollando en paz y en democracia, dentro de las leyes y la
Constitución, un profundo proceso de cambio social que ha encontrado de frente no a una
leal y democrática oposición sino a una oposición irracional y golpista.
El 11 de abril de 2002 una marcha masiva de opositores fue desviada ilegalmente
siete kilómetros fuera de su ruta autorizada y avanzó de manera hostil sobre la sede del
gobierno. Sus líderes se escondieron y dejaron la tarea a sus vanguardias violentas. Cerca
de 20 compatriotas del gobierno y de la oposición cayeron ese día. En la noche el Presidente
fue forzado a salir de Palacio y hecho prisionero.
El poder fue usurpado por el liderazgo empresarial, y en medio de la euforia de la
ultraderecha y la ultraizquierda terrorista, pintorescamente matrimoniados, una a una, de
un solo plumazo fueron abolidas las instituciones democráticas: el Parlamento, el Tribunal
Supremo, los otros poderes autónomos, las gobernaciones, alcaldías, ayuntamientos,
etc. Comenzó la persecución e intentos de linchamiento de seguidores y funcionarios
del gobierno democrático por turbas de clase media alta y graduados universitarios. La
dictadura duró tres días, mató más de sesenta ciudadanos con fuego policial y cayó bajo
el peso de millones de demócratas que desbordaron las calles del país con el apoyo de la
Fuerza Armada.
Regresó el Presidente con otra demostración de poder popular democrático,
reconoció los errores cometidos, presentó excusas en público e inició una etapa de
rectificación y diálogo que la oposición no supo aprovechar.
Los ejecutivos de la petrolera estatal despedidos días antes por sus actividades
golpistas fueron restituidos en sus cargos en demostración de perdón y reconciliación.
De nada valió; con el apoyo de la principal fuerza de oposición subversiva, los medios,
continuaron las prácticas desestabilizadoras. Marcha tras marcha, a lo largo de nueve
meses los golpistas han logrado marcar el rumbo de la oposición venezolana.
Curiosa y tolerante esta nueva democracia venezolana con una libertad de expresión
como nunca antes, sin torturados ni presos políticos que tiene que enfrentar hoy en día a
las mismas caras y a los mismos nombres civiles y militares de ese golpista Abril.
A partir de diciembre de 2002, los ejecutivos petroleros, señores de un Estado dentro
del Estado llamado PDVSA, en complicidad con empresarios y sindicalistas golpistas han
tratado de poner a Venezuela de rodillas mediante su estrangulamiento económico y el
despiadado sabotaje terrorista a sistemas e instalaciones, para cortar el flujo de energía y
paralizar el país.
El daño ha sido grande; trataron de rendir por hambre al país y forzar la caída del
gobierno. Fracasaron y no volverán.
En verdad, lo que nos está ocurriendo es el colapso del viejo orden y el nacimiento
603
de un nuevo orden. De una democracia representativa que dejó de representar, estamos

pasando a la democracia participativa que, por supuesto, representa, pero donde el
representado elige, controla y acompaña al representante para asegurar el cumplimiento
del mandato.
Esa democracia participativa necesita de una oposición verdaderamente
democrática que se oponga pero que proponga; con un proyecto alternativo para nuestra
democracia, que no tema coincidir con el gobierno democrático en la defensa de los
mayores intereses del Estado venezolano y nuestra libertad, que no coquetee con el
golpismo ni ceda ante sus presiones.
Mucho podría hacer este grupo de amigos por Venezuela, identificando y
estimulando a los compatriotas venezolanos, hoy ocultados y relegados por los medios de
comunicación que conceden su mayor espacio a los irracionales, al golpismo.
Al contrario de los partidos, los medios, en función política, no rinden cuenta ante la
sociedad. No hay electorado que los castigue por sus errores o premie por sus aciertos. En la
democracia el pueblo no vota para elegir al dueño de una televisora o al editor de un diario.
Pueden deformar la información, engañar a su audiencia e inducirla a la violencia y a la ilegalidad
como hacen actualmente, bajo la hipnosis de la propaganda venezolano-goebbeliana.
En la democracia venezolana usted puede discrepar de gobernantes, militares,
religiosos, intelectuales, políticos, etc, pero no se atreva a polemizar con los consesionarios
o dueños de los medios. Venezuela no necesita ciudadanos Kane... Es necesario estimular la
reconformación de nuestros partidos democráticos, llamarlos a rectificar sus graves errores del
pasado y esperar que recuperen los espacios que les tomaron los medios para infortunio de
nuestra democracia.
Por eso, nuestra sociedad abierta y democrática necesita de la presencia permanente
de testigos internacionales; que los medios de todo el mundo presencien el caso de laboratorio
de Venezuela donde se ha tratado de tomar por asalto el poder político democrático por los
intereses privados que controlan a los medios.
No existe justificación alguna para que una improductiva e incompetente oligarquía
empresario-gerencial aliada con una cúpula sindical que se unió al paro patronal, viola los
derechos humanos de nuestros ciudadanos al tratar de impedirles, mediante el sabotaje y el
terrorismo, el acceso a los alimentos y la energía, el derecho al trabajo, a la información veraz así
como la libertad de circulación.
Inédita es la situación venezolana donde los medios tienen la potestad de silenciar la
información y destruir moralmente a personas e instituciones, donde se llama con inaudita
impunidad al magnicidio, hecho que en las democracias más avanzadas encontraría la
respuesta severa de la ley.
A este respecto quisiera citar algunas frases muy oportunas de su Santidad Juan
Pablo II en su mensaje anual por el día mundial de las comunicaciones:
“Si los medios de prensa están para servir a la libertad, ellos mismos deben liberarse
y deben emplear correctamente esa libertad’’.
604
“Los medios de comunicación son actores del mundo’’, señaló el Papa. “La gente
razonable se dará cuenta de que ese enorme poder exige el nivel más alto de compromiso
con la verdad y la bondad’’.
Hay que democratizar conceptos y visiones tradicionales. Un burócrata
desactualizado nos podría responder que los terroristas del 11 de septiembre no violaron
los derechos humanos porque no suscribieron ningún convenio o tratado internacional.
Sólo los Estados violan los derechos humanos, responden algunos con voz
pomposa, por eso les parece aceptable e inimputables los pogrom dirigidos por nuestra
clase media alta y “culta” contra las residencias de funcionarios y seguidores del gobierno
democrático de Venezuela, perseguidos en zonas prósperas también por “espontáneos”
pelotones de linchamiento integrados por graduados universitarios y amas de casa que
cambiaron su rutina por la violencia. Para estos crímenes no parece haber instituciones de
derechos humanos.
Apreciamos la buena voluntad y la sensibilidad hacia la democracia y l
constitucionalidad expresada por este grupo de amigos de Venezuela que hoy se ha reunido
formalmente.
Ratificamos a Ustedes el compromiso de nuestro gobierno de seguir adelantando
este profundo proceso de cambio social en paz, en democracia y en libertad dentro del
marco constitucional que materializó la decisión soberana de los venezolanos expresada
libremente en repetidas ocasiones, como en ninguna otra parte.
Ratificamos también, en acatamiento del espíritu de esa voluntad popular, nuestro
empeño en procurar la reconciliación con los compatriotas de la oposición democrática
y encontrar un espacio común donde puedan converger las ideas y compromisos con la
justicia social, base sine qua non de la paz y la democracia.
Apreciamos y reconocemos las gestiones de facilitación del Secretario General,
César Gaviria, quien con gran sentido diplomático ha contribuido significativamente a los
esfuerzos para el diálogo en la mesa de negociación y acuerdos. Agradecemos en especial
que haya aceptado nuestra invitación a ir a Venezuela.
Apreciamos la intención de este grupo de amigos de ofrecernos apoyo para que los
demócratas venezolanos podamos resolver nuestras diferencias en paz y entre nosotros.
Expresamos nuestro deseo de que la buena gestión que emprenderá el grupo, en su
evolución, permita el refuerzo de países también muy amigos de Venezuela que han dado
buenas señales de disposición a integrarse al grupo como la Federación de Rusia, Francia
y otros amigos.
Nos interesa en especial que nuestra oposición democrática entienda que hay unas
reglas de juego, expresión de la voluntad popular, cuyos términos, plazos, procedimientos
y modalidades deben acatarse en testimonio del respeto al Estado de Derecho. De otra
manera sería una invitación a la anarquía y la desestabilización en el Continente. Qué pasaría
si dentro del sistema presidencialista hemisférico fuesen los dueños de las encuestadoras y
los interesados de turno los que determinen la oportunidad para el llamado a elecciones.
605
Solicitamos a ustedes que exijan una definición antigolpista a los representantes de

la Coordinadora Democrática en la Mesa en conformidad con la obligante declaración de
principios que ambas partes suscribimos para impulsar nuestras conversaciones.
Me permito llamar su atención sobre el antecedente de que el mismo día cuando
reanudamos nuestros encuentros en el Hotel Meliá de Caracas, representantes de esa
Coordinadora suscribieron un documento de respaldo y coordinación con quienes
llamaban a la insurrección militar en la Plaza Altamira, del este de Caracas.
También hace pocos días el presidente de la organización sindical aliada del paro
patronal, representada en la mesa, durante una reciente visita a Miami y abusando de la
democracia estadounidense, llamó al asesinato del Presidente Hugo Chávez Frías, práctica
común, por cierto, en nuestros medios de comunicación privados.
Nos preguntamos qué podría pasar si en vuestros países los medios, personalidades
u organizaciones invitaran a asesinar a Presidentes o Primeros Ministros.
La solicitud que hacemos es muy importante para la evolución de los esfuerzos
e iniciativas para esa reconciliación y entendimiento que buscamos con todos los
venezolanos de buena voluntad, porque no tendría sentido continuar en una mesa con
quienes no se pronuncian contra golpistas y potenciales magnicidas.
El deslinde entre opositores demócratas y golpistas, facilitará también la
consideración oportuna de las propuestas hechas con tanta buena fe, por el ex presidente
Jimmy Carter presentadas con consideración a las posibilidades que ofrece la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela para que los venezolanos superemos los conflictos
que hoy nos alejan.
Es la solicitud que hago en nombre del gobierno constitucional encabezado por
el Presidente Hugo Chávez Frías reconocido en su legalidad y legitimidad por toda la
comunidad internacional en general y, en particular, por la Organización de los Estados
Americanos.
En realidad aquí no se trata de verificar si un gobierno lo está haciendo o no lo está
haciendo bien; si el gobernante es amado o repudiado por sus conciudadanos, porque en
democracia existe el marco jurídico para que en las oportunidades establecidas el pueblo
soberano se pronuncie a favor o en contra, castigue o premie una obra de gobierno. En
su oportunidad, cuando llegue el momento establecido en la Ley los invito a considerar
la gravedad del precedente de complacer los apremios oportunistas de una oposición
golpista e irresponsable. ¿Cómo se sentirían aquellos gobiernos democráticos que en estos
momentos, por una u otra razón, ven disminuir su nivel de apoyo popular? Como entonces
apremiar a un gobierno legítimo y democrático como el venezolano que goza de un sólido
respaldo de su pueblo.
Nuestra Constitución es la ley, y como representante autorizado de un gobierno
democrático, legal, legítimo legitimado y relegitimado invito a los seis países amigos de
Venezuela y a toda la comunidad internacional a interesarse en lo que ocurre actualmente
entre los venezolanos, porque su evolución será, en el futuro, un punto de referencia
606
obligante para la procura de la justicia social y la defensa de las instituciones en paz, en

democracia y en libertad.
Gracias a Brasil por convocar este grupo de amigos. Gracias al Presidente Lula y al
Canciller Amorín.
MUCHAS GRACIAS
Fuente: http://www.oas.org/speeches/speech.asp?sCodigo=03-0009, diciembre de 2005
607
Acuerdo entre la representación del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela,

los factores políticos y sociales que lo apoyan; la Coordinadora Democrática y las
organizaciones políticas y de la sociedad civil que la conforman
Caracas, 29 de mayo de 2003
1. Los suscritos miembros de la Mesa de Negociación y Acuerdos, representantes

del Gobierno Nacional y de las fuerzas políticas y sociales que lo apoyan, así como
de las organizaciones políticas y de la sociedad civil que conforman la Coordinadora
Democrática, suscribimos el presente Acuerdo con espíritu de tolerancia para contribuir
al fortalecimiento del clima de paz en el país. En ese sentido reiteramos los principios y
mecanismos que nos trajeron a esta mesa, que constan en la Síntesis Operativa acordada
por las partes desde el momento de su instalación, así como nuestra convicción de
encontrar una solución constitucional, pacífica, democrática y electoral.
2. Expresamos nuestra total adhesión y respeto a la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela. En su respeto y en el régimen legal que la desarrolla, se basa la
prevalencia del Estado de Derecho. La Constitución contempla un conjunto de valores
y normas para expresar los principios fundamentales de convivencia social y política, y
establece los mecanismos de solución de diferencias. Cualquier cambio para atender las
experiencias del proceso político que se ha vivido debe ser hecho dentro de sus normas y
de una manera preferentemente consensuada.
3. Somos conscientes de que en el momento histórico que vivimos es necesario
ponerse de acuerdo sobre lo fundamental para garantizar una democracia participativa,
pluralista, vigorosa y auténticamente representativa, donde continuaremos teniendo
espacio para todos y donde la justicia social, la tolerancia, la igualdad de oportunidades,
el Estado de Derecho y la convivencia democrática sean los valores esenciales. Tenemos
conciencia de que hay que colocar esos valores más allá de la controversia política y
partidista, y que los mismos deben guiar las políticas, especialmente en materias de
preponderante interés social.
4. Queremos expresar que estamos convencidos de que Venezuela y el pueblo
venezolano continuarán transitando el camino democrático con sentido de hermandad,
respeto por las convicciones de cada venezolano y voluntad de reconciliación.
5. Estamos conscientes, que es necesario consolidar en nuestra sociedad el
pluralismo contenido en la Constitución, donde la política ejercida por todos los actores de
la vida nacional sea coherente con los valores señalados en la misma. Venezuela necesita el
concurso de todos para continuar su camino en paz y en democracia, de modo que cada
quien exprese sus ideas, asuma sus posiciones y tome decisión entre las distintas opciones
que políticamente se le ofrece.
608
6. Expresamos nuestra adhesión a los principios consagrados en la Carta

Democrática Interamericana, que declara el derecho de los pueblos a vivir en democracia
y la obligación de los gobiernos y todos los ciudadanos de promoverla y defenderla. Todos
los sectores, asumiendo lo dispuesto por el Artículo 6º de la Constitución de la República
Bolivariana deVenezuela, en relación con la democracia participativa, comparten los valores
allí consignados, como aquellos según los cuales al poder no puede accederse sino con
sujeción al Estado de Derecho; la celebración de elecciones libres, justas y transparentes, y
la separación e independencia de los poderes públicos; la democracia representativa que se
refuerza y enriquece con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía,
en un marco de legalidad; el estricto respeto a los derechos humanos, a los derechos de los
trabajadores, a la libertad de expresión, de información y de prensa, a la eliminación de
todas las formas de discriminación e intolerancia. Ambas partes también reconocen las
estrechas relaciones entre la democracia y la lucha contra la pobreza, entre la democracia y
el desarrollo, y entre la democracia y la prevalencia de los derechos humanos.
7. Invocamos los principios de la Carta de la Organización de Estados Americanos,
OEA, y la Convención Interamericana de Derechos Humanos; el derecho internacional
como norma de conducta de los estados en sus relaciones reciprocas; el respeto a la
soberanía y a la no intervención; a la autodeterminación de los pueblos; a la igualdad
jurídica de todos los estados; y a la solución pacífica de las controversias.
8. Ratificamos la vigencia y nuestra plena adhesión y compromiso con la
“Declaración contra la Violencia por la Paz y la Democracia” suscrita el 18 de febrero de
2003, la cual debe considerarse como parta integrante de este Acuerdo.
9. Coincidimos plenamente en que el monopolio del uso de la fuerza por parte
del Estado, a través de la Fuerza Armada Nacional, y policías metropolitanas, estadales y
municipales, es una prerrogativa fundamental e indeclinable en la lucha contra la violencia
y en la de asegurar la esencia de un Estado democrático. La función de los órganos policiales
será dirigida por las autoridades civiles que ejercen su mando conforme lo disponen la
Constitución y la Ley, para lo cual se deberá dar cabal cumplimiento a las disposiciones
legales y a las decisiones judiciales que regulan las labores de Coordinación de Seguridad
Ciudadana. En todo caso, con apego a la Ley, debe racionalizarse la tenencia de armas por
parte de los cuerpos de policía, y cualquier otro organismo de seguridad con competencias
nacionales, estadales o municipales. Ninguno de estos cuerpos deberá utilizarse como
instrumento de represión arbitraria o desproporcionada, así como tampoco para ejecutar
acciones que impliquen intolerancia política.
10. Nos comprometemos a adelantar una vigorosa campaña de desarme efectivo
de la población civil, basada en la ley aprobada en la Asamblea Nacional, haciendo para
ello uso soberano de todos los mecanismos y recursos que en ella se prevén, así como del
apoyo técnico de las instituciones internacionales. Las partes seguiremos las conclusiones
de la Mesa de Diálogo realizada por la Asamblea Nacional para un diseño concertado sobre
el desarme de la Población Civil.
609
11. Exhortamos a los grupos parlamentarios de opinión representados en la

Asamblea Nacional a concluir la Ley para la conformación de la Comisión de la verdad,
a fin de que la misma coadyuve en el esclarecimiento de los sucesos de Abril de 2002 y
coopere con los órganos judiciales para que se establezcan las debidas responsabilidades
y se sancione a los culpables.
12. Las partes, en cumplimiento del objetivo establecido en la Síntesis Operativa
para buscar acuerdos con el fin de contribuir a la solución de la crisis del país por la vía
electoral, coincidimos en que dicha solución se logra con la aplicación del Artículo 72 de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el que se prevé la eventual
celebración de referendos revocatorios del mandato de todos los cargos y magistraturas
de elección popular que han arribado a la mitad del período para el cual fueron elegidos
(Gobernadores, Alcaldes, Legisladores Regionales y Diputados a la Asamblea Nacional), o
arribarán a dicha mitad en el transcurso de este año, como es el caso del Presidente de la
República conforme a la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia del 13 de febrero de
2003. Tales referendos, incluyendo los ya solicitados y los que se solicitaren en adelante,
serán posibles si son formalmente requeridos por el número exigido de electores y se
aprueban por el nuevo Consejo Nacional Electoral, una vez que se establezca que se han
cumplido los requisitos constitucionales y legales.
13. Coincidimos en que resulta indispensable contar a la brevedad posible con un
árbitro electoral confiable, transparente e imparcial, a ser designado en la forma prevista
en la Constitución. En este sentido, se considera muy importante el trabajo que se está
adelantando en la Asamblea Nacional. Las dos partes manifestamos su disposición a
coadyuvar como factor de entendimiento en todo lo referente a la conformación y
operatividad del Árbitro Electoral, sin interferir en el proceso normal que se está llevando a
cabo por el Poder Legislativo Nacional.
14. Estamos comprometidos con la libertad de expresión, tal como está consagrada
en nuestras normas constitucionales y legales; así como en la Convención Interamericana
de Derechos Humanos y en la Carta Democrática Interamericana. Las dos partes nos
proponemos trabajar con los medios de comunicación públicos y privados, para promover
su identificación con los propósitos enunciados en este documento y en la declaración
contra la violencia y por la paz y la democracia, particularmente en lo que hace relación a la
desactivación de la violencia y a su papel de informar a los ciudadanos sobre las opciones
políticas, con un sentido de equidad e imparcialidad, lo cual contribuiría significativamente
a crear el clima más apropiado para que se realicen con éxito los procesos electorales y
referendos previstos en el Artículo 72 de la Constitución.
15. Asumimos que en la Constitución y en las Leyes de la República se prevén
los requisitos y mecanismos idóneos y necesarios para que proceda, por parte de la
Autoridad Pública competente, la financiación oportuna de los referendos revocatorios y
cualquier otro mecanismo de consulta popular, que deban efectuarse una vez autorizada
su procedencia por el órgano público competente. En lo referente el Plan República, éste
610
será activado ante la solicitud de las autoridades electorales, en los mismos términos y
condiciones en que habitualmente ha sido ejecutado en procesos electorales anteriores.
16. La OEA, el Centro Carter y las Naciones Unidas, han manifestado su disposición
a prestar la asistencia técnica que les sea requerida por las autoridades competentes de la
República Bolivariana deVenezuela, para la realización de cualquier tipo de consulta electoral,
ajustándose cualquier requerimiento al principio de la legalidad contenido en la Constitución
de la República. Esta asistencia técnica podría incluir desde las actividades preparatorias o
preelectorales hasta las actividades propias de observación electoral. En lo referente al apoyo
directo que se le puede prestar al CNE, es importante resaltar la voluntad de colaboración,
tanto con recursos humanos como materiales, que estas tres organizaciones han ofrecido.
17. La fecha en la que deberán realizarse los referendos revocatorios ya solicitados, así
como aquellos que puedan llegar a solicitarse, las determinará el CNE, una vez cumplidos los
requisitos legales y constitucionales pertinentes, y en forma que resulte diligente y oportuna,
conforme a la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, comprometiéndonos a no
proponer ni impulsar modificaciones a dicha norma.
18. Las partes reconocemos el apoyo y la facilitación que han prestado a esta Mesa los
representantes de la OEA, particularmente su Secretario General, el Centro Carter y el PNUD,
que con la firma de este Acuerdo culmina constructivamente su función. Reconocemos
la importancia de la labor de acompañamiento que estas instituciones pueden cumplir en
el futuro para la materialización de este Acuerdo y expresamos nuestra voluntad de seguir
contando con la colaboración internacional.
19. Finalmente, ambas partes convienen crear el Enlace permanente establecido en
el apartado 7) de la Declaración contra la Violencia por la Paz y la Democracia, designando
cada uno dos representantes, con el fin de abrir canales de comunicación y ejercer acciones
dirigidas al cumplimiento efectivo de los contenidos de dicha Declaración y de este acuerdo,
manteniendo el contacto con la facilitación internacional cuando lo consideren necesario.
Caracas, 23 de mayo de 2003 (firmado el 29 de mayo)
Los Miembros de la Mesa

José Vicente Rangel, Timoteo Zambrano, Roy Chaderton Matos, Alejandro Armas, María Cristina Iglesias,
Manuel Cova, Ronald Blanco La Cruz, Américo Martín, Nicolás Maduro, Eduardo Lapi, Aristóbulo Istúriz,
Rafael Alfonzo
Los Facilitadores
César Gaviria (OEA), Francisco Diez, (Centro Carter), Antonio Molpeceres (PNUD)
Los Asesores
Omar Meza Ramírez, Juan Manuel Raffalli
Fuente: www.urru.org/MesaNogociacion/DocMesa/DocMesa_20030523_acuerdo.htm, octubre de 2005
611
Resolución del Consejo Nacional Electoral por medio de la cual se invitan a la OEA,
Centro Carter y al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),
a participar como observadores en el Referendo Revocatorio Presidencial

Caracas, 07 de noviembre de 2003
193° y 144°
E l Consejo Nacional Electoral a tenor de lo dispuesto en el Artículo 72 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de la atribución que le
confiere el artículo 293.5 y la Disposición Transitoria Octava eiusdem, en concordancia con
el artículo 33.1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral y con lo dispuesto en los artículos 2 y
7.5 de la Resolución N° 030925-465 del 25 de septiembre de 2003, contentiva de las Normas
para Regular los Procesos de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección
Popular, publicada en Gaceta Oficial N° 37.784 y en Gaceta Electoral N° 175, ambas de
fecha 26 de septiembre de 2003.
CONSIDERANDO
Que el Consejo Nacional Electoral, mediante Resolución 031015-528, de fecha 15 de
octubre de 2003, publicada en Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela N°
178 de fecha 24 de octubre de 2003, acordó fijar el día 21 de Noviembre de 2003, como fecha
de inicio para efectuar la recolección de firmas relativas a las solicitudes de convocatoria de
referendo revocatorio del mandato de los Diputados a la Asamblea Nacional, iniciadas por
el denominado Bloque del Cambio.
CONSIDERANDO
Que el Consejo Nacional Electoral, mediante Resolución 031015-529, de fecha
15 de octubre de 2003, publicada en Gaceta Electoral de la República Bolivariana de
Venezuela N° 178 de fecha 24 de octubre de 2003, acordó fijar el día 28 de Noviembre de
2003, como fecha de inicio para efectuar la recolección de firmas relativas a las solicitudes
de convocatoria de referendo revocatorio de mandato tanto del Presidente de la República,
como de Diputados a la Asamblea Nacional, iniciadas por las distintas organizaciones con
fines políticos que integran la denominada Coordinadora Democrática.
CONSIDERANDO
Que la Recolección de Firmas está comprendida dentro del ejercicio del derecho
612
constitucional de participación política, consistente en la activación de la iniciativa popular

a que se refiere el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
sin que dicho acto pueda ser entendido como un acto comicial propiamente dicho, por
cuanto no es expresión del ejercicio del derecho al sufragio activo o pasivo;
CONSIDERANDO
Que el Consejo Nacional Electoral dentro de sus atribuciones, señaladas en las
Normas para Regular los Procesos de Referendos de Revocatorios de Mandatos de Cargos
de Elección Popular, debe acreditar Observadores Internacionales para la Recolección de
Firmas a realizarse en las fechas arriba señaladas.
CONSIDERANDO
Que la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro Carter y el Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en el Punto 16 del Acuerdo suscrito en
fecha 23 de mayo de 2003 entre la Representación del Gobierno de la República Bolivariana
deVenezuela y los Factores Políticos y Sociales que lo Apoyan y la Coordinadora Democrática
y las Organizaciones Políticas y de la Sociedad Civil que la Conforman, manifestaron su
disposición a prestar servicios en actividades propias de observación electoral;
RESUELVE
PRIMERO: Invitar, de manera exclusiva, como Observadores Internacionales para
la Recolección de Firmas pautadas en las fechas mencionadas en la presente Resolución,
a la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro Carter y el Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), a los fines de la observación del procedimiento
para la Recolección de las Firmas contenido en las Normas para Regular los Procesos de
Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular;
SEGUNDO: Una vez recibida la manifestación de aceptación por parte de las
organizaciones invitadas, acreditar oportunamente a los representantes designados por
cada una de ellas, a efectos de que realicen las actividades de observación en las fechas
previstas para la Recolección de Firmas;
TERCERO: Para la Observación Internacional prevista en la presente Resolución,
los Observadores acreditados por la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro
Carter y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), deberán ser
objetivos y mantener un carácter imparcial, transparencia y de no injerencia; debiendo
también respetar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, leyes,
reglamentos y demás normas y disposiciones emanadas del Consejo Nacional Electoral,
así como de los órganos estatales, estadales y municipales.
Igualmente, deberán eximirse de realizar proselitismo político de cualquier tipo, o
manifestarse a favor de asociaciones con fines políticos y asociaciones de ciudadanas y
ciudadanos, así como también, a favor o en contra de cualquier tendencia involucrada en
613
la Recolección de Firma. Tampoco podrán los Observadores obstaculizar el desarrollo de

dicha recolección, ni intervenir en los asuntos internos del Consejo Nacional Electoral.
CUARTO: Los Observadores debidamente acreditados se abstendrán de declarar
o publicar resultados preliminares, parciales o totales, de cualquier naturaleza en relación
a la Recolección de Firmas. Asimismo, no podrán emitir declaraciones que puedan ser
denigrantes, ofensivas, difamatorias o injuriosas de los funcionarios públicos, Órganos del
Poder Electoral o de cualquier institución gubernamental, así como también, contra las
asociaciones con fines políticos y asociaciones de ciudadanas y ciudadanos.
QUINTO: Los Observadores enviarán al Consejo Nacional Electoral copia de las
declaraciones, conclusiones o Informes escritos que emitieren. En ningún caso, tales
declaraciones, conclusiones o Informes tendrán efectos jurídicos sobre la Recolección de
Firmas o sus resultados.
SEXTO: Los Observadores en las labores que cumplirán en la Recolección de
Firmas, tendrán libertad de circulación y movilización; libertad de comunicación con los
Presentantes de la Participación y las organizaciones con fines políticos y agrupaciones de
ciudadanas y ciudadanos que la apoyan, el funcionario cuyo mandato se pretende revocar
y las organizaciones con fines políticos que lo apoyan, así como también, con los testigos y
demás personas que intervengan en la Recolección de Firmas.
SÉPTIMO: El Consejo Nacional Electoral requerirá el apoyo de las autoridades
nacionales, regionales y municipales, a fin de que los Observadores puedan cumplir con
su misión.
Resolución aprobada por el Consejo Nacional Electoral en Sesión de fecha siete (7)
de noviembre de dos mil tres (2003).
Comuníquese y publíquese,

Presidente

Secretario General
614
Acuerdo entre el Consejo Nacional Electoral y la Secretaría General de la Organización

de Estados Americanos (OEA)
Consejo Nacional Electoral
Caracas, 23 de julio de 2004.
ACUERDO ENTRE EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL Y LA SECRETARIA GENERAL

DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA)
INVITADA EN CALIDAD DE OBSERVADOR INTERNACIONAL
SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE OBSERVACIÓN

EN EL PROCESO DE REFERENDO REVOCATORIO PRESIDENCIAL
A CELEBRARSE EL 15 DE AGOSTO DE 2004.
El Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, en lo

sucesivo “CNE”, y la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos , en
adelante “SG/OEA”;
CONSIDERANDO:
1. Que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, en su
artículo 72 prevé la eventual celebración de referendos revocatorios del mandato de todos
los cargos y magistraturas de elección popular que hayan arribado a la mitad del período
para el cual fueron elegidos;
2. Que el “CNE” mediante Resolución N° 040615-852, de fecha quince (15) de junio
de dos mil cuatro (2004), acordó ratificar el día quince (15) de agosto de dos mil cuatro
(2004), como fecha para la realización del referendo revocatorio del cargo del Presidente de
la República, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS;
3. Que el“CNE” mediante Resolución N° 040623-1050 de fecha veintitrés (23) de junio
de dos mil cuatro (2004) aprobó las NORMAS SOBRE EL RÉGIMEN DE LA OBSERVACIÓN
INTERNACIONAL EN LOS PROCEDIMIENTOS REVOCATORIOS DE MANDATOS DE
CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR;
4. Que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14 del artículo 33 de la Ley
Orgánica del Poder Electoral, constituye atribución exclusiva del Consejo Nacional Electoral
decidir la invitación y eventual acreditación de personas o instituciones extranjeras, en
materia de observación internacional;
5. Que el “CNE” en sesión celebrada por el Directorio en fecha nueve (9) de julio
de dos mil cuatro (2004) acordó la invitación de la SG/OEA, para participar en calidad de
615
OBSERVADOR INTERNACIONAL, en el proceso de referendo revocatorio del mandato del

cargo de Presidente de la República;
ACUERDAN:
PRIMERO: Garantías.-
a. El“CNE” garantiza a la Misión de la OEA de Observación del Referendo Revocatorio,
en adelante“Misión”, todas las facilidades para el cumplimiento de su misión de observación
electoral durante el período previo y durante el proceso de referendo revocatorio del
mandato del cargo de Presidente de la República, en los términos establecidos en las
normas vigentes en la República Bolivariana de Venezuela, y en particular, las establecidas
en la Resolución N° 040623-1050 de fecha veintitrés (23) de junio de dos mil cuatro (2004).
b. El “CNE” garantiza a la Misión el ejercicio de sus funciones durante el desarrollo
de los actos de instalación y constitución de mesa de referendo, votación y escrutinio que se
efectuarán con motivo de la celebración del referendo revocatorio del cargo de Presidente
de la República.
c. El “CNE” garantizará a la “Misión” el desplazamiento y movimiento en el territorio
venezolano, así como su acceso a los Centros de Votación, de conformidad al plan de
despliegue de observación de la “Misión”, establecido de común acuerdo entre las partes.
d. El “CNE” facilitará a la Misión copia actualizada de la ubicación de los centros y
mesas de votación (estado, municipio, número, centro de votación, mesa, dirección, total
de votantes), del REP y de los informes técnicos de actividades de funcionarios del “CNE”;
tales como: control de calidad y certificación de las máquinas de votación por el “CEN”;
las pruebas de ingeniería; certificación de las máquinas de votación y de las máquinas
captadoras de huellas, así como acceso para observación de los simulacros que se realicen
con las máquinas de votación.
e. El “CNE” facilitará a la Misión información sobre la generación de muestras
aleatorias de las máquinas de votación y garantizará la observación del sorteo que realice el
CNE y la verificación de resultados que se haga de las máquinas de votación en cualquiera
de las mesas de votación seleccionadas por dicha muestra aleatoria para comparación del
conteo electrónico con el conteo manual.
f. El “C.N.E.” garantizará a la “MISIÓN” el acceso a la totalización, conforme al
mecanismo que implemente el Directorio o la Junta Nacional Electoral, con la aprobación
del Directorio del “CNE.”, y según la normativa dictada a tales efectos.
g. La Misión de observación acompañará al proceso de referendo revocatorio en
sus distintas etapas:
• Los programas y planes de seguridad ciudadana, que se instrumenten con el fin de
permitir a los ciudadanos el goce y ejercicio pacífico de su derecho político, de conformidad
con el marco jurídico aplicable en el País.
• Los procedimientos aplicados a la organización y administración del proceso del
Referendo Revocatorio.
616
SEGUNDO: Información.-
a. El “CNE” suministrará a la Misión, toda la información referente a la organización,
dirección y supervisión del proceso de votación y escrutinio. La “Misión” podrá solicitar al
CNE información adicional necesaria para el ejercicio de sus funciones.
b. La Misión se compromete a informar en forma confidencial, al “CNE”, sobre
las irregularidades, deficiencias técnicas e interferencias que hubiere identificado, como
resultado de sus tareas de observación electoral; y podrá realizar sugerencias que considere
oportunas a fin de contribuir a solventar las mismas. El “CNE” podrá informar a la Misión
las medidas que se hubiere adoptado como correctivo.
c. En cumplimiento de lo establecido en el artículo 9 de las NORMAS SOBRE
EL RÉGIMEN DE LA OBSERVACIÓN INTERNACIONAL EN LOS PROCEDIMIENTOS
REVOCATORIOS DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, la SG/OEA
acepta de manera expresa que el “CNE” se ha reservado el derecho de hacer público el
contenido de los informe de la Misión, en virtud de lo cual se abstendrán de hacer público
el contenido del Informe Final que van a someter al Secretario General de la OEA con copia
al CNE.
TERCERO: Disposiciones Generales.

a. La SG/OEA comunicará al Presidente del “CNE” los nombres de las personas que
integrarán la Misión, quienes deben cumplir con las condiciones establecidas en el artículo
5 de las NORMAS SOBRE EL RÉGIMEN DE LA OBSERVACIÓN INTERNACIONAL EN
LOS PROCEDIMIENTOS REVOCATORIOS DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN
POPULAR, y ser previamente autorizados por el “CNE”, a fin de expedir la credencial de
identificación.
b. La Misión reconoce que los principios rectores de respeto a la soberanía del País,
neutralidad, imparcialidad, no injerencia y transparencia, son esenciales para el correcto
desempeño de la tarea de observación electoral internacional
c. Los Observadores Internacionales deberán actuar de conformidad con lo
establecido en las NORMAS SOBRE EL RÉGIMEN DE LA OBSERVACIÓN INTERNACIONAL
EN LOS PROCEDIMIENTOS REVOCATORIOS DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN
POPULAR, cuyo articulado forma parte integrante del presente Acuerdo y el cual declaran
expresamente conocer.
d. En virtud de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 8 de las NORMAS SOBRE
REVOCATORIOS DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, la “Misión”, y sus
integrantes se abstendrán de emitir opiniones a los medios de comunicación social.
CUARTO: Compatibilidad del acuerdo con el régimen de funcionamiento de la

OEA.
De conformidad con lo previsto en el artículo 11 de las NORMAS SOBRE EL RÉGIMEN
617
DE LA OBSERVACIÓN INTERNACIONAL EN LOS PROCEDIMIENTOS REVOCATORIOS

DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, La OEA declara, y así lo acepta el
“CNE” que el presente Acuerdo es vinculante en todas sus partes y que, por consiguiente,
no afecta, lesiona o contraviene el régimen de funcionamiento de la Organización de
Estados Americanos establecido en los distintos instrumentos internacionales suscritos
y/o ratificados por la República Bolivarianade Venezuela.
QUINTO: Solución de Controversias.

La “Misión” se compromete a resolver de común acuerdo con el “CNE” cualquier
duda o controversia que surja respecto de la aplicación y/o interpretación de este Acuerdo,
y a no ventilar las mismas en los medios de comunicación social, radiales, impresos o
audiovisuales.
Sin perjuicio de lo anterior, cualquiera de las partes podrá poner fin, en forma
unilateral, al presente acuerdo.
En fe de lo cual, los representantes de las partes firman el presente documento, que
se hace en dos (2) ejemplares, en la ciudad de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de
julio del año dos mil cuatro (2004).
POR EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE

VENEZUELA
FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ
POR LA SECRETARÍA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN

DE ESTADOS AMERICANOS.
VALTER PECLY MOREIRA
Fuente: http://www.cne.gov.ve/documentos/acuerdo_0002.php, octubre de 2005
618
Acuerdo entre el Consejo Nacional Electoral y el Centro Carter para la observación

internacional durante el Referendo Revocatorio Presidencial del 15 de agosto
Consejo Nacional Electoral.
Caracas, 30 de julio de 2004.
El Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, en lo

sucesivo “CNE”, y el “Centro Carter” (CC);
CONSIDERANDO:
1. Que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, en su
artículo 72 prevé la eventual celebración de referendos revocatorios del mandato de todos
los cargos y magistraturas de elección popular que hayan arribado a la mitad del período
para el cual fueron elegidos;
2. Que el “CNE” mediante Resolución N° 040615-852, de fecha quince (15) de junio
de dos mil cuatro (2004), acordó ratificar el día quince (15) de agosto de dos mil cuatro
(2004), como fecha para la realización del referendo revocatorio del cargo del Presidente de
la República, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS;
3.Que el“CNE” mediante Resolución N° 040623-1050 de fecha veintitrés (23) de junio
de dos mil cuatro (2004) aprobó las NORMAS SOBRE EL RÉGIMEN DE LA OBSERVACIÓN
INTERNACIONAL EN LOS PROCEDIMIENTOS REVOCATORIOS DE MANDATOS DE
CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR;
4. Que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14 del artículo 33 de la Ley
Orgánica del Poder Electoral, constituye atribución exclusiva del Consejo Nacional Electoral
decidir la invitación y eventual acreditación de personas o instituciones extranjeras, en
materia de observación internacional;
5. Que el “CNE” en sesión celebrada por el Directorio en fecha nueve (9) de julio
de dos mil cuatro (2004) acordó la invitación del Centro Carter y sus autoridades, para
participar en calidad de OBSERVADOR INTERNACIONAL, en el proceso de referendo
revocatorio del mandato del cargo de Presidente de la República;
ACUERDAN:
PRIMERO: Garantías.
a. El “CNE” garantiza a la Misión del CC de Observación del Referendo
Revocatorio, en adelante “Misión”, todas las facilidades para el cumplimiento de su
misión de observación electoral durante el período previo y durante el proceso de
referendo revocatorio del mandato del cargo de Presidente de la República, en los
términos establecidos en las normas vigentes en la República Bolivariana de Venezuela,
619
y en particular, las establecidas en la Resolución N° 040623-1050 de fecha veintitrés (23)

de junio de dos mil cuatro (2004).
b. El “CNE” garantiza a la Misión el ejercicio de sus funciones durante el desarrollo
de los actos de instalación y constitución de mesa de referendo, votación y escrutinio que se
efectuarán con motivo de la celebración del referendo revocatorio del cargo de Presidente
de la República.
REVOCATORIOS DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, el “CNE”
garantizará a la “Misión” el libre desplazamiento y movimiento en todo el territorio
venezolano, así como su acceso a los Centros de Votación, de conformidad al plan de
despliegue de observación de la “Misión”, sometido previamente al “CNE”.
d. El “CNE” facilitará a la Misión copia actualizada de la ubicación de los centros y
mesas de votación (estado, municipio, número, centro de votación, mesa, dirección, total
de votantes), del REP y de los informes técnicos de actividades de funcionarios del “CNE”;
tales como: control de calidad y certificación de las máquinas de votación por el “CNE”;
las pruebas de ingeniería; certificación de las máquinas de votación y de las máquinas
captadoras de huellas, así como acceso para observación de los simulacros que se realicen
con las máquinas de votación.
e. El “CNE” facilitará a la Misión información sobre la generación de muestras
aleatorias de las máquinas de votación y garantizará la observación del sorteo que realice el
“CNE” y la verificación de resultados que se haga de las máquinas de votación en cualquiera
de las mesas de votación seleccionadas por dicha muestra aleatoria para comparación del
conteo electrónico con el conteo manual.
f. El “CNE” garantizará a la “MISIÓN” el acceso a la totalización, conforme al
mecanismo que implemente el Directorio o la Junta Nacional Electoral.
g. La Misión de observación acompañará al proceso de referendo revocatorio en
sus distintas etapas, tales como:
• Los programas y planes de seguridad ciudadana, que se instrumenten con el
fin de permitir a los ciudadanos el goce y ejercicio pacífico de sus derechos políticos, de
conformidad con el marco jurídico aplicable en el País.
• Los procedimientos aplicados a la organización y administración del proceso del
Referendo Revocatorio.
SEGUNDO: Información.
a. El “CNE” suministrará a la Misión, toda la información referente a la organización,
dirección y supervisión del proceso de votación y escrutinio. La “Misión” podrá solicitar al
“CNE” información adicional necesaria para el ejercicio de sus funciones.
b. La Misión se compromete a informar en forma confidencial, al “CNE”, sobre sus
observaciones, incluyendo las consideraciones positivas, así como las irregularidades,
620
deficiencias técnicas e interferencias que hubiere identificado, como resultado de sus

tareas de observación electoral; y podrá realizar sugerencias que considere oportunas a fin
de contribuir a solventar las mismas. El “CNE” podrá informar a la Misión las medidas que
se hubiere adoptado como correctivo.
REVOCATORIOS DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, el Centro Carter
acepta de manera expresa que el “CNE” se ha reservado el derecho de hacer público el
contenido de los informes confidenciales de la Misión, en virtud de lo cual el Centro Carter
se abstendrá de hacer público el contenido del Informe final que presentará al “CNE”.
TERCERO: Disposiciones Generales.

a. El Centro Carter comunicará al Presidente del “CNE” los nombres de las personas
que integraran la Misión, quienes deben cumplir con las condiciones establecidas en el
artículo 5 de las NORMAS SOBRE EL RÉGIMEN DE LA OBSERVACIÓN INTERNACIONAL
POPULAR, y ser previamente autorizados por el “CNE”, a fin de expedir la credencial de
identificación.
b. La Misión reconoce que los principios rectores de respeto a la soberanía del País,
neutralidad, imparcialidad, no injerencia y transparencia, son esenciales para el correcto
desempeño de la tarea de observación electoral internacional.
c. Los Observadores Internacionales deberán actuar de conformidad con lo
establecido en las NORMAS SOBRE EL RÉGIMEN DE LA OBSERVACIÓN INTERNACIONAL
POPULAR, cuyo articulado forma parte integrante del presente Acuerdo y el cual declaran
expresamente conocer; siendo vinculante en todas sus partes.
d. En virtud de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 8 de las NORMAS SOBRE
REVOCATORIOS DE MANDATOS DE CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, la “Misión”, y
sus integrantes se abstendrán de emitir opiniones a los medios de comunicación social sin
previa notificación al “CNE”.
CUARTO: Solución de Controversias.

La “Misión” y el “CNE” se comprometen a resolver de común acuerdo cualquier
duda o controversia que surja respecto de la aplicación y/o interpretación de este Acuerdo,
y a no ventilar las mismas en los medios de comunicación social, radiales, impresos o
audiovisuales.
Sin perjuicio de lo anterior, cualquiera de las partes podrá poner fin, en forma
unilateral, al presente acuerdo.
En fe de lo cual, los representantes de las partes firman el presente documento, que
621
se hace en dos (2) ejemplares, en la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio
del año dos mil cuatro (2004).
POR EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL DE LA REPÚBLICA

BOLIVARIANA DE VENEZUELA
FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ
POR EL CENTRO CARTER

JENNIFER McCOY
Fuente: http://www.cne.gov.ve/documentos/acuerdo_0003.php, septiembre 2005
622
Reporte del Centro Carter sobre la última fase

del Referendo Revocatorio en Venezuela
23 de agosto de 2004
D esde Septiembre de 2002, en respuesta a una invitación del Gobierno de

Venezuela y de la Coordinadora Democrática de oposición, el Centro Carter ha mantenido
una Oficina y un Representante en Caracas. Hemos observado todo el proceso de Referendo
Revocatorio desde Noviembre de 2003, invitados por el Consejo Nacional Electoral.
Organizamos cinco delegaciones de observación electoral en los últimos ocho meses y
hemos mantenido un equipo permanente de observadores del proceso de verificación de
firmas durante los meses de Enero y Abril de este año.
El Centro Carter ha desarrollado su rol como observador internacional invitado,
de una manera neutral y objetiva, respetando la soberanía del país y la autoridad del
Consejo Nacional Electoral. Nuestro papel es el de informar al público de Venezuela y a la
comunidad internacional sobre el proceso, proveer nuestras evaluaciones y sugerencias al
Consejo Nacional Electoral y ayudar a que se asegure tranquilidad y transparencia durante
todo el proceso
Durante estos ocho meses hemos trabajado duro con el Consejo Nacional Electoral
para tener el acceso que necesitábamos y aumentar así la transparencia del proceso
frente al pueblo Venezolano. Hemos insistido durante todo este tiempo que la definición
de un fraude consiste en la existencia de un patrón de sesgo, identificable, a favor o en
contra de una de las partes. Las irregularidades, en cambio, sean producto de dificultades
administrativas o se manifiesten en efectos estadísticos aleatorios, deben afectar a las dos
partes y no deben tener influencia en el resultado.
Durante el período de la verificación de firmas, los representantes del gobierno en
el Comando Ayacucho manifestaron sus temores sobre un fraude y nosotros les sugerimos
maneras de chequear sus preocupaciones, indicándoles que siempre debe encontrarse
un patrón relevante antes de clasificar las irregularidades como fraude. Nuestra propia
evaluación nos llevó a la conclusión de que se habían colectado firmas suficientes como para
activar el referendo revocatorio. Clara y públicamente manifestamos nuestra discrepancia
con algunas de las decisiones del Consejo Nacional Electoral, en especial respecto a las
llamadas firmas planas y a la posibilidad de que los arrepentidos retiren sus firmas.
Ahora, después del referendo revocatorio, la Coordinadora Democrática de
oposición ha manifestado sus temores sobre un fraude y, de nuevo, nosotros hemos sugerido
varios instrumentos para chequear sus preocupaciones. Describiremos a continuación las
623
herramientas que hemos utilizado para llegar a la conclusión de que los resultados de la
votación anunciados por el Consejo Nacional Electoral sí reflejan la voluntad del pueblo
de Venezuela.
Observación del Referendo Revocatorio del 15 de Agosto de 2004

El referéndum del 15 de Agosto rechazó la petición de revocar el mandato del
Presidente Hugo Chávez. La observación de la misión del Centro Carter confirma los
resultados emitidos el miércoles, 18 de Agosto, por el Consejo Nacional Electoral, en los
cuales la opción de “No” revocar el mandato del presidente Chávez recibió el 59% y la del
“Si” recibió el 41% de los votos escrutados.
El Centro Carter, en coordinación con la misión de la Organización de los Estados
Americanos, desplegó un equipo de observadores de 14 países, incluyendo varios ex
Presidentes. A partir del 1 de julio el Centro estableció un equipo de avanzada en Caracas
a fin de observar los preparativos para el referendo, monitorear la cobertura y el acceso a
los medios masivos de comunicación, y observar los simulacros y las auditorias previas a la
elección. Dos días antes de la votación, todos los equipos de observadores se establecieron
en los Estados y en la Capital.
La misión del Centro Carter observó tanto los aspectos cualitativos de la elección
como el nuevo sistema tecnológico de votación automatizada. Todos los observadores del
Centro Carter destacaron de manera contundente el clima de tranquilidad del día de la
votación, con miles de personas esperando en largas colas, durante horas, su oportunidad
de emitir su voto.
Considerando la cantidad de tiempo que insumió a los votantes la emisión de su voto,
es muy claro que el proceso de votación, incluyendo los procedimientos administrativos
relevantes en el Centro de Votación, las máquinas captadoras de huellas y las de votación
automatizada, deben revisarse a fondo. Se deben establecer procedimientos más ágiles
para las próximas elecciones.
El chequeo del Sistema de Voto Automatizado
Conscientes de los cuestionamientos realizados al sistema de voto automatizado, el
Centro Carter desea compartir en mayor detalle los resultados de nuestra revisión.
La evaluación del sistema de votación automatizada comprende tres aspectos:

1) Del votante hasta la máquina; 2) De la máquina al server del Consejo Nacional
Electoral; y 3) La totalización de los votos dentro del server del Consejo Nacional Electoral.
1) Del votante hasta la máquina: ¿La máquina de votación de Smartmatic refleja
con exactitud el voto emitido por el elector?
Para responder a esta pregunta el Consejo Nacional Electoral organizó una
auditoría la misma noche de la elección, a fin de que se contaran los comprobantes y
se compararan con los resultados electrónicos de las Actas. Nosotros apoyamos este
proceso, pero sólo pudimos observar un pequeño número de máquinas auditadas ya
624
que, en el momento de cierre de las mesas de votación, estábamos realizando nuestro

propio conteo rápido.
Adicionalmente, el Consejo Nacional Electoral ha reportado que de las 192 máquinas
elegidas en la muestra cuyo diseño observamos, solamente 82 fueron auditadas durante la
noche de la elección, debido a lo tarde que cerraron muchos centros de votación y a los
malos entendidos de algunos de los auditores acerca de las instrucciones. Los resultados
de la auditoría reportados por el Consejo Nacional Electoral tuvieron una discrepancia de
sólo el 0.02% entre los comprobantes y los resultados electrónicos reflejados en las actas.
La auditoría del Consejo Nacional Electoral del 15 de Agosto fue incompleta, y dado
que tuvimos limitaciones para observarla y que la oposición presentó continuas dudas
después del voto, la Organización de los Estados Americanos y el Centro Carter propusieron
el 17 de Agosto a la Junta Nacional Electoral del Consejo Nacional Electoral una segunda
auditoría a fin de comparar los comprobantes de papel con los resultados electrónicos.
Esta auditoría se llevó adelante entre el 19 y el 21 de Agosto. Los resultados de esta auditoria
confirman que las máquinas registraron correctamente la intención de los votantes.
a) Cronología de la propuesta de auditoría:
· En el diseño de la auditoría, consultamos con Súmate, la Coordinadora
Democrática, y los rectores Zamora y Rodriguez.
· El Presidente Carter lo describió luego, en una conferencia de prensa, el martes 17
de Agosto.
· La mañana del 18 de Agosto, la Organización de los Estados Americanos y el
Centro Carter explicamos a la Coordinadora Democrática, nuestra propuesta de auditoría
y de qué forma ella podría detectar patrones de irregularidades, si fueran reales. Fuimos
entonces al Consejo Nacional Electoral para finalizar nuestra propuesta con la Junta
Nacional Electoral.
· El Centro Carter obtuvo una copia del programa de computadora para seleccionar
la muestra, con el propósito de compartirlo con los partidos.
· La Coordinadora decidió no participar en la auditoria.
b) La auditoría se llevó delante de la siguiente manera:

· La noche del 18 de Agosto se definió una muestra aleatoria de 150 mesas. El
programa Pascal para realizarla fue examinado previamente por nosotros y se sortearon
las mesas con la presencia de la Organización de los Estados Americanos y el Centro Carter.
Antes de que el programa definiera las mesas sorteadas, un observador del Centro Carter o
de la Organización de los Estados Americanos se encontraba ya en las guarniciones militares
de todo el país donde se resguardaba el material. Los observadores acompañaron al CUFAN
en la identificación de la mayoría de las cajas seleccionadas y viajaron con cada una de ellas,
por aire o por tierra, en transportes militares hasta Mariches, en Caracas, donde se realizaría
la auditoría. Nos quedamos con las cajas las noches de 18, 19, y 20 de Agosto.
· En la mañana del 19 de Agosto, 21 equipos de auditores del Consejo Nacional
625
Electoral y 25 observadores de la Organización de los Estados Americanos y el Centro

Carter, además de los testigos del Comando Maisanta, la seguridad del CUFAN y otros
observadores internacionales, comenzaron a contar los comprobantes de votación
comparándolos con las actas y los cuadernos. Los auditores del Consejo Nacional
Electoral y los observadores, trabajaron durante largas horas de una manera muy
cuidadosa y siguiendo claras instrucciones. Cada vez que el observador internacional se
alejaba de la mesa de trabajo, se detenía el conteo.
· El día de hoy, 21 de Agosto, tanto el CNE como los responsables de la misión de
observación de la OEA y el Centro Carter, el Secretario General Cesar Gaviria y la Dra.
Jennifer McCoy, confirmaron públicamente que los resultados de la auditoría demuestran
la inexistencia de fraude.
2) De la máquina al server del Consejo Nacional Electoral.
Para medir la exactitud de la transmisión, el Centro Carter y la OEA realizamos un
conteo rápido (una proyección de resultados sobre la base de una muestra estadística
de los votos obtenidos en las mesas seleccionadas). Nuestros observadores estuvieron
presentes al cierre de las mesas la noche de 15 de Agosto y registraron el número de votos
obtenidos por cada opción, informando los números a nuestro centro de operaciones
donde realizamos una proyección estadística del resultado. Los totales porcentuales
obtenidos coincidieron con los resultados del CNE con una diferencia menor a un 1%. El
conteo rápido realizado por Súmate fue otro chequeo de la exactitud de la transmisión.
3) La totalización de los votos dentro del server del Consejo Nacional Electoral.
· El Centro Carter decidió tomar una muestra de los resultados del server del CNE
y realizar una proyección de los resultados finales, confirmando así la exactitud de la
totalización dentro del server del CNE. El conteo paralelo realizado por Súmate en una
gran cantidad de mesas también confirmó estos resultados, tal como se reflejó en la
conferencia de prensa ofrecida por ellos el 17 de Agosto.
· Respecto a la preocupación expresada por la oposición acerca de los resultados
coincidentes en las mismas mesas (los supuestos “topes”), luego de un cuidadoso análisis
de la data electrónica, encontramos 402 mesas con 2 o 3 máquinas que tienen los mismos
resultados por el SI y 311 mesas que tienen 2 o 3 máquinas con los mismos resultados por
el NO. Encontramos llamativas estas coincidencias y decidimos consultar a 2 expertos en
estadística de fuera del país. Ambos confirmaron de que esto es matemáticamente probable.
Además, el hecho de que afecta tanto al voto por el SI como por el NO indica que no se trata
de un patrón de fraude sino de una calidad aleatoria.
Conclusiones:
La conclusión del Centro Carter es que las máquinas de votación automatizada
funcionaron bien y que los resultados de la votación reflejan la voluntad del pueblo.
Nuestro conteo rápido incluyó también a los centros de votación manual, y no hubo casi
preocupaciones a este respecto.
626
Esperamos que estas conclusiones le den al pueblo de Venezuela confianza en que

el sistema automatizado funcionó adecuadamente, específicamente frente a la cercanía de
las elecciones regionales.
El Centro Carter presentará su Reporte Final al Consejo Nacional Electoral con su
evaluación de todo el proceso y con recomendaciones específicas para mejorarlo.
La masiva votación de cerca de un 73% del REP refleja el intenso interés suscitado
por el Referéndum Revocatorio. Se debe hacer un reconocimiento al pueblo de Venezuela
que permaneció en las filas durante horas sin generar incidentes, en una demostración
cívica de participación y orgullo ciudadano.
Instamos a todos los Venezolanos a aceptar estos resultados y a mirar hacia el futuro.
El 41% de la población que votó por un cambio en la presidencia tienen preocupaciones
legítimas que deben ser atendidas. Urgimos al gobierno a reconocer los derechos y las
preocupaciones de esta enorme minoría y a iniciar discusiones con ellos que les permita
crear una visión común sobre el futuro de Venezuela. También instamos a aquellos que
conforman la oposición a buscar caminos que les permitan trabajar de manera constructiva
con el gobierno a fin de alcanzar los sueños de todos los venezolanos.
Recomendaciones:
A fin de que Venezuela pueda avanzar hacia los próximos procesos electorales
previstos para elegir gobernadores y alcaldes a fines de Septiembre, nos permitimos
respetuosamente sugerir algunos pasos que ayudarían a generar confianza en el proceso y
a asegurar mayor eficiencia:
· Los procesos electorales automatizados son la tendencia dominante hacia
el futuro, pero es necesario que los ciudadanos confíen en estos nuevos sistemas. Aun
cuando pensamos que las máquinas de votación funcionaron bastante bien, creemos
que una posterior evaluación e información generada por otras compañías de tecnología
similar ayudaría a informar mejor al público venezolano sobre los diversos sistemas
automatizados.
· El CNE sufrió con la ausencia de comunicación y coordinación interna, lo que
bloqueó la capacidad de los miembros del Directorio para tomar decisiones a tiempo y
para que la organización funcione con eficiencia. Urgimos a los Rectores a compartir
información, y a desarrollar una mayor comunicación y coordinación entre ellos y con los
miembros de las otras instancias del CNE.
· La transparencia es la base fundamental de la confianza. Durante los últimos ocho
meses, la ausencia de una política de información del CNE al público de Venezuela, los
partidos políticos y hasta los observadores internacionales ha generado preocupaciones
y sospechas innecesarias. Reclamamos mayor transparencia a todos los niveles, a fin de
asegurar la confianza en los futuros procesos electorales.
Fuente: www.el-nacional.com/referencia/documentos/doc/carter-23-08-2004.doc, octubre de 2005
627
Informe de la Organización de Estados Americanos

sobre el resultado del Referéndum Revocatorio en Venezuela.
OEA/Ser.G
CP/RES. 869 (1436/04)
26 agosto 2004.
CP/RES. 869 (1436/04).
RESULTADOS DEL REFERÉNDUM REVOCATORIO PRESIDENCIAL

CELEBRADO EN VENEZUELA EL 15 DE AGOSTO DE 2004
(Aprobada en sesión celebrada el 26 de agosto de 2004)
HABIENDO ESCUCHADO los informes verbales que presentaron el Embajador

Valter Pecly Moreira, Representante Permanente de la República Federativa del Brasil y
Jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA; el Secretario General de la OEA, Dr.
César Gaviria y los aportes del Representante Permanente de Venezuela, Embajador Jorge
Valero, sobre el Referéndum Revocatorio Presidencial realizado en Venezuela el pasado 15
de agosto de 2004;
CONSTATANDO la amplia y pacífica participación del pueblo venezolano en el
Referéndum Revocatorio Presidencial, celebrada de acuerdo a lo establecido en el artículo
72 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela;
CONSIDERANDO que uno de los elementos esenciales de la democracia
representativa es el acceso al poder y el ejercicio del poder de acuerdo con el Estado de
Derecho, la celebración de elecciones periódicas, libres e imparciales basadas en el voto
secreto y el sufragio universal, como expresión de la soberanía del pueblo, en conformidad
con las disposiciones de la Carta Democrática Interamericana;
CONSIDERANDO TAMBIÉN que el Gobierno Constitucional del Presidente
Hugo Chávez Frías ha cumplido con las normas constitucionales de su país y con los
compromisos adquiridos con la comunidad hemisférica, al cooperar en la realización del
referido Referéndum, contribuyendo así a fortalecer la democracia en las Américas; y
TENIENDO PRESENTE que la resolución CP/RES. 833 (1348/02) abogó para que
todas las fuerzas políticas y sociales de Venezuela procuraran una solución constitucional,
democrática, pacífica y electoral,
628
RESUELVE:
1. Hacer un reconocimiento al pueblo de Venezuela y a sus instituciones políticas
democráticas por la conducta cívica demostrada en el proceso refrendario y al Presidente
Hugo Chávez Frías por haber logrado una ratificación exitosa de su mandato
2. Reconocer la contribución que brindaron el Secretario General de la OEA, Dr.
César Gaviria y el Grupo de Países Amigos del Secretario General para Venezuela, en la
facilitación del proceso que condujo a la celebración del Referéndum.
3. Reconocer, en particular, la manera responsable y efectiva en la cual cumplió su
mandato la Misión de Observación Electoral de la OEA, presidida por el Embajador Valter
Pecly Moreira, Representante Permanente de la República Federativa del Brasil.
4. Expresar su complacencia por la realización del Referéndum Revocatorio
Presidencial, celebrado de acuerdo al artículo 72 de la Constitución de Venezuela, así como
el cumplimiento del mandato de la resolución CP/RES. 833 (1348/02) del 22 de diciembre
de 2002, que instaba a alcanzar en Venezuela una solución constitucional, democrática,
pacífica y electoral.
5. Hacer un llamado a todos los actores a respetar los resultados del Referéndum
Revocatorio Presidencial, emitidos por el Consejo Nacional Electoral y avalados por
la Misión de Observación Electoral de la OEA, el Centro Carter y demás observadores
internacionales. Asimismo, exhortar a todos los sectores nacionales a abstenerse de
promover la violencia y la intolerancia, con el fin de facilitar la necesaria búsqueda de la
reconciliación nacional.
6. Exhortar a todos los sectores en Venezuela a respetar los Derechos Humanos,
el Estado de Derecho, el pleno goce de la libertad de expresión y de prensa, tal y como lo
establecen la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Carta Democrática
Interamericana.
7. Saludar el ofrecimiento que ha formulado el Presidente Hugo Chávez Frías de
impulsar un diálogo nacional. En ese sentido, abogar por un proceso de reconciliación,
con respeto a los principios de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
de la Carta Democrática Interamericana, en el cual participen todos los sectores de la vida
pública venezolana, y donde las diferencias se diriman en el marco del sistema democrático
y dentro de un espíritu de transparencia, pluralismo y tolerancia
Fuente: http://www.oas.org/main/main.asp?sLang=S&sLink=http://www.oas.org/consejo/sp/
resoluciones/resoluciones.asp, noviembre de 2005
629
Comunicado de la Coordinadora Democrática ante el Informe

del Secretario General de la OEA. Agosto 2004
DECLARACIÓN DE LA COORDINADORA DEMOCRÁTICA SOBRE EL INFORME DEL SECRETARIO GENERAL

DE LA OEA, CÉSAR GAVIRIA, ACERCA DEL REFERENDO REVOCATORIO CELEBRADO EN VENEZUELA EL 15
DE AGOSTO 2004, EFECTUADA ANTE EL CONSEJO PERMANENTE, EL 26 DE AGOSTO 2004.
Jueves, 26 de agosto de 2004
L a Coordinadora Democrática de Venezuela, registra con interés que en su

Informe ante el Consejo Permanente de la OEA sobre el Referendo Revocatorio Presidencial
efectuado en Venezuela el 15 de Agosto 2004, el Secretario General, Señor César Gaviria,
haya expresado la receptividad de la Organización Hemisférica a la inquietud y a la duda
razonable del pueblo de Venezuela y agradece la atenta acogida a su petición de revisar
muy cuidadosamente las pruebas que presente la Oposición sobre las irregularidades que
las motivan.
La Buena Fe democrática de los venezolanos necesita confiar en el sistema
electoral, a partir de la credibilidad de los resultados. Ello es indispensable para preservar
el proceso pacífico, constitucional y democrático pactado entre las Partes con los buenos
oficios del Secretario General, quien ha sido testigo autorizado del tortuoso proceso así
como de la terca determinación pacífica y democrática del pueblo venezolano, frente a
las obstrucciones notorias y manipulaciones de todo tipo por parte del oficialismo y de
las instituciones que controla, incluidas las injustificadas, desconsideradas e irrespetuosas
dificultades que le fueron impuestas el mismo día de la votación.
La exposición del Secretario General Gaviria sobre el proceso de facilitación de la
OEA y las características del Consejo Nacional Electoral son insoslayables en cualquier
Resolución o Declaración que se apruebe, alineada con la democracia continental, con la
protección de la institución del voto que le es inherente y con la salvaguarda del prestigio
de la Organización de Estados Americanos.
Manifestamos nuestras expresivas gracias a la OEA por su disposición de estudiar y
valorar los resultados de las investigaciones que actualmente se efectúan, los cuales serán
remitidos a la Organización, en la seguridad de que se cumplirá con el compromiso de una
cuidadosa revisión.
Fuente: http://www.analitica.com/va/politica/9536206.asp, diciembre de 2005
630

Memoria de Una Revolución. Tomo II

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Una Revolución. Tomo II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Junta Directiva

Dip. Cilia Flores

Dirección General de Investigación y Desarrollo Legislativo

Dirección de Investigación y Asesoría Histórica

Equipo de Investigación / Steward Millán, Luis Pellicer,

Diseño Gráfico / Arturo Cazal

E l intenso proceso de transformaciones políticas y sociales al que asistimos desde

Diputada Cilia Flores

II. Polarización social, conflicto y transformación política, febrero 2002-2004................................................ 13

b. Los actores del proceso

54 En Venezuela se juega el destino de América Latina: democracia o fascismo. (Comunicado.)

B. Dos representaciones antagónicas de un solo país.

b. La defensa de la Constitución Bolivariana

72 Decreto Nº 2.745, mediante el cual se crea la Comisión Presidencial para la implementación

C. La salida constitucional a la crisis: La activación del Referendo Revocatorio.

b. La sociedad de moviliza, el Presidente se cuenta.

E n esta etapa del proceso predominan los factores de conflicto político y de

A - El poder político en disputa

Rechazo la permanente actitud del Presidente Chávez de dividir al pueblo venezolano

Caracas, 18 de febrero de 2002

M uy buenos días a todo el pueblo venezolano. Soy el Contralmirante Carlos

vínculos con gobiernos no democráticos; mi rechazo a la falta de un Estado de Derecho; mi

Caracas, a los 18 días del mes de Febrero de 2002.

Carlos Molina Tamayo,

Bases para un Acuerdo Democrático.

Caracas, 5 de marzo de 2002

E stamos en una verdadera emergencia nacional y necesitamos encauzar cambios

Nuestros puntos de partida son los siguientes:

De la naturaleza del acuerdo requerido

política. En el presente, están jugando valientemente un papel central en la formación de

Bases para el acuerdo democrático

Sólo así empezará a reducirse la pobreza y se garantizará la paz y la gobernabilidad.

Plan inclusivo y unidad nacional

Civil, democrático y constitucional

La Fuerza Armada Nacional y su papel en la sociedad democrática

Eficiencia, productividad y transparencia de las políticas públicas

Equilibrio y complementariedad entre Estado y Sociedad

Capital, trabajo y consumidores

la libertad sindical y el derecho a la negociación colectiva y a la solución concertada de

Ética, valores y educación

Carta de Renuncia atribuida por los sectores golpistas

D e conformidad con lo establecido en el artículo 236 numeral tercero de la

Juramentación del ciudadano Pedro Carmona Estanga,

Yo, Pedro Carmona Estanga, en mi condición de Presidente de la República

Decreto de disolución de los Poderes Públicos.

E l pueblo deVenezuela fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia

de la República ante el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional, y el Vicepresidente

Artículo 1. Se designa al ciudadano Pedro Carmona Estanga venezolano, mayor de

Artículo 2. Se reestablece el nombre de República de Venezuela, con el cual

Artículo 3. Se suspende de sus cargos a los diputados principales y suplentes a la

Artículo 4. Se crea un Consejo Consultivo que ejercerá las funciones de orden

Artículo 5. El Presidente de la República de Venezuela coordinará las políticas de la

Artículo 6. Se convocará a elecciones generales nacionales en un lapso que no

Artículo 7. El Presidente de la República en Consejo de Ministros podrá renovar y

Artículo 8. Se decreta la reorganización de los poderes públicos a los efectos de

Artículo 9. Se suspende la vigencia de los 48 decretos con fuerza de ley, dictados de

Artículo 10. Se mantiene en plena vigencia el ordenamiento jurídico en cuanto

Artículo 11. El gobierno de transición democrática y unidad nacional entregará

legítimamente se elijan, de acuerdo con lo dispuesto en este decreto y demás disposiciones

Gabinete del ciudadano Pedro Carmona Estanga

Caracas 12 de abril de 2002

Ministro Relaciones Interiores: General Rafael Damiani Bustillos.

El Departamento de Estado de Estados Unidos se refiere a situación en Venezuela