Ejecutorias PDF

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES
DEL PODER JUDICIAL

DEL PODER JUDICIAL
JURISPRUDENCIA CIVIL
SELECCIONADA Y
SUMILLADA
- SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
- SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA

DEL PODER JUDICIAL
EJECUTORIAS DE LA SALA CIVIL PERMANTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
CAS 1373-2001
LIMA
SUMILLA: DEBIDO PROCESO
Estando a lo dispuesto en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, para que la instancia superior
sancione con nulidad el fallo de su inferior, debe existir causa establecida por ley, sin embargo dicho
supuesto no se presente en el caso de autos, por cuanto en ella no se advierte la ocurrencia de vicios
procesales insubsanables, cuya nulidad merezca ser declarada de oficio, ya que la aplicacin de la
norma legal cuya inobservancia por parte del Juez sustenta como motivo para declarar la nulidad de la
apelada, guarda relacin con el tema de fondo, es decir, es un cuestin de derecho y no de carcter
procesal, habiendo la resolucin de vista contravenido normas que garantizan el debido proceso.
Lima, veinte de diciembre del dos mil dos.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA: Con los acompaados; vista la causa en audiencia Pblica de
la fecha y; producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
1.-MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas dos mil setecientos veintiuno por
Industrias Electroqumicas Sociedad Annima- IEQSA, contra la resolucin de vista
de fojas dos mil setecientos seis, su fecha veintisis de enero del dos mil uno,
expedida por la Sala Civil Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara nula la sentencia apelada de
fojas mil quinientos cincuentiocho, su fecha veintiuno de enero del dos mil, y ordena
al Juez renovar el acto procesal afectado, en los seguidos por la recurrente contra el
estado, sobre obligacin de dar suma de dinero.

DEL PODER JUDICIAL
2.
FUNDAMENTOS
POR
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
PROCECENTE EL RECURSO
Concedido el recurso de casacin a fojas dos mil setecientos cuarenta, fue declarado
procedente por este Supremo Tribunal, mediante resolucin de fecha diecinueve de
julio del dos mil uno, por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso
3. CONSIDERANDO
PRIMERO: La industria impugnante expresa, como argumento de su recurso, el
hecho de que la sentencia de primera instancia no aplique ni interprete las normas que
seala el Colegiado, no implica que el A quo no se hubiese sujetado al mrito de lo
actuado y al derecho, por lo que la apelada no ha incurrido en causal de nulidad
alguna.
SEGUNDO: Cabe sealar que el debido proceso tiene por funcin asegurar los
derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de
los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se de
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa,
producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo
establecido en la ley procesal.
TERCERO: Hay que precisar que cuando las Salas Superiores conocen en va de
recurso de apelacin, las sentencias expedidas en los diferentes procesos, conocen del

DEL PODER JUDICIAL
proceso en su amplitud y al tratarse de una instancia de fallo, tienen expedida su

facultad para confirmar o revocar la decisin del Juez o, en su defecto, declarar la
nulidad de la sentencia si es que se ha incurrido en un vicio procesal de carcter
insalvable conforme lo dispone el artculo 176 in fine del Cdigo Procesal Civil.
CUARTO: Asimismo, en los procesos pueden advertirse dos clases de errores, los in
procedendo y los in iudicando, los cuales difieren uno del otro, en tanto los primeros
aluden a vicios o defectos en el procedimiento que se configurarse traen como
consecuencia la declaracin de nulidad que viene a ser la sancin por la cual se priva
a un acto de sus efectos normales cuando en su ejecucin no se han guardado las
formas prescritas y los, segundos, estn referidos a cuestiones de derecho que estn
encaminadas a resolver el fondo del asunto o la materia en litigio.
QUINTO: En el presente caso, se aprecia de la resolucin de vista de fojas dos mil
setecientos seis, que la Corte Superior ha declarado la nulidad de la sentencia apelada
por considerar que el Juez no tom en cuenta normas de orden publico que, a su
criterio, su aplicacin resultaba de imperiosa necesidad para resolver el conflicto de
intereses sometido a su decisin; citando a tal efecto el articulo 5 del Decreto
Supremo nmero 024-88-EF, publicado el tres de marzo de mil novecientos
ochentiocho, segn el cual el servicio de amortizacin, intereses y dems gastos como
consecuencia de la reprogramacin de la deuda externa sern atendidas por el
Ministerio de Economa y Finanzas, con cargo al financiamiento global que en
funcin de la prioridades y metas del sector le corresponda a cada ejercicio
presupuestal y que el artculo 3 de la Resolucin Ministerial nmero 208-90 EF/75,
publicada el diez de mayo de mil novecientos noventa, a tenor del cual el pago a los

DEL PODER JUDICIAL
exportadores que participen en la ejecucin de los acuerdos aprobados, respecto del

monto que se exporta para cancelar la deuda, ser atendido por Ministerio de
Economa y Finanzas, con cargo a los recursos que en funcin a las prioridades y
metas del seto se asignen para el servicio de la deuda externa.
SEXTO: Sin embargo, analizadas las normas en comentario, se tiene que stas se
refieren al pago por parte del Estado al Exportador local que participa en la ejecucin
de los acuerdos celebrados por el Per con la Unin Sovitica y Hungra, referidos al
pago de la deuda externa; advirtindose de ello que dicho asunto guarda relacin con
el tema de fondo, es decir se trata de una cuestin de iure o de derecho, mas no de
ndole procesal; por lo que mal pudo la Sala Superior declarar que la inobservancia
por parte del Juez de tales disposiciones, acarrea la nulidad de la apelada conforme
seala el ultimo prrafo del artculo 176 del Cdigo de Procesal Civil, que alude a la
nulidad de oficio por vicios insubsanables; mxime si la vulneracin del juzgador
respecto del artculo 122 inciso 3 del acotado Cdigo Procesal, conforme sealo el
Colegiado, no es tal ya que la apelada aparece sustentada en hechos determinados, as
como en prueba y en derecho.
SEPTIMO: En tal sentido, estando a lo dispuesto en el artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil, para que instancia superior sancione con nulidad el fallo de su
inferior, debe existir causa establecida en la ley; sin embargo, dicho supuesto no se
presenta en la sentencia de primera instancia, por cuanto en ella no se advierte la
ocurrencia de vicios procesales con carcter de insalvables, cuya nulidad merezca ser
declarada de oficio, como errneamente lo consider la Corte Superior en la
resolucin recurrida.

DEL PODER JUDICIAL
OCTAVO: En consecuencia, se advierte que la Sala Superior ha incurrido en la

causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; por lo
que el presente recurso debe ampararse.
4. DECISIN :
Por tales consideraciones; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal
Supremo en lo Civil que obra a fojas sesenta del presente cuadernillo y en
aplicacin del numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil:
4.1
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas dos mil

setecientos veintiuno por Industrias Electroqumicas Sociedad AnnimaIEQSA; en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas dos mil
setecientos seis, su fecha veintisis de enero del dos mil uno, expedida por la
Sala Civil Especializada el Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte
Superior de Justicia de Lima.
4.2
ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala Civil de la Corte Superior de

Justicia de Lima, a fin de que expida sentencia de acuerdo a ley; en los
seguidos con el Ministerio de Economa y Finanzas y otros, sobre, obligacin
de dar suma de dinero.
4.3
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial

El Peruano , bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS

DEL PODER JUDICIAL
SILVA VALLEJO
VASQUEZ VEJARANO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNANDEZ
QUINTANILLA QUISPE
nda.

DEL PODER JUDICIAL
CAS N 2193-2001
LIMA
SUMILLA: LUCRO CESANTE
Es infundada en parte la demanda de indemnizacin por lucro cesante, an cuando haya sido
amparada la demanda por concepto de dao emergente, cuando la demandante no acredita que la
ganancia dejada de percibir sobreviene como consecuencia inmediata y directa de la inejecucin de la
obligacin, o por su cumplimiento tardo, parcial o defectuoso, ya que el incumplimiento de la
obligacin de hacer a cargo de la demandada no impeda de ninguna manera hacer uso del local, ni
mucho menos realizar normalmente sus actividades que como sustento de dicha pretensin alega la
actora.
Lima, diez de julio del dos mil dos.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA ; vista la causa en audiencia pblica de la fecha y ; producida
la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cincuenta
por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos contra sentencia de vista de fojas
trescientos veinticinco, su fecha veintisiete de abril del dos mil uno, que confirma la
apelada de fojas doscientos setentitrs, su fecha quince de noviembre del dos mil, que
declara infundada la demanda de fojas noventa, respecto a la indemnizacin por lucro
cesante y; fundada en parte en el extremo que ordena a Ingeniera en Fierro y
Aluminio Sociedad Annima INGEFASA, y don Mario Eduardo Molina Merino el
pago de la diferencia por mayor costo ascendente a la suma de cuatro mil ochocientos
cuarentisiete punto cero nueve nuevos soles, monto que se encuentra incluido dentro
de la indemnizacin por dao emergente por la suma de trece mil cuatrocientos
noventiuno punto sesentinueve nuevos soles; con lo dems que contiene.

DEL PODER JUDICIAL
2. FUNDAMENTOS
POR
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO:
Concedido el recurso de casacin a fojas trescientos cincuenticinco, fue declarado
procedente por este Supremo Tribunal mediante Ejecutoria de Fecha diecinueve de
setiembre del dos mil uno, por las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, relativos a la aplicacin indebida e inaplicacin del
artculo 1321 del Cdigo Civil.
3. CONSIDERARANDOS:
PRIMERO.- En el presente ceso, la entidad impugnante ha denunciado como
agravios la inaplicacin del artculo 1321 del Cdigo Civil, argumentando que en la
resolucin recurrida no se aplic estrictamente la norma invocada, la cual establece
que el resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su incumplimiento
parcial o tardo comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante; por lo que
estando acreditado el petitorio de la demanda, necesariamente debe fijarse dentro de
la indemnizacin, una correspondiente al lucro cesante; asimismo se acusado la
aplicacin indebida del citado artculo 1321,por cuanto si bien se consider en la
impugnada lo que a criterio del Colegiado debe entenderse por dao emergente, no se
invoc ni se aplic estrictamente la norma denunciada por cuanto la diferencia
resarcible por mayor costo es mayor a la sealada en la demanda.
SEGUNDO.- Cabe precisar, que el artculo 1321 del Cdigo Sustantivo dispone que
queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios, quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve y que el resarcimiento por la
inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso,
comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin.

DEL PODER JUDICIAL
TERCERO.- Sin embargo, antes de analizarse el presupuesto jurdico contenido en

la norma acotada, debe sealarse que constituye un requisito de fondo del recurso de
casacin, impuesto a los justiciables, la exigencia prevista en el inciso 2 artculo 388
del Cdigo Procesal Civil; igualmente, hay que sealar que la fundamentacin del
mismo debe estar dotado de los requisitos de claridad y precisin, encontrndose
sujeto a las causales previstas en el articulo 386 del acotado Cdigo Procesal; de tal
manera que, una defectuosa sustentacin trae como consecuencia que la Corte
Suprema se vea impedida de conocer
jurisdiccionalmente los agravios a que se
refiere el impugnante, pues son los extremos del recurso de casacin los que
determinan la intervencin y competencia de esta Corte, quien no tiene por funcin
hacer una interpretacin del recurso, ni mucho menos adecuarlo, supliendo sus
deficiencias
CUATRO.- Asimismo, hay que anotar que la causal de inaplicacin de una norma
de derecho material importa la no aplicacin, por parte del Juez, de la norma
pertinente al supuesto de facto establecido en un proceso y; de otro lado, se configura
la aplicacin indebida cuando se aplica una norma impertinente a los supuestos de
hechos establecido, es decir, implica un error de subsuncin del caso particular con
una norma impropia, la que no tiene relacin de causalidad.
QUINTO.-
En tal sentido, debe sostenerse que no cabe denunciar con respecto de
una misma norma, como lo hizo el recurrente en relacin al cuestionado artculo

1321, las causales de inaplicacin y, al mismo tiempo la de aplicacin indebida, por
cuanto se tratan de causales que se excluyen entre s debiendo tenerse en cuenta las
razones esgrimidas en el considerando anterior; en consecuencia, el presente recurso
adolece de los requisitos de claridad y precisin contemplados por nuestro
ordenamiento procesal civil.
SEXTO.- Igualmente, cabe sealar que existe otra razn para no conocer de este
medio impugnatorio, el mismo que radica en que de la sentencia recurrida se infiere
la aplicacin del acotado artculo 1321; consecuentemente, ya no cabra denunciarse

DEL PODER JUDICIAL
su inaplicacin. Este argumento se sustenta en que el Colegiado se pronuncio

respecto de la indemnizacin por dao emergente (extremo que ha sido amparado en
parte) y tambin del supuesto de lucro cesante ( el que ha sido rechazado)
presupuestos jurdicos que se hallan contemplados en el artculo 1321 del
mencionado Cdigo Material, cuyo texto se aprecia en el segundo considerando de la
presente resolucin; ms an, si se advierte de autos que la Corte Superior confirmo
por sus fundamentos pertinentes la sentencia apelada de fojas doscientos setentitrs,
en la cual s aparece aplicada expresamente la norma en mencin.
SEPTIMO.- Adems, sin perjuicio de lo expuesto, debe sealarse que la recurrente
sostuvo que su derecho a ser indemnizada por lucro cesante, radica en que de haber
estado debidamente resguardado y protegido el local de la Fundacin Temple
Radicatti, se le habra podido dar uso y acceso al pblico a la sociedad cientfica y
colectiva, lo que podra haber rendido frutos en benfico de la impugnante; sin
embargo debe indicarse que por lucro cesante, debe entenderse por aquella ganancia
dejada de percibir por el perjudicado, con la inejecucin de la obligacin, o, con el
cumplimiento parcial tardo o defectuoso; mas en el caso de autos, la Sala Superior
sealo que el incumplimiento de la obligacin de hacer a cargo de la demandada, la
misma que consista en la construccin de un cerco perimtrico de fierro redondo en
la aludida fundacin no impeda de ninguna manera hacer uso del local, ni mucho
menos realizar las investigaciones; por lo que no se advierte el agravio que se alega.
OCTAVO.- E n cuanto al dao emergente, entendido ste como la disminucin de la
esfera patrimonial del perjudicado con la inejecucin de la obligacin, la recurrente
sostiene que la indemnizacin por el concepto de diferencia por mayor costo de la
obra corresponde a nueve mil cuarentinueve nuevos soles con setentitrs cntimo de
sol y no al monto de cuatro mil ochocientos cuarentisiete nuevos soles con nueve
cntimo de sol, como dispuso la Sala de vista. Al respecto, se advierte que ya existi
un pronunciamiento en segunda instancia sobre dicho concepto y ; que en tal caso, si
la recurrente consideraba que el monto fijado no era idneo, debi denunciar dicho
agravio bajo la causal jetiva contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo

DEL PODER JUDICIAL
Procesal Civil y no de una causal sustantiva que se aleja de cualquier vicio en el

procedimiento o error en la valoracin de la prueba.
4. DECISIN:
A. Por tales consideraciones; de conformidad con el Dictamen Fiscal que obra a
fojas veintisiete del presente cuaderno y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
fojas trescientos cincuenta por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos
veinticinco, su fecha veintisiete de abril del dos mil uno, que confirma la apelada
de fojas doscientos setentitrs, su fecha quince de noviembre del dos mil.
B. CONDENARON ala entidad recurrente al pago de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal, exonerndola del pago de las costas y costos del recurso; en
los seguidos con Ingeniera en Fierro y
Aluminio Sociedad Annima-
INGEFASA- y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero.

C. MANDARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; y los devolvieron.SS
TORRES CARARASCO
CARILLO HERNANDEZ
LAZARTE HUACO
SANTOS PEA
QUINTANILLA QUISPE
nda.

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 3385-2001
LIMA
SUMILLA: EFECTOS DE LA HIPOTECA FRENTE A TERCEROS
Si bien el inciso 2 del artculo 1409 del Cdigo Civil establece que un bien dado en garanta puede
ser objeto de un contrato, la garanta hipotecaria otorga al acreedor los derechos de persecucin,
preferencia y venta judicial del bien hipoteca, en concordancia con el artculo 1117 del Cdigo
Sustantivo y por lo tanto el derecho de persecucin del acreedor hipotecario alcanza al nuevo
adquiriente. En el caso de autos si con anterioridad a la fecha de la adquisicin del inmueble
mediante compraventa, exista una hipoteca constituida a favor de la entidad demandada, la demanda
de mejor derecho de propiedad deviene en infundada.
Lima, veintisiete de setiembre del dos mil dos.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, vista la causa en el da de la fecha y producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la presente sentencia.
Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas
ciento quince, su fecha veintiuno de agosto del dos mil uno, expedida por la
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la
apelada de fojas ochenticuatro, su fecha diecinueve de abril del dos mil uno,
declara fundada la demanda; reformndola la declararon infundada, en
consecuencia; con costas y costos; sobre mejor derecho de propiedad.
2. FUNDAMENTOS
POR
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
Mediante resolucin de fecha diecinueve de marzo del dos mil dos, se ha
declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por el actor
amparndose en la causal prevista en el inciso segundo del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, segn la siguiente motivacin: Denuncia la
inaplicacin del artculo 2017 del Cdigo Civil, que establece el principio de
impenetrabilidad registral, sosteniendo que la demandada no poda inscribir la

DEL PODER JUDICIAL
adjudicacin del inmueble, por cuanto su derecho de propiedad es anterior a

sta.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.- Que, es necesario examinar si se ha inaplicado el artculo 2017 del
Cdigo Civil, que prescribe: No puede inscribirse un ttulo incompatible con
otro ya inscrito, aunque sea de fecha anterior.
Segundo. La recurrida ha determinado que si bien es cierto que el inciso 2
del artculo 1409 del Cdigo Civil establece que puede ser objeto de un
contrato un bien dado en garanta, no menos cierto es que el derecho de
persecucin del acreedor hipotecario alcanza al nuevo adquiriente. Al
respecto, se advierte que con anterioridad a la fecha de la adquisicin del
inmueble mediante compraventa, exista una hipoteca constituida a favor de la
entidad demandada. Luego el acreedor hipotecario se adjudic el inmueble
objeto de la controversia, procediendo inscribirlo posteriormente.
Tercero. Que, por lo expuesto, conforme al artculo 1097 del Cdigo Civil,
la garanta hipotecaria otorga al acreedor los derechos de persecucin,
preferencia y venta judicial del bien hipotecado, lo cual guarda concordancia
con el artculo 1117 del Cdigo sustantivo. En puridad, la recurrida se ajusta a
lo actuado y el derecho, no comprobndose la inaplicacin de la norma
denunciada, mxime si el artculo 2012 del Cdigo Civil prescribe que se
presume sin admitirse prueba en contrario que toda persona tiene
conocimiento del contenido de las inscripciones, situacin que es admitida
por el propio recurrente en su demanda.
4. DECISIN:
1) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Julio
Sebastin Lombardi Berrospi, en consecuencia, NO CASAR la resolucin
de vista de fojas ciento quince, su fecha veintiuno de agosto del dos mil
uno.

DEL PODER JUDICIAL
2) CONDENARON al recurrente al pago de una multa de una Unidad de

Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en
la tramitacin del recurso.
3) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con el Banco
Central de Crdito Cooperativo, sobre mejor derecho de propiedad; y los
devolvieron.
S.S.
CARRIN LUGO.
TORRES CARRASCO.
CARRILLO HERNANDEZ.
SANTOS PEA.
QUINTANILLA QUISPE.
icr.

DEL PODER JUDICIAL
CAS. N 217-2001
LIMA
SUMILLA: FALTA DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD
Las acciones representan las partes alcuotas del capital social, resultando nula la creacin de
acciones que no correspondan a una efectiva aportacin de capital, por lo que en el presente caso
corresponde ser aplicado el artculo 102 de la Ley General de Sociedades vigente en ese entonces,
por cuanto no se ha acreditado en autos, que al momento de otorgarse la minuta se haba efectuado
depsito por los accionistas; evidencindose que el acto jurdico cuestionado careca de la necesaria
expresin de la voluntad para la existencia jurdica del acto, y de conformidad con el inciso 1 del
artculo concordante con el artculo 140 del Cdigo Civil. corresponde confirmar la sentencia apelada
que ampara la demanda.
Lima, dos de octubre del dos mil dos.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica; vista la causa en audiencia pblica realizada el da veintisiete de
mayo del presente ao, teniendo a la vista los cuadernos acompaados as
como el proceso penal solicitado, y producida la votacin de acuerdo de ley,
emite la siguiente sentencia:

Es materia del recurso de casacin interpuesto la sentencia de vista de fojas
seiscientos treintisiete, su fecha diecisiete de octubre del dos mil, expedida por
la Sala Civil Corporativa de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la
Corte Superior de Lima, que revocando la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos cincuentitrs, su fecha veintitrs de mayo del mismo ao,
declara improcedente la demanda de nulidad de acto jurdico interpuesta por
Mara Llanos Flores y otros, dirigida contra el Centro Comercial San Pedro de
Ichu Sociedad Annima Artculos para Calzado y Afines.

DEL PODER JUDICIAL
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO

Esta Corte mediante resolucin del veinticuatro de abril del ao dos mil uno,
ha estimado procedente el recurso de casacin interpuesto por doa Mara
Llanos Flores por las causales contenidas en los incisos 1 y 2 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a: I) la aplicacin indebida del
artculo 225 del Cdigo Civil y, II) la inaplicacin del artculo 102 de la
derogada Ley General de Sociedades, as como de los artculos 140 y 219
inciso 1 del Cdigo Civil.
3. CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- La demanda incoada a fojas ciento treintisis pretende se
declare la nulidad de acto jurdico, fundada en la causal de falta de
manifestacin de voluntad de los accionantes; estos es, se ataca el acto
jurdico contenido en la escritura de aumento de capital y modificacin parcial
de estatutos de fecha veintiuno de abril de mil novecientos noventisiete.
SEGUNDO.- Fue por aquella razn, que la referida demanda se sustent
conforme aparece de su texto, en los artculos 140 y 219 inciso 1 del Cdigo
Civil referido a los elementos esenciales del acto jurdico y, a las causales de
nulidad del mismo.
TERCERO.- Siendo as, y disgregando la Sala Superior el acto con el
documento, se aprecia que existe error en la conclusin fctica -pues ello no

DEL PODER JUDICIAL
es materia de la pretensin-, y ha conllevado a la aplicacin indebida del

artculo 225 de la norma sustantiva, la cual contiene la nulidad refleja
entendida como el principio de conservacin del acto jurdico, en virtud del
cual no hay que confundir el acto con el documento, el que adems sirve para
probar el acto y subsiste aunque se declare nulo el documento.
CUARTO.- Abunda lo dicho, el que la sentencia de vista vaya ms all y
declare improcedente la demanda por falta de inters de los demandantes,
dejando entrever que no ha sido materia de impugnacin por los demandantes
el acuerdo adoptado en la junta de accionistas; es decir, les atribuye a los
demandantes una calidad de accionistas que ellos jams han aceptado y que
por el contrario niegan.
QUINTO.- En cuanto al numeral 102 de la derogada Ley General de
Sociedades, el cual estableca que las acciones representaban las partes
alcuotas del capital social y que era nula la creacin de acciones que no
correspondan a una efectiva aportacin de capital, corresponde ser aplicado al
presente caso, pues no se ha acreditado en autos que al momento de otorgarse
la minuta se haba efectuado depsito por los accionistas; abundando a ello los
informes emitidos por el Banco Wiese, donde consta que jams se efectu
algn depsito en la cuenta corriente del Centro Comercial San Pedro de Ichu
Sociedad Annima.
SEXTO.- Evidencindose de lo actuado, que el acto jurdico materia de litis
adolece de nulidad prevista en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil
concordante con el artculo 140 del mismo cuerpo legal, preceptos que hacen

DEL PODER JUDICIAL
referencia a la necesaria expresin de la voluntad para la existencia jurdica

del acto, dichos numerales corresponden ser invocados.
STIMO.- Por consiguiente, del anlisis efectuado se colige que al emitirse
la sentencia de vista se ha incurrido en las causales casatorias invocadas, por
lo que debe procederse de conformidad con lo previsto en el inciso 1 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
4. DECISIN:
Estando a las consideraciones precedentes:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos
cuarenticinco, interpuesto por Mara Llanos Flores; en consecuencia
CASARON la sentencia de vista de fojas seiscientos treintisiete, su fecha
diecisiete de octubre del ao dos mil, que declara improcedente la
demanda sobre nulidad de acto jurdico.
b) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de
fojas cuatrocientos cincuentitrs, su fecha veintitrs de mayo del mismo
ao, que declara FUNDADA la demanda de fojas ciento treintisis, en
consecuencia, nulo el acto jurdico de aumento de capital y modificacin
parcial de estatutos celebrada el veintitrs de febrero de mil novecientos
noventisiete, contenida en la minuta de fecha veinticuatro de abril del
mismo ao y elevada a escritura pblica el treinta de abril del citado ao;
con lo dems que contiene.

DEL PODER JUDICIAL
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario

Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con el Centro
Comercial San Pedro de Ichu Sociedad Annima Artculos para
Calzado y Afines; y los devolvieron.SS.
VASQUEZ VEJARANO
TAVARA CORDOVA
CARRION LUGO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNANDEZ
jd.

DEL PODER JUDICIAL
CAS NRO. 3347-2001.
LIMA
SUMILLA: RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADOR
El mtodo de interpretacin sistemtica presupone que el sentido de una norma jurdica debe
entenderse en armona con el contexto del ordenamiento jurdico; si de acuerdo al artculo 1987 del
Cdigo Civil la accin indemnizatoria puede ser dirigida con el asegurador por el dao, quien
responder solidariamente con el responsable directo de ste, debe entenderse que el asegurador solo
responde hasta el monto de la pliza; por lo que en el presente caso si la recurrida hubiera
interpretado sistemticamente dicho dispositivo legal, se hubiera determinado que la Compaa de
Seguros se encuentra obligada al pago solidario de la indemnizacin hasta donde cubra la pliza de
seguro.
Lima, veinticinco de setiembre del dos mil dos.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, con los acompaados; vista la causa el da de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la presente sentencia.
ochocientos cuarenticinco, su fecha seis de agosto del dos mil uno, expedida
por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirmando la sentencia apelada de fojas seiscientos setentisiete, su fecha
cuatro de mayo de mil novecientos noventinueve, declara fundada en parte la
demanda,
en
consecuencia,
ordena
que
los
demandados
abonen
solidariamente la cantidad de ciento veinte mil nuevos soles; con lo dems

que contiene; sobre Indemnizacin.
Mediante resolucin de fecha quince de marzo del dos mil dos, se ha
declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por la codemandada
Popular y Porvenir Compaa de Seguros en liquidacin, por las siguientes
motivaciones: Acusa la interpretacin errnea del artculo 1987 del Cdigo
Civil, sealando que se concede al afectado la posibilidad de demandar en

DEL PODER JUDICIAL
forma directa al asegurado y al asegurador, a quienes se considera adems

obligados solidarios, empero esta obligacin a cargo del asegurador estar
limitada, en caso el siniestro sea atendible, al monto de la suma convenida
por la cobertura afectada por el siniestro, criterio que asevera es seguido por
la doctrina y la jurisprudencia.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.- Que, si bien es cierto que el artculo 1987 del Cdigo Civil
establece que la accin indemnizatoria puede ser dirigida contra el
asegurador por el dao, quien responder solidariamente con el responsable
directo de ste, debe entenderse que el asegurador slo responde hasta por el
monto de la pliza.
Segundo. En efecto, el precepto legal denunciado debe interpretarse
sistemticamente con el inciso 4 del artculo 378 del Cdigo de Comercio y
el artculo 326 de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros.
El mtodo de interpretacin sistemtica presupone que el sentido de una
norma jurdica debe entenderse en armona con el contexto del ordenamiento
jurdico.
Tercero. Que, si la recurrida hubiera interpretado correctamente la norma
objeto de casacin, se hubiera determinado que la Compaa de Seguros se
encuentra obligada al pago solidario de la indemnizacin hasta donde cubra
la pliza de seguro.
4. DECISIN:
1) Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por el inciso 1
del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el
recurso de casacin de fojas ochocientos noventicinco, y, en consecuencia,
CASARON la sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenticinco, su
fecha seis de agosto del dos mil uno, slo en el extremo que la recurrente
pague solidariamente con sus codemandados el monto sealado en autos.

DEL PODER JUDICIAL
2) ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA: REVOCARON la

resolucin apelada de fojas seiscientos setentisiete, su fecha cuatro de
mayo de mil novecientos noventinueve, que declara fundada en parte la
demanda, ordenando que los demandados abonen solidariamente la
cantidad sealada por el A quo; REFORMNDOLA dispusieron que la
Compaa de Seguros Popular y Porvenir en liquidacin pague como tope
el monto convenido en el contrato de seguro por concepto de
indemnizacin; con lo dems que contiene.
3) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS
VASQUEZ VEJARANO.
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNANDEZ
SANTOS PEA.
QUINTANILLA QUISPE
icr.

DEL PODER JUDICIAL
CASF N 3743-2001
LIMA
SUMILLA: TERCERIA DE PROPIEDAD
Siendo una de las caractersticas del derecho de propiedad su exclusividad, no es amparable la demanda
de tercera de propiedad, cuando los terceristas no acreditan que son titulares del predio sub litis, por
cuanto se advierte de la certificacin notarial que la parte vendedora an no ha firmado la escritura
pblica de compraventa, adems si por sentencia judicial se ha declarado resuelto el contrato de
compraventa del lote originario
.
Lima, veinticinco de octubre del dos mil dos.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
Vista la causa en la Audiencia Pblica de la fecha y ; producida la votacin con
arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia:
1.MATERIA DEL RECURSO
Que, se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diecisiete por don
Raymond Rodas Mendoza contra la resolucin de vista de fojas doscientos once, su
fecha veintisis de junio del dos mil uno, expedida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la sentencia apelada de fojas
ciento treinticinco, su fecha veintiocho de diciembre del dos mil, que declara
infundada en todos sus extremos la demanda; y reformndola, la declararon fundada;
en consecuencia, se dispone cancelar la medida de embargo en forma de inscripcin;
sobre tercera de propiedad.
2.
FUNDAMENTOS
POR
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
Que, concedido el recurso a fojas doscientos veintiuno, fue declarado procedente por
este Supremo Tribunal, mediante resolucin de fecha nueve de abril del ao en curso,
por las causales relativas a la aplicacin indebida del artculo 949 del Cdigo Civil y
la inaplicacin del artculo 2014 del acotado Cdigo.

DEL PODER JUDICIAL
3. CONSIDERAMOS:
PRIMERO.- Que, pronuncindose sobre la aplicacin indebida del artculo 949 del
Cdigo Civil, se advierte, en efecto que a fojas siete la Notario Pblico certifica que
la parte vendedora an no ha firmado la escritura pblica de compraventa; por lo
tanto, deviene en un error in cogitando concluir que los terceristas sean los titulares
del inmueble materia de litigio; adems, segn se
comprueba del acompaado de la casacin nmero tres mil setecientos cuarenticinco
guin dos mil uno, sobre rescisin de contrato, se observa que el recurrente ha
obtenido sentencia firme que declara fundada la demanda, en consecuencia, resuelto
el contrato de compraventa del lote originario, se ordeno la devolucin del inmueble
materia de controversia.
SEGUNDO.- Que, sobre la inaplicacin del articulo 2014 del Cdigo Civil tambin
se corrobora dicho error in iudicando, pues en la ficha registral anexada en la
demanda an aparece como propietaria la Asociacin emplazada y no los terceristas.
TERCERO.- Que, una de las caractersticas que tiene el derecho de propiedad es su
exclusividad. Para que se ampare la tercera de dominio es necesario acreditar la
propiedad del bien objeto del litigio, situacin que no se da en el presente caso. En
puridad, la sentencia apelada se ajusta a lo actuado y al derecho, no ocurriendo lo
mismo con la resolucin recurrida.
4. DECISIN
4.1)
Declararon FUNDADO el recurso de casacin que obra a fojas doscientos

diecisiete interpuesto por don Raymond Rodas Mendoza; en consecuencia,
CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos once, su fecha
veintisis de junio del dos mil uno, expedida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Suprema de Justicia de Lima.

DEL PODER JUDICIAL
4.2)
Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de

fojas ciento treinticinco, su fecha veintiocho de diciembre del dos mil, que
declara infundada en todos sus extremos la demanda; con lo dems que
contiene.
4.3)
Dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El

Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por don Juan Francisco
Mesones Arvalo y otra, sobre tercera de propiedad; y los devolvieron.
SS
SIVA VALLEJO
CARRION LUGO
TORRESCARRASCO
CARRILO HERNANDEZ
Icr

DEL PODER JUDICIAL
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VOCAL SUPREMO

DOCTOR VICTORIANO QUINTANILLA QUISPE son como sigue:
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en el presente caso, el recurrente acusa la aplicacin indebida del
artculo 949 del Cdigo Civil, sosteniendo que de acuerdo a la ficha registral anexada
en la demanda, los terceristas no aparecen como propietarios del lote materia de
litigio; adems se advierte que la escritura pblica de compra venta en la que amparan
los actores, carece de la firma de la Asociacin vendedora, conforme a la certificacin
efectuada por la del Notario Pblico doa Betriz Zevallos Giampetri.
SEGUNDO: Que, el mismo modo acusa la inaplicacin del articulo 2016 del acotado
Cdigo, consagratorio del principio de buena fe registral, pues en autos se aprecia que
la propietaria del lote materia es la Asociacin emplazada y no los demandantes.
TERCERO: Que se aprecia de fojas quince, la demanda interpuesta por don Juan
Francisco Mesones Arvalo y
doa Virginia Flores Olaya de Mesones, sobre
acumulacin objetiva de pretensiones en va de proceso abreviado de tercera de

propiedad, contra don Raymond Rodas Mendoza y la Asociacin de Pequeos
Industriales y Comerciales de la Urbanizacin Panamericana Norte- APIC, a fin de
que se levante el embargo trabado sobre su propiedad, ubicado en el sub-lote cero
cuatro, sito en Gerardo Unger nmero tres mil cuatrocientos diecinueve, urbanizacin
Panamericana Norte, distrito de Independencia con un rea de trescientos veintisiete
punto ochentiuno metros cuadrados, suspendindose de esta manera la ejecucin de
dicho embargo.
CUARTO: Que, asimismo, el emplazado don Raymond Rodas Mendoza en su
escrito que obra a fojas cuarentiuno, sostiene que la medida cautelar mencionada fue
ordenada mediante resolucin de fecha dieciocho de diciembre del mil novecientos
noventisis, la cual constituye fecha cierta por constar en instrumento pblico como

DEL PODER JUDICIAL
son los actuados judiciales y tiene preferencia al ser anterior al otorgamiento de la

escritura pblica de compraventa, a favor de los demandantes realizado el
veinticuatro de febrero de mil novecientos noventisiete; en el mismo sentido, refiere
que dicha medida cautelar ha sido presentada y registrada con fechas anteriores a la
presentacin del titulo de propiedad de los actores y su correspondiente inscripcin en
Registros Pblicos.
QUINTO: Que, hay que tener en cuenta lo dispuesto en el artculo 2022 del Cdigo
Civil, que establece lo siguiente: Para oponer derechos reales a quienes tambin
tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone est
inscrito con anterioridad al de aqul a quien se opone. Si se trata de derechos de
diferente naturaleza se aplican las disposiciones del derecho comn
SEXTO: Que, en el presente caso, el derecho de propiedad que corresponde a los
actores, es un derecho real de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 881 del
mencionado Cdigo Sustantivo; y, el derecho del emplazado embargante es uno
carcter personal por tratarse del cobro de una suma dineraria, esto es del
cumplimiento de una obligacin; siendo esto as al coexistir derechos de diferente
naturaleza, resulta de aplicacin el segundo prrafo del mencionado artculo 2022,
que nos remite al derecho comn para la solucin de la presente controversia.
SEPTIMO: Que, por tal situacin no resulta pertinente para dilucidar la presente
causa, lo dispuesto en los artculos 2014 y 2016 del acotado Cdigo Civil, toda ves
que este ltimo artculo se aplica para el primer supuesto de la mencionada norma por
estar vinculados los actos, respecto de un mismo inmueble, a derechos de igual
naturaleza (derechos reales ) , en cuyo caso la prioridad en el tiempo de la inscripcin
s determina la preferencia de los derechos que otorga el Registro Pblico.
OCTAVO: Que, siendo aplicables las disposiciones del derecho comn, debe estarse
a lo dispuesto en los artculos 1529 y 949 del mencionado Cdigo Sustantivo, segn

DEL PODER JUDICIAL
los cuales los demandantes son propietarios desde que naci la obligacin de enajenar
el inmueble materia de litigio, bastando para efectos de la tercera, conocer la fecha
de transferencia a favor de los actores y esclarecer si dicha fecha es anterior o no a la
inscripcin de la medida, sin tener en cuenta el momento en que se orden
judicialmente esta ltima, ni requerirse que el acto de compra venta haya sido inscrito
en Registros Pblicos con anterioridad a la inscripcin de la medida, pues conforme a
lo ya anotado, es con el consentimiento de las partes con que se perfecciona la
transferencia y no con la inscripcin registral, la que slo declara derechos mas no los
constituye.
NOVENO:
Que, en consecuencia, conforme aparece de los resuelto en las
sentencias de mrito la presentacin ante Registros Pblicos para la inscripcin de la

medida cautelar en referencia ha sido efectuada el tres de marzo de mil novecientos
noventisiete, llegndose a materializar la misma con fecha veinte de junio del mismo
ao, esto es, con posterioridad a la formalizacin de la compra venta, a favor de los
actores; motivo por el cual la demanda merece ser amparada.
Por tales consideraciones:
MI VOTO es porque se declare INFUNDADO
el
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diecisiete por Raymond Rodas

Mendoza; en consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista de fojas
doscientos once, su fecha veintisis de junio del dos mil uno, CONDENARON al
recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
ElPeruano.S
QUINTANILLA QUISPE

DEL PODER JUDICIAL
CAS.4289-2001
LIMA
SUMILLA: FUERZA VINCULATORIA DEL CONTRATO
De conformidad con lo establecido en el artculo 1361 del Cdigo Civil lo acordado entre las partes,
es decir, lo recprocamente autoregulado, pasa a ser una fuerza generatriz de derechos y obligaciones.
Una de las consecuencias de la obligatoriedad del contrato es que el Juez debe aplicarlo de
conformidad con lo expresado en l y est llamado a pronunciarse sobre todo lo que se refiere a su
cumplimiento, si fuera objeto de la controversia, en el presente caso, la sentencia de vista incurre en
error in judicando pues de haber aplicado la citada norma hubiera confirmado la apelada que declara
infundada la demanda y no pronunciarse emitiendo una sentencia inhibitoria.
Lima, once de diciembre del dos mil dos.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, vista la el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a
Ley, emite la presente sentencia.
ciento noventinueve, su fecha diez de octubre del dos mil uno, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la
sentencia apelada de fojas ciento treintiocho, su fecha veintinueve de mayo
del dos mil uno, que declara infundada la demanda, revocndola la declara
improcedente; sobre obligacin de dar suma de dinero.
4. FUNDAMENTOS
POR
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
Mediante resolucin de fecha quince de mayo del dos mil dos, se ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto por el Banco Continental,
amparndose en la causal del inciso segundo del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, exponiendo los siguientes agravios: a) Inaplicacin del
artculo 1361 del Cdigo Civil, sealando que la recurrida debi haber
respetado lo pactado por las partes; b) Inaplicacin del inciso 11 del artculo

DEL PODER JUDICIAL
132 de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y de Seguros y

Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, aseverando que el A
Quem ha inaplicado la norma en mencin, pronuncindose respecto al inters
para obrar de la parte demandante, cuando debi emitir pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.- Que, en lo referente a la inaplicacin del artculo 1361 del Cdigo Civil, se
advierte que lo acordado por las partes, es decir, lo recprocamente autoregulado, pasa a ser
una fuente generatriz de derechos y obligaciones. Una de las consecuencias de la
obligatoriedad del contrato es que el juez debe aplicarlo de conformidad con lo expresado en
l y est llamado a pronunciarse sobre todo lo que se refiere a su cumplimiento, si fuera
objeto de la controversia. En el presente caso, conforme aparece de lo actuado en el proceso,
las partes acordaron expresamente que los denominados Superdepsitos, garantizaban
cualquier deuda a cargo del titular a favor del Banco; garantizndose asimismo las
obligaciones de Bar Restaurant El Patio Sociedad Registrada Limitada. En consecuencia, se
corrobora el error in judicando esgrimido, pues la recurrida de haber aplicado la norma
denunciada, hubiera confirmado la apelada, declarando infundada la demanda, y no
pronunciarse emitiendo una sentencia inhibitoria.
Segundo. Que, en cuanto a la inaplicacin del inciso 11 del artculo 132 de la Ley 26702,
se observa que la impugnada, en su primer considerando, de manera expresa lo aplica,
reconociendo a la entidad bancaria el derecho de compensacin, aunque ilgicamente la
resolucin de vista concluye que la entidad bancaria carece de inters para obrar, error que ha
sido superado en el considerando precedente.
4. DECISIN:
4)
Por las consideraciones y de conformidad con el artculo 396, inciso 1, del Cdigo
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco
Continental de fojas doscientos cuatro, y, en consecuencia, CASARON la resolucin de
vista de fojas ciento noventinueve, su fecha diez de octubre del dos mil uno.
5)
Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas

ciento treintiocho, su fecha veintinueve de mayo del dos mil uno, que declara Infundada
la demanda de fojas treintitrs, subsanada a fojas cuarentiocho; con lo dems que
contiene.

DEL PODER JUDICIAL
6)
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El

Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Laurencio Vctor Martnez
Cortez, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
S.S.
SILVA VALLEJO.
CARRIN LUGO.
TORRES CARRASCO.
CARRILLO HERNNDEZ.
QUINTANILLA QUISPE.
icr.

DEL PODER JUDICIAL
CAS. N 4415-2001
EL SANTA
SUMILLA: DEBIDO PROCESO
No existe contravencin al debido proceso en la sentencia de vista que confirma la apelada que ha
apreciado tres recibos presentados a la Sala Superior por la parte demandada, si tales documentos
aparecen en copia certificada en el expediente acompaado, ofrecido en autos, al no tratarse de una
prueba nueva sino de una reiteracin a un medio probatorio ya ofrecido.
Lima, veinte de diciembre del dos mil dos.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, vista la causa con los acompaados, en audiencia pblica de fecha
y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia:

Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas
doscientos sesenticinco, su fecha dieciocho de octubre del dos mil uno,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que
confirmando la sentencia apelada de fojas ciento ochenticinco, su fecha
veintids de junio del mismo ao, declara infundada la demanda sobre mejor
derecho de propiedad y otros conceptos, interpuesta por Jorge Agapo Urquizo
Gastaadui (en representacin de don Sigifredo Gil Chvez) dirigida contra
Rafael Zavaleta Meza y Leonila Quezada Lucio de Zavaleta.


DEL PODER JUDICIAL
Mediante resolucin de fecha veinticuatro de mayo del dos mil dos, se ha

declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por don Jorge Agapo
Urquizo Gastaadui (en representacin de su poderdante don Sigifredo Gil
Chvez) por las causales previstas en los incisos 3 y 2 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, consistentes en: a) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso contenidas en los artculos 139
inciso 5 de la Constitucin y 122 del Cdigo Procesal Civil y, b) la
inaplicacin de normas de derecho material contenidas en los artculos 923,
315, 2011, 1135, 1529, 2013, 2014, 2016 y 2022 del Cdigo Civil.
3. CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- El impugnante en casacin denuncia la contravencin de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que en la
sentencia impugnada se ha infringido el artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin y el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, pues arguye que la
Sala Superior ha vulnerado el principio del debido proceso y el de
bilateralidad al dar como vlidos los tres recibos presentados por la parte
demandada con su escrito del quince de octubre del dos mil uno, lo que no le
fueron notificados conculcndose con el derecho de control de prueba.
Agregando, asimismo, que se ha vulnerado el artculo VII del Titulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, al sealarse en la resolucin impugnada
que el bien inmueble materia de litis fue vendido por su poderdante y su
cnyuge hecho que no fue invocado ni probado por los demandados.

DEL PODER JUDICIAL
SEGUNDO.- A fojas doscientos cuarentiuno aparece la fotocopia simple de

tres recibos por las sumas de ciento ochenta mil, cincuenta mil y cien mil
nuevos soles, respectivamente, pagados por don Rafael Zavaleta Meza,
documento que fuera adjuntado a la Sala Superior mediante escrito de don
Richard Alexander Villavicencio Saldaa, abogado de don Julio Robert
Solano Blas por Rafael Zavaleta Meza y Leonila Quezada Lucio de Zavaleta;
sin embargo, dicho documento tambin se encuentra en copia certificada a
fojas treintisiete del expediente acompaado nmero dos mil quinientos siete,
ofrecido en autos; consecuentemente, al no tratarse de una nueva prueba sino
la reiteracin de un medio probatorio ya ofrecido, al haber sido apreciado en
la de vista para confirmar la apelada no se incurre en contravencin alguna al
debido proceso al tener suficiente motivacin que sustenta la decisin
adoptada por la Sala Superior.
TERCERO.- Respecto a la causal de inaplicacin de normas de derecho
material contenidas en los artculos 923, 315, 2011, 1135, 1529, 2013, 2014,
2016 y 2022 del Cdigo Civil, el recurrente sostiene que estas normas versan
sobre el derecho de propiedad y recogen, entre otros, los principios registrales
de legitimidad, rogacin y prioridad registral, los cuales segn su apreciacin
inequvocamente amparan su mejor derecho a la propiedad.
CUARTO.- De lo expuesto se concluye que el punto central de la
controversia es determinar quien tiene el mejor derecho de propiedad respecto
del bien materia de litis. Para determinar si en el caso de autos se ha dejado de

DEL PODER JUDICIAL
aplicar las normas anotadas en el tercer considerando, ineludiblemente tiene

que analizarse los hechos aportados al proceso.
QUINTO.- La sentencia de vista para confirmar la apelada que declara
infundada la demanda de mejor derecho de propiedad se apoya
fundamentalmente en que los pagos efectuados motivaron la ocupacin del
inmueble por parte de los demandados iniciando procesos judiciales y
administrativos, constatando la entidad propietaria EMADI y posteriormente
ENACE que el inmueble no era ocupado por don Sigifredo Gil Chvez,
incumpliendo lo pactado en los incisos a) y b) de la clusula tercera del
contrato de compraventa que corre a fojas diez de autos que lo obligaba a
ocupar el inmueble, por lo que al descubrirse que ya no ocupaba el inmueble
ha operado la clusula resolutoria expresa. Que siendo esto as, las normas
invocadas por el recurrente no resultan pertinentes de aplicacin para resolver
la controversia.
SEXTO.- En consecuencia, del anlisis realizado se colige que al emitirse la
sentencia de vista impugnada no se ha incurrido en las causales casatorias
invocadas, debiendo procederse de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
4. DECISIN:
Estando a las consideraciones precedentes:
a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos
sesentinueve, interpuesto por Jorge Agapo Urquizo Gataadui (en

DEL PODER JUDICIAL
representacin de Sigifredo Gil Chvez); en consecuencia, NO CASAR la

sentencia de vista de fojas doscientos sesenticinco, su fecha dieciocho de
octubre del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
del Santa.
b) CONDENARON al recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso.
c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Rafael Zavaleta Meza
y otra, sobre mejor derecho de propiedad y otros conceptos; y los
devolvieron.SS.
SILVA VALLEJO
CARRION LUGO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNANDEZ
QUINTANILLA QUISPE
jd.

DEL PODER JUDICIAL
EJECUTORIAS DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
CAS 1516-2002
LIMA
SUMILLA: TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
Es improcedente la demanda de desalojo por ocupacin precaria sustentada en la resolucin de pleno
derecho del contrato de compraventa del inmueble cuya restitucin se solicita, si se viene alegando la
excepcin de incumplimiento sustentado en el incumplimiento de la prestacin a cargo de la
demandante, cuya configuracin o no, no puede dilucidarse en esta va, por lo que la sentencia de vista
y la apelada ha violentado el derecho al debido proceso de la demandada as como su derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva
DESALOJO
Lima, veinticinco de Setiembre

del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa mil quinientos diecisis dos
mil dos; en audiencia pblica el da de la fecha; y producida la votacin con arreglo a
ley; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por Epifania Vilca Mamani y cnyuge, contra la sentencia de
vista de fojas ciento dieciocho, su fecha diecisiete de Diciembre del dos mil uno, que
confirmando la apelada de fojas noventitrs, dictada el tres de Agosto del dos mil
uno, declara Fundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte
mediante resolucin de fecha veinticinco de Junio del dos mil dos ha estimado
procedente el recurso por la causal de contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, expresando los recurrente como fundamentos: a) que la
demanda de Ocupacin Precaria interpuesta no se encuentra en lo dispuesto por el
artculo novecientos once del Cdigo Civil y menos en el artculo novecientos
veintitrs del Cdigo sustantivo para que haya sido amparada y confirmada con la
sentencia de vista, dado que habiendo cumplido a cabalidad con el contrato de
compraventa del inmueble sub-judice, no puede estimarse que el recurrente carece de
ttulo solo en virtud de haber recibido la carta notarial de requerimiento cursada por el
actor y que por dicha razn tenga que ser sometido a un proceso de Desalojo por

DEL PODER JUDICIAL
Ocupacin Precaria; y, b) que la recurrida no se encuentra debidamente

fundamentada en contravencin el inciso tercero artculo 122, inciso 3, del Cdigo
Procesal Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo 1429 del Cdigo
Civil establece que en el caso del artculo 1428 la parte que se perjudica con el
incumplimiento de la otra puede requerirla mediante carta por va notarial para que
satisfaga su prestacin, dentro de un plazo no menor de quince das, bajo
apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato queda resuelto; y que si la
prestacin no se cumple dentro del plazo sealado el contrato se resuelve de pleno
derecho, quedando a cargo del deudor la indemnizacin daos y perjuicios;
Segundo.- Que la referida facultad de resolucin de pleno derecho por autoridad del
acreedor no debe ser concebida de modo aislado sino que debe ser armonizada con la
figura de la exceptio nom adimpleti contractus recogida en el artculo 1426 del
Cdigo Civil, en virtud del cual en los contratos con prestaciones recprocas en que
stas deben cumplirse simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el
cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestacin o
se garantice su cumplimiento; toda vez que el supuesto deudor no puede ser
sancionado con la resolucin de pleno derecho del contrato por un acto de omisin
efectuado en uso de la facultad prevista por la propia Ley ante el incumplimiento
tambin del acreedor; Tercero.- Que en tal sentido, si ante la pretensin de cualquier
acreedor de exigir el cumplimiento de la prestacin a su deudor bajo apercibimiento
de resolucin del contrato, sta es contestada dentro del plazo de ley sustentando su
incumplimiento en verosmiles imputaciones de incumplimiento del propio acreedor
en la ejecucin de sus prestaciones, ello requiere la dilucidacin de la configuracin
no de la referida excepcin de incumplimiento, lo cual no puede ser efectuado dentro
de un proceso de Desalojo por Ocupacin Precaria que se encuentra regulada para los
casos expresamente establecidos en el artculo 911 del Cdigo Civil; Cuarto.- Que lo
anterior es lo que precisamente ha sucedido en autos, toda vez que ante la carta
notarial de requerimiento del actor de fojas seis, esta fue contestada oportunamente
mediante carta de fojas ocho, en la que los recurrentes le comunican al actor que han
suspendido el pago del saldo del precio pactado sealando que ste, como vendedor,
no est cumpliendo con su obligacin prevista en el artculo 1549 del Cdigo Civil de

DEL PODER JUDICIAL
perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien, dado que no pueden inscribir

an el ttulo del actor por defectos sustanciales en ste y por existir, incluso
elementos que configuraran el delito estafa; lo que significa que estn alegando la
excepcin de incumplimiento cuya configuracin o no, no puede dilucidarse en un
proceso de Desalojo por Ocupacin Precaria: Quinto.- Que siendo ello as, los
recurrentes han sido sometidos a un proceso que no era el pertinente para definir
recin si el contrato de compraventa de autos haba sido resuelto de pleno derecho o
no; lo que significa que evidentemente se ha violentado el derecho al debido proceso
de la parte demandada as como su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
previstas en los artculos 139, inciso 3, de la Carta Fundamental y I y III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, vicio que es suficiente para casar la sentencia
de vista; Sexto.- Que por consiguiente, se ha configurado la causal de contravencin
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; habiendo lugar a casar la
sentencia de vista; y, de conformidad con el artculo 396, inciso 2, numeral 2.5, del
Cdigo Procesal Civil, anular todo lo actuado y declarar Improcedente la demanda; y
Estando a las consideraciones que preceden, declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por los demandados, Epifania Vilca Mamani y cnyuge; en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento dieciocho, su fecha
diecisiete de diciembre del dos mil uno, INSUBISTENTE la apelada de fojas
noventitrs, fechada el tres de Agosto del dos mil uno, NULO todo lo actuado e
IMPROCEDENTE la demanda.
S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CASACIN 1700 2002

ANCASH
SUMILLA: Curador Procesal
.
Es Fundado el Recurso de Casacin y Nula la Sentencia porque no se nombr Curador Procesal a
favor de los sucesores del deudor fallecido, no obstante el apercibimiento decretado, a fin de cautelar
los derechos del sujeto procesal demandado.
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, once de octubre
del dos mil dos.LA SALA TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la causa nmero mil setecientos dos mil
dos, en Audiencia Pblica el da de la fecha, y producida la votacin con arreglo a
Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso
de Casacin interpuesto por el Banco de la Vivienda del Per (en liquidacin),
mediante escrito de fojas doscientos diecinueve, contra la sentencia emitida por la
Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ancash, de fojas doscientos
once, su fecha veintisiete de marzo del dos mil dos, que confirmando la apelada de
fojas ciento ochenta, su fecha veintiocho de noviembre del dos mil uno, declaro
fundada la contradiccin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, la Sala ha
declarado procedente el recurso por resolucin de fecha ocho julio del dos mil dos,
por la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, sustentada en que se ha contravenido su derecho al debido
proceso puesto que de la revisin del proceso se desprende que la ejecutada Vilma
Esther Sipan viuda de Vega no ha deducido contradiccin, por lo que la resolucin
expedida atenta el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; en

DEL PODER JUDICIAL
consecuencia, la sentencia es extrapetita; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el

Recurso de Casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro
del Cdigo adjetivo; Segundo.- Que, a fojas treintiocho, el Banco de la Vivienda del
Per (en liquidacin) interpone demanda de ejecucin de garantas dirigindola
contra Vilma Esther Sipan viuda de Vega y contra la Sucesin de Luis Esteban Vega
Sipan a fin de que los obligados cumplan con pagarle una suma dineraria; Tercero.Que, a fojas cincuentiuno, Vilma Esther Sipn viuda de Vega, a ttulo personal, se
apersona al proceso, y sin contradecir la demanda, niega la firma de su difunto
esposo, desconociendo el prstamo; por escrito de fojas cincuentisiete, la misma
ejecutada deduce nulidad, argumentando que la obligacin puesta a cobro, se
encuentra extinguida, puesto que su difunto esposo tena un seguro de desgravamen,
el mismo que se hace efectivo, ante el fallecimiento de su cnyuge; Sin embargo, por
resolucin doce, del treintiuno de julio del dos mil uno, se declara improcedente la
nulidad deducida y renovando el acto procesal viciado se Ordena la notificacin
mediante edictos en el diario oficial El Peruano y en el diario Ya, por el trmino
de ley, a la sucesin de Luis Esteban Vega Schereiber, a fin de que se apersonen al
proceso en treinta das, bajo apercibimiento de nombrrsele Curador; Cuarto.- Que, a
pesar de haberlo dispuesto, el A Quo no materializ la publicacin de nuevos edictos,
puesto que por resolucin trece, declar que los edictos efectuados carecan de
validez, al ser anteriores a la resolucin nmero doce, que ordenaba la notificacin
por edictos, sealando, asimismo, que su admisin recortara el derecho de defensa de

DEL PODER JUDICIAL
la Sucesin de Luis Esteban Vega Schereiber; Quinto.- Que, a fojas ciento

cuarentisiete, por escrito del veintiocho de agosto del dos mil uno, la ejecutada Vilma
Esther Sipn viuda de Vega solicita la extincin de la hipoteca, reiterando los
argumentos referidos al seguro de desgravamen, antes aludidos y el A Quo, al expedir
su resolucin, declar fundada la contradiccin de la ejecutada, considerando que si
se configura la causal de extincin de la hipoteca al haberse extinguido la obligacin,
por el seguro de desgravamen que poseda el finado; Sexto.- Que, contra esta
resolucin el Banco ejecutante interpone recurso de apelacin, argumentando, entre
otros vicios, que la ejecutada no ha deducido, contradiccin en su defensa, por lo que
se ha declarado fundado un petitorio no formulado por la ejecutada, desnaturalizando
el proceso de ejecucin de garanta y atentando contra los Principios del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; asimismo, denunci, expresamente, que no se
le haba nombrado Curador Procesal a la Sucesin;
Stimo.- Que, la Sala, al absolver el grado, confirma la resolucin apelada sin
pronunciarse sobre los extremos descritos en el considerando anterior;
Octavo.- Que, el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
seala que: son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: La observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional;
Noveno.- Que, el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo adjetivo prescribe
que: El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes;

DEL PODER JUDICIAL
Dcimo.- Que, del anlisis de la resolucin de vista, se puede concluir que los
magistrados han omitido hacer efectivo el apercibimiento y, conforme lo han
sealado, nombrar Curador a la Sucesin de Luis Esteban Vega Schereiber, a fin de
cautelar los derechos de este sujeto procesal, demandado;
Dcimo Primero.- Que, de acuerdo con el numeral noveno del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: las normas procesales contendidas en el Cdigo son de
carcter imperativo;
Dcimo Segundo.- Que, en el caso de autos, se han transgredido normas procesales
que atentan, flagrantemente, el derecho de defensa de la Sucesin de Luis Esteban
Vega Schereiber, que, como se ha afirmado, ha sido expresamente demandada como
Sucesin;
Dcimo Tercero.- Que, este Supremo Tribunal, en cautela de los derechos de los
sujetos intervinientes en el proceso, a fin de alcanzar los fines del proceso ordena la
nulidad de todo lo actuado hasta el acto procesal de notificacin a la Sucesin de Luis
Esteban Vega Schereiber; por las razones expuestas y de acuerdo con el apartado dos
punto tres inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil: por lo que declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos diecinueve, interpuesto a
fojas doscientos diecinueve; y en consecuencia, declara NULA la resolucin de vista
de fojas doscientos once, su fecha veintisiete de marzo del dos mil dos;
INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento ochenta; MANDARON que el Juez
del Segundo Juzgado Mixto de Huaraz de su procedencia provea la presentacin de
Luis Esteban Vega Schereiber; DISPUSIERON la publicacin de la presente

DEL PODER JUDICIAL
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco de la

Vivienda en liquidacin con Vilma Esther Sipn viuda de Vega y otros; sobre
Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CAS 2194- 01
Lima
SUMILLA: INDEBIDA ACUMULACION DE PRETENSIONES
Que es efecto del amparo de una demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, reponer las cosas
al estado que corresponde, segn lo dispone con claridad el penltimo prrafo del artculo 178 del
Cdigo Procesal Civil. En el caso de autos, del acta de diligencia de lanzamiento practicado en el
inmueble cuya restitucin se solicita accesoriamente, no se advierte que la parte demandante o sus
hijas hayan sido desalojadas, sino nicamente una persona con la cual no se ha acreditado la existencia
de vnculo matrimonial, por lo tanto la pretensin accesoria que persigue la restitucin del inmueble
materia de desalojo no es acumulable al presente proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por
no existir conexin lgica entre ambas pretensiones.
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

Lima, dieciocho de febrero
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero dos mil
ciento noventicuatro dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Nelly Lourdes Garcia
Arzubialde mediante escrito de fojas ochentiuno, contra el auto de vista emitido por la
Tercera Sala Civil Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento de la
Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas setenticuatro, su fecha treintiuno de mayo
del dos mil, que confirm la resolucin apelada que declar improcedente la demanda
interpuesta contra Alcira Reyes Olaya sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin, fue
declarado procedente por resolucin del treinta de octubre del dos mil uno, por la
causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, referente a la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales, pues la recurrente alega que se ha declarado improcedente su
demanda por una supuesta indebida acumulacin de pretensiones, sin tomar en cuenta
que el artculo ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil, que regula la accin de

DEL PODER JUDICIAL
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, no impide que se puedan acumular pretensiones

que guarden relacin de conexidad con la pretensin principal, como sucede en el caso
sub materia, en el que se demanda la nulidad de la sentencia recaida en un proceso de
desalojo, siendo conexa la pretensin que se pueda solicitar accesoriamente la
devolucin del inmueble cuya desocupacin fue ordenada; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la resolucin de vista ha confirmado la improcedencia de la demanda
sustentndose en el inciso sexto del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
Procesal Civil, pues considera que existe una indebida acumulacin de pretensiones al
proponerse conjuntamente con la demanda sobre Nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta, recaida en un proceso de desalojo, la restitucin del inmueble del cual ha
sido desalojada la recurrente, ya que esta ltima -la restitucin- constituye una
pretensin de naturaleza civil, frente a la pretensin principal de nulidad, que es de
naturaleza procesal; Segundo.- Que, es efecto del amparo de una demanda de Nulidad
de Cosa Juzgada Fraudulenta, reponer las cosas al estado que corresponde, segn lo
dispone con claridad el penltimo prrafo del artculo ciento setentiocho del Cdigo
Procesal Civil; Tercero.- Que, en el caso de autos, a fojas diez, se ha aparejado a la
demanda el acta de la diligencia de lanzamiento practicado al inmueble cuya
restitucin se solicita accesoriamente, de cuya lectura se advierte que ni la recurrente ni
sus hijas aparecen como las personas que hayan sido desalojadas del bien, como se
expone en el escrito de demanda, sino por el contrario nicamente el seor Julin
Alzamora Urmeneta, persona con el cual la recurrente no ha acreditado la existencia
del vnculo matrimonial, pues no se ha aparejado a la demanda la partida de
matrimonio respectiva; Cuarto.- Que, en consecuencia, la pretensin accesoria que
persigue la restitucin del inmueble materia de desalojo no es acumulable al presente
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por no existir conexin lgica entre
ambas pretensiones; Quinto.- Que, por las razones expuestas, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Nelly Lourdes Garcia Arzubialde
mediante escrito de fojas ochentiuno, en consecuencia NO CASARON el auto de vista
de fojas setenticuatro, su fecha treintiuno de mayo del dos mil; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del recurso, as

DEL PODER JUDICIAL
como una
multa
de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en los seguidos

por Nelly Lourdes Garcia Arzubialde contra Alcira Reyes Olaya, sobre Nulidad de
Cosa Juzgada Fraudulenta y otro; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
fba

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 2422-02
LIMA
SUMILLA: OCUPANTE PRECARIO
En los procesos sobre desalojo por ocupacin precaria no se exige al demandado acreditar la propiedad
sobre el inmueble, sino justificar su posesin y permanencia en el mismo en virtud de un ttulo, en el
presente caso siendo el demandado trabajador de la entidad demandante como lo admite en su escrito
de demanda, y es en virtud de dicha calidad que ste legitim su ingreso a la posesin del inmueble
sub litis, su posterior permanencia luego de surgir la necesidad de la actora de ampliar sus
instalaciones no convierte al demandado en precario, no resultando pertinente en sta va sumarsima
determinar la naturaleza de las relaciones jurdicas entre ambas partes, evidencindose legitimidad en
la posesin que detenta el emplazado, pese a la condicin de propietario que acredita la actora, se
advierte que las sentencias de mrito han efectuado una interpretacin errnea del artculo 911 del
Cdigo Civil conllevando la improcedencia de la demanda.
DESALOJO
Lima, trece de diciembre
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa dos mil cuatrocientos
veintids- dos mil dos; en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por don Visitacin Guerrero Reyes, contra la
sentencia de Vista de fojas ciento sesenta y seis, su fecha veintiuno de junio del dos
mil dos, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que confirma la sentencia de primera instancia, que declara fundada la demanda;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas
ciento setenta y seis, fue declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante
resolucin de fecha veintiocho de agosto del dos mil dos, por la causal contemplada
en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando que; a) la Sala de Vista ha efectuado la interpretacin
errnea del artculo novecientos once del Cdigo Civil, que establece que la posesin
precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido, al
sealar que la falta de consignacin de arriendos convierte a su parte en ocupante

DEL PODER JUDICIAL
precario; siendo la interpretacin correcta de la norma sustantiva la que establece que

la precariedad slo se da cuando existe ausencia absoluta de cualquier circunstancia
que justifique el uso y disfrute del bien, es decir, cuando no se acredita con ttulo
alguno la posesin de un inmueble, lo que no sucede en el caso de autos, pues el
recurrente ha presentado la constancia de trabajo que constituye ttulo para ocupar el
inmueble, siendo irrelevante si se paga o no alquileres, ya que esto no se contempla
en el artculo novecientos once del Cdigo Civil; y, b) la inaplicacin de los artculos
novecientos uno, novecientos dos, novecientos cinco, novecientos seis del Cdigo
Civil, concordantes con el artculo seiscientos sesenta del citado cuerpo normativo,
pues el recurrente viene ejerciendo una posesin continua, sin interrupciones,
transmitida de padre a hijo, con anuencia de la demandante; toda vez que, el
primigenio poseedor en su condicin de trabajador gozaba del uso y disfrute de la
posesin; por tanto, se trata de una posesin adquirida de buena fe, prevista en el
artculo novecientos cinco del Cdigo Sustantivo;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el presente caso la pretensin de desalojo
por ocupacin precaria interpuesta por la Municipalidad Distrital de San Isidro
respecto del inmueble sub judice contra Visitacin Guerrero Reyes, ha sido amparada
tanto por el A quo como por el A quem, al estimarse: a) que la condicin de
propietario de la actora se acredita con las Resoluciones Supremas nmeros
trescientos treinticuatro- setentitrs- VI de fecha veinticuatro de julio de mil
novecientos setenta y tres y doscientos cinco- setentisiete /VC- cuatro mil
cuatrocientos de fecha primero de setiembre de mil novecientos setenta y siete, de
fojas ocho y nueve respectivamente, y b) que la parte demandada no ha acreditado
plenamente que la ocupacin que ejerce en el predio se funde en ttulo vlido, ya que
los recibos de fojas cuarenta y seis a fojas cien, no corresponden a arrendamiento
alguno pues en ellos solamente aparece que el concepto de pago es por fluido
elctrico; que, la consignacin referida en el escrito de fojas diez, corresponde al mes
de noviembre del ao dos mil uno, esto es, con posterioridad a la fecha de
interposicin de la demanda de desalojo; y, que adems no se discute la condicin
laboral del demandado; Segundo.- Que, a tenor de lo dispuesto en el artculo
novecientos once del Cdigo Civil, ocupante precario es aqul que posee un bien sin

DEL PODER JUDICIAL
tener ttulo que justifique su posesin o cuando el que tena ha fenecido,

correspondiendo a la demandante acreditar en el proceso su titularidad sobre el bien,
as como la ocupacin del demandado, quin por su parte deber acreditar la
existencia de un ttulo que justifique su posesin, como resulta de la concordancia
con el artculo ciento noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, en
consecuencia, en los procesos seguidos sobre desalojo por ocupacin precaria no se
exige al demandado acreditar la propiedad sobre el inmueble, sino nicamente
justificar su posesin y permanencia en el mismo en virtud a un ttulo; Cuarto.- Que,
conforme se ha establecido en las sentencias de mrito, y as tambin lo admite la
actora en su escrito de demanda, el demandado es trabajador de la entidad edilicia, y
es en virtud a dicha calidad que ste legitim su ingreso a la posesin de parte del
inmueble sub litis; Quinto.- Que, por tanto, la posterior permanencia del demandado
en el inmueble, luego de surgir la necesidad de la actora de ampliar las instalaciones
de la Planta de Transferencia o acopio de residuos slidos el que comprende la
vivienda del emplazado, no convierte en precario al recurrente; no resultando
pertinente en esta va sumarsima determinar la naturaleza de las relaciones jurdicas
existentes entre el propietario y el ocupante del inmueble, y que autorizaran el
derecho de uso a favor del demandado; Sexto.- Que, siendo as, evidencindose
legitimidad en la posesin que detenta el recurrente, pese a la condicin de
propietario que acredita el demandante, se advierte que las instancias de mrito al
haber declarado precario al demandado han efectuado una interpretacin errnea del
artculo novecientos once del Cdigo Civil, conllevando a que se declare la
improcedencia de la demanda; Sptimo.- Que, en cuanto a la causal de inaplicacin
de normas de derecho material, cabe mencionar, que sta se entiende cuando el Juez
deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que,
de haberlo hecho, habran determinado que las decisiones adoptadas en las sentencias
fuesen diferentes de las acogidas; Octavo.- Que, los artculos novecientos uno y
novecientos dos del Cdigo Civil, determinan las formas de conservar la posesin,
como es la tradicin y sucesin de la misma; asimismo, los artculos novecientos
cinco y novecientos seis del Cdigo acotado, establecen las clases de posesin;
inmediata y mediata; del mismo modo la posesin ilegtima y de buena fe,

DEL PODER JUDICIAL
respectivamente; Noveno.- Que, las normas denunciadas son impertinentes al proceso

submateria, toda vez que en un proceso de desalojo por ocupacin precaria, la
actividad probatoria est orientada a establecer si el demandado tiene o carece de
justo ttulo que ampare su posesin y que ste no haya fenecido, no guardando por
tanto la pertinencia de su aplicacin en la solucin del presente conflicto de intereses,
ms an si tales dispositivos legales no han sido objeto del debate contradictorio
durante el desarrollo del proceso, si aunado a ello se tiene que establecer si el
demandado es poseedor inmediato o mediato y si es ilegtima o de buena fe
necesariamente implica un anlisis de las pruebas que no es posible en sede de
casacin; Dcimo.- Que, respecto a la inaplicacin del artculo seiscientos sesenta del
Cdigo Civil, referido a que desde el momento de la muerte de una persona, los
bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus
sucesores; tampoco se advierte su eficacia para la solucin de la litis al no haberse
fijado dicho aspecto como punto controvertido en el caso de autos y menos se ha
estimado probado que el emplazado haya sido judicialmente declarado heredero en
cuya virtud le asista derechos sobre el inmueble subjudice; Dcimo Primero.- Que,
en consecuencia verificndose la causal de interpretacin errnea de una norma de
derecho material previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Adjetivo y de conformidad con el inciso primero del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento setenta y uno, interpuesto por don
Visitacin Guerrero Reyes; en consecuencia NULA la sentencia de Vista de fojas
ciento sesenta y seis de fecha veintiuno de junio del dos mil dos y actuando en sede
de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento veintisiete, su fecha
veintiocho de febrero del dos mil dos, que declar fundada la demanda de fojas
dieciocho a veintids y ordena que el demandado cumpla con desocupar el inmueble
sub litis en el plazo de seis das, con costas y costos del proceso; con lo dems que
contiene, y REFORMNDOLA declararon Improcedente la demanda interpuesta,
sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Municipalidad Distrital de San

DEL PODER JUDICIAL
Isidro con Visitacin Guerrero Reyes, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los
devolvieron.SS.
ECHEVARRIA ADRIANZEN
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA
L. CH.

DEL PODER JUDICIAL
CAS 2616 - 01
LAMBAYEQUE
SUMILLA: REESTRUCTURACION PATRIMONIAL
Del anlisis en conjunto de los prrafos que comprenden el artculo 17 del Decreto Supremo 014-99ITINCI, se advierte la necesidad de proteccin de los bienes del deudor, impidindose la ejecucin de
las resoluciones o actos administrativos o judiciales que signifiquen la desposesin de tales bienes, en
consecuencia cuando la norma dispone que procede la suspensin de la ejecucin de las obligaciones
de una empresa sometida a reestructuracin patrimonial, ello no puede afectar las atribuciones de la
autoridad judicial para continuar conociendo el proceso hasta emitir un pronunciamiento final de
conformidad con el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, con la atingencia de que, recin
en ste estado del proceso deber ser suspendida cualquier medida de ejecucin del patrimonio del
deudor, siendo en consecuencia vlida la prosecucin del proceso judicial seguido contra los
demandados, hasta que sea emitida la resolucin con pronunciamiento sobre el fondo, hecho que es
independiente de la suspensin de su ejecucin, el cual deber circunscribirse lo dispuesto en el ltimo
prrafo del artculo de la Ley de Reestructuracin Patrimonial antes citada.
Mat: Obligacin de Dar Suma de Dinero

Lima, dieciocho de enero
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- Vista, la causa nmero dos mil
seiscientos diecisis dos mil uno; en la Audiencia Pblica de la fecha; y producida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco Santander
Sucursal Chiclayo contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas cuatrocientos diecisiete, su
fecha treintiuno de mayo del dos mil uno, que revoca la sentencia apelada de fojas
trescientos sesentisiete, su fecha veintitrs de marzo del dos mil uno, que declar
infundada la contradiccin e improcedente la demanda ejecutiva sobre Obligacin de
Dar Suma de Dinero: FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- La Sala mediante
ejecutoria de fecha dieciocho de setiembre del dos mil uno ha declarado procedente el
recurso por las causales de: a) interpretacin errnea del artculo diecisiete del
Decreto Supremo cero catorce noventinueve ITINCI, texto nico Ordenado de la

DEL PODER JUDICIAL
Ley de Reestructuracin Patrimonial, por cuanto la suspensin de los procesos

judiciales que se siguen contra el insolvente no alcanzan a las etapas del proceso
destinadas a determinar la existencia, orgen, titularidad, legitimidad o cuanta de los
crditos frente al insolvente, los que deben continuar hasta que la resolucin final
quede consentida, ya que la suspensin no puede afectar las atribuciones de la
autoridad judicial para continuar conociendo el proceso en trmite hasta emitir un
pronunciamiento final; b) Inaplicacin de los artculos diez y ochenticinco de la Ley
de Ttulos Valores nmero diecises mil quinientos ochentisiete, pues no se ha
considerado que el aval queda obligado en forma solidaria frente al tenedor, y estando
a la autonoma del aval, se le prohibe a ste oponer a su portador legtimo las
excepciones personales del avalado; y c) inaplicacin de los artculos sptimo y
dcimo del Decreto de Urgencia cero sesenticuatro noventinueve, pues el primero
de ellos, al remitirlos al primer y tercer prrafo del artculo ciento once del Texto
nico Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial y ste, a su vez, a los
artculos diecisis, diecisiete, cuarenticuatro, cuarentiocho y cincuentids del mismo
cuerpo normativo, deja establecido que la inexigibilidad de las obligaciones del
insolvente no afecta la posibilidad de que sus acreedores puedan dirigirse contra el
patrimonio de aquellos terceros que hubieran constituido garanta reales o personales
a su favor;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la sentencia de vista ha
establecido como cuestin fctica: a) que la ejecutada Grupi Sociedad Annima ha

sido sometida al proceso de Concurso Preventivo ante el INDECOPI previsto en el
Decreto Supremo cero catorce-noventinueve-ITINCI, Texto nico Ordenado de la
Ley de Reestructuracin Patrimonial, dentro del cual se ha reconocido el crdito del
Banco Santander que es objeto de su demanda ejecutiva ascendente a cincuentids
mil ciento sesentitres punto setentisis dlares americanos por concepto de capital,
mil trescientos sesentiuno punto nueve dlares americanos por concepto de intereses,
y mil doscientos cincuentisis punto sesentids dlares americanos por concepto de
gastos; b) que las partes han suscrito el Acuerdo Global de Refinaciamiento segn el
cual ningn acreedor podr ejecutar ninguna garanta real o personal y/o avales de
terceros, por haber sido otorgadas por los miembros del mismo grupo empresarial; c)
que los codemandados Elias Daniel Iturri Loyer, Marily de Orbegoso de Iturri, Frank

DEL PODER JUDICIAL
Winston Barber Yrigoyen, Luciana Iturri de Barber, Patricia Iturri Loyer de Otoya,
Rafael Otoya Silva, Ricardo Augusto de Montreuil Linares y Carolina Iturri de
Montreuil, se han acogido al procedimiento transitorio previsto en el Decreto de
Urgencia cero sesenticuatro noventinueve; Segundo.- Que, dentro del marco de
proteccin legal del patrimonio de las empresas sometidas a los diferentes procesos
previstos en la Ley de Reestructuracin Patrimonial y dems normas conexas, el
artculo diecisiete de la citada norma prev la forma y supuestos en los cuales procede
la suspensin de la exigibilidad de las obligaciones del insolvente, incluso en los
procesos judiciales en trmite. Sin embargo, su ltimo prrafo, es claro al precisar
que tal suspensin no puede afectar las atribuciones de la autoridad judicial para
continuar conociendo el proceso en trmite hasta emitir pronunciamiento final de
conformidad con los principios y derechos de la accin jurisdiccional establecidos en
el artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Per, y que, sin perjuicio
de ello, una vez emitido el pronunciamiento final, la autoridad que conoce del trmite
deber suspender cualquier medida de ejecucin del patrimonio del deudor, teniendo
en consideracin lo dispuesto en el artculo diecisis de la referida Ley; Tercero.Que, en ese sentido, la Sala de vista incurre en error al citar e interpretar la
pertinencia de la suspensin de la exigibilidad de las obligaciones para el presente
caso, reproduciendo aisladamente el sexto prrafo del cuestionado artculo diecisiete
del Decreto Supremo cero catorce noventinueve ITINCI, al considerar que el
beneficio de la suspensin de los procesos judiciales si alcanza a este proceso en
particular, por no estar destinado a determinar la existencia, orgen, tiltularidad,
legitimidad o cuantia de crditos. El supuesto citado por la Sala de vista constituye
slo uno de los casos previstos en el artculo diecisiete in comento; Cuarto.- Que, del
anlisis en conjunto de los prrafos que comprenden el artculo diecisiete del Decreto
Supremo cero catorce noventinueve ITINCI, se advierte la necesidad de
proteccin de los bienes del deudor, impidindose la ejecucin de las resoluciones
o actos administrativos o judiciales que signifiquen la desposesin de tales bienes; en
consecuencia, cuando la norma dispone que procede la suspensin de la ejecucin de
las obligaciones de una empresa sometida a reestructuracin patrimonial, ello no
impide que los procesos judiciales en trmite sigan su curso hasta la obtencin de una

DEL PODER JUDICIAL
resolucin final, con la atingencia de que, recin en ese estado, el proceso deber ser
suspendido; Quinto.- Que, en consecuencia, es vlida la prosecucin del presente
proceso judicial seguido contrala empresa Grupi Sociedad Annima, hasta que sea
emitida la resolucin final con pronunciamiento sobre el fondo, hecho que es
independiente de de la suspensin de su ejecucin, el cual deber circunscribirse a lo
dispuesto en el ltimo prrafo del artculo diecisiete del Decreto Supremo cero
catorce noventinueve ITINCI; Sexto.- Que, similar razonamiento es aplicable a
los avalistas del pagar suscrito por la empresa Grupi Sociedad Annima, quienes se
han sometido al proceso de Saneamiento y Fortalecimiento Patrimonial previsto en el
Decreto de Urgencia cero sesenticuatro noventinueve y que, por tal hecho,
pretenden la suspensin del proceso judicial iniciado en su contra, sin considerar que
el artculo sptimo del citado dispositivo legal inaplicado por la Sala de vista
establece tambin limites para la suspensin de la exigibilidad de las obligaciones
remitindonos al primer y tercer prrafos del artculo ciento once del Decreto
Supremo cero catorce noventinueve ITINCI y stos, a su vez, al artculo diecisiete
del mismo cuerpo normativo ya comentado, po lo que tambin debe conclurse que,
respecto de aquellos, no opera la suspensin del presente proceso, sino hasta la
ejecucin del fallo definitivo; Sptimo.- Que, al no encontrarse en discusin el
reconocimiento de los crditos a favor del Banco recurrente ni su pertenencia a la
Junta de Acreedores del insolvente, carece de objeto la aplicacin del artculo
dcimo del Decreto Supremo cero catorce noventinueve ITINCI que se solicita;
Octavo: Que, de otro lado, la obligacin solidaria asumida por los avalistas
codemandados frente al Banco ejecutante no ha sido desconocida por la sentencia de
vista pues no se advierte que aquellla los exima de sus responsabilidades ni tampoco
que desconozca el derecho del tenedor legtlmo de accionar contra aquellos, por lo
que no resulta pertinente la aplicacin del artculo dcimo de la Ley de Ttulos
Valores nmero diecisis mil quinientos ochentisiete; Noveno: Que, la prohibicin
contenida en la parte in fine del artculo ochenticinco de la Ley de Titulos Valores
antes mencionada por la cual el avalista no puede oponer al portador del pagar las
excepciones personales de su avalado, tampoco es aplicable al presente caso, pues no
se advierte que los avalistas hayan deducido excepciones cuyo ejercicio importe

DEL PODER JUDICIAL
nicamente a la ejecutada principal Grupi Sociedad Annima; Dcimo: Que, siendo

as concluye esta Sala Suprema que la Sala de vista ha interpretado errneamente el
artculo diecisiete del Decreto Supremo cero catorce noventinueve ITINCI e
inaplicado el artculo sptimo del Decreto de Urgencia cero sesenticuatro
noventinueve, corresponde emitir sentencia conforme a lo dispuesto en el inciso
primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, por estas
consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
ventids, interpuesto por el Banco Santander - Suc Chiclayo, NULA la resolucin de
vista de fojas
cuatrocientos diecisiete; y actuando como sede de instancia,
CONFIRMARON la apelada de fojas trescientos sesentisiete, su fecha veintitrs de

marzo del dos mil uno, que declara infundada la contradiccin de fojas doscientos
cuarentisis y fundada la demanda de fojas diecisiete a veintiuno, con lo dems que
contiene; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, en los seguidos por Banco Santander Sucursal Chiclayo con
Empresa Grupi Sociedad Annima y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero;
y los devolvieron.S.S
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

DEL PODER JUDICIAL
CASACIN 2624-2001
CANCHIS-SICUANI
SUMILLA: MOTIVACIN DE LA SENTENCIA.
Es doctrinalmente defectuosa la Sentencia que fundamenta su decisin en una Norma procesal y no
sustantiva es decir una Norma que no reconoce un derecho o impone una obligacin entre las
personas sino que establece los requisitos y reglas que se deben observar para activar la potestad
jurisdiccional del Estado. No existe relacin entre el contenido de la Norma invocada y lo decidido
en la Sentencia, lo cual da lugar a la declaracin de su Nulidad.
PRORRATEO DE ALIMENTOS
Lima, diecisis de enero
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA, vista la causa nmero dos mil seiscientos veinticuatro dos
mil uno, con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Margot Huanca
Quispe y otros, contra la sentencia emitida por la Sala Mixta Descentralizada de
Canchis - Sicuani, de fojas cuatrocientos treintids, su fecha treintiuno de mayo del
dos mil uno, que confirmando la apelada de fojas trescientos noventa, su fecha siete
de diciembre del dos mil declar fundada en parte la demanda de prorrateo;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el Recurso de Casacin fue declarado
procedente por resolucin de fecha dieciocho de setiembre del dos mil uno, por la
causal de contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
sustentada en que la sentencia de vista carece de fundamentos de hecho y de derecho
que sustenten su decisin confirmatoria, resaltando una sustentacin aparente, sin
precisar los derechos que le corresponden a los recurrentes y que estn estudiando, en
forma exitosa, en la Universidad mientras que los dos menores vienen cursando
estudios escolares; luego, la sentencia compara a los dos alimentistas, declarando que
se debe considerar el inters superior del nio y la defensa de sus derechos, obviando

DEL PODER JUDICIAL
el inters y derecho de los menores Raquel y Denis Huanca Quispe, quienes deben de
gozar de la misma prerrogativa que los dos alimentistas, a efectos de determinar el
prorrateo de los alimentos; asimismo, indica que no procede que se cite el artculo
quinientos setenta del Cdigo Procesal Civil debido a que esta norma, de carcter
procesal, solo establece los requisitos y reglas que deben observarse para activar el
rgano Jurisdiccional y no resuelve la controversia, por lo que se ha transgredido lo
establecido por el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin, el
artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el inciso tercero del artculo
ciento veintids del Cdigo adjetivo; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el inciso
quinto del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna vigente establece que es
principio y derecho de la funcin jurisdiccional: la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite,
con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan; en concordancia, con lo dispuesto por el artculo doce de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, segn el cual todas las resoluciones judiciales deben ser
debidamente motivadas con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos
de hecho que la sustentan; Segundo.- Que, la parte final del artculo ciento veintiuno
del Cdigo Procesal Civil, establece que mediante la sentencia, el Juez pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal; Tercero.- Que, asimismo
el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo acotado dispone que la
resolucin debe contener la relacin correlativamente enumerada de los fundamentos
de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al
mrito de lo actuado y al derecho; asimismo, el inciso cuarto del mencionado
artculo, establece que la resolucin contendr la expresin clara y precisa de lo que
se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos; Cuarto.- Que, la
ltima parte del artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece que el
Superior puede reproducir, en todo o en parte, los argumentos de la apelada, al
absolver el grado; Quinto.- Que, en consecuencia, la motivacin de la sentencia es
una garanta constitucional, que posee todo justiciable y que le permite tener pleno y

DEL PODER JUDICIAL
absoluto conocimiento de las razones que justifican la decisin adoptada por los
magistrados; Sexto.- Que, en el caso de autos, la sentencia de vista confirma la
apelada, pero en sus considerandos, no expresan las razones fcticas por las que
confirma la sentencia del A Quo sino que se limita a describir dos hechos del proceso,
los cuales no analiza; Stimo.- Que, adems, respecto a la sustentacin jurdica, el A
Quem emplea la norma prevista en el artculo octavo del Ttulo Preliminar del
Cdigo del Nio y Adolescente, segn el cual, en toda medida concerniente al nio y
adolescente que adopte el Estado a travs del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial,
Ministerio Pblico, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems
instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el inters superior
del nio y adolescente y el respeto a sus derechos; Octavo.- Que, sin embargo, a
pesar de invocar la norma antes aludida, no establece, de manera clara y precisa, el
nexo causal entre esta norma y la sentencia confirmatoria que esta expidiendo;
Noveno.- Que, el Colegiado tambin sustenta su fallo en el artculo quinientos
sesenta del Cdigo Procesal Civil, la cual establece que: Cuando se demanda el
prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al Juez que realiz el primer
emplazamiento; mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede sealar
provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada demandante
de la renta afectada; Dcimo.- Que, si bien es cierto que la norma antes aludida e
invocada por la Sala, en la sentencia de vista, es pertinente para el caso de autos, no
puede, independientemente, sustentar la resolucin confirmatoria debido a que es una
norma procesal y no sustantiva, esto es, que la disposicin jurdica aludida no
reconoce un derecho o impone una obligacin entre las personas sino que establece
los requisitos y reglas que se deben observar para activar la potestad jurisdiccional
del Estado; Dcimo Primero.- Que, doctrinalmente, la defectuosa motivacin de la
sentencia encuentra tres vicios: las motivaciones aparente, insuficiente y defectuosa
en sentido estricto (El Razonamiento Judicial; Olsen A. Ghirardi; Academia de la
Magistratura; junio de mil novecientos noventisiete); con lo expuesto por el Fiscal
Supremo en lo Civil, declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas
cuatrocientos cuarentiuno; y en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos treintids, su fecha treintiuno de mayo del dos mil uno; MANDARON

DEL PODER JUDICIAL
que la Sala Mixta de Canchis - Sicuani expida nuevo fallo con arreglo a Ley;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Margot Huanca Quispe y otros con Marcelino
Bernardo Huanca Choquehuanca y otras; sobre Prorrateo de Alimentos; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CASACION 2670 - 2001

CALLAO
SUMILLA: CONFIRMACION DE LOS ACTOS JURIDICOS
Es infundada la casacin contra la sentencia de vista que desestim la demanda de anulabilidad de
compraventa aduciendo vicios resultantes del error, dolo, violencia e intimidacin y porque el
representante careca de las facultades para transferir propiedad de la demandada. Resulta extrao al
derecho que habiendo pactado el precio y la consiguiente toma de posesin del inmueble, el comprador
demande la nulidad por hechos ajenos a la libre disposicin del propietario, si bien es cierto el
representante no tena poder para celebrar el contrato, dicha facultad fue ratificada por la demandada al
otorgarle poder a dicho representante de acuerdo a la copia literal presentada por el accionante y la
emplazada al contestar la demanda; ms an si la demandada no solo no ha interpuesto accin de
anulacin que le correspondera, sino que ella y la demandante han ejecutado el contrato en forma total
y en este caso la demandada al confirmar la compraventa, ha puesto claramente de manifiesto la
intencin de renunciar a la accin de anulabilidad.
NULIDAD DE CONTRATO y OTRO

Lima, veintiuno de enero
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero dos mil seiscientos
setenta - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por doa Estela Carola Rios Vsquez, mediante
escrito de fojas ciento sesenta y uno, contra la sentencia de vista emitida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas ciento cincuenta y tres, su
fecha veintisiete de junio del dos mil uno, que revocando la apelada y reformndola
declar infundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que,
concedido el recurso de casacin a fojas ciento setentids, fue declarado procedente
por resolucin del veinticinco de octubre del dos mil uno, por la causal contemplada
en el inciso segundo del articulo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada en la inaplicacin de los artculos setentisis, mil noventisis, mil

DEL PODER JUDICIAL
noventiocho, mil ciento diecisiete, mil ciento dieciocho inciso primero, mil ciento
diecinueve, mil ciento veintiuno, mil ciento veintids, doscientos veinticuatro y mil
cuatrocientos treintids del Cdigo Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la
recurrente en casacin, demanda la anulabilidad del contrato de compraventa que
celebr con la demandada aduciendo vicios resultantes del error, dolo, violencia e
intimidacin y porque al celebrarse el contrato el seor Javier Revilla Palomino
careca de poder de la demandada para realizar cualquier acto de la transferencia de la
propiedad, por lo que la parte demandada emple el dolo, al conducir al demandante
a suscribir el contrato materia de anulacin; Segundo.- Que, luego de analizar la
sentencia de vista, objeto del recurso de casacin, se ha llegado a la conclusin de
que las partes
suscribieron un contrato de compraventa en noviembre de mil
novecientos noventicinco y que la demandada adquiri la propiedad del inmueble

objeto de litis, en diciembre de mil novecientos noventitrs, de su anterior y legtima
propietaria registral, la Asociacin pro Vivienda Miguel Grau; Adems, se ha logrado
determinar que la recurrente est en posesin del inmueble objeto de la compraventa;
En consecuencia, resulta extrao al derecho que, habiendo pactado el precio y la
consiguiente toma de posesin del inmueble, el comprador demande la nulidad por
hechos ajenos a la libre disposicin del propietario; Tercero.- Que, basndonos en
estos argumentos, se puede establecer que no ha habido error, dolo, violencia o
intimidacin, porque la vendedora acredit su derecho de propiedad respecto del
inmueble sublitis, con la presentacin de la escritura pblica de compraventa de
diciembre de mil novecientos noventitrs, antes aludida; Sino que, tambin, la
demandada suscribi el contrato de compraventa con la recurrente, fijando precio y la

DEL PODER JUDICIAL
forma de pago, y le otorg la posesin del inmueble. Cuarto.- Que, a mayor

abundamiento, si bien es cierto que al momento de la celebracin del contrato don
Javier Revilla Palomino no tena poder de la entidad demandada para celebrar
contrato de compraventa, posteriormente s se le otorg dicha facultad de acuerdo con
la copia literal del registro de personas jurdicas, presentado por la propia actora que
corre a fojas sesentiuno y la demandada al contestar la demanda ha ratificado el
contrato de compraventa que celebr con la recurrente. Quinto.- Que, los artculos
doscientos treinta y doscientos treintiuno del Cdigo Civil permiten la confirmacin
del acto jurdico en el caso de la anulabilidad del mismo y la Caja de Pensiones
Militar y Policial, no slo no ha interpuesto accin de anulacin que le
correspondera, sino que ella y la recurrente han ejecutado el contrato en forma total y
en este caso la Caja al confirmar la compraventa, ha expuesto claramente de
manifiesto la intencin de renunciar a la accin de anulabilidad; Sexto.- Que, no
siendo anulable el contrato de compraventa, por haber sido confirmado por la
vendedora, los artculos invocados referidos a la hipoteca no resultan aplicables,
porque tratndose de una hipoteca legal cuando se otorgue la escritura pblica
correspondiente y se inscriba en los Registros Pblicos, la hipoteca surtir todos sus
efectos; Stimo.- Que, tampoco resulta de aplicacin el artculo mil cuatrocientos
treintids del Cdigo Civil, porque no se trata de una prestacin imposible, por
cuanto el contrato de compraventa ha sido confirmado por la vendedora; Octavo.Que, por las razones expuestas y no presentndose la causal contemplada en el inciso
segundo del articulo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el
artculo trescientos noventiocho del Cdigo Adjetivo, declararon INFUNDADO el

DEL PODER JUDICIAL
recurso de casacin interpuesto por doa Estela Carola Rios Vsquez, a fojas ciento
sesenta y uno; En consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento
cincuenta y tres, su fecha veintisiete de junio del dos mil uno; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los
seguidos por Estela Carola Ros Vsquez con la Caja de Pensiones Militar Policial,
sobre Nulidad de Contrato y otro; y los devolvieron.S.S.
PALACIOS V.
CARRILLO H.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CASACION 2676- 01
UCAYALI
SUMILLA: APLICACIN DE LA NORMA JURIDICA PERTINENTE
Que si bien el actor no ha fundamentado jurdicamente el extremo de la pretensin indemnizatoria, tal
circunstancia no exime al Juzgador a aplicar la norma jurdica pertinente en aplicacin del artculo
septimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; por lo que la sentencia apelada confirmada por la
sentencia de vista, es insubsistente.
NULIDAD DE ESCRITURA PBLICA

Lima, dieciocho de febrero del
dos mil dos .LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Vista la causa el da de la fecha, con el
acompaado y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emiten la
siguiente sentencia;
MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin de fojas mil
veintids interpuesto por Javn Paredes Torres contra la sentencia de vista de fojas
mil seis, su fecha veinte de junio del dos mil uno, expedida por la Sala Mixta de
Ucayali, que confirmando la sentencia recurrida, declara fundada en parte la demanda
respecto de la escritura pblica nmero trescientos dieciocho; infundada en el
extremo que demanda la nulidad de la escritura pblica nmero setecientos cuarenta,
e infundada la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios y restitucin del
bien, as como la demanda reconvencional de indemnizacin por daos y perjuicios;
FUNDAMENTOS: La Sala, mediante auto de fecha quince de octubre del dos mil
uno, declar procedente dicho recurso por la causal prevista en el inciso segundo del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, inaplicacion del artculo
mil novecientos sesentinueve y mil novecientos ochentitrs del Cdigo Civil; que, al
haberse declarado fundada la demanda de nulidad de acto jurdico, resulta lgico que
debe aplicarse una indemnizacin, en concordancia con el artculo doscientos once
del Cdigo Civil;
CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, por recurso de fojas quince, subsanada a
fojas veintises; el actor demanda Nulidad de la escritura pblica nmero trescientos

DEL PODER JUDICIAL
dieciocho del primero de diciembre de mil novecientos ochentinueve y el acto

jurdico que lo contiene, por el cual los demandados Kesler Casio Mariano Fabin y
esposa, a quienes los demandantes haban albergado en una parte del inmueble de su
propiedad sito en lote uno de la Manzana O del Asentamiento Humano once de
Julio;
Provincia
de
Pucallpa;
falsificando la
firma de los demandantes,
simulan una venta por cincuentinueve metros cuadrados con cinco centimetros de
dicho inmueble a su favor e inscriben dicha transferencia en los registros de la
propiedad inmueble. Posteriormente con ese ttulo fraudulento mediante escritura
pblica nmero setecientos cuarenta de fecha dieciocho de julio de mil novecientos
noventicuatro, lo venden a las co demandadas Rosa y Trifina Ccanto Ccasani, e
inscriben su derecho en la ficha cero cuarenticuatro doce del Registro de la Propiedad
Inmueble
de
Coronel
Portillo.
Actos
jurdicos
cuya
nulidad
solicita,
acumulativamente demanda restitucin del predio e indemnizacin por los daos y

perjuicios ocasionados; SEGUNDO: Que, el A quo, al dictar la sentencia de fojas
novecientos cuarenticuatro, declara fundada en parte la demanda, amparando la
pretensin de nulidad de la escritura pblica nmero trescientos dieciocho de fecha
primero de Diciembre de mil novecientos ochentinueve, disponiendo la cancelacin
del asiento donde se registr; las dems pretensiones las declara infundadas.
Sentencia que por sus propios fundamentos fue confirmada por la Sala Civil al
absolver el grado; TERCERO: Que, el presente recurso casatorio, ha sido declarado
procedente respecto de la pretensin indemnizatoria solicitada por los accionantes,
habiendo quedado firmes las dems pretensiones; CUARTO: Que, el A quo, al
sentenciar la causa desestima dicho extremo, sealando que el accionante no ha
invocado fundamento jurdico alguno y no ha acreditado los daos; sentencia que es
confirmada por el A quem, al absolver el grado, sin haberse pronunciado de manera
expresa al respecto; QUINTO: Que, el fin esencial del proceso, es restablecer el
imperio del derecho y de la justicia por encima de lo que las partes sustenten en los
fundamentos jurdicos y sus pretensiones, ya que en aplicacin del principio iura
novit curia, los jueces no estn obligados a acoger el error en la premisa mayor
del silogismo judicial motivado por la defectuosa subsuncin del derecho invocado
por las partes; SEXTO: Que, la ratio legis de esta norma, ilumina ciertamente la

DEL PODER JUDICIAL
interpretacin jurdica, cuando hay penumbra en la hermenutica del caso sub judice;
que se realiza a travs de dos funciones a) supletoria, cuando las partes han omitido
de plano, los fundamentos jurdicos en que sustentan su demanda y eventualmente
los dems actos postulatorios del proceso, b) correctora, el juez aplica la norma
jurdica pertinente; SEPTIMO Que, en materia de responsabilidad civil el cdigo
sustantivo, adopta la teora de la responsabilidad subjetiva; esto es, se est obligado a
indemnizar nicamente los daos ocasionados por los actos dolosos (llevado a cabo
con intencin y voluntad de causar dao) y culposos (producidos por negligencia,
imprudencia o impericia); debiendo observarse ciertos elementos: a) que exista una
responsabilidad civil por acto ilcito; b) que la infraccin sea imputable al agente que
caus el dao por dolo o culpa; y, c) que haya causado un dao indemnizable;
OCTAVO: Que, si bien el actor no ha fundamentado jurdicamente el extremo de la
pretensin indemnizatoria; sin embargo en aplicacin del artculo sptimo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil tal circunstancia no exime al Juzgador a aplicar la norma
jurdica pertinente; esto es el artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil,
que sanciona con indemnizacin a aqul, que por dolo o culpa cause un dao a otro;
NOVENO: Que, estando a los considerandos precedentes, cabe amparar el recurso
de casacin por inaplicacin de la norma denunciada; a efecto de garantizar el
principio de la doble instancia previsto en el inciso sexto del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin del Estado, por lo que debe
reenvo, a efectos
que
el
A quo,
se
pronuncie
sobre
procederse al
el
extremo
indemnizatorio, por cuanto la Sala no puede apreciar la prueba que se deneg por
no haberse fijado la norma legal, impidiendo un pronunciamiento sobre el fondo de
esta materia, por las consideraciones expuestas; declararon FUNDADO el recurso de
casacin de fojas mil veintids, interpuesto por Javn Paredes Torres; en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas mil sis su fecha veinte de junio
del dos mil uno; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas novecientos
cuarenticuatro, su fecha veintiocho de febrero del dos mil uno; MANDARON que el
Juez de la causa expida nueva resolucin teniendo presente lo expuesto en la parte
considerativa de la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Javin Paredes

DEL PODER JUDICIAL
Torres y otra con Kesler Casio Mariano Fabian y otros, sobre Nulidad de Escritura
Pblica y otros; y los devolvieron.S.S
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
fba

DEL PODER JUDICIAL
CAS 2830-2001
LIMA
SUMILLA: PRUEBA DE OFICIO
La finalidad de todo proceso es resolver un conflicto de inters con relevancia jurdica, de

conformidad con el Artculo 3 del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez de la Causa
estaba facultado, de acuerdo al artculo 194 del citado Cuerpo de Leyes, para ordenar la actuacin de
una inspeccin judicial para determinar en los hechos cul es el inmueble hipotecado y si se trata de
un predio de sociedad del Estado. Al no haber procedido as se ha incurrido en Causa que da lugar a
la Nulidad de la Sentencia
TERCERIA
Lima, veintiocho de enero
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA vista la causa dos mil ochocientos treinta - dos mil uno, con
los acompaados, en audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley emiten la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio de Educacin contra la sentencia de vista de fojas doscientos
cinco, su fecha veintisiete de Junio del dos mil uno, que confirmando la apelada de
fojas ciento cincuentinueve, fechada el dieciocho de Octubre del dos mil, declara
Improcedente la demanda de Tercera de Propiedad; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha primero de Octubre del dos mil
uno ha estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso contenidas en los artculos primero y
tercero del Ttulo Preliminar y ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil y
ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del Per; sosteniendo la
recurrente: a) que se pretende rematar el inmueble con frente a las parcelas dos y tres
de propiedad del Estado, que constituye zona arqueolgica y que nunca ha sido ni
puede ser constituido en hipoteca por su misma condicin de Patrimonio Cultural de
la Nacin, prescindindose as de la norma y forma establecidas por leyes especiales,

DEL PODER JUDICIAL
mxime cuando el Banco Continental ha reconocido su error al allanarse a la

demanda; b) que el Banco en su condicin de accionante ha solicitado en el proceso
de Ejecucin de Garanta la respectiva correccin a lo cual el Juez de la causa seala
que al expedirse el auto de remate donde consta la orden de embargo sobre el terreno
subjudice, no se ha incurrido en error procesal alguno, susceptible de correccin, toda
vez que la descripcin del inmueble materia de la subasta se ha efectuado con arreglo
a lo peticionado por el ejecutante al interponer la demanda, por lo que este pedido es
declarado improcedente, en consecuencia la resolucin del auto de remate lesiona los
intereses del Estado; c) que tampoco se ha ordenado en autos con la facultad de oficio
que confiere el artculo ciento noventicuatro del Cdigo adjetivo una inspeccin
judicial para determinar fsicamente cul es el lote hipotecado y corroborar la
afirmacin vertida por el propio ejecutante, en el sentido de corregir el error material
cuya existencia es evidente y se proceda a subsanarlos de acuerdo a Ley; y, d) que la
Sala de mrito no ha recogido lo opinado por la Tercera Fiscala Superior Civil de
Lima en su Dictamen de fecha veintisiete de Abril del dos mil uno, opinando que se
revoque la resolucin apelada y reformndola se declare fundada la demanda de
autos; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que del anlisis del proceso acompaado
fluye que el Banco Continental a travs de su demanda de Ejecucin de Garanta
Hipotecaria pretende de Ejecutores Sociedad Annima, Luciano Silva Checa y
Manuela Veck Alarco el pago de trescientos sesentiocho mil cuatrocientos veintitrs
nuevos soles con ochenta cntimos bajo apercibimiento de procederse al remate del
inmueble ubicado con frente a las parcelas dos y tres de la Urbanizacin Lotizacin
del Fundo Mamacona, Distrito de Lurn, Provincia y Departamento de Lima, con un
rea superficial de cinco hectreas con tres mil veinticinco metros cuadrados; en
mrito a la hipoteca constituida por Ejecutores Sociedad Annima en favor del Banco
para garantizar las obligaciones de Ejecutores Sociedad Annima con aquel,
extendida en Escritura Pblica del veinticuatro de Diciembre de mil novecientos
noventids, debidamente inscrita en la Ficha ochentiuno cero veintids del Registro
de la Propiedad Inmueble de Lima; la misma que fuera ampliada y modificada
mediante Escritura Pblica del veintids de noviembre de mil novecientos
noventicuatro, inscrita en la citada Ficha; SEGUNDO.- Que en virtud a dicho

DEL PODER JUDICIAL
petitorio se dict el mandato de pago en los mismos trminos a fojas cuarentinueve

del acompaado; igualmente la demanda fue amparada tanto en Primera como en la
Segunda Instancia, y con esas mismas especificaciones se expidi la orden de remate
en Primera Convocatoria mediante resolucin del tres de Setiembre de mil
novecientos noventinueve, obrante a fojas cuatrocientos ochentids del acompaado,
esto es, ... procdase al REMATE del inmueble constituido por el terreno con frente
a las Parcelas dos y tres de la Urbanizacin Lotizacin Fundo Mamacona, Distrito de
Lurn, Provincia y Departamento de Lima, cuya caractersticas y descripcin corren
INSCRITAS en la Ficha ochentiuno cero veintids del Registro de la Propiedad
Inmueble de Lima...; TERCERO.- Que el inmueble ubicado con frente a las
Parcelas dos y tres, de acuerdo al Plano de Divisin del Fundo Mamacona presentado
a fojas siete por el tercerista es la Zona Arqueolgica de Pachacamc, tal como lo
reconoce el mismo Banco Continental en su escrito de allanamiento a la demanda,
inmueble que se encuentra debidamente inscrito en la Ficha ochentiuno ocho
treintisis del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; por tanto puede estimarse
que efectivamente se est ordenando el remate de un bien con calidad de Patrimonio
Cultural de la Nacin de propiedad del Estado protegido por la Constitucin Poltica
del Per y las Leyes veinticuatro mil cuarentisiete, veinticuatro mil ciento noventitrs
y Decretos Supremos diecisis - ochenticinco - PCM, y cero diecisiete - noventiocho
- PCM; CUARTO.- Que sin embargo, puede advertirse tambin que tanto las
Escrituras Pblicas de Constitucin, Ampliacin y Modificacin de la Hipoteca, as
como la demanda de Ejecucin de Garanta, el mandato de pago y la orden de remate
en Primera Convocatoria se remiten a la Ficha Registral ochentiuno cero veintids; y,
examinada sta, el inmueble que all aparece inscrito consiste en la Parcela tres, de
cinco hectreas tres mil veinticinco metros cuadrados, esto es, distinto a la indicacin
expresada en la Clusula Dcimo Tercera del referido Testimonio de Constitucin de
Garanta Hipotecaria Primera en el sentido de que el inmueble hipotecado se
encuentra ubicado con frente a las parcelas dos y tres; QUINTO.- Que en tal virtud,
lo que existe es una falta total de identificacin plena del inmueble hipotecado, cuyo
remate ya ha sido ordenado en el proceso cuestionado; toda vez que bien puede
tratarse del inmueble de propiedad del Estado por cuyo motivo ha sido planteada la

DEL PODER JUDICIAL
presente demanda de Tercera o uno distinto a l; mxime si para agravar an ms la

falta de individualizacin precisa del inmueble hipotecado, de la clusula Primera del
Testimonio de Ampliacin y Modificacin de Garanta Hipotecaria de autos se
observa que los contratantes ahora indican que el inmueble objeto de la garanta est
constituido por las parcelas dos y tres, ya no es el ubicado frente a las parcelas dos y
tres, sino las mismas parcelas dos y tres; SEXTO.- Que por consiguiente, estando a
que la finalidad concreta de todo proceso es resolver un conflicto de intereses con
relevancia jurdica, de conformidad con el artculo tercero del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, el Juez de la causa estaba facultado, de acuerdo al artculo
ciento noventicuatro del citado Cuerpo de Leyes, para ordenar la actuacin de una
Inspeccin Judicial y determinar en los hechos cul es el inmueble hipotecado y si
ste se trata del predio de propiedad del Estado; mas no procede a sentenciar sin
todos los medios probatorios indispensables para crear conviccin sobre la
fundabilidad o no de la demanda; afectndose as el derecho a un debido proceso;
SETIMO; Que en consecuencia, se ha configurado la causal denunciada, habiendo
lugar a casar la sentencia de vista as como la apelada, de conformidad con el numeral
dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil y disponer se dicte nueva sentencia previa realizacin de una Inspeccin
Judicial a efectos de determinar la identidad del predio materia de remate; estando a
las consideraciones que preceden, con lo expuesto por el Dictamen Fiscal: Declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin; en consecuencia NULA la
sentencia de vista de fojas doscientos cinco, su fecha veintisiete de Junio del dos
mil uno; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento cincuentinueve, fechada el
dieciocho de Octubre del dos mil que declara Improcedente la demanda de
Tercera de Propiedad;
DISPUSIERON que el Juez de la causa dicte nueva sentencia previa practica de una
Inspeccin Judicial conforme se precisa en el sexto y stimo considerando,
ORDENARON que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales

DEL PODER JUDICIAL
del Ministerio de Educacin con el Banco Continental y otros; sobre Tercera

Excluyente de Dominio; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 2836-01
LIMA
SUMILLA: INDIVISIBILIDAD DE LA HIPOTECA
Teniendo en cuenta que las hipotecas se extienden a todas las partes integrantes del bien hipotecado,
salvo pacto en contrario y que en caso de autos se hipotec la totalidad del bien materia de
compraventa, corresponde determinar si la empresa demandante fue perjudicada al no haber sido
emplazada en el proceso de nulidad de acto jurdico, impidindose ejercer su derecho de defensa; al
ampararse la demanda en parte y ordenarse que se otorgue Escritura Publica a favor del demandante
(en el proceso cuestionado) respecto de una parte del bien hipotecado, pone en peligro la acreencia
hipotecaria de la empresa ahora demandante al recaer sobre la totalidad del bien inmueble, tanto ms
que las hipotecas son indivisibles, por lo que la sentencia de vista deviene en nula.
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

Lima, diecisis de enero
Del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero dos mil ochocientos
treintisis - dos mil uno; con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Bani
Bell Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas quinientos treintids, su
fecha veintiocho de junio del dos mil uno, expedida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que desaprobando la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos cincuentids, del veintinueve de diciembre del dos mil, declara
improcedente la demanda interpuesta; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por
resolucin de esta Sala del once de octubre del ao prximo pasado, se declar
procedente dicho recurso, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, expresndose la Sala de mrito al
desaprobar la sentencia consultada y declarar improcedente la demanda de nulidad de

DEL PODER JUDICIAL
cosa juzgada fraudulenta interpuesta por Bani Bell Sociedad Annima ha efectuado
un singular anlisis del expediente materia de nulidad que lo perjudica, pues en dicho
proceso se ha incurrido en fraude, o colusin previsto en el artculo ciento setentiocho
del Cdigo Procesal Civil, al no haber sido emplazado con arreglo a ley, no obstante
tener la calidad de acreedor hipotecario y haber intervenido en la escritura pblica de
aclaracin, confirmacin, ratificacin, consolidacin y convalidacin del veinte de
setiembre de mil novecientos
noventiuno, la misma que ha sido declarada
judicialmente nula en un proceso seguido a sus espaldas, privndole con ello del
derecho de defensa y a un debido proceso; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en
principio es de observarse que el prrafo segundo del artculo ciento setentiocho del
Cdigo Procesal Civil establece que puede demandar la nulidad la parte o el tercero
ajeno que se consideren directamente agraviados por la sentencia, en consecuencia es
necesario que para que una accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta sea
declarada fundada debe existir un perjuicio latente en contra de quin se considere
afectado, que es lo que corresponde determinar en el presente caso; Segundo.- Que,
la empresa ahora demandante considera que en el proceso de nulidad de acto jurdico
contenido en la Escritura Pblica de aclaracin, confirmacin, ratificacin,
consolidacin y convalidacin de la Escritura Pblica de compraventa otorgada por la
Sucesin Benavides Diez Canseco a favor de la Inmobiliaria Constructora Gedy
Sociedad Annima, de fecha veinte de setiembre de mil novecientos noventiuno,
obrante de fojas sesentids a setentids, se ha visto perjudicado al no haber sido
emplazado, a pesar de ser acreedor hipotecario del inmueble materia de compraventa;
Tercero.- Que, al respecto cabe mencionar por un lado que en la referida Escritura

DEL PODER JUDICIAL
Pblica se establece en la clusula tercera, literal E, que sobre el inmueble materia de

compraventa pesa una hipoteca ampliada, la cual fuera suscrita por don Augusto
Benavides Diez Canseco a favor del Banco Unin e inscrita en el Asiento
sesenticinco de fojas trescientos cuarenticinco del Tomo mil doscientos
cuarentinueve del Registro de Propiedad Inmueble de Lima con fecha doce de
noviembre de mil novecientos sesenticuatro, siendo que dicha hipoteca fuera materia
de sucesivas cesiones y derechos con tracto sucesivo hasta llegar a su actual
acreedora hipotecaria la firma Bani Bell Sociedad Annima, esto es la empresa ahora
demandante; Cuarto.- Que, de otro lado Luis Enrique Ramos Chavez, demandante
en el proceso de nulidad de acto jurdico, sostiene en su escrito de demanda,
obrante en el acompaado a fojas ochentitrs, que
adquiri
la tienda ciento
tres del bien materia de ompraventa, con fecha diez de mayo de mil novecientos
sesenticinco; es decir, con fecha posterior a la inscripcin en el registro del contrato
de ampliacin de hipoteca, respecto de la cual es titular la ahora demandante;
Quinto.- Que, de lo antes establecido se extrae que no existe discusin en lo
concerniente a que sobre el bien inmueble materia de compraventa pesa una hipoteca
a favor de la empresa recurrente, la cual fue inscrita con anterioridad a la supuesta
compra realizada por Luis Enrique Ramos Chavez; Sexto.- Que, teniendo en cuenta
que las hipotecas se extienden a todas las partes integrantes del bien hipotecado, salvo
pacto en contrario y que en el caso de autos se hipotec la totalidad del bien materia
de compraventa, corresponde determinar si la empresa recurrente fue perjudicada al
no haber sido emplazada en el proceso de nulidad de acto jurdico, impidindosele
ejercer su derecho de defensa; Stimo.- Que, la sentencia de vista de fecha

DEL PODER JUDICIAL
veintinueve de mayo de mil novecientos noventisis, obrante a fojas doscientos

noventicinco a trescientos ocho en el expediente de nulidad de acto jurdico, al
declarar fundada en parte la demanda interpuesta y ordenar que la sucesin de
Augusto Benavides Diez Canseco otorgue Escritura Pblica de compraventa a favor
de Luis Enrique Ramos Chvez, respecto de una parte del bien hipotecado, esto es la
tienda ciento tres, pone en peligro la acreencia hipotecaria de la empresa ahora
demandante al recaer sobre la totalidad del bien inmueble, tanto ms que las
hipotecas son indivisibles; Octavo.- Que, en consecuencia la Empresa Bani Bell
Sociedad Annima debi ser incluida en el proceso de nulidad de acto jurdico; y con
lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo: declararon FUNDADO el recurso de
casacin de fojas quinientos cuarentisiete, en consecuencia NULA la sentencia de
vista de fojas quinientos treintids, su fecha veintiocho de junio del dos mil uno;
ORDENARON que la Sala expida nuevo fallo con arreglo a ley; DIPUSIERON
se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Bani Bell Sociedad Annima con el Procurador Pblico a cargo de los asuntos
judiciales del Poder Judicial y otro, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los
devolvieron.S.S.
VASQUEZ V.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
Cgb

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 2878-01
CHINCHA
SUMILLA: ESTADO DE CUENTA DEL SALDO DEUDOR
La ejecucin de garantas es una accin estrictamente formal, que requiere el cumplimiento de los
requisitos establecidos en el artculo 720 del Cdigo Procesal, que exige al ejecutante anexar a la
demanda el documento que contiene a la garanta y el estado de cuenta de saldo deudor, en el caso de
autos, el demandante present la cuenta del obligado principal y no del fiador solidario, lo cual no
implica un incumplimiento de la norma antes citada; en consecuencia la resolucin de vista deviene en
nula por contravenir las normas del debido proceso.
EJECUCIN DE GARANTAS
Del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero dos mil
ochocientos setentiocho - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida
la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Banco de Crdito del
Per contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos cuarentitrs, su fecha seis de
julio del dos mil uno, expedida por la Sala Mixta de Chincha de la Corte Superior de
Justicia de Ica, que declara nula la resolucin apelada de fojas cuatrocientos dos a
cuatrocientos cuatro, signada con el nmero seis, de fecha diecisis de mayo del dos
mil uno y nulo e insubsistente todo lo actuado hasta fojas setentinueve, inclusive,
dispone que el A-quo vuelva a calificar la demanda con arreglo a ley;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha diez de
octubre del dos mil uno ha estimado procedente el recurso por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
contenida en el artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil, que el
recurrente sostiene que en reiterada jurisprudencia suprema se ha establecido que en
los procesos de ejecucin de garantas la existencia de la presentacin del estado de
cuenta de saldo deudor no est sujeto a forma preestablecida en la ley procesal, lo que
implica que puede cumplirse con l sin que necesariamente el documento que lo
contiene se denomine estado de cuenta del saldo deudor; y CONSIDERANDO:

DEL PODER JUDICIAL
Primero.- Que, la ejecucin de garanta es una accin estrictamente formal, que

requiere el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artculo setecientos
veinte del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, dicho dispositivo legal exige que
el ejecutante debe anexar a su demanda el documento que contiene la garanta y el
estado de cuenta del saldo deudor; Tercero.- Que, en este caso a fojas cuarentinueve
se adjunta a la demanda el estado de cuenta de saldo deudor, en el que aparece las
obligaciones asumidas por los ejecutados respecto de su acreedor; Cuarto.- Que, en
la instrumental presentada a fojas trescientos ochentitrs a trescientos ochentisiete,
consta los extractos de cuenta corriente de la empresa Cantera Chincha Sociedad
Annima, conteniendo el monto del prstamo y las amortizaciones efectuadas; que tal
extremo, esto es que se trata de una cuenta slo del obligado principal y no del fiador
solidario, no lesiona el documento de saldo deudor presentado por el Banco
ejecutante, de tal forma que se entienda que dicha cuestin implique el
incumplimiento de lo preceptuado en el artculo setecientos veinte del Cdigo
Procesal Civil, ms aun que no seala formalidad pre establecida para su
presentacin; Quinto.- Que, en consecuencia se ha contravenido las normas del
debido proceso, porque el acreedor ha cumplido con la formalidad establecida en la
norma pertinente, por lo que resulta de aplicacin lo establecido en el numeral dos
punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil; que estando a las conclusiones arribadas; declararon FUNDADO el recurso de
casacin de fojas cuatrocientos cuarentisiete, en consecuencia NULA la resolucin de
vista de fojas cuatrocientos cuarentitrs, su fecha seis de julio del dos mil uno;
ORDENARON que la Sala de revisin expida nuevo fallo con arreglo a ley;
DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per contra don Jos Miguel
Giorffino Coloritti y otra, sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.S.S.
PALACIOS V.
CARRILLO H.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
cgb

DEL PODER JUDICIAL
CAS 2894-01
CONO NORTE
SUMILLA: VALORACIN DE LA PRUEBA
Que el Artculo 197 del Cdigo Adjetivo establece que todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta. Si la Sentencia de Primera Instancia se
fundamenta en el anlisis de determinados medios probatorios, es esencial que la
sentencia de lista que la revoca contenga un anlisis y pronunciamiento respecto al
valor probatorio de tales medios.
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA
REPUBLICA; vista la causa dos mil ochocientos noventicuatro - dos mil uno, en
Audiencia Pblica el da de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Electrolima Sociedad Annima en liquidacin, mediante
escrito de fojas trescientos veintinueve contra la sentencia de vista de fojas trescientos
diecisis expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia del Cono Norte de Lima, que revocando la apelada y reformndola declaro
infundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que concedido el
recurso de casacin a fojas trescientos treintisis, fue declarado procedente por
resolucin del doce de octubre del dos mil uno, por las causales contempladas en los
incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de los artculos mil seiscientos cinco del
Cdigo Civil, noventicuatro segundo prrafo del Decreto Ley veinticinco mil
ochocientos cuarenticuatro y ciento ochenticuatro ltimo prrafo del Decreto
Supremo cero cero nueve - noventitrs - EM y b) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho al debido proceso, por haberse contravenido los artculos ciento
noventisiete y doscientos ochentids del Cdigo adjetivo, porque existen dos medios
probatorios la carta de Electrolima de fecha primero de junio de mil novecientos

DEL PODER JUDICIAL
noventicuatro y el oficio Municipal nmero ciento catorce noventicuatro - MDSR /

AL, que no ha merecido valoracin alguna por la Sala, a pesar de que ninguno de
estos
documentos
han
sido
tachados
por
el
Municipio
demandado;
CONSIDERANDO: Primero: Que, hay que examinar la causal contemplada en el

inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de
declararse fundada, ya no cabe pronunciamiento sobre la otra causal; Segundo:
Que, la sentencia apelada, se sustenta entre otros documentos en el oficio de fojas
trece nmero cero ciento catorce - noventicuatro - MDSR / AL, de fecha veintitrs de
junio de mil novecientos noventicuatro, dirigido a la demandante por la
Municipalidad demandada, mediante el cual se le comunica que se encuentra de
acuerdo respecto a las condiciones contractuales sugeridas a efectos de sanear la
deuda que le tiene pendiente; Tercero: que, este oficio se curs en contestacin a la
carta de Electrolima de fecha primero de junio de mil novecientos noventicuatro de
fojas doce; Cuarto: Que, la sentencia ha revocado la apelada por las consideraciones
que contiene pero no ha analizado, ni ha emitido ningn pronunciamiento sobre la
documentacin a que se refieren los considerandos anteriores, en especial al oficio
dirigido por la Municipalidad de Santa Rosa a la empresa demandante y que
constitua parte del sustento de la sentencia apelada; Quinto: Que, el artculo ciento
noventisiete del Cdigo adjetivo establece que todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada; sin
embargo en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y
determinadas que sustentan su decisin; Sexto: Que, era esencial que la sentencia de
vista valorice la prueba antes mencionada, porque se estaba revocando la sentencia
apelada que se sustentaba en parte de ella, por lo que al no haberlo se ha incurrido en
la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal
Civil; Stimo: Que, por las razones expuestas presentndose la causal contemplada
en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo adjetivo y
aplicando el acpite dos punto uno del artculo trescientos noventisis del mismo
Cuerpo Legal; declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
trescientos veintinueve y en consecuencia se declara NULA la sentencia de vista de
fojas trescientos diecisis del veintiuno de noviembre del dos mil, debiendo expedirse

DEL PODER JUDICIAL
nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON que la presente

publicada
resolucin
sea
en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Electrolima
Sociedad Annima con la Municipalidad de Santa Rosa; sobre Obligacin de Dar

Suma de Dinero; y los devolvieron.S.S.
PALACIOS V.
CARRILLO H.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

Ejecutorias PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejecutorias PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

DEL PODER JUDICIAL

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

- SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

EJECUTORIAS DE LA SALA CIVIL PERMANTE DE LA CORTE

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

proceso en su amplitud y al tratarse de una instancia de fallo, tienen expedida su

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

exportadores que participen en la ejecucin de los acuerdos aprobados, respecto del

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

OCTAVO: En consecuencia, se advierte que la Sala Superior ha incurrido en la

Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas dos mil

ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala Civil de la Corte Superior de

DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

TERCERO.- Sin embargo, antes de analizarse el presupuesto jurdico contenido en

jurisdiccionalmente los agravios a que se

En tal sentido, debe sostenerse que no cabe denunciar con respecto de

una misma norma, como lo hizo el recurrente en relacin al cuestionado artculo

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

su inaplicacin. Este argumento se sustenta en que el Colegiado se pronuncio

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

Procesal Civil y no de una causal sustantiva que se aleja de cualquier vicio en el

Aluminio Sociedad Annima-

INGEFASA- y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero.

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

Lima, veintisiete de setiembre del dos mil dos.

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

adjudicacin del inmueble, por cuanto su derecho de propiedad es anterior a

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

2) CONDENARON al recurrente al pago de una multa de una Unidad de

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

1. MATERIA DEL RECURSO:

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

es materia de la pretensin-, y ha conllevado a la aplicacin indebida del

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

referencia a la necesaria expresin de la voluntad para la existencia jurdica

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

solidariamente la cantidad de ciento veinte mil nuevos soles; con lo dems

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

forma directa al asegurado y al asegurador, a quienes se considera adems

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

2) ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA: REVOCARON la

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

Declararon FUNDADO el recurso de casacin que obra a fojas doscientos

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de

Dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VOCAL SUPREMO

doa Virginia Flores Olaya de Mesones, sobre

acumulacin objetiva de pretensiones en va de proceso abreviado de tercera de

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES