Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Principios Del Nuevo Juicio Oral
Principios Del Nuevo Juicio Oral
I) Introduccin. II) Breve resea histrica. III) Ventajas del juicio oral. IV)
Principios. V) El Juicio Oral en nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.- VI) El Juicio Oral en el Cdigo de Comercio. VII) Conclusiones.
I. INTRODUCCIN.
El tema de los juicios orales es antiqusimo (en razn de que al inicio de
nuestra civilizacin todos los juicios eran orales) y al mismo tiempo novedoso, por
virtud de la entrada en vigor de las reformas efectuadas al Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y al Cdigo de Comercio; as como
por la implementacin de los juicios orales en materia penal, familiar y hasta en los
juzgados federales, donde vemos ya la tramitacin de dichos juicios. Pero hay
ms, porque en el Distrito Federal se determin la creacin de veinte juzgados
orales, doce de ellos mercantiles y ocho civiles; establecindose como sede de
esos veinte juzgados orales, los pisos primero y segundo del edificio ubicado en
Fray Servando Teresa de Mier nmero treinta y dos.
Ahora bien, en cuanto a la forma en que se desenvuelve un juicio y su
consecuente denominacin o designacin, podemos decir que en la actualidad
todos los juicios son mixtos, esto es, algunas actuaciones judiciales se hacen por
escrito y otras en forma oral; sin embargo cuando prevalece una u otra forma, al
juicio se le da el calificativo de oral o escrito. Cabe decir a este respecto que an y
cuando se considera el proceso escrito como algo anacrnico, no se debe olvidar
que ste tiene varias cualidades: as por ejemplo, para hacer una demanda,
contestacin u ofrecimiento de pruebas, el litigante puede corregirlos, puede
realizar un estudio ms minucioso o detenido, apoyarse de jurisprudencia o tesis
relevantes, apoyarse en la Doctrina e inclusive citar Derecho comparado. En
sntesis, existe una preparacin slida y reflexiva.
Las reformas a los artculos 969 a 1008 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal (en lo sucesivo CPCDF), que se aplicarn a partir
del prximo ao una vez que entren en funciones los juzgados orales; tienen lo
mejor de los dos sistemas (escrito y oral). Del sistema escrito tenemos la primera
fase de la instruccin -que comprende la demanda, contestacin y reconvencin,
as como su respectiva contestacin y el ofrecimiento de pruebas-, en este periodo
debe haber una preparacin ms slida y reflexiva. Por su parte el sistema oral lo
encontramos al sealarse dos tipos de audiencias: a) La preliminar en donde se
realiza la depuracin de proceso, la etapa de conciliacin, la fijacin de la litis
(determinando los hechos no controvertidos) y la admisin de pruebas; y b) La
1
Acuerdos como los Notarios, tienen un mismo origen. Con base en lo anterior
podemos afirmar que desde ese entonces y hasta nuestros das, todos los juicios
se ventilan conjuntando la oralidad con la escritura y por eso decimos que son
juicios mixtos, pues ciertas actuaciones se hacen por escrito y otras ms en forma
oral (en las audiencias por ejemplo); pero si en un determinado proceso prevalece
alguna de las dos formas, entonces al juicio se le califica como oral o escrito.
Del surgimiento del proceso escrito naci el principio quod non est in actis
non est in mundo que es la inexistencia jurdica de los actos procesales que no se
encuentran en las actas. En pocas palabras, lo que no est en las actas
(expediente) no est en el mundo.
La Doctrina1 ha establecido que el juicio oral, tal como lo conocemos, tiene
como antecedente directo los siguientes Ordenamientos: a) El Cdigo de
procedimiento civil de Hanver de 1850, obra celebrada de G. A. W. Leonhardt;
Cdigo que fue precursor del reglamento procesal civil para el Imperio Germnico
de 1877; b) El Cdigo de Procedimientos Japons de 1890, reformado en 1926;
c)La ley Austriaca de 1895 (Hungra adopt tambin el proceso civil oral mediante
el reglamento de Enero de 1911 inspirado en el modelo Germano- Austriaco); d) El
Cdigo de Procedimientos Dans de 1916, en vigor desde 1919; e) El Cdigo de
Procedimiento Civil Noruego de 1915, en vigor desde 1927; f) El Cdigo de
Procedimiento Civil Yugoslavo de 1929; g) El Cdigo Civil Polaco de 1933; h) El
Cdigo Procesal Sueco de 1942, en vigor desde 1948, y La ley sobre el
Procedimiento Civil federal Suizo de 1947, en vigor desde 1948. En Francia el
Cdigo Procesal Civil admite la oralidad.
Mencin aparte merece la ley Austriaca -que al decir del Maestro Niceto
Alcal Zamora y Castillo-2 fue creada por Franz Klein. Austria tuvo la suerte de
encontrar en Glaser y Klein las dos figuras acaso cumbres que la codificacin
procesal penal y civil- haya producido en el mundo. El clebre Ministro de Justicia
1 CAPPELLETTI, Mauro. La oralidad y las pruebas en el proceso civil. Traduccin
de Santiago Sentis Melendo. Editorial Egea. Buenos Aires, 1972. Pginas 47-51.
CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho procesal civil. Tomo II. Editorial
Tribunal Superior de Justicia Civil del Distrito Federal. Mxico, 2004. Pginas
128 y 129. ALCALA Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de teora general e
historia del proceso. Tomo II. Editorial Universidad Nacional Autnoma de
Mxico. Mxico, 1992. Pginas 19-23.
2 ALCALA Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de teora general e historia del
proceso. Tomo II. Editorial Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Mxico,
1992. Pginas 19-23.
3
por ejemplo, -al decir del profesor Salvador Crdenas Gutirrez 3: la ley dada por
Felipe II en 1563 para los Reinos de Hispanoamrica; misma que determinaba que
sobre asuntos que bajen de veinte pesos no se deben de hacer procesos ni los
escribanos deben de recibir escritos ni peticiones de abogados. Por su parte, en
los pueblos y pequeas villas encontramos que los que juzgaban eran los alcaldes
de barrios y solan hacerlo verbalmente. En el siglo XIX se dispuso que los juicios
verbales deban sustanciarse sumariamente y decidirse a verdad sabida y buena
fe guardada, y a partir de las reformas de 1867 slo deban extenderse actas en
libros sellados y bajo un nmero ordinal, pero en modo alguno deban recogerse
por escrito los alegatos de las partes o el desahogo de las pruebas; de este modo
se evitaba la formacin de expedientes y el papeleo intil. En el Cdigo de
Procedimientos Civiles de 1872, se dispuso en los artculos 1079 a 1145 que los
juicios cuyo inters fuera menos a veinticinco pesos deban realizarse de modo
sencillo asentando en el libro de actas las diligencias, las principales razones del
juicio verbal y la transcripcin de la sentencia del juez. Posteriormente, en el
Cdigo de Procedimientos Civiles de 1884 se contemplan los juicios orales en los
artculos 1071 a 1130 y finalmente, an se advierte el ttulo especial denominado
De la Justicia de Paz (arts. 1-47 CPCDF) que ya se derog y prcticamente fue
sustituido por el juicio oral.
3. CONCENTRACIN
Este principio significa que toda la actividad procesal debe realizarse en la menor
cantidad de actos posibles, as tenemos por ejemplo que la instruccin (que
comprende la fase postulatoria donde se realiza la demanda y contestacin; la
probatoria donde encontramos el ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo
7
7. LA SANA CRTICA.
Anteriormente los medios probatorios deban valorarse conforme los parmetros
determinados expresamente por la ley (sistema tasado), luego entonces el
juzgador se vea impedido para valorar libremente los medios probatorios
aportados al juicio; reformndose tales disposiciones posteriormente para
establecer dos cuestiones fundamentales: Primero, que los medios probatorios no
se valoran aisladamente, sino que debe hacerse en forma conjunta; y segundo,
que dicha valoracin debe atender a las reglas de la lgica y la experiencia (en
eso consiste la sana crtica). Siendo este sistema el que adopta nuestro Cdigo de
Procedimientos Civiles al establecer expresamente en el artculo 402 lo siguiente:
los medios de prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por
el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y la experiencia. En todo caso el
tribunal deber exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica
realizada y de su decisin.
para que ste lo hiciera en forma oral mediante comparecencia ante el propio
Tribunal si as lo deseara; tal como sucede con las cuestiones de ndole familiar
que regula el artculo 943 CPCDF, mismo que dispone expresamente: podr
acudirse al juez de lo familiar por escrito o por comparecencia personal.
Ahora bien, en la demanda y contestacin debern ofrecerse las pruebas
correspondientes; el demandado deber contestar la demanda dentro del plazo de
nueve das (artculo 983 CPCDF) y una vez que se conteste o no la demanda, as
como la reconvencin en su caso, el juez sealar una fecha (audiencia)
denominada audiencia preliminar dentro del plazo de los diez das siguientes
(artculo 988 CPCDF.) admitiendo en este auto las pruebas que se hayan ofrecido
en relacin a las excepciones procesales opuestas, las que debern rendirse a
ms tardar en dicha audiencia preliminar.
En la AUDIENCIA PRELIMINAR se llevarn a cabo los siguientes actos
jurdicos procesales (artculo 1000 CPCDF):
1. La depuracin del procedimiento, analizando los presupuestos
procesales. En esta etapa el juez deber revisar escrupulosamente el expediente
para ver si no hubo ninguna violacin procedimental, as por ejemplo, si
encontrara que el emplazamiento no se hizo correctamente, ordenar efectuarlo
nuevamente. De igual manera, el juez debe analizar la legitimacin procesal de las
partes y en caso de que no se hayan desahogado las pruebas de las excepciones
procesales, las mismas se desahogarn, debiendo resolver sobre la procedencia o
no de dichas excepciones. El juez finalmente debe indicar a las partes y/o terceros
tanto la iniciacin como la conclusin de cada etapa.
2. La etapa de conciliacin por conducto del juez. Como sabemos, la
conciliacin difiere de la mediacin en los siguientes aspectos: la conciliacin
permite hacer propuestas de solucin del litigio a las partes (desistimiento,
allanamiento, transaccin) mientras que en la mediacin se orienta, se asesora a
las partes a travs de lo que se denomina negociacin (pedir-dar) pero sin
proponer alternativas de solucin. En el juicio oral, nuestro legislador estableci
que el juez debe proponer a las partes formas de solucionar su litigio y en caso de
que se logre un avenimiento, se proceder conforme a ello y si es convenio, el
juez lo aprobar, terminndose el procedimiento. Pero debe tenerse especial
cuidado en vigilar que dicho convenio abarque todo lo que fue objeto del pleito o lo
que se reclam, as como los parmetros de la ejecucin en su caso.
3. Se fijarn los acuerdos sobre hechos no controvertidos y
correlativamente los hechos litigiosos que van a ser objeto de juicio.
4. Posteriormente se fijarn los acuerdos probatorios, esto es, el juez les
10
pedir a las partes se pongan de acuerdo sobre las pruebas que estn
relacionadas con la litis y en su caso determinen cules son innecesarias.
5. El juez dictar el auto de admisin de pruebas, ordenando su preparacin
y quedando a cargo de las partes su oportuna preparacin, con el apercibimiento
que de no hacerlo se les declararn desiertas (artculo 1005 CPCDF).
En el mismo acuerdo el juez fijar fecha para la AUDIENCIA DE JUICIO,
misma que se celebrar dentro del plazo de diez a cuarenta das. (Artculos 1005 y
1006 CPCDF)
Abierta la audiencia se pasar al desahogo de las pruebas que se
encuentren debidamente preparadas en el orden que el juez estime pertinente y
declarar la desercin de aquellas que no se encuentren preparadas; no
pudindose suspender ni diferir la audiencia en ningn caso (salvo que sea por
caso fortuito o fuerza mayor).
De lo ms sobresaliente en este apartado, es lo referente a la prueba
confesional pues se permite que su desahogo no sea a travs de posiciones sino
a travs de preguntas y en caso de no comparecer o no responder, habr
apercibimiento de tener por ciertos los hechos que la contraparte pretenda
acreditar salvo prueba en contrario. Una vez desahogadas las pruebas se otorgar
a cada una de las partes un mximo de cinco minutos para formular alegatos;
enseguida se declarar el asunto visto y el juez citar a las partes para la
continuacin de la audiencia dentro del plazo de diez das, en la que se dictar la
sentencia correspondiente (art.1006 CPCDF). Finalmente en esa audiencia
sealada (art.1007 CPCDF) el juez expondr oralmente y en forma breve, los
fundamentos de hecho y de Derecho que motivaron su decisin y leer
nicamente los puntos resolutivos; acto continuo, quedar a disposicin de las
partes copia de la sentencia. En caso de que no comparezca ninguna persona no
se dar lectura a la misma.
En relacin a la forma en que debe llevarse el registro de las audiencias,
tambin se destaca que conforme a los artculos 994 y 995 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, debe llevarse un registro por medios electrnicos, pero
tambin debe quedar constancia por escrito; as, el primer precepto establece que
las audiencias se registrarn por medios electrnicos o cualquier otro idneo a
juicio, que permita garantizar la fidelidad e integridad de la informacin, la
conservacin, reproduccin de su contenido, as como su acceso. Por otro lado, el
artculo 995 refiere que al terminar las audiencias se levantar acta que deber
contener cuando menos el lugar, fecha, nmero del expediente, nombre de los que
intervienen, una relacin sucinta del desarrollo de la misma, firmada obviamente
por el Juez y el Secretario; lo que nos recuerda qu tan importante es la escritura
11
y que al contar con registros escritos es ms viable para las partes la solicitud de
copias de los mismos cuando los requieran en ese momento.
VII. CONCLUSIONES.
PRIMERA: El juicio oral no es ninguna panacea ni mucho menos un
producto milagro, porque amn de su implementacin, es conveniente capacitar
tanto en el aspecto terico como en el prctico, a los funcionarios y empleados
judiciales, as como tambin a los abogados, debindose cumplir adems, con los
principios de oralidad, inmediatez, concentracin, publicidad, identidad fsica del
juez, instancia nica y sana critica.
SEGUNDA: Siguiendo el pensamiento del Doctor Cipriano Gmez Lara y el
Doctor Ignacio Medina Lima debemos hacer buenas leyes, buenos jueces y
buenos abogados con el objeto de lograr una mejor administracin de justicia.
TERCERO: Es innegable la existencia de enormes ventajas que
representan los juicios orales; sin embargo, es conveniente que se supervise en
forma continua y eficaz la aplicacin de dichas reformas, pues de lo contrario
nicamente se reemplazara el ttulo de justicia de paz por el de juicio oral civil y al
Juez de Paz Civil por el Juez Oral.
CUARTO: Es conveniente que se unifiquen los procedimientos del juicio
oral tanto en el cdigo de comercio como en el cdigo de procedimientos civiles
para el Distrito Federal, pues la diversidad, aunque mnima, provoca confusiones
tanto en los abogados como en los funcionarios judiciales.
14