Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Argumentación
La Argumentación
LAARGUMENTACIN
1)Introduccin:laargumentacinyloselementosdelacomunicacin
comunicativosycontextodependientespuesesahdondelaargumentacinencuentra
suverdaderosentidodiscursivo.
Caractersticasdelaargumentacin
Partiendodelodichoanteriormente,podemossealarcuatrocomponentesbsicos
delaargumentacin(Cuenca,1995:26):
1.Objeto:Cualquiertemacontrovertido,dudoso,problemticoquesepuedetratar
dediferentesmaneras.Porejemplo,laexperimentacinconanimalesenellaboratorio,
LasvirtudesdelasojaoPorquhayquemejorarlasmquinasdecaf.
2.Locutor:Esquienmanifiestaundeterminadopuntodevistasobrelarealidad,
quientomaunadeterminadaposicin.Unarevistaoungrupodepresin,unamarca
comercial,unconsumidorpreocupado.
3.Carcter:Polmico,puessebasaenlacontraposicindedosomsposturas.Los
enunciados estn todos relacionados unos con otros por oposicin, contraste, etc.
crueldadde los mtodos de experimentacin animal einutilidad delos resultados;
ventajas de la soja frente a otras legumbres; razones para eleccin de un tipo de
producto(unatarifaplana)algomscaraquesuscompetidoresoparapagarmenos
porunproductomejor,
4.Objetivo: Es provocar adhesin, persuadir, convencer al interlocutor de la
aceptabilidaddeunaideaodeunpuntodevista.
a)Tesis:Eslaideafundamentalentornoalacualsereflexiona.Latesissuponeel
ncleodelaargumentacindeahquedebapresentarsedeformaclarayexplcita.La
tesisrepresentaelpuntodevistadequienlaexpone.Enocasionesnosetratadeuna
cuestin simple por lo que la tesis puede incluir una serie de razonamientos
encadenamos.
TEXTO1:Losanimalessonlasprimerasvctimasdeunaprcticaqueamenudo
sehaqueridopresentarcomolanicaopcinposible.Laexperimentacinconfines
sanitarios,cosmticosindustrialesymilitares,sinembargo,sehamostradoadems
decruelpocofiable.Yexistenalternativas
TEXTO2:Convadigitalpuedesllegaracasaydisfrutardelamejortelevisin
Alolargodeltexto,construidofrecuentementesegneseesquematripartito,tienen
lugarlasoperacionesargumentativas.SiadmitimosladefinicindePlatin(1990:126)
segn la cual la argumentacin es la operacin lingstica mediante la cual un
enunciadorpretendehaceradmitirunaconclusinaundestinatarioofrecindoleuna
razn para admitir esa conclusin, elesquema argumentativo ms sencillo sera el
siguiente:
Premisas
Argumentos
Conclusin
Laspremisasohiptesissonlosfundamentosdelrazonamiento.Sonlosobjetosde
acuerdo sobre los que se basa la argumentacin, en muchas ocasiones no estn
explcitaspuessesuponequesonprincipiosdeacuerdotcitosqueharnposibleel
desarrolloargumentativo.Elorden premisasargumentosconclusin correspondeaun
tipoderazonamientoenelquepartiendodeciertaspremisassellegaalatesisoidea
principalqueaparecealfinalcomoconclusin,estetipodediscursoargumentativose
denominaprogresivo.Enestoscasosesfrecuente,comosealavanDijk(1978:158),la
presencia de elementos pragmtico, como luego, cuya tarea no es establecer una
relacinintratextual,sinoponerenevidencialaactividaddeductivadequiensacala
conclusin,comoocurreenenunciadosdeltipoHeperdidolasllavesdelcoche.Luego
nopuedoir.Elordenregresivoseraaquelenelqueapartirdeunaafirmacino
proposicindeunatesis,sepresentanlosargumentosquelajustifican,comoenelcaso
delenunciado:Nopuedoir.Heperdidolasllavesdelcoche.PerelmanyOlbrechts
Tyteca(1988:84140)realizanunaexhaustivarelacindelasprincipalespremisasentre
lasqueseincluyendesdelascreencias,losvaloresylasrelacionesjerrquicasDios,la
patria, la justicia, los subordinados hasta lugares comunes de tipo cuantitativo es
mejortenermuchoocualitativoesmsinteresantelodifcilquelofcil.
Encuantoalosargumentos,PerelmanyOlbrechtsTyteca(1988:251594)elaboran
unaclasificacinquetienecomopuntodepartidalateoraclsicasobreloslugares
comunes.QuintilianoenlasInstitucionesoratorias(5,10,2430)distinguesieteclases
deargumentos:
1. Argumentosextradosdelaspersonas
2. Argumentosextradosdelascosas
3. Argumentosextradosdeladefinicin
4. Argumentosextradosdelasemejanza
5. Argumentosextradosdelacomparacin
6. Argumentosextradosdelasuposicin
7. Argumentosextradosdelacircunstancia.
Detodos,losmsimportantessonlosargumentaapersonaylosargumentaare
pues es dondesepuedeencontrar mayorcaudal argumental lafamilia, laedad,la
educacin,elpueblo,elcarcter;ellugar,eltiempo,lamanera.PerelmanyOlbrechts
Tytecaprefierendividirlosteniendoencuentaelmecanismoutilizadoyasdistinguen:
1. Argumentosporasociacin
2. Ejemplosycomparaciones
3. Argumentospordisociacin
4. Pseudoargumentos
Enelprimergruposeencuentranalgunosdelostiposfundamentalesdeargumentos
comoporejemplo elargumentodeautoridadqueconsisteenlautilizacindecitaso
documentosdepersonajesfamososconelfindereforzarlaideasostenidaenlatesis.Lo
que el proponente considera autoridad puede ser muy variado e incluir palabras de
sabios,filsofos,autoridadesciviles,religiosas,entendidosenunamateria,personajes
populares,mediticos,etc.Cercanoalargumentodeautoridadestelusodeproverbios
yrefranespuesenellossereflejaunaverdadconocidaycomnmenteaceptada.En
elmismosentido, laopininpblicaoelsentidocomn sonargumentosconmucha
fuerzapueshacenalusinalsentirgeneraldetodalasociedadodeungruposocial.
Losejemplossontambinunaimportantefuenteargumental.Consuusoseilustra
loquesevaademostraraludiendoalaexperienciacompartidaentreelhablanteysus
destinatarios.
Losargumentospordisociacin soninteresantespuespresentanparespolarizados
de opiniones o puntos de vista por lo que suelen usarse para radicalizar la
argumentacin.
Lospseudoargumentos nosonverdaderosargumentossinorecursosenalgunos
casosfigurasquefacilitanlaafirmacinorefutacindeunatesis.Algunosdeellosson
elusodelairona,delastautologas,lareduccinalabsurdo,etc.
Aunquelaaplicacindetodoestecuerpoargumentalaladefensadeunatesises
ya,sinduda,unactoargumentativo,elesquemaquehemospresentadoalprincipiotiene
versionesms complejas. Desdela lingstica deltexto,vanDijk(1978: 158163)
presentaelsiguienteesquemadelasuperestructuraargumentativa:
ARGUMENTACIN
JUSTIFICACINCONCLUSIN
MARCO
CIRCUNSTANCIA
PUNTOSDEPARTIDA
LEGITIMIDAD
HECHOS
REFUERZO
la conclusin:LaLeydeCalidadesjustapuestoquereflejalalegislacin delos
paseseuropeos.Paraadmitirlarelacinhiptesisconclusintenemosqueadmitiruna
ley generalquelegitimenuestroargumento:lalegislacineducativadelospases
europeosesjusta.Siexplicamosesarelacinestamosutilizandoelrefuerzo.Elmarco
ylascircunstanciasresultanimprescindiblesdesdelaperspectivadelalgicainformal
puescondicionanlanaturalezadelosargumentos.
Lacontrargumentacin,comoformamuyfrecuentedepresentarselaargumentacin
podraresumirseenelsiguienteesquema(CalsamigliaTusn,1999:298):
HAYQUIENdicepiensaopinaAysostienesuafirmacin,opinin,ideacon
Xargumentosdecausalidad,autoridad,certeza,experiencia
SINEMBARGO
YOdigo,pienso,creo,mantengoBylosostengoconYargumentos.
Elargumentomshabitualparadefender laexperimentacinconanimaleses
quefavoreceelavancedelacienciayelbienestarhumano. Sinembargo,laevidencia
sealaquebuenapartedelosensayossellevanacaboencamposcomoelmilitar,
industrial,cosmticooespacial
HayqueperforarAlaska,RedrokCanyon,Yellowstoneylosltimossantuariosde
vidasilvestreenEEUUpor razonespatriticas
.Eselargumento
queondeaalos
cuatrovientosGeorgeBus.[....][Sinembargo]Muchomssencilloseraexigiralos
fabricantes de coches que mejoren la eficiencia de los popularsimos y
supercontaminantesSUV.
Elprototipodelasecuenciaargumentativa
TESIS+DATOS+INFERENCIAS+porlotanto,probablemente+CONCLUSIN
ANTERIOR (premisas)
(NuevaTesis)
P.arg.3
Amenosque
RESTRICCIN
P.arg.4
Setratadeunesquemabasadoentresproposiciones(P.arg.1,P.arg.2y P.arg.3)
que,enelcasodelacontraargumentacinsetomaraexplcitamenteapartirdelaP.arg.
0.
Procedimientoslingsticosdelaargumentacin
1. Ncleoclasificador:No+SER(presente)+SN
LapresenciadelanegacinexplicaBassols(1997:52)esunaformasencillade
representarlanegacindeunaideapreviadefendidaporalguienylaargumentacina
favordeesanuevaposicin.PorejemploantelaafirmacinLaguerraesunasolucin
contra el terrorismo, la argumentacin comenzara negando la idea principal La
guerra no es una solucin contra el terrorismo y desplegando a partir de ese
momento argumentos para defenderla. Contratar una tarifa plan barata te saldr
caro
Experimentarconanimalesnoeslanicaposibilidad
Nodebesperderteestaoportunidad
Eltiempodelaargumentacinsueleserelpresente.Encuantoalosverbosabundan
los verbos dicenci y aquellos que estn relacionados con la causalidad o la
consecuencia.
Lasdificultadesparaestimarlacantidaddeanmales.....provienedeque....
Larespuestaestenlosintereseseconmicosquehayenjuego
Todoestoparecesealar...
2.Usodelamodalidadenunciativa.Eslamsfrecuentesobretodoenlostextos
demostrativos pues se requiere objetividad. Las modalidades exclamativas e
interrogativassonmsfrecuentesenlosdiscursosoralesyenlostextosdelosmedios
decomunicacinquerequierenunamayorexpresividad.
Ysiesporlasaludhumana?
Pero por qu se contina validando productos despus de experimentar con
animalessiexistentantaspruebasensucontra?
4.Lxicoespecializado.Dependedelamateriadelaargumentacin,deaquinva
dirigido el texto argumentativo y del tono de la argumentacin. De esta manera es
posibleencontrarlxicocoloquialopolismicoalternandoconexpresionesmspropias
dellenguajeformal.
crak,txico, viviseccin, test Dreize ulcera dolorosa,
escopolamina,cicuta
5.Recursospropiosdelaargumentacin
Pragmticadelaargumentacin
Todalaconstruccinlgicadeldiscursoargumentativoest,comohemossealado
al principio, condicionada por los elementos pragmticos de la comunicacin. Es
finalmenteladefinicindeunacomunidadinterpretativayelestablecimientodeuna
finalidad clara para el discurso lo que condiciona las elecciones semnticas y
expresivasqueelproductordeltextoargumentativodeberealizar.
En la actualidad la argumentacin est presente en tres tipos fundamentales de
textos: los de los medios de comunicacin periodsticos de opinin, revistas
temticas;lostextosdelmbitopolticolapropagandaolosdiscursoselectorales
especialmenteylapublicidadenlaquelaargumentacinencuentraenlaactualidadsus
mssofisticadasmanifestaciones.