Modulo de Impugnaciones Defensa Publica Penal Guatemala

Medios de Impugnacin
Instituto de la Defensa Pblica Penal
IDPP
Mdulos de Autoformacin
Programa de Formacin del Defensor Pblico
Mdulo de Autoformacin
Autor Lic. Alejandro Snchez
Consultor Programa BID IDPP
1. Edicin, Guatemala, Marzo 2006
La edicin de este mdulo es posible gracias al apoyo financiero
del Banco Interamericano de Desarrollo,
Programa BID 1120/OC-GU
7. Avenida 10-35 Zona 1
Licda. Blanca Ada Stalling Dvila

Directora General IDPP
Licda. Yolanda Auxiliadora Prez Ruz
Coordinadora de UNIFOCADEP
Mediacin Pedaggica
UNIFOCADEP
Tratamiento del Contenido
Licda. Yolanda A. Prez Ruz

Coordinadora UNIFOCADEP
Tratamiento del Aprendizaje
Capacitadores UNIFOCADEP
Lic. Hugo Roberto Saavedra
Lic. Guillermo F. Mndez Barillas
Lic. Axel Ottoniel Maas Jcome
Lic. Otto Anbal Recinos Portillo
Metodloga UNIFOCADEP
Licda. Sara Armas B. de Cataln
Tratamiento de la Forma
Diseador Grfico
Luis Fernando Hurtarte
Secretaria
Gilma Rebeca Hub Borrayo
IDPP
INSTITUTO DE LA DEFENSA PBLICA PENAL
MEDIOS DE IMPUGNACIN
Lic. Alejandro Snchez
IDPP
IDPP
PRESENTACIN
En nuestro medio existen escasos estudios sobre los medios

de impugnacin regulados en el Cdigo Procesal Penal, principalmente de la apelacin especial, por lo que el desarrollo terico y
legal que hace el Licenciado Alejandro Snchez con relacin a stos
es importante y sin duda ser de gran apoyo para la capacitacin de
los defensores pblicos.
Esto porque el trabajo del Defensor Pblico no se limita a velar

por el respeto al debido proceso durante las primeras fases del
procedimiento comn, o al planteamiento de peticiones que busquen
la observancia de los derechos fundamentales del sindicado en un
proceso penal. Que se extiende hacia la etapa de impugnaciones,
en la cual est llamado a desempear un papel determinante en el
respeto al justo y debido proceso a favor de su defendido.
La actividad recursiva, sin embargo, presenta caractersticas

propias que la convierten en una especialidad, ello en virtud que
existe una serie de plazos, limitaciones y procedimientos, que si no
son dominadas a cabalidad por el litigante, condenan su recurso a un
fracaso y lo que es peor, a dejar en estado de indefensin al
imputado, ante la imposibilidad de obtener una resolucin favorable
de parte de los rganos jurisdiccionales, por la falta de tcnica o
pericia en el planteo de los recursos.
IDPP
Al observar las estadsticas del Instituto, se evidencia la poca

interposicin de recursos por parte de los Defensores Pblicos,
subutilizando en tal virtud un instrumento que proporciona la ley en la
defensa de los intereses de los sindicados.
Por ello deviene imperiosa la necesidad de proveer a los

Defensores Pblicos de un mdulo instructivo, que se constituya en
una herramienta eficaz en esa etapa decisiva del juicio penal, a fin
de que puedan brindar a favor del usuario un servicio eficiente y
profesional.
El mdulo es un texto destinado a ser la base de la autoformacin del defensor pblico, por ello debe ser autosuficiente, es decir,
reducir al mnimo las dudas que le puedan surgir.
Yolanda Auxiliadora Prez Ruiz

Coordinadora UNIFOCADEP - IDPP Unidad de Formacin y Capacitacin
IDPP
INTRODUCCIN
El diseo del sistema procesal penal guatemalteco proscribe la

injerencia sobre los jueces y tribunales por parte de poderes extra
jurisdiccionales (intra estatales o extra estatales, pblicos o privados), de tal manera que garantiza la independencia del poder judicial
y del juez en particular e impone la prevalencia del criterio jurisdiccional.
Dicha prevalencia no asegura que la actividad decisoria de los
rganos jurisdiccionales est a salvo del error judicial es decir, que
dicha actividad puede cumplirse en forma defectuosa, ilegal o irracional. Ante tal posibilidad nuestra ley procesal penal faculta a los sujetos autorizados para provocar la revisin, un nuevo examen de la resolucin dictada o acto realizado, a efecto de obtener la correccin o
eliminacin del defecto o ilegalidad alegado.
Por supuesto que esta facultad puede ser utilizada siempre

que se observen los requisitos de admisibilidad objetivos, subjetivos
y temporales a travs de los medios establecidos en ley denominados recursos. Las resoluciones judiciales son recurribles en los casos
que establece la ley procesal. El derecho a recurrir le corresponde a
quien la ley se lo permita, incluida la vctima aunque no se haya
constituido en querellante (398 CPP).
IDPP
El fundamento del derecho a recurrir, no nicamente se encuentra en la falibilidad de lo jueces al resolver o al ejecutar un acto.
Adems y esencialmente, est el que dicho derecho es una garanta
de que en el proceso se ha de guardar el equilibrio entre la presuncin de inocencia del imputado y el derecho de acusar del Ministerio
Pblico y de su obligacin de probar dicha acusacin.
El debido proceso exige, que todos los actos que le conforman

sean cumplidos obedeciendo a determinadas formalidades que lo validen y por supuesto que hagan posible el control de los sujetos procesales y la sociedad sobre los actos procesales en s mismos, las
decisiones y su contenido. En pocas palabras busca evitar la arbitrariedad judicial y por ende la verdad procesal como concrecin de la
realizacin de la justicia.
IDPP
INDICE
Pg.
I.
Actos y Resoluciones Judiciales
01
A. Actos procesales perfectos
02
B. Actos irregulares
02
C. Actos anulables
02
c 1. Nulidades relativas o anulabilidades

c 2. Nulidad absoluta
Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap I.
II.
Recursos
03
04
05
07
A. Definicin
11
B. Condiciones para interponer un recurso. Cuadro No. 1 12

1. Finalidades recursivas. Cuadro No. 2
14
2. Motivo de forma o vicios de procedimiento
14
a)
b)
c)
Vicio que se alega debe estar previsto en la ley. 15

Esencialidad del vicio e inters del recurrente. 16
Protesta previa de anulacin.
17
3. Motivos de fondo o vicios de juicio

a)
b)
Intangibilidad de los hechos

Esencialidad del vicio
19
21
21
IDPP
c. Recursos en particular
1. Recurso de Reposicin
Requisitos de interposicin
Oportunidad de interposicin
22
23
23
24
2. Recurso de Apelacin
25
Requisitos
Resoluciones apelables
Trmite de apelacin
26
27
30
3. Recurso de Queja
31
4. Recurso de Apelacin Especial
32
a)
Naturaleza
33
b)
Procedibilidad del recurso
34
1. Impugnabilidad objetiva
2. Impugnabilidad subjetiva
c)
d)
e)
34
35
Condiciones para interponer el

Recurso de Apelacin Especial.
Cuadro No. 3
37
Requisitos Formales de admisibilidad
38
Requisitos formales de admisibilidad

del recurso
Cuadro No. 4
La Adhesin.
41
42
Recurso de Apelacin Especial por

motivo de forma
42
1. Vicio que se alega debe estar

previsto en la ley
43
2. Esencialidad del vicio e inters

del recurrente
44
IDPP
3. Protesta previa de anulacin.
45
4. Motivos o causales de Apelacin

Especial por motivo de forma.
Cuadro No. 5
5. Vicios en la fundamentacin de
la sentencia y violacin a las reglas
de la sana crtica.
Motivacin de la sentencia
Falta de motivacin
Requisitos de la motivacin de
la sentencia
Caractersticas de la Fundamentacin
Logicidad de la motivacin
Reglas del Pensamiento Humano
Reglas de la lgica
47
48
48
50
51
57
58
60
61
a). Regla de coherencia
61
- Principio de identidad
61
- Principio de no contradiccin
61
- Principio de tercero excluido
62
b) Regla de Derivacin
62
- Principio de Razn Suficiente
62
Leyes de la Psicologa y
de la Experiencia
f)
63

motivo de fondo
65
1. Procedencia del recurso de fondo
66
2. Resolucin del recurso
67
- La prueba en el recurso de
Apelacin Especial
69
IDPP
- Principio de no reforma en perjuicio o

reformatio in pejus
- Libertad del Imputado
Procedimiento del Recurso de Apelacin
Especial. Cuadro No.6
5. Recurso de Casacin
69
71
72
73
a) Impugnabilidad objetiva
73
b) Impugnabilidad subjetiva
74
c) Motivos del recurso
74
d) Requisitos temporales y formales
76
e) Trmite
77
Procedimiento del Recurso de

Casacin. Cuadro No. 7
6. Recurso de Revisin
a) Caractersticas
b) Impugnabilidad Objetiva
c) Impugnabilidad Subjetiva
d) Casos de Procedencia
e) Requisitos Formales y Admisibilidad
f) Efectos de la Sentencia
Procedimiento del Recurso de Revisin
Cuadro N. 8
78
79
79
80
80
81
83
84
86
IDPP
7. Derecho Comparado
87
a) Venezuela
87
b) Argentina
95
Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap II.
105
BIBLIOGRAFA
107
Ejercicios de autoaprendizaje
Sntesis Conceptual.
109
Cuadros:
Cuadro 1. Condiciones para interponer un Recurso.
Cuadro 2. Finalidades Recursivas.
Cuadro 3. Condiciones para interponer el Recurso de
Apelacin Especial.
Cuadro 4. Requisitos Formales de Admisibilidad del
Recurso. La adhesin.
Cuadro 5. Motivos o Causales de Apelacin Especial por
motivo de Forma.
Cuadro 6. Procedimiento del Recurso de
Apelacin Especial.
Cuadro 7. Procedimiento del Recurso de Casacin.
Cuadro 8. Procedimiento del Recurso de Revisin.
IDPP
IDPP
Actos y
Resoluciones Judiciales
A.
Actos procesales perfectos
B.
Actos irregulares
C.
Actos anulables
1. Nulidades relativas o anulabilidades
2. Nulidad absoluta
IDPP
IDPP
I.
Previo a entrar en materia, resulta indispensable hacer algunas

precisiones en torno a los actos y resoluciones judiciales, mismas
que al ser producto de la actividad decisoria de los jueces, que por
naturaleza son susceptibles de cometer errores en la aplicacin de la
ley material y/o procesal. Dichos errores pueden ser por ignorar la
existencia de la norma, excederse en su aplicacin o bien
interpretarla errneamente. La consecuencia de ello es que el
equilibrio procesal se rompe y provoca un gravamen, un perjuicio
efectivo a las partes, de ah que la ley establezca los medios idneos
para restablecer dicho equilibrio.
Los actos y resoluciones procesales pueden distinguirse

de acuerdo al procesalista costarricense Francisco Dallannese en
actos procesales perfectos, irregulares y anulables.
A.
Actos procesales perfectos
B.
Actos irregulares
C.
Actos anulables
IDPP
A.
Actos procesales perfectos:

Son los realizados con observancia de todos los presupuestos
procesales necesarios para su existencia prescritos por la ley y en

su caso la adecuada aplicacin de la ley material. Luego, dichos
actos no rompen el equilibrio procesal y no originan sancin procesal
alguna.
B.
Actos irregulares:
Estos actos son los que incumplen con los requisitos legales
establecidos en la ley, pero que la extensin del vicio no llega a

provocar desequilibrio procesal o indefensin y por tanto no provoca
sancin procesal, pero s da lugar a medidas disciplinarias en contra
del funcionario responsable. (arts. 151 y 178 CPP)
C.
Actos anulables:
Son aquellos actos en los cuales el vicio es de tal magnitud
que producen un gravamen, desventaja o indefensin a alguna de

las partes que debe ser anulado. No obstante lo anterior, la nulidad
debe declararse cuando existe inters procesal, no se hubiera
subsanado el acto y el peticionario no hubiera causado el vicio.
Cuando se habla de inters procesal, de inmediato se piensa
en que ste consiste
en satisfacer su pretensin procesal.
_______________________________________________________________________
1 Artculo 281 CPP.- Principio. No podrn ser valorados para fundar una decisin judicial ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este Cdigo, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado oportunamente de lsolo podrn
impugnar las decisiones judiciales que les causen gravamen, con fundamento en el defecto, en los casos previstos por ste Cdigo siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el defecto. Se proceder del
mismo modo cuando el defecto consista en la omisin de un acto que la ley prev.
IDPP
Pero este inters consiste en que el acto procesal produzca

una desventaja o indefensin o perjuicio efectivo para alguna de las
partes, sin l no cabe la declaratoria de nulidad.
El CPP contempla como principio general, que ningn acto o

resolucin podr fundar una decisin si ha sido realizado o dictado
con inobservancia de lo preceptuado en el mismo (Art. 281). En
virtud de ste principio procesal, estos actos se corregirn siempre
que sea posible, a peticin de parte o de oficio, ya sea renovando el
acto, rectificando el error o bien cumpliendo el acto omitido (art. 284).
Al igual que la doctrina, la ley de rito guatemalteca, de hecho
clasifica las nulidades en absolutas y relativas.
c. 1. Las nulidades relativas o anulabilidades

Son
aquellas
realizadas
con
violacin
de
las
formas
procesales. Se podr solicitar la anulabilidad de la resolucin o acto

procesal, cuando el interesado ha reclamado oportunamente su
saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir, excepcin hecha
de los casos de nulidad absoluta, o cuando se trate de los vicios de
la sentencia. Artculos 281, 282, 284 CPP.
Por otra parte sern convalidables aquellos actos cuya

subsanacin no sea solicitada oportunamente; cuando hayan sido
aceptados expresa o tcitamente y cuando no obstante la
irregularidad haya conseguido su objetivo en relacin a todas las
partes.
IDPP
c.2. Nulidad absoluta

Se
produce
cuando
se
inobservan
las
disposiciones
contenidas en el artculo 283 del CPP, es decir, las relativas a:
1) Los defectos concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en los casos y formas que la ley establece;
2) Los que impliquen inobservancia de derechos y garantas previstos por la Constitucin y por los tratados ratificados por el Estado.
Por su parte el artculo 420 del CPP, estipula que no ser

necesaria la protesta previa, porque constituyen motivos absolutos
de anulacin formal, la inobservancia o errnea aplicacin de las
disposiciones concernientes a:
El nombramiento o capacidad de los jueces y a la constitucin del

tribunal.
La ausencia del Ministerio Pblico en el debate o de otra parte

cuya presencia prev la ley.
La intervencin, asistencia y representacin del acusado en el

debate, los casos y formas que la ley establece.
La publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de

reserva autorizada.
Los vicios de la sentencia.
La injusticia notoria.
IDPP
CAPITULO I
EJERCICIOS DE AUTOAPRENDIZAJE
1. Seleccione en orden de importancia (de mayor

a menor) los conceptos mas significativos para
los temas trabajados en ste captulo, desde su
experiencia como defensor pblico.
2. Elabore cuadros sinpticos de lo tratado en ste

captulo.
3. En el ejercicio nmero 1, usted identific los

conceptos ms importantes, ahora identifique
los conceptos contrarios a los ya identificados
por usted en aquel.
4. En el presente captulo se desarrolla el tema de
los actos y resoluciones judiciales.
En base a
dicho desarrollo y lecturas adicionales, resuma
en 40 lneas (no manuscrita), lo que considere
fundamental en el tema.
IDPP
IDPP
II
Recursos
A. Definicin
B. Condiciones para interponer un recurso.
Cuadro No. 1
1. Finalidades recursivas. Cuadro No. 2
2. Motivo de forma o vicios de procedimiento
a)
b)
c)
Vicio que se alega debe estar previsto

en la ley.
Esencialidad del vicio e inters del
recurrente.
Protesta previa de anulacin.
3. Motivos de fondo o vicios de juicio

a)
b)
Intangibilidad de los hechos

Esencialidad del vicio
C. Recursos en particular
Requisitos de interposicin
Oportunidad de interposicin
Requisitos
Resoluciones apelables
Trmite de apelacin
IDPP
3. Recurso de Queja
4. Recurso de Apelacin Especial
a)
Naturaleza
b)
Procedibilidad del recurso

c)
Condiciones para interponer el

Recurso de Apelacin Especial.
Cuadro No. 3
d)

Requisitos formales de admisibilidad
del recurso Cuadro No. 4
La Adhesin.
e)

motivo de forma
1. Vicio que se alega debe estar
previsto en la ley
2. Esencialidad del vicio e inters
del recurrente
3. Protesta previa de anulacin.
4. Motivos o causales de Apelacin
Especial por motivos de forma.
Cuadro No. 5
5. Vicios en la fundamentacin de
la sentencia y violacin a las
reglas de la sana crtica.
Motivacin de la sentencia
Falta de motivacin
Requisitos de la motivacin de
la sentencia
IDPP
Caractersticas de la Fundamentacin
Reglas del Pensamiento Humano
Reglas de la Lgica
a) Regla de coherencia
- Principio de no contradiccin
- Principio de tercero excluid
b) Regla de Derivacin
- Principio de Razn Suficiente
f)
Leyes de la Psicologa y de la
Experiencia
motivo de fondo
1. Procedencia del recurso de
fondo
2. Resolucin del recurso
-La prueba en el recurso de
Apelacin Especial
- Principio de no reforma en
perjuicio reformatio in
pejus
- Libertad del Imputado
Procedimiento del recurso de
Apelacin Especial.
Cuadro No.6
IDPP
a) Impugnabilidad objetiva
b) Impugnabilidad subjetiva
c) Motivos del recurso
d) Requisitos temporales y formales
e) Trmite
Casacin. Cuadro No. 7
a) Caractersticas
b) Impugnabilidad Objetiva
c) Impugnabilidad Subjetiva
d) Casos de Procedencia
e) Requisitos Formales y Admisibilidad
f) Efectos de la Sentencia
Revisin Cuadro N. 8
a) Venezuela
b) Argentina
IDPP
II.
RECURSOS
Clara Olmedo define el recurso como el medio impugnativo

por el cual la parte que considera agraviada por una resolucin
judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su
eliminacin o un nuevo examen de la cuestin resuelta y
obtener otro pronunciamiento que le sea favorable.
A.
Definicin que nos permite deslindar dos aspectos, el subjeti-
vo que determina al recurso como la manifestacin de voluntad del

sujeto procesal que ataca una resolucin con el objeto de conseguir
un nuevo examen que haga posible revocar, modificar u anular la
misma. Y el aspecto formal como la solicitud que contiene la
manifestacin de voluntad y el procedimiento a seguir como una
nueva fase procesal.
La impugnabilidad se encuentra limitada a las resoluciones

judiciales, dicha determinacin responde al principio procesal de
taxatividad, por el cual las resoluciones judiciales son recurribles
en los casos expresamente establecidos en el Cdigo Procesal
Penal, artculos 398, 402, 404, 412, 415 y 437.
_________________________________________
2 Es importante recordar que las vas impugnativas son el gnero de remedios procesales, que comprende dos
especies, por una parte las sanciones procesales (nulidad, inadmisibilidad, preclusin y caducidad) y los recursos que constituyen el objeto de ste documento.
IDPP
La facultad de recurrir corresponde a aquellos sujetos procesales a los cuales la ley se la ha conferido expresamente,
nicamente podrn recurrir quienes tengan inters directo en el
asunto (artculo 398 in fine CPP).
Esta facultad se encuentra condicionada
por el inters
directo, por el perjuicio efectivo que la resolucin le pueda causar.

Las anteriores, todas son condiciones de impugnabilidad, mismas
que pueden ser objetivas o subjetivas.
B. Condiciones para interponer un recurso
1. Finalidades recursivas:
IDPP
De acuerdo con el objetivo que la institucin procesal del

recurso pretende alcanzar, las finalidades del mismo pueden ser inmediatas, mediatas y remotas.
La finalidad inmediata pretende un nuevo examen de la

cuestin dilucidad en la resolucin impugnada.
La finalidad mediata est constituida por la consecucin de la
revocacin, modificacin o anulacin de la resolucin que causa
agravio y se considera contraria a la ley.
Y en la finalidad remota, los recursos cumplen una funcin de poltica
procesal relativa a la unificacin y orientacin de la jurisprudencia.
Ahora bien, la finalidad mediata que persigue cada uno de los

recursos es totalmente distinta y ello nos lleva a hablar de una
finalidad especfica. Esa finalidad implica que en el recurso se hace
afirmacin de la existencia de un error o vicio en la decisin judicial.
Estos vicios o errores pueden referirse a irregularidades en la
actividad procesal propiamente dicha, en cuyo caso son vicios o
errores de procedimiento (in procedendo) o bien aqullos son
relativos al pronunciamiento mismo y comportan una incorreccin en
el juicio, entonces es un vicio o error in iudicando.
Esta distincin se deriva de la posicin que el juez u rgano
jurisdiccional tiene frente al derecho, cuando se trata del derecho
procesal, la funcin del juez es cumplirlo y frente al derecho sustancial o material, declararlo.
En cuanto el error in iudicando o de juicio este puede ser in iuris s el error radica en la inteligencia de la norma o in factum cuando
la resolucin ha fijado el hecho errneamente sobre la verdad
histrica.
IDPP
Finalidades Recursivas
2.
Motivo de forma o vicios de procedimiento
Uno de los presupuestos para la validez de las resoluciones judiciales y actividad jurisdiccional es que tanto los jueces como los sujetos
procesales observen las reglas del debido proceso, lo que equivale a
decir que cumplan con todas las formalidades establecidas por la ley
y que garantizan la realizacin de un juicio justo.
IDPP
Tanto el juez como los sujetos procesales son destinatarios de

la norma procesal, que les impone una determinada forma de actuar
y en ese sentido deben cumplirla.
El incumplimiento de la conducta que la ley obliga tanto al juez
como a los sujetos del proceso, constituye una violacin a la norma
procedimental.
a) El vicio que se alega debe estar previsto

en la ley.
b) La esencialidad del vicio e inters del

recurrente.
c) La protesta previa de anulacin
a) El vicio que se alega debe estar previsto en la ley

Las reglas de procedimiento estn previstas en la ley y ello es
lo que las hace de obligatorio cumplimiento para todos aquellos que
participan en el proceso; prueba de ello es que por principio todos los
actos deben ser cumplidos con observancia de lo establecido en el
Cdigo Procesal Penal en el artculo 3 en relacin con el art. 281.
IDPP
En este sentido, el vicio de que se trate puede afectar:

El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la
publicidad, la continuidad (arts. 3,4,7,11Bis,12,15,19,142,165
CPP);
El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes y
al elemento volitivo (art. 354 CPP);
El tiempo de realizacin del acto relacionado con la desobediencia o
incumplimiento de plazos (art. 145, 151,152,178 CPP);
El lugar de realizacin de los actos (art. 144CPP); y
Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto
(art. 160 CPP).
b) La esencialidad del vicio e inters del recurrente

Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la
sentencia y ser de tal decisividad que produzca la ineficiencia de la
misma.
Por ejemplo en el allanamiento a la residencia de Periquito
Prez (a quien se le sindicaba de robo de vehculos) se produjo el
da 30 de enero a las 20:30 horas, habindose encontrado en su
interior un cargamento de marihuana. La autorizacin del allanamiento expresaba que el mismo deba realizarse dentro del horario
legal y para buscar en dicha residencia vehculos automotores
debidamente identificados. El Tribunal da valor a las deposiciones
de los agentes que participaron en el allanamiento y al acta del
mismo incorporada por lectura y basndose en esos elementos de
conviccin condena a Periquito Prez por trfico de drogas.
IDPP
Es evidente que el allanamiento se produjo despus de las

18:00 horas violando la norma constitucional (art. 23) y procesal (art.
189) que regulan este extremo, por otra parte lo que se encuentra
durante la diligencia es un objeto distinto del objeto de la sindicacin
y se utiliza para condenarlo por un delito distinto al que dio origen al
procedimiento.
Consecuentemente se ha violado el art. 189 en
relacin con el art. 191 del CPP.

Es un requisito inexcusable la existencia del inters del
recurrente en la invalidacin de la resolucin por el perjuicio que le
provoca. En la resolucin puede darse un vicio que sea relevante
para el procedimiento y que tenga repercusin en la parte resolutiva,
pero si la persona que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto,
no le causa ningn perjuicio o bien la ha provocado, no puede
acogerse al recurso (arts.281 in fine, 282, 398 y 419 in fine CPP).
c) La protesta previa de anulacin

El proceso penal constituye una garanta para la libertad del
ciudadano ante la imputacin que ha cometido un delito, pues
solamente despus de un juicio justo debido proceso podr ser
objeto de una sancin penal.
Todos los actos del proceso estn determinados por formalidades que tiene por finalidad evitar manipulacin o errores de apreciacin de pruebas, as como la injusticia de las decisiones judiciales. 3
____________________________________________________
3 Dallanese, Francisco, Texto de anlisis Apelacin Especial, Programa de Capacitacin Organismo Judicial/CREA-USAID, Guatemala octubre de 1996 pg. 1.
IDPP
Luego siempre existe la posibilidad que una resolucin judicial

pueda estar fundada en actos realizados con inobservancia de las
formas o condiciones previstas en la ley; dichos actos viciados provocan gravamen, desventaja procesal o indefensin a cualquiera de
las partes y pueden ser sancionadas de nulidad siempre y cuando
exista inters procesal (art. 282 CPP), el interesado no hubiese
causado el vicio y no se hubiere subsanado el acto, no obstante
haber protestado oportunamente (art. 281 in fine CPP).
Cundo es el momento oportuno para

la reclamacin de subsanacin o la protesta del vicio?
La subsanacin o la protesta deben plantearse de conformidad con

el artculo 282 CPP:
Si se estuvo presente, al momento de la realizacin del acto o
inmediatamente despus de cumplido;
Si no se estuvo presente, inmediatamente despus de conocer el
vicio.
Cuando se trata de vicios de nulidad absoluta
por inobser-
vancia de las disposiciones del artculo 283 del CPP, no es necesaria

la protesta previa.
_______________________________________________________
4 Artculo 282.- Defectos absolutos. No ser necesaria la protesta previa y podrn ser advertidos an de oficio.
Los defectos concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado en los casos y formas
que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantas previstos por la Constitucin y
por los tratados ratificados por el Estado.
IDPP
3.
Motivos de fondo o vicios de juicio

El juez o el tribunal pueden incurrir en vicios de juicio,
los que motivan el recurso de apelacin especial por el fondo. En la

legislacin argentina, costarricense y guatemalteca el motivo de
fondo consiste en la inobservancia o interpretacin indebida o
errnea de la ley material. Calamandrei, citado por De la Ra
nos dice que ... la ley se viola cuando media desconocimiento de
una norma jurdica, sea en su existencia, en su validez o en su
significado.
Hay falsa aplicacin cuando medie error al calificar los hechos
del proceso o en la eleccin de la norma que les fuere aplicable.
En el caso de la apelacin especial en Guatemala se hace

evidente la obligacin de los jueces de sujetarse al derecho material
al dictar su resolucin al caso concreto. Al aplicar la norma material
el tribunal realiza
una operacin intelectual (cognitiva, volitiva y
lgica) y subsume los hechos probados a la misma norma aplicada

en casos anteriores, aunque le d un alcance distinto (menores o
mayores) o bien otra norma por considerar que ella se ajusta mejor a
las circunstancias del hecho probado
_______________________________________________________________
5 Cmo podemos determinar si un vicio de la sentencia o auto definitivo, es de fondo o es de forma? Francisco Dallanese sugiere nos preguntemos quien es el destinatario de la norma que se denunciar como
violada? Si la respuesta seala a cualquier ciudadano en su vida cotidiana y en todo caso extraprocesal
(preprocesal), indudablemente se trata de una ley sustantiva, por lo tanto es un error de fondo. Por el contrario,
si la respuesta seala a uno de los sujetos del proceso (imputado, juez fiscal, defensor, secretario, testigo, perito, etc,...) o al desarrollo de la accin penal (por ejemplo las reglas sobre la prescripcin de la accin), se est
en presencia de una ley procesal y el defecto es de forma.
6
De la Ra, El Recurso, cit., pg. 291
IDPP
En este orden de ideas podemos decir que se cumple con este

motivo cuando existe:
a) Inaplicacin de la norma al caso concreto;

b) Aplicacin indebida de la norma a un caso no
previsto en ella;
c) Abierta transgresin o negacin de la norma;
d) Desconocimiento de la norma en su existencia
y/o significado (mala interpretacin);
Lo que se pretende con la interposicin del recurso por motivo
de fondo es que el tribunal realice una nueva valoracin jurdica del
hecho objeto de la acusacin, es decir, que la funcin del tribunal
que conoce del recurso debe ser decidir, la inteligencia de la norma
jurdica desentraando y explicando correctamente el mandato
contenido en el precepto
Por este motivo, se deben tener en cuenta dos cuestiones

fundamentales, referida una, a la imposibilidad de revalorizar los
hechos y la segunda, que la naturaleza del vicio sea esencial e
influya en la parte resolutiva.
a.
La intangibilidad de los hechos
b.
La esencialidad del vicio
__________________________________
7 De la Ra, ob cit. Pg. 299
IDPP
a) Intangibilidad de los hechos

El tribunal de juicio es soberano en la apreciacin de los
hechos y su determinacin, por lo que estos extremos quedan fuera,
quedan excluidos de la rbita de competencia de los magistrados
que conocen de la apelacin especial.
La apelacin especial no discute el error en la fijacin del

hecho o la mayor o menor injusticia del fallo,
se
trata
de
una
queja para corregir el derecho y slo puede intentar que se haga una
nueva valoracin jurdica de ese hecho.
b) Esencialidad del vicio

No todos los errores de interpretacin nos abren la va para
que una sentencia o auto definitivo sea susceptible de ser atacado
por el recurso de apelacin especial.
Es indispensable que el vicio alegado tenga repercusin en la

parte dispositiva o resolutiva del fallo; si el error no tiene consecuencias en la parte resolutiva entonces no es esencial.
__________________________________________________
8 De hecho, el quebrantamiento del derecho en su aplicacin, su no aplicacin, la abierta trasgresin de la
norma, o el desconocimiento en su existencia o significado, constituyen per se una arbitrariedad y por ende una
injusticia ms o menos notoria.
IDPP
Por ejemplo, si el vicio alegado es que el tribunal aplic el

artculo del Cdigo Penal que tipifica el asesinato y no el de
homicidio, y este ltimo es el que mejor se adecua a los extremos de
la acusacin, evidentemente este error tiene repercusin en el
dispositivo de la sentencia y causa grave perjuicio al acusado.
En conclusin, en la interposicin del recurso no se pone a

discusin el poder discrecional del tribunal de sentencia, pero s trata
de limitar el abuso de poder o arbitrariedad en el uso de esa
discrecionalidad en la aplicacin del derecho por parte del tribunal.
c. Recursos en particular
9
3. Recurso de Queja
10
4. Recurso de Apelacin especial

__________________________________
9 El recurso de reposicin se encuentra regulado en los artculos 402 y 403 CPP.
10 Cfr. los artculos 404 al 411 CPP.
IDPP
1. Recurso de reposicin:
11
Aunque no constituye por su naturaleza- un verdadero

recurso al carecer del efecto devolutivo, nuestra legislacin procesal
lo contempla como tal.
La reposicin procede
en contra de todas aquellas
resoluciones dictadas sin previa audiencia y que no sean
susceptibles de ser atacadas por el recurso de apelacin.
Resulta fcil establecer las decisiones jurisdiccionales que no
son apelables, puesto que la ley es clara en el artculo 415 CPP al
determinar taxativamente cules son ellas.
No sucede lo mismo con la expresin sin previa audiencia, lo
que con ella quiso significar el legislador es que, las resoluciones
que emita el juez son de mero trmite y no requieren por lo tanto del
conocimiento previo de la partes.
El objetivo del recurso es que el rgano jurisdiccional revoque
o reconsidere su decisin, a efecto de rectificar errores, y al ser el
mismo rgano que la dict quien la examina y resuelve el recurso,
dicha decisin se emana por contrario imperio.
Requisitos de interposicin:
Se plantea ante el tribunal que dict la resolucin;
Mediante escrito fundamentado;
Dentro de los 3 das de notificada la resolucin, durante el

debate la interposicin es oral.
Debe causar agravio efectivo
_______________________________
11 El recurso de reposicin se encuentra regulado en los artculos 402 y 403 CPP.
IDPP
Oportunidad de interposicin:
En virtud que las resoluciones dictadas dentro del debate no
son susceptibles del recurso de apelacin,
12
las mismas (ya
sean de mero trmite o resuelvan cuestiones de fondo) nicamente

sern atacables por el recurso de reposicin.
En ste caso se resolver inmediatamente sin suspender el debate
en lo posible. En caso fuere necesaria la suspensin, el tribunal
deber fundar su decisin.
A diferencia de las resoluciones dictadas por los jueces de

primera instancia que tienen como requisito: a) no ser apelables, es
decir no estar comprendidas en el artculo 404; y b) haber sido
dictadas sin audiencia previa, lo cual significa, que el juez dict
dichas resoluciones sin participacin de las partes (provocndolas u
oponindoseles) o bien tener conocimiento de que se producira el
pronunciamiento judicial.
En ambas situaciones el tribunal o juez resuelven de plano. No cabe

ningn recurso en contra de dicha resolucin.
El recurso de reposicin se caracteriza porque, su interposicin

equivale a protesta de anulacin y en consecuencia abre la
posibilidad al planteamiento del recurso de apelacin especial.
____________________________________________
12 De conformidad con la ley las resoluciones apelables se encuentran taxativamente enumeradas en el
artculo 404, adems de que ellas son dictadas por jueces de primera instancia o jueces contralores
IDPP
2. Recurso de Apelacin:
13
De conformidad con la normativa reguladora de la apelacin,

se puede definir sta como un medio de control de legalidad
jerrquico sobre los autos o resoluciones interlocutorias dictadas por
los jueces de primera instancia, que resuelvan puntos de derecho
que hacen posible o no la continuidad del proceso en iguales o
distintas circunstancias a las que lo originaron.
Y es un contralor de legalidad porque su regulacin apunta a

ser un instituto destinado a la verificacin de aquella, pero adems
es un control de los hechos, puesto que al tener el tribunal de
apelacin conocimiento integral del o los puntos de la resolucin a
que se refiere el agravio.
En cuanto a ste ltimo extremo, el agravio, la cuestin no

nicamente se refiere a sealar qu puntos de la decisin se apelan,
sino que adems es imperativo especificar en qu consiste el
agravio, cmo perjudica efectivamente al interponerte, y cmo debi
resolverse para no incurrir en la violacin que se denuncia.
Es decir, el examen de segunda instancia posibilita la

ponderacin del tribunal que conoce el recurso de los medios de
investigacin para establecer la procedencia de la decisin.
Ello permite al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar
la resolucin en cuestin (art. 409 CPP).
__________________________________________
13 Cfr. los artculos 404 al 411 CPP.
IDPP
Requisitos
Se plantea ante el juzgado que dict la resolucin
La interposicin ha de hacerse dentro de los 3 das

de notificada o conocida la resolucin
14
Contendr la expresa indicacin del motivo en que

se funda el recurso
La decisin apelada debe ser de las taxativamente

relacionadas en los arts. 404 y 405 CPP
En el caso que el memorial que contiene el recurso adolezca de

defectos u omisiones el tribunal de apelacin lo har saber al
interponte para que en el plazo de 3 das contados a partir de la
notificacin, lo ample o corrija, segn el caso (art. 398, 407 CPP).
En relacin al efecto suspensivo del procedimiento, est ser

otorgado nicamente en los casos sealados en el cdigo, por lo que
la resolucin no ser ejecutada sino hasta que el recurso sea
resuelto por el tribunal de apelacin.
La regla general es que, las apelaciones se otorgan sin efecto

suspensivo del procedimiento.
_________________________________________
14 El plazo de 3 das que se tienen para el planteamiento del recurso empiezan a contarse a partir de da
siguiente al de la notificacin, de conformidad con el art. 154 de la LOJ que establece que Los plazos para
interponer un recurso se contarn a partir del da siguiente de la ltima notificacin de la totalidad de la
sentencia o del auto en que se resuelva la aclaracin o ampliacin, segn el caso.
IDPP
La excepcin, la constituyen las resoluciones que por su

naturaleza impidan seguir conociendo del asunto, ya que de hacerlo
el juez colocara al procedimiento en situacin de ser anulable o nulo
(art. 408 CPP).
Resoluciones Apelables
El artculo 404 y 405 del CPP nominan los autos dictados por el
juez de primera instancia que son apelables. Y, todos ellos tienen

como caracterstica comn que, la cuestin que resuelven tiene que
ver con circunstancias que al ser mal aplicado el derecho o errores
en la fijacin fctica que ocasiona la decisin, pueden violentar o
violentan derechos y garantas procesales.
Lo anterior implicara que la decisin de que se trate deviniera en

nula o anulable. Las resoluciones apelables son las que resuelven:
Los conflictos de competencia, ya que definen si la

autoridad judicial cuestionada es la idnea para definir el
conflicto penal;
Los impedimentos, excusas y recusaciones. Sabido es que

la Ley del Organismo Judicial determina las razones por las
cuales un juez est impedido de conocer y resolver un
asunto, ya que las mismas podran comprometer su
imparcialidad, lo que implicara una violacin al derecho del
imputado a una decisin justa y objetiva;
IDPP
Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la

intervencin del querellante adhesivo o actor civil.
La trascendencia de estos autos estriba en que determinan
el ejercicio o no del derecho de estos sujetos procesales,
de accionar civilmente.
Los que no admitan o denieguen la intervencin del tercero

demandado;
Los que autoricen la abstencin del ejercicio de la accin

penal por parte del Ministerio Pblico. Siendo el Ministerio
Pblico el titular de la accin penal y consecuentemente el
nico autorizado para ejercitarla en ocasin de la comisin
de delitos de accin pblico o bien aquellos de accin
pblica a instancia de parte, la autorizacin de la
abstencin puede dejar en estado de indefensin a la
vctima del delito;
Los que denieguen la prctica de la prueba anticipada. Si

en el caso concurren los presupuestos establecidos en la
ley,
15
y el diligenciamiento
de la prueba solicitada en
anticipo fuese denegada resulta violatorio a las finalidades

del proceso: averiguacin de la verdad y realizacin de la
justicia;
Que declaren la suspensin condicional de la persecucin

penal;
________________________________
15 Art. 317 y 318 CPP.
IDPP
Que declaren el sobreseimiento y la clausura del proceso,

en estas dos ltimas decisiones es innegable que a criterio
de quien pueda resultar afectado por ellas se le est
denegando o prolongando la posibilidad de acceso a la
justicia;
Que declaren la prisin o imposicin de medidas sustitutivas y sus modificaciones;
Que denieguen o restrinjan la libertad. La resolucin

anterior y la presente, podran representar una vulneracin
al derecho a la libertad, mismo que puede ser restringido
nicamente cuando se den los presupuestos del
259 CPP.
artculo
16
Que fijen trmino al procedimiento preparatorio;

Que resuelvan excepciones u obstculos a la persecucin
penal y civil. En ambas resoluciones se puede restringir el
derecho de accin, en el primero porque podra necesitarse
un mayor plazo que el fijado para concluir la investigacin o
porque se impide el ejercicio de la accin cuando se estima
se est facultado para ello;
_____________________________________________
16 Dichos presupuestos son: la noticia sobre la existencia de un hecho punible y los motivos racionalmente
suficientes para pensar que el sindicado ha cometido o participado en l.
IDPP
Que declaren la falta de mrito. Esta reforma se produce

por la desconfianza que se tiene en los operadores del
sistema, ahora bien, la declaratoria de falta de mrito no
cierra la puerta a la accin penal, sino que obliga al titular
de la accin a seguir adelante con la investigacin hasta
tener los elementos suficientes para procesar al o los
imputados;
Las sentencias que resuelvan el procedimiento abreviado;

Los autos definitivos de los jueces de ejecucin; y
Los dictados por los jueces de paz referidos al criterio de
oportunidad.
IDPP
3. Recurso de Queja:
Este recurso procede cuando el juez haya negado el recurso
de apelacin, cuando ste es procedente, para el efecto lo interpondr ante el tribunal de apelacin dentro del plazo de 3 das de
conocida la denegatoria por notificacin.
El objeto de este recurso es que se otorgue el mismo y se

eleve al conocimiento del tribunal de apelacin.
IDPP
4. Recurso de Apelacin Especial:

El derecho a recurrir forma parte esencial del debido proceso
y una concrecin de la tutela judicial efectiva, porque hace posible la
restauracin del equilibrio procesal, lo que ocasiona desventaja y
perjuicio efectivo a cualquiera de las partes que participa en el
proceso.
La finalidad del recurso es procurar la enmienda del
defecto o ilegalidad de la resolucin dictada, provocando un nuevo

examen de la misma por un tribunal superior.
El Recurso de Apelacin Especial tiene como objeto atacar una

resolucin judicial definitiva que contenga o se base en un acto
procesal viciado que provoque la nulidad de la misma,
17
referido a la constitucin del tribunal; a la participacin del Ministerio

Pblico, del imputado y el defensor cuando sta es obligada; a la
publicidad y continuidad del debate; a los vicios de la sentencia,
18
y la injusticia notoria.
Son atacables tambin los actos viciados que producen

gravamen, desventaja procesal o indefensin a alguna de las partes,
pero slo puede aplicarse esta sancin cuando existe inters
procesal, no se hubiere subsanado el acto y el recurrente no hubiese
causado el vicio.
19
________________________________________
17 Ver art. 420 del Cdigo procesal Penal.
18 Ver art. 394 del Cdigo Procesal Penal.
19 Ver arts. 281, 284 y 398 del Cdigo procesal Penal.
IDPP
La parte sustancial o sustantiva de la sentencia puede contener un

agravio objeto de apelacin especial, cuando:
Se omite la aplicacin de una norma o se le da a sta un

significado diferente;
Se aplica una norma que no corresponde al caso concreto;

y/o
Se interpreta indebidamente la norma al realizar la

subsuncin de la norma de los hechos fijados y acreditados
por el tribunal.
a) Naturaleza:
El Cdigo procesal Penal regula el recurso de apelacin especial
en el art. 415 y siguientes. Se considera que este recurso es idntico a la casacin, con la diferencia que sus casos de procedencia no
se encuentran regulados expresamente en la ley, por lo que se puede afirmar que dichos casos son un nmero abierto.
Por otra parte al ser el juicio penal oral, pblico y contradictorio,

los jueces que lo presiden y que presenciaron la recepcin de la
prueba son los nicos que pueden emitir una sentencia, en virtud del
principio de inmediacin procesal.
IDPP
Consecuencia de ello el recurso de apelacin especial se

encuentre limitado al examen de cuestiones jurdicas o de aplicacin
de la ley, que afectan la sentencia dictada en juicio oral y los autos
definitivos taxativamente enumerados en la ley (art. 415 CPP).
Tambin afectan el resultado del juicio actos o resoluciones

previas al juicio por lo que la aplicacin del derecho en las etapas
preparatoria e intermedia pueden ser atacados por medio de este
recurso.
b) Procedibilidad del recurso:
El Cdigo Procesal Penal es claro cuando establece que sern
recurribles las resoluciones judiciales en los casos expresamente
establecidos (art. 398 ad initio CPP), para la apelacin especial, las
resoluciones contra las cuales se puede interponer el recurso de
conformidad con el art. 415 del cuerpo legal citado, a saber:
IDPP
a) Las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia.
b) Las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecucin que

pongan fin a la accin, a la pena o a una medida de seguridad
o correccin que haga imposible que continen, que impida el
ejercicio de la accin, conmute o suspenda la pena.
c) Lo relativo a la accin cuando no se recurra a la parte penal de

la sentencia.
No hay impugnabilidad objetiva cuando la parte interesada no

hubiese protestado o solicitado la subsanacin del acto, es decir,
consinti el vicio tcitamente (art. 281 y 282 del CPP).
Se refiere a las personas o sujetos facultados por la ley para

recurrir y tienen que ver con la capacidad legal y la existencia de un
inters procesal legitimo.
El inters procesal legtimo tiene que ver con el perjuicio
efectivo que le provoca la decisin judicial, en consecuencia el sujeto
procesal est en desacuerdo con la decisin.
IDPP
Estn facultados para recurrir (artculos 398 y 416 CPP):
El Ministerio Pblico
Querellante adhesivo
El acusado y su defensor
Actor civil
Tercero civilmente demandado
IDPP
c) Condiciones para interponer el

Recurso de Apelacin Especial
20
__________________________________________
20 Cfr. Prez Ruiz, Y. Recurso de Apelacin Especial. Fundacin Mirna Mack. Guatemala, 1999, p. 13
IDPP
d)
Los artculos 418 y 419 del CPP son claros al exigir:

Planteamiento por escrito, ante el tribunal que profiri la resolucin
Dentro del plazo de 10 das de dictado y notificado por lectura el fallo
Indicar separadamente cada motivo (forma y/o fondo)

Con expresin de fundamento
La ley establece que cuando el recurso contenga defectos u
omisiones de forma o de fondo, que pueden originar la noadmisibilidad del mismo, el tribunal de apelacin especial otorgar 3
das al interponente, para que ampli o corrija su recurso en los defectos u omisiones que el mismo tribunal considere ha incurrido (art.
399 CPP).
21
Pero adems para que el planteamiento sea tcnico y tenga ms

posibilidades de xito en su admisin es necesario:
La manifestacin oportuna y expresa del deseo de recurrir

de apelacin especial (art. 418 CPP).
_________________________________________
21 Con relacin a este ltimo extremo se ha producido desacuerdo en cuanto a qu tribunal debe realizar el
examen de admisibilidad u otorgar los tres das a los que se alude arriba, el tribunal que emiti la sentencia y
ante quin se plantea el recurso o la sala se apelaciones que conocer del mismo.
Al tenor del art. 425 del CPP pareciera que es el tribunal de sentencia a quien se dirige el recurso, quien en un
primer examen debe determinar previo al tramite de segunda instancia si el recurso y sus adhesiones cumplen
con los requisitos de tiempo, argumentacin, fundamentacin y protesta y decidir sobre el otorgamiento de
los tres das para ampliar o corregirlo. A nuestro criterio esa no es la interpretacin correcta ya admisibilidad
formal del recurso y posterioridad decidir sobr el fondo del mismo quin ha de determinar si el escrito que lo
contiende cumple con los requisitos de tiempo, argumentacin y propuesta.
IDPP
Fundamentos objetivos y subjetivos que permiten el recurso:

Es imperativo que el recurrente identifique sin lugar a dudas la
resolucin que motiva el recurso; en qu basa su derecho a
recurrir si la resolucin que impugna est contemplada en la
ley (impugnabilidad objetiva); si tiene la capacidad legal para
impugnar (impugnabilidad subjetiva)-; y, presentar la apelacin
con auxilio de abogado colegiado activo.
Expresin separada de cada motivo del recurso (art. 418

CPP). Los motivos del recurso nicamente pueden referirse a
la aplicacin del derecho material o formal. Los motivos
pueden ser de forma y/o de fondo, los mismos que estn
contemplados en el art. 419 del CPP.
Pero es insuficiente y no se llena el requisito de admisibilidad
con expresar que se recurre por motivo de forma y/o fondo
(violaciones procesales y/o materiales), ya que dentro de cada
uno de esos motivos se puede dar un gran nmero de
transgresiones o violaciones, los cuales dependern del caso
concreto y de la norma que se crea violada.
La invocacin de motivo y agravios es nica y se produce al
momento de presentar el recurso. Dicha invocacin se produce
en el escrito introductorio del recurso, y los motivos y agravios
no pueden ser modificados o cambiados o agregados despus
de ello, an y cuando no se haya vencido el plazo para
impugnar.
IDPP
Cada motivo y agravio expresado debe bastarse a s

mismo. En el escrito introductorio del recurso ha de
expresarse el motivo (forma y/o fondo); dentro de cada
motivo ha de expresar uno por uno los agravios, citando la
norma o artculo que considere violentado en cada agravio;
motivar o justificar cada agravio, indicando en qu consisti
el error, cmo debi resolverse, la aplicacin que se
pretende y cmo ha de hacerse esa aplicacin. El bastarse
a s mismo implica que cada agravio subsiste
independientemente de los otros.
Los hechos fijados en la sentencia son intocables y que no pueden
ser objeto de un nuevo anlisis por parte del tribunal de alzada.
La pretensin debe ser concreta, es decir, la pretensin

(peticin) ha de ser acorde con el motivo, por ello cuando el
motivo es de fondo debe solicitarse la anulacin total o
parcial- de la sentencia o auto recurrido y que se dicte la
resolucin que corresponde y en qu sentido debe ser sta.
No se puede olvidar que es obligatorio citar la norma
material violada as como la que se pretende sea aplicada y
cmo debe serlo.
La subsanacin del error o la protesta de anulacin, en el

caso del planteamiento por motivo de forma, el recurso ser
admisible si el interesado ha reclamado oportunamente que
el error sea subsanado o ha hecho la protesta de anulacin.
Este reclamo o protesta no son exigibles cuando se trata de
resoluciones o actos que adolecen de defectos absolutos
de anulacin formal (arts, 281, 282, 283, 41902 y 420 CPP).
IDPP
d) Requisitos formales de admisibilidad del recurso

22
____________________________________________
22
Op. Cit. P. 19
IDPP
La adhesin:
Las partes que estn facultadas para recurrir y no lo hicieron
en tiempo, la ley les da la posibilidad que se adhieran a los recursos
que hayan sido planteados; en ese caso, la ley ordena que la
adhesin contenga los mismos requisitos que se exigen para la
presentacin del recurso (art. 417 CPP). Estos requisitos son los
mismos que para el recurrente con excepcin de expresin de los
motivos (forma y/o fondo) y los agravios que ya han sido planteados
por aquel y es a ellos a los que se adhiere, por ser la interposicin la
nica oportunidad para hacerlo.
Distinto es con la motivacin del recurso misma que puede ser
diferente o con distintos argumentos. No est dems que los
requisitos formales son inexcusables.
Resulta evidente que la adhesin pueda darse en forma total o
parcial de acuerdo a los intereses de quien la plantea, lo cual el
adherente deber expresar con claridad.
e) Recurso de Apelacin Especial por motivo de forma:

El artculo 12 constitucional establece que Nadie podr ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. La citada norma establece como una garanta la observancia del proceso legal justo, es decir, que los jueces y los sujetos
procesales estn en la obligacin de cumplir con todas las reglas de
proceso, garantizando con ello que ste sea justo y debido.
IDPP
El motivo de forma, encuentra su gnesis en la inobservancia

de las regulaciones que para cada acto y decisin establece la ley. El
no cumplimiento de las formas que obliga la ley
constituye una
violacin al procedimiento.
Para el planteamiento del recurso por este motivo es necesario tener

en cuenta:
1. El vicio que se alega debe estar previsto en la ley

No podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, ni
utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobservancia de las formas y condiciones previstas en el Cdigo,
segn lo dispuesto en el art. 281 CPP. Para esgrimir como motivo
de
apelacin especial una violacin al procedimiento, es necesario
individualizar la norma que se estima violada as como la que

contiene la sancin de nulidad por esa violacin.
El vicio que se denuncia puede afectar:
23
a) El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la

publicidad, la continuidad...;
b) El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes

y al elemento volitivo;
_____________________________________________
23 Op. Cit. P.25
IDPP
c) El tiempo de realizacin del acto relacionado con la

desobediencia o incumplimiento de plazos;
d) El lugar de realizacin de los actos; y
e) Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto (arts.

281 y 420 CPP).
2. Esencialidad del vicio e inters del recurrente

Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la
sentencia y ser de tal importancia que produzca la ineficacia de la
misma, es decir, que de no existir la infraccin procesal el resultado
de la sentencia podra haber sido diferente.
Por ejemplo, en el allanamiento a la residencia del sindicado de

almacenamiento ilcito, se verific el da 30 de septiembre a las
20:30 horas,
se encontr en el interior de la habitacin de un
inquilino gran cantidad de whisky. La autorizacin del allanamiento

expresada que el mismo deba realizarse dentro del horario legal y
para buscar en dicha residencia vehculos automotores debidamente
identificados.
El tribunal da valor a las deposiciones de los agentes que

participaron en el allanamiento, y al acta del mismo incorporada por
lectura y basndose en esos elementos de conviccin a XX
contrabando.
IDPP
El allanamiento se produjo despus de las 18:00 horas

violndose la norma procesal y constitucional que regula este
extremo, por otra parte lo que se obtuvo durante la diligencia como
objetos del delito son distintos de los objetos de la sindicacin, pero
se utilizan para condenarlo por un delito diferente al que dio origen al
procedimiento.
Consecuentemente, se ha violado el art. 281 en
relacin con el 183, 189 y 191 del CPP.
Es un requisito inexcusable la existencia del inters del recurrente

en la invalidacin de la resolucin por el perjuicio que le provoca.
En la resolucin puede darse un vicio que sea relevante para

el procedimiento y repercute en la parte resolutiva, pero si la persona
que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto, no le causa ningn
perjuicio o bien lo ha provocado, no puede acogerse al recurso (art.
281 y 398 CPP).
3. Protesta previa de anulacin

Todos los actos del proceso estn determinados por formalidades que tiene por finalidad evitar manipulacin o errores de apreciacin de pruebas, as como la injusticia de las decisiones judiciales.
24
________________________________________
24
Dallanse, Francisco. Texto de anlisis Apelacin Especial, Programa de Capacitacin Organismo Judicial/CREA-USAID, Guatemala octubre de 1996.
IDPP
Ante la posibilidad que una resolucin judicial pueda estar

fundada en actos realizados con inobservancia de las formas o
condiciones previstas en la ley, la misma prev que pueden ser
sancionadas de nulidad siempre y cuando exista inters procesal (art.
398 CPP), el interesado no hubiese causado el vicio (art. 281 CPP) y
no se hubiere subsanado el acto no obstante haber protestado
oportunamente (art. 284 CPP)
La subsanacin o la protesta deben plantearse:
- Si se estuvo presente, al momento de la realizacin del

acto o inmediatamente despus de cumplido;
- Si no se estuvo presente, inmediatamente despus de

conocer el vicio.
No es necesaria la subsanacin o la protesta cuando se trata de
vicios de nulidad absoluta
25
por inobservancia de las disposiciones
del artculo 420 del CPP.
La reclamacin o la protesta nicamente ser procedente

cuando quien la hace no haya contribuido a provocar el defecto o vicio
(art. 281, 282, 419.2, 420 CPP).
______________________________________
25 art. 420. Motivos absolutos de anulacin formal. No ser necesaria la propuesta previa, cuando se invoque la
inobservacin o errnea aplicacin de las disposiciones concernientes:
1. Nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitucin del tribunal.
2. A al ausencia del Ministerio Publico en el debate o de otra parte cuya presencia prev la ley
3. A la intervencin, asistencia y representacin del acusado en el debate, en los casos y formas que la ley
establece.
4. A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.
5. A los vicios de la sentencia.
6. A injusticia notoria.
IDPP
4.
IDPP
5. Vicios en la fundamentacin de la sentencia y

violacin a las reglas de la sana crtica razonada
26
Los motivos ms frecuentes de casacin
equivalente a la
apelacin especial, son los vicios en la fundamentacin de la

sentencia y la violacin a las reglas de la sana crtica.
- Motivacin de la sentencia
La motivacin de la sentencia es el conjunto de razonamientos
de derecho sobre los hechos objeto de la actividad probatoria en el
juicio, y que inducen al tribunal a condenar o absolver.
La obligacin de razonar o fundamentar el fallo constituye una

exigencia legal y es a la vez una garanta de control sobre la decisin
judicial
27
lgica y prctica para prevenir la arbitrariedad judi-
cial y las imprecisiones y valoraciones subjetivas, que las ms

de las veces se circunscriben a enumerar la prueba producida o a
describirla y en todo caso a expresar que le dan valor porque
prueban los hechos, sin justificar las razones de hecho y de derecho
por las que arriban a esa conclusin; con lo anterior se vulneran
flagrantemente los derechos constitucionales de defensa y accin
penal.
_____________________________________________
26
A este respecto es conveniente consultar la jurisprudencia costarricense y argentina.
27
Artculo 11Bis.- Fundamentacin. Los autos y las sentencias contendrn una clara y precisa fundamentacin de la decisin, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. La fundamentacin expresar
los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisin, as como la indicacin del valor que se le
hubiere asignado a los medios de prueba. La simple relacin de los documentos del proceso o la mencin
de los requerimientos de las partes, no reemplazar en ningn caso la fundamentacin. Toda resolucin
judicial carente de fundamentacin viola el derecho constitucional de defensa y de la accin penal.
IDPP
La mencin de artculos de la ley o el decir que se arriba a una

conclusin despus de utilizar las reglas de la sana crtica NO ES
FUNDAMENTAR UNA RESOLUCIN.
La motivacin o fundamentacin es el medio obligatorio que la

ley prev para que los jueces puedan comunicar a los interesados
de un caso en particular y a la sociedad, que han estudiado el caso
puesto bajo su conocimiento; que han respetado el lmite que les
impone la acusacin; que recibieron, analizaron y valoraron la
prueba producida en el debate de conformidad con la ley y las reglas
de la sana crtica razonada y que se lleg a una decisin despus de
un proceso lgico legal, en una palabra, que se respet el debido
proceso.
La observancia de la obligacin de motivar o fundamentar los

fallos judiciales (art. 11Bis CPP), hace posible:
- Que la sociedad ejerza control sobre la actividad

jurisdiccional de los jueces;
- Que las partes hagan uso de su derecho de recurrir del fallo;
- Que el tribunal de apelacin especial pueda conocer del
iter o camino lgico seguido por los jueces para dictar la
sentencia o auto;
- Que el mismo tribunal, al revisar la sentencia pueda sentirse
satisfecho de su decisin.
IDPP
nicamente los razonamientos pueden ser objeto de impugnacin, en consecuencia, el tribunal que conoce el recurso de
apelacin especial controla:
- La legitimidad del razonamiento, en cuanto a que la prueba

en que se basa sea vlida;
- La logicidad del razonamiento, para establecer si el tribunal
aplic las reglas del recto entendimiento para arribar a su
decisin;
- La legalidad, para establecer si los razonamientos que
constituyen la motivacin o fundamentacin son claros y
completos.
Falta de motivacin
La palabra falta significa ausencia, pero cuando decimos que
le falta motivacin a una sentencia, nos referimos a cualquier vicio

en el razonamiento; no puede confundirse la falta de motivacin con
una fundamentacin insuficiente por su brevedad, laconismo o por
ser poco convincente.
Es requisito indispensable que la falta de motivacin sea
esencial y que repercuta en la decisin (art. 11 Bis CPP). Si bien es
cierto no existe una norma que regule la esencialidad de la falta de
motivacin, ello se deduce del artculo mencionado al establecer que
Los errores de derecho en la fundamentacin de la resolucin
impugnada, que no hayan influido en la parte dispositiva, no la
anularn,
pero.
IDPP
Requisitos de la motivacin de la sentencia.
La motivacin o fundamentacin para ser considerada como tal tiene

que ser:
- Expresa. Al ser la motivacin un medio para controlar el

razonamiento, la justificacin o discurso justificativo expresado
por el tribunal para dictar la sentencia y su razonabilidad, es
imperativo que se remita al hecho de la acusacin y la relacin
de la prueba analizada con el mismo.
Por ejemplo, si la acusacin es relativa al homicidio de una mujer

joven. La prueba producida en el debate se refiere a la existencia de
una lesin por arma de fuego en un hombre joven con idntico
nombre al de la mujer occisa, Guadalupe Jurez; los testigos afirman
que vieron al acusado disparar a un hombre joven.
Como es
evidente en el ejemplo no existe relacin entre la acusacin y la

prueba que analiza la sentencia, luego la fundamentacin de la
sentencia no es expresa.
No puede nunca reemplazarse la motivacin con una alusin

global o general de la prueba o basarla en prueba relativa a hechos
distintos a los de la acusacin.
IDPP
- Clara. El lenguaje a utilizar en la motivacin de la sentencia

ha de ser comprensible para todos aquellos que la escuchen o
lean; ser recurrible el fallo cuando por la oscuridad del
lenguaje no puedan comprenderse los razonamientos que los
jueces que integraron el tribunal expresan para fundar el
mismo. Evidentemente ello incluye la terminologa y la
redaccin.
- Completa. La motivacin o fundamentacin ha de referirse a

todos y cada uno de los puntos objeto del juicio penal y a todos
y cada uno de los aspectos que justifican la decisin. Es decir
debe de tratar en su orden:
Cuestiones previas
Existencia del delito
Responsabilidad penal del acusado
Calificacin legal del delito
Pena a imponer
Responsabilidad civil
Costas
Todo lo dems que prescriban el Cdigo
Procesal Penal y otras leyes.
Luego en relacin a los hechos, la motivacin ha de contener las

razones por las cuales los tiene (a los hechos) por probados, y las
pruebas que respaldan su certeza, justificando su valoracin.
IDPP
En cuanto al derecho, debe describirse el hecho que se considera

probado, encuadrndolo jurdicamente tipificacin o subsuncin
explicar el por qu de esa calificacin lo cual incluye el nomen iuris o
nombre jurdico.
La
operacin
consecuencias
mental
jurdicas,
arriba
mismas
mencionada
consecuencias
trae
consigo
que
deben
mencionarse y fundamentarse tambin. Pero este punto se tratar

ms
adelante.
Por ejemplo, Barbarita Corzo es acusada que, el da 15 de
septiembre de 1998 aprovechando la confianza de la cual gozaba

por ser administradora de la fbrica de embutidos La Cordobesa
ubicada en, extrajo de la caja fuerte la cantidad de cinco mil
dlares de los Estados Unidos, cada uno de los cuales se
encontraba marcado con el sello de la fbrica; tanto la fbrica como
el dinero son propiedad de Alicia Copia Maravilla; misma cantidad
que fue recuperada al encontrrsele la misma en la billetera de cuero
que portaba en su bolso de mano al momento de su detencin.
El tribunal de sentencia que conoci del juicio oral en contra de

Barbarita Corzo consider: ... tiene por probados los siguientes
hechos: a) La acusada al 15 de septiembre de 1998 funga como
administradora de la fabrica La Cordobesa.
Extremo que se considera acreditado con el acta notarial que

contiene su nombramiento, certificacin extendida por el Registro
Mercantil y la declaracin de Mario Cirais y Mayra Bcaro;
IDPP
b) que la acusada el da de autos se encontraba en su oficina, abri

la caja fuerte de la empresa de la cual extrajo un fajo de billetes
verdes y se los guard en la billetera la cual coloc en su bolso de
mano, lo anterior se establece con el testimonio de Mario Ciraiz y
Mayra Bcaro, laborantes de la relacionada fbrica; c) al momento
de su detencin Barbarita Corzo llevaba un bolso en el cual tena
una billetera de cuero conteniendo los cinco mil dlares marcados
con sello de la empresa, lo cual se acredita con la declaracin de los
elementos de la Polica Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido y
Marisela Gym Fiesta, quienes realizaron la aprehensin de Brbarita
Corzo ...
El Tribunal de Sentencia estima que debe drsele valor probatorio

al acta notarial arriba relacionada y a la certificacin expedida por la
secretara del Registro Mercantil, documentos que por su naturaleza
e idoneidad prueban el mencionado extremo; por otra parte los
testigos Ciraiz y Bcaro, quienes laboran en la mencionada fbrica
expresaron en sus declaraciones que Corzo efectivamente era la
gerente de la fbrica, era quien les daba rdenes, pagaba y firmaba
los cheques de pago. Las declaraciones de estos testigos merecen
crdito porque al deponer lo hicieron con claridad y certeza,
aportaron datos que nicamente personas que laboran en el lugar
pueden conocer; los dichos se vieron corroborados por el reconocimiento de este extremo que hizo la acusada al declarar.
IDPP
Los testigos, cuya declaracin se analiz arriba, tambin

declararon que a ellos les consta el hecho, ya que el da de los
hechos se encontraba en la oficina de la gerencia de la fbrica, y
aunque no coincidieron con exactitud en la hora, dicha discrepancia
no es trascendente.
Estos testigos manifiestan que Barbarita Corzo en un momento
determinado se dirigi a la caja fuerte que se ubica atrs de una
pintura, le vieron extraer un fajo de billetes verdes que guard en una
billetera de cuero que luego introdujo en su bolso de mano. Del
interrogatorio se hizo evidente que a los testigos no les motivaba
ningn inters especial para declarar en la forma en que se indica,
adems ambas personas fueron muy claras y ciertas en sus
afirmaciones lo que induce a este Tribunal como ya qued dicho a
darle valor probatorio a su dicho.
Finalmente tenemos la declaracin de los elementos de la Polica

Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido y Marisela Gym Fiesta,
quienes realizaron la aprehensin de Brbarita Corzo instantes
despus de salir ella de la oficina de la gerencia, y en su bolso
encontraron una billetera de cuero conteniendo los cinco mil dlares
marcados con sello de la empresa.
28
Legtima. Las resoluciones judiciales como la sentencia han

de fundarse en prueba legtima, ya que si su basamento se encuentra en prueba ilegal o ilegtima automticamente carecer de legitimacin.
___________________________________________
28 Tomado del libro Recurso de apelacin especial, citado.
IDPP
Nuestra legislacin es clara al normar que, No podrn ser

valorados para fundar una decisin judicial ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia
de las formas y condiciones previstas en este Cdigo, salvo
que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera
protestado oportunamente de l. Art. 281 ab initio CPP.
Por otra parte, el artculo 182 procesal, establece que Un

medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o
indirectamente, al objeto de la averiguacin y ser til para el
descubrimiento de la verdad
Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba
obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la
indebida intromisin en la intimidad del domicilio o residencia,
la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados.
En consecuencia, la legitimidad se refiere a la validez del acto

probatorio, el cual debe haberse producido en el debate, o bien que
haya sido legalmente incorporado, dicha prueba, adems debe reunir
el requisito de esencialidad o decisividad. Ello equivale a decir, que
no nicamente debe producirse en el debate la prueba, sino que
adems esa prueba ha de ser de tal entidad que sirve para
establecer un hecho o circunstancia de la acusacin o bien concurre
con otras pruebas para establecer los extremos de la acusacin.
IDPP
Del ejemplo se desprende que al dictar sentencia el tribunal

tendr que considerar los testimonios sobre el parentesco como
prueba no esencial por inidnea.
Las caractersticas de la fundamentacin son:
- Esencialidad, al ser la fundamentacin un requisito de

admisibilidad
del
recurso,
el
cumplir
con
ella
resulta
inexcusable, y de omitirse el recurso resulta informal e

inadmisible;
- Dependencia, la fundamentacin es una explicacin o

interpretacin del o los motivos, de ah que su existencia
dependa de ste. Si no hay motivo no puede existir
fundamentacin;
- Congruencia, si la fundamentacin es la explicacin del

motivo
de
apelacin
especial
es
imperativo
que
esa
explicacin se refiera estrictamente al agravio que es la razn

de ser del motivo;
- Doble oportunidad, la fundamentacin puede ser explicitada

en dos oportunidades: con la presentacin del recurso (art. 408
CPP) y durante la audiencia de fundamentacin (art. 412
CPP). En esta segunda oportunidad la fundamentacin puede
ser una ampliacin o bien distinta a la ofrecida en el escrito de
interposicin, siempre que sea congruente con el motivo del
recurso.
IDPP
- Efecto no limitador de la competencia, a diferencia de los

motivos, la fundamentacin no limita al tribunal de alzada ya
que es factible que acoja el recurso en base a fundamentos
distintos a los del recurrente.
Cuando se habla del examen a la logicidad de la motivacin o
fundamentacin nos estamos refiriendo al examen del sentido de ella

(la fundamentacin) y no a su forma, siempre en relacin con la
valoracin de la prueba; con ese examen del sentido lgico de la
fundamentacin se trata de establecer si el tribunal en la valoracin
de la prueba aplic las reglas de la lgica en su razonamiento.
El tribunal de sentencia est obligado de conformidad con el

art. 385 del CPP a apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de
la sana crtica, la cual como sabemos, implica necesariamente la
utilizacin en el razonamiento de las reglas de la lgica, de la
psicologa y de la experiencia humana o conocimiento comn; dicha
utilizacin implica el dar razn o justificacin de cmo el tribunal
lleg a una conclusin haciendo uso de aquellas herramientas.
Es importante recalcar que el control de la apelacin especial

no est dirigido a la justicia o injusticia del fallo, ni al valor asignado a
la prueba, como tampoco es posible tocar la determinacin de los
hechos.
IDPP
El control va dirigido a establecer si se aplicaron correctamente

el derecho material y el procesal, y dentro de ste si se hizo uso por
parte del tribunal de las reglas de la sana crtica en el iter lgico
seguido en la fundamentacin de la decisin
En cuanto al inciso 6) del artculo 420 CPP que establece que

cuando se invoque la inobservancia o errnea aplicacin de las
disposiciones concernientes: 6) A la injusticia notoria.
Resulta
difcil establecer que quiso decir el legislador, para desvelar esta

situacin ser necesario un desarrollo jurisprudencial al respecto,
porque es evidente que, toda aplicacin que se haga del derecho
procesal o material en forma errnea, no se observe, se
malinterprete o simplemente no se aplique constituye una injusticia
per se.
Al respecto, es importante recalcar que, cualquier vicio dentro

del proceso, del juicio y la sentencia es una violacin, una
arbitrariedad, una injusticia que ser ms o menos notoria
dependiendo de la trascendencia del vicio. Y aunque es una
obviedad, para quien es notoria siempre es para quien la padece.
Entonces, es tarea del abogado el establecer la notoriedad del error
y en consecuencia si la injusticia es ms notoria que otras, aunque
todas las violaciones a la ley y que causan perjuicio efectivo son
injusticias.
IDPP
Reglas del pensamiento humano
29
a.
Regla de Coherencia
b.
Regla de Derivacin
Podemos afirmar que las reglas que rigen el recto

entendimiento humano son una construccin terica que trata de
explicar la forma en que el pensamiento trabaja a ese proceso se le
ha llamado iter lgico. Nuestros pensamientos son expresados en
conceptos, juicios y raciocinios y en su estructura deben obedecer
las reglas y las leyes de la lgica.
Para establecer la razonabilidad y comprensibilidad los

argumentos expresados en la sentencia logicidad se hace
necesario contrastar la argumentacin con las reglas de la lgica.
___________________________________________
29 Cfr. Diccionario de la Lengua Espaola, 21 a Ed., Madrid, 1992.
IDPP
a.
Reglas de la lgica son las siguientes:

Regla de Coherencia
La motivacin o fundamentacin para ser coherente debe estar
constituida
por un conjunto de razonamientos concordantes (de
acuerdo, conformes, uniformes...) y convenientes (til, oportuno,

provechoso, concorde, conforme) entre s, para la cual tiene que
seguir los principios de:
Identidad:
Un juicio es necesariamente verdadero
cuando el concepto sujeto es idntico al concepto predicado.

A=A
Ejemplo: Los guatemaltecos son centroamericanos.
- Principio de no-contradiccin
No-contradiccin: Dos juicios opuestos entre s en

forma contradictoria, no pueden ser verdaderos ambos. A es
B y A no es B
Ejemplo: Se afirma que el acusado obr dolosamente al
cometer el hecho, pero que debe reconocerse tambin que su
capacidad
de
comprender
la
gravedad
del
hecho
se
encontraba limitada por su bajo cociente intelectual.
IDPP
- Principio del tercero excluido
Tercero excluido: Dos juicios opuestos entren s en

forma contradictoria, no pueden ser ambos falsos.
b. Regla de Derivacin
- Principio de razn suficiente

Todo razonamiento para ser verdadero debe estar
conformado por deducciones razonables a partir de la prueba
producida en juicio, as como de las sucesivas conclusiones
que sobre la base de ellas se vayan estableciendo, utilizando
para ello los principios de la experiencia y la psicologa. Lo
anterior implica que el razonamiento debe respetar el principio
de razn suficiente.
30
Por ello en la motivacin cada conclusin necesita de un

elemento de conviccin que justifique la afirmacin o negacin
que se hace.
El elemento de conviccin (la razn suficiente) debe ser
necesariamente concordante y verdadero.
____________________________________________
30 Diremos que la motivacin de la sentencia es lgica cuando la misma sea congruente -es decir que las
afirmaciones, deducciones y conclusiones guarden entre s correlacin y concordancia-; no contradictoria, los
juicios que contenga la fundamentacin no deben oponerse entre s, ya que de ocurrir ello se anulan automticamente; e inequvoca, vale decir que la fundamentacin no debe dar lugar a equivocaciones en cuanto al significado y alcance de las conclusiones. Adems la motivacin o fundamentacin ha de ser concordante, es
decir, a cada afirmacin o negacin debe de corresponder un o unos elementos de prueba determinados de los
cuales se pueda inferir esa conclusin; finalmente ha de ser verdadera, ha de basarse en elementos de prueba
autnticos y no en elementos probatorios inexistentes o falseados o adquiridos de forma contraria a la ley.
IDPP
Se contraviene esta regla cuando se falsea o mal

interpreta el contenido o significado de una prueba o bien, la
prueba ha sido adquirida contrariando las disposiciones que en
este aspecto regula la ley procesal penal.
Leyes de la psicologa y de la experiencia
31
La psicologa es considerada como una ciencia emprica del

pensamiento que se ocupa de explicar el comportamiento humano.
De ah que el juez o el tribunal estn obligados a aplicar las leyes de
la psicologa cuando valoran los medios de prueba producidos, lo
que obliga al juez a tener un mnimo de conocimientos acerca de la
psiquis
de
las
personas,
sus
perturbaciones
psicolgicas
provocadas por los rganos de los sentidos y que pueden producir

alucinaciones, ilusiones, olvidos, dudas y errores, as como las
motivaciones ms frecuentes para mentir o distorsionar la verdad;
evidentemente no se trata que los juzgadores expliquen los procesos
o mecanismos psicolgicos que empleen para arribar a una
conclusin o juicio de valor.
Por ejemplo cuando valoran un testimonio, pueden afirmar

que creen al testigo x porque al declarar lo hizo con seguridad y
honestidad.
______________________________________________
31 Cfr. Prez Ruiz, Y. Para leer Valoracin de la Prueba. Fundacin Mirna Mack, Guatemala, septiembre
2001.
IDPP
En tanto que si arriban a igual conclusin de credibilidad pero

argumentan que lo hacen porque el testigo es polica y los policas
no mienten, se estar valorando arbitrariamente.
En sntesis la aplicacin de las leyes de la psicologa ha de

referirse a comportamientos humanos y nunca a caractersticas
irrelevantes a dicho comportamiento.
En tanto que la experiencia humana o conocimiento comn

siempre corresponde a conceptos de cultura compartidos por el
grupo social y que nuestra inteligencia los hacen suyos como la
verdad.
El rgano jurisdiccional en la sentencia ir en contra de la

experiencia humana o conocimiento comn cuando en nombre de
esa experiencia afirme o niegue un juicio que es contradictorio con la
experiencia misma, o simplemente el mismo tribunal no haga uso de
ella para explicar su conclusin. Por ejemplo, aceptar como cierto
que una persona puede atravesar una pared, porque dos testigos lo
afirman.
IDPP
f) Recurso de Apelacin Especial por motivo de fondo

El tribunal de sentencia al aplicar la ley material al caso concreto
puede incurrir en vicios o defectos de juicio y al decir de Calamandrei
la ley se viola cuando media desconocimiento de la norma jurdica
sea en su existencia, en su validez o en su significado, hay falsa
aplicacin cuando medie error al calificar los hechos del proceso o
en la eleccin de la norma que le fuere aplicable.
32
Es decir que, se produce este vicio cuando:
La norma se aplica errneamente a un caso no previsto en

ella:
Abierta negacin o trasgresin de la norma
Interpretacin indebida:
Desconocimiento de la norma en su existencia o significado
Inobservancia o inaplicacin de la norma al caso concreto
Al igual que el recurso de apelacin especial por la forma, cuando

el mismo se plantea por el fondo, este es un medio de control de la
legalidad material, ya que permite la revisin de los errores jurdicos
que puedan cometerse en la sentencia y que a juicio del postulante
le causan perjuicio.
______________________________________
32 Prez Ruiz, El Recurso, op. cit. p, 22
IDPP
Por esa revisin se reclama la correcta aplicacin de la norma

material o sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva
decisin. Ello, en base a que, el tribunal dio a la norma un significado
distinto al mandato contenido en aquella, por lo que se requiere que
en el nuevo examen los hechos tenidos por probados desentraen,
justifiquen y apliquen correctamente la inteligencia de la norma
cuestionada.
1. Procedencia del recurso por el fondo:
El recurso es el medio idneo para reclamar un nuevo examen

de las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia o autos
dictados por el mismo tribunal y el de ejecucin que pongan fin a la
accin, a la pena o a una medida de seguridad y correccin,
imposibilite que ellas continen, impida el ejercicio de la accin, o
denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena.
Y, nicamente podr hacerse valer cuando la sentencia o auto

de que se trate contenga vicios de inobservancia, interpretacin
indebida o errnea aplicacin de la ley material o sustantiva. Es
decir, el control que ejerce el tribunal de apelacin especial es en
cuestiones puramente de derecho, en vicios in iudicando.
IDPP
2. Resolucin del recurso:

El Tribunal de apelacin especial en el recurso por el fondo al
igual que en el de forma, examina el planteamiento y establece la
observancia en el mismo de los requisitos exigidos para su
admisibilidad y en su caso otorgar tres das al recurrente para
corregir los errores o cumplir con las omisiones en las que hubiese
incurrido.
El estudio de los agravios materiales o sustantivos siempre

son conocidos luego de haberse resuelto el motivo de fondo, ello en
virtud que, ningn fallo podr dictarse en base de actos cumplidos
con inobservancia
de las formas y condiciones previstas en el
Cdigo.
Luego s se determin la existencia de un vicio formal

determina la insubsistencia o nulidad de la decisin misma, por lo
que no tiene sentido el conocer los vicios de fondo.
Al igual que el recurso de apelacin especial por la forma, el

recurso por el fondo es un medio control de la legalidad material, ya
que mediante l, y con el objeto de revisar los errores jurdicos de la
sentencia y que a juicio del postulante le causan perjuicio, por esa
revisin se reclama la correcta aplicacin de la norma sustantiva o la
anulacin de la sentencia y una nueva decisin.
IDPP
En este orden de ideas el control que ejerce la Sala de Apelaciones es en cuestiones de derecho, ya que los hechos son intangibles. Y por cuestiones de derecho se deben entender todas las
relacionadas con la consideracin jurdica de los hechos de la causa
y que se encuentran contenidos en la acusacin. Es decir que el
control recae sobre los vicios in iudicando, dichos vicios normalmente
consisten en una violacin que desaplica la ley o la aplica
errneamente.
Al plantear el recurso y al resolverlo se han de tener en cuenta

dos circunstancias esenciales:
- La intangibilidad de los hechos, hbida cuenta que el tribunal de

sentencia es el nico legitimado para apreciar la prueba y
determinar los hechos, por lo que la ley expresamente prohbe al
tribunal de apelacin especial entrar en este mbito.
- La esencialidad del vicio, pueden producirse en el dictado de la

sentencia muchos errores de interpretacin y aplicacin de la
norma, pero no todos ellos abren la va del recurso de apelacin
especial.
Para que ello sea posible es necesario que el vicio
alegado tenga incidencia indiscutible en la parte resolutiva del

fallo, si ello no es as el vicio no es esencial y nicamente ser
corregido, pero no dar lugar a que el tribunal que conoce dicte
una sentencia propia.
IDPP
La prueba en el Recurso de Apelacin Especial
Resulta necesario puntualizar que, el recurso de apelacin

especial es un medio de control de legalidad y logicidad de las
resoluciones judiciales en contra de las cuales se puede interponer
(art. 415 CPP).
En consecuencia, por regla general no se admite prueba porque se
trata de atacar la aplicacin del derecho, ya sea procesal o material.
La NICA EXCEPCIN es cuando el recurso se base en un defecto
de procedimiento y ese defecto se refiera a la forma en que fue
llevado a cabo el acto, y que difiera de lo sealado en el acta de
debate o la sentencia.
Por lo anterior se debe tener claro que, el acta de debate demuestra
en principio (admite prueba en contrario) la forma en que se
desarrollo el debate, formalidades que hay que observar, las
personas que intervinieron y los actos realizados dentro del mismo.
33
Principio de no reforma en perjuicio o reformatio in pejus
El artculo 422 del CPP regula el principio de no reforma en

perjuicio o reformatio in pejus, mismo que consiste en que, cuando el
recurso haya sido interpuesto por el acusado u otro a su favor, no
podr ser modificada en su perjuicio la resolucin recurrida.
__________________________________________________
33 Arts. 395 y 397 CPP.
IDPP
La excepcin la constituye cuando la misma resolucin

tambin fue recurrida por otro sujeto procesal, buscando la
modificacin en perjuicio del acusado.
El principio reformatio in pejus es barrera al ius puniendi del

Estado, al limitar al tribunal que conoce el recurso a las pretensiones
del acusado, coadyuvando con el principio de limitacin de la
competencia.
La pregunta que surge es, qu pasa cuando
como
consecuencia del recurso se produce el reenvo y en el nuevo juicio

se le impone al acusado, cuyo recurso provoc el reenvo, una pena
ms gravosa que en la anterior sentencia?
El punto a discutir es, s dicha penalidad es ilegtima ya que

violenta el principio de no reforma en perjuicio, ya que como
consecuencia de un recurso planteado por el acusado se da lugar al
reenvo, en consecuencia, una decisin que agrava la situacin
primigena contraviene la disposicin del artculo 422 citado.
Podra argumentarse qu poner un techo a la nueva sentencia

y en consecuencia al nuevo tribunal, violenta el principio de
independencia judicial y por otro lado al anularse la sentencia en
virtud de un recurso sta dejo de existir.
IDPP
En primer trmino no se violenta la independencia judicial,

puesto que la limitacin que impone el principio, no se refiere a lo
sustancial de la decisin: absolucin o condena, sino que se refiere

al quantum de la sancin, mismo que la ley penal no deja al libre
albedro del juez sino que lo sujeta a un mnimo y un mximo y la
concurrencia de ciertos requisitos o circunstancias (art. 65 CP) que
posibilitan esa imposicin.
Por otra parte la anulacin de la sentencia no implica

inexistencia sino que est impedida de surtir los efectos jurdicos en
ella sealados, por adolecer de defectos que conllevan esa
consecuencia, pero sigue existiendo y por lo tanto, permite conocer
cul fue la pena que impuso en su momento y que ese quantum es
un lmite que debe respetar.
Libertad del Imputado
Nuestra ley procesal es clara en su art. 434 CPP que seala

que al tribunal de apelacin especial corresponde la aplicacin de
todas las reglas que regulan la libertad del acusado. Y, en ese sentido cuando como consecuencia de la decisin deba poner en libertad
al acusado, debe de hacerlo en forma inmediata
IDPP
Cuadro
Procedimiento del Recurso de Apelacin Especial

Presentar
recurso ante
tribunal que
emiti fallo
(10 das).
Remisin de
actuaciones,
emplazando otras
partes -5 daspara que
comparecer T. de
apel. Esp.
Declara el
recurso
INADMISIBLE
y lo devuelve
TRIBUNAL
admite el recurso,
6 das a
disposicin de
partes las
actuaciones.
3 das para
ampliacin o
correccin
AUDIENCIA
DE
DEBATE
Decisin
Desestimacin
Nuevo Fallo
Correccin
IDPP
5. Recurso de Casacin:
Al tratar sobre el recurso de apelacin especial se establece
que el mismo es idntico al recurso de casacin desde el punto de
vista doctrinario y que las diferencias son de tipo procedimental.
Desde este ltimo ngulo, el recurso de casacin en los casos

de procedencia tanto de forma como de fondo- sigue el sistema de
numerus clausus; difiere de la apelacin especial en cuanto a las
resoluciones recurribles; el plazo y lugar de presentacin del recurso.
En consecuencia, salvo dichas diferencias, a la casacin le es

aplicable todo lo dicho para la apelacin especial.
34
a) Impugnabilidad objetiva:
Son objeto del recurso de casacin las sentencias o autos definitivos

dictados por las sala de apelaciones que resuelven los recursos de
apelacin en contra de:
Las sentencia dictadas por los tribunales de sentencia o en

contra de las resoluciones que integran la sentencia en el caso
de la cesura del debate.
Los autos de sobreseimiento dictados por el tribunal de sentencia.
____________________________________________________
34
Cfr. Artculo 437 CPP
IDPP
Las sentencia de los jueces de primera instancia en el

procedimiento abreviado.
Los autos de los jueces de primera instancia que declaren el

sobreseimiento, clausura, excepciones u obstculos a la
persecucin penal.
b) Impugnabilidad subjetiva:
35
El recurso podr ser planteado por las partes siempre y

cuando cumplan con las prescripciones determinadas por el ttulo I
Disposiciones Generales, artculos 398 al 401 CPP, y que han sido
desarrolladas en este mdulo.
c) Motivos del recurso:
36
Al igual que el recurso de apelacin especial, la casacin puede

ser de forma y de fondo, segn sean violaciones que versen sobre
violaciones esenciales del procedimiento, o bien las infracciones a la
ley material influyan decisivamente en la parte resolutiva de la
sentencia o auto de que se trate (decisividad del vicio o la violacin).
Los casos de procedencia en ambos motivos estn taxativamente
enumerados en los artos. 440 y 441 del CPP respectivamente.
Casos de procedencia del recurso por la forma:
37
- Cuando la sentencia no resolvi todos los puntos

esenciales de la acusacin, o de las alegaciones
del defensor;
___________________________________
35 Cfr. artculo 438 CPP
36 Cfr.artculo 439 CPP
IDPP
La no expresin concluyente de los hechos que se

estiman probados por el tribunal, as como los
fundamentos de la sana critica que se tuvieron en
cuenta;
-
La manifiesta contradiccin entre dos o ms

hechos que se tienen por probados;
Cuando la resolucin se refiere a un hecho

punible distinto al que se atribuye al acusado;
Cuando el fallo ha sido dictado por un tribunal de

sentencia o una sala de apelaciones
incompetente; y,
-
S no se han cumplido los requisitos formales

para la validez de la sentencia.
Casos de procedencia del recurso por el fondo:
38
- Cuando se tipifican los hechos como delictuosos

no sindolo;
- Cuando el hecho es delictuoso pero se incurri

en error al tipificarlo;
- Cuando la sentencia es condenatoria no obstante

existir circunstancia (s) eximentes de la responsabilidad penal o motivo para dictar el sobreseimiento definitivo;
_____________________________________________
IDPP
- Cuando se tiene por acreditado un hecho

paradecisivo absolver, condenar, atenuar o agravar la pena, sin que el mismo haya sido probado
en juicio; y,
- La resolucin viola un precepto constitucional,
siempre que la violacin sea decisiva en la parte
resolutiva de la sentencia o auto.
En todo caso el tribunal de casacin nicamente conocer de

los errores denunciados en el recurso y contenidos en la resolucin;
la violacin de una norma constitucional o legal autoriza al tribunal a
disponer la anulacin o reenvo para la correccin correspondiente.
Tiene, adems, prohibicin de valorar prueba y modificar los hechos.
d) Requisitos temporales y formales:
Interposicin ante la Corte Suprema de Justicia dentro del

plazo de 15 das de notificada la resolucin o bien en el
tribunal que ha emitido la resolucin, de donde lo elevarn
inmediatamente a la Corte Suprema de Justicia;
Por escrito con expresin de los fundamentos legales que lo

viabilizan;
Expresin clara y precisa de los artculos e incisos que

autorizan el recurso, as como de los artculos e incisos que
consideren violados de la ley;
Indicacin expresa de los motivos, de forma y/o fondo.
IDPP
39
e) Trmite:
El recurso una vez presentado sufrir un examen de admisibilidad, si llena todos los requisitos se admite para su trmite; la CSJ
pedir los autos al tribunal impugnado y fijar da y hora para la vista.
Si no llena los requisitos se le concedern 3 das al casacionista para
que corrija los errores o cumpla con las omisiones, mismas que le
debern ser sealados en resolucin motivada, ello de conformidad
con el artculo 399 CPP. 40
Cumplido el plazo sin que se corrijan los errores y hagan las
ampliaciones o bien no se hiciera como lo pide el tribunal, se
rechazar de plano el recurso.
La vista pblica se realizar con citacin de las partes, el
acusado tendr derecho a nombrar un defensor especfico que
comparezca a la audiencia.
El Presidente de la Cmara abrir la audiencia, el Secretario
de la CSJ comprobar la presencia de las partes, leer lo
conducente de la sentencia o auto recurrido y de los votos disidentes
si los hubiera.
La presidencia conceder la palabra al recurrente y a las otras
partes.
Las partes podrn presentar alegaciones por escrito. El tribunal
dictar sentencia dentro de 15 das.
La sentencia en el recurso por la forma, al declararlo con lugar,
reenviar al tribunal correspondiente para que emita la resolucin sin
los vicios acusados.
Cuando se trate de un recurso por el fondo, el tribunal dictar
una sentencia propia con arreglo a la ley y a la doctrina aplicable.
Todo ello con observancia de los principios de no reforma en
perjuicio, de intangibilidad de la prueba y de limitacin de la
competencia.
____________________________________
39 Cfr. 444 ss. CPP
40 La Cmara Penal consideraba que este artculo no le era aplicable la casacin y rechazaba in limine los
recursos que contenan errores u omisiones, pero en fallos reiterados de amparo, la CC declar que ello vulneraba el derecho al recurso de las partes y orden que la disposicin citada se aplicara en casacin, lo cual constituye doctrina legal de obligatoria observancia.
IDPP
IDPP
41
Dentro de la doctrina se discute acerca de la naturaleza

jurdica del recurso de revisin, para algunos especialistas no constituye un verdadero recurso,
42
ya que encuadra mejor como una ac-
cin impugnativa que tiene por objeto que se revoque una sentencia
firme as como la anulacin del proceso del que fue resultado. A la
base de la accin se encuentran circunstancias nuevas, ya sea porque hasta el momento del planteamiento se conocen o bien porque
los hechos se presentan con posterioridad.
Otro sector de los doctrinarios lo sita como un verdadero
recurso porque ataca una decisin jurisdiccional por su injusticia, y
porque es la manifestacin de la voluntad de uno de los sujetos
procesales a efecto de separarse o ser reemplazado por otro.
43
a) Caractersticas:
Excepcionalidad, en virtud que persigue la anulacin de una

sentencia condenatoria, ejecutndose o no, que tiene la
calidad de cosa juzgada;
No es impugnable la sentencia condenatoria;
Estn legitimados para impugnar personas que no fueron parte

en el proceso penal;
Tiene una funcin garantista.
____________________________________________________________
41 Hazan L., Mallimaci Barral P. Manual de Derecho Procesal Penal, Tomo 2, Serviprensa, Guatemala, 2004,
pp. 281 ss.
42 Clari Olmedo, J. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo IV, Ediar, Bs. As, 1966, p.552
43 Cfr. Maier, Julio, La Ordenanza Procesal Penal Alemana, Vol. I, Depalma, 1982,p. 302
IDPP
b) Impugnabilidad Objetiva:
El objeto del recurso de revisin son las sentencia penales
ejecutoriada y es procedente nicamente en favor del condenando a
pena privativa de prisin o que estuviere sujeto a una medida de
seguridad o correccin.
44
c) Impugnabilidad subjetiva:
45
Estn facultados para promover la revisin:
El condenado o a quien se le hubiere aplicado una medida de

seguridad o correccin o su abogado defensor;
Los representantes legales en caso de incapacidad;
El o la cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos en

caso de fallecimiento;
El Ministerio Pblico;
El Juez de ejecucin en el caso de aplicacin retroactiva de

una ley penal ms benigna.
______________________________________
44 Ver art. 453 CPP.
IDPP
d) Casos de procedencia:
46
El texto legal es claro al establecer que los casos de procedencia

sustancialmente, se refieren
a nuevos hechos o elementos de
prueba que por s mismos o en relacin a los conocidos dentro del

juicio penal pueden provocar un fallo diferente: la absolucin o bien
una condena menos gravosa, una medida de seguridad o correccin
distinta a la anterior, y no tiene importancia el derecho aplicado sino
los supuestos fcticos que dieron origen a la decisin. Los
presupuestos para poder plantear la revisin son los siguientes:
La
presentacin
de
documentos
decisivos
ignorados,
extraviados o no se hubieren incorporado al procedimiento;
La demostracin que un elemento de prueba decisivo para la

condena, carece del valor probatorio asignado, por falsedad,
adulteracin o falsificacin. En lo que se refiere al valor
probatorio, debe recordarse que est referido al sistema
valorativo de nuestro cdigo: la sana crtica razonada;
Cuando la sentencia condenatoria ha sido consecuencia de

una
prevaricacin,
cohecho,
violencia
maquinacin
fraudulenta, declarados en fallo posterior firme;
Cuando la sentencia objeto de la revisin se basa en una

sentencia que posteriormente ha sido anulada o objeto de
revisin;
____________________________________
IDPP
Cuando a posteriori de la condena se sobrevengan hechos o

pruebas
que por s mismos o en relacin con los ya
examinados, evidencien que el hecho o circunstancia que

agrav la
pena, o bien no existi o el condenado no lo
cometi, aqu debe incluirse cualquiera de las formas de

participacin;
La aplicacin retroactiva de una ley penal ms benigna.
Como se aprecia la revisin procede cuando hay error craso en la

fijacin de los hechos. Y
del error puede determinarse por dos
vertientes, a saber:
El aparecimiento de nuevos hechos y/o nuevas pruebas que

pueden destruir los hechos acreditados como verdaderos en la
sentencia; y Cuando es posible establecer que la sentencia se ha
producido en sentido condenatorio porque ha sido desvirtuada por la
conducta humana, tal el caso de las falsedades, prevaricacin,
cohecho, violencia o cualquier otro fraude, siendo imperativo una
declaracin judicial previa al respecto.
IDPP
e) Requisitos formales y admisibilidad:
47
La revisin de plantear ante la Corte Suprema de Justicia
El escrito contendr referencia concreta de los motivos en que

se funda y de las leyes aplicables, acompandose la prueba
documental o la indicacin del lugar o archivo en que se
encuentra.
No requiere el patrocinio de abogado
Una vez planteada la revisin, el tribunal otorgar un plazo al

impugnante para que complete los requisitos que falten.
48
S es admitida para su trmite la revisin:
Se notifica de la admisin para su trmite y el condenado o

sujeto a una medida de seguridad y correccin podr
designar un defensor
Si el interesado no nombra defensor se le designar uno de

oficio
Se dar intervencin al Ministerio Pblico inmediatamente o

al condenado segn el caso
_____________________________
47 Ver artos. 456 y 457 CPP.
48 Es importante recordar que es doctrina reiterada de la CC que es obligatorio para el tribunal que ha de
conocer un recurso el conceder el plazo de 3 das establecido en el arr. 399 CPP. para la correccin de
forma o de fondo del mismo.
IDPP
Se ordenar la recepcin de medios de prueba ofrecidos

por el recurrente o que se crean tiles para la averiguacin
de la verdad, cuya recepcin podr ser delegada en uno de
los miembros del tribunal y en todo caso se documentarn
en acta
Luego de instrudo el recurso se sealar audiencia oral

para que quienes intervienen se manifiesten, pudiendo
acompaar escrito sobre los fundamentos de su peticin
El tribunal dictar su decisin: declara sin lugar la revisin o

anula la sentencia.
Si se anula la sentencia se declara con lugar la revisin- el

juicio se tramitar conforme a las reglas procesales vigentes, pero el
ofrecimiento de la prueba y la sentencia no podrn ser hechos con
independencia de los motivos que posibilitaron la revisin.
f) Efectos de la sentencia:
La sentencia podr ordenar:
La libertad del condenado, segn el caso
Restitucin total o parcial de la suma dineraria pagada en

concepto de multa
IDPP
Cesacin de la inhabilitacin y de las penas accesorias
Devolucin de los efectos del comiso que no hubieren sido

destruidos y
Cesacin de la medida de seguridad y correccin
S se aplica una nueva pena o un nuevo cmputo de la misma,

se cumplir con abono de la prisin efectivamente sufrida
En su caso, se pronunciar sobre la indemnizacin
La reparacin nicamente se conceder al condenado,
despus de la muerte de ste a los herederos que lo soliciten
Por la naturaleza garantista de este recurso, s se produjera la

muerte del condenado ello no da por finalizado el trmite del mismo,
an y cuando no se apersone alguna de las personas legitimadas
para llevar adelante la revisin, el procedimiento podr continuar con
la sola asistencia del defensor.
El rechazo o improcedencia de la revisin no impide el ejercicio

de la facultad de solicitar nuevamente la revisin, pero el nuevo
planteamiento deber fundarse en elementos distintos.
Las costas de la revisin desestimada estar siempre a cargo
del interponente, excepcin hecha del Ministerio Pblico.
IDPP
IDPP
A continuacin y para efectos de anlisis y comparacin por
parte de los discentes se resean brevemente el sistema recursivo
penal en las legislaciones de Venezuela y Argentina.
a) Venezuela:
49
Las disposiciones generales a los recursos en el Cdigo

Orgnico Procesal Penal son similares a las que recoge nuestro
ordenamiento procesal penal, entre las diferencias es importante
apuntar que, la sola interposicin del recurso suspende la ejecucin
de la decisin, con la excepcin de las disposiciones expresas de la
ley.
La ley venezolana establece los recursos de Revocacin, Apelacin, Casacin y Revisin.
El recurso de revocacin procede en contra de los autos de

mera sustanciacin o trmite, siendo su finalidad que el tribunal que
las dict las examine nuevamente y dicte la decisin que corresponda. El recurso tiene las mismas caractersticas formales, esenciales y
de trmite que el recurso de reposicin en nuestra legislacin.
______________________________
49 Cdigo Orgnico Procesal Penal, McGraw-Hill Interamericana de Venezuela, S.A., 1998, pp.270 ss.
IDPP
En cuanto al recurso de apelacin, este es procedente en

primer trmino, contra autos y en contra de sentencias definitivas y
son tramitados de forma distinta, a saber:
Este recurso procede en contra de los autos que resuelvan:
Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su

continuacin;
Las que resuelvan una excepcin;
Las que rechacen la querella;
Las que declaren la procedencia de una medida cautelar

privativa de libertad o sustitutiva;
Las que causen gravamen irreparable, salvo que sean

declaradas inimpugnables por el cdigo;
Las que concedan o rechacen la libertad condicional o

denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena;
Las sealadas expresamente por la ley.
El trmite del recurso es el siguiente:
Interposicin de la apelacin ante el tribunal que dict la

resolucin mediante escrito fundado, dentro del trmino de 5
das. Si se promueve prueba deber hacerlo en este escrito;
El juez emplaza a las otras partes para que contesten dentro

de 3 das y promuevan prueba; transcurrido el plazo, dentro de
las 24 horas siguientes remite las actuaciones pertinentes a la
corte de apelaciones;
IDPP
Recibidas las actuaciones conducentes, la corte resuelve la

admisibilidad y procedencia del recurso dentro de los 10 das
siguientes;
Si se ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima

til fija audiencia oral, dentro de los 10 das siguientes a la
recepcin de las actuaciones y resuelve al concluir la
audiencia.
Si la apelacin se refiere a los autos que declaren la procedencia

de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, los plazos
se reducen a la mitad.
La carga de la prueba la tiene el que la ha promovido.
La secretaria se encarga de las citaciones u rdenes que sean
necesarias a solicitud del recurrente.
La apelacin de sentencias definitivas dictadas en juicio oral con

salvedad de las dictadas por tribunales de jurados, podrn fundarse
en los siguientes motivos:
Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin,

concentracin y publicidad del juicio;
Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de

la sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida
ilegalmente o incorporada con violacin o los principios del
juicio oral;
Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los

actos que cause indefensin;
IDPP
Incurrir en violacin de la ley por inobservancia o errnea

aplicacin de una norma jurdica.
Trmite:
La apelacin se interpone ante el juez o tribunal que dict la

sentencia, en el termino de 10 das luego de notificada, en
escrito
fundado
en
el
que
se
expresar
concreta
separadamente cada motivo con su fundamento y la solucin

que se pretende;
El juez o tribunal emplazar a las partes para que contesten o

promuevan prueba dentro de 5 das;
Vencido el plazo dentro de las 24 horas siguientes se remiten

las actuaciones a la corte de apelaciones;
Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de

los 10 das siguientes, s es admisible el recurso fija audiencia
oral (dentro de 5 y 10 das, en este punto el procedimiento es
igual a la apelacin de autos);
Audiencia oral: se celebrar con las partes que comparezcan y

sus abogados, quienes debatirn sobre el recurso (los jueces
podrn interrogar al
interponerte sobre las cuestiones
planteadas);
IDPP
La corte resolver al terminar la audiencia, misma que podr

diferirse dentro de los 10 das siguientes por la complejidad del
asunto;
Decisin: s la decisin versa sobre los 3 primeros motivos

relacionados arriba, anula la sentencia y ordena la celebracin
de nuevo juicio con un juez distinto; en los otros casos dicta
una resolucin propia teniendo como base los hechos fijados;
si los errores versan sobre la especie o cantidad de la pena la
corte de apelaciones har la rectificacin pertinente.
Fuera del momento de la interposicin no podrn aducirse nuevos

motivos. Los defectos
de procedimiento sobre la forma podrn
probarse, siempre que se ofrezca la prueba en el escrito de

interposicin sealando de manera precisa lo que se pretende
probar.
Cuando por efecto de la decisin de la corte de apelaciones deba

cesar la privacin de libertad del acusado, sta ordenar su libertad,
la cual se har efectiva en la sala de audiencia si est presente.
En tanto que el recurso de casacin, procede exclusivamente en

contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven
la apelacin (de auto o sentencia definitiva), siempre y cuando:
No ordene la realizacin de un nuevo juicio oral;
IDPP
Cuando el Ministerio Pblico en su acusacin o la vctima en

su querella hayan pedido, la aplicacin de un medida privativa
de libertad en su limite mximo exceda de 4 aos;
La sentencia condene a penas superiores de esos lmites,

cuando el MP o el querellante hayan solicitado penas inferiores
Las decisiones que confirmen o declaren la terminacin del

juicio o hagan imposible su continuacin.
Motivos del recurso:
Cuando la decisin se base en la inobservancia o errnea

aplicacin de un precepto legal;
En la falta, contradiccin o manifiesta ilogicidad de la

motivacin;
Cuando se funde en hechos no constitutivos de prueba alguna

o en pruebas
obtenidas mediante infraccin de preceptos
constitucionales o a travs de medios que la ley no autorice.
La casacin por motivos de defecto en el procedimiento, ser

admisible nicamente si el interesado ha reclamado oportunamente
la subsanacin, excepcin hecha de las infracciones a garantas
constitucionales o de los producidos despus de la clausura del
debate.
IDPP
En contra de los veredictos de culpabilidad dictados por el tribunal

de jurados por unanimidad, el recurso podr fundarse por
quebrantamiento u omisin de formas sustanciales que causen
indefensin o por inobservancia o errnea aplicacin de un precepto
legal en el que el juez presidente declar en la sentencia ilcito un
hecho lcitos o incurri en error de derecho al calificar el delito, la
participacin del acusado o al aplicar la pena. Si la sentencia fue
dictada por mayora, entonces el recurso podr fundarse, adems en
insuficiencia de prueba o errnea apreciacin de la realizada, que
evidencie duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.
Trmite:
Interposicin, se har ante la corte de apelaciones o ante el

juez presidente del tribunal de jurados que dict la sentencia,
dentro del plazo de 15 das despus de notificada, en escrito
fundado en el que, a) seale en forma clara y precisa los
preceptos legales que considere inobservados o errneamente
aplicados; b) el modo en que impugna la decisin, con
expresin del motivo que la hace procedente, fundndolos
separadamente si son varios; c) fuera de esta oportunidad no
podrn invocarse otros motivos.
Podr aducirse prueba slo si el recurso se funda en defecto

de procedimiento sobre la forma en que se realiz el acto, en contraposicin con la sealado en el acta de debate o la sentencia;
IDPP
Presentado el recurso la corte de apelaciones emplazar a las

partes para que contesten dentro de 8 das, vencido el cual y
dentro de las 48 horas siguientes remitir las actuaciones a la
corte suprema de justicia;
Si el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, as

se declarar por la mayora de la sala de casacin penal
dentro de los 15 das siguientes de recibidas las actuaciones,
devolvindolas al tribunal de origen;
Si el recurso es admisible el tribunal convoca a audiencia oral

y pblica que deber realizarse dentro de un plazo no menor
de 15 das ni mayor de 30; quien promovi prueba tiene la
carga de la misma que se recibir de conformidad a las reglas
del juicio oral; a solicitud de parte el secretario expedir las
citaciones y rdenes necesarias. La audiencia se celebrar
con las partes presentes, la palabra se concede en primer
trmino al proponente del recurso, se admite la rplica y contra
rplica.
La corte decidir al concluir la audiencia o bien dentro de los

20 das siguientes: a)
si declara con lugar el recurso por
inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal, dicta

decisin propia sobre el caso, si y slo s para ello no sea
necesario un nuevo debate sobre los hechos; b) en los dems
casos anular la sentencia y ordenar la celebracin de juicio
oral ante un nuevo tribunal, o repondr el proceso al estado en
que se incurri en le vicio de procedimiento, si se cometi en
etapas
IDPP
anteriores. Si los errores son en la especie y cantidad de la pena

se har la rectificacin que procesa; c) s se declara sin lugar el
recurso devolver las actuaciones a la corte de apelaciones o al
presidente del tribunal de jurados respectivo, segn el caso.
Al ordenarse la apertura de un nuevo proceso en contra del

acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera
instancia y obtiene nueva sentencia absolutoria, esta ltima no
admite recurso alguno.
S como consecuencia del fallo de casacin debe cesar la

privacin de libertad del acusado, sta se ejecutar inmediatamente,
y si est presente en la audiencia ah mismo se ejecutar.
b)
Argentina:
La regulacin de los recursos en el Cdigo Procesal Penal de
la Nacin argentina, como es normal en su captulo primero contiene

las disposiciones generales, mismas que son comunes a todos los
recursos, siendo ellos, recurso de reposicin, de apelacin, de
casacin y recurso de queja.
Esas disposiciones generales contienen las reglas generales, las

cuales son similares en trminos generales a las estipuladas en
nuestro Cdigo Procesal penal, con las diferencias que a
continuacin se resaltan:
IDPP
Establece regulaciones especficas sobre los recursos que

pueden plantear cada uno de los sujetos del proceso, as:
- Recursos del Ministerio Fiscal, puede recurrir en los

casos establecidos en la ley inclusive a favor del imputado o
en caso de condena de ste an en lo referente a la accin
civil que se hubiere ejercido;
- Recursos del imputado, puede recurrir la sentencia de

sobreseimiento o absolutoria que le imponga una medida
de seguridad; o solamente las disposiciones que contenga
la sentencia condenatoria sobre la restitucin o el
resarcimiento de daos; los recursos pueden ser deducidos
por l o su defensor y si fuere menor de edad, tambin por
sus padres o tutor aunque estos no tengan derecho a que
se les notifique la resolucin;
- Recursos del querellante, podr recurrir las resoluciones

en los casos previstos en el cdigo;
- Recursos del actor civil, ste podr recurrir las

resoluciones slo en lo que concierne a la accin por el
interpuesta;
- Recursos del civilmente demandado, podr recurrir de la

sentencia cuando sea admisible para el imputado, aunque
ste
no
accione
siempre
que
se
declare
su
responsabilidad;
IDPP
El tribunal que dict la resolucin impugnada podr denegar el

recurso cuando sea interpuesto por quien no tenga derecho, fuera de
trmino, no se observen las formalidades o cuando la resolucin no
sea recurrible.
- Recurso de Reposicin:
Procede
en
contra
de
las
resoluciones
dictadas
sin
sustanciacin y las resuelve el mismo tribunal que dict quien puede

revocarlas por contrario imperio.
Para su trmite, el recurso deber interponerse dentro del

tercer da, mediante escrito fundado, se dar vista a los interesados
y ser resuelto por auto razonado. Durante el juicio es el nico
recurso admisible, y ser resuelto sin trmite alguno.
Puede ser deducido junto con el de apelacin en subsidio, con

excepcin de la reposicin en juicio, y por lgica se resuelve en
primer lugar la reposicin y luego se da trmite a la apelacin si
fuese procedente.
- Recurso de Apelacin:
La apelacin procede en contra de los autos de sobreseimiento
dictados por los jueces de instruccin y en lo correccional, los
interlocutorios y las resoluciones declaradas expresamente apelables
o que cusen gravamen irreparable.
IDPP
El recurso se interpondr por escrito o diligencia, ante el
mismo tribunal que dict la resolucin, dentro del trmino de 3

das;
Concedido el recurso se emplazar a los interesados para que
comparezcan a mantenerlo ante el tribunal de alzada en el

trmino de 3 das, desde que las actuaciones estn en l, si la
sede del tribunal de apelacin es distinta, el emplazamiento se
har por el trmino de 8 das;
Las
actuaciones
se
remiten
al
tribunal
de
alzada
inmediatamente despus de notificado el emplazamiento, en caso

necesario sern elevadas las copias de las piezas relativas al
asunto agregadas al escrito del apelante. Si se trata de apelacin
de un incidente se elevarn slo sus actuaciones;
De ser admisible el recurso se decretar una audiencia con un
intervalo no mayor de 5 das, las partes podrn evacuar por

escrito o verbalmente, lo que deber ser informado en el acto de
notificacin;
El tribunal de alzada resolver dentro de los 5 das siguientes
a la audiencia, devolviendo de inmediato las actuaciones.
IDPP
- Recurso de Casacin:
Motivos de procedencia:
1. Inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva.
2. Inobservancia de las normas procesales que la ley establece bajo
pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad siempre que, con
excepcin de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya
reclamado oportunamente la subsanacin del defecto o hecho
protesta de recurrir de casacin.
Resoluciones recurribles:
Se podr deducir el recurso de casacin en contra:
Las sentencias definitivas;
Los autos que pongan fin a la accin o a la pena, o denieguen
la extincin, conmutacin o suspensin de la pena;
Casos especialmente previstos en la ley.
El Ministerio Fiscal y la parte querellante, adems de los autos

mencionados supra, podr recurrir:
De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la condena
del imputado a ms de 3 aos de prisin, a una multa de 200,000

australes o a inhabilitacin por 5 aos o ms;
IDPP
De la sentencia condenatoria cuando se haya impuesto una
pena de prisin inferior a la requerida.
Recurso del imputado y tambin podr hacerlo el civilmente

demandado, no obstante la inaccin del primero:
De la sentencia del juez correccional que condene a ms de 6
meses de prisin, un ao de inhabilitacin o 100,000 australes de

multa;
De la sentencia del juez correccional que condene a ms de 3
aos de prisin, 5 aos de inhabilitacin o 200,000 australes de

multa;
De la resolucin que imponga una medida de seguridad por
tiempo indeterminado;
De los autos que denieguen la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena;
De
la
sentencia
que
lo
condene
la restitucin o
indemnizacin de un valor superior a once millones de australes.
IDPP
Recurso del Actor civil:

-
De la sentencia del juez en lo correccional, cuando su agravio
sea superior a siete millones de australes;
De la sentencia del tribunal en lo criminal cuando su agravio
sea superior a once millones de australes.
Trmite:
-
El recurso ser interpuesto ante el tribunal que dict la

resolucin, dentro del trmino de 10 das de notificada, por
escrito auxiliado por abogado, en el cual citarn concretamente
las
disposiciones
legales
que
consideren
violadas
errneamente aplicadas, la aplicacin que se pretende,

indicando separadamente cada motivo. Y el planteamiento es
la nica oportunidad para ello;
Si se concede el recurso se emplaza a los interesados y se

eleva el expediente al tribunal superior (el emplazamiento es
de 3 u 8 das, dependiendo si el tribunal superior se encuentra
en el mismo o diferente lugar);
S en el trmino del emplazamiento no compareciere el

casacionista se declarar desierto el recurso y se devolver el
expediente al tribunal de origen;
IDPP
Si la Cmara admite el recurso el expediente quedar 10 das

a disposicin de los interesados para que lo examinen;
Vencido el trmino el presidente fija audiencia dentro de

10 das y sealar tiempo de estudio para cada miembro de la
cmara;
Durante los 10 das sealados arriba los interesados podrn

ampliar los fundamentos de los motivos del recurso,
acompaadas de las copias correspondientes bajo pena de
inadmisibilidad;
Debate, se realiza con asistencia de todos los miembros de la

Cmara de Casacin que deben dictar sentencia, no es
nece sario que asistan o hablen todos los abogados de las
partes.
La palabra se concede primero al defensor del
recurrente, pero si hubieren recurrido el Ministerio fiscal y el

querellante, estos hablarn en primer trmino. No se admiten
rplicas, pero los abogados podrn presentar notas escritas
antes de la deliberacin;
Deliberacin, terminada la audiencia los jueces pasarn a

deli
berar, podrn diferir la fecha de la deliberacin por lo
avanzado o la complejidad del asunto a resolver. La sentencia

ser dictada dentro de un plazo mximo de 20 das
observando las normas relativas a la sentencia de juicio oral;
IDPP
Efectos
de la sentencia, en el caso de inobservancia o
errnea aplicacin de ley sustantiva, el tribunal casar y resolver el caso con arreglo a la ley y a la doctrina cuya
aplicacin declare;
S se acoge el recurso por inobservancia de normas

procesales, la cmara anular lo actuado y remitir el proceso
al tribunal que corresponda para sus sustanciacin:
Los errores de fundamentacin que no influyan en la

resolucin sern corregidos, as como los errores materiales
de designacin o cmputo de las penas;
Si por efecto de la sentencia procede la libertad del imputado,

esta se ordenar directamente.
Recurso de Inconstitucionalidad:
Procedencia, podr ser interpuesto contra las sentencias y
autos
contra los cuales procede la casacin, si se hubiere
cuestionado la inconstitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o

reglamento que estatuya sobre materia regida por la constitucin y
fueren contrarios a las pretensiones del recurrente.
Procedimiento, es aplicable el mismo procedimiento que en

casacin,
la
sentencia
declarara
la
constitucionalidad
inconstitucionalidad de la disposicin impugnada y confirmar o

revocar el procedimiento recurrido.
IDPP
IDPP
CAPITULO
1. Seleccione en orden de importancia (de

mayor a menor) los conceptos mas
significativos para los temas trabajados en ste
captulo, desde su experiencia como defensor
pblico.
2. Elabore cuadros sinpticos de lo tratado en

este captulo.
3. En el ejercicio nmero 1, usted identific los

conceptos ms importantes, ahora identifique
los conceptos contrarios a los ya identificados
por usted en aqul.
4. En el presente captulo se desarrolla el tema

de los actos y resoluciones judiciales. En base
a dicho desarrollo y lecturas adicionales,
resuma en 40 lneas (no manuscrita), lo que
considere fundamental en el tema.
IDPP
IDPP
BIBLIOGRAFIA
ARAGONESES, Pedro. Sentencia congruentes:

pretensin, oposicin y falla, Ed. Aguilar, Madrid,
1957.
AYAN, Manuel. Recursos en materia penal:

principios generales, Marcos Lerner Editorial, Cordoba,
1985.
CLARA OLMEDO, J. Tratado de derecho procesal

penal,
CAFFERATA NORES, J. I., La prueba en el proceso

penal,
Ediar, Bs. As. 1994.
Ediciones de Palma, Bs. As. 1986.
DE LA RUA, F. El recurso de casacin en el derecho

positivo argentino, Vctor P. de Zavala editor, 2000.
GIMENO SENDRA, Vicente y otros, Derecho procesal,

tomo II (Vol. II), Tirant lo Blanch, 1987.
IDPP
PEREZ RUIZ, Y. Recurso de apelacin especial,

Fundacin Mirna Mack, Guatemala, 1999.
ROXIN, CLAUS y otros, Introduccin al derecho penal

y al derecho procesal penal, Editorial Ariel,
Barcelona, 1989.
VESCOVI, ENRIQUE, Los recursos judiciales y

Dems medios impugnativos en Iberoamrica,
Ediciones de DePalma, Bs. As. 1988.
IDPP
MEDIOS DE IMPUGNACIN
Sntesis Conceptual
I.
II.
Recursos
IDPP
Este Mdulo se termin

de imprimir en Abril de 2006.
La edicin consta de 1000 ejemplares.
IDPP
IDPP

Modulo de Impugnaciones Defensa Publica Penal Guatemala

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modulo de Impugnaciones Defensa Publica Penal Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Medios de Impugnacin

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Licda. Blanca Ada Stalling Dvila

Tratamiento del Contenido

Licda. Yolanda A. Prez Ruz

Tratamiento del Aprendizaje

Instituto de la Defensa Pblica Penal

INSTITUTO DE LA DEFENSA PBLICA PENAL

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Instituto de la Defensa Pblica Penal

En nuestro medio existen escasos estudios sobre los medios

Esto porque el trabajo del Defensor Pblico no se limita a velar

La actividad recursiva, sin embargo, presenta caractersticas

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Al observar las estadsticas del Instituto, se evidencia la poca

Por ello deviene imperiosa la necesidad de proveer a los

Yolanda Auxiliadora Prez Ruiz

Instituto de la Defensa Pblica Penal

El diseo del sistema procesal penal guatemalteco proscribe la

Por supuesto que esta facultad puede ser utilizada siempre

Instituto de la Defensa Pblica Penal

El debido proceso exige, que todos los actos que le conforman

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Actos y Resoluciones Judiciales

A. Actos procesales perfectos

c 1. Nulidades relativas o anulabilidades

B. Condiciones para interponer un recurso. Cuadro No. 1 12

2. Motivo de forma o vicios de procedimiento

Vicio que se alega debe estar previsto en la ley. 15

3. Motivos de fondo o vicios de juicio

Intangibilidad de los hechos

Instituto de la Defensa Pblica Penal

4. Recurso de Apelacin Especial

Procedibilidad del recurso

Condiciones para interponer el

Requisitos Formales de admisibilidad

Requisitos formales de admisibilidad

Recurso de Apelacin Especial por

1. Vicio que se alega debe estar

2. Esencialidad del vicio e inters

Instituto de la Defensa Pblica Penal

3. Protesta previa de anulacin.

4. Motivos o causales de Apelacin

a). Regla de coherencia

- Principio de tercero excluido

- Principio de Razn Suficiente

Recurso de Apelacin Especial por

1. Procedencia del recurso de fondo

2. Resolucin del recurso

Instituto de la Defensa Pblica Penal

- Principio de no reforma en perjuicio o

c) Motivos del recurso

d) Requisitos temporales y formales

Procedimiento del Recurso de

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap II.

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Actos procesales perfectos

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Instituto de la Defensa Pblica Penal

Actos y Resoluciones Judiciales

Previo a entrar en materia, resulta indispensable hacer algunas