FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

Escuela Académica Profesional de Derecho

METODOS ESTADISTICOS PARA LA INVESTIGACION

TITULO DEL TRABAJO

CUESTIONARIO MODIFICADO SOBRE COLISIÓN DE LA
CONDUCCIÓN COMPULSIVA, CON EL DERECHO A LA NO
INCRIMINACIÓN

SECCION: 07
GRUPO: 03

PRESENTADO POR:

1. Juangrovert MARIN MAMANI Trabajó

2. Luis Miguel ROMERO FERNANDEZ. Trabajó
3. Daniel Ángel MEDINA RAMOS. Trabajó
4. Yadira PINTO ZELA Trabajó
5. Johnatan INGA VILLANUEVA. Trabajó
6. Jennifer Briseth NAMOC DIAZ Trabajó
7. Grety CHUMACERO BALLADARES. No Trabajó
8. Luis DAVILA BARRERA. No Trabajó
9. José MENDOZA MOSCOSO. Trabajó

ENERO

2023
 CUESTIONARIO MODIFICADO SOBRE COLISIÓN DE LA CONDUCCIÓN COMPULSIVA, CON EL DERECHO A LA NO
INCRIMINACIÓN
Medina (2017) *

Marca la opción que a tu juicio veas conveniente

Nro. ESTUDIANTES NUNCA CASI AVECES CASI SIEMPRE TOTAL UNIDAD

NUNCA SIEMPRE
5 5 12 14 4 40 Estudiantes
01 ¿La investigación se desarrolla sólo en el investigado?
13% 13% 30% 35% 10% 100% %
Cesar Augusto Chávez Anyaypoma y Magaly del Pilar Fumagalli Silva. (2017) LAS DISPOSICIONES DE CONDUCCIÓN
COMPULSIVA DIRIGIDA CONTRA IMPUTADOS A NIVEL FISCAL, PERIODO 2010 AL 2017 UPAGU: Cuando un fiscal dispone la
Conducción Compulsiva de una persona, sea esta, testigo, perito, agraviado o investigado, según sea el caso, se estaría afectando
los derechos fundamentales de los citados y el orden constitucional ya que transgrediría los niveles constitucionales y estamentales.
 Un estado democrático la Constitución, es la que proporciona seguridad jurídica efectivizando la vigencia de los derechos
humanos, así como las libertades fundamentales, es decir su deber primordial es asegurar la efectiva vigencia de los derechos
fundamentales reconocidos por esta.

Villazón Obeso Joé Michell (2020) EFECTOS DE LA CONDUCCIÓN COMPULSIVA COMO MEDIDA COERCITIVA POR EL
MINISTERIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO 2020 UCV Todas las instituciones del Estado las
cuales administran justicia deben de respetar los derechos de los ciudadanos los cuales se encuentran inmersos en un proceso o
investigación, al margen de la calidad que tengan, procesado, investigado, agraviado, testigo, tercero o perito entre otros, no se
puede alegar que para realizar diligencias de urgencia o inaplazables, o cumplir actuaciones se cometan abusos o excesos para
lograr tal fin.

El 10% de los estudiantes consideran que la investigación solo se desarrolla en el investigado, el 35% casi siempre, 30% a veces, el
13% casi nunca y el 13 % nunca. Todas las instituciones del Estado las cuales administran justicia deben de respetar los derechos
de los ciudadanos los cuales se encuentran inmersos en un proceso o investigación, al margen de la calidad que tengan,
procesado, investigado, agraviado, testigo, tercero o perito entre otros, no se puede alegar que para realizar diligencias de urgencia
o inaplazables, o cumplir actuaciones se cometan abusos o excesos para lograr tal fin. Según el Artículo 330 del CPP, las
diligencias Preliminares el Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias
preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria, dentro de ellas se encuentran, la
inspección en la escena del crimen, obtención de material fílmico, la toma de declaraciones, etc.
 4 5 8 17 6 40 Estudiantes
02 ¿La declaración del presunto, es la base de la investigación?
10% 13% 20% 43% 15% 100% %

Maestro Joaquin Mateo Ticona Rondan. (2018). LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO COMO MEDIO DE PRUEBA O MEDIO DE
DEFENSA AREQUIPA 2017 -2018, UNSA. La Constitución peruana al establecer el derecho de defensa, de él se derivan una serie de
derechos, uno de ello es el derecho a no ser obligado o inducido a declarar en su contra y menos ser utilizado como medio de prueba. El
Nuevo Código Procesal Penal tiene características del sistema acusatorio; por lo tanto, tiene una íntima relación con el derecho de
defensa y sus derivaciones, por ello, en este sistema no se podría ni tendría la facultad de hacer declarar al acusado y esta usarla en su
contra, o si declara considerar como medio de defensa. La declaración del imputado es un medio de defensa, que se deriva del derecho
de defensa, y está contemplada en los instrumentos internacionales, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la
Convención Europea sobre Derechos Humanos y normas internas como la Constitución y el Nuevo Código Procesal Penal. La mayoría de
los Jueces Penales, consideran a la declaración del imputado como medio de prueba, al momento de la entrevista, sin embargo, al
momento de emitir fallo, la mayoría valora la declaración del imputado, es decir lo toma como medio probatorio. La lectura de sus
declaraciones del imputado dadas ante el Fiscal, en juicio oral, hace que el Juez pueda o no considerarlo como medio probatorio.

Bach: Edquen Gavidia, Isidro Melchor. (2019). LA VALORACIÓN PROBATORIA DE LAS DECLARACIONES PREVIAS DEL
IMPUTADO FRENTE AL DERECHO A GUARDAR SILENCIO EN JUICIO ORAL, UNPRG. Se puede concluir de acuerdo al desarrollo
doctrinario sobre las declaraciones previas del imputado en las etapas del proceso penal, el hecho de que resulta imprescindible tener en
cuenta que las etapas que se han marcado en el proceso penal peruano tienen la intención de delimitar acciones que permitan desarrollar
la investigación de la manera más idónea, así en su formación se puede apreciar el respeto irrestricto de los derechos fundamentales que
son el pilar del derecho penal garantista, estableciéndose el hecho de que las declaraciones previas se ubican en un momento previo la
investigación. Dada la ubicación previa de las declaraciones del imputado puesto que han sido tomadas en la etapa previa al proceso
penal, cabe señalar que no tienen el mismo carácter de aquellas que son recabadas cuando el proceso en sí ya está oficialmente
instaurado lo cual las incorpora en el marco de legalidad, así resulta jurídicamente válido opinar que, las declaraciones previas del
investigado no tendrán el carácter de prueba.

El 15% de los estudiantes consideran que la declaración del presunto autor, siempre es la base de la investigación, el 43 % casi siempre,
20 % a veces, el 13 % casi nunca y el 10% nunca. Hay que tomar en cuenta que los imputados en una investigación cuenta con los
derechos prescritos en el Art. 71 NCPP, en el cual se suscribe que el imputado se podrá abstener de declarar; y, si acepta hacerlo, a que
su Abogado Defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia, asimismo en cuanto al
valor que se le ofrece a la declaración del imputado, la Corte Suprema estableció que la declaración del imputado es un medio de prueba
exclusivo y no debe desconocer la condición del imputado como tal en garantía del derecho a la no autoincriminación. Casación Nº754-
2018-LA LIBERTAD.
 ¿El mandato de conducción compulsiva contra el investigado, 1 2 12 10 15 40 Estudiantes
03
siempre está en las disposiciones fiscales? 3% 5% 30% 25% 38% 100% %
Cesar Augusto Chávez Anyaypoma, Magaly del Pilar Fumagalli Silva. (2017). LAS DISPOSICIONES DE CONDUCCIÓN
COMPULSIVA DIRIGIDA CONTRA IMPUTADOS A NIVEL FISCAL, UPAGU. El estudio normativo respecto a lo prescrito en el artículo
66° del Código Procesal Penal, en el cual se ejerce el poder coercitivo, el mismo que toma como circunstancia el caso de inconcurrencia a
una citación debidamente notificada bajo apercibimiento, el Ministerio Público dispondrá la conducción compulsiva del omiso por la Policía
Nacional, asimismo realizada la diligencia cuya frustración motivó la medida, o en todo caso, antes de que transcurran veinticuatro horas
de ejecutada la orden de fuerza, el Fiscal dispondrá su levantamiento, bajo responsabilidad. En ese contexto y con la finalidad de no
vulnerar el derecho de defensa y debido proceso, existen ciertos mecanismos preliminares a la adopción de esta medida coercitiva, las
cuales se realizan en sede policial o fiscal, como son las citaciones de manera indirecta o directa, asimismo, para el ejercicio de esta
medida se debe fundamentar que de ello, se obtenga información relevante con la cual se acopien a la investigación más elementos de
convicción para poder acusar, así también dicha conducción compulsiva tendrá como finalidad realizar diligencias precisas y necesarias,
como por ejemplo la toma de la declaración, recorrido, etc., en su defecto el fiscal podrá realizar el requerimiento al juez de la medida
coercitiva para la detención preliminar judicial del imputado, en donde el fundamento será correlacionar indicios y/o evidencias para su
identificación o vinculación, así como reconocimientos físicos, etc.

Br. Joé Michell Villazón Obeso. (2020). EFECTOS DE LA CONDUCCIÓN COMPULSIVA COMO MEDIDA COERCITIVA POR EL
MINISTERIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO, UCV. Tiene como objetivo analizar las medidas
cautelares personales que se pueden interponer contra el imputado, para con ello fundamentalmente asegurar el desarrollo y sobre todo
resultado en el proceso, con lo que se obtiene que las medidas cautelares de naturaleza personal que restringen derechos debería de
limitarse solo a los tribunales, valga decir el poder jurisdiccional, ya que debido a un proceso justo en el cual se evalúen las circunstancias
del mismo, y la calidad del imputado se puede evaluar qué medida es la más acorde al procesado de acuerdo a su comportamiento desde
la etapa de investigación hasta el mismo proceso.

El 38% de los estudiantes consideran que el mandato de conducción compulsiva contra el investigado, siempre está en las disposiciones
fiscales, el 25 % casi siempre, 30 % a veces, el 5 % casi nunca y el 3% nunca. Cuando hablamos de la aplicación de esta medida
coercitiva se tiene que tomar en cuenta que los fiscales en su análisis del caso, vera por conveniente disponer dicha medida como último
medio para complementar la investigación para formalizar o no la investigación preparatoria, asimismo hay que tomar en cuenta que la
Constitución Política del Perú de 1993 y el Código Procesal Penal de 2004, ello en razón a la existencia de un conflicto normativo respecto
a lo prescrito en el artículo 66° del Código Procesal Penal y lo prescrito en los artículos 2° inciso (24 literales b y f, 51° y segundo párrafo
del artículo 138° de la Constitución Política del Perú; demostraremos con ello que la regulación legal de las Disposiciones de Conducción
Compulsiva prevista en el artículo 66° del Código Procesal Penal, son inconstitucionales, porqué transgreden el sistema constitucional al
vulneran los principios de primacía de la Constitución, jerarquía de las normas jurídicas e inviolabilidad de la Constitución y el derecho
fundamental a la libertad ambulatoria del imputado”.
 ¿El mandato de la conducción compulsiva contra el 2 1 7 10 20 40 Estudiantes
04 investigado, debe estar siempre en las disposiciones
fiscales? 5% 3% 18% 25% 50% 100% %

Br. María Angélica Cuayla Apaza. (2020). RESTRICCIONES A LA LIBERTAD CONTENIDAS EN EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL Y VULNERACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA LIBERTAD PERSONAL, UPT. La
conducción compulsiva dispuesta por el representante del Ministerio Público no se encuentra reconocida expresamente por
nuestra Carta Magna. Siendo así, muchas personas afectadas han interpuesto procesos de hábeas corpus para dejar sin
efecto tales medidas que en la práctica muy poco se efectúan por no haber un mecanismo procedimental que tienda a ordenar
la forma de actuación del ciudadano en estos casos. Al no estar reconocidas constitucionalmente estas figuras restrictivas de
la libertad se produce una incertidumbre jurídica de los cuales se estaría vulnerando el derecho constitucional a la libertad.
Cabe precisar que nuestra Carta Magna solamente reconoce para los casos de detenciones o restricciones a la libertad, el
mandato del juez y la participación de la autoridad policial en caso de flagrancia delictiva.

Br. Joé Michell Villazón Obeso. (2020). Efectos de la conducción compulsiva como medida coercitiva por el Ministerio
Público de la Provincia Constitucional del Callao, UCV. En el presente trabajo se ha llegado a establecer que las medidas
coercitivas dispuestas por el Ministerio Público vulneran derechos de las partes, en razón que solamente se alega que una
persona debidamente notificada no cumple con las notificaciones, y se solicita a la Policía Nacional de Perú, su conducción
compulsiva, de lo cual no se tiene en consideración que para restringir derechos como el de la libertad solamente existen
presupuesto de flagrancia delictiva y por mandato judicial debidamente motivado en proceso regular. Todas las instituciones
del Estado las cuales administran justicia deben de respetar los derechos de los ciudadanos los cuales se encuentran
inmersos en un proceso o investigación, al margen de la calidad que tengan, procesado, investigado, agraviado, testigo,
tercero o perito entre otros, no se puede alegar que para realizar diligencias de urgencia o inaplazables, o cumplir actuaciones
se cometan abusos o excesos para lograr tal fin.

El 50% de los estudiantes consideran que el mandato de la conducción compulsiva contra el investigado, debe estar siempre
en las disposiciones fiscales, el 25 % casi siempre, 18 % a veces, el 3 % casi nunca y el 5% nunca. Se tiene claro que estas
medidas emanadas por el fiscal en la mayoría de casos se ven como excesos o abusos para cumplir ciertas diligencias, al no
ser fundadas por un juez mediante una Resolución y/o detención en flagrancia delictiva, por lo que según la dirección de
investigación que es función del fiscal va a planear una estrategia idónea de a cuerdo a ciertos elementos de convicción que
se haya recabado en la investigación preliminar, a fin de complementar el caso, asimismo se deberá respetar el derecho a
guardar silencio, el cual es recogido constitucionalmente, aunque de manera implícita, en los artículos 139° inciso 14 y el
artículo 2° inciso 24 literal “h” de la Constitución.
 2 2 14 7 15 40 Estudiantes
¿La conducción compulsiva contra el investigado, es parte de la
05
investigación?
5% 5% 35% 18% 38% 100% %
Agustín Vizcarra Ramírez. (2019). NORMATIVIDAD LEGAL DE LA CONDUCCIÓN COMPULSIVA Y LA CONTINUIDAD DE LA
INVESTIGACIÓN. FISCALÍA PROVINCIAL DE YUNGAY 2014, UNHV. La Investigación preparatoria en puridad, la misma se inicia con la
disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria que dicta el Fiscal cuando de la denuncia, del informe policial o de
las diligencias preliminares que se ha realizado, aparecen indicios reveladores que el hecho constituye delito, que la acción penal no ha
prescrito, que se ha individualizado al o los imputados así como a los partícipes y de ser el caso, se ha satisfecho los requisitos de procedibilidad
(336 CPP) Cuando el legislador ha previsto en el inciso 1 del artículo 336 que el fiscal “dispondrá la formalización y la continuación de la
investigación preparatoria”, debe entenderse que las diligencias preliminares o investigación preliminar forma parte de la investigación
preparatoria. La formalización de la investigación preparatoria origina que se suspende la prescripción de la acción penal y también que el Fiscal
ya no podrá archivar lo actuado sin intervención judicial (339 CPP). Si en el curso de la investigación preparatoria, el Fiscal llega por ejemplo, a
la conclusión que el investigado no cometió el delito que se le atribuye, sólo podrá solicitar el sobreseimiento al Juez de la investigación
preparatoria. El Fiscal por sí mismo no podrá archivar el caso. Su plazo es de 120 días naturales, prorrogables hasta 60 días más. Si la
investigación es compleja, el plazo es de 8 meses, la prórroga en estos casos la concede el Juez de la investigación preparatoria hasta por 8
meses más. No significa que el Fiscal va esperar que transcurra el término máximo establecido en el CPP, pues muy bien puede dar por
concluida la investigación preparatoria cuando considere logrado su objetivo. El Fiscal debe gestionar su despacho.

Guillermo Llanco Torres, Luisa Natalia Greta y Esther Navarro Ventura. (2019). CONDUCCIÓN COMPULSIVA Y EL DERECHO A
GUARDAR SILENCIO EN LA FISCALÍA DE CONCEPCIÓN 2019, UPA. Es eminente la necesidad de confeccionar dentro del Ministerio Publico
un control organizacional eficaz que nos permita un mejor manejo respecto a las emisiones de la conducción compulsiva, debiendo de
considerarse la importancia que conllevaría la detención de un detenido, su respectivo traslado y la privación de su libertad a efectos de recabar
su manifestación dentro de un proceso penal, ello con la finalidad de no perder de vista su función principal que sería velar por un correcto
debido proceso, respetando los derechos de los imputados así como los niveles constitucionales y estamentales. Se recomienda que, ante la
emisión de las disposiciones de conducción compulsiva, el actuar de los abogados defensores debería de ser basada en mecanismos
establecidos en la ley, como el Habeas Corpus, mecanismo que garantiza la restricción de la libertad ambulatoria de imputado, garantizando con
ello los derechos de sus patrocinados.

El 38% de los estudiantes consideran que la conducción compulsiva contra el investigado, siempre es parte de la investigación, el 18 % casi
siempre, 35 % a veces, el 5 % casi nunca y el 5% nunca. La investigación preliminar tiene como finalidad recabar la mayor cantidad de
elementos de convicción, dentro de estos se ejecutan ciertas diligencias dispuestas en la apertura de la investigación preliminar por el fiscal, las
cuales de igual manera van a generar ciertos datos de interés a fin de corroborar las declaraciones de agraviados, testigos e investigados,
asimismo mediante los resultados periciales y/o medico legal, al respecto la conducción compulsiva del investigado que no se ha presentado a
su citaciones, es una medida que opta por disponer el fiscal con la finalidad de buscar una coherencia de los hechos mediante una toma de
declaración, reconocimiento físico de persona, extracción de sangre, enrolamiento de huellas papilares, exámenes somatológico y/o
antropológico, etc., por lo que esta medida de no llegarse a realizar ya correspondería al fiscal realizar el requerimiento de una Detención
Preliminar Judicial por 72 horas, según el Art. 261 del CPP.
 ¿La conducción compulsiva del investigado, facilita la 3 3 12 15 7 40 Estudiantes
06
investigación? 8% 8% 30% 38% 18% 100% %

Bach. Marelia Rosali Aliaga Paredes. (2019). APLICACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Y DESEMPEÑO
DE LA 1° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA EN PASCO 2018, UNDAC. El poder coercitivo puede disponer la
conducción compulsiva de un omiso a una citación previo apercibimiento (art. 66). Y deber de la carga de prueba: el Fiscal al
averiguar el hecho, recaba elementos de convicción de cargo y de descargo. El fiscal y la policía deben realizar la
investigación operativa al tomar conocimiento de los hechos delictivos, puede practicar actos urgentes e imprescindibles para
asegurar el éxito de la investigación, dando cuenta inmediata al Fiscal. Apoyar al Fiscal en la investigación. Resuelve los
requerimientos y solicitudes de las partes; se pronuncia sobre las medidas limitativas de derechos; los medios de defensa y
controla los plazos. El juez de la investigación preparatoria Guía de Actuación Fiscal según el Código Procesal Penal.

Carlos Eduardo Rivera Rojas y Luis Jesús Flores Solís. (2020). PROPUESTA DE MEJORAS EN LAS
INVESTIGACIONES PRACTICADAS POR LA PNP Y EL MINISTERIO PÚBLICO, EN LA LUCHA CONTRA EL CRIMEN
ORGANIZADO EN TRUJILLO - LA LIBERTAD, PERIODO ANALIZADO 2017-2019, PUCP. El Fiscal, dentro del proceso
investigatorio contra el crimen organizado, cumple otras funciones fundamentales que contribuyen a que dichas
investigaciones “se caigan” o sean declaradas ilegales. En tal sentido son responsables de la protección de los derechos y
garantías en el proceso penal, tanto de las víctimas como de los victimarios, ejerciendo el poder coercitivo, especialmente la
conducción compulsiva de una persona que hace caso omiso a una citación de apercibimiento. Finalmente, el deber de la
carga de prueba que tiene el fiscal al conocer el hecho, debe recabar los elementos de convicción de cargo y de descargo que
le permitan sustentar la denuncia penal, lo cual constituye una garantía de defensa procesal. Es importante destacar que los
dos actores antes mencionados, constituyen un binomio de la investigación preparatoria, toda vez que en ésta se reúne y
acopia los medios de prueba, tanto de cargo, que sirven para incriminar y, descargo, para desvirtuar el hecho.

El 18% de los estudiantes consideran que la conducción compulsiva del investigado, siempre facilita la investigación, el 38 %
casi siempre, 30 % a veces, el 8 % casi nunca y el 8% nunca. Justificándose esta medida coercitiva hoy en día, es una acción
que poco se ha visto utilizar por parte de fiscales, toda vez que, normalmente se cita al investigado para realizar ciertas
diligencias de complementación a la investigación preliminar, en la cual de ser su inconcurrencia a dicha notificación, el fiscal
realiza el requerimiento al juzgado para la medida de coerción de Detención Preliminar Judicial, la misma que en su ejecución
da hasta 72 horas según el Art. 261 del CPP, para realizar todas las diligencias pendientes con dicha persona, entre tantas
obtención de tarjetas dactilares, extracción de sangre, características antropométricas, etc.
 ¿La renuencia a no asistir a la citación fiscal, es considerada 5 5 15 11 4 40 Estudiantes
07
una conducta propia de un delincuente? 13% 13% 38% 28% 10% 100% %
 ¿El silencio del investigado es considerado una 11 14 10 3 2 40 Estudiantes
08
conducta propia de un delincuente? 28% 35% 25% 8% 5% 100% %

Janner A. López Avendaño. (2020). EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO EN LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADOA
PROPÓSITO DEL CASO DE LOS HECHOS NOTORIOS. LA LEY, EL ANGULO LEGAL DE LA NOTICIA. La defensa de una
persona es un elemento clave de la configuración de la tutela procesal efectiva, puesto que un proceso no puede considerarse
como respetuoso de la persona si no se le permite la posibilidad de presentar sus argumentos, estrategias y elementos de
respaldo jurídico necesario para garantizar su derecho de la defensa dentro de un proceso judicial, lo que implica que la
defensa del imputado constituye un derecho–regla de la tutela procesal efectiva. El guardar silencio en la declaración del
imputado constituye una modalidad o forma de ejercicio pasivo del derecho de defensa, el cual al haber ocurrido durante la
declaración del imputado no debe ser objeto de valoración alguna, pues dicha conducta no es prueba.

Edhin Campos Barranzuela. (2019). EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO EN EL PERÚ, LP Pasión por el derecho.
Nuestro marco normativo ha establecido como contenido esencial de la garantía procesal el derecho a guardar silencio al
imputado, pero desde luego, no significa que sea culpable o inocente de los cargos que se le imputan, pues será a través del
debate probatorio desarrollado en el juicio oral y con todas las pruebas de cargo y de descargo, en donde se acreditará su
inocencia o culpabilidad del procesado.

El 5% de los estudiantes consideran que la declaración del presunto autor, siempre es la base de la investigación, el 8 % casi
siempre, 25 % a veces, el 35 % casi nunca y el 28% nunca. Hay que tomar en cuenta que los imputados en una investigación
cuenta con los derechos prescritos en el Art. 71 NCPP, en el cual se suscribe que el imputado se podrá abstener de declarar;
y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere
su presencia, asimismo en cuanto al valor que se le ofrece a la declaración del imputado, la Corte Suprema estableció que la
declaración del imputado es un medio de prueba exclusivo y no debe desconocer la condición del imputado como tal en
garantía del derecho a la no autoincriminación. Casación Nº754-2018-LA LIBERTAD; en tal sentido se puede concluir que no
es una conducta propia de un delincuente, mas solo una estrategia de defensa pasiva en el proceso.
 ¿El poder de dirección de la investigación, permite que 2 4 15 13 6 40 Estudiantes
09 tenga que utilizar cualquiermedio de obtención
investigado? 5% 10% 38% 33% 15% 100% %

Br. José Domingo Pérez Gómez. (2017). CONFLICTOS JURÍDICOS EN LA FUNCIÓN DEL FISCAL ANTE LA
AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS EN EL PROCESO PENAL, AREQUIPA 2015, UCDSM. Con la
promulgación del Código Procesal Penal la dirección de la investigación del delito es exclusiva del Fiscal; tanto que el Tribunal
Constitucional lo reconoció así al interpretar el Artículo 159 de la Constitución (Sentencia recaída en el Expediente Nro. 2005-
2006-PHC/TC). Estos deben manejar de manera responsable y eficiente la investigación de los delitos utilizando una
adecuada Metodología de Investigación. Para ello, es importante que tengan la capacidad de Liderar los equipos de trabajo,
establecer estrategias y planes de trabajo en coordinación con los demás elementos de la investigación como la Policía
Nacional, Peritos de Criminalística, Medicina Legal y establecer las sinergias necesarias para obtener las pruebas
contundentes y acusar los responsables. Asimismo, para esta dirección de investigación, desde el inicio planifica la estrategia
acorde al caso, diseñando las acciones que lo conduzcan a sus objetivos, utilizando un método que le permita tener un orden y
resultados con eficiencia y eficacia (art. 65.4 y 322).

Agustín Vizcarra Ramírez. (2019). NORMATIVIDAD LEGAL DE LA CONDUCCIÓN COMPULSIVA Y LA CONTINUIDAD

DE LA INVESTIGACIÓN. FISCALÍA PROVINCIAL DE YUNGAY 2014, UNHV. Puesto que existe el 60% de las
investigaciones no continúan y se archivan provisionalmente vencido el plazo de un año, (investigación preliminar más la
investigación preparatoria) pues los procesados no concurren voluntariamente ante la citación del fiscal amparados en la
discordancia que existe entre la norma que ordena la conducción compulsiva (NCPP) y la Constitución Política, ante ello los
fiscales manejaran desde el inicio la estrategia acorde al caso para adoptar acciones como la medida coercitiva de conducción
compulsiva contra los imputados, mínimamente para la recolección de información mediante de su declaración en sede policial
o fiscal.

El 15% de los estudiantes consideran que el poder de dirección de la investigación, siempre permite que tenga que utilizar
cualquier medio de obtención de declaración del investigado, el 33 % casi siempre, 38 % a veces, el 10 % casi nunca y el 5%
nunca. Al respecto hay que resaltar que la diligencia de toma de declaración del imputado, es necesaria para complementar
las investigaciones preliminares, del cual se pueda aportar información para su descargo del delito del cual se le esta
imputando, asimismo en la mayoría de casos de su concurrencia, estos se acogen al derecho a guardar silencio, el cual es
recogido constitucionalmente, aunque de manera implícita, en los artículos 139° inciso 14 y el artículo 2° inciso 24 literal “h” de
la Constitución, lo que hace que las investigaciones se archiven provisionalmente en el proceso.
 5 2 8 6 19 40 Estudiantes
10 ¿El investigado está obligado a declarar?
13% 5% 20% 15% 48% 100% %

*Medina Rengifo R. C. (2017) Colisión de la conducción compulsiva, con el Derecho a la no incriminación en el Distrito Judicial de Tumbes,
2017 [Tesis de maestría, Universidad De Tumbes].

https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=yodTZ1N2d02osUdSNDYK1OQK_pywO7RBk4RvXt--
XPtUOFpWWTZGMTk5QzJPV0tKNlpIVVM1QjhGQy4u