Está en la página 1de 127

Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Módulos de Autoformación

Programa de Formación del Defensor Público

Módulo de Autoformación
Medios de Impugnación
Autor Lic. Alejandro Sánchez
Consultor Programa BID IDPP
1ª. Edición, Guatemala, Marzo 2006
La edición de este módulo es posible gracias al apoyo financiero
del Banco Interamericano de Desarrollo,
Programa BID 1120/OC-GU
7ª. Avenida 10-35 Zona 1

Licda. Blanca Aída Stalling Dávila


Directora General IDPP

Licda. Yolanda Auxiliadora Pérez Ruíz


Coordinadora de UNIFOCADEP

Mediación Pedagógica UNIFOCADEP

Tratamiento del Contenido Licda. Yolanda A. Pérez Ruíz


Coordinadora UNIFOCADEP

Tratamiento del Aprendizaje Capacitadores UNIFOCADEP


Lic. Hugo Roberto Saavedra
Lic. Guillermo F. Méndez Barillas
Lic. Axel Ottoniel Maas Jácome
Lic. Otto Aníbal Recinos Portillo
Metodóloga UNIFOCADEP
Licda. Sara Armas B. de Catalán

Tratamiento de la Forma Diseñador Gráfico


Luis Fernando Hurtarte
Secretaria
Gilma Rebeca Hub Borrayo

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Lic. Alejandro Sánchez

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

PRESENTACIÓN

En nuestro medio existen escasos estudios sobre los medios


de impugnación regulados en el Código Procesal Penal, principal-
mente de la apelación especial, por lo que el desarrollo teórico y
legal que hace el Licenciado Alejandro Sánchez con relación a éstos
es importante y sin duda será de gran apoyo para la capacitación de
los defensores públicos.

Esto porque el trabajo del Defensor Público no se limita a velar


por el respeto al debido proceso durante las primeras fases del
procedimiento común, o al planteamiento de peticiones que busquen
la observancia de los derechos fundamentales del sindicado en un
proceso penal. Que se extiende hacia la etapa de impugnaciones,
en la cual está llamado a desempeñar un papel determinante en el
respeto al justo y debido proceso a favor de su defendido.

La actividad recursiva, sin embargo, presenta características


propias que la convierten en una especialidad, ello en virtud que
existe una serie de plazos, limitaciones y procedimientos, que si no
son dominadas a cabalidad por el litigante, condenan su recurso a un
fracaso y lo que es peor, a dejar en estado de indefensión al
imputado, ante la imposibilidad de obtener una resolución favorable
de parte de los órganos jurisdiccionales, por la falta de técnica o
pericia en el planteo de los recursos.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Al observar las estadísticas del Instituto, se evidencia la poca


interposición de recursos por parte de los Defensores Públicos,
subutilizando en tal virtud un instrumento que proporciona la ley en la
defensa de los intereses de los sindicados.

Por ello deviene imperiosa la necesidad de proveer a los


Defensores Públicos de un módulo instructivo, que se constituya en
una herramienta eficaz en esa etapa decisiva del juicio penal, a fin
de que puedan brindar a favor del usuario un servicio eficiente y
profesional.

El módulo es un texto destinado a ser la base de la autoforma-


ción del defensor público, por ello debe ser autosuficiente, es decir,
reducir al mínimo las dudas que le puedan surgir.

Yolanda Auxiliadora Pérez Ruiz


Coordinadora UNIFOCADEP - IDPP -
Unidad de Formación y Capacitación

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

INTRODUCCIÓN

El diseño del sistema procesal penal guatemalteco proscribe la


injerencia sobre los jueces y tribunales por parte de poderes extra
jurisdiccionales (intra estatales o extra estatales, públicos o priva-
dos), de tal manera que garantiza la independencia del poder judicial
y del juez en particular e impone la prevalencia del criterio jurisdiccio-
nal.
Dicha prevalencia no asegura que la actividad decisoria de los
órganos jurisdiccionales esté a salvo del «error judicial» es decir, que
dicha actividad puede cumplirse en forma defectuosa, ilegal o irracio-
nal. Ante tal posibilidad nuestra ley procesal penal faculta a los suje-
tos autorizados para provocar la revisión, un nuevo examen de la re-
solución dictada o acto realizado, a efecto de obtener la corrección o
eliminación del defecto o ilegalidad alegado.

Por supuesto que esta facultad puede ser utilizada siempre


que se observen los requisitos de admisibilidad objetivos, subjetivos
y temporales a través de los medios establecidos en ley denomina-
dos recursos. Las resoluciones judiciales son recurribles en los casos
que establece la ley procesal. El derecho a recurrir le corresponde a
quien la ley se lo permita, incluida la víctima aunque no se haya
constituido en querellante (398 CPP).

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

El fundamento del derecho a recurrir, no únicamente se en-


cuentra en la falibilidad de lo jueces al resolver o al ejecutar un acto.
Además y esencialmente, está el que dicho derecho es una garantía
de que en el proceso se ha de guardar el equilibrio entre la presun-
ción de inocencia del imputado y el derecho de acusar del Ministerio
Público y de su obligación de probar dicha acusación.

El debido proceso exige, que todos los actos que le conforman


sean cumplidos obedeciendo a determinadas formalidades que lo va-
liden y por supuesto que hagan posible el control de los sujetos pro-
cesales y la sociedad sobre los actos procesales en sí mismos, las
decisiones y su contenido. En pocas palabras busca evitar la arbitra-
riedad judicial y por ende la verdad procesal como concreción de la
realización de la justicia.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

INDICE
Pág.

I. Actos y Resoluciones Judiciales 01

A. Actos procesales perfectos 02

B. Actos irregulares 02

C. Actos anulables 02

c 1. Nulidades relativas o anulabilidades 03


c 2. Nulidad absoluta 04

Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap I. 05

II. Recursos 07

A. Definición 11

B. Condiciones para interponer un recurso. Cuadro No. 1 12

1. Finalidades recursivas. Cuadro No. 2 14

2. Motivo de forma o vicios de procedimiento 14

a) Vicio que se alega debe estar previsto en la ley. 15


b) Esencialidad del vicio e interés del recurrente. 16
c) Protesta previa de anulación. 17

3. Motivos de fondo o vicios de juicio 19

a) Intangibilidad de los hechos 21


b) Esencialidad del vicio 21

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

c. Recursos en particular 22

1. Recurso de Reposición 23

•Requisitos de interposición 23
•Oportunidad de interposición 24

2. Recurso de Apelación 25

•Requisitos 26
•Resoluciones apelables 27
•Trámite de apelación 30

3. Recurso de Queja 31

4. Recurso de Apelación Especial 32

a) Naturaleza 33

b) Procedibilidad del recurso 34

1. Impugnabilidad objetiva 34
2. Impugnabilidad subjetiva 35

c) Condiciones para interponer el


Recurso de Apelación Especial.
Cuadro No. 3 37

d) Requisitos Formales de admisibilidad 38

Requisitos formales de admisibilidad


del recurso Cuadro No. 4 41
• La Adhesión. 42

e) Recurso de Apelación Especial por


motivo de forma 42

1. Vicio que se alega debe estar


previsto en la ley 43

2. Esencialidad del vicio e interés


del recurrente 44

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

3. Protesta previa de anulación. 45


4. Motivos o causales de Apelación
Especial por motivo de forma.
Cuadro No. 5 47

5. Vicios en la fundamentación de
la sentencia y violación a las reglas
de la sana crítica. 48

• Motivación de la sentencia 48
• Falta de motivación 50
• Requisitos de la motivación de
la sentencia 51
• Características de la Fundamentación 57
• Logicidad de la motivación 58
• Reglas del Pensamiento Humano 60
• Reglas de la lógica 61

a). Regla de coherencia 61

- Principio de identidad 61
- Principio de no contradicción 61
- Principio de tercero excluido 62

b) Regla de Derivación 62

- Principio de Razón Suficiente 62

• Leyes de la Psicología y
de la Experiencia 63

f) Recurso de Apelación Especial por


motivo de fondo 65

1. Procedencia del recurso de fondo 66

2. Resolución del recurso 67

- La prueba en el recurso de
Apelación Especial 69

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- Principio de no reforma en perjuicio o


reformatio in pejus 69
- Libertad del Imputado 71

Procedimiento del Recurso de Apelación


Especial. Cuadro No.6 72

5. Recurso de Casación 73

a) Impugnabilidad objetiva 73

b) Impugnabilidad subjetiva 74

c) Motivos del recurso 74

d) Requisitos temporales y formales 76

e) Trámite 77

Procedimiento del Recurso de


Casación. Cuadro No. 7 78

6. Recurso de Revisión 79

a) Características 79
b) Impugnabilidad Objetiva 80
c) Impugnabilidad Subjetiva 80
d) Casos de Procedencia 81
e) Requisitos Formales y Admisibilidad 83
f) Efectos de la Sentencia 84
Procedimiento del Recurso de Revisión
Cuadro N. 8 86

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

7. Derecho Comparado 87

a) Venezuela 87

b) Argentina 95

Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap II. 105

BIBLIOGRAFÍA 107

Ejercicios de autoaprendizaje
Síntesis Conceptual. 109

Cuadros:

Cuadro 1. Condiciones para interponer un Recurso.

Cuadro 2. Finalidades Recursivas.

Cuadro 3. Condiciones para interponer el Recurso de

Apelación Especial.

Cuadro 4. Requisitos Formales de Admisibilidad del

Recurso. La adhesión.

Cuadro 5. Motivos o Causales de Apelación Especial por

motivo de Forma.

Cuadro 6. Procedimiento del Recurso de

Apelación Especial.

Cuadro 7. Procedimiento del Recurso de Casación.

Cuadro 8. Procedimiento del Recurso de Revisión.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

I Actos y
Resoluciones Judiciales

A. Actos procesales perfectos

B. Actos irregulares

C. Actos anulables

1. Nulidades relativas o anulabilidades

2. Nulidad absoluta

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

I. Actos y Resoluciones Judiciales

Previo a entrar en materia, resulta indispensable hacer algunas


precisiones en torno a los actos y resoluciones judiciales, mismas
que al ser producto de la actividad decisoria de los jueces, que por
naturaleza son susceptibles de cometer errores en la aplicación de la
ley material y/o procesal. Dichos errores pueden ser por ignorar la
existencia de la norma, excederse en su aplicación o bien
interpretarla erróneamente. La consecuencia de ello es que el
equilibrio procesal se rompe y provoca un gravamen, un perjuicio
efectivo a las partes, de ahí que la ley establezca los medios idóneos
para restablecer dicho equilibrio.

Los actos y resoluciones procesales pueden distinguirse


–de acuerdo al procesalista costarricense Francisco Dall’annese– en
actos procesales perfectos, irregulares y anulables.

A. Actos procesales perfectos

B. Actos irregulares

C. Actos anulables

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

A. Actos procesales perfectos:


Son los realizados con observancia de todos los presupuestos
procesales necesarios para su existencia prescritos por la ley y en
su caso la adecuada aplicación de la ley material. Luego, dichos
actos no rompen el equilibrio procesal y no originan sanción procesal
alguna.

B. Actos irregulares:
Estos actos son los que incumplen con los requisitos legales
establecidos en la ley, pero que la extensión del vicio no llega a
provocar desequilibrio procesal o indefensión y por tanto no provoca
sanción procesal, pero sí da lugar a medidas disciplinarias en contra
del funcionario responsable. (arts. 151 y 178 CPP)

C. Actos anulables:
Son aquellos actos en los cuales el vicio es de tal magnitud
que producen un gravamen, desventaja o indefensión a alguna de
las partes que debe ser anulado. No obstante lo anterior, la nulidad
debe declararse cuando existe interés procesal, no se hubiera
subsanado el acto y el peticionario no hubiera causado el vicio.
Cuando se habla de interés procesal, de inmediato se piensa
1
en que éste consiste en satisfacer su pretensión procesal.

_______________________________________________________________________

1 Artículo 281 CPP.- Principio. “No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este Có-
digo, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado oportunamente de él…solo podrán
impugnar las decisiones judiciales que les causen gravamen, con fundamento en el defecto, en los casos pre-
vistos por éste Código siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el defecto. Se procederá del
mismo modo cuando el defecto consista en la omisión de un acto que la ley prevé.”

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Pero este interés consiste en que el acto procesal produzca


una desventaja o indefensión o perjuicio efectivo para alguna de las
partes, sin él no cabe la declaratoria de nulidad.

El CPP contempla como principio general, que ningún acto o


resolución podrá fundar una decisión si ha sido realizado o dictado
con inobservancia de lo preceptuado en el mismo (Art. 281). En
virtud de éste principio procesal, estos actos se corregirán siempre
que sea posible, a petición de parte o de oficio, ya sea renovando el
acto, rectificando el error o bien cumpliendo el acto omitido (art. 284).
Al igual que la doctrina, la ley de rito guatemalteca, de hecho
clasifica las nulidades en absolutas y relativas.

c. 1. Las nulidades relativas o anulabilidades

Son aquellas realizadas con violación de las formas


procesales. Se podrá solicitar la anulabilidad de la resolución o acto
procesal, cuando el interesado “ha reclamado oportunamente su
saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir”, excepción hecha
de los casos de nulidad absoluta, o cuando se trate de los vicios de
la sentencia. Artículos 281, 282, 284 CPP.

Por otra parte serán convalidables aquellos actos cuya


subsanación no sea solicitada oportunamente; cuando hayan sido
aceptados expresa o tácitamente y cuando no obstante la
irregularidad haya conseguido su objetivo en relación a todas las
partes.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

c.2. Nulidad absoluta

Se produce cuando se inobservan las disposiciones


contenidas en el artículo 283 del CPP, es decir, las relativas a:

1) Los defectos concernientes a la intervención, asistencia y repre-


sentación del imputado, en los casos y formas que la ley establece;
2) Los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previs-
tos por la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado.

Por su parte el artículo 420 del CPP, estipula que no será


necesaria la protesta previa, porque constituyen motivos absolutos
de anulación formal, la inobservancia o errónea aplicación de las
disposiciones concernientes a:

El nombramiento o capacidad de los jueces y a la constitución del


tribunal.
• La ausencia del Ministerio Público en el debate o de otra parte
cuya presencia prevé la ley.
• La intervención, asistencia y representación del acusado en el
debate, los casos y formas que la ley establece.
• La publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de
reserva autorizada.
• Los vicios de la sentencia.
• La injusticia notoria.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

CAPITULO I

EJERCICIOS DE AUTOAPRENDIZAJE

1. Seleccione en orden de importancia (de mayor


a menor) los conceptos mas significativos para
los temas trabajados en éste capítulo, desde su
experiencia como defensor público.

2. Elabore cuadros sinópticos de lo tratado en éste


capítulo.

3. En el ejercicio número 1, usted identificó los


conceptos más importantes, ahora identifique
los conceptos contrarios a los ya identificados
por usted en aquel.

4. En el presente capítulo se desarrolla el tema de


los actos y resoluciones judiciales. En base a
dicho desarrollo y lecturas adicionales, resuma
en 40 líneas (no manuscrita), lo que considere
fundamental en el tema.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

II Recursos

A. Definición

B. Condiciones para interponer un recurso.


Cuadro No. 1

1. Finalidades recursivas. Cuadro No. 2

2. Motivo de forma o vicios de procedimiento

a) Vicio que se alega debe estar previsto


en la ley.
b) Esencialidad del vicio e interés del
recurrente.
c) Protesta previa de anulación.

3. Motivos de fondo o vicios de juicio

a) Intangibilidad de los hechos


b) Esencialidad del vicio

C. Recursos en particular

1. Recurso de Reposición
•Requisitos de interposición
•Oportunidad de interposición

2. Recurso de Apelación

•Requisitos
•Resoluciones apelables
•Trámite de apelación

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

3. Recurso de Queja

4. Recurso de Apelación Especial

a) Naturaleza

b) Procedibilidad del recurso

1. Impugnabilidad objetiva
2. Impugnabilidad subjetiva

c) Condiciones para interponer el


Recurso de Apelación Especial.
Cuadro No. 3

d) Requisitos Formales de admisibilidad

Requisitos formales de admisibilidad


del recurso Cuadro No. 4
• La Adhesión.

e) Recurso de Apelación Especial por


motivo de forma

1. Vicio que se alega debe estar


previsto en la ley

2. Esencialidad del vicio e interés


del recurrente

3. Protesta previa de anulación.


4. Motivos o causales de Apelación
Especial por motivos de forma.
Cuadro No. 5
5. Vicios en la fundamentación de
la sentencia y violación a las
reglas de la sana crítica.
• Motivación de la sentencia
• Falta de motivación
• Requisitos de la motivación de
la sentencia

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Características de la Fundamentación
• Logicidad de la motivación
• Reglas del Pensamiento Humano
• Reglas de la Lógica

a) Regla de coherencia

- Principio de identidad
- Principio de no contradicción
- Principio de tercero excluid

b) Regla de Derivación

- Principio de Razón Suficiente

• Leyes de la Psicología y de la
Experiencia

f) Recurso de Apelación Especial por


motivo de fondo

1. Procedencia del recurso de


fondo

2. Resolución del recurso

-La prueba en el recurso de


Apelación Especial
- Principio de no reforma en
perjuicio reformatio in
pejus
- Libertad del Imputado

Procedimiento del recurso de


Apelación Especial.
Cuadro No.6

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

5. Recurso de Casación

a) Impugnabilidad objetiva

b) Impugnabilidad subjetiva

c) Motivos del recurso

d) Requisitos temporales y formales

e) Trámite
Procedimiento del Recurso de
Casación. Cuadro No. 7

6. Recurso de Revisión

a) Características
b) Impugnabilidad Objetiva
c) Impugnabilidad Subjetiva
d) Casos de Procedencia
e) Requisitos Formales y Admisibilidad
f) Efectos de la Sentencia
Procedimiento del Recurso de
Revisión Cuadro N. 8

7. Derecho Comparado

a) Venezuela

b) Argentina

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

2
II. RECURSOS

Claría Olmedo define el recurso como «el medio impugnativo


por el cual la parte que considera agraviada por una resolución
judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su
eliminación o un nuevo examen de la cuestión resuelta y
obtener otro pronunciamiento que le sea favorable.»

A. Definición que nos permite deslindar dos aspectos, el subjeti-


vo que determina al recurso como la manifestación de voluntad del
sujeto procesal que ataca una resolución con el objeto de conseguir
un nuevo examen que haga posible revocar, modificar u anular la
misma. Y el aspecto formal como la solicitud que contiene la
manifestación de voluntad y el procedimiento a seguir como una
nueva fase procesal.

La impugnabilidad se encuentra limitada a las resoluciones


judiciales, dicha determinación responde al principio procesal de
taxatividad, por el cual las resoluciones judiciales son «recurribles
en los casos expresamente establecidos» en el Código Procesal
Penal, artículos 398, 402, 404, 412, 415 y 437.
_________________________________________
2 Es importante recordar que las vías impugnativas son el género de remedios procesales, que comprende dos
especies, por una parte las sanciones procesales (nulidad, inadmisibilidad, preclusión y caducidad) y los recur-
sos que constituyen el objeto de éste documento.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

La facultad de recurrir corresponde a aquellos sujetos proce-


sales a los cuales la ley se la ha conferido expresamente,
«únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el
asunto» (artículo 398 in fine CPP).

Esta facultad se encuentra condicionada por el interés


directo, por el perjuicio efectivo que la resolución le pueda causar.
Las anteriores, todas son condiciones de impugnabilidad, mismas
que pueden ser objetivas o subjetivas.

B. Condiciones para interponer un recurso


1. Finalidades recursivas:

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

De acuerdo con el objetivo que la institución procesal del


recurso pretende alcanzar, las finalidades del mismo pueden ser in-
mediatas, mediatas y remotas.

La finalidad inmediata pretende un nuevo examen de la


cuestión dilucidad en la resolución impugnada.
La finalidad mediata está constituida por la consecución de la
revocación, modificación o anulación de la resolución que causa
agravio y se considera contraria a la ley.
Y en la finalidad remota, los recursos cumplen una función de política
procesal relativa a la unificación y orientación de la jurisprudencia.

Ahora bien, la finalidad mediata que persigue cada uno de los


recursos es totalmente distinta y ello nos lleva a hablar de una
finalidad específica. Esa finalidad implica que en el recurso se hace
afirmación de la existencia de un error o vicio en la decisión judicial.
Estos vicios o errores pueden referirse a irregularidades en la
actividad procesal propiamente dicha, en cuyo caso son vicios o
errores de procedimiento (in procedendo) o bien aquéllos son
relativos al pronunciamiento mismo y comportan una incorrección en
el juicio, entonces es un vicio o error in iudicando.
Esta distinción se deriva de la posición que el juez u órgano
jurisdiccional tiene frente al derecho, cuando se trata del derecho
procesal, la función del juez es cumplirlo y frente al derecho sustan-
cial o material, declararlo.
En cuanto el error in iudicando o de juicio este puede ser in iu-
ris sí el error radica en la inteligencia de la norma o in factum cuando
la resolución ha fijado el hecho erróneamente sobre la verdad
histórica.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Finalidades Recursivas

2. Motivo de forma o vicios de procedimiento

Uno de los presupuestos para la validez de las resoluciones judicia-


les y actividad jurisdiccional es que tanto los jueces como los sujetos
procesales observen las reglas del debido proceso, lo que equivale a
decir que cumplan con todas las formalidades establecidas por la ley
y que garantizan la realización de un juicio justo.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Tanto el juez como los sujetos procesales son destinatarios de


la norma procesal, que les impone una determinada forma de actuar
y en ese sentido deben cumplirla.

El incumplimiento de la conducta que la ley obliga tanto al juez


como a los sujetos del proceso, constituye una violación a la norma
procedimental.

a) El vicio que se alega debe estar previsto


en la ley.

b) La esencialidad del vicio e interés del


recurrente.

c) La protesta previa de anulación

a) El vicio que se alega debe estar previsto en la ley

Las reglas de procedimiento están previstas en la ley y ello es


lo que las hace de obligatorio cumplimiento para todos aquellos que
participan en el proceso; prueba de ello es que por principio todos los
actos deben ser cumplidos con observancia de lo establecido en el
Código Procesal Penal en el artículo 3 en relación con el art. 281.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En este sentido, el vicio de que se trate puede afectar:


El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la
publicidad, la continuidad (arts. 3,4,7,11Bis,12,15,19,142,165
CPP);
El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes y
al elemento volitivo (art. 354 CPP);
El tiempo de realización del acto relacionado con la desobediencia o
incumplimiento de plazos (art. 145, 151,152,178 CPP);
El lugar de realización de los actos (art. 144CPP); y
Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto
(art. 160 CPP).

b) La esencialidad del vicio e interés del recurrente

Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la


sentencia y ser de tal decisividad que produzca la ineficiencia de la
misma.
Por ejemplo en el allanamiento a la residencia de Periquito
Pérez (a quien se le sindicaba de robo de vehículos) se produjo el
día 30 de enero a las 20:30 horas, habiéndose encontrado en su
interior un cargamento de marihuana. La autorización del allana-
miento expresaba que el mismo debía realizarse dentro del horario
legal y para buscar en dicha residencia vehículos automotores
debidamente identificados. El Tribunal da valor a las deposiciones
de los agentes que participaron en el allanamiento y al acta del
mismo incorporada por lectura y basándose en esos elementos de
convicción condena a Periquito Pérez por tráfico de drogas.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Es evidente que el allanamiento se produjo después de las


18:00 horas violando la norma constitucional (art. 23) y procesal (art.
189) que regulan este extremo, por otra parte lo que se encuentra
durante la diligencia es un objeto distinto del objeto de la sindicación
y se utiliza para condenarlo por un delito distinto al que dio origen al
procedimiento. Consecuentemente se ha violado el art. 189 en
relación con el art. 191 del CPP.
Es un requisito inexcusable la existencia del interés del
recurrente en la invalidación de la resolución por el perjuicio que le
provoca. En la resolución puede darse un vicio que sea relevante
para el procedimiento y que tenga repercusión en la parte resolutiva,
pero si la persona que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto,
no le causa ningún perjuicio o bien la ha provocado, no puede
acogerse al recurso (arts.281 in fine, 282, 398 y 419 in fine CPP).

c) La protesta previa de anulación

El proceso penal constituye una garantía para la libertad del


ciudadano ante la imputación que ha cometido un delito, pues
solamente después de un juicio justo –debido proceso– podrá ser
objeto de una sanción penal.

Todos los actos del proceso están determinados por formalida-


des que tiene por finalidad evitar “manipulación o errores de aprecia-
ción de pruebas, así como la injusticia de las decisiones judiciales.” 3

____________________________________________________
3 Dalla’ánese, Francisco, Texto de análisis Apelación Especial, Programa de Capacitación Organismo Judi-
cial/CREA-USAID, Guatemala octubre de 1996 pág. 1.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Luego siempre existe la posibilidad que una resolución judicial


pueda estar fundada en actos realizados con inobservancia de las
formas o condiciones previstas en la ley; dichos actos viciados pro-
vocan gravamen, desventaja procesal o indefensión a cualquiera de
las partes y pueden ser sancionadas de nulidad siempre y cuando
exista interés procesal (art. 282 CPP), el interesado no hubiese
causado el vicio y no se hubiere subsanado el acto, no obstante
haber protestado oportunamente (art. 281 in fine CPP).

¿Cuándo es el momento oportuno para


la reclamación de subsanación o la protesta del vicio?

La subsanación o la protesta deben plantearse de conformidad con


el artículo 282 CPP:
Si se estuvo presente, al momento de la realización del acto o
inmediatamente después de cumplido;
Si no se estuvo presente, inmediatamente después de conocer el
vicio.

4
Cuando se trata de vicios de nulidad absoluta por inobser-
vancia de las disposiciones del artículo 283 del CPP, no es necesaria
la protesta previa.

_______________________________________________________
4 Artículo 282.- Defectos absolutos. No será necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos aún de oficio.
Los defectos concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado en los casos y formas
que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y
por los tratados ratificados por el Estado.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

3. Motivos de fondo o vicios de juicio

5
El juez o el tribunal pueden incurrir en vicios de juicio,
los que motivan el recurso de apelación especial por el fondo. En la
legislación argentina, costarricense y guatemalteca el motivo de
fondo consiste en la “inobservancia” o “interpretación indebida o
errónea” de la ley material. Calamandrei, citado por De la Rúa
nos dice que “... la ley se viola cuando media desconocimiento de
una norma jurídica, sea en su existencia, en su validez o en su
significado.
Hay falsa aplicación cuando medie error al calificar los hechos
6
del proceso o en la elección de la norma que les fuere aplicable”.

En el caso de la apelación especial en Guatemala se hace


evidente la obligación de los jueces de sujetarse al derecho material
al dictar su resolución al caso concreto. Al aplicar la norma material
el tribunal realiza una operación intelectual (cognitiva, volitiva y
lógica) y subsume los hechos probados a la misma norma aplicada
en casos anteriores, aunque le dé un alcance distinto (menores o
mayores) o bien otra norma por considerar que ella se ajusta mejor a
las circunstancias del hecho probado
_______________________________________________________________
5 ¿Cómo podemos determinar si un vicio de la sentencia o auto definitivo, es de fondo o es de forma? Fran-
cisco Dall’anese sugiere nos preguntemos ¿quien es el destinatario de la norma que se denunciará como
violada? Si la respuesta señala a cualquier ciudadano en su vida cotidiana y –en todo caso– extraprocesal
(preprocesal), indudablemente se trata de una ley sustantiva, por lo tanto es un error de fondo. Por el contrario,
si la respuesta señala a uno de los sujetos del proceso (imputado, juez fiscal, defensor, secretario, testigo, peri-
to, etc,...) o al desarrollo de la acción penal (por ejemplo las reglas sobre la prescripción de la acción), se está
en presencia de una ley procesal y el defecto es de forma.

6 De la Rúa, El Recurso, cit., pág. 291

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En este orden de ideas podemos decir que se cumple con este


motivo cuando existe:

a) Inaplicación de la norma al caso concreto;


b) Aplicación indebida de la norma a un caso no
previsto en ella;
c) Abierta transgresión o negación de la norma;
d) Desconocimiento de la norma en su existencia
y/o significado (mala interpretación);

Lo que se pretende con la interposición del recurso por motivo


de fondo es que el tribunal realice una nueva valoración jurídica del
hecho objeto de la acusación, es decir, que la función del tribunal
que conoce del recurso debe ser “decidir, la inteligencia de la norma
jurídica desentrañando y explicando correctamente el mandato
7
contenido en el precepto”

Por este motivo, se deben tener en cuenta dos cuestiones


fundamentales, referida una, a la imposibilidad de revalorizar los
hechos y la segunda, que la naturaleza del vicio sea esencial e
influya en la parte resolutiva.

a. La intangibilidad de los hechos

b. La esencialidad del vicio

__________________________________
7 De la Rúa, ob cit. Pág. 299

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

a) Intangibilidad de los hechos

El tribunal de juicio es soberano en la apreciación de los


hechos y su determinación, por lo que estos extremos quedan fuera,
quedan excluidos de la órbita de competencia de los magistrados
que conocen de la apelación especial.

La apelación especial no discute el error en la fijación del


8
hecho o la mayor o menor injusticia del fallo, se trata de una
queja para corregir el derecho y sólo puede intentar que se haga una
nueva valoración jurídica de ese hecho.

b) Esencialidad del vicio

No todos los errores de interpretación nos abren la vía para


que una sentencia o auto definitivo sea susceptible de ser atacado
por el recurso de apelación especial.

Es indispensable que el vicio alegado tenga repercusión en la


parte dispositiva o resolutiva del fallo; si el error no tiene consecuen-
cias en la parte resolutiva entonces no es esencial.

__________________________________________________
8 De hecho, el quebrantamiento del derecho en su aplicación, su no aplicación, la abierta trasgresión de la
norma, o el desconocimiento en su existencia o significado, constituyen per se una arbitrariedad y por ende una
injusticia más o menos notoria.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Por ejemplo, si el vicio alegado es que el tribunal aplicó el


artículo del Código Penal que tipifica el asesinato y no el de
homicidio, y este último es el que mejor se adecua a los extremos de
la acusación, evidentemente este error tiene repercusión en el
dispositivo de la sentencia y causa grave perjuicio al acusado.

En conclusión, en la interposición del recurso no se pone a


discusión el poder discrecional del tribunal de sentencia, pero sí trata
de limitar el abuso de poder o arbitrariedad en el uso de esa
discrecionalidad en la aplicación del derecho por parte del tribunal.

c. Recursos en particular

1. Recurso de Reposición
9
2. Recurso de Apelación
10
3. Recurso de Queja

4. Recurso de Apelación especial

5. Recurso de Casación

__________________________________
9 El recurso de reposición se encuentra regulado en los artículos 402 y 403 CPP.
10 Cfr. los artículos 404 al 411 CPP.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

11
1. Recurso de reposición:

Aunque no constituye –por su naturaleza- un verdadero


recurso al carecer del efecto devolutivo, nuestra legislación procesal
lo contempla como tal.
La reposición procede en contra de todas aquellas
resoluciones dictadas sin previa audiencia y que no sean
susceptibles de ser atacadas por el recurso de apelación.
Resulta fácil establecer las decisiones jurisdiccionales que no
son apelables, puesto que la ley es clara en el artículo 415 CPP al
determinar taxativamente cuáles son ellas.
No sucede lo mismo con la expresión “sin previa audiencia”, lo
que con ella quiso significar el legislador es que, las resoluciones
que emita el juez son de mero trámite y no requieren por lo tanto del
conocimiento previo de la partes.
El objetivo del recurso es que el órgano jurisdiccional revoque
o reconsidere su decisión, a efecto de rectificar errores, y al ser el
mismo órgano que la dictó quien la examina y resuelve el recurso,
dicha decisión se emana por contrario imperio.

• Requisitos de interposición:

♦ Se plantea ante el tribunal que dictó la resolución;


♦ Mediante escrito fundamentado;
♦ Dentro de los 3 días de notificada la resolución, durante el
debate la interposición es oral.
♦ Debe causar agravio efectivo
_______________________________
11 El recurso de reposición se encuentra regulado en los artículos 402 y 403 CPP.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Oportunidad de interposición:

En virtud que las resoluciones dictadas dentro del debate no


12
son susceptibles del recurso de apelación, las mismas (ya
sean de mero trámite o resuelvan cuestiones de fondo) únicamente
serán atacables por el recurso de reposición.
En éste caso se resolverá inmediatamente sin suspender el debate
en lo posible. En caso fuere necesaria la suspensión, el tribunal
deberá fundar su decisión.

A diferencia de las resoluciones dictadas por los jueces de


primera instancia que tienen como requisito: a) no ser apelables, es
decir no estar comprendidas en el artículo 404; y b) haber sido
dictadas sin audiencia previa, lo cual significa, que el juez dictó
dichas resoluciones sin participación de las partes (provocándolas u
oponiéndoseles) o bien tener conocimiento de que se produciría el
pronunciamiento judicial.

En ambas situaciones el tribunal o juez resuelven de plano. No cabe


ningún recurso en contra de dicha resolución.

El recurso de reposición se caracteriza porque, su interposición


equivale a protesta de anulación y en consecuencia abre la
posibilidad al planteamiento del recurso de apelación especial.

____________________________________________

12 De conformidad con la ley las resoluciones apelables se encuentran taxativamente enumeradas en el


artículo 404, además de que ellas son dictadas por jueces de primera instancia o jueces contralores

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

13
2. Recurso de Apelación:

De conformidad con la normativa reguladora de la apelación,


se puede definir ésta como un medio de control de legalidad
jerárquico sobre los autos o resoluciones interlocutorias dictadas por
los jueces de primera instancia, que resuelvan puntos de derecho
que hacen posible o no la continuidad del proceso en iguales o
distintas circunstancias a las que lo originaron.

Y es un contralor de legalidad porque su regulación apunta a


ser un instituto destinado a la verificación de aquella, pero además
es un control de los hechos, puesto que al tener el tribunal de
apelación conocimiento integral del o los puntos de la resolución a
que se refiere el agravio.

En cuanto a éste último extremo, el agravio, la cuestión no


únicamente se refiere a señalar qué puntos de la decisión se apelan,
sino que además es imperativo especificar en qué consiste el
agravio, cómo perjudica efectivamente al interponerte, y cómo debió
resolverse para no incurrir en la violación que se denuncia.

Es decir, el examen de segunda instancia posibilita la


ponderación del tribunal que conoce el recurso de los medios de
investigación para establecer la procedencia de la decisión.
Ello permite al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar
la resolución en cuestión (art. 409 CPP).
__________________________________________
13 Cfr. los artículos 404 al 411 CPP.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Requisitos

♦ Se plantea ante el juzgado que dictó la resolución


♦ La interposición ha de hacerse dentro de los 3 días
14
de notificada o conocida la resolución
♦ Contendrá la expresa indicación del motivo en que
se funda el recurso
♦ La decisión apelada debe ser de las taxativamente
relacionadas en los arts. 404 y 405 CPP

En el caso que el memorial que contiene el recurso adolezca de


defectos u omisiones el tribunal de apelación lo hará saber al
interponte para que en el plazo de 3 días contados a partir de la
notificación, lo amplíe o corrija, según el caso (art. 398, 407 CPP).

En relación al efecto suspensivo del procedimiento, esté será


otorgado únicamente en los casos señalados en el código, por lo que
la resolución no será ejecutada sino hasta que el recurso sea
resuelto por el tribunal de apelación.

La regla general es que, las apelaciones se otorgan sin efecto


suspensivo del procedimiento.

_________________________________________

14 El plazo de 3 días que se tienen para el planteamiento del recurso empiezan a contarse a partir de día
siguiente al de la notificación, de conformidad con el art. 154 de la LOJ que establece que “Los plazos para
interponer un recurso se contarán a partir del día siguiente de la última notificación de la totalidad de la
sentencia o del auto en que se resuelva la aclaración o ampliación, según el caso.”

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

La excepción, la constituyen las resoluciones que por su


naturaleza impidan seguir conociendo del asunto, ya que de hacerlo
el juez colocaría al procedimiento en situación de ser anulable o nulo
(art. 408 CPP).

• Resoluciones Apelables

El artículo 404 y 405 del CPP nominan los autos dictados por el
juez de primera instancia que son apelables. Y, todos ellos tienen
como característica común que, la cuestión que resuelven tiene que
ver con circunstancias que al ser mal aplicado el derecho o errores
en la fijación fáctica que ocasiona la decisión, pueden violentar o
violentan derechos y garantías procesales.

Lo anterior implicaría que la decisión de que se trate deviniera en


nula o anulable. Las resoluciones apelables son las que resuelven:

♦ Los conflictos de competencia, ya que definen si la


autoridad judicial cuestionada es la idónea para definir el
conflicto penal;

♦ Los impedimentos, excusas y recusaciones. Sabido es que


la Ley del Organismo Judicial determina las razones por las
cuales un juez está impedido de conocer y resolver un
asunto, ya que las mismas podrían comprometer su
imparcialidad, lo que implicaría una violación al derecho del
imputado a una decisión justa y objetiva;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

♦ Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la


intervención del querellante adhesivo o actor civil.
La trascendencia de estos autos estriba en que determinan
el ejercicio o no del derecho de estos sujetos procesales,
de accionar civilmente.

♦ Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero


demandado;

♦ Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción


penal por parte del Ministerio Público. Siendo el Ministerio
Público el titular de la acción penal y consecuentemente el
único autorizado para ejercitarla en ocasión de la comisión
de delitos de acción público o bien aquellos de acción
pública a instancia de parte, la autorización de la
abstención puede dejar en estado de indefensión a la
víctima del delito;

♦ Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada. Si


en el caso concurren los presupuestos establecidos en la
ley, 15 y el diligenciamiento de la prueba solicitada en
anticipo fuese denegada resulta violatorio a las finalidades
del proceso: averiguación de la verdad y realización de la
justicia;

♦ Que declaren la suspensión condicional de la persecución


penal;

________________________________
15 Art. 317 y 318 CPP.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

♦ Que declaren el sobreseimiento y la clausura del proceso,


en estas dos últimas decisiones es innegable que a criterio
de quien pueda resultar afectado por ellas se le está
denegando o prolongando la posibilidad de acceso a la
justicia;

♦ Que declaren la prisión o imposición de medidas sustituti-


vas y sus modificaciones;

♦ Que denieguen o restrinjan la libertad. La resolución


anterior y la presente, podrían representar una vulneración
al derecho a la libertad, mismo que puede ser restringido
únicamente cuando se den los presupuestos del artículo
16
259 CPP.

♦ Que fijen término al procedimiento preparatorio;

♦ Que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución


penal y civil. En ambas resoluciones se puede restringir el
derecho de acción, en el primero porque podría necesitarse
un mayor plazo que el fijado para concluir la investigación o
porque se impide el ejercicio de la acción cuando se estima
se está facultado para ello;

_____________________________________________
16 Dichos presupuestos son: la noticia sobre la existencia de un hecho punible y los motivos racionalmente
suficientes para pensar que el sindicado ha cometido o participado en él.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

♦ Que declaren la falta de mérito. Esta reforma se produce


por la desconfianza que se tiene en los operadores del
sistema, ahora bien, la declaratoria de falta de mérito no
cierra la puerta a la acción penal, sino que obliga al titular
de la acción a seguir adelante con la investigación hasta
tener los elementos suficientes para procesar al o los
imputados;

♦ Las sentencias que resuelvan el procedimiento abreviado;

♦ Los autos definitivos de los jueces de ejecución; y

♦ Los dictados por los jueces de paz referidos al criterio de


oportunidad.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

3. Recurso de Queja:

Este recurso procede cuando el juez haya negado el recurso


de apelación, cuando éste es procedente, para el efecto lo interpon-
drá ante el tribunal de apelación dentro del plazo de 3 días de
conocida la denegatoria por notificación.

El objeto de este recurso es que se otorgue el mismo y se


eleve al conocimiento del tribunal de apelación.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

4. Recurso de Apelación Especial:

El derecho a recurrir forma parte esencial del debido proceso


y una concreción de la tutela judicial efectiva, porque hace posible la
restauración del equilibrio procesal, lo que ocasiona desventaja y
perjuicio efectivo a cualquiera de las partes que participa en el
proceso. La finalidad del recurso es procurar la enmienda del
defecto o ilegalidad de la resolución dictada, provocando un nuevo
examen de la misma por un tribunal superior.

El Recurso de Apelación Especial tiene como objeto atacar una


resolución judicial definitiva que contenga o se base en un acto
17
procesal viciado que provoque la nulidad de la misma,
referido a la constitución del tribunal; a la participación del Ministerio
Público, del imputado y el defensor cuando ésta es obligada; a la
18
publicidad y continuidad del debate; a los vicios de la sentencia,
y la injusticia notoria.

Son atacables también los actos viciados que producen


gravamen, desventaja procesal o indefensión a alguna de las partes,
pero sólo puede aplicarse esta sanción cuando existe interés
procesal, no se hubiere subsanado el acto y el recurrente no hubiese
19
causado el vicio.

________________________________________
17 Ver art. 420 del Código procesal Penal.
18 Ver art. 394 del Código Procesal Penal.
19 Ver arts. 281, 284 y 398 del Código procesal Penal.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

La parte sustancial o sustantiva de la sentencia puede contener un


agravio objeto de apelación especial, cuando:

♦ Se omite la aplicación de una norma o se le da a ésta un


significado diferente;

♦ Se aplica una norma que no corresponde al caso concreto;


y/o

♦ Se interpreta indebidamente la norma al realizar la


subsunción de la norma de los hechos fijados y acreditados
por el tribunal.

a) Naturaleza:

El Código procesal Penal regula el recurso de apelación especial


en el art. 415 y siguientes. Se considera que este recurso es idénti-
co a la casación, con la diferencia que sus casos de procedencia no
se encuentran regulados expresamente en la ley, por lo que se pue-
de afirmar que dichos casos son un número abierto.

Por otra parte al ser el juicio penal oral, público y contradictorio,


los jueces que lo presiden y que presenciaron la recepción de la
prueba son los únicos que pueden emitir una sentencia, en virtud del
principio de inmediación procesal.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Consecuencia de ello el recurso de apelación especial se


encuentre limitado al examen de cuestiones jurídicas o de aplicación
de la ley, que afectan la sentencia dictada en juicio oral y los autos
definitivos taxativamente enumerados en la ley (art. 415 CPP).

También afectan el resultado del juicio actos o resoluciones


previas al juicio por lo que la aplicación del derecho en las etapas
preparatoria e intermedia pueden ser atacados por medio de este
recurso.

b) Procedibilidad del recurso:

1. Impugnabilidad objetiva
2. Impugnabilidad subjetiva

1. Impugnabilidad objetiva

El Código Procesal Penal es claro cuando establece que serán


recurribles las resoluciones judiciales en los casos expresamente
establecidos (art. 398 ad initio CPP), para la apelación especial, las
resoluciones contra las cuales se puede interponer el recurso de
conformidad con el art. 415 del cuerpo legal citado, a saber:

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

a) Las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia.

b) Las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecución que


pongan fin a la acción, a la pena o a una medida de seguridad
o corrección que haga imposible que continúen, que impida el
ejercicio de la acción, conmute o suspenda la pena.

c) Lo relativo a la acción cuando no se recurra a la parte penal de


la sentencia.

No hay impugnabilidad objetiva cuando la parte interesada no


hubiese protestado o solicitado la subsanación del acto, es decir,
consintió el vicio tácitamente (art. 281 y 282 del CPP).

2. Impugnabilidad subjetiva

Se refiere a las personas o sujetos facultados por la ley para


recurrir y tienen que ver con la capacidad legal y la existencia de un
interés procesal legitimo.

El interés procesal legítimo tiene que ver con el perjuicio


efectivo que le provoca la decisión judicial, en consecuencia el sujeto
procesal está en desacuerdo con la decisión.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Están facultados para recurrir (artículos 398 y 416 CPP):

El Ministerio Público

Querellante adhesivo

El acusado y su defensor

Actor civil

Tercero civilmente demandado

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

c) Condiciones para interponer el


Recurso de Apelación Especial

20

__________________________________________

20 Cfr. Pérez Ruiz, Y. Recurso de Apelación Especial. Fundación Mirna Mack. Guatemala, 1999, p. 13

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

d) Requisitos Formales de admisibilidad

Los artículos 418 y 419 del CPP son claros al exigir:


♦ Planteamiento por escrito, ante el tribunal que profirió la re-
solución
♦ Dentro del plazo de 10 días de dictado y notificado por lec-
tura el fallo
♦ Indicar separadamente cada motivo (forma y/o fondo)
♦ Con expresión de fundamento

La ley establece que cuando el recurso contenga defectos u

omisiones de forma o de fondo, que pueden originar la no-

admisibilidad del mismo, el tribunal de apelación especial otorgará 3

días al interponente, para que amplié o corrija su recurso en los de-

fectos u omisiones que el mismo tribunal considere ha incurrido (art.


21
399 CPP).

Pero además para que el planteamiento sea técnico y tenga más


posibilidades de éxito en su admisión es necesario:
♦ La manifestación oportuna y expresa del deseo de recurrir
de apelación especial (art. 418 CPP).
_________________________________________
21 “Con relación a este último extremo se ha producido desacuerdo en cuanto a qué tribunal debe realizar el
examen de admisibilidad u otorgar los tres días a los que se alude arriba, el tribunal que emitió la sentencia y
ante quién se plantea el recurso o la sala se apelaciones que conocerá del mismo.

Al tenor del art. 425 del CPP pareciera que es el tribunal de sentencia a quien se dirige el recurso, quien en un
primer examen debe determinar previo al tramite de segunda instancia si el recurso y sus adhesiones “cumplen
con los requisitos de tiempo, argumentación, fundamentación y protesta” y decidir sobre el otorgamiento de
los tres días para ampliar o corregirlo. A nuestro criterio esa no es la interpretación correcta ya admisibilidad
formal del recurso y posterioridad decidir sobré el fondo del mismo quién ha de determinar si el escrito que lo
contiende cumple con los requisitos de tiempo, argumentación y propuesta”.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

♦ Fundamentos objetivos y subjetivos que permiten el recurso:


Es imperativo que el recurrente identifique sin lugar a dudas la
resolución que motiva el recurso; en qué basa su derecho a
recurrir –si la resolución que impugna está contemplada en la
ley (impugnabilidad objetiva); si tiene la capacidad legal para
impugnar (impugnabilidad subjetiva)-; y, presentar la apelación
con auxilio de abogado colegiado activo.

♦ Expresión separada de cada motivo del recurso (art. 418


CPP). Los motivos del recurso únicamente pueden referirse a
la aplicación del derecho material o formal. Los motivos
pueden ser de forma y/o de fondo, los mismos que están
contemplados en el art. 419 del CPP.
Pero es insuficiente y no se llena el requisito de admisibilidad
con expresar que se recurre por motivo de forma y/o fondo
(violaciones procesales y/o materiales), ya que dentro de cada
uno de esos motivos se puede dar un gran número de
transgresiones o violaciones, los cuales dependerán del caso
concreto y de la norma que se crea violada.
La invocación de motivo y agravios es única y se produce al
momento de presentar el recurso. Dicha invocación se produce
en el escrito introductorio del recurso, y los motivos y agravios
no pueden ser modificados o cambiados o agregados después
de ello, aún y cuando no se haya vencido el plazo para
impugnar.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

♦ Cada motivo y agravio expresado debe bastarse a sí


mismo. En el escrito introductorio del recurso ha de
expresarse el motivo (forma y/o fondo); dentro de cada
motivo ha de expresar uno por uno los agravios, citando la
norma o artículo que considere violentado en cada agravio;
motivar o justificar cada agravio, indicando en qué consistió
el error, cómo debió resolverse, la aplicación que se
pretende y cómo ha de hacerse esa aplicación. El bastarse
a sí mismo implica que cada agravio subsiste
independientemente de los otros.

Los hechos fijados en la sentencia son intocables y que no pueden


ser objeto de un nuevo análisis por parte del tribunal de alzada.

♦ La pretensión debe ser concreta, es decir, la pretensión


(petición) ha de ser acorde con el motivo, por ello cuando el
motivo es de fondo debe solicitarse la anulación –total o
parcial- de la sentencia o auto recurrido y que se dicte la
resolución que corresponde y en qué sentido debe ser ésta.
No se puede olvidar que es obligatorio citar la norma
material violada así como la que se pretende sea aplicada y
cómo debe serlo.

♦ La subsanación del error o la protesta de anulación, en el


caso del planteamiento por motivo de forma, el recurso será
admisible si el interesado ha reclamado oportunamente que
el error sea subsanado o ha hecho la protesta de anulación.
Este reclamo o protesta no son exigibles cuando se trata de
resoluciones o actos que adolecen de defectos absolutos
de anulación formal (arts, 281, 282, 283, 41902 y 420 CPP).

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

d) Requisitos formales de admisibilidad del recurso

22

____________________________________________
22 Op. Cit. P. 19

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

♦ La adhesión:

Las partes que estén facultadas para recurrir y no lo hicieron


en tiempo, la ley les da la posibilidad que se adhieran a los recursos
que hayan sido planteados; en ese caso, la ley ordena que la
adhesión contenga los mismos requisitos que se exigen para la
presentación del recurso (art. 417 CPP). Estos requisitos son los
mismos que para el recurrente con excepción de expresión de los
motivos (forma y/o fondo) y los agravios que ya han sido planteados
por aquel y es a ellos a los que se adhiere, por ser la interposición la
única oportunidad para hacerlo.

Distinto es con la motivación del recurso misma que puede ser


diferente o con distintos argumentos. No está demás que los
requisitos formales son inexcusables.

Resulta evidente que la adhesión pueda darse en forma total o


parcial de acuerdo a los intereses de quien la plantea, lo cual el
adherente deberá expresar con claridad.

e) Recurso de Apelación Especial por motivo de forma:

El artículo 12 constitucional establece que “…Nadie podrá ser


condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preesta-
blecido.” La citada norma establece como una garantía la observan-
cia del proceso legal justo, es decir, que los jueces y los sujetos
procesales están en la obligación de cumplir con todas las reglas de
proceso, garantizando con ello que éste sea justo y debido.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

El motivo de forma, encuentra su génesis en la inobservancia


de las regulaciones que para cada acto y decisión establece la ley. El
no cumplimiento de las formas que obliga la ley constituye una
violación al procedimiento.

Para el planteamiento del recurso por este motivo es necesario tener


en cuenta:

1. El vicio que se alega debe estar previsto en la ley

“No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni


utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobservancia de las formas y condiciones previstas en el Código”,
según lo dispuesto en el art. 281 CPP. Para esgrimir como motivo
de apelación especial una violación al procedimiento, es necesario
individualizar la norma que se estima violada así como la que
contiene la sanción de nulidad por esa violación.

23
El vicio que se denuncia puede afectar:

a) El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la


publicidad, la continuidad...;

b) El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes


y al elemento volitivo;

_____________________________________________
23 Op. Cit. P.25

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

c) El tiempo de realización del acto relacionado con la


desobediencia o incumplimiento de plazos;

d) El lugar de realización de los actos; y

e) Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto (arts.


281 y 420 CPP).

2. Esencialidad del vicio e interés del recurrente

Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la


sentencia y ser de tal importancia que produzca la ineficacia de la
misma, es decir, que de no existir la infracción procesal el resultado
de la sentencia podría haber sido diferente.

Por ejemplo, en el allanamiento a la residencia del sindicado de


almacenamiento ilícito, se verificó el día 30 de septiembre a las
20:30 horas, se encontró en el interior de la habitación de un
inquilino gran cantidad de whisky. La autorización del allanamiento
expresada que el mismo debía realizarse dentro del horario legal y
para buscar en dicha residencia vehículos automotores debidamente
identificados.

El tribunal da valor a las deposiciones de los agentes que


participaron en el allanamiento, y al acta del mismo incorporada por
lectura y basándose en esos elementos de convicción a XX
contrabando.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

El allanamiento se produjo después de las 18:00 horas


violándose la norma procesal y constitucional que regula este
extremo, por otra parte lo que se obtuvo durante la diligencia como
objetos del delito son distintos de los objetos de la sindicación, pero
se utilizan para condenarlo por un delito diferente al que dio origen al
procedimiento. Consecuentemente, se ha violado el art. 281 en
relación con el 183, 189 y 191 del CPP.

Es un requisito inexcusable la existencia del interés del recurrente


en la invalidación de la resolución por el perjuicio que le provoca.

En la resolución puede darse un vicio que sea relevante para


el procedimiento y repercute en la parte resolutiva, pero si la persona
que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto, no le causa ningún
perjuicio o bien lo ha provocado, no puede acogerse al recurso (art.
281 y 398 CPP).

3. Protesta previa de anulación

Todos los actos del proceso están determinados por formalida-


des que tiene por finalidad evitar “manipulación o errores de aprecia-
24
ción de pruebas, así como la injusticia de las decisiones judiciales”.

________________________________________
24 Dalla’ánse, Francisco. “Texto de análisis Apelación Especial, Programa de Capacitación Organismo Judi-
cial/CREA-USAID, Guatemala octubre de 1996.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Ante la posibilidad que una resolución judicial pueda estar


fundada en actos realizados con inobservancia de las formas o
condiciones previstas en la ley, la misma prevé que pueden ser
sancionadas de nulidad siempre y cuando exista interés procesal (art.
398 CPP), el interesado no hubiese causado el vicio (art. 281 CPP) y
no se hubiere subsanado el acto no obstante haber protestado
oportunamente (art. 284 CPP)

La subsanación o la protesta deben plantearse:

- Si se estuvo presente, al momento de la realización del


acto o inmediatamente después de cumplido;

- Si no se estuvo presente, inmediatamente después de


conocer el vicio.
No es necesaria la subsanación o la protesta cuando se trata de
25
vicios de nulidad absoluta por inobservancia de las disposiciones
del artículo 420 del CPP.

La reclamación o la protesta únicamente será procedente


cuando quien la hace no haya contribuido a provocar el defecto o vicio
(art. 281, 282, 419.2, 420 CPP).
______________________________________
25 art. 420. Motivos absolutos de anulación formal. No será necesaria la propuesta previa, cuando se invoque la
inobservación o errónea aplicación de las disposiciones concernientes:
1. Nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal.
2. A al ausencia del Ministerio Publico en el debate o de otra parte cuya presencia prevé la ley
3. A la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate, en los casos y formas que la ley
establece.
4. A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.
5. A los vicios de la sentencia.
6. A injusticia notoria.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

4.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

5. Vicios en la fundamentación de la sentencia y


violación a las reglas de la sana crítica razonada

26

Los motivos más frecuentes de casación –equivalente a la


apelación especial–, son los vicios en la fundamentación de la
sentencia y la violación a las reglas de la sana crítica.

- Motivación de la sentencia

La motivación de la sentencia es el conjunto de razonamientos


de derecho sobre los hechos objeto de la actividad probatoria en el
juicio, y que inducen al tribunal a condenar o absolver.

La obligación de razonar o fundamentar el fallo constituye una


exigencia legal y es a la vez una garantía de control sobre la decisión
27
judicial – lógica y práctica para prevenir la arbitrariedad judi-
cial y las imprecisiones y valoraciones subjetivas, que las más
de las veces se circunscriben a enumerar la prueba producida o a
describirla y en todo caso a expresar que le dan valor porque
prueban los hechos, sin justificar las razones de hecho y de derecho
por las que arriban a esa conclusión; con lo anterior se vulneran
flagrantemente los derechos constitucionales de defensa y acción
penal.
_____________________________________________
26 A este respecto es conveniente consultar la jurisprudencia costarricense y argentina.

27 « Artículo 11Bisº.- Fundamentación. Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamen-
tación de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. La fundamentación expresará
los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión, así como la indicación del valor que se le
hubiere asignado a los medios de prueba. La simple relación de los documentos del proceso o la mención
de los requerimientos de las partes, no reemplazará en ningún caso la fundamentación. Toda resolución
judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de defensa y de la acción penal.»

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

La mención de artículos de la ley o el decir que se arriba a una


conclusión después de utilizar las reglas de la sana crítica NO ES
FUNDAMENTAR UNA RESOLUCIÓN.

La motivación o fundamentación es el medio obligatorio que la


ley prevé para que los jueces puedan comunicar a los interesados
de un caso en particular y a la sociedad, que han estudiado el caso
puesto bajo su conocimiento; que han respetado el límite que les
impone la acusación; que recibieron, analizaron y valoraron la
prueba producida en el debate de conformidad con la ley y las reglas
de la sana crítica razonada y que se llegó a una decisión después de
un proceso lógico legal, en una palabra, que se respetó el debido
proceso.

La observancia de la obligación de motivar o fundamentar los


fallos judiciales (art. 11Bis CPP), hace posible:

- Que la sociedad ejerza control sobre la actividad


jurisdiccional de los jueces;
- Que las partes hagan uso de su derecho de recurrir del fallo;
- Que el tribunal de apelación especial pueda conocer del
iter o camino lógico seguido por los jueces para dictar la
sentencia o auto;
- Que el mismo tribunal, al revisar la sentencia pueda sentirse
satisfecho de su decisión.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Únicamente los razonamientos pueden ser objeto de impugna-


ción, en consecuencia, el tribunal que conoce el recurso de
apelación especial controla:

- La legitimidad del razonamiento, en cuanto a que la prueba


en que se basa sea válida;
- La logicidad del razonamiento, para establecer si el tribunal
aplicó las reglas del recto entendimiento para arribar a su
decisión;
- La legalidad, para establecer si los razonamientos que
constituyen la motivación o fundamentación son claros y
completos.

• Falta de motivación

La palabra falta significa ausencia, pero cuando decimos que


le falta motivación a una sentencia, nos referimos a cualquier vicio
en el razonamiento; no puede confundirse la falta de motivación con
una fundamentación insuficiente por su brevedad, laconismo o por
ser poco convincente.
Es requisito indispensable que la falta de motivación sea
esencial y que repercuta en la decisión (art. 11 Bis CPP). Si bien es
cierto no existe una norma que regule la esencialidad de la falta de
motivación, ello se deduce del artículo mencionado al establecer que
«…Los errores de derecho en la fundamentación de la resolución
impugnada, que no hayan influido en la parte dispositiva, no la
anularán, pero…».

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Requisitos de la motivación de la sentencia.

La motivación o fundamentación para ser considerada como tal tiene


que ser:

- Expresa. Al ser la motivación un medio para controlar el


razonamiento, la justificación o discurso justificativo expresado
por el tribunal para dictar la sentencia y su razonabilidad, es
imperativo que se remita al hecho de la acusación y la relación
de la prueba analizada con el mismo.

Por ejemplo, si la acusación es relativa al homicidio de una mujer


joven. La prueba producida en el debate se refiere a la existencia de
una lesión por arma de fuego en un hombre joven con idéntico
nombre al de la mujer occisa, Guadalupe Juárez; los testigos afirman
que vieron al acusado disparar a un hombre joven. Como es
evidente en el ejemplo no existe relación entre la acusación y la
prueba que analiza la sentencia, luego la fundamentación de la
sentencia no es expresa.

No puede nunca reemplazarse la motivación con una alusión


global o general de la prueba o basarla en prueba relativa a hechos
distintos a los de la acusación.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- Clara. El lenguaje a utilizar en la motivación de la sentencia


ha de ser comprensible para todos aquellos que la escuchen o
lean; será recurrible el fallo cuando por la oscuridad del
lenguaje no puedan comprenderse los razonamientos que los
jueces que integraron el tribunal expresan para fundar el
mismo. Evidentemente ello incluye la terminología y la
redacción.

- Completa. La motivación o fundamentación ha de referirse a


todos y cada uno de los puntos objeto del juicio penal y a todos
y cada uno de los aspectos que justifican la decisión. Es decir
debe de tratar en su orden:

•Cuestiones previas
•Existencia del delito
•Responsabilidad penal del acusado
•Calificación legal del delito
•Pena a imponer
•Responsabilidad civil
•Costas
•Todo lo demás que prescriban el Código
Procesal Penal y otras leyes.

Luego en relación a los hechos, la motivación ha de contener las


razones por las cuales los tiene (a los hechos) por probados, y las
pruebas que respaldan su certeza, justificando su valoración.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En cuanto al derecho, debe describirse el hecho que se considera


probado, encuadrándolo jurídicamente –tipificación o subsunción–
explicar el por qué de esa calificación lo cual incluye el nomen iuris o
nombre jurídico.

La operación mental arriba mencionada trae consigo


consecuencias jurídicas, mismas consecuencias que deben
mencionarse y fundamentarse también. Pero este punto se tratará
más adelante.
Por ejemplo, Barbarita Corzo es acusada que, el día 15 de
septiembre de 1998 aprovechando la confianza de la cual gozaba
por ser administradora de la fábrica de embutidos “La Cordobesa”
ubicada en…………, extrajo de la caja fuerte la cantidad de cinco mil
dólares de los Estados Unidos, cada uno de los cuales se
encontraba marcado con el sello de la fábrica; tanto la fábrica como
el dinero son propiedad de Alicia Copia Maravilla; misma cantidad
que fue recuperada al encontrársele la misma en la billetera de cuero
que portaba en su bolso de mano al momento de su detención.

El tribunal de sentencia que conoció del juicio oral en contra de


Barbarita Corzo consideró: ...” tiene por probados los siguientes
hechos: a) La acusada al 15 de septiembre de 1998 fungía como
administradora de la fabrica “La Cordobesa”.

Extremo que se considera acreditado con el acta notarial que


contiene su nombramiento, certificación extendida por el Registro
Mercantil y la declaración de Mario Cirais y Mayra Búcaro;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

b) que la acusada el día de autos se encontraba en su oficina, abrió


la caja fuerte de la empresa de la cual extrajo un fajo de billetes
verdes y se los guardó en la billetera la cual colocó en su bolso de
mano, lo anterior se establece con el testimonio de Mario Ciraiz y
Mayra Búcaro, laborantes de la relacionada fábrica; c) al momento
de su detención Barbarita Corzo llevaba un bolso en el cual tenía
una billetera de cuero conteniendo los cinco mil dólares marcados
con sello de la empresa, lo cual se acredita con la declaración de los
elementos de la Policía Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido y
Marisela Gym Fiesta, quienes realizaron la aprehensión de Bárbarita
Corzo ...”

El Tribunal de Sentencia estima que debe dársele valor probatorio


al acta notarial arriba relacionada y a la certificación expedida por la
secretaría del Registro Mercantil, documentos que por su naturaleza
e idoneidad prueban el mencionado extremo; por otra parte los
testigos Ciraiz y Búcaro, quienes laboran en la mencionada fábrica
expresaron en sus declaraciones que Corzo efectivamente era la
gerente de la fábrica, era quien les daba órdenes, pagaba y firmaba
los cheques de pago. Las declaraciones de estos testigos merecen
crédito porque al deponer lo hicieron con claridad y certeza,
aportaron datos que únicamente personas que laboran en el lugar
pueden conocer; los dichos se vieron corroborados por el reconoci-
miento de este extremo que hizo la acusada al declarar.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Los testigos, cuya declaración se analizó arriba, también


declararon que a ellos les consta el hecho, ya que el día de los
hechos se encontraba en la oficina de la gerencia de la fábrica, y
aunque no coincidieron con exactitud en la hora, dicha discrepancia
no es trascendente.
Estos testigos manifiestan que Barbarita Corzo en un momento
determinado se dirigió a la caja fuerte que se ubica atrás de una
pintura, le vieron extraer un fajo de billetes verdes que guardó en una
billetera de cuero que luego introdujo en su bolso de mano. Del
interrogatorio se hizo evidente que a los testigos no les motivaba
ningún interés especial para declarar en la forma en que se indica,
además ambas personas fueron muy claras y ciertas en sus
afirmaciones lo que induce a este Tribunal –como ya quedó dicho– a
darle valor probatorio a su dicho.

Finalmente tenemos la declaración de los elementos de la Policía


Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido y Marisela Gym Fiesta,
quienes realizaron la aprehensión de Bárbarita Corzo instantes
después de salir ella de la oficina de la gerencia, y en su bolso
encontraron una billetera de cuero conteniendo los cinco mil dólares
28
marcados con sello de la empresa”.

Legítima. Las resoluciones judiciales –como la sentencia– han


de fundarse en prueba legítima, ya que si su basamento se encuen-
tra en prueba ilegal o ilegítima automáticamente carecerá de legiti-
mación.
___________________________________________
28 Tomado del libro Recurso de apelación especial, citado.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Nuestra legislación es clara al normar que, « No podrán ser


valorados para fundar una decisión judicial ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia
de las formas y condiciones previstas en este Código, salvo
que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera
protestado oportunamente de él.” Art. 281 ab initio CPP.

Por otra parte, el artículo 182 procesal, establece que “Un


medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o
indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad…
Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba
obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la
indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia,
la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados.”

En consecuencia, la legitimidad se refiere a la validez del acto


probatorio, el cual debe haberse producido en el debate, o bien que
haya sido legalmente incorporado, dicha prueba, además debe reunir
el requisito de esencialidad o decisividad. Ello equivale a decir, que
no únicamente debe producirse en el debate la prueba, sino que
además esa prueba ha de ser de tal entidad que sirve para
establecer un hecho o circunstancia de la acusación o bien concurre
con otras pruebas para establecer los extremos de la acusación.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Del ejemplo se desprende que al dictar sentencia el tribunal


tendrá que considerar los testimonios sobre el parentesco como
prueba no esencial por inidónea.

• Las características de la fundamentación son:

- Esencialidad, al ser la fundamentación un requisito de


admisibilidad del recurso, el cumplir con ella resulta
inexcusable, y de omitirse el recurso resulta informal e
inadmisible;

- Dependencia, la fundamentación es una explicación o


interpretación del o los motivos, de ahí que su existencia
dependa de éste. Si no hay motivo no puede existir
fundamentación;

- Congruencia, si la fundamentación es la explicación del


motivo de apelación especial es imperativo que esa
explicación se refiera estrictamente al agravio que es la razón
de ser del motivo;

- Doble oportunidad, la fundamentación puede ser explicitada


en dos oportunidades: con la presentación del recurso (art. 408
CPP) y durante la audiencia de fundamentación (art. 412
CPP). En esta segunda oportunidad la fundamentación puede
ser una ampliación o bien distinta a la ofrecida en el escrito de
interposición, siempre que sea congruente con el motivo del
recurso.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- Efecto no limitador de la competencia, a diferencia de los


motivos, la fundamentación no limita al tribunal de alzada ya
que es factible que acoja el recurso en base a fundamentos
distintos a los del recurrente.

• Logicidad de la motivación

Cuando se habla del examen a la logicidad de la motivación o


fundamentación nos estamos refiriendo al examen del sentido de ella
(la fundamentación) y no a su forma, siempre en relación con la
valoración de la prueba; con ese examen del sentido lógico de la
fundamentación se trata de establecer si el tribunal en la valoración
de la prueba aplicó las reglas de la lógica en su razonamiento.

El tribunal de sentencia está obligado –de conformidad con el


art. 385 del CPP– a apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de
la sana crítica, la cual como sabemos, implica necesariamente la
utilización en el razonamiento de las reglas de la lógica, de la
psicología y de la experiencia humana o conocimiento común; dicha
utilización implica el dar razón o justificación de cómo el tribunal
llegó a una conclusión haciendo uso de aquellas herramientas.

Es importante recalcar que el control de la apelación especial


no está dirigido a la justicia o injusticia del fallo, ni al valor asignado a
la prueba, como tampoco es posible tocar la determinación de los
hechos.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

El control va dirigido a establecer si se aplicaron correctamente


el derecho material y el procesal, y dentro de éste si se hizo uso por
parte del tribunal de las reglas de la sana crítica en el iter lógico
seguido en la fundamentación de la decisión

En cuanto al inciso 6) del artículo 420 CPP que establece que


“cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de las
disposiciones concernientes: …6) A la injusticia notoria.” Resulta
difícil establecer que quiso decir el legislador, para desvelar esta
situación será necesario un desarrollo jurisprudencial al respecto,
porque es evidente que, toda aplicación que se haga del derecho
procesal o material en forma errónea, no se observe, se
malinterprete o simplemente no se aplique constituye una injusticia
per se.

Al respecto, es importante recalcar que, cualquier vicio dentro


del proceso, del juicio y la sentencia es una violación, una
arbitrariedad, una injusticia que será más o menos notoria
dependiendo de la trascendencia del vicio. Y aunque es una
obviedad, para quien es notoria siempre es para quien la padece.
Entonces, es tarea del abogado el establecer la notoriedad del error
y en consecuencia si la injusticia es más notoria que otras, aunque
todas las violaciones a la ley y que causan perjuicio efectivo son
injusticias.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

29
• Reglas del pensamiento humano

a. Regla de Coherencia

b. Regla de Derivación

Podemos afirmar que las reglas que rigen “el recto


entendimiento humano” son una construcción teórica que trata de
explicar la forma en que el pensamiento trabaja –a ese proceso se le
ha llamado iter lógico–. Nuestros pensamientos son expresados en
conceptos, juicios y raciocinios y en su estructura deben obedecer
las reglas y las leyes de la lógica.

Para establecer la razonabilidad y comprensibilidad los


argumentos expresados en la sentencia –logicidad– se hace
necesario contrastar la argumentación con las reglas de la lógica.

___________________________________________
29 Cfr. Diccionario de la Lengua Española, 21 a Ed., Madrid, 1992.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Reglas de la lógica son las siguientes:

a. Regla de Coherencia

La motivación o fundamentación para ser coherente debe estar


constituida por un conjunto de razonamientos concordantes (de
acuerdo, conformes, uniformes...) y convenientes (útil, oportuno,
provechoso, concorde, conforme) entre sí, para la cual tiene que
seguir los principios de:

- Principio de identidad

Identidad: Un juicio es necesariamente verdadero


cuando el concepto sujeto es idéntico al concepto predicado.
A=A

Ejemplo: Los guatemaltecos son centroamericanos.

- Principio de no-contradicción

No-contradicción: Dos juicios opuestos entre sí en


forma contradictoria, no pueden ser verdaderos ambos. A es
B y A no es B
Ejemplo: Se afirma que el acusado obró dolosamente al
cometer el hecho, pero que debe reconocerse también que su
capacidad de comprender la gravedad del hecho se
encontraba limitada por su bajo cociente intelectual.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- Principio del tercero excluido

Tercero excluido: Dos juicios opuestos entren sí en


forma contradictoria, no pueden ser ambos falsos.

b. Regla de Derivación

- Principio de razón suficiente

Todo razonamiento para ser verdadero debe estar


conformado por deducciones razonables a partir de la prueba
producida en juicio, así como de las sucesivas conclusiones
que sobre la base de ellas se vayan estableciendo, utilizando
para ello los principios de la experiencia y la psicología. Lo
anterior implica que el razonamiento debe respetar el principio
30
de razón suficiente.
Por ello en la motivación cada conclusión necesita de un
elemento de convicción que justifique la afirmación o negación
que se hace.
El elemento de convicción (la razón suficiente) debe ser
necesariamente concordante y verdadero.

____________________________________________
30 Diremos que la motivación de la sentencia es lógica cuando la misma sea congruente -es decir que las
afirmaciones, deducciones y conclusiones guarden entre sí correlación y concordancia-; no contradictoria, los
juicios que contenga la fundamentación no deben oponerse entre sí, ya que de ocurrir ello se anulan automáti-
camente; e inequívoca, vale decir que la fundamentación no debe dar lugar a equivocaciones en cuanto al sig-
nificado y alcance de las conclusiones. Además la motivación o fundamentación ha de ser concordante, es
decir, a cada afirmación o negación debe de corresponder un o unos elementos de prueba determinados de los
cuales se pueda inferir esa conclusión; finalmente ha de ser verdadera, ha de basarse en elementos de prueba
auténticos y no en elementos probatorios inexistentes o falseados o adquiridos de forma contraria a la ley.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Se contraviene esta regla cuando se falsea o mal


interpreta el contenido o significado de una prueba o bien, la
prueba ha sido adquirida contrariando las disposiciones que en
este aspecto regula la ley procesal penal.

31
• Leyes de la psicología y de la experiencia

La psicología es considerada como una ciencia empírica del


pensamiento que se ocupa de explicar el comportamiento humano.
De ahí que el juez o el tribunal estén obligados a aplicar las leyes de
la psicología cuando valoran los medios de prueba producidos, lo
que obliga al juez a tener un mínimo de conocimientos acerca de la
psiquis de las personas, sus perturbaciones psicológicas
provocadas por los órganos de los sentidos y que pueden producir
alucinaciones, ilusiones, olvidos, dudas y errores, así como las
motivaciones más frecuentes para mentir o distorsionar la verdad;
evidentemente no se trata que los juzgadores expliquen los procesos
o mecanismos psicológicos que empleen para arribar a una
conclusión o juicio de valor.

Por ejemplo cuando valoran un testimonio, pueden afirmar


que creen al testigo “x” porque al declarar lo hizo con seguridad y
honestidad.

______________________________________________
31 Cfr. Pérez Ruiz, Y. Para leer Valoración de la Prueba. Fundación Mirna Mack, Guatemala, septiembre
2001.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En tanto que si arriban a igual conclusión de credibilidad pero


argumentan que lo hacen porque el testigo es policía y los policías
no mienten, se estará valorando arbitrariamente.

En síntesis la aplicación de las leyes de la psicología ha de


referirse a comportamientos humanos y nunca a características
irrelevantes a dicho comportamiento.

En tanto que la experiencia humana o conocimiento común


siempre corresponde a conceptos de cultura compartidos por el
grupo social y que nuestra inteligencia los hacen suyos como la
verdad.

El órgano jurisdiccional en la sentencia irá en contra de la


experiencia humana o conocimiento común cuando en nombre de
esa experiencia afirme o niegue un juicio que es contradictorio con la
experiencia misma, o simplemente el mismo tribunal no haga uso de
ella para explicar su conclusión. Por ejemplo, aceptar como cierto
que una persona puede atravesar una pared, porque dos testigos lo
afirman.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

f) Recurso de Apelación Especial por motivo de fondo

El tribunal de sentencia al aplicar la ley material al caso concreto


puede incurrir en vicios o defectos de juicio y al decir de Calamandrei
“…la ley se viola cuando media desconocimiento de la norma jurídica
sea en su existencia, en su validez o en su significado, hay falsa
aplicación cuando medie error al calificar los hechos del proceso o
32
en la elección de la norma que le fuere aplicable.”

Es decir que, se produce este vicio cuando:

• La norma se aplica erróneamente a un caso no previsto en


ella:
Abierta negación o trasgresión de la norma

• Interpretación indebida:
Desconocimiento de la norma en su existencia o significado

• Inobservancia o inaplicación de la norma al caso concreto

Al igual que el recurso de apelación especial por la forma, cuando


el mismo se plantea por el fondo, este es un medio de control de la
legalidad material, ya que permite la revisión de los errores jurídicos
que puedan cometerse en la sentencia y que a juicio del postulante
le causan perjuicio.
______________________________________
32 Pérez Ruiz, El Recurso, op. cit. p, 22

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Por esa revisión se reclama la correcta aplicación de la norma


material o sustantiva o la anulación de la sentencia y una nueva
decisión. Ello, en base a que, el tribunal dio a la norma un significado
distinto al mandato contenido en aquella, por lo que se requiere que
en el nuevo examen los hechos tenidos por probados desentrañen,
justifiquen y apliquen correctamente la inteligencia de la norma
cuestionada.

1. Procedencia del recurso por el fondo:

El recurso es el medio idóneo para reclamar un nuevo examen


de las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia o autos
dictados por el mismo tribunal y el de ejecución que pongan fin a la
acción, a la pena o a una medida de seguridad y corrección,
imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de la acción, o
denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Y, únicamente podrá hacerse valer cuando la sentencia o auto


de que se trate contenga vicios de inobservancia, interpretación
indebida o errónea aplicación de la ley material o sustantiva. Es
decir, el control que ejerce el tribunal de apelación especial es en
cuestiones puramente de derecho, en vicios in iudicando.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

2. Resolución del recurso:

El Tribunal de apelación especial en el recurso por el fondo al


igual que en el de forma, examina el planteamiento y establece la
observancia en el mismo de los requisitos exigidos para su
admisibilidad y en su caso otorgará tres días al recurrente para
corregir los errores o cumplir con las omisiones en las que hubiese
incurrido.

El estudio de los agravios materiales o sustantivos siempre


son conocidos luego de haberse resuelto el motivo de fondo, ello en
virtud que, ningún fallo podrá dictarse en base de actos cumplidos
con inobservancia de las formas y condiciones previstas en el
Código.

Luego sí se determinó la existencia de un vicio formal


determina la insubsistencia o nulidad de la decisión misma, por lo
que no tiene sentido el conocer los vicios de fondo.

Al igual que el recurso de apelación especial por la forma, el


recurso por el fondo es un medio control de la legalidad material, ya
que mediante él, y con el objeto de revisar los errores jurídicos de la
sentencia y que a juicio del postulante le causan perjuicio, por esa
revisión se reclama la correcta aplicación de la norma sustantiva o la
anulación de la sentencia y una nueva decisión.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En este orden de ideas el control que ejerce la Sala de Apela-


ciones es en cuestiones de derecho, ya que los hechos son intangi-
bles. Y por cuestiones de derecho se deben entender todas las
relacionadas con la consideración jurídica de los hechos de la causa
y que se encuentran contenidos en la acusación. Es decir que el
control recae sobre los vicios in iudicando, dichos vicios normalmente
consisten en una violación que desaplica la ley o la aplica
erróneamente.

Al plantear el recurso y al resolverlo se han de tener en cuenta


dos circunstancias esenciales:

- La intangibilidad de los hechos, hábida cuenta que el tribunal de


sentencia es el único legitimado para apreciar la prueba y
determinar los hechos, por lo que la ley expresamente prohíbe al
tribunal de apelación especial entrar en este ámbito.

- La esencialidad del vicio, pueden producirse en el dictado de la


sentencia muchos errores de interpretación y aplicación de la
norma, pero no todos ellos abren la vía del recurso de apelación
especial. Para que ello sea posible es necesario que el vicio
alegado tenga incidencia indiscutible en la parte resolutiva del
fallo, si ello no es así el vicio no es esencial y únicamente será
corregido, pero no dará lugar a que el tribunal que conoce dicte
una sentencia propia.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• La prueba en el Recurso de Apelación Especial

Resulta necesario puntualizar que, el recurso de apelación


especial es un medio de control de legalidad y logicidad de las
resoluciones judiciales en contra de las cuales se puede interponer
(art. 415 CPP).
En consecuencia, por regla general no se admite prueba porque se
trata de atacar la aplicación del derecho, ya sea procesal o material.
La ÚNICA EXCEPCIÓN es cuando el recurso se base en un defecto
de procedimiento y ese defecto se refiera a la forma en que fue
llevado a cabo el acto, y que difiera de lo señalado en el acta de
debate o la sentencia.
Por lo anterior se debe tener claro que, el acta de debate demuestra
en principio (admite prueba en contrario) la forma en que se
desarrollo el debate, formalidades que hay que observar, las
33
personas que intervinieron y los actos realizados dentro del mismo.

• Principio de no reforma en perjuicio o reformatio in pejus

El artículo 422 del CPP regula el principio de no reforma en


perjuicio o reformatio in pejus, mismo que consiste en que, cuando el
recurso haya sido interpuesto por el acusado u otro a su favor, no
podrá ser modificada en su perjuicio la resolución recurrida.

__________________________________________________
33 Arts. 395 y 397 CPP.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

La excepción la constituye cuando la misma resolución


también fue recurrida por otro sujeto procesal, buscando la
modificación en perjuicio del acusado.

El principio reformatio in pejus es barrera al ius puniendi del


Estado, al limitar al tribunal que conoce el recurso a las pretensiones
del acusado, coadyuvando con el principio de limitación de la
competencia.

La pregunta que surge es, ¿qué pasa cuando como


consecuencia del recurso se produce el reenvío y en el nuevo juicio
se le impone al acusado, cuyo recurso provocó el reenvío, una pena
más gravosa que en la anterior sentencia?

El punto a discutir es, sí dicha penalidad es ilegítima ya que


violenta el principio de no reforma en perjuicio, ya que como
consecuencia de un recurso planteado por el acusado se da lugar al
reenvío, en consecuencia, una decisión que agrava la situación
primigenía contraviene la disposición del artículo 422 citado.

Podría argumentarse qué poner un techo a la nueva sentencia


y en consecuencia al nuevo tribunal, violenta el principio de
independencia judicial y por otro lado al anularse la sentencia en
virtud de un recurso ésta dejo de existir.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En primer término no se violenta la independencia judicial,


puesto que la limitación que impone el principio, no se refiere a lo

sustancial de la decisión: absolución o condena, sino que se refiere


al quantum de la sanción, mismo que la ley penal no deja al libre
albedrío del juez sino que lo sujeta a un mínimo y un máximo y la
concurrencia de ciertos requisitos o circunstancias (art. 65 CP) que
posibilitan esa imposición.

Por otra parte la anulación de la sentencia no implica


inexistencia sino que está impedida de surtir los efectos jurídicos en
ella señalados, por adolecer de defectos que conllevan esa
consecuencia, pero sigue existiendo y por lo tanto, permite conocer
cuál fue la pena que impuso en su momento y que ese quantum es
un límite que debe respetar.

• Libertad del Imputado

Nuestra ley procesal es clara en su art. 434 CPP que señala


que al tribunal de apelación especial corresponde la aplicación de
todas las reglas que regulan la libertad del acusado. Y, en ese senti-
do cuando como consecuencia de la decisión deba poner en libertad
al acusado, debe de hacerlo en forma inmediata

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Cuadro 6
Procedimiento del Recurso de Apelación Especial

Presentar
recurso ante
tribunal que
emitió fallo
(10 días).

Remisión de
actuaciones, Declara el
emplazando otras recurso
partes -5 días- INADMISIBLE
para que y lo devuelve
comparecer T. de
apel. Esp.

TRIBUNAL
admite el recurso, 3 días para
6 días a ampliación o
disposición de corrección
partes las
actuaciones.

AUDIENCIA
DE
DEBATE

Decisión

Nuevo Fallo Desestimación


Corrección

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

5. Recurso de Casación:

Al tratar sobre el recurso de apelación especial se establece


que el mismo es idéntico al recurso de casación desde el punto de
vista doctrinario y que las diferencias son de tipo procedimental.

Desde este último ángulo, el recurso de casación en los casos


de procedencia –tanto de forma como de fondo- sigue el sistema de
numerus clausus; difiere de la apelación especial en cuanto a las
resoluciones recurribles; el plazo y lugar de presentación del recurso.

En consecuencia, salvo dichas diferencias, a la casación le es


aplicable todo lo dicho para la apelación especial.

34
a) Impugnabilidad objetiva:

Son objeto del recurso de casación las sentencias o autos definitivos


dictados por las sala de apelaciones que resuelven los recursos de
apelación en contra de:

• Las sentencia dictadas por los tribunales de sentencia o en


contra de las resoluciones que integran la sentencia en el caso
de la cesura del debate.

• Los autos de sobreseimiento dictados por el tribunal de sen-


tencia.

____________________________________________________
34 Cfr. Artículo 437 CPP

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Las sentencia de los jueces de primera instancia en el


procedimiento abreviado.

• Los autos de los jueces de primera instancia que declaren el


sobreseimiento, clausura, excepciones u obstáculos a la
persecución penal.

35
b) Impugnabilidad subjetiva:

El recurso podrá ser planteado por las partes siempre y


cuando cumplan con las prescripciones determinadas por el título I
Disposiciones Generales, artículos 398 al 401 CPP, y que han sido
desarrolladas en este módulo.

36
c) Motivos del recurso:

Al igual que el recurso de apelación especial, la casación puede


ser de forma y de fondo, según sean violaciones que versen sobre
violaciones esenciales del procedimiento, o bien las infracciones a la
ley material influyan decisivamente en la parte resolutiva de la
sentencia o auto de que se trate (decisividad del vicio o la violación).
Los casos de procedencia en ambos motivos están taxativamente
enumerados en los artos. 440 y 441 del CPP respectivamente.

37
• Casos de procedencia del recurso por la forma:

- Cuando la sentencia no resolvió todos los puntos


esenciales de la acusación, o de las alegaciones
del defensor;
___________________________________
35 Cfr. artículo 438 CPP
36 Cfr.artículo 439 CPP
37 Cfr. artículo 440 CPP

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- La no expresión concluyente de los hechos que se


estiman probados por el tribunal, así como los
fundamentos de la sana critica que se tuvieron en
cuenta;

- La manifiesta contradicción entre dos o más


hechos que se tienen por probados;

- Cuando la resolución se refiere a un hecho


punible distinto al que se atribuye al acusado;

- Cuando el fallo ha sido dictado por un tribunal de


sentencia o una sala de apelaciones
incompetente; y,

- Sí no se han cumplido los requisitos formales


para la validez de la sentencia.

38
• Casos de procedencia del recurso por el fondo:

- Cuando se tipifican los hechos como delictuosos


no siéndolo;

- Cuando el hecho es delictuoso pero se incurrió


en error al tipificarlo;

- Cuando la sentencia es condenatoria no obstante


existir circunstancia (s) eximentes de la responsa-
bilidad penal o motivo para dictar el sobreseimien-
to definitivo;

_____________________________________________
38 Cfr. artículo 441 CPP

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- Cuando se tiene por acreditado un hecho


paradecisivo absolver, condenar, atenuar o agra-
var la pena, sin que el mismo haya sido probado
en juicio; y,

- La resolución viola un precepto constitucional,


siempre que la violación sea decisiva en la parte
resolutiva de la sentencia o auto.

En todo caso el tribunal de casación únicamente conocerá de


los errores denunciados en el recurso y contenidos en la resolución;
la violación de una norma constitucional o legal autoriza al tribunal a
disponer la anulación o reenvío para la corrección correspondiente.
Tiene, además, prohibición de valorar prueba y modificar los hechos.

d) Requisitos temporales y formales:

• Interposición ante la Corte Suprema de Justicia dentro del


plazo de 15 días de notificada la resolución o bien en el
tribunal que ha emitido la resolución, de donde lo elevarán
inmediatamente a la Corte Suprema de Justicia;

• Por escrito con expresión de los fundamentos legales que lo


viabilizan;

• Expresión clara y precisa de los artículos e incisos que


autorizan el recurso, así como de los artículos e incisos que
consideren violados de la ley;

• Indicación expresa de los motivos, de forma y/o fondo.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

39
e) Trámite:
El recurso una vez presentado sufrirá un examen de admisibili-
dad, si llena todos los requisitos se admite para su trámite; la CSJ
pedirá los autos al tribunal impugnado y fijará día y hora para la vista.
Si no llena los requisitos se le concederán 3 días al casacionista para
que corrija los errores o cumpla con las omisiones, mismas que le
deberán ser señalados en resolución motivada, ello de conformidad
con el artículo 399 CPP. 40

Cumplido el plazo sin que se corrijan los errores y hagan las


ampliaciones o bien no se hiciera como lo pide el tribunal, se
rechazará de plano el recurso.

La vista pública se realizará con citación de las partes, el


acusado tendrá derecho a nombrar un defensor específico que
comparezca a la audiencia.

El Presidente de la Cámara abrirá la audiencia, el Secretario


de la CSJ comprobará la presencia de las partes, leerá lo
conducente de la sentencia o auto recurrido y de los votos disidentes
si los hubiera.

La presidencia concederá la palabra al recurrente y a las otras


partes.
Las partes podrán presentar alegaciones por escrito. El tribunal
dictará sentencia dentro de 15 días.

La sentencia en el recurso por la forma, al declararlo con lugar,


reenviará al tribunal correspondiente para que emita la resolución sin
los vicios acusados.

Cuando se trate de un recurso por el fondo, el tribunal dictará


una sentencia propia con arreglo a la ley y a la doctrina aplicable.
Todo ello con observancia de los principios de no reforma en
perjuicio, de intangibilidad de la prueba y de limitación de la
competencia.
____________________________________
39 Cfr. 444 ss. CPP
40 La Cámara Penal consideraba que este artículo no le era aplicable la casación y rechazaba in limine los
recursos que contenían errores u omisiones, pero en fallos reiterados de amparo, la CC declaró que ello vulne-
raba el derecho al recurso de las partes y ordenó que la disposición citada se aplicara en casación, lo cual cons-
tituye doctrina legal de obligatoria observancia.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

41
6. Recurso de Revisión

Dentro de la doctrina se discute acerca de la naturaleza


jurídica del recurso de revisión, para algunos especialistas no consti-
42
tuye un verdadero recurso, ya que encuadra mejor como una ac-
ción impugnativa que tiene por objeto que se revoque una sentencia
firme así como la anulación del proceso del que fue resultado. A la
base de la acción se encuentran circunstancias nuevas, ya sea por-
que hasta el momento del planteamiento se conocen o bien porque
los hechos se presentan con posterioridad.

Otro sector de los doctrinarios lo sitúa como un verdadero


recurso porque ataca una decisión jurisdiccional por su injusticia, y
porque es la manifestación de la voluntad de uno de los sujetos
43
procesales a efecto de separarse o ser reemplazado por otro.

a) Características:
• Excepcionalidad, en virtud que persigue la anulación de una
sentencia condenatoria, ejecutándose o no, que tiene la
calidad de cosa juzgada;
• No es impugnable la sentencia condenatoria;
• Están legitimados para impugnar personas que no fueron parte
en el proceso penal;
• Tiene una función garantista.

____________________________________________________________
41 Hazan L., Mallimaci Barral P. Manual de Derecho Procesal Penal, Tomo 2, Serviprensa, Guatemala, 2004,
pp. 281 ss.
42 Clariá Olmedo, J. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo IV, Ediar, Bs. As, 1966, p.552
43 Cfr. Maier, Julio, La Ordenanza Procesal Penal Alemana, Vol. I, Depalma, 1982,p. 302

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

b) Impugnabilidad Objetiva:

El objeto del recurso de revisión son las sentencia penales


ejecutoriada y es procedente únicamente en favor del condenando a
pena privativa de prisión o que estuviere sujeto a una medida de
44
seguridad o corrección.

45
c) Impugnabilidad subjetiva:

Están facultados para promover la revisión:

• El condenado o a quien se le hubiere aplicado una medida de


seguridad o corrección o su abogado defensor;

• Los representantes legales en caso de incapacidad;

• El o la cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos en


caso de fallecimiento;

• El Ministerio Público;

• El Juez de ejecución en el caso de aplicación retroactiva de


una ley penal más benigna.

______________________________________
44 Ver art. 453 CPP.
45 Ver art. 454 CPP.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

46
d) Casos de procedencia:

El texto legal es claro al establecer que los casos de procedencia


sustancialmente, se refieren a nuevos hechos o elementos de
prueba que por sí mismos o en relación a los conocidos dentro del
juicio penal pueden provocar un fallo diferente: la absolución o bien
una condena menos gravosa, una medida de seguridad o corrección
distinta a la anterior, y no tiene importancia el derecho aplicado sino
los supuestos fácticos que dieron origen a la decisión. Los
presupuestos para poder plantear la revisión son los siguientes:

• La presentación de documentos decisivos ignorados,


extraviados o no se hubieren incorporado al procedimiento;
• La demostración que un elemento de prueba decisivo para la
condena, carece del valor probatorio asignado, por falsedad,
adulteración o falsificación. En lo que se refiere al valor
probatorio, debe recordarse que está referido al sistema
valorativo de nuestro código: la sana crítica razonada;
• Cuando la sentencia condenatoria ha sido consecuencia de
una prevaricación, cohecho, violencia o maquinación
fraudulenta, declarados en fallo posterior firme;
• Cuando la sentencia objeto de la revisión se basa en una
sentencia que posteriormente ha sido anulada o objeto de
revisión;

____________________________________
46 Ver art. 455 CPP.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Cuando a posteriori de la condena se sobrevengan hechos o


pruebas que por sí mismos o en relación con los ya
examinados, evidencien que el hecho o circunstancia que
agravó la pena, o bien no existió o el condenado no lo
cometió, aquí debe incluirse cualquiera de las formas de
participación;
• La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna.

Como se aprecia la revisión procede cuando hay error craso en la


fijación de los hechos. Y del error puede determinarse por dos
vertientes, a saber:

El aparecimiento de nuevos hechos y/o nuevas pruebas que


pueden destruir los hechos acreditados como verdaderos en la
sentencia; y Cuando es posible establecer que la sentencia se ha
producido en sentido condenatorio porque ha sido desvirtuada por la
conducta humana, tal el caso de las falsedades, prevaricación,
cohecho, violencia o cualquier otro fraude, siendo imperativo una
declaración judicial previa al respecto.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

47
e) Requisitos formales y admisibilidad:

• La revisión de planteará ante la Corte Suprema de Justicia

• El escrito contendrá referencia concreta de los motivos en que


se funda y de las leyes aplicables, acompañándose la prueba
documental o la indicación del lugar o archivo en que se
encuentra.

• No requiere el patrocinio de abogado

Una vez planteada la revisión, el tribunal otorgará un plazo al


48
impugnante para que complete los requisitos que falten.

Sí es admitida para su trámite la revisión:

• Se notifica de la admisión para su trámite y el condenado o


sujeto a una medida de seguridad y corrección podrá
designar un defensor

• Si el interesado no nombra defensor se le designará uno de


oficio

• Se dará intervención al Ministerio Público inmediatamente o


al condenado según el caso

_____________________________
47 Ver artos. 456 y 457 CPP.
48 Es importante recordar que es doctrina reiterada de la CC que es obligatorio para el tribunal que ha de
conocer un recurso el conceder el plazo de 3 días establecido en el arr. 399 CPP. para la corrección de
forma o de fondo del mismo.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Se ordenará la recepción de medios de prueba ofrecidos


por el recurrente o que se crean útiles para la averiguación
de la verdad, cuya recepción podrá ser delegada en uno de
los miembros del tribunal y en todo caso se documentarán
en acta

• Luego de instruído el recurso se señalará audiencia oral


para que quienes intervienen se manifiesten, pudiendo
acompañar escrito sobre los fundamentos de su petición

• El tribunal dictará su decisión: declara sin lugar la revisión o


anula la sentencia.

Si se anula la sentencia –se declara con lugar la revisión- el


juicio se tramitará conforme a las reglas procesales vigentes, pero el
ofrecimiento de la prueba y la sentencia no podrán ser hechos con
independencia de los motivos que posibilitaron la revisión.

f) Efectos de la sentencia:

La sentencia podrá ordenar:


• La libertad del condenado, según el caso

• Restitución total o parcial de la suma dineraria pagada en


concepto de multa

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Cesación de la inhabilitación y de las penas accesorias

• Devolución de los efectos del comiso que no hubieren sido


destruidos y

• Cesación de la medida de seguridad y corrección

• Sí se aplica una nueva pena o un nuevo cómputo de la misma,


se cumplirá con abono de la prisión efectivamente sufrida

• En su caso, se pronunciará sobre la indemnización

• La reparación únicamente se concederá al condenado, o


después de la muerte de éste a los herederos que lo soliciten

Por la naturaleza garantista de este recurso, sí se produjera la


muerte del condenado ello no da por finalizado el trámite del mismo,
aún y cuando no se apersone alguna de las personas legitimadas
para llevar adelante la revisión, el procedimiento podrá continuar con
la sola asistencia del defensor.

El rechazo o improcedencia de la revisión no impide el ejercicio


de la facultad de solicitar nuevamente la revisión, pero el nuevo
planteamiento deberá fundarse en elementos distintos.
Las costas de la revisión desestimada estará siempre a cargo
del interponente, excepción hecha del Ministerio Público.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

7. Derecho Comparado

A continuación y para efectos de análisis y comparación por


parte de los discentes se reseñan brevemente el sistema recursivo
penal en las legislaciones de Venezuela y Argentina.

49
a) Venezuela:

Las disposiciones generales a los recursos en el Código


Orgánico Procesal Penal son similares a las que recoge nuestro
ordenamiento procesal penal, entre las diferencias es importante
apuntar que, la sola interposición del recurso suspende la ejecución
de la decisión, con la excepción de las disposiciones expresas de la
ley.

La ley venezolana establece los recursos de Revocación, Ape-


lación, Casación y Revisión.

El recurso de revocación procede en contra de los autos de


mera sustanciación o trámite, siendo su finalidad que el tribunal que
las dictó las examine nuevamente y dicte la decisión que correspon-
da. El recurso tiene las mismas características formales, esenciales y
de trámite que el recurso de reposición en nuestra legislación.

______________________________
49 Código Orgánico Procesal Penal, McGraw-Hill Interamericana de Venezuela, S.A., 1998, pp.270 ss.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En cuanto al recurso de apelación, este es procedente en


primer término, contra autos y en contra de sentencias definitivas y
son tramitados de forma distinta, a saber:
Este recurso procede en contra de los autos que resuelvan:

• Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su


continuación;
• Las que resuelvan una excepción;
• Las que rechacen la querella;
• Las que declaren la procedencia de una medida cautelar
privativa de libertad o sustitutiva;
• Las que causen gravamen irreparable, salvo que sean
declaradas inimpugnables por el código;
• Las que concedan o rechacen la libertad condicional o
denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena;
• Las señaladas expresamente por la ley.

El trámite del recurso es el siguiente:

• Interposición de la apelación ante el tribunal que dictó la


resolución mediante escrito fundado, dentro del término de 5
días. Si se promueve prueba deberá hacerlo en este escrito;
• El juez emplaza a las otras partes para que contesten dentro
de 3 días y promuevan prueba; transcurrido el plazo, dentro de
las 24 horas siguientes remite las actuaciones pertinentes a la
corte de apelaciones;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Recibidas las actuaciones conducentes, la corte resuelve la


admisibilidad y procedencia del recurso dentro de los 10 días
siguientes;
• Si se ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima
útil fija audiencia oral, dentro de los 10 días siguientes a la
recepción de las actuaciones y resuelve al concluir la
audiencia.

Si la apelación se refiere a los autos que declaren la procedencia


de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, los plazos
se reducen a la mitad.

La carga de la prueba la tiene el que la ha promovido.


La secretaria se encarga de las citaciones u órdenes que sean
necesarias a solicitud del recurrente.

La apelación de sentencias definitivas dictadas en juicio oral con


salvedad de las dictadas por tribunales de jurados, podrán fundarse
en los siguientes motivos:

• Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación,


concentración y publicidad del juicio;
• Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de
la sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida
ilegalmente o incorporada con violación o los principios del
juicio oral;
• Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los
actos que cause indefensión;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Incurrir en violación de la ley por inobservancia o errónea


aplicación de una norma jurídica.

Trámite:

• La apelación se interpone ante el juez o tribunal que dictó la


sentencia, en el termino de 10 días luego de notificada, en
escrito fundado en el que se expresará concreta y
separadamente cada motivo con su fundamento y la solución
que se pretende;

• El juez o tribunal emplazará a las partes para que contesten o


promuevan prueba dentro de 5 días;

• Vencido el plazo dentro de las 24 horas siguientes se remiten


las actuaciones a la corte de apelaciones;

• Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de


los 10 días siguientes, sí es admisible el recurso fija audiencia
oral (dentro de 5 y 10 días, en este punto el procedimiento es
igual a la apelación de autos);

• Audiencia oral: se celebrará con las partes que comparezcan y


sus abogados, quienes debatirán sobre el recurso (los jueces
podrán interrogar al interponerte sobre las cuestiones
planteadas);

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• La corte resolverá al terminar la audiencia, misma que podrá


diferirse dentro de los 10 días siguientes por la complejidad del
asunto;

• Decisión: sí la decisión versa sobre los 3 primeros motivos


relacionados arriba, anula la sentencia y ordena la celebración
de nuevo juicio con un juez distinto; en los otros casos dicta
una resolución propia teniendo como base los hechos fijados;
si los errores versan sobre la especie o cantidad de la pena la
corte de apelaciones hará la rectificación pertinente.

Fuera del momento de la interposición no podrán aducirse nuevos


motivos. Los defectos de procedimiento sobre la forma podrán
probarse, siempre que se ofrezca la prueba en el escrito de
interposición señalando de manera precisa lo que se pretende
probar.

Cuando por efecto de la decisión de la corte de apelaciones deba


cesar la privación de libertad del acusado, ésta ordenará su libertad,
la cual se hará efectiva en la sala de audiencia si está presente.

En tanto que el recurso de casación, procede exclusivamente en


contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven
la apelación (de auto o sentencia definitiva), siempre y cuando:

• No ordene la realización de un nuevo juicio oral;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Cuando el Ministerio Público en su acusación o la víctima en


su querella hayan pedido, la aplicación de un medida privativa
de libertad en su limite máximo exceda de 4 años;

• La sentencia condene a penas superiores de esos límites,


cuando el MP o el querellante hayan solicitado penas inferiores

• Las decisiones que confirmen o declaren la terminación del


juicio o hagan imposible su continuación.

Motivos del recurso:

• Cuando la decisión se base en la inobservancia o errónea


aplicación de un precepto legal;

• En la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la


motivación;

• Cuando se funde en hechos no constitutivos de prueba alguna


o en pruebas obtenidas mediante infracción de preceptos
constitucionales o a través de medios que la ley no autorice.

La casación por motivos de defecto en el procedimiento, será


admisible únicamente si el interesado ha reclamado oportunamente
la subsanación, excepción hecha de las infracciones a garantías
constitucionales o de los producidos después de la clausura del
debate.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

En contra de los veredictos de culpabilidad dictados por el tribunal


de jurados por unanimidad, el recurso podrá fundarse por
quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causen
indefensión o por inobservancia o errónea aplicación de un precepto
legal en el que el juez presidente declaró en la sentencia ilícito un
hecho lícitos o incurrió en error de derecho al calificar el delito, la
participación del acusado o al aplicar la pena. Si la sentencia fue
dictada por mayoría, entonces el recurso podrá fundarse, además en
insuficiencia de prueba o errónea apreciación de la realizada, que
evidencie duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.

Trámite:
• Interposición, se hará ante la corte de apelaciones o ante el
juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia,
dentro del plazo de 15 días después de notificada, en escrito
fundado en el que, a) señale en forma clara y precisa los
preceptos legales que considere inobservados o erróneamente
aplicados; b) el modo en que impugna la decisión, con
expresión del motivo que la hace procedente, fundándolos
separadamente si son varios; c) fuera de esta oportunidad no
podrán invocarse otros motivos.

Podrá aducirse prueba sólo si el recurso se funda en defecto


de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto, en contra-
posición con la señalado en el acta de debate o la sentencia;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Presentado el recurso la corte de apelaciones emplazará a las


partes para que contesten dentro de 8 días, vencido el cual y
dentro de las 48 horas siguientes remitirá las actuaciones a la
corte suprema de justicia;

• Si el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, así


se declarará por la mayoría de la sala de casación penal
dentro de los 15 días siguientes de recibidas las actuaciones,
devolviéndolas al tribunal de origen;

• Si el recurso es admisible el tribunal convoca a audiencia oral


y pública que deberá realizarse dentro de un plazo no menor
de 15 días ni mayor de 30; quien promovió prueba tiene la
carga de la misma que se recibirá de conformidad a las reglas
del juicio oral; a solicitud de parte el secretario expedirá las
citaciones y órdenes necesarias. La audiencia se celebrará
con las partes presentes, la palabra se concede en primer
término al proponente del recurso, se admite la réplica y contra
réplica.

• La corte decidirá al concluir la audiencia o bien dentro de los


20 días siguientes: a) si declara con lugar el recurso por
inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, dicta
decisión propia sobre el caso, si y sólo sí para ello no sea
necesario un nuevo debate sobre los hechos; b) en los demás
casos anulará la sentencia y ordenará la celebración de juicio
oral ante un nuevo tribunal, o repondrá el proceso al estado en
que se incurrió en le vicio de procedimiento, si se cometió en
etapas

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

anteriores. Si los errores son en la especie y cantidad de la pena


se hará la rectificación que procesa; c) sí se declara sin lugar el
recurso devolverá las actuaciones a la corte de apelaciones o al
presidente del tribunal de jurados respectivo, según el caso.

Al ordenarse la apertura de un nuevo proceso en contra del


acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera
instancia y obtiene nueva sentencia absolutoria, esta última no
admite recurso alguno.

Sí como consecuencia del fallo de casación debe cesar la


privación de libertad del acusado, ésta se ejecutará inmediatamente,
y si está presente en la audiencia ahí mismo se ejecutará.

b) Argentina:

La regulación de los recursos en el Código Procesal Penal de


la Nación argentina, como es normal en su capítulo primero contiene
las disposiciones generales, mismas que son comunes a todos los
recursos, siendo ellos, recurso de reposición, de apelación, de
casación y recurso de queja.

Esas disposiciones generales contienen las reglas generales, las


cuales son similares en términos generales a las estipuladas en
nuestro Código Procesal penal, con las diferencias que a
continuación se resaltan:

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Establece regulaciones específicas sobre los recursos que


pueden plantear cada uno de los sujetos del proceso, así:

- Recursos del Ministerio Fiscal, puede recurrir en los


casos establecidos en la ley inclusive a favor del imputado o
en caso de condena de éste aún en lo referente a la acción
civil que se hubiere ejercido;

- Recursos del imputado, puede recurrir la sentencia de


sobreseimiento o absolutoria que le imponga una medida
de seguridad; o solamente las disposiciones que contenga
la sentencia condenatoria sobre la restitución o el
resarcimiento de daños; los recursos pueden ser deducidos
por él o su defensor y si fuere menor de edad, también por
sus padres o tutor aunque estos no tengan derecho a que
se les notifique la resolución;

- Recursos del querellante, podrá recurrir las resoluciones


en los casos previstos en el código;

- Recursos del actor civil, éste podrá recurrir las


resoluciones sólo en lo que concierne a la acción por el
interpuesta;

- Recursos del civilmente demandado, podrá recurrir de la


sentencia cuando sea admisible para el imputado, aunque
éste no accione y siempre que se declare su
responsabilidad;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

El tribunal que dictó la resolución impugnada podrá denegar el


recurso cuando sea interpuesto por quien no tenga derecho, fuera de
término, no se observen las formalidades o cuando la resolución no
sea recurrible.

- Recurso de Reposición:

Procede en contra de las resoluciones dictadas sin


sustanciación y las resuelve el mismo tribunal que dictó quien puede
revocarlas por contrario imperio.

Para su trámite, el recurso deberá interponerse dentro del


tercer día, mediante escrito fundado, se dará vista a los interesados
y será resuelto por auto razonado. Durante el juicio es el único
recurso admisible, y será resuelto sin trámite alguno.

Puede ser deducido junto con el de apelación en subsidio, con


excepción de la reposición en juicio, y por lógica se resuelve en
primer lugar la reposición y luego se da trámite a la apelación si
fuese procedente.

- Recurso de Apelación:

La apelación procede en contra de los autos de sobreseimiento


dictados por los jueces de instrucción y en lo correccional, los
interlocutorios y las resoluciones declaradas expresamente apelables
o que cusen gravamen irreparable.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- El recurso se interpondrá por escrito o diligencia, ante el


mismo tribunal que dictó la resolución, dentro del término de 3
días;

- Concedido el recurso se emplazará a los interesados para que


comparezcan a mantenerlo ante el tribunal de alzada en el
término de 3 días, desde que las actuaciones estén en él, si la
sede del tribunal de apelación es distinta, el emplazamiento se
hará por el término de 8 días;

- Las actuaciones se remiten al tribunal de alzada


inmediatamente después de notificado el emplazamiento, en caso
necesario serán elevadas las copias de las piezas relativas al
asunto agregadas al escrito del apelante. Si se trata de apelación
de un incidente se elevarán sólo sus actuaciones;

- De ser admisible el recurso se decretará una audiencia con un


intervalo no mayor de 5 días, las partes podrán evacuar por
escrito o verbalmente, lo que deberá ser informado en el acto de
notificación;

- El tribunal de alzada resolverá dentro de los 5 días siguientes


a la audiencia, devolviendo de inmediato las actuaciones.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- Recurso de Casación:

Motivos de procedencia:
1º. Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
2º. Inobservancia de las normas procesales que la ley establece bajo
pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad siempre que, con
excepción de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya
reclamado oportunamente la subsanación del defecto o hecho
protesta de recurrir de casación.

Resoluciones recurribles:

Se podrá deducir el recurso de casación en contra:

- Las sentencias definitivas;

- Los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o denieguen


la extinción, conmutación o suspensión de la pena;

- Casos especialmente previstos en la ley.

El Ministerio Fiscal y la parte querellante, además de los autos


mencionados supra, podrá recurrir:

- De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la condena


del imputado a más de 3 años de prisión, a una multa de 200,000
australes o a inhabilitación por 5 años o más;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- De la sentencia condenatoria cuando se haya impuesto una


pena de prisión inferior a la requerida.

Recurso del imputado y también podrá hacerlo el civilmente


demandado, no obstante la inacción del primero:

- De la sentencia del juez correccional que condene a más de 6


meses de prisión, un año de inhabilitación o 100,000 australes de
multa;

- De la sentencia del juez correccional que condene a más de 3


años de prisión, 5 años de inhabilitación o 200,000 australes de
multa;

- De la resolución que imponga una medida de seguridad por


tiempo indeterminado;

- De los autos que denieguen la extinción, conmutación o


suspensión de la pena;

- De la sentencia que lo condene a la restitución o


indemnización de un valor superior a once millones de australes.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Recurso del Actor civil:

- De la sentencia del juez en lo correccional, cuando su agravio


sea superior a siete millones de australes;

- De la sentencia del tribunal en lo criminal cuando su agravio


sea superior a once millones de australes.

Trámite:
- El recurso será interpuesto ante el tribunal que dictó la
resolución, dentro del término de 10 días de notificada, por
escrito auxiliado por abogado, en el cual citarán concretamente
las disposiciones legales que consideren violadas o
erróneamente aplicadas, la aplicación que se pretende,
indicando separadamente cada motivo. Y el planteamiento es
la única oportunidad para ello;

- Si se concede el recurso se emplaza a los interesados y se


eleva el expediente al tribunal superior (el emplazamiento es
de 3 u 8 días, dependiendo si el tribunal superior se encuentra
en el mismo o diferente lugar);

- Sí en el término del emplazamiento no compareciere el


casacionista se declarará desierto el recurso y se devolverá el
expediente al tribunal de origen;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

- Si la Cámara admite el recurso el expediente quedará 10 días


a disposición de los interesados para que lo examinen;

- Vencido el término el presidente fija audiencia dentro de


10 días y señalará tiempo de estudio para cada miembro de la
cámara;

- Durante los 10 días señalados arriba los interesados podrán


ampliar los fundamentos de los motivos del recurso,
acompañadas de las copias correspondientes bajo pena de
inadmisibilidad;

- Debate, se realiza con asistencia de todos los miembros de la


Cámara de Casación que deben dictar sentencia, no es
nece sario que asistan o hablen todos los abogados de las
partes. La palabra se concede primero al defensor del
recurrente, pero si hubieren recurrido el Ministerio fiscal y el
querellante, estos hablarán en primer término. No se admiten
réplicas, pero los abogados podrán presentar notas escritas
antes de la deliberación;

- Deliberación, terminada la audiencia los jueces pasarán a


deli berar, podrán diferir la fecha de la deliberación por lo
avanzado o la complejidad del asunto a resolver. La sentencia
será dictada dentro de un plazo máximo de 20 días
observando las normas relativas a la sentencia de juicio oral;

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

• Efectos de la sentencia, en el caso de inobservancia o


errónea aplicación de ley sustantiva, el tribunal casará y resol-
verá el caso con arreglo a la ley y a la doctrina cuya
aplicación declare;

• Sí se acoge el recurso por inobservancia de normas


procesales, la cámara anulará lo actuado y remitirá el proceso
al tribunal que corresponda para sus sustanciación:

- Los errores de fundamentación que no influyan en la


resolución serán corregidos, así como los errores materiales
de designación o cómputo de las penas;

- Si por efecto de la sentencia procede la libertad del imputado,


esta se ordenará directamente.

• Recurso de Inconstitucionalidad:

Procedencia, podrá ser interpuesto contra las sentencias y


autos contra los cuales procede la casación, si se hubiere
cuestionado la inconstitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o
reglamento que estatuya sobre materia regida por la constitución y
fueren contrarios a las pretensiones del recurrente.

Procedimiento, es aplicable el mismo procedimiento que en


casación, y la sentencia declarara la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de la disposición impugnada y confirmará o
revocará el procedimiento recurrido.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

CAPITULO 2

EJERCICIOS DE AUTOAPRENDIZAJE

1. Seleccione en orden de importancia (de


mayor a menor) los conceptos mas
significativos para los temas trabajados en éste
capítulo, desde su experiencia como defensor
público.

2. Elabore cuadros sinópticos de lo tratado en


este capítulo.

3. En el ejercicio número 1, usted identificó los


conceptos más importantes, ahora identifique
los conceptos contrarios a los ya identificados
por usted en aquél.

4. En el presente capítulo se desarrolla el tema


de los actos y resoluciones judiciales. En base
a dicho desarrollo y lecturas adicionales,
resuma en 40 líneas (no manuscrita), lo que
considere fundamental en el tema.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

BIBLIOGRAFIA

♦ ARAGONESES, Pedro. Sentencia congruentes:


pretensión, oposición y falla, Ed. Aguilar, Madrid,
1957.

♦ AYAN, Manuel. Recursos en materia penal:


principios generales, Marcos Lerner Editorial, Cordoba,
1985.

♦ CLARÍA OLMEDO, J. Tratado de derecho procesal


penal, Ediar, Bs. As. 1994.

♦ CAFFERATA NORES, J. I., La prueba en el proceso


penal, Ediciones de Palma, Bs. As. 1986.

♦ DE LA RUA, F. El recurso de casación en el derecho


positivo argentino, Víctor P. de Zavala editor, 2000.

♦ GIMENO SENDRA, Vicente y otros, Derecho proce-


sal,
tomo II (Vol. II), Tirant lo Blanch, 1987.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

♦ PEREZ RUIZ, Y. Recurso de apelación especial,


Fundación Mirna Mack, Guatemala, 1999.

♦ ROXIN, CLAUS y otros, Introducción al derecho penal


y al derecho procesal penal, Editorial Ariel,
Barcelona, 1989.

♦ VESCOVI, ENRIQUE, Los recursos judiciales y


Demás medios impugnativos en Iberoamérica,
Ediciones de DePalma, Bs. As. 1988.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
EJERCICIOS DE AUTOAPRENDIZAJE
Síntesis Conceptual

I. Actos y Resoluciones Judiciales

II. Recursos

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Este Módulo se terminó


de imprimir en Abril de 2006.
La edición consta de 1000 ejemplares.

IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

IDPP