Defensa Publica Penal

Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal
IDPP
Medios e Impugnación Instituto de la Defensa Pública
d Penal
Módulos de Autoformación
Programa de Formación del Defensor Público
Módulo de Autoformación
Medios de Impugnación Autor
Lic. Alejandro Sánchez
Consultor Programa BID IDPP
1ª. Edición, Guatemala, Marzo 2006
La edición de este módulo es posible gracias al apoyo financiero del
Banco Interamericano de Desarrollo,
Programa BID 1120/OC-GU
7ª. Avenida 10-35 Zona 1
Licda. Blanca Aída Stalling Dávila

Directora General IDPP
Licda. Yolanda Auxiliadora Pérez Ruíz

Coordinadora de UNIFOCADEP
Mediación Pedagógica UNIFOCADEP
Tratamiento del Contenido Licda. Yolanda A. Pérez Ruíz

Coordinadora UNIFOCADEP
Tratamiento del Aprendizaje Capacitadores UNIFOCADEP

Lic. Hugo Roberto Saavedra
Lic. Guillermo F. Méndez Barillas
Lic. Axel Ottoniel Maas Jácome
Lic. Otto Aníbal Recinos Portillo
Metodóloga UNIFOCADEP
Licda. Sara Armas B. de Catalán
Tratamiento de la Forma Diseñador Gráfico

Luis Fernando Hurtarte
Secretaria
Gilma Rebeca Hub Borrayo
IDPP
INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Lic. Alejandro Sánchez
IDPP
PRESENTACIÓN
En nuestro medio existen escasos estudios sobre los medios de

impugnación regulados en el Código Procesal Penal, principal-
mente de la apelación especial, por lo que el desarrollo teórico y
legal que hace el Licenciado Alejandro Sánchez con relación a éstos es
importante y sin duda será de gran apoyo para la capacitación de los
defensores públicos.
Esto porque el trabajo del Defensor Público no se limita a velar el

por respeto al debido proceso durante las primeras fases del
procedimiento común, o al planteamiento de peticiones que busquen la
observancia de los derechos fundamentales del sindicado en un proceso
penal. Que se extiende hacia la etapa de impugnaciones, en la cual está
llamado a desempeñar un papel determinante en el respeto al justo y debido
proceso a favor de su defendido.
La actividad recursiva, sin embargo, presenta características propias

que la convierten en una especialidad, ello en virtud que existe una serie de
plazos, limitaciones y procedimientos, que si no son dominadas a cabalidad
por el litigante, condenan su recurso a un fracaso y lo que es peor, a dejar en
estado de indefensión al imputado, ante la imposibilidad de obtener una
resolución favorable
de parte de los órganos jurisdiccionales, por la falta de técnica o pericia
en el planteo de los recursos.
IDPP
Al observar las estadísticas del Instituto, se evidencia la poca

interposición de recursos por parte de los Defensores Públicos, subutilizando
en tal virtud un instrumento que proporciona la ley en la defensa de los
intereses de los sindicados.
Por ello deviene imperiosa la necesidad de proveer a los Defensores

Públicos de un módulo instructivo, que se constituya en
una herramienta eficaz en esa etapa decisiva del juicio penal, a fin
de que puedan brindar a favor del usuario un servicio eficiente y profesional.
El módulo es un texto destinado a ser la base de la autoforma- ción

del defensor público, por ello debe ser autosuficiente, es decir, reducir al
mínimo las dudas que le puedan surgir.
Yolanda Auxiliadora Pérez Ruiz

Coordinadora UNIFOCADEP - IDPP -
Unidad de Formación y Capacitación
IDPP
INTRODUCCIÓN
El diseño del sistema procesal penal guatemalteco proscribe la

injerencia sobre los jueces y tribunales por parte de poderes extra
jurisdiccionales (intra estatales o extra estatales, públicos o privados), de
tal manera que garantiza la independencia del poder judicial y del juez en
particular e impone la prevalencia del criterio jurisdiccional.
Dicha prevalencia no asegura que la actividad decisoria de los
órganos jurisdiccionales esté a salvo del «error judicial» es decir, que dicha
actividad puede cumplirse en forma defectuosa, ilegal o irracio- nal. Ante tal
posibilidad nuestra ley procesal penal faculta a los sujetos autorizados para
provocar la revisión, un nuevo examen de la re- solución dictada o acto
realizado, a efecto de obtener la corrección o eliminación del defecto o
ilegalidad alegado.
Por supuesto que esta facultad puede ser utilizada siempre que se
observen los requisitos de admisibilidad objetivos, subjetivos y temporales
a través de los medios establecidos en ley denomina- dos recursos. Las
resoluciones judiciales son recurribles en los casos
que establece la ley procesal. El derecho a recurrir le corresponde a
quien la ley se lo permita, incluida la víctima aunque no se haya constituido en
querellante (398 CPP).
IDPP
El fundamento del derecho a recurrir, no únicamente se encuentra en

la falibilidad de lo jueces al resolver o al ejecutar un acto. Además y
esencialmente, está el que dicho derecho es una garantía de que en el
proceso se ha de guardar el equilibrio entre la presun- ción de inocencia del
imputado y el derecho de acusar del Ministerio Público y de su obligación de
probar dicha acusación.
El debido proceso exige, que todos los actos que le conforman sean
cumplidos obedeciendo a determinadas formalidades que lo va- liden y por
supuesto que hagan posible el control de los sujetos procesales y la
sociedad sobre los actos procesales en sí mismos, las decisiones y su
contenido. En pocas palabras busca evitar la arbitrariedad judicial y por
ende la verdad procesal como concreción de la realización de la justicia.
IDPP
INDICE
Pág.
I. Actos y Resoluciones Judiciales 01
A. Actos procesales perfectos 02
B. Actos irregulares 02
C. Actos anulables 02
c 1. Nulidades relativas o anulabilidades 03

c 2. Nulidad absoluta 04
Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap I. 05
II. Recursos 07
A. Definición 11
B. Condiciones para interponer un recurso. Cuadro No. 1 12
1. Finalidades recursivas. Cuadro No. 2 14
2. Motivo de forma o vicios de procedimiento 14
a) Vicio que se alega debe estar previsto en la ley. 15

b) Esencialidad del vicio e interés del recurrente. 16
c) Protesta previa de anulación. 17
3. Motivos de fondo o vicios de juicio 19
a) Intangibilidad de los hechos 21

b) Esencialidad del vicio 21
IDPP
c. Recursos en particular 22
1. Recurso de Reposición 23
 Requisitos de interposición 23
 Oportunidad de interposición 24
2. Recurso de Apelación 25
 Requisitos 26
 Resoluciones apelables 27
 Trámite de apelación 30
3. Recurso de Queja 31
4. Recurso de Apelación Especial 32
a) Naturaleza 33
b) Procedibilidad del recurso 34
1. Impugnabilidad objetiva 34
2. Impugnabilidad subjetiva 35
c) Condiciones para interponer el

Recurso de Apelación
Especial.
Cuadro No. 3 37
d) Requisitos Formales de admisibilidad 38
Requisitos formales de admisibilidad

del recurso Cuadro No. 4 41
 La Adhesión. 42
e) Recurso de Apelación Especial por

motivo de forma 42
1. Vicio que se alega debe estar

previsto en la ley 43
2. Esencialidad del vicio e interés

del recurrente 44
IDPP
3. Protesta previa de anulación. 45

4. Motivos o causales de Apelación
Especial por motivo de forma.
Cuadro No. 5 47
5. Vicios en la fundamentación de
la sentencia y violación a las reglas
de la sana crítica. 48
 Motivación de la sentencia 48
 Falta de motivación 50
 Requisitos de la motivación de
la sentencia 51
 Características de la Fundamentación 57
 Logicidad de la motivación 58
 Reglas del Pensamiento Humano 60
 Reglas de la lógica 61
a). Regla de coherencia 61
- Principio de identidad 61
- Principio de no contradicción 61
- Principio de tercero excluido 62
b) Regla de Derivación 62
- Principio de Razón Suficiente 62
 Leyes de la Psicología y
de la Experiencia 63
f) Recurso de Apelación Especial por

motivo de fondo 65
1. Procedencia del recurso de fondo 66
2. Resolución del recurso 67
- La prueba en el recurso de
Apelación Especial 69
IDPP
- Principio de no reforma en perjuicio o
reformatio in pejus 69
- Libertad del Imputado 71
Procedimiento del Recurso de Apelación

Especial. Cuadro No.6
72
5. Recurso de Casación 73
a) Impugnabilidad objetiva 73
b) Impugnabilidad subjetiva 74
c) Motivos del recurso 74
d) Requisitos temporales y formales 76
e) Trámite 77
Procedimiento del Recurso de

Casación. Cuadro No. 7 78
6. Recurso de Revisión 79
a) Características 79
b) Impugnabilidad Objetiva 80
c) Impugnabilidad Subjetiva 80
d) Casos de Procedencia 81
e) Requisitos Formales y Admisibilidad 83
f) Efectos de la Sentencia 84
Procedimiento del Recurso de Revisión
Cuadro N. 8 86
IDPP
7. Derecho Comparado 87
a) Venezuela 87
b) Argentina 95
Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap II. 105
BIBLIOGRAFÍA 107
Ejercicios de autoaprendizaje
Síntesis Conceptual. 109
Cuadros:
Cuadro 1. Condiciones para interponer un Recurso.
Cuadro 2. Finalidades Recursivas.
Cuadro 3. Condiciones para interponer el Recurso de
Apelación Especial.
Cuadro 4. Requisitos Formales de Admisibilidad del
Recurso. La adhesión.
Cuadro 5. Motivos o Causales de Apelación Especial por motivo
de Forma.
Cuadro 6. Procedimiento del Recurso de
Apelación Especial.
Cuadro 7. Procedimiento del Recurso de Casación.
Cuadro 8. Procedimiento del Recurso de Revisión.
IDPP
IDPP
I Actos y
Resoluciones Judiciales
A. Actos procesales perfectos
B. Actos irregulares
C. Actos anulables
1. Nulidades relativas o anulabilidades
2. Nulidad absoluta
IDPP
Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública
Penal
IDPP
I. Actos y Resoluciones Judiciales
Previo a entrar en materia, resulta indispensable hacer algunas

precisiones en torno a los actos y resoluciones judiciales, mismas que al ser
producto de la actividad decisoria de los jueces, que por naturaleza son
susceptibles de cometer errores en la aplicación de la
ley material y/o procesal. Dichos errores pueden ser por ignorar la
existencia de la norma, excederse en su aplicación o bien
interpretarla erróneamente. La consecuencia de ello es que el
equilibrio procesal se rompe y provoca un gravamen, un perjuicio efectivo a
las partes, de ahí que la ley establezca los medios idóneos para restablecer
dicho equilibrio.
Los actos y resoluciones procesales pueden distinguirse

–de acuerdo al procesalista costarricense Francisco Dall’annese– en actos
procesales perfectos, irregulares y anulables.
A. Actos procesales perfectos
B. Actos irregulares
C. Actos anulables
IDPP
Medios de Instituto de la Defensa Pública Penal
Impugnación
A. Actos procesales perfectos:

Son los realizados con observancia de todos los presupuestos
procesales necesarios para su existencia prescritos por la ley y en su caso la
adecuada aplicación de la ley material. Luego, dichos actos no rompen el
equilibrio procesal y no originan sanción procesal alguna.
B. Actos irregulares:
Estos actos son los que incumplen con los requisitos legales
establecidos en la ley, pero que la extensión del vicio no llega a
provocar desequilibrio procesal o indefensión y por tanto no provoca
sanción procesal, pero sí da lugar a medidas disciplinarias en contra del
funcionario responsable. (arts. 151 y 178 CPP)
C.
Actos anulables:
Son aquellos actos en los cuales el vicio es de tal magnitud
que
producen un gravamen, desventaja o indefensión a alguna de
las partes que debe ser anulado. No obstante lo anterior, la nulidad debe
declararse cuando existe interés procesal, no se hubiera subsanado el acto y
el peticionario no hubiera causado el vicio.
Cuando se habla de interés procesal, de inmediato se piensa
en que éste consiste 1 en satisfacer su pretensión procesal.
1 Artículo 281 CPP.- Principio. “No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este Có-
digo, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado oportunamente de él…solo podrán
impugnar las decisiones judiciales que les causen gravamen, con fundamento en el defecto, en los casos pre-
vistos por éste Código siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el defecto. Se procederá del
mismo modo cuando el defecto consista en la omisión de un acto que la ley prevé.”
IDPP
Pero este interés consiste en que el acto procesal produzca una

desventaja o indefensión o perjuicio efectivo para alguna de las partes, sin él
no cabe la declaratoria de nulidad.
El CPP contempla como principio general, que ningún acto o

resolución podrá fundar una decisión si ha sido realizado o dictado con
inobservancia de lo preceptuado en el mismo (Art. 281). En virtud de éste
principio procesal, estos actos se corregirán siempre que sea posible, a
petición de parte o de oficio, ya sea renovando el acto, rectificando el error o
bien cumpliendo el acto omitido (art. 284). Al igual que la doctrina, la ley de
rito guatemalteca, de hecho clasifica las nulidades en absolutas y relativas.
c. 1. Las nulidades relativas o anulabilidades
Son aquellas realizadas con violación de las formas procesales. Se

podrá solicitar la anulabilidad de la resolución o acto procesal, cuando el
interesado “ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado
reserva de recurrir”, excepción hecha de los casos de nulidad absoluta, o
cuando se trate de los vicios de la sentencia. Artículos 281, 282, 284 CPP.
Por otra parte serán convalidables aquellos actos cuya subsanación no

sea solicitada oportunamente; cuando hayan sido aceptados expresa o
tácitamente y cuando no obstante la irregularidad haya conseguido su
objetivo en relación a todas las partes.
IDPP
c.2. Nulidad absoluta
Se produce cuando se inobservan las disposiciones

contenidas en el artículo 283 del CPP, es decir, las relativas a:
1) Los defectos concernientes a la intervención, asistencia y repre-

sentación del imputado, en los casos y formas que la ley establece;
2) Los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por
la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado.
Por su parte el artículo 420 del CPP, estipula que no será necesaria la
protesta previa, porque constituyen motivos absolutos de anulación formal,
la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes a:
El nombramiento o capacidad de los jueces y a la constitución del

tribunal.
 La ausencia del Ministerio Público en el debate o de otra parte cuya
presencia prevé la ley.
 La intervención, asistencia y representación del acusado en el
debate, los casos y formas que la ley establece.
 La publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de
reserva autorizada.
 Los vicios de la sentencia.
 La injusticia notoria.
IDPP
CAPITULO I
EJERCICIOS DE AUTOAPRENDIZAJE
1. Seleccione en orden de importancia (de mayor a

menor) los conceptos mas significativos para
los temas trabajados en éste capítulo, desde su
experiencia como defensor público.
2. Elabore cuadros sinópticos de lo tratado en éste

capítulo.
3. En el ejercicio número 1, usted identificó los

conceptos más importantes, ahora identifique los
conceptos contrarios a los ya identificados por usted
en aquel.
4. En el presente capítulo se desarrolla el tema de los

actos y resoluciones judiciales. En base a dicho
desarrollo y lecturas adicionales, resuma en 40
líneas (no manuscrita), lo que considere fundamental
en el tema.
IDPP
IDPP
II Recursos
A. Definición
B. Condiciones para interponer un recurso.

Cuadro No. 1
1. Finalidades recursivas. Cuadro No. 2
2. Motivo de forma o vicios de procedimiento
a) Vicio que se alega debe estar

previsto en la ley.
b) Esencialidad del vicio e interés
del recurrente.
c) Protesta previa de anulación.
3. Motivos de fondo o vicios de juicio
a) Intangibilidad de los hechos

b) Esencialidad del vicio
C. Recursos en particular
1. Recurso de Reposición
 Requisitos de interposición
 Oportunidad de interposición
2. Recurso de Apelación
 Requisitos
 Resoluciones apelables
 Trámite de apelación
IDPP
3. Recurso de Queja
4. Recurso de Apelación Especial
a) Naturaleza
b) Procedibilidad del recurso
1. Impugnabilidad objetiva
2. Impugnabilidad subjetiva

Recurso de Apelación
Especial.
Cuadro No. 3
d) Requisitos Formales de admisibilidad
Requisitos formales de
admisibilidad del recurso Cuadro
No. 4
 La Adhesión.
e) Recurso de Apelación Especial

por motivo de forma
1. Vicio que se alega debe

estar previsto en la ley
2. Esencialidad del vicio e

interés del recurrente
3. Protesta previa de anulación.

4. Motivos o causales de
Apelación Especial por motivos
de forma. Cuadro No. 5
5. Vicios en la fundamentación
de la sentencia y violación a
las reglas de la sana crítica.
 Motivación de la sentencia
 Falta de motivación
 Requisitos de la motivación de
la sentencia
IDPP
 Características de la Fundamentación
 Logicidad de la motivación
 Reglas del Pensamiento Humano
 Reglas de la Lógica
a) Regla de coherencia
- Principio de identidad
- Principio de no contradicción
- Principio de tercero excluid
b) Regla de Derivación
- Principio de Razón Suficiente
 Leyes de la Psicología y de
la Experiencia
f) Recurso de Apelación Especial

por motivo de fondo
1. Procedencia del recurso de

fondo
2. Resolución del recurso
-La prueba en el recurso de

Apelación Especial
- Principio de no reforma en
perjuicio reformatio in pejus
- Libertad del Imputado
Procedimiento del recurso

de Apelación Especial.
Cuadro No.6
IDPP
5. Recurso de Casación
a) Impugnabilidad objetiva
b) Impugnabilidad subjetiva
c) Motivos del recurso
d) Requisitos temporales y formales
e) Trámite
Casación. Cuadro No. 7
6. Recurso de Revisión
a) Características
b) Impugnabilidad Objetiva
c) Impugnabilidad Subjetiva
d) Casos de Procedencia
e) Requisitos Formales y Admisibilidad
f) Efectos de la Sentencia
Revisión Cuadro N. 8
7. Derecho Comparado
a) Venezuela
b) Argentina
IDPP
2
II. RECURSOS
Claría Olmedo define el recurso como «el medio impugnativo

por el cual la parte que considera agraviada por una resolución
judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su
eliminación o un nuevo examen de la cuestión resuelta y
obtener otro pronunciamiento que le sea favorable.»
A. Definición que nos permite deslindar dos aspectos, el subjeti-

vo que determina al recurso como la manifestación de voluntad del sujeto
procesal que ataca una resolución con el objeto de conseguir
un nuevo examen que haga posible revocar, modificar u anular la
misma. Y el aspecto formal como la solicitud que contiene la
manifestación de voluntad y el procedimiento a seguir como una
nueva fase procesal.
La impugnabilidad se encuentra limitada a las resoluciones

judiciales, dicha determinación responde al principio procesal de
taxatividad, por el cual las resoluciones judiciales son «recurribles en
los casos expresamente establecidos» en el Código Procesal Penal, artículos
398, 402, 404, 412, 415 y 437.
2 Es importante recordar que las vías impugnativas son el género de remedios procesales, que comprende dos
especies, por una parte las sanciones procesales (nulidad, inadmisibilidad, preclusión y caducidad) y los recur-
sos que constituyen el objeto de éste documento.
IDPP
La facultad de recurrir corresponde a aquellos sujetos procesales

a los cuales la ley se la ha conferido expresamente,
«únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el
asunto» (artículo 398 in fine CPP).
Esta facultad se encuentra condicionada por el interés

directo, por el perjuicio efectivo que la resolución le pueda causar.
Las anteriores, todas son condiciones de impugnabilidad, mismas
que pueden ser objetivas o subjetivas.
B. Condiciones para interponer un recurso

1. Finalidades recursivas:
IDPP
De acuerdo con el objetivo que la institución procesal del recurso

pretende alcanzar, las finalidades del mismo pueden ser in- mediatas,
mediatas y remotas.
La finalidad inmediata pretende un nuevo examen de la

cuestión dilucidad en la resolución impugnada.
La finalidad mediata está constituida por la consecución de la
revocación, modificación o anulación de la resolución que causa agravio
y se considera contraria a la ley.
Y en la finalidad remota, los recursos cumplen una función de política
procesal relativa a la unificación y orientación de la jurisprudencia.
Ahora bien, la finalidad mediata que persigue cada uno de los

recursos es totalmente distinta y ello nos lleva a hablar de una finalidad
específica. Esa finalidad implica que en el recurso se hace afirmación de la
existencia de un error o vicio en la decisión judicial.
Estos vicios o errores pueden referirse a irregularidades en la actividad
procesal propiamente dicha, en cuyo caso son vicios o
errores de procedimiento (in procedendo) o bien aquéllos son relativos al
pronunciamiento mismo y comportan una incorrección en el juicio, entonces
es un vicio o error in iudicando.
Esta distinción se deriva de la posición que el juez u órgano
jurisdiccional tiene frente al derecho, cuando se trata del derecho procesal, la
función del juez es cumplirlo y frente al derecho sustancial o material,
declararlo.
En cuanto el error in iudicando o de juicio este puede ser in iuris sí
el error radica en la inteligencia de la norma o in factum cuando la
resolución ha fijado el hecho erróneamente sobre la verdad histórica.
IDPP
Finalidades Recursivas
2. Motivo de forma o vicios de procedimiento
Uno de los presupuestos para la validez de las resoluciones judiciales y

actividad jurisdiccional es que tanto los jueces como los sujetos procesales
observen las reglas del debido proceso, lo que equivale a decir que cumplan
con todas las formalidades establecidas por la ley y que garantizan la
realización de un juicio justo.
IDPP
Tanto el juez como los sujetos procesales son destinatarios de la

norma procesal, que les impone una determinada forma de actuar y en ese
sentido deben cumplirla.
El incumplimiento de la conducta que la ley obliga tanto al juez como a

los sujetos del proceso, constituye una violación a la norma procedimental.
a) El vicio que se alega debe estar

previsto en la ley.
b) La esencialidad del vicio e interés

del recurrente.
c) La protesta previa de anulación
a) El vicio que se alega debe estar previsto en la ley
Las reglas de procedimiento están previstas en la ley y ello es lo que

las hace de obligatorio cumplimiento para todos aquellos que participan en
el proceso; prueba de ello es que por principio todos los
actos deben ser cumplidos con observancia de lo establecido en el Código
Procesal Penal en el artículo 3 en relación con el art. 281.
IDPP
En este sentido, el vicio de que se trate puede afectar:

El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la
publicidad, la continuidad (arts. 3,4,7,11Bis,12,15,19,142,165 CPP);
El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes y al
elemento volitivo (art. 354 CPP);
El tiempo de realización del acto relacionado con la desobediencia o incumplimiento
de plazos (art. 145, 151,152,178 CPP);
El lugar de realización de los actos (art. 144CPP); y Los
actos que deben preceder, rodear y seguir al acto (art. 160
CPP).
b) La esencialidad del vicio e interés del recurrente
Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la

sentencia y ser de tal decisividad que produzca la ineficiencia de la misma.
Por ejemplo en el allanamiento a la residencia de Periquito Pérez (a
quien se le sindicaba de robo de vehículos) se produjo el día 30 de enero
a las 20:30 horas, habiéndose encontrado en su interior un cargamento de
marihuana. La autorización del allanamiento expresaba que el mismo debía
realizarse dentro del horario legal y para buscar en dicha residencia
vehículos automotores debidamente identificados. El Tribunal da valor a
las deposiciones de los agentes que participaron en el allanamiento y al acta
del mismo incorporada por lectura y basándose en esos elementos de
convicción condena a Periquito Pérez por tráfico de drogas.
IDPP
Es evidente que el allanamiento se produjo después de las 18:00 horas

violando la norma constitucional (art. 23) y procesal (art. 189) que regulan
este extremo, por otra parte lo que se encuentra durante la diligencia es un
objeto distinto del objeto de la sindicación y se utiliza para condenarlo por
un delito distinto al que dio origen al procedimiento. Consecuentemente se
ha violado el art. 189 en relación con el art. 191 del CPP.
Es un requisito inexcusable la existencia del interés del
recurrente en la invalidación de la resolución por el perjuicio que le
provoca. En la resolución puede darse un vicio que sea relevante para el
procedimiento y que tenga repercusión en la parte resolutiva, pero si la
persona que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto, no le causa ningún
perjuicio o bien la ha provocado, no puede acogerse al recurso (arts.281 in
fine, 282, 398 y 419 in fine CPP).
c) La protesta previa de anulación
El proceso penal constituye una garantía para la libertad del

ciudadano ante la imputación que ha cometido un delito, pues solamente
después de un juicio justo –debido proceso– podrá ser objeto de una sanción
penal.
Todos los actos del proceso están determinados por formalidades
que tiene por finalidad evitar “manipulación o errores de aprecia-
ción de pruebas, así como la injusticia de las decisiones judiciales.” 3
3 Dalla’ánese, Francisco, Texto de análisis Apelación Especial, Programa de Capacitación Organismo Judi-
cial/CREA-USAID, Guatemala octubre de 1996 pág. 1.
IDPP
Luego siempre existe la posibilidad que una resolución judicial pueda

estar fundada en actos realizados con inobservancia de las formas o
condiciones previstas en la ley; dichos actos viciados pro- vocan gravamen,
desventaja procesal o indefensión a cualquiera de las partes y pueden ser
sancionadas de nulidad siempre y cuando exista interés procesal (art. 282
CPP), el interesado no hubiese causado el vicio y no se hubiere subsanado el
acto, no obstante haber protestado oportunamente (art. 281 in fine CPP).
¿Cuándo es el momento oportuno para

la reclamación de subsanación o la protesta del vicio?
La subsanación o la protesta deben plantearse de conformidad con el

artículo 282 CPP:
Si se estuvo presente, al momento de la realización del acto o
inmediatamente después de cumplido;
Si no se estuvo presente, inmediatamente después de conocer el
vicio.
4
Cuando se trata de vicios de nulidad absoluta por inobser-
vancia de las disposiciones del artículo 283 del CPP, no es necesaria la
protesta previa.
4 Artículo 282.- Defectos absolutos. No será necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos aún de oficio.
Los defectos concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado en los casos y formas
que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y
por los tratados ratificados por el Estado.
IDPP
Impugnación
3. Motivos de fondo o vicios de juicio
El juez o el tribunal pueden incurrir en vicios de juicio, 5 los

que motivan el recurso de apelación especial por el fondo. En la legislación
argentina, costarricense y guatemalteca el motivo de fondo consiste en la
“inobservancia” o “interpretación indebida o errónea” de la ley
material. Calamandrei, citado por De la Rúa
nos dice que “... la ley se viola cuando media desconocimiento de
una norma jurídica, sea en su existencia, en su validez o en su
significado.
Hay falsa aplicación cuando medie error al calificar los hechos
6
del proceso o en la elección de la norma que les fuere aplicable”.
En el caso de la apelación especial en Guatemala se hace evidente la

obligación de los jueces de sujetarse al derecho material al dictar su
resolución al caso concreto. Al aplicar la norma material
el tribunal realiza una operación intelectual (cognitiva, volitiva y
lógica) y subsume los hechos probados a la misma norma aplicada
en casos anteriores, aunque le dé un alcance distinto (menores o
mayores) o bien otra norma por considerar que ella se ajusta mejor a las
circunstancias del hecho probado
5 ¿Cómo podemos determinar si un vicio de la sentencia o auto definitivo, es de fondo o es de forma? Fran-
cisco Dall’anese sugiere nos preguntemos ¿quien es el destinatario de la norma que se denunciará como
violada? Si la respuesta señala a cualquier ciudadano en su vida cotidiana y –en todo caso– extraprocesal
(preprocesal), indudablemente se trata de una ley sustantiva, por lo tanto es un error de fondo. Por el contrario,
si la respuesta señala a uno de los sujetos del proceso (imputado, juez fiscal, defensor, secretario, testigo, peri-
to, etc,...) o al desarrollo de la acción penal (por ejemplo las reglas sobre la prescripción de la acción), se está
en presencia de una ley procesal y el defecto es de forma.
6 De la Rúa, El Recurso, cit., pág. 291
IDPP
En este orden de ideas podemos decir que se cumple con este motivo
cuando existe:
a) Inaplicación de la norma al caso concreto;

b) Aplicación indebida de la norma a un caso no
previsto en ella;
c) Abierta transgresión o negación de la norma;
d) Desconocimiento de la norma en su existencia
y/o significado (mala interpretación);
Lo que se pretende con la interposición del recurso por motivo de

fondo es que el tribunal realice una nueva valoración jurídica del hecho
objeto de la acusación, es decir, que la función del tribunal que conoce del
recurso debe ser “decidir, la inteligencia de la norma jurídica desentrañando
y explicando correctamente el mandato
7
contenido en el precepto”
Por este motivo, se deben tener en cuenta dos cuestiones

fundamentales, referida una, a la imposibilidad de revalorizar los
hechos y la segunda, que la naturaleza del vicio sea esencial e influya
en la parte resolutiva.
a. La intangibilidad de los hechos
b. La esencialidad del vicio
7 De la Rúa, ob cit. Pág. 299
IDPP
a) Intangibilidad de los hechos
El tribunal de juicio es soberano en la apreciación de los hechos y su

determinación, por lo que estos extremos quedan fuera, quedan excluidos
de la órbita de competencia de los magistrados que conocen de la
apelación especial.
La apelación especial no discute el error en la fijación del

hecho o la mayor o menor injusticia del fallo, 8
se trata de una
queja para corregir el derecho y sólo puede intentar que se haga una nueva
valoración jurídica de ese hecho.
b) Esencialidad del vicio
No todos los errores de interpretación nos abren la vía para una

que sentencia o auto definitivo sea susceptible de ser atacado
por el recurso de apelación especial.
Es indispensable que el vicio alegado tenga repercusión en la parte

dispositiva o resolutiva del fallo; si el error no tiene consecuencias en la
parte resolutiva entonces no es esencial.
8 De hecho, el quebrantamiento del derecho en su aplicación, su no aplicación, la abierta trasgresión de la

norma, o el desconocimiento en su existencia o significado, constituyen per se una arbitrariedad y por ende una
injusticia más o menos notoria.
IDPP
Por ejemplo, si el vicio alegado es que el tribunal aplicó el artículo

del Código Penal que tipifica el asesinato y no el de homicidio, y este último
es el que mejor se adecua a los extremos de la acusación, evidentemente este
error tiene repercusión en el dispositivo de la sentencia y causa grave
perjuicio al acusado.
En conclusión, en la interposición del recurso no se pone a

discusión el poder discrecional del tribunal de sentencia, pero sí trata de
limitar el abuso de poder o arbitrariedad en el uso de esa discrecionalidad en
la aplicación del derecho por parte del tribunal.
a. Recursos en particular
1. Recurso de Reposición
9
2. Recurso de Apelación
10
3. Recurso de Queja
4. Recurso de Apelación especial
5. Recurso de Casación
9 El recurso de reposición se encuentra regulado en los artículos 402 y 403 CPP.

10 Cfr. los artículos 404 al 411 CPP.
IDPP
11
1. Recurso de reposición:
Aunque no constituye –por su naturaleza- un verdadero recurso al

carecer del efecto devolutivo, nuestra legislación procesal lo contempla
como tal.
La reposición procede en contra de todas aquellas resoluciones
dictadas sin previa audiencia y que no sean susceptibles de ser atacadas por
el recurso de apelación.
Resulta fácil establecer las decisiones jurisdiccionales que no
son apelables, puesto que la ley es clara en el artículo 415 CPP al
determinar taxativamente cuáles son ellas.
No sucede lo mismo con la expresión “sin previa audiencia”, lo
que con ella quiso significar el legislador es que, las resoluciones
que emita el juez son de mero trámite y no requieren por lo tanto del conocimiento
previo de la partes.
El objetivo del recurso es que el órgano jurisdiccional revoque
o reconsidere su decisión, a efecto de rectificar errores, y al ser el
mismo órgano que la dictó quien la examina y resuelve el recurso, dicha
decisión se emana por contrario imperio.
 Requisitos de interposición:
 Se plantea ante el tribunal que dictó la resolución;

 Mediante escrito fundamentado;
 Dentro de los 3 días de notificada la resolución, durante el
debate la interposición es oral.
 Debe causar agravio efectivo
11 El recurso de reposición se encuentra regulado en los artículos 402 y 403 CPP.
IDPP
 Oportunidad de interposición:
En virtud que las resoluciones dictadas dentro del debate no

son 12
susceptibles del recurso de apelación, las mismas (ya
sean de mero trámite o resuelvan cuestiones de fondo) únicamente serán
atacables por el recurso de reposición.
En éste caso se resolverá inmediatamente sin suspender el debate en lo
posible. En caso fuere necesaria la suspensión, el tribunal deberá fundar su
decisión.
A diferencia de las resoluciones dictadas por los jueces de primera

instancia que tienen como requisito: a) no ser apelables, es decir no estar
comprendidas en el artículo 404; y b) haber sido dictadas sin audiencia
previa, lo cual significa, que el juez dictó dichas resoluciones sin
participación de las partes (provocándolas u oponiéndoseles) o bien tener
conocimiento de que se produciría el pronunciamiento judicial.
En ambas situaciones el tribunal o juez resuelven de plano. No cabe ningún

recurso en contra de dicha resolución.
El recurso de reposición se caracteriza porque, su interposición equivale

a protesta de anulación y en consecuencia abre la posibilidad al
planteamiento del recurso de apelación especial.
12 De conformidad con la ley las resoluciones apelables se encuentran taxativamente enumeradas en el

artículo 404, además de que ellas son dictadas por jueces de primera instancia o jueces contralores
IDPP
13
2. Recurso de Apelación:
De conformidad con la normativa reguladora de la apelación, se

puede definir ésta como un medio de control de legalidad jerárquico sobre
los autos o resoluciones interlocutorias dictadas por los jueces de primera
instancia, que resuelvan puntos de derecho
que hacen posible o no la continuidad del proceso en iguales o
distintas circunstancias a las que lo originaron.
Y es un contralor de legalidad porque su regulación apunta a ser un

instituto destinado a la verificación de aquella, pero además es un control
de los hechos, puesto que al tener el tribunal de apelación conocimiento
integral del o los puntos de la resolución a que se refiere el agravio.
En cuanto a éste último extremo, el agravio, la cuestión no

únicamente se refiere a señalar qué puntos de la decisión se apelan,
sino que además es imperativo especificar en qué consiste el
agravio, cómo perjudica efectivamente al interponerte, y cómo debió
resolverse para no incurrir en la violación que se denuncia.
Es decir, el examen de segunda instancia posibilita la

ponderación del tribunal que conoce el recurso de los medios de investigación
para establecer la procedencia de la decisión.
Ello permite al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar la
resolución en cuestión (art. 409 CPP).
13 Cfr. los artículos 404 al 411 CPP.
IDPP
 Requisitos
 Se plantea ante el juzgado que dictó la resolución

 La interposición ha de hacerse dentro de los 3 días
14
de notificada o conocida la resolución
 Contendrá la expresa indicación del motivo en que se
funda el recurso
 La decisión apelada debe ser de las taxativamente
relacionadas en los arts. 404 y 405 CPP
En el caso que el memorial que contiene el recurso adolezca de defectos

u omisiones el tribunal de apelación lo hará saber al interponte para que en
el plazo de 3 días contados a partir de la notificación, lo amplíe o corrija,
según el caso (art. 398, 407 CPP).
En relación al efecto suspensivo del procedimiento, esté será otorgado

únicamente en los casos señalados en el código, por lo que la resolución no
será ejecutada sino hasta que el recurso sea resuelto por el tribunal de
apelación.
La regla general es que, las apelaciones se otorgan sin efecto suspensivo

del procedimiento.
14 El plazo de 3 días que se tienen para el planteamiento del recurso empiezan a contarse a partir de día
siguiente al de la notificación, de conformidad con el art. 154 de la LOJ que establece que “Los plazos para
interponer un recurso se contarán a partir del día siguiente de la última notificación de la totalidad de la
sentencia o del auto en que se resuelva la aclaración o ampliación, según el caso.”
IDPP
La excepción, la constituyen las resoluciones que por su naturaleza

impidan seguir conociendo del asunto, ya que de hacerlo el juez colocaría al
procedimiento en situación de ser anulable o nulo (art. 408 CPP).
 Resoluciones Apelables
El artículo 404 y 405 del CPP nominan los autos dictados por el
juez de primera instancia que son apelables. Y, todos ellos tienen
como característica común que, la cuestión que resuelven tiene que ver con
circunstancias que al ser mal aplicado el derecho o errores
en la fijación fáctica que ocasiona la decisión, pueden violentar o
violentan derechos y garantías procesales.
Lo anterior implicaría que la decisión de que se trate deviniera en nula o

anulable. Las resoluciones apelables son las que resuelven:
 Los conflictos de competencia, ya que definen si la autoridad

judicial cuestionada es la idónea para definir el conflicto penal;
 Los impedimentos, excusas y recusaciones. Sabido es que la Ley

del Organismo Judicial determina las razones por las cuales un
juez está impedido de conocer y resolver un asunto, ya que las
mismas podrían comprometer su imparcialidad, lo que implicaría
una violación al derecho del imputado a una decisión justa y
objetiva;
IDPP
 Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la

intervención del querellante adhesivo o actor civil. La
trascendencia de estos autos estriba en que determinan el ejercicio
o no del derecho de estos sujetos procesales, de accionar
civilmente.
 Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero

demandado;
 Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal

por parte del Ministerio Público. Siendo el Ministerio Público el
titular de la acción penal y consecuentemente el único autorizado
para ejercitarla en ocasión de la comisión de delitos de acción
público o bien aquellos de acción pública a instancia de parte, la
autorización de la abstención puede dejar en estado de
indefensión a la víctima del delito;
 Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada. Si en el

caso concurren los presupuestos establecidos en la
15
ley, y el diligenciamiento de la prueba solicitada en
anticipo fuese denegada resulta violatorio a las finalidades del
proceso: averiguación de la verdad y realización de la justicia;
 Que declaren la suspensión condicional de la persecución penal;
15 Art. 317 y 318 CPP.
IDPP
 Que declaren el sobreseimiento y la clausura del proceso, en estas

dos últimas decisiones es innegable que a criterio de quien pueda
resultar afectado por ellas se le está
denegando o prolongando la posibilidad de acceso a la justicia;
 Que declaren la prisión o imposición de medidas sustituti- vas y

sus modificaciones;
 Que denieguen o restrinjan la libertad. La resolución anterior y la

presente, podrían representar una vulneración al derecho a la
libertad, mismo que puede ser restringido únicamente cuando se
den los presupuestos del artículo
16
259 CPP.
 Que fijen término al procedimiento preparatorio;
 Que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y

civil. En ambas resoluciones se puede restringir el derecho de
acción, en el primero porque podría necesitarse un mayor plazo
que el fijado para concluir la investigación o porque se impide el
ejercicio de la acción cuando se estima se está facultado para ello;
16 Dichos presupuestos son: la noticia sobre la existencia de un hecho punible y los motivos racionalmente
suficientes para pensar que el sindicado ha cometido o participado en él.
IDPP
 Que declaren la falta de mérito. Esta reforma se produce por la

desconfianza que se tiene en los operadores del sistema, ahora
bien, la declaratoria de falta de mérito no cierra la puerta a la
acción penal, sino que obliga al titular de la acción a seguir
adelante con la investigación hasta tener los elementos suficientes
para procesar al o los imputados;
 Las sentencias que resuelvan el procedimiento abreviado;
 Los autos definitivos de los jueces de ejecución; y
 Los dictados por los jueces de paz referidos al criterio de

oportunidad.
IDPP
3. Recurso de Queja:
Este recurso procede cuando el juez haya negado el recurso de

apelación, cuando éste es procedente, para el efecto lo interpon-
drá ante el tribunal de apelación dentro del plazo de 3 días de
conocida la denegatoria por notificación.
El objeto de este recurso es que se otorgue el mismo y se eleve

al conocimiento del tribunal de apelación.
IDPP
4. Recurso de Apelación Especial:
El derecho a recurrir forma parte esencial del debido proceso y una

concreción de la tutela judicial efectiva, porque hace posible la
restauración del equilibrio procesal, lo que ocasiona desventaja y
perjuicio efectivo a cualquiera de las partes que participa en el proceso. La
finalidad del recurso es procurar la enmienda del defecto o ilegalidad de la
resolución dictada, provocando un nuevo examen de la misma por un
tribunal superior.
El Recurso de Apelación Especial tiene como objeto atacar una

resolución judicial definitiva que contenga o se base en un acto
17
procesal viciado que provoque la nulidad de la misma,
referido a la constitución del tribunal; a la participación del Ministerio
Público, del imputado y el defensor cuando ésta es obligada; a la
18
publicidad y continuidad del debate; a los vicios de la sentencia,
y la injusticia notoria.
Son atacables también los actos viciados que producen

gravamen, desventaja procesal o indefensión a alguna de las partes,
pero sólo puede aplicarse esta sanción cuando existe interés
procesal, no se hubiere subsanado el acto y el recurrente no hubiese
19
causado el vicio.
17 Ver art. 420 del Código procesal Penal.

18 Ver art. 394 del Código Procesal Penal.
19 Ver arts. 281, 284 y 398 del Código procesal Penal.
IDPP
La parte sustancial o sustantiva de la sentencia puede contener un agravio

objeto de apelación especial, cuando:
 Se omite la aplicación de una norma o se le da a ésta un

significado diferente;
 Se aplica una norma que no corresponde al caso concreto; y/o
 Se interpreta indebidamente la norma al realizar la

subsunción de la norma de los hechos fijados y acreditados por el
tribunal.
a) Naturaleza:
El Código procesal Penal regula el recurso de apelación especial en el art.

415 y siguientes. Se considera que este recurso es idénti- co a la casación,
con la diferencia que sus casos de procedencia no se encuentran regulados
expresamente en la ley, por lo que se puede afirmar que dichos casos son
un número abierto.
Por otra parte al ser el juicio penal oral, público y contradictorio,

los jueces que lo presiden y que presenciaron la recepción de la
prueba son los únicos que pueden emitir una sentencia, en virtud del
principio de inmediación procesal.
IDPP
Consecuencia de ello el recurso de apelación especial se encuentre

limitado al examen de cuestiones jurídicas o de aplicación de la ley, que
afectan la sentencia dictada en juicio oral y los autos definitivos
taxativamente enumerados en la ley (art. 415 CPP).
También afectan el resultado del juicio actos o resoluciones previas al

juicio por lo que la aplicación del derecho en las etapas preparatoria e
intermedia pueden ser atacados por medio de este recurso.
b) Procedibilidad del recurso:
El Código Procesal Penal es claro cuando establece que serán

recurribles las resoluciones judiciales en los casos expresamente
establecidos (art. 398 ad initio CPP), para la apelación especial, las
resoluciones contra las cuales se puede interponer el recurso de conformidad
con el art. 415 del cuerpo legal citado, a saber:
IDPP
a) Las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia.
b) Las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecución que pongan

fin a la acción, a la pena o a una medida de seguridad o corrección
que haga imposible que continúen, que impida el ejercicio de la
acción, conmute o suspenda la pena.
c) Lo relativo a la acción cuando no se recurra a la parte penal de la

sentencia.
No hay impugnabilidad objetiva cuando la parte interesada no

hubiese protestado o solicitado la subsanación del acto, es decir,
consintió el vicio tácitamente (art. 281 y 282 del CPP).
Se refiere a las personas o sujetos facultados por la ley para recurrir y

tienen que ver con la capacidad legal y la existencia de un interés procesal
legitimo.
El interés procesal legítimo tiene que ver con el perjuicio efectivo que
le provoca la decisión judicial, en consecuencia el sujeto procesal está en
desacuerdo con la decisión.
IDPP
Están facultados para recurrir (artículos 398 y 416 CPP):
El Ministerio Público
Querellante adhesivo
El acusado y su defensor
Actor civil
Tercero civilmente demandado
IDPP

Recurso de Apelación Especial
20
20 Cfr. Pérez Ruiz, Y. Recurso de Apelación Especial. Fundación Mirna Mack. Guatemala, 1999, p. 13
IDPP
d) Requisitos Formales de admisibilidad
Los artículos 418 y 419 del CPP son claros al exigir:

 Planteamiento por escrito, ante el tribunal que profirió la re-
solución
 Dentro del plazo de 10 días de dictado y notificado por lectura
el fallo
 Indicar separadamente cada motivo (forma y/o fondo)
 Con expresión de fundamento
La ley establece que cuando el recurso contenga defectos u
omisiones de forma o de fondo, que pueden originar la no- admisibilidad del
mismo, el tribunal de apelación especial otorgará 3 días al interponente, para
que amplié o corrija su recurso en los de-
fectos u omisiones que el mismo tribunal considere ha incurrido (art.

21
399 CPP).
Pero además para que el planteamiento sea técnico y tenga más posibilidades de
éxito en su admisión es necesario:
 La manifestación oportuna y expresa del deseo de recurrir de
apelación especial (art. 418 CPP).
21 “Con relación a este último extremo se ha producido desacuerdo en cuanto a qué tribunal debe realizar el
examen de admisibilidad u otorgar los tres días a los que se alude arriba, el tribunal que emitió la sentencia y
ante quién se plantea el recurso o la sala se apelaciones que conocerá del mismo.
Al tenor del art. 425 del CPP pareciera que es el tribunal de sentencia a quien se dirige el recurso, quien en un
primer examen debe determinar previo al tramite de segunda instancia si el recurso y sus adhesiones “cumplen
con los requisitos de tiempo, argumentación, fundamentación y protesta” y decidir sobre el otorgamiento de
los tres días para ampliar o corregirlo. A nuestro criterio esa no es la interpretación correcta ya admisibilidad
formal del recurso y posterioridad decidir sobré el fondo del mismo quién ha de determinar si el escrito que lo
contiende cumple con los requisitos de tiempo, argumentación y propuesta”.
IDPP
 Fundamentos objetivos y subjetivos que permiten el recurso: Es

imperativo que el recurrente identifique sin lugar a dudas la
resolución que motiva el recurso; en qué basa su derecho a
recurrir –si la resolución que impugna está contemplada en la ley
(impugnabilidad objetiva); si tiene la capacidad legal para impugnar
(impugnabilidad subjetiva)-; y, presentar la apelación con auxilio de
abogado colegiado activo.
 Expresión separada de cada motivo del recurso (art. 418 CPP). Los
motivos del recurso únicamente pueden referirse a la aplicación del
derecho material o formal. Los motivos pueden ser de forma y/o de
fondo, los mismos que están contemplados en el art. 419 del CPP.
Pero es insuficiente y no se llena el requisito de admisibilidad con
expresar que se recurre por motivo de forma y/o fondo (violaciones
procesales y/o materiales), ya que dentro de cada uno de esos motivos
se puede dar un gran número de transgresiones o violaciones, los
cuales dependerán del caso concreto y de la norma que se crea
violada.
La invocación de motivo y agravios es única y se produce al
momento de presentar el recurso. Dicha invocación se produce en el
escrito introductorio del recurso, y los motivos y agravios no pueden
ser modificados o cambiados o agregados después de ello, aún y
cuando no se haya vencido el plazo para impugnar.
IDPP
 Cada motivo y agravio expresado debe bastarse a sí mismo. En el

escrito introductorio del recurso ha de expresarse el motivo
(forma y/o fondo); dentro de cada motivo ha de expresar uno por
uno los agravios, citando la norma o artículo que considere
violentado en cada agravio; motivar o justificar cada agravio,
indicando en qué consistió el error, cómo debió resolverse, la
aplicación que se pretende y cómo ha de hacerse esa aplicación.
El bastarse a sí mismo implica que cada agravio subsiste
independientemente de los otros.
Los hechos fijados en la sentencia son intocables y que no pueden ser

objeto de un nuevo análisis por parte del tribunal de alzada.
 La pretensión debe ser concreta, es decir, la pretensión (petición)

ha de ser acorde con el motivo, por ello cuando el
motivo es de fondo debe solicitarse la anulación –total o
parcial- de la sentencia o auto recurrido y que se dicte la
resolución que corresponde y en qué sentido debe ser ésta. No se
puede olvidar que es obligatorio citar la norma material violada
así como la que se pretende sea aplicada y cómo debe serlo.
 La subsanación del error o la protesta de anulación, en el caso del

planteamiento por motivo de forma, el recurso será admisible si el
interesado ha reclamado oportunamente que el error sea
subsanado o ha hecho la protesta de anulación. Este reclamo o
protesta no son exigibles cuando se trata de resoluciones o actos
que adolecen de defectos absolutos de anulación formal (arts,
281, 282, 283, 41902 y 420 CPP).
IDPP
d) Requisitos formales de admisibilidad del recurso
22
22 Op. Cit. P. 19
IDPP
 La adhesión:
Las partes que estén facultadas para recurrir y no lo hicieron en

tiempo, la ley les da la posibilidad que se adhieran a los recursos
que hayan sido planteados; en ese caso, la ley ordena que la
adhesión contenga los mismos requisitos que se exigen para la presentación
del recurso (art. 417 CPP). Estos requisitos son los mismos que para el
recurrente con excepción de expresión de los motivos (forma y/o fondo) y
los agravios que ya han sido planteados por aquel y es a ellos a los que se
adhiere, por ser la interposición la única oportunidad para hacerlo.
Distinto es con la motivación del recurso misma que puede ser

diferente o con distintos argumentos. No está demás que los requisitos
formales son inexcusables.
Resulta evidente que la adhesión pueda darse en forma total o parcial

de acuerdo a los intereses de quien la plantea, lo cual el adherente deberá
expresar con claridad.
e) Recurso de Apelación Especial por motivo de forma:
El artículo 12 constitucional establece que “…Nadie podrá ser

condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preesta- blecido.” La
citada norma establece como una garantía la observancia del proceso legal
justo, es decir, que los jueces y los sujetos procesales están en la obligación
de cumplir con todas las reglas de proceso, garantizando con ello que éste
sea justo y debido.
IDPP
El motivo de forma, encuentra su génesis en la inobservancia de las

regulaciones que para cada acto y decisión establece la ley. El no
cumplimiento de las formas que obliga la ley constituye una violación al
procedimiento.
Para el planteamiento del recurso por este motivo es necesario tener en

cuenta:
1. El vicio que se alega debe estar previsto en la ley
“No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni

utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobservancia de las formas y condiciones previstas en el Código”,
según lo dispuesto en el art. 281 CPP. Para esgrimir como motivo
de apelación especial una violación al procedimiento, es necesario
individualizar la norma que se estima violada así como la que contiene la
sanción de nulidad por esa violación.
23
El vicio que se denuncia puede afectar:
a) El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la

publicidad, la continuidad...;
b) El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes y al

elemento volitivo;
23 Op. Cit. P.25
IDPP
c) El tiempo de realización del acto relacionado con la

desobediencia o incumplimiento de plazos;
d) El lugar de realización de los actos; y
e) Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto (arts. 281 y
420 CPP).
2. Esencialidad del vicio e interés del recurrente
Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la

sentencia y ser de tal importancia que produzca la ineficacia de la misma, es
decir, que de no existir la infracción procesal el resultado de la sentencia
podría haber sido diferente.
Por ejemplo, en el allanamiento a la residencia del sindicado de

almacenamiento ilícito, se verificó el día 30 de septiembre a las 20:30
horas, se encontró en el interior de la habitación de un inquilino gran
cantidad de whisky. La autorización del allanamiento
expresada que el mismo debía realizarse dentro del horario legal y
para buscar en dicha residencia vehículos automotores debidamente identificados.
El tribunal da valor a las deposiciones de los agentes que participaron

en el allanamiento, y al acta del mismo incorporada por lectura y basándose
en esos elementos de convicción a XX contrabando.
IDPP
El allanamiento se produjo después de las 18:00 horas violándose la

norma procesal y constitucional que regula este extremo, por otra parte lo
que se obtuvo durante la diligencia como objetos del delito son distintos de
los objetos de la sindicación, pero se utilizan para condenarlo por un delito
diferente al que dio origen al procedimiento. Consecuentemente, se ha
violado el art. 281 en relación con el 183, 189 y 191 del CPP.
Es un requisito inexcusable la existencia del interés del recurrente en la

invalidación de la resolución por el perjuicio que le provoca.
En la resolución puede darse un vicio que sea relevante para el

procedimiento y repercute en la parte resolutiva, pero si la persona que
impugna ha sido beneficiada con lo resuelto, no le causa ningún perjuicio o
bien lo ha provocado, no puede acogerse al recurso (art. 281 y 398 CPP).
3. Protesta previa de anulación
Todos los actos del proceso están determinados por formalidades
que tiene por finalidad evitar “manipulación o errores de aprecia-
24
ción de pruebas, así como la injusticia de las decisiones judiciales”.
24 Dalla’ánse, Francisco. “Texto de análisis Apelación Especial, Programa de Capacitación Organismo Judi-
cial/CREA-USAID, Guatemala octubre de 1996.
IDPP
Ante la posibilidad que una resolución judicial pueda estar fundada en

actos realizados con inobservancia de las formas o condiciones previstas en la
ley, la misma prevé que pueden ser sancionadas de nulidad siempre y cuando
exista interés procesal (art. 398 CPP), el interesado no hubiese causado el
vicio (art. 281 CPP) y no se hubiere subsanado el acto no obstante haber
protestado oportunamente (art. 284 CPP)
La subsanación o la protesta deben plantearse:
- Si se estuvo presente, al momento de la realización del

acto o inmediatamente después de cumplido;
- Si no se estuvo presente, inmediatamente después de conocer

el vicio.
No es necesaria la subsanación o la protesta cuando se trata de
25
vicios de nulidad absoluta por inobservancia de las disposiciones
del artículo 420 del CPP.
La reclamación o la protesta únicamente será procedente cuando quien

la hace no haya contribuido a provocar el defecto o vicio (art. 281, 282, 419.2,
420 CPP).
25 art. 420. Motivos absolutos de anulación formal. No será necesaria la propuesta previa, cuando se invoque la
inobservación o errónea aplicación de las disposiciones concernientes:
1. Nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal.
2. A al ausencia del Ministerio Publico en el debate o de otra parte cuya presencia prevé la ley
3. A la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate, en los casos y formas que la ley
establece.
4. A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.
5. A los vicios de la sentencia.
6. A injusticia notoria.
IDPP
4.
IDPP
5. Vicios en la fundamentación de la sentencia y

violación a las reglas de la sana crítica razonada
26
Los motivos más frecuentes de casación –equivalente a la apelación

especial–, son los vicios en la fundamentación de la sentencia y la violación
a las reglas de la sana crítica.
- Motivación de la sentencia
La motivación de la sentencia es el conjunto de razonamientos de

derecho sobre los hechos objeto de la actividad probatoria en el juicio, y que
inducen al tribunal a condenar o absolver.
La obligación de razonar o fundamentar el fallo constituye una

exigencia legal y es a la vez una garantía de control sobre la decisión
judicial 27
– lógica y práctica para prevenir la arbitrariedad judi-
cial y las imprecisiones y valoraciones subjetivas, que las más de
las veces se circunscriben a enumerar la prueba producida o a describirla y
en todo caso a expresar que le dan valor porque prueban los hechos, sin
justificar las razones de hecho y de derecho por las que arriban a esa
conclusión; con lo anterior se vulneran flagrantemente los derechos
constitucionales de defensa y acción penal.
26 A este respecto es conveniente consultar la jurisprudencia costarricense y argentina.
27 « Artículo 11Bisº.- Fundamentación. Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamen-
tación de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. La fundamentación expresará
los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión, así como la indicación del valor que se le
hubiere asignado a los medios de prueba. La simple relación de los documentos del proceso o la mención
de los requerimientos de las partes, no reemplazará en ningún caso la fundamentación. Toda resolución
judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de defensa y de la acción penal.»
IDPP
La mención de artículos de la ley o el decir que se arriba a una

conclusión después de utilizar las reglas de la sana crítica NO ES
FUNDAMENTAR UNA RESOLUCIÓN.
La motivación o fundamentación es el medio obligatorio que la ley

prevé para que los jueces puedan comunicar a los interesados de un caso en
particular y a la sociedad, que han estudiado el caso puesto bajo su
conocimiento; que han respetado el límite que les
impone la acusación; que recibieron, analizaron y valoraron la
prueba producida en el debate de conformidad con la ley y las reglas de la
sana crítica razonada y que se llegó a una decisión después de un proceso
lógico legal, en una palabra, que se respetó el debido proceso.
La observancia de la obligación de motivar o fundamentar los fallos

judiciales (art. 11Bis CPP), hace posible:
- Que la sociedad ejerza control sobre la actividad

jurisdiccional de los jueces;
- Que las partes hagan uso de su derecho de recurrir del fallo;
- Que el tribunal de apelación especial pueda conocer del
iter o camino lógico seguido por los jueces para dictar la sentencia o
auto;
- Que el mismo tribunal, al revisar la sentencia pueda sentirse
satisfecho de su decisión.
IDPP
Únicamente los razonamientos pueden ser objeto de impugna- ción,

en consecuencia, el tribunal que conoce el recurso de apelación especial
controla:
- La legitimidad del razonamiento, en cuanto a que la prueba en que

se basa sea válida;
- La logicidad del razonamiento, para establecer si el tribunal aplicó
las reglas del recto entendimiento para arribar a su decisión;
- La legalidad, para establecer si los razonamientos que
constituyen la motivación o fundamentación son claros y
completos.
 Falta de motivación
La palabra falta significa ausencia, pero cuando decimos que le

falta motivación a una sentencia, nos referimos a cualquier vicio en el
razonamiento; no puede confundirse la falta de motivación con
una fundamentación insuficiente por su brevedad, laconismo o por
ser poco convincente.
Es requisito indispensable que la falta de motivación sea esencial y
que repercuta en la decisión (art. 11 Bis CPP). Si bien es cierto no existe una
norma que regule la esencialidad de la falta de motivación, ello se deduce
del artículo mencionado al establecer que
«…Los errores de derecho en la fundamentación de la resolución
impugnada, que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularán,
pero…».
IDPP
 Requisitos de la motivación de la sentencia.
La motivación o fundamentación para ser considerada como tal tiene que

ser:
- Expresa. Al ser la motivación un medio para controlar el

razonamiento, la justificación o discurso justificativo expresado por el
tribunal para dictar la sentencia y su razonabilidad, es imperativo que
se remita al hecho de la acusación y la relación de la prueba analizada
con el mismo.
Por ejemplo, si la acusación es relativa al homicidio de una mujer joven.

La prueba producida en el debate se refiere a la existencia de
una lesión por arma de fuego en un hombre joven con idéntico
nombre al de la mujer occisa, Guadalupe Juárez; los testigos afirman
que vieron al acusado disparar a un hombre joven. Como es
evidente en el ejemplo no existe relación entre la acusación y la prueba que
analiza la sentencia, luego la fundamentación de la sentencia no es expresa.
No puede nunca reemplazarse la motivación con una alusión global o

general de la prueba o basarla en prueba relativa a hechos distintos a los de
la acusación.
IDPP
- Clara. El lenguaje a utilizar en la motivación de la sentencia ha de

ser comprensible para todos aquellos que la escuchen o lean; será
recurrible el fallo cuando por la oscuridad del lenguaje no puedan
comprenderse los razonamientos que los jueces que integraron el
tribunal expresan para fundar el mismo. Evidentemente ello incluye
la terminología y la redacción.
- Completa. La motivación o fundamentación ha de referirse a todos

y cada uno de los puntos objeto del juicio penal y a todos y cada uno
de los aspectos que justifican la decisión. Es decir debe de tratar en su
orden:
 Cuestiones previas
 Existencia del delito
 Responsabilidad penal del acusado
 Calificación legal del delito
 Pena a imponer
 Responsabilidad civil
 Costas
 Todo lo demás que prescriban el Código
Procesal Penal y otras leyes.
Luego en relación a los hechos, la motivación ha de contener las razones

por las cuales los tiene (a los hechos) por probados, y las pruebas que
respaldan su certeza, justificando su valoración.
IDPP
En cuanto al derecho, debe describirse el hecho que se considera

probado, encuadrándolo jurídicamente –tipificación o subsunción–
explicar el por qué de esa calificación lo cual incluye el nomen iuris o
nombre jurídico.
La operación mental arriba mencionada trae consigo consecuencias

jurídicas, mismas consecuencias que deben mencionarse y fundamentarse
también. Pero este punto se tratará más adelante.
Por ejemplo, Barbarita Corzo es acusada que, el día 15 de
septiembre de 1998 aprovechando la confianza de la cual gozaba
por ser administradora de la fábrica de embutidos “La Cordobesa”
ubicada en…………, extrajo de la caja fuerte la cantidad de cinco mil
dólares de los Estados Unidos, cada uno de los cuales se
encontraba marcado con el sello de la fábrica; tanto la fábrica como
el dinero son propiedad de Alicia Copia Maravilla; misma cantidad
que fue recuperada al encontrársele la misma en la billetera de cuero
que portaba en su bolso de mano al momento de su detención.
El tribunal de sentencia que conoció del juicio oral en contra

de Barbarita Corzo consideró: ...” tiene por probados los siguientes
hechos: a) La acusada al 15 de septiembre de 1998 fungía como
administradora de la fabrica “La Cordobesa”.
Extremo que se considera acreditado con el acta notarial que

contiene su nombramiento, certificación extendida por el Registro
Mercantil y la declaración de Mario Cirais y Mayra Búcaro;
IDPP
b) que la acusada el día de autos se encontraba en su oficina, abrió

la caja fuerte de la empresa de la cual extrajo un fajo de billetes
verdes y se los guardó en la billetera la cual colocó en su bolso
de
mano, lo anterior se establece con el testimonio de Mario Ciraiz y
Mayra Búcaro, laborantes de la relacionada fábrica; c) al momento
de su detención Barbarita Corzo llevaba un bolso en el cual tenía
una billetera de cuero conteniendo los cinco mil dólares marcados
con sello de la empresa, lo cual se acredita con la declaración de los
elementos de la Policía Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido y
Marisela Gym Fiesta, quienes realizaron la aprehensión de Bárbarita
Corzo ...”
El Tribunal de Sentencia estima que debe dársele valor probatorio al acta

notarial arriba relacionada y a la certificación expedida por la secretaría del
Registro Mercantil, documentos que por su naturaleza
e idoneidad prueban el mencionado extremo; por otra parte los
testigos Ciraiz y Búcaro, quienes laboran en la mencionada fábrica
expresaron en sus declaraciones que Corzo efectivamente era la gerente de la
fábrica, era quien les daba órdenes, pagaba y firmaba los cheques de pago.
Las declaraciones de estos testigos merecen crédito porque al deponer lo
hicieron con claridad y certeza, aportaron datos que únicamente personas
que laboran en el lugar pueden conocer; los dichos se vieron corroborados
por el reconoci- miento de este extremo que hizo la acusada al declarar.
IDPP
Los testigos, cuya declaración se analizó arriba, también declararon que a

ellos les consta el hecho, ya que el día de los hechos se encontraba en la
oficina de la gerencia de la fábrica, y aunque no coincidieron con exactitud
en la hora, dicha discrepancia no es trascendente.
Estos testigos manifiestan que Barbarita Corzo en un momento
determinado se dirigió a la caja fuerte que se ubica atrás de una pintura, le
vieron extraer un fajo de billetes verdes que guardó en una billetera de cuero
que luego introdujo en su bolso de mano. Del interrogatorio se hizo evidente
que a los testigos no les motivaba ningún interés especial para declarar en la
forma en que se indica, además ambas personas fueron muy claras y ciertas
en sus afirmaciones lo que induce a este Tribunal –como ya quedó dicho– a
darle valor probatorio a su dicho.
Finalmente tenemos la declaración de los elementos de la Policía

Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido y Marisela Gym Fiesta, quienes
realizaron la aprehensión de Bárbarita Corzo instantes después de salir ella
de la oficina de la gerencia, y en su bolso encontraron una billetera de cuero
conteniendo los cinco mil dólares
28
marcados con sello de la empresa”.
Legítima. Las resoluciones judiciales –como la sentencia– han de

fundarse en prueba legítima, ya que si su basamento se encuentra en prueba
ilegal o ilegítima automáticamente carecerá de legiti- mación.
28 Tomado del libro Recurso de apelación especial, citado.
IDPP
Nuestra legislación es clara al normar que, « No podrán ser valorados

para fundar una decisión judicial ni utilizados como presupuestos de
ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y
condiciones previstas en este Código, salvo que el defecto haya sido
subsanado o no se hubiera protestado oportunamente de él.” Art. 281
ab initio CPP.
Por otra parte, el artículo 182 procesal, establece que “Un

medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o
indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad…
Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por
un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisión en
la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados.”
En consecuencia, la legitimidad se refiere a la validez del acto

probatorio, el cual debe haberse producido en el debate, o bien que haya sido
legalmente incorporado, dicha prueba, además debe reunir el requisito de
esencialidad o decisividad. Ello equivale a decir, que no únicamente debe
producirse en el debate la prueba, sino que además esa prueba ha de ser de
tal entidad que sirve para establecer un hecho o circunstancia de la
acusación o bien concurre con otras pruebas para establecer los extremos de
la acusación.
IDPP
Del ejemplo se desprende que al dictar sentencia el tribunal tendrá

que considerar los testimonios sobre el parentesco como prueba no esencial
por inidónea.
 Las características de la fundamentación son:
- Esencialidad, al ser la fundamentación un requisito de

admisibilidad del recurso, el cumplir con ella resulta
inexcusable, y de omitirse el recurso resulta informal e
inadmisible;
- Dependencia, la fundamentación es una explicación o

interpretación del o los motivos, de ahí que su existencia dependa de
éste. Si no hay motivo no puede existir fundamentación;
- Congruencia, si la fundamentación es la explicación del motivo

de apelación especial es imperativo que esa explicación se refiera
estrictamente al agravio que es la razón de ser del motivo;
- Doble oportunidad, la fundamentación puede ser explicitada en

dos oportunidades: con la presentación del recurso (art. 408 CPP) y
durante la audiencia de fundamentación (art. 412 CPP). En esta
segunda oportunidad la fundamentación puede ser una ampliación o
bien distinta a la ofrecida en el escrito de interposición, siempre que
sea congruente con el motivo del recurso.
IDPP
- Efecto no limitador de la competencia, a diferencia de los

motivos, la fundamentación no limita al tribunal de alzada ya que es
factible que acoja el recurso en base a fundamentos distintos a los del
recurrente.
 Logicidad de la motivación
Cuando se habla del examen a la logicidad de la motivación o

fundamentación nos estamos refiriendo al examen del sentido de ella (la
fundamentación) y no a su forma, siempre en relación con la valoración de
la prueba; con ese examen del sentido lógico de la fundamentación se trata
de establecer si el tribunal en la valoración de la prueba aplicó las reglas de
la lógica en su razonamiento.
El tribunal de sentencia está obligado –de conformidad con el art. 385

del CPP– a apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana crítica, la
cual como sabemos, implica necesariamente la utilización en el
razonamiento de las reglas de la lógica, de la psicología y de la experiencia
humana o conocimiento común; dicha utilización implica el dar razón o
justificación de cómo el tribunal llegó a una conclusión haciendo uso de
aquellas herramientas.
Es importante recalcar que el control de la apelación especial no está

dirigido a la justicia o injusticia del fallo, ni al valor asignado a la prueba,
como tampoco es posible tocar la determinación de los hechos.
IDPP
El control va dirigido a establecer si se aplicaron correctamente el

derecho material y el procesal, y dentro de éste si se hizo uso por parte del
tribunal de las reglas de la sana crítica en el iter lógico seguido en la
fundamentación de la decisión
En cuanto al inciso 6) del artículo 420 CPP que establece que

“cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de las
disposiciones concernientes: …6) A la injusticia notoria.” Resulta difícil
establecer que quiso decir el legislador, para desvelar esta situación será
necesario un desarrollo jurisprudencial al respecto, porque es evidente que,
toda aplicación que se haga del derecho procesal o material en forma
errónea, no se observe, se malinterprete o simplemente no se aplique
constituye una injusticia per se.
Al respecto, es importante recalcar que, cualquier vicio dentro

del proceso, del juicio y la sentencia es una violación, una
arbitrariedad, una injusticia que será más o menos notoria dependiendo de
la trascendencia del vicio. Y aunque es una obviedad, para quien es notoria
siempre es para quien la padece. Entonces, es tarea del abogado el
establecer la notoriedad del error y en consecuencia si la injusticia es más
notoria que otras, aunque todas las violaciones a la ley y que causan
perjuicio efectivo son injusticias.
IDPP
29
 Reglas del pensamiento humano
a. Regla de Coherencia
b. Regla de Derivación
Podemos afirmar que las reglas que rigen “el recto entendimiento
humano” son una construcción teórica que trata de explicar la forma en que
el pensamiento trabaja –a ese proceso se le ha llamado iter lógico–. Nuestros
pensamientos son expresados en conceptos, juicios y raciocinios y en su
estructura deben obedecer las reglas y las leyes de la lógica.
Para establecer la razonabilidad y comprensibilidad los argumentos

expresados en la sentencia –logicidad– se hace necesario contrastar la
argumentación con las reglas de la lógica.
29 Cfr. Diccionario de la Lengua Española, 21 a Ed., Madrid, 1992.
IDPP
 Reglas de la lógica son las siguientes:
a. Regla de Coherencia
La motivación o fundamentación para ser coherente debe estar

constituida por un conjunto de razonamientos concordantes (de acuerdo,
conformes, uniformes...) y convenientes (útil, oportuno, provechoso,
concorde, conforme) entre sí, para la cual tiene que seguir los principios de:
- Principio de identidad
Identidad: Un juicio es necesariamente verdadero cuando el

concepto sujeto es idéntico al concepto predicado. A = A
Ejemplo: Los guatemaltecos son centroamericanos.
- Principio de no-contradicción
No-contradicción: Dos juicios opuestos entre sí en forma

contradictoria, no pueden ser verdaderos ambos. A es B y A no es B
Ejemplo: Se afirma que el acusado obró dolosamente al
cometer el hecho, pero que debe reconocerse también que su
capacidad de comprender la gravedad del hecho se encontraba
limitada por su bajo cociente intelectual.
IDPP
- Principio del tercero excluido
Tercero excluido: Dos juicios opuestos entren sí en forma

contradictoria, no pueden ser ambos falsos.
b. Regla de Derivación
- Principio de razón suficiente
Todo razonamiento para ser verdadero debe estar conformado

por deducciones razonables a partir de la prueba producida en juicio,
así como de las sucesivas conclusiones que sobre la base de ellas se
vayan estableciendo, utilizando para ello los principios de la
experiencia y la psicología. Lo anterior implica que el razonamiento
debe respetar el principio
30
de razón suficiente.
Por ello en la motivación cada conclusión necesita de un
elemento de convicción que justifique la afirmación o negación que
se hace.
El elemento de convicción (la razón suficiente) debe ser
necesariamente concordante y verdadero.
30 Diremos que la motivación de la sentencia es lógica cuando la misma sea congruente -es decir que las
afirmaciones, deducciones y conclusiones guarden entre sí correlación y concordancia-; no contradictoria, los
juicios que contenga la fundamentación no deben oponerse entre sí, ya que de ocurrir ello se anulan automáti-
camente; e inequívoca, vale decir que la fundamentación no debe dar lugar a equivocaciones en cuanto al sig-
nificado y alcance de las conclusiones. Además la motivación o fundamentación ha de ser concordante, es
decir, a cada afirmación o negación debe de corresponder un o unos elementos de prueba determinados de los
cuales se pueda inferir esa conclusión; finalmente ha de ser verdadera, ha de basarse en elementos de prueba
auténticos y no en elementos probatorios inexistentes o falseados o adquiridos de forma contraria a la ley.
IDPP
Se contraviene esta regla cuando se falsea o mal

interpreta el contenido o significado de una prueba o bien, la
prueba ha sido adquirida contrariando las disposiciones que en este
aspecto regula la ley procesal penal.
31
 Leyes de la psicología y de la experiencia
La psicología es considerada como una ciencia empírica del

pensamiento que se ocupa de explicar el comportamiento humano. De ahí
que el juez o el tribunal estén obligados a aplicar las leyes de
la psicología cuando valoran los medios de prueba producidos, lo
que obliga al juez a tener un mínimo de conocimientos acerca de la psiquis
de las personas, sus perturbaciones psicológicas provocadas por los
órganos de los sentidos y que pueden producir alucinaciones, ilusiones,
olvidos, dudas y errores, así como las motivaciones más frecuentes para
mentir o distorsionar la verdad; evidentemente no se trata que los juzgadores
expliquen los procesos o mecanismos psicológicos que empleen para arribar
a una conclusión o juicio de valor.
Por ejemplo cuando valoran un testimonio, pueden afirmar creen

que al testigo “x” porque al declarar lo hizo con seguridad y
honestidad.
31 Cfr. Pérez Ruiz, Y. Para leer Valoración de la Prueba. Fundación Mirna Mack, Guatemala, septiembre
2001.
IDPP
En tanto que si arriban a igual conclusión de credibilidad pero

argumentan que lo hacen porque el testigo es policía y los policías no
mienten, se estará valorando arbitrariamente.
En síntesis la aplicación de las leyes de la psicología ha de referirse a

comportamientos humanos y nunca a características irrelevantes a dicho
comportamiento.
En tanto que la experiencia humana o conocimiento común siempre

corresponde a conceptos de cultura compartidos por el grupo social y que
nuestra inteligencia los hacen suyos como la verdad.
El órgano jurisdiccional en la sentencia irá en contra de la experiencia

humana o conocimiento común cuando en nombre de esa experiencia afirme
o niegue un juicio que es contradictorio con la experiencia misma, o
simplemente el mismo tribunal no haga uso de ella para explicar su
conclusión. Por ejemplo, aceptar como cierto que una persona puede
atravesar una pared, porque dos testigos lo afirman.
IDPP
f) Recurso de Apelación Especial por motivo de fondo
El tribunal de sentencia al aplicar la ley material al caso concreto puede

incurrir en vicios o defectos de juicio y al decir de Calamandrei “…la ley se
viola cuando media desconocimiento de la norma jurídica
sea en su existencia, en su validez o en su significado, hay falsa
aplicación cuando medie error al calificar los hechos del proceso o
32
en la elección de la norma que le fuere aplicable.”
Es decir que, se produce este vicio cuando:
 La norma se aplica erróneamente a un caso no previsto en

ella:
Abierta negación o trasgresión de la norma
 Interpretación indebida:
Desconocimiento de la norma en su existencia o significado
 Inobservancia o inaplicación de la norma al caso concreto
Al igual que el recurso de apelación especial por la forma, cuando el

mismo se plantea por el fondo, este es un medio de control de la legalidad
material, ya que permite la revisión de los errores jurídicos que puedan
cometerse en la sentencia y que a juicio del postulante le causan perjuicio.
______________________________________
32 Pérez Ruiz, El Recurso, op. cit. p, 22
IDPP
Por esa revisión se reclama la correcta aplicación de la norma material o

sustantiva o la anulación de la sentencia y una nueva decisión. Ello, en base
a que, el tribunal dio a la norma un significado distinto al mandato contenido
en aquella, por lo que se requiere que en el nuevo examen los hechos tenidos
por probados desentrañen, justifiquen y apliquen correctamente la
inteligencia de la norma cuestionada.
1. Procedencia del recurso por el fondo:
El recurso es el medio idóneo para reclamar un nuevo examen de las

sentencias dictadas por el tribunal de sentencia o autos dictados por el
mismo tribunal y el de ejecución que pongan fin a la acción, a la pena o a
una medida de seguridad y corrección,
imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de la acción, o
denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Y, únicamente podrá hacerse valer cuando la sentencia o auto de que

se trate contenga vicios de inobservancia, interpretación indebida o errónea
aplicación de la ley material o sustantiva. Es decir, el control que ejerce el
tribunal de apelación especial es en cuestiones puramente de derecho, en
vicios in iudicando.
IDPP
2. Resolución del recurso:
El Tribunal de apelación especial en el recurso por el fondo al

igual que en el de forma, examina el planteamiento y establece la
observancia en el mismo de los requisitos exigidos para su admisibilidad y
en su caso otorgará tres días al recurrente para corregir los errores o cumplir
con las omisiones en las que hubiese incurrido.
El estudio de los agravios materiales o sustantivos siempre son

conocidos luego de haberse resuelto el motivo de fondo, ello en virtud que,
ningún fallo podrá dictarse en base de actos cumplidos
con inobservancia de las formas y condiciones previstas en el
Código.
Luego sí se determinó la existencia de un vicio formal

determina la insubsistencia o nulidad de la decisión misma, por lo que
no tiene sentido el conocer los vicios de fondo.
Al igual que el recurso de apelación especial por la forma, el

recurso por el fondo es un medio control de la legalidad material, ya que
mediante él, y con el objeto de revisar los errores jurídicos de la sentencia y
que a juicio del postulante le causan perjuicio, por esa revisión se reclama la
correcta aplicación de la norma sustantiva o la anulación de la sentencia y
una nueva decisión.
IDPP
En este orden de ideas el control que ejerce la Sala de Apela- ciones

es en cuestiones de derecho, ya que los hechos son intangi- bles. Y por
cuestiones de derecho se deben entender todas las relacionadas con la
consideración jurídica de los hechos de la causa
y que se encuentran contenidos en la acusación. Es decir que el
control recae sobre los vicios in iudicando, dichos vicios normalmente
consisten en una violación que desaplica la ley o la aplica erróneamente.
Al plantear el recurso y al resolverlo se han de tener en cuenta dos

circunstancias esenciales:
- La intangibilidad de los hechos, hábida cuenta que el tribunal de

sentencia es el único legitimado para apreciar la prueba y
determinar los hechos, por lo que la ley expresamente prohíbe al tribunal
de apelación especial entrar en este ámbito.
- La esencialidad del vicio, pueden producirse en el dictado de la

sentencia muchos errores de interpretación y aplicación de la norma, pero
no todos ellos abren la vía del recurso de apelación especial. Para que
ello sea posible es necesario que el vicio alegado tenga incidencia
indiscutible en la parte resolutiva del fallo, si ello no es así el vicio no es
esencial y únicamente será corregido, pero no dará lugar a que el tribunal
que conoce dicte una sentencia propia.
IDPP
 La prueba en el Recurso de Apelación Especial
Resulta necesario puntualizar que, el recurso de apelación especial es

un medio de control de legalidad y logicidad de las resoluciones judiciales
en contra de las cuales se puede interponer (art. 415 CPP).
En consecuencia, por regla general no se admite prueba porque se trata de
atacar la aplicación del derecho, ya sea procesal o material. La ÚNICA
EXCEPCIÓN es cuando el recurso se base en un defecto de procedimiento y
ese defecto se refiera a la forma en que fue llevado a cabo el acto, y que
difiera de lo señalado en el acta de debate o la sentencia.
Por lo anterior se debe tener claro que, el acta de debate demuestra
en principio (admite prueba en contrario) la forma en que se desarrollo el
debate, formalidades que hay que observar, las
33
personas que intervinieron y los actos realizados dentro del mismo.
 Principio de no reforma en perjuicio o reformatio in pejus
El artículo 422 del CPP regula el principio de no reforma en perjuicio

o reformatio in pejus, mismo que consiste en que, cuando el recurso haya
sido interpuesto por el acusado u otro a su favor, no podrá ser modificada en
su perjuicio la resolución recurrida.
33 Arts. 395 y 397 CPP.
IDPP
La excepción la constituye cuando la misma resolución también fue

recurrida por otro sujeto procesal, buscando la modificación en perjuicio del
acusado.
El principio reformatio in pejus es barrera al ius puniendi del

Estado, al limitar al tribunal que conoce el recurso a las pretensiones del
acusado, coadyuvando con el principio de limitación de la competencia.
La pregunta que surge es, ¿qué pasa cuando como consecuencia del
recurso se produce el reenvío y en el nuevo juicio se le impone al acusado,
cuyo recurso provocó el reenvío, una pena más gravosa que en la anterior
sentencia?
El punto a discutir es, sí dicha penalidad es ilegítima ya que violenta

el principio de no reforma en perjuicio, ya que como consecuencia de un
recurso planteado por el acusado se da lugar al reenvío, en consecuencia,
una decisión que agrava la situación primigenía contraviene la disposición
del artículo 422 citado.
Podría argumentarse qué poner un techo a la nueva sentencia y en

consecuencia al nuevo tribunal, violenta el principio de
independencia judicial y por otro lado al anularse la sentencia en virtud
de un recurso ésta dejo de existir.
IDPP
En primer término no se violenta la independencia judicial,

puesto que la limitación que impone el principio, no se refiere a lo
sustancial de la decisión: absolución o condena, sino que se refiere al

quantum de la sanción, mismo que la ley penal no deja al libre
albedrío del juez sino que lo sujeta a un mínimo y un máximo y la
concurrencia de ciertos requisitos o circunstancias (art. 65 CP) que
posibilitan esa imposición.
Por otra parte la anulación de la sentencia no implica

inexistencia sino que está impedida de surtir los efectos jurídicos en
ella señalados, por adolecer de defectos que conllevan esa
consecuencia, pero sigue existiendo y por lo tanto, permite conocer cuál fue
la pena que impuso en su momento y que ese quantum es un límite que debe
respetar.
 Libertad del Imputado
Nuestra ley procesal es clara en su art. 434 CPP que señala al

que tribunal de apelación especial corresponde la aplicación de
todas las reglas que regulan la libertad del acusado. Y, en ese sentido
cuando como consecuencia de la decisión deba poner en libertad al acusado,
debe de hacerlo en forma inmediata
IDPP
Cuadro 6
Procedimiento del Recurso de Apelación Especial
Presentar
recurso ante
tribunal que
emitió fallo
(10 días).
Remisión de
actuaciones, Declara el
emplazando otras recurso
partes -5 días-
para que INADMISIBLE
comparecer T. de y lo devuelve
apel. Esp.
TRIBUNAL
admite el recurso,
6 días a 3 días para
disposición de ampliación o
partes las corrección
actuaciones.
AUDIENCIA
DE
DEBATE
Decisión
Nuevo Desestimación
Fallo
Corrección
IDPP
5. Recurso de Casación:
Al tratar sobre el recurso de apelación especial se establece el

que mismo es idéntico al recurso de casación desde el punto de
vista doctrinario y que las diferencias son de tipo procedimental.
Desde este último ángulo, el recurso de casación en los casos de

procedencia –tanto de forma como de fondo- sigue el sistema de numerus
clausus; difiere de la apelación especial en cuanto a las resoluciones
recurribles; el plazo y lugar de presentación del recurso.
En consecuencia, salvo dichas diferencias, a la casación le es

aplicable todo lo dicho para la apelación especial.
34
a) Impugnabilidad objetiva:
Son objeto del recurso de casación las sentencias o autos definitivos dictados
por las sala de apelaciones que resuelven los recursos de apelación en contra
de:
 Las sentencia dictadas por los tribunales de sentencia o en contra de

las resoluciones que integran la sentencia en el caso de la cesura del
debate.
 Los autos de sobreseimiento dictados por el tribunal de sentencia.
34 Cfr. Artículo 437 CPP
IDPP
 Las sentencia de los jueces de primera instancia en el

procedimiento abreviado.
 Los autos de los jueces de primera instancia que declaren el

sobreseimiento, clausura, excepciones u obstáculos a la persecución
penal.
35
b) Impugnabilidad subjetiva:
El recurso podrá ser planteado por las partes siempre y

cuando cumplan con las prescripciones determinadas por el título I
Disposiciones Generales, artículos 398 al 401 CPP, y que han sido
desarrolladas en este módulo.
36
c) Motivos del recurso:
Al igual que el recurso de apelación especial, la casación puede ser de

forma y de fondo, según sean violaciones que versen sobre violaciones
esenciales del procedimiento, o bien las infracciones a la ley material
influyan decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto de que
se trate (decisividad del vicio o la violación).
Los casos de procedencia en ambos motivos están taxativamente
enumerados en los artos. 440 y 441 del CPP respectivamente.
37
 Casos de procedencia del recurso por la forma:
- Cuando la sentencia no resolvió todos los puntos

esenciales de la acusación, o de las alegaciones del
defensor;
35 Cfr. artículo 438 CPP

36 Cfr.artículo 439 CPP
IDPP
- La no expresión concluyente de los hechos que se

estiman probados por el tribunal, así como los
fundamentos de la sana critica que se tuvieron en
cuenta;
- La manifiesta contradicción entre dos o más

hechos que se tienen por probados;
- Cuando la resolución se refiere a un hecho punible

distinto al que se atribuye al acusado;
- Cuando el fallo ha sido dictado por un tribunal de sentencia

o una sala de apelaciones incompetente; y,
- Sí no se han cumplido los requisitos formales para

la validez de la sentencia.
38
 Casos de procedencia del recurso por el fondo:
- Cuando se tipifican los hechos como delictuosos no

siéndolo;
- Cuando el hecho es delictuoso pero se incurrió en

error al tipificarlo;
- Cuando la sentencia es condenatoria no obstante

existir circunstancia (s) eximentes de la responsa-
bilidad penal o motivo para dictar el sobreseimien- to
definitivo;
IDPP
- Cuando se tiene por acreditado un hecho

paradecisivo absolver, condenar, atenuar o agra- var la
pena, sin que el mismo haya sido probado en juicio; y,
- La resolución viola un precepto constitucional,

siempre que la violación sea decisiva en la parte
resolutiva de la sentencia o auto.
En todo caso el tribunal de casación únicamente conocerá de los

errores denunciados en el recurso y contenidos en la resolución; la violación
de una norma constitucional o legal autoriza al tribunal a disponer la
anulación o reenvío para la corrección correspondiente. Tiene, además,
prohibición de valorar prueba y modificar los hechos.
d) Requisitos temporales y formales:
 Interposición ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de 15

días de notificada la resolución o bien en el tribunal que ha emitido
la resolución, de donde lo elevarán inmediatamente a la Corte
Suprema de Justicia;
 Por escrito con expresión de los fundamentos legales que lo

viabilizan;
 Expresión clara y precisa de los artículos e incisos que autorizan el

recurso, así como de los artículos e incisos que consideren violados
de la ley;
 Indicación expresa de los motivos, de forma y/o fondo.
IDPP
e) Trámite: 39
El recurso una vez presentado sufrirá un examen de admisibilidad, si
llena todos los requisitos se admite para su trámite; la CSJ pedirá los autos al
tribunal impugnado y fijará día y hora para la vista. Si no llena los requisitos
se le concederán 3 días al casacionista para
que corrija los errores o cumpla con las omisiones, mismas que le
deberán ser señalados en resolución motivada, ello de conformidad con el
artículo 399 CPP. 40
Cumplido el plazo sin que se corrijan los errores y hagan las

ampliaciones o bien no se hiciera como lo pide el tribunal, se rechazará de
plano el recurso.
La vista pública se realizará con citación de las partes, el

acusado tendrá derecho a nombrar un defensor específico que comparezca
a la audiencia.
El Presidente de la Cámara abrirá la audiencia, el Secretario

de la CSJ comprobará la presencia de las partes, leerá lo
conducente de la sentencia o auto recurrido y de los votos disidentes si los
hubiera.
La presidencia concederá la palabra al recurrente y a las otras partes.

Las partes podrán presentar alegaciones por escrito. El tribunal
dictará sentencia dentro de 15 días.
La sentencia en el recurso por la forma, al declararlo con lugar,

reenviará al tribunal correspondiente para que emita la resolución sin los
vicios acusados.
Cuando se trate de un recurso por el fondo, el tribunal dictará

una sentencia propia con arreglo a la ley y a la doctrina aplicable.
Todo ello con observancia de los principios de no reforma en
perjuicio, de intangibilidad de la prueba y de limitación de la
competencia.
39 Cfr. 444 ss. CPP
40 La Cámara Penal consideraba que este artículo no le era aplicable la casación y rechazaba in limine los
recursos que contenían errores u omisiones, pero en fallos reiterados de amparo, la CC declaró que ello vulne-
raba el derecho al recurso de las partes y ordenó que la disposición citada se aplicara en casación, lo cual cons-
tituye doctrina legal de obligatoria observancia.
IDPP
IDPP
41
6. Recurso de Revisión
Dentro de la doctrina se discute acerca de la naturaleza

jurídica del recurso de revisión, para algunos especialistas no consti-
42
tuye un verdadero recurso, ya que encuadra mejor como una ac-
ción impugnativa que tiene por objeto que se revoque una sentencia
firme así como la anulación del proceso del que fue resultado. A la
base de la acción se encuentran circunstancias nuevas, ya sea porque hasta
el momento del planteamiento se conocen o bien porque los hechos se
presentan con posterioridad.
Otro sector de los doctrinarios lo sitúa como un verdadero

recurso porque ataca una decisión jurisdiccional por su injusticia, y
porque es la manifestación de la voluntad de uno de los sujetos
43
procesales a efecto de separarse o ser reemplazado por otro.
a) Características:
 Excepcionalidad, en virtud que persigue la anulación de una
sentencia condenatoria, ejecutándose o no, que tiene la calidad de
cosa juzgada;
 No es impugnable la sentencia condenatoria;
 Están legitimados para impugnar personas que no fueron parte en el
proceso penal;
 Tiene una función garantista.
41 Hazan L., Mallimaci Barral P. Manual de Derecho Procesal Penal, Tomo 2, Serviprensa, Guatemala, 2004,
pp. 281 ss.
42 Clariá Olmedo, J. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo IV, Ediar, Bs. As, 1966, p.552
43 Cfr. Maier, Julio, La Ordenanza Procesal Penal Alemana, Vol. I, Depalma, 1982,p. 302
IDPP
b) Impugnabilidad Objetiva:
El objeto del recurso de revisión son las sentencia penales

ejecutoriada y es procedente únicamente en favor del condenando a pena
privativa de prisión o que estuviere sujeto a una medida de
44
seguridad o corrección.
45
c) Impugnabilidad subjetiva:
Están facultados para promover la revisión:
 El condenado o a quien se le hubiere aplicado una medida de

seguridad o corrección o su abogado defensor;
 Los representantes legales en caso de incapacidad;
 El o la cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos en caso de

fallecimiento;
 El Ministerio Público;
 El Juez de ejecución en el caso de aplicación retroactiva de una

ley penal más benigna.
44 Ver art. 453 CPP.

IDPP
46
d) Casos de procedencia:
El texto legal es claro al establecer que los casos de procedencia

sustancialmente, se refieren a nuevos hechos o elementos de prueba que
por sí mismos o en relación a los conocidos dentro del juicio penal pueden
provocar un fallo diferente: la absolución o bien una condena menos
gravosa, una medida de seguridad o corrección distinta a la anterior, y no
tiene importancia el derecho aplicado sino
los supuestos fácticos que dieron origen a la decisión. Los
presupuestos para poder plantear la revisión son los siguientes:
 La presentación de documentos decisivos ignorados, extraviados o no

se hubieren incorporado al procedimiento;
 La demostración que un elemento de prueba decisivo para la condena,
carece del valor probatorio asignado, por falsedad, adulteración o
falsificación. En lo que se refiere al valor probatorio, debe recordarse
que está referido al sistema valorativo de nuestro código: la sana
crítica razonada;
 Cuando la sentencia condenatoria ha sido consecuencia de una
prevaricación, cohecho, violencia o maquinación fraudulenta,
declarados en fallo posterior firme;
 Cuando la sentencia objeto de la revisión se basa en una sentencia
que posteriormente ha sido anulada o objeto de revisión;
IDPP
 Cuando a posteriori de la condena se sobrevengan hechos o

pruebas que por sí mismos o en relación con los ya examinados,
evidencien que el hecho o circunstancia que agravó la pena, o bien no
existió o el condenado no lo cometió, aquí debe incluirse cualquiera
de las formas de participación;
 La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna.
Como se aprecia la revisión procede cuando hay error craso en la fijación

de los hechos. Y del error puede determinarse por dos vertientes, a saber:
El aparecimiento de nuevos hechos y/o nuevas pruebas que pueden

destruir los hechos acreditados como verdaderos en la sentencia; y Cuando
es posible establecer que la sentencia se ha producido en sentido
condenatorio porque ha sido desvirtuada por la conducta humana, tal el caso
de las falsedades, prevaricación, cohecho, violencia o cualquier otro fraude,
siendo imperativo una declaración judicial previa al respecto.
IDPP
47
e) Requisitos formales y admisibilidad:
 La revisión de planteará ante la Corte Suprema de Justicia
 El escrito contendrá referencia concreta de los motivos en que se

funda y de las leyes aplicables, acompañándose la prueba documental
o la indicación del lugar o archivo en que se encuentra.
 No requiere el patrocinio de abogado
Una vez planteada la revisión, el tribunal otorgará un plazo al

48
impugnante para que complete los requisitos que falten.
Sí es admitida para su trámite la revisión:
 Se notifica de la admisión para su trámite y el condenado o sujeto

a una medida de seguridad y corrección podrá designar un
defensor
 Si el interesado no nombra defensor se le designará uno de oficio
 Se dará intervención al Ministerio Público inmediatamente o al

condenado según el caso
47 Ver artos. 456 y 457 CPP.

48 Es importante recordar que es doctrina reiterada de la CC que es obligatorio para el tribunal que ha de
conocer un recurso el conceder el plazo de 3 días establecido en el arr. 399 CPP. para la corrección de
forma o de fondo del mismo.
IDPP
 Se ordenará la recepción de medios de prueba ofrecidos por el

recurrente o que se crean útiles para la averiguación de la verdad,
cuya recepción podrá ser delegada en uno de los miembros del
tribunal y en todo caso se documentarán en acta
 Luego de instruído el recurso se señalará audiencia oral para que

quienes intervienen se manifiesten, pudiendo acompañar escrito
sobre los fundamentos de su petición
 El tribunal dictará su decisión: declara sin lugar la revisión o anula

la sentencia.
Si se anula la sentencia –se declara con lugar la revisión- el juicio se

tramitará conforme a las reglas procesales vigentes, pero el ofrecimiento de
la prueba y la sentencia no podrán ser hechos con independencia de los
motivos que posibilitaron la revisión.
f) Efectos de la sentencia:
La sentencia podrá ordenar:

 La libertad del condenado, según el caso
 Restitución total o parcial de la suma dineraria pagada en concepto de

multa
IDPP
Impugnación

Cesación de la inhabilitación y de las penas accesorias
 Devolución de los efectos del comiso que no hubieren sido

destruidos y
 Cesación de la medida de seguridad y corrección
 Sí se aplica una nueva pena o un nuevo cómputo de la misma, se

cumplirá con abono de la prisión efectivamente sufrida
 En su caso, se pronunciará sobre la indemnización
 La reparación únicamente se concederá al condenado, o

después de la muerte de éste a los herederos que lo soliciten
Por la naturaleza garantista de este recurso, sí se produjera la

muerte del condenado ello no da por finalizado el trámite del mismo,
aún y cuando no se apersone alguna de las personas legitimadas
para llevar adelante la revisión, el procedimiento podrá continuar con la sola
asistencia del defensor.
El rechazo o improcedencia de la revisión no impide el ejercicio de la

facultad de solicitar nuevamente la revisión, pero el nuevo planteamiento
deberá fundarse en elementos distintos.
Las costas de la revisión desestimada estará siempre a cargo del
interponente, excepción hecha del Ministerio Público.
IDPP
IDPP
7. Derecho Comparado
A continuación y para efectos de análisis y comparación por parte de

los discentes se reseñan brevemente el sistema recursivo penal en las
legislaciones de Venezuela y Argentina.
49
a) Venezuela:
Las disposiciones generales a los recursos en el Código Orgánico

Procesal Penal son similares a las que recoge nuestro ordenamiento procesal
penal, entre las diferencias es importante apuntar que, la sola interposición
del recurso suspende la ejecución de la decisión, con la excepción de las
disposiciones expresas de la ley.
La ley venezolana establece los recursos de Revocación, Ape- lación,

Casación y Revisión.
El recurso de revocación procede en contra de los autos de mera

sustanciación o trámite, siendo su finalidad que el tribunal que las dictó las
examine nuevamente y dicte la decisión que corresponda. El recurso tiene
las mismas características formales, esenciales y de trámite que el recurso de
reposición en nuestra legislación.
49 Código Orgánico Procesal Penal, McGraw-Hill Interamericana de Venezuela, S.A., 1998, pp.270 ss.
IDPP
En cuanto al recurso de apelación, este es procedente en

primer término, contra autos y en contra de sentencias definitivas y son
tramitados de forma distinta, a saber:
Este recurso procede en contra de los autos que resuelvan:
 Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su

continuación;
 Las que resuelvan una excepción;
 Las que rechacen la querella;
 Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de
libertad o sustitutiva;
 Las que causen gravamen irreparable, salvo que sean
declaradas inimpugnables por el código;
 Las que concedan o rechacen la libertad condicional o
denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena;
 Las señaladas expresamente por la ley.
El trámite del recurso es el siguiente:
 Interposición de la apelación ante el tribunal que dictó la resolución

mediante escrito fundado, dentro del término de 5 días. Si se
promueve prueba deberá hacerlo en este escrito;
 El juez emplaza a las otras partes para que contesten dentro de 3
días y promuevan prueba; transcurrido el plazo, dentro de las 24 horas
siguientes remite las actuaciones pertinentes a la corte de apelaciones;
IDPP
 Recibidas las actuaciones conducentes, la corte resuelve la

admisibilidad y procedencia del recurso dentro de los 10 días
siguientes;
 Si se ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima
útil fija audiencia oral, dentro de los 10 días siguientes a la recepción
de las actuaciones y resuelve al concluir la audiencia.
Si la apelación se refiere a los autos que declaren la procedencia de una

medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, los plazos se reducen a la
mitad.
La carga de la prueba la tiene el que la ha promovido.

La secretaria se encarga de las citaciones u órdenes que sean necesarias a
solicitud del recurrente.
La apelación de sentencias definitivas dictadas en juicio oral con

salvedad de las dictadas por tribunales de jurados, podrán fundarse en los
siguientes motivos:
 Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación,

concentración y publicidad del juicio;
 Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la
sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o
incorporada con violación o los principios del juicio oral;
 Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que
cause indefensión;
IDPP
 Incurrir en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación

de una norma jurídica.
Trámite:
 La apelación se interpone ante el juez o tribunal que dictó la

sentencia, en el termino de 10 días luego de notificada, en
escrito fundado en el que se expresará concreta y
separadamente cada motivo con su fundamento y la solución que se
pretende;
 El juez o tribunal emplazará a las partes para que contesten o

promuevan prueba dentro de 5 días;
 Vencido el plazo dentro de las 24 horas siguientes se remiten las

actuaciones a la corte de apelaciones;
 Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los 10

días siguientes, sí es admisible el recurso fija audiencia oral (dentro
de 5 y 10 días, en este punto el procedimiento es igual a la apelación
de autos);
 Audiencia oral: se celebrará con las partes que comparezcan y sus

abogados, quienes debatirán sobre el recurso (los jueces podrán
interrogar al interponerte sobre las cuestiones planteadas);
IDPP
Impugnación

La corte resolverá al terminar la audiencia, misma que podrá diferirse
dentro de los 10 días siguientes por la complejidad del asunto;
 Decisión: sí la decisión versa sobre los 3 primeros motivos

relacionados arriba, anula la sentencia y ordena la celebración de
nuevo juicio con un juez distinto; en los otros casos dicta una
resolución propia teniendo como base los hechos fijados; si los
errores versan sobre la especie o cantidad de la pena la corte de
apelaciones hará la rectificación pertinente.
Fuera del momento de la interposición no podrán aducirse nuevos

motivos. Los defectos de procedimiento sobre la forma podrán probarse,
siempre que se ofrezca la prueba en el escrito de interposición señalando de
manera precisa lo que se pretende probar.
Cuando por efecto de la decisión de la corte de apelaciones deba cesar la

privación de libertad del acusado, ésta ordenará su libertad, la cual se hará
efectiva en la sala de audiencia si está presente.
En tanto que el recurso de casación, procede exclusivamente en contra

de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven la apelación (de
auto o sentencia definitiva), siempre y cuando:
 No ordene la realización de un nuevo juicio oral;
IDPP
 Cuando el Ministerio Público en su acusación o la víctima en su

querella hayan pedido, la aplicación de un medida privativa de
libertad en su limite máximo exceda de 4 años;
 La sentencia condene a penas superiores de esos límites, cuando el

MP o el querellante hayan solicitado penas inferiores
 Las decisiones que confirmen o declaren la terminación del juicio

o hagan imposible su continuación.
Motivos del recurso:
 Cuando la decisión se base en la inobservancia o errónea

aplicación de un precepto legal;
 En la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la

motivación;
 Cuando se funde en hechos no constitutivos de prueba alguna o en

pruebas obtenidas mediante infracción de preceptos constitucionales
o a través de medios que la ley no autorice.
La casación por motivos de defecto en el procedimiento, será admisible

únicamente si el interesado ha reclamado oportunamente la subsanación,
excepción hecha de las infracciones a garantías constitucionales o de los
producidos después de la clausura del debate.
IDPP
En contra de los veredictos de culpabilidad dictados por el tribunal de

jurados por unanimidad, el recurso podrá fundarse por
quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causen indefensión o
por inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal en el que el
juez presidente declaró en la sentencia ilícito un
hecho lícitos o incurrió en error de derecho al calificar el delito, la
participación del acusado o al aplicar la pena. Si la sentencia fue dictada por
mayoría, entonces el recurso podrá fundarse, además en insuficiencia de
prueba o errónea apreciación de la realizada, que evidencie duda razonable
sobre la culpabilidad del acusado.
Trámite:
 Interposición, se hará ante la corte de apelaciones o ante el
juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia, dentro
del plazo de 15 días después de notificada, en escrito fundado en el
que, a) señale en forma clara y precisa los preceptos legales que
considere inobservados o erróneamente aplicados; b) el modo en que
impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace
procedente, fundándolos separadamente si son varios; c) fuera de esta
oportunidad no podrán invocarse otros motivos.
Podrá aducirse prueba sólo si el recurso se funda en defecto de

procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto, en contra- posición
con la señalado en el acta de debate o la sentencia;
IDPP
 Presentado el recurso la corte de apelaciones emplazará a las partes

para que contesten dentro de 8 días, vencido el cual y dentro de las 48
horas siguientes remitirá las actuaciones a la corte suprema de
justicia;
 Si el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, así se

declarará por la mayoría de la sala de casación penal dentro de los 15
días siguientes de recibidas las actuaciones, devolviéndolas al tribunal
de origen;
 Si el recurso es admisible el tribunal convoca a audiencia oral y

pública que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de 15
días ni mayor de 30; quien promovió prueba tiene la carga de la
misma que se recibirá de conformidad a las reglas del juicio oral; a
solicitud de parte el secretario expedirá las citaciones y órdenes
necesarias. La audiencia se celebrará con las partes presentes, la
palabra se concede en primer término al proponente del recurso, se
admite la réplica y contra réplica.
 La corte decidirá al concluir la audiencia o bien dentro de los

20 días siguientes: a) si declara con lugar el recurso por inobservancia
o errónea aplicación de un precepto legal, dicta decisión propia sobre
el caso, si y sólo sí para ello no sea necesario un nuevo debate sobre
los hechos; b) en los demás casos anulará la sentencia y ordenará la
celebración de juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondrá el
proceso al estado en que se incurrió en le vicio de procedimiento, si
se cometió en etapas
IDPP
anteriores. Si los errores son en la especie y cantidad de la pena se hará la

rectificación que procesa; c) sí se declara sin lugar el recurso devolverá
las actuaciones a la corte de apelaciones o al presidente del tribunal de
jurados respectivo, según el caso.
Al ordenarse la apertura de un nuevo proceso en contra del acusado que

haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia y obtiene nueva
sentencia absolutoria, esta última no admite recurso alguno.
Sí como consecuencia del fallo de casación debe cesar la

privación de libertad del acusado, ésta se ejecutará inmediatamente, y si está
presente en la audiencia ahí mismo se ejecutará.
b) Argentina:
La regulación de los recursos en el Código Procesal Penal de la

Nación argentina, como es normal en su capítulo primero contiene las
disposiciones generales, mismas que son comunes a todos los recursos,
siendo ellos, recurso de reposición, de apelación, de casación y recurso de
queja.
Esas disposiciones generales contienen las reglas generales, las cuales

son similares en términos generales a las estipuladas en
nuestro Código Procesal penal, con las diferencias que a
continuación se resaltan:
IDPP
 Establece regulaciones específicas sobre los recursos que pueden

plantear cada uno de los sujetos del proceso, así:
- Recursos del Ministerio Fiscal, puede recurrir en los casos

establecidos en la ley inclusive a favor del imputado o en caso de
condena de éste aún en lo referente a la acción civil que se hubiere
ejercido;
- Recursos del imputado, puede recurrir la sentencia de

sobreseimiento o absolutoria que le imponga una medida de
seguridad; o solamente las disposiciones que contenga la
sentencia condenatoria sobre la restitución o el resarcimiento de
daños; los recursos pueden ser deducidos por él o su defensor y si
fuere menor de edad, también por sus padres o tutor aunque estos
no tengan derecho a que se les notifique la resolución;
- Recursos del querellante, podrá recurrir las resoluciones en

los casos previstos en el código;
- Recursos del actor civil, éste podrá recurrir las

resoluciones sólo en lo que concierne a la acción por el
interpuesta;
- Recursos del civilmente demandado, podrá recurrir de la

sentencia cuando sea admisible para el imputado, aunque éste no
accione y siempre que se declare su responsabilidad;
IDPP
El tribunal que dictó la resolución impugnada podrá denegar el

recurso cuando sea interpuesto por quien no tenga derecho, fuera de término,
no se observen las formalidades o cuando la resolución no sea recurrible.
- Recurso de Reposición:
Procede en contra de las resoluciones dictadas sin sustanciación y las

resuelve el mismo tribunal que dictó quien puede revocarlas por contrario
imperio.
Para su trámite, el recurso deberá interponerse dentro del tercer día,

mediante escrito fundado, se dará vista a los interesados y será resuelto por
auto razonado. Durante el juicio es el único recurso admisible, y será
resuelto sin trámite alguno.
Puede ser deducido junto con el de apelación en subsidio, con

excepción de la reposición en juicio, y por lógica se resuelve en
primer lugar la reposición y luego se da trámite a la apelación si fuese
procedente.
- Recurso de Apelación:
La apelación procede en contra de los autos de sobreseimiento dictados

por los jueces de instrucción y en lo correccional, los interlocutorios y las
resoluciones declaradas expresamente apelables o que cusen gravamen
irreparable.
IDPP
- El recurso se interpondrá por escrito o diligencia, ante el

mismo tribunal que dictó la resolución, dentro del término de 3 días;
- Concedido el recurso se emplazará a los interesados para que

comparezcan a mantenerlo ante el tribunal de alzada en el término de 3
días, desde que las actuaciones estén en él, si la sede del tribunal de
apelación es distinta, el emplazamiento se hará por el término de 8 días;
- Las actuaciones se remiten al tribunal de alzada

inmediatamente después de notificado el emplazamiento, en caso
necesario serán elevadas las copias de las piezas relativas al asunto
agregadas al escrito del apelante. Si se trata de apelación de un incidente
se elevarán sólo sus actuaciones;
- De ser admisible el recurso se decretará una audiencia con un

intervalo no mayor de 5 días, las partes podrán evacuar por escrito o
verbalmente, lo que deberá ser informado en el acto de notificación;
- El tribunal de alzada resolverá dentro de los 5 días siguientes

a la audiencia, devolviendo de inmediato las actuaciones.
IDPP
- Recurso de Casación:
Motivos de procedencia:
1º. Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
2º. Inobservancia de las normas procesales que la ley establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad siempre que, con excepción de los
casos de nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la
subsanación del defecto o hecho protesta de recurrir de casación.
Resoluciones recurribles:
Se podrá deducir el recurso de casación en contra:
- Las sentencias definitivas;
- Los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o denieguen

la extinción, conmutación o suspensión de la pena;
- Casos especialmente previstos en la ley.
El Ministerio Fiscal y la parte querellante, además de los autos mencionados

supra, podrá recurrir:
- De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la condena

del imputado a más de 3 años de prisión, a una multa de 200,000
australes o a inhabilitación por 5 años o más;
IDPP
- De la sentencia condenatoria cuando se haya impuesto una

pena de prisión inferior a la requerida.
Recurso del imputado y también podrá hacerlo el civilmente

demandado, no obstante la inacción del primero:
- De la sentencia del juez correccional que condene a más de 6

meses de prisión, un año de inhabilitación o 100,000 australes de multa;
- De la sentencia del juez correccional que condene a más de 3

años de prisión, 5 años de inhabilitación o 200,000 australes de multa;
- De la resolución que imponga una medida de seguridad por

tiempo indeterminado;
- De los autos que denieguen la extinción, conmutación o

suspensión de la pena;
- De la sentencia que lo condene a la restitución o

indemnización de un valor superior a once millones de australes.
IDPP
Recurso del Actor civil:
- De la sentencia del juez en lo correccional, cuando su agravio

sea superior a siete millones de australes;
- De la sentencia del tribunal en lo criminal cuando su agravio

sea superior a once millones de australes.
Trámite:
- El recurso será interpuesto ante el tribunal que dictó la
resolución, dentro del término de 10 días de notificada, por
escrito auxiliado por abogado, en el cual citarán concretamente
las disposiciones legales que consideren violadas o
erróneamente aplicadas, la aplicación que se pretende, indicando
separadamente cada motivo. Y el planteamiento es la única
oportunidad para ello;
- Si se concede el recurso se emplaza a los interesados y se eleva el

expediente al tribunal superior (el emplazamiento es de 3 u 8 días,
dependiendo si el tribunal superior se encuentra en el mismo o
diferente lugar);
- Sí en el término del emplazamiento no compareciere el

casacionista se declarará desierto el recurso y se devolverá el
expediente al tribunal de origen;
IDPP
- Si la Cámara admite el recurso el expediente quedará 10 días a

disposición de los interesados para que lo examinen;
- Vencido el término el presidente fija audiencia dentro de 10 días

y señalará tiempo de estudio para cada miembro de la cámara;
- Durante los 10 días señalados arriba los interesados podrán ampliar

los fundamentos de los motivos del recurso, acompañadas de las
copias correspondientes bajo pena de inadmisibilidad;
- Debate, se realiza con asistencia de todos los miembros de la Cámara

de Casación que deben dictar sentencia, no es nece sario que
asistan o hablen todos los abogados de las partes. La palabra se
concede primero al defensor del recurrente, pero si hubieren recurrido
el Ministerio fiscal y el querellante, estos hablarán en primer término.
No se admiten réplicas, pero los abogados podrán presentar notas
escritas antes de la deliberación;
- Deliberación, terminada la audiencia los jueces pasarán a

deli berar, podrán diferir la fecha de la deliberación por lo avanzado o
la complejidad del asunto a resolver. La sentencia será dictada dentro
de un plazo máximo de 20 días observando las normas relativas a la
sentencia de juicio oral;
IDPP
 Efectos de la sentencia, en el caso de inobservancia o

errónea aplicación de ley sustantiva, el tribunal casará y resol- verá
el caso con arreglo a la ley y a la doctrina cuya aplicación
declare;
 Sí se acoge el recurso por inobservancia de normas procesales, la

cámara anulará lo actuado y remitirá el proceso al tribunal que
corresponda para sus sustanciación:
- Los errores de fundamentación que no influyan en la

resolución serán corregidos, así como los errores materiales de
designación o cómputo de las penas;
- Si por efecto de la sentencia procede la libertad del imputado, esta

se ordenará directamente.
 Recurso de Inconstitucionalidad:
Procedencia, podrá ser interpuesto contra las sentencias y

autos contra los cuales procede la casación, si se hubiere cuestionado la
inconstitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o reglamento que
estatuya sobre materia regida por la constitución y fueren contrarios a las
pretensiones del recurrente.
Procedimiento, es aplicable el mismo procedimiento que en

casación, y la sentencia declarara la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de la disposición impugnada y confirmará o revocará el
procedimiento recurrido.
IDPP
IDPP
CAPITULO 2
1. Seleccione en orden de importancia (de mayor a

menor) los conceptos mas significativos para los
temas trabajados en éste capítulo, desde su
experiencia como defensor público.
2. Elabore cuadros sinópticos de lo tratado en este

capítulo.
3. En el ejercicio número 1, usted identificó los

conceptos más importantes, ahora identifique los
conceptos contrarios a los ya identificados por usted
en aquél.
4. En el presente capítulo se desarrolla el tema de los

actos y resoluciones judiciales. En base a dicho
desarrollo y lecturas adicionales, resuma en 40
líneas (no manuscrita), lo que considere
fundamental en el tema.
IDPP
IDPP
BIBLIOGRAFIA
 ARAGONESES, Pedro. Sentencia congruentes:

pretensión, oposición y falla, Ed. Aguilar, Madrid,
1957.
 AYAN, Manuel. Recursos en materia penal:

principios generales, Marcos Lerner Editorial, Cordoba,
1985.
 CLARÍA OLMEDO, J. Tratado de derecho procesal

penal, Ediar, Bs. As. 1994.
 CAFFERATA NORES, J. I., La prueba en el proceso

penal, Ediciones de Palma, Bs. As. 1986.
 DE LA RUA, F. El recurso de casación en el

derecho positivo argentino, Víctor P. de Zavala editor,
2000.
 GIMENO SENDRA, Vicente y otros, Derecho

procesal,
tomo II (Vol. II), Tirant lo Blanch, 1987.
IDPP
 PEREZ RUIZ, Y. Recurso de apelación especial,

Fundación Mirna Mack, Guatemala, 1999.
 ROXIN, CLAUS y otros, Introducción al derecho

penal y al derecho procesal penal, Editorial Ariel,
Barcelona, 1989.
 VESCOVI, ENRIQUE, Los recursos judiciales y

Demás medios impugnativos en Iberoamérica,
Ediciones de DePalma, Bs. As. 1988.
IDPP
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Síntesis Conceptual
I. Actos y Resoluciones Judiciales
II. Recursos
IDPP
Este Módulo se terminó

de imprimir en Abril de 2006.
La edición consta de 1000 ejemplares.
IDPP

Defensa Publica Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Publica Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Medios de Impugnación Instituto de la Defensa Pública Penal

Programa de Formación del Defensor Público

Licda. Blanca Aída Stalling Dávila

Licda. Yolanda Auxiliadora Pérez Ruíz

Mediación Pedagógica UNIFOCADEP

Tratamiento del Contenido Licda. Yolanda A. Pérez Ruíz

Tratamiento del Aprendizaje Capacitadores UNIFOCADEP

Tratamiento de la Forma Diseñador Gráfico

INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL

En nuestro medio existen escasos estudios sobre los medios de

Esto porque el trabajo del Defensor Público no se limita a velar el

La actividad recursiva, sin embargo, presenta características propias

Al observar las estadísticas del Instituto, se evidencia la poca

Por ello deviene imperiosa la necesidad de proveer a los Defensores

El módulo es un texto destinado a ser la base de la autoforma- ción

Yolanda Auxiliadora Pérez Ruiz

El diseño del sistema procesal penal guatemalteco proscribe la

El fundamento del derecho a recurrir, no únicamente se en- cuentra en

I. Actos y Resoluciones Judiciales 01

A. Actos procesales perfectos 02

c 1. Nulidades relativas o anulabilidades 03

Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap I. 05

B. Condiciones para interponer un recurso. Cuadro No. 1 12

1. Finalidades recursivas. Cuadro No. 2 14

2. Motivo de forma o vicios de procedimiento 14

a) Vicio que se alega debe estar previsto en la ley. 15

3. Motivos de fondo o vicios de juicio 19

a) Intangibilidad de los hechos 21

4. Recurso de Apelación Especial 32

b) Procedibilidad del recurso 34

c) Condiciones para interponer el

d) Requisitos Formales de admisibilidad 38

Requisitos formales de admisibilidad

e) Recurso de Apelación Especial por

1. Vicio que se alega debe estar

2. Esencialidad del vicio e interés

3. Protesta previa de anulación. 45

a). Regla de coherencia 61

- Principio de Razón Suficiente 62

f) Recurso de Apelación Especial por

1. Procedencia del recurso de fondo 66

2. Resolución del recurso 67

Procedimiento del Recurso de Apelación

c) Motivos del recurso 74

d) Requisitos temporales y formales 76

Procedimiento del Recurso de

Ejercicio de Autoaprendizaje. Cap II. 105

Cuadro 1. Condiciones para interponer un Recurso.

Cuadro 2. Finalidades Recursivas.

Cuadro 3. Condiciones para interponer el Recurso de

Cuadro 4. Requisitos Formales de Admisibilidad del

Cuadro 5. Motivos o Causales de Apelación Especial por motivo

Cuadro 6. Procedimiento del Recurso de

Cuadro 7. Procedimiento del Recurso de Casación.

Cuadro 8. Procedimiento del Recurso de Revisión.

A. Actos procesales perfectos

1. Nulidades relativas o anulabilidades

I. Actos y Resoluciones Judiciales

Previo a entrar en materia, resulta indispensable hacer algunas

Los actos y resoluciones procesales pueden distinguirse

A. Actos procesales perfectos

A. Actos procesales perfectos:

Pero este interés consiste en que el acto procesal produzca una