TCNICAS

ARGUMENTATIVAS

A fin de lograr persuadir al destinatario, el emisor puede desplegar una serie de

estrategias argumentativas:
a)
Argumento
deductivo
Los argumentos deductivos, correctamente formulados, son aquellos en los cuales
la verdad de sus premisas garantiza la verdad de sus conclusiones.
Si en el ajedrez no hay factores aleatorios, entonces el ajedrez es un juego de pura
destreza.
En
el
ajedrez
no
hay
factores
aleatorios.
Por
lo
tanto,
el
ajedrez
es
un
juego
de
pura
destreza.
Los argumentos deductivos ofrecen certeza, pero slo si sus premisas son tambin
ciertas. Aunque no siempre es fcil, hay que tratar de partir de premisas fiables.
Las formas deductivas ofrecen una manera efectiva de organizar un texto
argumentativo.
b)
Argumento
por
ejemplificacin
Es el argumento en el que se pasa de un caso particular a una generalizacin. A
partir del caso se busca mostrar la estructura o la ley que este revela.
Los plagios no se limitan nicamente a la literatura, como muchos podran creer. El
mundo de las ideas est lleno de ellos, lo estn la poltica, los negocios, las
panaderas, los peridicos.

c)
Argumento
por
analoga
Es un argumento que se funda en la semejanza de dos estructuras. Su forma ms
general es A es a B como C es a D. Las partes puestas en relacin en la analoga
pertenecen a campos diferentes. Podemos interpretar la metfora como una
analoga condensada, resultante de la fusin de elementos que se comparan en una
analoga.
Menem vuelve a proponer la pena de muerte para los narcotraficantes. Por qu no
maana para los torturadores, para los terroristas, para los corruptores de
menores, para los especuladores? Ejemplares de todas estas especies abundan en
la Argentina y contra todas ellas existe un resentimiento popular explicable.
Explotarlo es lo demaggico y lo que podra generar una nueva carnicera. (En esta
ltima
frase
observamos
la
matfora
que
sirve
como
argumento).
E.

GOLIGORSKY,

La

Vanguardia,

1988.

d)
Argumento
por
definicin
Su uso argumentativo se observa claramente cuando se selecciona una entre varias
definiciones
de
un
mismo
concepto.
Ejemplo:
Se mata a un culpable para enviar una severa advertencia a los que pudieran
delinquir, y para salvaguardar a los inocentes. Lo que quiere decir que se usa a
un hombre no como fin sino como medio. Se lo usa, se usa su vida, como un
telegrama. No lo hacen de otro modo los terroristas, que asesinan a cualquiera no
por odio personal, sino para enviar un mensaje al cuerpo social, y por eso se les
llama terroristas, es decir, individuos que hacen poltica no a travs de la
persuasin sino a travs del terror. La pena de muerte como advertencia es un

ejemplo

de

terrorismo

de

estado,

de

terrorismo

sancionado

por

ley.

e)Argumento
ad
personam
Invalida una argumentacin desacreditando a la persona que la sostiene o a su
pensamiento. Se basa, la mayora de las veces, en exigir al adversario que sus
actos se correspondan con sus palabras. Se emplea para refutar. X afirma A. El
hecho
de
que
X
sostenga
A
motiva
el
rechazo
de
A.
No es casual que los conspicuos procesistas, idelogos y dinamizadores de la
dictadura pidan hoy, por televisin y con mucho rating, la pena de muerte. Llevan
la
muerte
en
el
alma.
f)
Argumento
causal
Trata de explicar cmo la causa conduce al efecto. Esto no siempre resulta sencillo.
Cualquiera de dos hechos correlacionados puede causar el otro; las causas pueden
ser
complejas.
La pena de muerte es ineficaz porque en los pases en los que existe no ha
diminuido
el
nmero
de
delitos.
g)
Argumento
por
autoridad
Se apoya en mostrar la verdad de la conclusin sobre la base de las cualidades de
la persona del enunciador: X sostiene A. El hecho de que lo sostenga X es suficiente
para proponer valorar A. Sin embargo, confiar en otros resulta, en ocasiones,
arriesgado.
Debemos
valorar
la
credibilidad
de
la
fuente.
Organizaciones de derechos humanos dicen que algunos presos son maltratados en
Mxico. Por lo tanto, algunos presos son maltratados en Mxico.
h)
Regla
general
Una regla general es una creencia o un supuesto ms o menos aceptado y
compartido por la comunidad a la que pertenece el escritor. Es otro elemento
importante en el razonamiento argumentativo (como sucede en el ejemplo que
presentamos a continuacin "La ley de extranjera en Espaa").
La regla general puede aparecer explicitada en el texto, pero a menudo est
implcita en la argumentacin: dado que es un dato compartido por escritor y lector,
no
es
necesario
explicitarlo.
No obstante, si la informacin que el escritor omite -porque considera que es una
regla general- resulta ser una creencia muy minoritaria, o completamente
subjetiva, el lector notar que existe un vaco, que hay que dar un salto en la
argumentacin. Cuanto menos compartida sea la regla general ms difcil ser que
el argumento convenza al lector. Las argumentaciones anteriores resultarn
aceptables en la medida en que el lector d por vlidas las reglas generales en las
que se fundamenta el razonamiento.