Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Castro, R. - Guía de Estudios Derecho Procesal Penal
Castro, R. - Guía de Estudios Derecho Procesal Penal
MDULO 1
CARRERA: ABOGACA
AUTOR: Dr. ROBERTO CASTRO
PROFESOR: MANUEL DE CAMPOS
SALTA
Educacin
A DISTANCIA
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD
CANCILLER
Su Excelencia Reverendsima
Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO
Arzobispo de Salta
Vice-Canciller
Monseor OSCAR MARIO MOYA
RECTOR
Dr. PATRICIO COLOMBO MURUA
VICE-RECTOR ADMINISTRATIVO
Ing. MANUEL CORNEJO TORINO
SECRETARIA GENERAL
Prof. CONSTANZA DIEDRICH
DIRECTOR
del I.E.A.D.
SUB-DIRECTOR
del I.E.A.D.
CURRICULUM VITAE
NOMBRE:
ROBERTO
APELLIDO:
CASTRO
DOCUMENTO: L.E. N 7.253.451
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Director General del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas.
Agente Fiscal N 3 de la Provincia.
Juez de Instruccin de Segunda Nominacin de la Provincial.
Secretario de la Comisin de Derecho Procesal penal del V Congreso Nacional de
Derecho Penal.
Asesor del Banco de Prstamos y Asistencia Social.
Profesor Titular de Derecho procesal penal de la Universidad Catlica de Salta en
ambos cursos.
Co-autor del Tratado: "El Proceso Penal Mixto" - de IV Tomos.
Miembro de la Comisin Redactora del actual Cdigo de Procesal penal de la
Provincia hoy vigente.
Conferencista sobre el procesal Penal en Salta-Capital y Orn.
Publicaciones sobre el Proceso Penal en ediciones "Doctrina Jurdica".
Representante del Colegio de Abogados y procuradores de la Provincia, ante la
Comisin reformadora del Cdigo de Procesal Penal.
Subsecretario General de la Gobernacin.
Vocal de la Cmara de Apelaciones del Trabajo - Sala II.
Consultor en las Comisiones de Derecho laboral y penal de la Convencin Provincial
constituyente.
Juez de la Corte de Justicia de la Provincia.
Presidente de la Corte de Justicia de la Provincia.
Presidente del comit Ejecutivo del Congreso de la Federacin Nacional de la
Magistratura - Salta.
Profesor Titular de Nivel Medio en los Colegios Salesiano, Manuel Estrada e Instituto
General Gemes: Instruccin Cvica, Derecho Civil y Comercial, Formacin Cvica
e Historia.
Indice general
PUNTO N 1 - PROGRAMA DE LA
ASIGNATURA ..................................................... 11
UNIDAD IV
PUNTO N 4 - OBJETIVOS DE LA
ASIGNATURA ..................................................... 15
UNIDAD I
DERECHO PROCESAL PENAL ........................ 19
UNIDAD V
UNIDAD II
UNIDAD III
UNIDAD VI
UNIDAD VIII
UNIDAD IX
Interceptacin de correspondencia y
comunicaciones telefnicas ............................. 142
UNIDAD VII
MODULO N 1
DERECHO
PROCESAL
PENAL
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES
UNIDAD II
UNIDAD I
PRETENSION
Y
ACCION PENAL
UNIDAD III
10
CARRERA: ABOGACA
CURSO:
4 AO
MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL
PROFESOR : MANUEL DE CAMPOS
11
A) La instruccin:
1. Nociones generales. Concepto, finalidad y caracteres. Duracin. Evolucin histrica. Derecho comparado.
2. El instructor. El Juez de instruccin. El Fiscal. El rol de la polica.
3. Investigacin y recoleccin de pruebas.
4. Publicidad y secreto de sumario.
5. Intervencin del imputado y su defensor. El menoscabo de las garantas.
12
6.
7.
8.
9.
B) El juicio
10. Nociones generales. Funcin. Caracteres. Principios. Relacin con la instruccin.
11. Distintos sistemas. Juicio escrito y oral. Jueces tcnicos y jurado popular. Derecho
comparado.
12. El rol de los sujetos procesales.
13. Actos preliminares. Necesidad y funcin.
14. El debate.
15. La produccin de la prueba. La prueba de la instruccin.
16. La sentencia.
17. Juicio abreviado.
UNIDAD VIII: LA INSTRUCCIN
A) Inicio:
1. Modos de iniciacin del proceso. La notitia criminis. Recepcin. Denuncia. Querella.
Prevencin policial. Otras vas. Denuncia annima. Tareas de inteligencia.
2. Actos iniciales. El impulso procesal. Funcin del Fiscal y del Juez. Requerimiento,
delegacin, desestimacin. El rol de la polica.
3. Obstculos a la promocin de la accin. Cuestiones previas y prejudiciales.
Inmunidades. Alcance.
B) Declaracin indagatoria:
4. Concepto. Naturaleza. Necesidad. Carcter. Procedencia. La supuesta
discrecionalidad para ordenarla.
5. Formalidades. Plazos. Efectos.
6. Sujetos habilitados para recibirla. Sujetos autorizados a intervenir.
7. Libertad de declarar. Negativa.
8. El rol del defensor.
9. Imputacin del hecho. Acceso a las pruebas.
10. Modo del interrogatorio. Dictado de la declaracin.
11. Instrumentacin.
12. Diferencia con la declaracin informativa.
13. La declaracin espontnea.
C) Decisin de mrito:
14. Necesidad. Procedencia. Carcter. Plazo. Formalidades.
15. El auto procesamiento. Consagracin legal. Requisitos. Formalidades.
16. Falta de mrito.
17. Sobreseimiento. Procedencia. Efectos.
18. Recursos.
D) Conclusin del sumario:
19. Distintos tipos de procedimiento de clausura.
20. Actos del Juez y del Fiscal.
21. Substanciacin. Intervencin de las partes.
22. Requerimiento de elevacin a juicio. Auto de elevacin a juicio. Simple decreto.
23. Acusacin.
24. El art. 348 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Constitucionalidad. Vigencia.
25. Decisin. Recursos.
13
E) Excepciones:
26. Naturaleza.
27. Tipos.
28. Oportunidad para plantearlas.
29. Trmite.
30. Decisin. Recursos.
31. Cuestiones de competencia.
UNIDAD IX: COERCIN PERSONAL DEL IMPUTADO
1. Nociones generales. Fines. Fundamento. Cuestiones constitucionales en juego.
Tipos.
2. Citacin. Arresto.
3. Detencin. Aprehensin policial o privada.
4. Prisin preventiva. Concepto. Relacin con el procesamiento. Procedencia. Medidas sustitutas.
5. Prisin domiciliaria. Procedencia.
6. Validez constitucional de la prisin preventiva. Prohibicin de la pena anticipada.
7. Lmite temporal a la detencin provisoria.
8. Excarcelacin y exencin de prisin. Procedencia. Sistemas rgidos y sistemas
flexibles. Regla y excepcin: la inversin de la ecuacin.
9. Cauciones. Fundamento. Tipos. Juratoria. Real. Personal. Caucin de imposible
cumplimiento. Prohibicin.
10. Rebelda del imputado. Orden de captura. Paradero.
11. Incomunicacin. Concepto. Trmino.
12. Internacin provisional.
13. Inhabilitacin provisoria.
14. Prohibicin de movimientos. Prohibicin de salida del pas. Validez. Procedencia.
15. Otras medidas coercitivas.
UNIDAD X: EL JUICIO
A) Escrito:
1. Contestacin de la acusacin. Ofrecimiento de prueba. Excepciones.
2. Produccin de la prueba.
3. Discusin final. Informes in voce y escritos.
4. Llamamiento de autos. Sentencia.
B) Oral:
5. Distintos tipos. El tribunal.
6. Actos preliminares. Citacin a juicio. Ofrecimiento de prueba.
7. Instruccin suplementaria.
8. Prueba anticipada.
9. Providencia de la prueba. Fijacin de audiencia.
10. Sobreseimiento sin debate.
11. Audiencia oral. Principios. Protagonistas. Direccin.
12. Comienzo del juicio. Apertura. Cuestiones preliminares.
13. Incidencias. Recursos.
14. Indagatoria.
15. Declaracin de testigos.
16. Incorporacin por lectura de evidencias.
17. Ampliacin de la acusacin.
18. Alegatos. Rplicas.
19. Deliberacin. Protagonistas. Decisin.
20. Veredicto. Sentencia. Fundamentos.
14
PUNTO N 2 - BIBLIOGRAFA
- Cdigo Procesal Penal de la Nacin Anotado. Comentado. Concordado. Editorial
Abeledo Perrot (2 tomos)
- Constitucin Nacional.
Unidades X, XI y XII
Unidades XIII, XIV y XV
16
DIAGRAMA DE CONTENIDO
UNIDAD I
FASES DEL
JUICIO ORAL
IMPORTANCIA
OBJETO
FUENTES
Publicidad
Celeridad
Puntos
de vista
Objetivo
Subjetivo
EL PROCESO PENAL
CARACTERES
Pblico
Autnomo
Secundario
Educacin
Histrica
Intereses
tutelados
Sistema
Procesales
Instrumental
Realizador
Social Individual
17
Acusatorio
Inquisitivo
Mixto
18
Establecen las normas de esa competencia y, necesariamente tambin, los actos que
tales rganos deben cumplir y las formas que deben guardar cuando se aplica concretamente la Ley penal.
1.1. Objeto
Esta rama jurdica tiene por objeto el estudio de los fenmenos jurdicos que forman el
proceso penal. Puede ser considerado desde dos puntos de vista diferentes:
- OBJETIVO: sentido en el que el derecho procesal penal sera el conjunto de
manifestaciones explcitas e implcitas de la voluntad jurdica del estado, determinadas
con el fin de regular la entera relacin procesal, o un particular momento o elemento de ella;
- SUBJETIVO: este punto de vista se refiere a los deberes impuestos y a las
potestades o facultades subjetivas atribuidas por las normas mismas de determinados
sujetos (Ejemplo: el derecho de defensa, etc.).
1.2. Importancia
El Derecho Procesal Penal no ha de ocuparse solo por el proceso penal en cuanto a su
conformacin externa y a su trmite, ha de contener el estudio de la magistratura penal en
cuanto a su composicin y organizacin, funcionamiento y competencia, etc.. El proceso
penal es el instrumento jurdico que el Estado instituye o reglamenta para poder actuar la
ley penal, y la sola existencia de este proceso nos pone de manifiesto la garanta del inters
represivo de la sociedad y la garanta del derecho a la libertad individual.
1.3. Caracteres
Sealamos como caracteres de esta disciplina los siguientes:
19
1.4. Fuentes:
Atento a nuestro rgimen federal de gobierno, el problema de las fuentes reviste singular
importancia entre nosotros, no slo por la distincin entre Derecho material y formal, sino
por la coexistencia de regmenes procesales independientes y distintos.
Conforme a ste sistema, existen pues, normas procesales penales nacionales y
provinciales que, de acuerdo a nuestro sistema republicano de gobierno, son generalmente leyes que deben ser dictadas por el Poder Legislativo. Evidentemente estas leyes
constituyen la fuente en donde se muestra con mayor extensin y amplitud el Derecho
Procesal Penal; sin embargo no constituyen esas leyes la nica fuente de nuestra
disciplina.
20
21
22
23
Actividad N 1
a) Elabore un esquema (a modo de ndice, de elaboracin propia) del Cdigo de Procedimiento Penal. Considere ttulos y captulos.
b) Seale los caracteres del Derecho Procesal Penal explquelos-.
c) Realice un cuadro sinptico de los Sistemas
Procesales.
d) Enumere las fases del juicio oral.
24
DIAGRAMA DE CONTENIDO
UNIDAD II
Estabilidad
Oficiosidad
Legalidad
Promocin
Irrectratibilidad
Indeclinabilidad
Improrrogabilidad
Indisponibilidad
Reglamento Legal
Contradiccin
Necesidad de Imputacin
Intimacin
Ampliacin de la Acusacin
Intimacin complementaria
Correlacin entre Acusacin y Sentencia
Imposibilidad de condena civil de oficio
Base de sentencia
INVIOLABILIDAD
DE LA DEFENSA
"NOM BIS IN
IDEM"
OFICIALIDAD
IDENTIDAD
DEL HECHO
CONSTITUCIONALES
ESTADO DE
INOCENCIA
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
DEL DERECHO PROCESAL
PENAL
JUEZ
NATURAL
Inmediacin
Oralidad
Continuidad
Identidad Fsica del
Juzgador
DE LA VERDAD REAL
Libertad y comunidad
de la prueba
Respecto a la
libertad del objeto
Libre
Conviccin
Respecto a la
libertad del medio
25
Necesidad de Certeza
Fuente Legtima de
Conviccin
Valuacin de la
prueba
26
UNIDAD II
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
PROCESAL PENAL
DEL
DERECHO
Para clasificar debidamente a los principios fundamentales del proceso debe tenerse
en cuenta:
2.1. Oficialidad
El ataque a bienes sociales que el delito implica, ha hecho de la represin de ste una
funcin esencial del Estado y una actividad exclusiva del mismo. Para ejercitar sta
potestad y cumplir su actividad represiva, necesariamente indelegable, constante y
compleja, el Estado instituye diversos rganos, pues la inobservancia del Derecho Penal,
que es pblica, le impone una actitud activa; es que el Estado tiene un inters directo e
inmediato en que se acte realmente la Ley penal.
Como medio de hacer efectivas esas normas de derecho pblico, el Proceso penal
asume un carcter totalmente oficial, salvo las rarsimas excepciones de las acciones
privadas. Desde ste principio, surgen corolarios que se refieren a las potestades
acordadas a los rganos pblicos, de orden normalmente formal, a la accin penal, a la
jurisdiccin y a los poderes de las partes:
a) Autoritariedad o estatalidad: El ejercicio de la potestad represiva es cumplido por
funcionarios del Estado, la funcin poltica que ste aspecto debe realizar le incumbe como
un deber primordial del cual deriva la necesidad de la apertura de un proceso penal tan
pronto como un hecho reviste los caracteres de delito, sin abandonar la persecucin del
mismo a la persona por l ofendida; ha de asumir por s mismo la persecucin penal
mediante sus rganos y funcionarios.
b) Oficiosidad: Ante la supuesta violacin de una norma penal se produce una
reaccin inmediata e incondicionada del Estado, tendiente a asegurar la persona del
supuesto infractor, de investigar la verdad del hecho mediante un proceso; reaccin sta
que est a cargo de la polica judicial y del Ministerio Fiscal.
c) Legalidad: De acuerdo con sta regla, tanto la Polica Judicial como el Ministerio
Pblico tiene el deber en todo caso de proceder de acuerdo con la ley penal.
d) Necesidad de Promocin: significa que en todos los casos en que los funcionarios
citados tengan noticia de un supuesto delito, deben promover la accin en la forma
establecida por la ley; as, cuando el Ministerio Pblico o la Polica Judicial reciben una
denuncia que consideren infundada, no pueden por s mismos desecharla, sino que deben
comunicarlo con los fundamentos de sus pareceres.
27
Es que la trascendencia de los intereses en juego dentro del proceso penal consagra
la necesidad de un sistema que administre justicia sobre las bases de una verdad objetiva,
prescindiendo de la voluntad de los sujetos procesales.
Este principio de la verdad real tiene importantes implicancias en el proceso penal,
influyendo sobre las condiciones de recepcin de la prueba (inmediacin, oralidad,
continuidad, identidad fsica del juzgador y publicidad del debate, sobre los poderes de
investigacin del juez, a fin de evitar que la inactitud del fiscal o de las partes paralice el
proceso (principio inquisitivo) y finalmente, sobre la valoracin de las pruebas (sistema de
la libre conviccin).
a) Inmediacin: Del principio de la verdad real deriva inexcusablemente que para
conseguir el imperio de la verdad es necesario que los sujetos procesales reciban
inmediata, directa y simultneamente los medios de prueba que han de dar fundamento a
la discusin y a la sentencia.
Se exige adems que durante la recepcin de la prueba el Juez se encuentre en
comunicacin con los dems sujetos procesales, a fin de poder apreciar las argumentaciones a favor o en contra de la introduccin de ese material.
Para lograr la efectividad de la inmediacin, la Ley exige ciertas formas a observar para
garantizar la verdad real; oralidad, continuidad e identidad fsica del Juzgador.
a.1. Oralidad: La ley exige que el juicio definitivo se realice oralmente ya que la forma ms
idnea para averiguar la verdad real, es la manifestacin natural y originaria del
pensamiento humano.
Las excepciones a este principio son muy limitadas, slo se puede leer en debate:
La indagatoria, y las declaraciones testificales recibidas en el sumario
28
29
30
Actividad N 2
a) Explique: cmo se hace efectiva la Inviolabilidad de
la Defensa?
b) Indique y redacte la norma jurdica que garantiza el
derecho de defensa.
31
32
33
34
Lo nico realmente valioso para la actividad defensiva es que la sentencia recaiga sobre
el mismo hecho que fue objeto de la acusacin.
Entonces, la sentencia condenatoria debe ser igual o idntica a la acusacin en cuanto
a los elementos eficientes para acreditar la culpabilidad del imputado, pero es admisible la
diversidad entre ambos actos, siempre que no implique privar a aqul de su defensa.
Aplicaciones:
1) La correlacin debe ser ante todo objetiva o material, la acusacin y la sentencia debe
versar sobre un mismo acontecimiento histrico, deben coincidir en cuanto a la accin
u omisin imputadas y al pretendido resultado.
2) Las circunstancias de lugar y de tiempo pueden ser modificadas a condicin de que el
cambio no importe privar al acusado de su defensa.
3) No es necesaria la identidad del elemento subjetivo del delito, a menos que el cambio
signifique una sorpresa para la defensa, y por ende, un ataque al derecho constitucional.
h) Imposibilidad de condena Civil de Oficio:
Finalmente, el principio constitucional que examinamos, impone la regla de que la
sentencia condenatoria no puede ordenar de oficio la reparacin del dao causado por el
delito, sino tan solo en virtud de una demanda que concrete la pretensin civil. La regla
deriva de los principios no procedat iudex officio y ne est iudex ultra petitum. En este
sentido el Cdigo Procesal Penal dispone que el Juez podr ordenar ese resarcimiento,
y aunque la comisin senatorial que introdujo la modificacin suprimi la anterior redaccin
que deca ordenar, el cambio se debi a un simple propsito de aliviar la tarea de los
jueces, y los senadores siguieron pensando que el Juez poda establecer la condena civil
de oficio.
Pero si se aplica ste principio se violara la norma constitucional ya que ordenar tal
resarcimiento sin el ejercicio previo de la accin ex delito, implica dictar sentencia sobre
algo no demandado, y al demandado se lo condenara sin que conozca el fundamento de
la reparacin ni la extensin del dao.
i) Base de la Sentencia:
La conviccin del juzgador sobre el hecho imputado debe emanar de los actos de
debate. Ningn elemento probatorio tiene eficacia si no ingresa en el juicio, porque ste
permite la discusin plena de las partes y se conforma el principio constitucional que
examinamos.
La sentencia solo puede basarse en el material probatorio legalmente introducido al
proceso. As el Juez, no puede basar su decisin en los actos de la instruccin que no han
sido debidamente incorporados al debate, ya que la instruccin no tiene vida propia sino
como preparacin del plenario. Tampoco podr basarse el Juez en el conocimiento
personal que tiene de un hecho, ya que eso permanece dentro de l, sin trascender, y por
lo tanto no ha podido ser discutido o conocido por la defensa.
35
los que han sido ratificados y a veces ampliados por las constituciones provinciales. Ellos
estn por encima de todas las previsiones antes mencionadas y al mismo tiempo
apoyados por estas.
Son principios bsicos impuestos como garanta de la libertad individual para todos los
habitantes de la nacin y significan asimismo garanta de justicia penal en salvaguardia de
todos los miembros de la colectividad argentina. Juicio Previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso. El art. 18 de la C. N. prohibe la punicin de cualquier habitante de la
Nacin si antes no se ha formulado para el caso concreto un juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. Antes de la punicin debe existir un juicio, emanado de
quien tenga el poder de producirlo, el cual debe abrir la posibilidad de ejecutar la pena; debe,
por lo tanto, ser un juicio condenatorio y especificador de una sancin concreta para que
se pueda ejecutar, y al mismo tiempo, conclusivo de un procedimiento regular. Reserva
de la Ley penal: Esta prohibicin constitucional, enunciada desde antiguo como el
principio nullun crimen nulla poena sine lege previa, se dirige en primer trmino a la
normacin integradora, determinando la esfera de ilicitud en un momento dado, con
incidencia directa en la prohibicin de aplicacin analgica de la ley penal y de dar efecto
retroactivo a la ley penal ms severa.
La reserva de la ley penal est contenida en el art. 18 de la C.N., si por el momento
apartamos de ella la referencia al juicio previo, queda expresado en esta norma que
nadie puede ser penado si no en virtud de una ley preexistente al hecho incriminado, y ello
nos conduce a concluir que para nuestra Constitucin en ningn caso el Juez podr
declarar la existencia de una violacin penal si la conducta que se juzga no estuvo antes
de su produccin descripta en la ley penal.
Esto nos permite expresar el principio en la siguiente forma: nadie puede ser condenado, llevado a juicio plenario, procesado o puesto en causa penal si una ley vigente en el
momento del hecho que lo califica objetivamente a ste como delito y, a tal ttulo lo
sanciona.
La palabra juicio, utilizada por la C.N., tiene el significado de un pronunciamiento
jurisdiccional conclusivo definitivamente de un proceso regular y legal. El previo proceso
legal pone al Estado en la necesidad de ejercitar su poder jurisdiccional por medio de los
rganos constituidos a tal fin.
Sea que se lo plantee como presuncin o como estado de inocencia, formulado positiva
o negativamente, lo cierto es que este principio coloca a todo habitante de la Nacin en
situacin de no culpable mientras una sentencia firme conclusiva de un proceso regular
y legal no lo declare tal, como consecuencia de haberse demostrado la culpabilidad, es
decir, haberse destruido por el juzgador, sobre la base de las pruebas del proceso, la
presuncin o estado de inocencia.
El principio de inocencia, combinado con el de inviolabilidad de la defensa, se traduce
en el proceso en la imposibilidad de ejercer coercin sobre el imputado, ms all de lo
estrictamente indispensable para satisfacer la necesidad jurdica frente a los intereses
colectivos para evitar el dao jurdico, finalidad a que tiende la coercin personal del
36
imputado. Ni siquiera la sentencia condenatoria impugnable o impugnada puede proporcionar presuncin de culpabilidad.
Si el proceso significara presuncin de culpabilidad, pareciera lgico afirmar que el
imputado debe destruir tal presuncin para que brille su inocencia, y como forma de dejar
inclume ese su estado reconocido, lo que ira en contra, precisamente, del significado del
principio. Aunque, se debe resaltar que una sentencia condenatoria producida por las
pruebas del sumario, constituye fundamento suficiente que autorizan las medidas cautelares
de carcter personal, a fin de guardar el inters social.
37
38
DIAGRAMA DE CONTENIDO
UNIDAD III
Caracteres
Ttulos
Herederos
Representantes
Legales
Mandatario
Accin resarcitoria
Directa
Indirecta
CONSTITUCION
DEL DAMNIFICADO
EN ACTO CIVIL
RESPONSABILIDAD
REGULACIN
PROCESAL
EVOLUCION
DE LA ACTIVIDAD
ACUSATORIA
ACCIN
RESARCITORIA
Teoras
Clsica
Positiva
PRETENSIN
Y
ACCIN LEGAL
CUESTIONES
PREJUDICIALES
Planeamiento
Efectos
CARACTERES
DE LA ACCIN
PBLICA
CLASIFICACIN
DE LAS ACCIONES
Pblicas
Privadas
Oficiosidad
Promovibles
de oficio
Dependientes
de la Instancia
Privada
Legalidad
Indivisibilidad
39
40
UNIDAD III
41
1.1. Accin pblica promovible de oficio: Es aqulla que debe ejercerse de oficio por
los rganos del Estado, en virtud del principio de oficiosidad. La accin pblica est
sometida a dos reglas: la primera de ellas es la legabilidad y significa que el rgano
pblico debe ejercerla en todo caso, sin que pueda juzgar la oportunidad o conveniencia
de su ejercicio. La segunda regla, la indivisibilidad significa que de haber varios
partcipes, no puede ejercerse la accin contra alguno de ellos y reservarse contra otros.
1.2. Accin pblica dependiente de instancia privada: A veces el delito, a pesar de
su suma gravedad, afecta tan ntimamente la esfera personal del individuo, que la ley ha
preferido a su criterio la persecucin del delincuente, a fin de que al perjuicio del delito no
se le agregue el strepitus foris. El particular ofendido no es el titular de la accin ni tiene
el ejercicio de la misma, sino que slo cuenta con un derecho sustantivo preprocesal de
provocar la promocin.
42
43
Actividad N 3
44
45
penal; la accin resarcitoria, es considerada por esta teora como un derecho subjetivo del
damnificado (art. 1077 C.Civil).
Respecto a la accin resarcitoria, es indispensable hacer notar la correcta interpretacin del art. 1096 del C.Civil, que nos ensea que la norma dispone no que la accin civil
debe ser ejercida necesariamente ante jurisdiccin civil, sino que el derecho subjetivo a
la reparacin debe hacerse valer mediante una expresa manifestacin del titular, y no
queda involucrada en la pretensin penal. La independencia se refiere al contenido de cada
una de las pretensiones pero implcitamente acepta que tanto la sede penal.
2) Teora positiva: Esta teora ha sido sostenida por diversos autores, entre ellos
Garofalo, Ferri, Prins. Ferri considera que entre reparacin civil y responsabilidad penal no
hay ninguna diferencia, ya que para l es lo mismo el pago de una suma a ttulo de
reparacin entre medios civiles y medios penales, ya que segn sta concepcin, ambos
medios concurren en la defensa de los bienes sociales.
Esta teora tiene, segn Ferri una trascendencia prctica ya que obliga a los jueces
penales a la liquidacin por s mismos de los daos causados por el delito. Sintetizando
podemos decir, que para esta teora la reparacin del dao causado por el delito es de
naturaleza esencialmente poltica y social, y por lo tanto la pretensin resarcitoria debe
convertirse tambin en una funcin del Estado.
3.5.1. El Cdigo Penal Argentino: El Cdigo Penal Argentino dispone que la sentencia
condenatoria podr ordenar la indemnizacin del dao material y moral causado a la
vctima. No hay duda, de acuerdo con la doctrina positivista que quisieron imponer al Juez
penal la obligacin de ordenar de oficio la reparacin de los daos, lo mismo que la
restitucin de la cosa obtenida en el delito.
En el proyecto de 1891 se abre camino la concepcin positivista al disponer que la
condena penal trae aparejada la obligacin de reparar el dao material y moral causado por
el hecho punible; esta solucin implica que el Juez al dictar sentencia, debe establecer el
monto de las indemnizaciones, hubiera o no peticin del damnificado.
El proyecto de 1906 segua la misma orientacin que el anterior estableciendo en su
artculo 35 que la sentencia condenatoria ordenar la indemnizacin del dao material y
moral causado a la vctima.
A este sistema positivista del proyecto se adhiere la opinin de la comisin especial de
legislacin penal y carcelaria de la Cmara de Diputados, pero introduce un agregado: las
leyes de procedimiento reglamentarn esta accin (art. 29 inc. 1).
La comisin de Cdigos de la Cmara de Senadores recoge la observacin de que el
sistema, tal como est proyectado, podr dificultar la transmisin de las causas criminales,
debido al recargo de trabajo de los magistrados y, de acuerdo con la opinin de Gonzlez
Roura, sustituye la palabra ordenara, podr ordenar. De esta forma los Jueces tendr
facultad de poder fijar de oficio la indemnizacin, sin necesidad de peticin de parte.
Naturaleza de la reparacin. Podemos observar que la distincin entre las consecuencias jurdicas penales y jurdico civiles del delito lograda a travs de una larga
evolucin es una distincin que se establece del mismo modo que se distingue entre
derecho pblico y privado. Justamente por lo expresado, el derecho penal es actuado
inmediata e incondicionalmente por el Estado; es un derecho de carcter pblico.
En cambio el derecho privado tutela intereses individuales mediante el establecimiento
de derechos subjetivos, los cuales se caracterizan por la preeminencia de la libre voluntad
46
del individuo, a cuya disposicin est la norma jurdica. Por sta razn el individuo es libre
de la tutela prometida en la norma objetiva; nadie puede obligarle a ejercer efectivamente
esa pretensin, la cual es contenida en un derecho subjetivo que le es propio y que le
pertenece.
La actuacin del Estado, ante ese derecho subjetivo del particular, est condicionado
a la manifestacin de voluntad de aqul; y propugnar la fusin de la pretensin penal y la
no penal, implica, ms que un avance, un retroceso cientfico una vuelta a la venganza de
los germanos. Por estas razones, Garraud estima que la posicin positivista implica un
retorno a la confusin entre pena e indemnizacin.
No es serio tutelar por la fuerza un inters particular, an en contra de la voluntad o a
pesar de la indiferencia del interesado mismo. En definitiva si la pretensin es y ser
siempre un derecho subjetivo del damnificado, que el derecho debe reconocer y tutelar en
inters de aqul., no puede ser al mismo tiempo una funcin pblica semejante a la
imposicin de una pena, la que se caracteriza porque siempre debe ser ejercida. El primero
se mueve en la esfera de libertad concedida al individuo, mientras que la segunda lleva el
sello invariable de la obligatoriedad con que es impuesta a los rganos del Estado.
3.5.2. Presupuestos: El dao privado no es un elemento externo y especfico de acto
ilcito como se sostiene tradicionalmente, sino una consecuencia eventual del mismo.
No siempre nace el derecho subjetivo a la reparacin cuando se comete un delito, sino
que es necesario que concurran en el caso concreto los siguientes presupuestos:
a) Que exista un delito penal (doloso o culposo) como fuente de la
responsabilidad civil;
b) Que exista dao privado, cierto y efectivo y que implique la lesin de un
bien que sea objeto de un inters jurdicamente tutelado.
c) Que entre el delito y el dao medie un nexo de causalidad.
En realidad no existe en los casos los arts. 1114 y 1117 del C.C. una presuncin
absoluta de culpa, la ley traslada lisa y llanamente al que tiene al incapaz o dependiente
bajo su cuidado o vigilancia, la responsabilidad por el acto ilcito. Para que se de la
responsabilidad indirecta, es necesario que concurran las siguientes condiciones:
48
Actividad N 4
a) Elabore un concepto de la acusacin penal.
b) Explique: qu garanta de defensa cumple la
acusacin?
c) En el proceso penal quines tienen la titularidad de
ejercer acusacin?
d) Realice un cuadro sinptico de las acciones penales.
e) Indique cules son los caracteres de la accin
pblica?
49
50
51
Representantes legales:
52
Actividad N 5
a) Explique -esquemticamente- cules son las escuelas y sus fundamentos acerca de la Accin
Resarcitoria.
b) Cul es el sistema adoptado en el Cdigo Penal
Argentino?
c) Distinga: entre responsabilidad directa e indirecta.
d) Complete el siguiente cuadro:
CARACTERISTICAS
ACCION
CIVIL
A. Concepto
B. Sujetos
C. Fines
53
CONDIC.
LEGALES
Actividad N 6
1) Realice un cuadro sinptico de los Sistemas
Procesales.
2) Enumere las fases del juicio oral.
3) Explique el principio de la verdad real.
4) Explique cmo se hace efectiva la inviolabilidad de la
Defensa?
5) Realice un cuadro sinptico de las acciones penales
y sus caracteres.
6) Explique la accin resarcitoria.
54
55
UNIDAD 4
FUNCIN
JURISDICCIONAL PENAL
UNIDAD 6
EL ACTOR CIVIL
UNIDAD 5
SUJETOS PROCESALES
56
57
Defensa
Poder de
Accin Penal
Concepto
Jurisdiccin
Comn
Criterios para
determinarlos
Competencia
Funcional
Clasificacin
FUNCIONES
JURISDICCIONALES
PENAL
Competencia
Material
Partes
En sentido formal
En sentido material
Sustitutos procesales
Territorial
Por conexin
Declaracin de
Incompetencia
Militar
Federal
Especiales
Objetiva
Subjetiva
Cuestiones de
Jurisdiccin
DIAGRAMA DE CONTENIDOS
UNIDAD N 4
58
UNIDAD IV
PUNTO N 5 - GUIA DE ESTUDIO
LA FUNCIN JURISDICCIONAL PENAL
4.1. Jurisdiccin - Accin y Defensa: El Estado desenvuelve su funcin jurisdiccional, con respecto a todo derecho positivo vigente que establece el orden jurdico de una
determinada colectividad y tambin con respecto al mismo derecho realizador, en cuanto sus normas deben a su vez, ser actuadas a menudo durante la marcha del proceso.
Tomada en su sentido estricto, la potestad jurisdiccional es por lo tanto indivisible no
pudindola fraccionar.
La potestad jurisdiccional penal no es sino un aspecto de la jurisdiccin como poder
del Estado, o sea de la potestad (poder de ejercicio obligatorio) de actuar el derecho
vigente ante la presentacin de un caso concreto.
La voz jurisdiccin debe ser tomada en su sentido estricto, es decir comprendido en la
funcin judicial del Estado (sea Nacional o Provincial). El titular de esa potestad es el
Estado en tanto ente soberano. Pero el Estado ejerce su funcin jurisdiccional por medio
de los jueces, nicos y autnticos representantes del pueblo en este aspecto de la actividad estatal, instituidos por las cartas constitucionales y colocados por ellos a la cabeza
del poder judicial.
4.1.1. Poder de accin penal: La indispensabilidad de la excitacin extraa para que
se active el poder jurisdiccional, suele ser planteado como una derivacin del derecho de
defensa, hallando a la necesidad de la acusacin como imprescindible a efectos de no
violar la defensa del imputado.
La accin pone lmite a la jurisdiccin en cuanto a la realidad juzgable y slo puede
pronunciarse dentro de ese mbito fctico (objeto procesal) que le presenta el rgano de
la acusacin. Organo este que es el titular del ejercicio del poder de accin del Estado.
Accin y jurisdiccin son poderes que corresponden al Estado, pero su ejercicio es
atribuido a rganos diferentes: la actividad de ambos rganos es judicial, pero una exitante
y la otra es exitada, por lo cual si la primera se detiene en su ejercicio debe tambin
detenerse la segunda.
4.1.2. Defensa: en general es un derecho subjetivo concedido por la ley a todos los
habitantes de la Nacin, fundado en el principio de la libertad individual y en la inocencia.
Es un poder de impedir, resistir y prevenir cualquier restriccin injusta a la libertad individual y el pleno ejercicio de los derechos que las personas tienen otorgadas por imperio
del orden jurdico pleno (C.N. art. 18).
La constitucin nos habla de la defensa de juicio; la palabra juicio aqu empleada se
refiere a los procesos de cualquier naturaleza y en su integridad an en los momentos
pre-procesales, como ocurre cuando se comienza por la polica. Este derecho de defensa en juicio corresponde a toda persona que se introduce en un proceso; pero a nosotros
nos interesa la defensa slo en la referente al imputado, entendiendo por tal, a cualquier
persona sometida a un procedimiento penal, an cuando el proceso no se hubiera iniciado todava.
59
Al igual que los otros poderes (jurisdiccin, accin) el derecho de defensa es sustancial; su fuente es el reconocimiento de la libertad individual impuesta por la constitucin
y confirmada por todas las normas integradoras que respetan esa fundamental garanta.
4.1.3 Contenido: En su realizacin prctica, el poder de defensa comprende tanto al
aspecto material como el tcnico, por cuanto uno y otro integran la resistencia de la
imputacin. Su ejercicio ha de ser obligatorio, la negativa del imputado a practicarla o
designar quien la practica con eficacia, debe ser sustituida por el nombramiento de un
rgano oficial (defensor oficial). Para que la defensa pueda ejercitarse basta con que la
libertad individual est concretamente amenazada, y para esto vasta un acto de procedimiento que le atribuye una ilicitud penal an cuando no fuera suficiente para abrir un
proceso.
4.1.4 Jurisdiccin comn: como la propia palabra lo sugiere, la jurisdiccin comn
es aquella que compete de ordinario a los jueces de provincia siendo sta la regla general. En realidad, ms que jurisdiccin comn, se trata propiamente de la llamada competencia comn porque, ya hemos dicho que la jurisdiccin es un atributo de origen constitucional que tienen todos los jueces de la Repblica y que significa: el poder de decir el
derecho (juris-dicio). La jurisdiccin ordinaria o comn se opone a la llamada especial o
federal.
A la competencia la podemos considerar desde dos puntos de vista diferentes:
a) Objetivamente considerada, es el mbito legislativo determinado, dentro del cual
el Juez que tiene jurisdiccin comn o especial puede ejercer dicha jurisdiccin.
b) Subjetivamente considerada, es el poder-deber de un Juez de ejercer la jurisdiccin que le es propia, en relacin a un determinado asunto penal. El llamado turno
de los jueces no es, para nosotros, una cuestin de competencia, ni siquiera considerada como cuasi-competencia, pues, sencillamente, el Turno judicial deviene
de una potestad organizativa de la Corte de Justicia puesta mediante "Acordada"
y como sabemos la competencia emana de la ley (Poder Legislativo) que no delega el poder a otro. Razones de inters pblico o privado, de economa funcional, de
divisin del trabajo de necesaria especializacin, etc. han introducido el necesario
lmite al ejercicio de la jurisdiccin mediante la reglamentacin de la competencia
de cada una de las categoras de jueces, de cada una de las sedes jurisdiccionales, de cada uno de los jueces impersonales considerados.
El inters global tutelado mediante las normas sobre la competencia no es libremente
disponible por nadie, slo puede disponer de l la voluntad soberana de la ley.
Esta regla es absoluta e indefectible, en lo que atae a la competencia material, es
menos rgida con respecto a la competencia territorial la cual est dispuesta por razones
formales y de orden.
4.1.5. Clasificacin
a) Competencia Material: es aquella por la que cada una de las categoras de
jueces de primer grado es competente para conocer y juzgar de un determinado
sector de delitos.
60
61
62
Actividad N 7
1) Elabore un concepto de jurisdiccin.
2) Realice un cuadro sinptico de las distintas competencias
ordinarias.
3) Qu diposicin determina el Cdigo respecto a la declaracin
de incompetencia?
63
- Expresa: como un corolario del carcter anterior, la competencia federal debe ser
establecida en forma expresa y en los casos expresamente previstos por la Ley.
- De interpretacin restrictiva: se prohibe la interpretacin extensiva o la aplicacin analgica de las normas sobre jurisdiccin federal.
- Suprema: en cuanto sus resoluciones no pueden ser revisadas por ningn Tribunal
a diferencia de las sentencias de Tribunales Provinciales, que pueden ser revisados, en algunos casos, por la Corte Suprema.
- Inalterable: pues esta jurisdiccin no puede variar por las modificaciones que sufra la materia o los elementos objetivos o subjetivos del hecho que es tema del
proceso. Este carcter sealado no siempre ha sido respetado por la jurisprudencia.
65
- Defraudacin o disminucin de las rentas del patrimonio de la Nacin; delitos previstos en detalle por las leyes de aduanas, etc.;
- Ataque a la libre circulacin de los ros, a la seguridad de las comunicaciones
interprovinciales o internacionales, y de comercio;
- Falsificacin de monedas y documentos pblicos;
- Ataque al normal funcionamiento y la seguridad de correos y telecomunicaciones;
- Elecciones nacionales, marcas de fbricas, servicio militar, patentes de invencin,
comercio, etc.
b) Puntos regidos por las leyes de la Nacin: son las leyes que el Congreso debe
dictar en consecuencia de la Constitucin (art. 31); leyes especiales que son las que
regulando materia ajena al derecho comn, el Congreso dicta en salvaguardia de la
Nacin polticamente organizada.
Lugar: El lugar de comisin del hecho delictivo puede ser por s, determinante de la
jurisdiccin federal. A tal fin debe disponer, an dentro de los territorios provinciales, de
lugares en los cuales su autoridad sea absoluta y exclusiva.
La base constitucional de lo expuesto se encuentra combinado en los incs. 11 y 27 del
art. 67 de la C. N.; stos lugares son:
- Lugares situados en territorio de las provincias donde la Nacin ejerce su poder
por haber adquirido dichos lugares por compra o cesin con fines de utilidad pblica.
- Territorio de la Capital Federal y Territorios Nacionales.
- Buques nacionales en alta mar, islas donde el poder central se ejerce exclusivamente: puertos nacionales, ros navegables.
Persona: Las ofensas a la Nacin pueden provenir tambin de la investidura de carcter nacional del sujeto interviniente en el
delito (activo o pasivo), no importando que el delito sea federal por materia.
Esta circunstancia solo la torna de conocimiento federal cuando esa investidura est
efectivamente representada en el momento de la comisin del hecho y cuando media
ejercicio de la funcin como ocasin del hecho.
Otro caso es el que llamamos fuero de extranjera o por razn de distinta vecindad,
contemplado en la ltima parte del art. 100 de la C.N. al disponer: "Corresponde a la
Corte Suprema y a los Tribunales inferiores de la Nacin el conocimiento y decisin de
todas las causas que se susciten entre una provincia y los vecinos de otro, entre vecinos
de diferentes provincias".
Evidentemente el caso se refiere solo a las causas civiles, ya que en materia penal es
inadmisible, pero nos interesa no obstante, en cuanto puede relacionarse con la cuestin
civil deducida en sede penal.
El juez natural del extranjero, cuando es demandado civilmente, es el juez Nacional,
sin embargo, la jurisprudencia se ha inclinado contrariamente. Esta disposicin es criticable ya que hace poco favor a la justicia provincial.
66
67
Actividad N 8
68
4.1.14. Partes: Dentro del proceso penal la palabra parte no tiene el mismo significado ni el mismo alcance que dentro del proceso civil. Si bien en ambos procesos todos los
sujetos de la relacin tienen la calidad de partes en el sentido amplio y vulgar de que
intervienen dentro de nuestro proceso, -parte en el proceso civil, es aquel que pide o en
cuyo nombre se pide la aplicacin de la ley y aquel frente al cual esa aplicacin es exigida
(Chiovenda).
Pero, en el Derecho Penal debemos tomar este concepto en dos sentidos:
a) Parte en el sentido Formal.
b) Parte en el sentido Material, ontolgico
Parte en el sentido Formal, es la persona que deduce su
pretensin en juicio o, es el sujeto procesal que tiene el poder jurdico de accin en el procedimiento penal para hacer
valer la pretensin punitiva, o para contradecirla.
Parte en el sentido Material, es el que pide o en cuyo nombre se pide la actuacin de la ley y aquel frente al cual esa
aplicacin es exigida; por lo tanto es imposible considerar
como parte al Ministerio Publico en este sentido.
70
71
Capacidad de Intervenir
Capacidad Procesal
Situacin Jurdica
Incapacidad Procesal
Contumacia y Rebelda
Inmunidad
Desafuero
Imputado
Subsidiario
Adhesivo
Exclusivo
Conjunto
Querellante
Funciones
Situacin Jurdica
Organizacin y educacin
Ministerio Filial
SUJETOS PROCESALES
Juez Penal
Actor Penal
Art. 16 C. P. P.
Provincial
Argentina
Acusador Profesional
Acusador Popular
Querellante
Clases
Corte Suprema
de Justicia
Organizacin de la
Justicia Penal
Inhibicin y
Recusacin
DIAGRAMA DE CONTENIDOS
UNIDAD 5
72
UNIDAD V
SUJETOS PROCESALES
5.1. El Juez Penal
Es el representante monocrtico o colegiado del rgano jurisdiccional del Estado,
encargado de ejercer la funcin en un determinado proceso penal.
Es importante sealar, que no obstante la divisin entre jueces penales y civiles, todas las competencias se renen en una nica e indivisible potestad de jurisdiccin.
Para Clara Olmedo el juez penal es la persona que tiene el poder de direccin y
decisin de los procesos penales, ya actuando individualmente o en colegio con otros de
igual jerarqua.
5.1.1. Funciones: Los Tribunales penales ejercen la funcin de enjuiciamiento ya que
conocen de las causas criminales llevadas ante sus estrados, investigando la verdad de
los hechos que sirven de fundamento fctico a la acusacin, recibiendo las pruebas y
valorndolas, dictando, por ltimo, la resolucin crtica del proceso que corresponda
(sobreseimiento, absolucin, condena).
Pero adems, son titulares de funciones tuitivas porque son poseedores de apreciar
circunstancias adversas o favorables al presunto delincuente, instruyndolo de los derechos que le asisten.
Otra funcin es la disciplinaria que se traduce
en la facultad de imponer una sancin al funcionario o sujeto procesal que faltare a sus deberes.
Cuando el Tribunal es colegiado este poder lo ejerce el presidente del mismo, siempre que no trate
de una funcin propia de todo el Tribunal.
El presidente del Tribunal colegiado tiene funciones directivas y representativas de gran importancia (direccin del debate, polica de cesiones, ejercicio de la funcin disciplinaria, etc.).
mediante sentencia, o interviniere algn pariente del Juez dentro de los grados previstos
por la normativa, u otros motivos en la ley explicitados, es obligacin del magistrado
producir su apartamiento.
Por los mismos motivos enumerados y, en forma taxativa en el art. 51 que comentamos, las partes podrn recusar al juez, pudiendo ser necesaria la prueba del hecho.
Extremando la garanta de un juicio justo, el art. 61 del C.P.P. establece que los secretarios y auxiliares del juzgado tambin pueden ser recusados. Se debe advertir que, una
vez producida la inhibicin o recusacin, vale decir el apartamiento del Juez o Funcionario, aunque posteriormente hubieren desaparecido los motivos que la determinaron, la
intervencin de los nuevos magistrados es definitiva; ello, a los fines de evitar demoras
intiles en la tramitacin.
74
Actividad N 9
75
5.4.1. Clases
- Querellante: Corresponde al concepto sustancial de ofendido por el hecho
sobre el cual versa el proceso. Puede ser exclusivo (delito de accin privada)
o no exclusivo (querellante conjunto en los delitos de accin pblica.
- Acusador Profesional: Representado por entidades que defienden intereses comunes a un grupo de la colectividad, en cuanto a los hechos cometidos en perjuicio de sus intereses (existe en Inglaterra y en Italia).
- Acusador Popular: Representado por cualquiera del pueblo como representante de la sociedad ntegra afectada por el hecho incriminado.
- Acusador Pblico u oficial: Que est representado en los procesos penales por un funcionario del Estado, y organizado en forma de corporacin de
agentes que en su conjunto integran el Ministerio Pblico.
Nuestro Sistema Procesal Argentino se ha inclinado unnimemente por este ltimo
sistema, ya que el principio est impuesto como regla por la ley sustantiva al indicar en el
art. 71 del C.P. que: "Debe iniciarse de oficio todas las acciones con excepcin...".
Disiente con esta postura Vlez Mariconde quien advierte que la ley no impone la
institucin del acusador oficial, sino que ste es un instituto del derecho procesal y, como
tal, est creado y reglamentado en sus funciones por ley dictada por la Legislatura Provincial.
Algunas Legislaciones procesales del pas como la de Salta, siguen estrictamente el
monopolio estatal en el ejercicio de las acciones pblicas, excluyendo absolutamente el
querellante conjunto, si bien reconocen la imposicin sustantiva del querellante exclusivo
en las acciones privadas.
5.4.2. Poder Jurdico: El acusador es sujeto de la relacin procesal, en cuanto ejerce
potestades jurdicas sobre el contenido formal del proceso penal, disponiendo, dentro de
ciertos lmites fijados por la ley, de la forma y de los medios de la persecucin penal,
mediante manifestaciones de voluntad propia.
Este poder se manifiesta produciendo la Constitucin de una determinada relacin
procesal, sosteniendo en el modo y con los medios legales considerados ms oportunos, la pretensin represiva del delito, produciendo con medios idneos la cesacin de la
relacin procesal, promoviendo diversas cuestiones incidentales.
76
Este poder se limita al contenido formal no pudiendo disponer del contenido sustancial del proceso, es decir, de la pretensin represiva, pues no est a disposicin del
rgano que le hace valer.
Lo dicho tiene valor slo en el caso de que la accin es ejercida por el Ministerio
Fiscal, ya que la cuestin cambia cuando es privada y queda en manos del ofendido por
el delito.
77
5.5.2. El querellante
En el derecho argentino se da actualmente este nombre al particular que produce
querella para iniciar un proceso penal o, se introduce en l, como acusador.
El querellante es, segn Clara Olmedo, un acusador penal privado que cumple
facultativamente un acto penal imputativo, ya formulando directamente una acusacin y
sostenindola, como tambin, una incriminacin que tiende a ella. En la Doctrina y legislacin comparada se distinguen cuatro tipos de querellantes:
- El exclusivo: generalizado en la legislacin argentina merced a una disposicin de carcter sustancial -arts. 74 , 75 y 76 del C.P.-. Excluye en forma
absoluta la actividad del Ministerio Pblico; el particular ofendido es el titular
de la accin y de la pena.
- Querellante conjunto: que est previsto en algunas legislaciones argentinas -Cdigo de Corrientes- que presupone la actuacin del Ministerio Pblico como sujeto esencial del proceso, siendo, no obstante la presencia del
Ministerio Pblico, autnoma su actuacin.
78
- Querellante subsidiario: Se lo encuentra en la legislacin austraca y, puede actuar solo cuando el rgano estatal abandona temporaria o definitivamente el ejercicio de la accin penal. Mientras el rgano pblico acta, el
particular no puede intervenir.
- Querellante adhesivo: est contemplado en el ordenamiento procesal alemn y tiene como caracterstica, la facultad de adherirse a las conclusiones
y acusacin del Ministerio Pblico.
5.5.3. Naturaleza del Derecho del Querellante: El querellante exclusivo hace valer
una pretensin penal que el Estado, no obstante ser el titular del poder de accin, solo la
hace suya en la medida del inters del particular. Este es titular del ejercicio de la accin,
por lo que puede ceder enajenar o renunciar a ese poder.
Segn la idea de Clara Olmedo, el Cdigo Penal confiere al particular ofendido, un
derecho subjetivo sustancial que condiciona la potestad represiva del Estado, supeditando la vida del proceso a la voluntad del ofendido.
Respecto del querellante conjunto se puede indicar que este sistema permite la intervencin de la posible vctima del hecho durante toda la tramitacin del proceso, para que
con su actividad, haga valer desde su inicio la pretensin penal, ejercitando la accin
conjuntamente con el rgano pblico cuya presencia es indiscutible.
Es un sujeto eventual, lo que lo distingue del querellante exclusivo es, sujeto pasivo
del delito pudiendo iniciar l mismo el ejercicio de la accin o, introducindose en l con
posterioridad por cualquiera de los modos permitidos por la ley.
Se debe entender que es la persona particularmente ofendida por un delito del cual
nace accin pblica.
79
Actividad N 10
80
5.6. El imputado
Llamamos imputado, al supuesto partcipe de un delito contra el cual se ejerce la
accin penal y por ello, ocupa la posicin de sujeto de la relacin procesal pero se debe
entender que asume tal calidad, en el primer momento de la investigacin, toda persona
detenida indicada o sospechada como tal en cualquier acto inicial del proceso.
No resulta necesario que la sospecha provenga de una decisin jurisdiccional ni que
la accin haya sido promovida por el Ministerio Pblico con anterioridad.
Usamos la expresin imputado, para precisar el momento a partir del cual, segn la
Constitucin, se puede ejercer el derecho de defensa, ya que el mismo se vera restringido si empleramos las voces "procesados" o "acusados".
Los Cdigos argentinos vienen incurriendo en una imprecisin conceptual y
terminolgica en lo que al imputado se refiere, puesto que procesado es el sujeto al que
ha sido sometido a proceso penal por medio disposicin del Juez y, aquel que se le dict
el errneamente designado como procesamiento, es en realidad el imputado sobre el
que recay un auto que califica provisoriamente el hecho delictivo, que no es lo mismo
que el trmino procesamiento. Hay que resaltar sobre este punto el acierto del Cdigo de
Procedimiento penal de Jujuy, que distingue con claridad tal situacin.
Es corriente designar como acusado a aquel sujeto que asume tal carcter cuando
existe en su contra una acusacin pblica o privada. La primera por Requerimiento de
Instruccin Fiscal y, la segunda, por querella.
82
5.7. Desafuero
El art. 185 del C.P.P. de Salta establece: que cuando se formule requerimiento fiscal o
querella contra un legislador el Juez de instruccin o la Cmara en lo Criminal deber
realizar una informacin sumaria para averiguar si existe mrito para solicitar a la Cmara Legislativa el desafuero. Todo ello, sin que se violente bajo ningn pretexto la inmunidad de la que goza el legislador.
A nuestro criterio, se debe entender que no es posible ni siquiera indagarlo -tal como
se lo hace en la actualidad- fundado en un mal entendido derecho de defensa pues, si
este se quiere ejercer libre y voluntariamente por el legislador, bastar que, por cualquier
medio, haga llegar al Juez sus descargos. Si la finalidad del desafuero es suspender en
sus funciones al acusado y ponerlo a disposicin del Juez competente para su juzgamiento,
es evidente que hasta que aquel no se produzca, no se puede continuar con la investigacin.
Vale decir entonces, que el legislador no puede ser llamado o emplazado de ninguna
manera a concurrir a los Estrados Judiciales penales, sino media previamente el desafuero.
Solicitado el desafuero a la Cmara Legislativa, puede ocurrir:
I. Que se produzca el desafuero o la destitucin prevista, en cuyo caso el Tribunal
proceder a disponer la instruccin, o dar curso a la querella.
II. Que no se haga lugar al desafuero o destitucin solicitada en cuyo caso el Tribunal
declarar por auto que no se puede proceder y archivar las actuaciones.
El artculo 186 del C.P.P. de Salta distingue el hecho de que hubiere requerimiento
fiscal o querella contra aquellos sujetos -funcionarios- que se requiere juicio poltico o
enjuiciamiento previo; esta cuestin nos remite a una exgesis de orden constitucional
provincial normativizada en el art. 153 sobre todo, en punto a los alcances referidos a los
sujetos.
84
87
Actividad N 11
88
89
Oportunidad y
Sancin
Forma y Contenido
Instancia
Constitucin
Capacidad
La Defensa
Tcito
Efectos
Expreso
Desestimiento
ACTOR CIVIL
Formal
Resea Histrica
Material
Objetiva
Subjetiva
Tcnica
Capacidad
Condicin Procesal
DIAGRAMA DE CONTENIDOS
UNIDAD N 6
Poderes
Sujeciones y
Deberes
Demandado Civil
Citacin
90
UNIDAD VI
6.1. El actor civil
Actor Civil es el sujeto eventual o secundario de la
relacin procesal que ejerce la Accin Civil emergente del
delito.
Clara Olmedo define al Actor Civil como el sujeto secundario del proceso penal, que
hace valer por s o por representante, una pretensin resarcitoria patrimonial surgido del
hecho afirmado en la imputacin.
La pretensin que hace valer este sujeto es de naturaleza exclusivamente privada y
patrimonial. En definitiva, ste sujeto es el particular que, apareciendo como damnificado
directo por el hecho contenido en la imputacin penal, o siendo heredero de ste, se
constituye por s o por representante en el correspondiente proceso penal, para hacer
valer su pretensin privada de reintegracin patrimonial, contra quien deba responder de
acuerdo a las leyes civiles.
6.1.1. Capacidad
La capacidad para ser Actor Civil o parte Civil, es la capacidad comn para estar en
juicio ante los Tribunales Civiles.
En este sentido, si no tiene capacidad para estar en juicio, no podr hacerse parte por
s, si no con la autorizacin, asistencia o representacin prescripta para el ejercicio de
las acciones civiles -art. 77 del C.P.P.-.
La Autorizacin a la que nos referimos es de idntica naturaleza a la prevista en el
Cdigo Civil en los arts. 135, 136, 281 y 282, por lo que el tema est directamente
referido a la Ley de fondo.
Por ltimo, destacamos que no se acepta el ejercicio de la Accin civil y, correlativamente, la constitucin del actor civil, el proceso por faltas o contravenciones, ni en el
juicio de menores.
6.1.2. Constitucin
Su introduccin, su ingerencia, su entrada en el proceso ha de producirse mediante
un acto de instancia de constitucin, sometido a examen antes de adoptarse el ingreso
definitivo.
92
6.1.7. Capacidad
La pretensin de resarcimiento civil solo puede ser renunciada o resistida en el proceso por quien sea su titular, y que haya sido reconocida su calidad de tal en virtud de la
admisibilidad dentro del proceso penal.
6.1.10. Efectos
El desistimiento importa renuncia de la accin civil.
94
6.1.14. Citacin
Es el llamamiento que hace el Juez al indirectamente responsable por el dao causado por el delito y, equivale a la citacin que se hace en el proceso civil al demandado para
que comparezca a estar a derecho. La citacin, regularmente realizada, hace adquirir a
terceros la calidad de parte para todo los estadios posteriores del proceso.
95
96
Actividad N 12
97
6.2. La Defensa
Segn Manzini:
La defensa es la actividad procesal dirigida a hacer valer
ante el Juez los derechos subjetivos y los dems intereses
jurdicos del imputado, del demandado civil y del actor civil.
6.2.3.Resea Histrica:
Debe indicarse que existe una ntima conexin entre la actividad defensiva y la situacin del imputado, adems de una innegable influencia del rgimen poltico imperante
sobre todas las manifestaciones del Derecho Procesal Penal. En ltima instancia, el Derecho procesal se ve determinado por aquel y, as como la vigencia de los sistemas
polticos despticos se traducen en un menoscabo de los derechos del imputado y en
una concepcin unilateral del proceso, los sistemas liberales respetan la libertad individual y favorecen a los derechos del individuo.
Entre los Brbaros, (salvo el caso de las ordalas) el derecho subjetivo que tratamos
mereci escrpulos si el imputado, adems de comparecer a juicio con sus parientes
poda elegir un patrono o procurador.
En el Fuero Juzgo se advierte la presencia de terceros que patrocinaban al imputado
reconocidos expresamente por la ley.
98
Al transformarse el imputado en un objeto del proceso, con la implantacin del sistema inquisitivo, la defensa qued prcticamente anulada, puesto que el defensor, si exista, no tena acceso a las actuaciones. Pero las diferentes legislaciones nos muestran
tambin diferencias en lo que se refiere a la defensa.
As en Italia, se permita la defensa por un defensor y adems que reciba copia,
despus de la indagatoria de las declaraciones de los testigos; pero, en el siglo XVI se
generaliz el proceso sumarsimo, en donde la defensa directamente estaba ausente.
En Espaa, si bien se permita la asistencia profesional por un vocero, ste no poda
asistir a la indagatoria, la pesquisa era secreta y en el juicio no poda ni si quiera conocer
el nombre de los testigos.
En Francia solo se permita la asistencia tcnica en crmenes de escasa importancia
o si se trataba de delitos capitales.
El defensor penal fue excluido del proceso, como un personaje nefasto para la verdad
y la justicia, sin advertir que sus recursos, a veces no del todo lcitos, eran fruto del
mismo rgimen; ello ocurra en la clebre Ordenanza de 1670.
99
100
6.2.9. El Defensor
Es el abogado que asiste y representa al imputado, integrando su personalidad jurdica, para tutelar en inters particular, pero tambin en virtud de un inters pblico.
Resulta tan importante la presencia del defensor dentro del proceso, que la ley asegura con sancin de nulidad absoluta la observancia de las normas referidas a la asistencia
y representacin del imputado.
6.2.11. Misin
Si bien el defensor se opone a las pretensiones del acusador pblico debe ejercer su
misin dentro de la ley, en una forma honesta y sin perjudicar con maniobras de mala fe
la investigacin de la verdad. El defensor no es un patrocinador de la delincuencia, sino
del derecho y de la justicia en cuanto puede ser lesionado en la persona del imputado.
Dice Mazini que el defensor que no profesa esta santa mxima, es un despreciable y
peligroso intrigante, un encubridor del delincuente y no un defensor del imputado.
No tiene el abogado honesto posibilidad de rechazar una defensa por la gravedad de
la imputacin o la posibilidad de culpabilidad, sino que impedir su actuacin en caso de
que el delito afecte hondamente sus condiciones morales, que lo autoricen a pensar que
su defensa ser ineficaz, caso en que deber abstenerse de asumirla, en el supuesto de
que el abogado sea testigo til para el proceso, encontrar una colisin entre el inters
pblico y el inters particular; la necesidad de que prevalezca el primero es evidente, no
solo porque los testigos no se eligen sino que surgen casualmente, mientras el cargo de
defensor puede ser ejercido -en principio- por cualquier abogado.
Como la labor del defensor debe basarse en el material del proceso, si aquel adquiere
un conocimiento extra-autos que lo convence de la culpabilidad del imputado debe pedir,
no obstante, la absolucin de ste, fundndose en el material probatorio introducido en
el proceso. No dejar de hacerlo, se transformara en acusador, traicionando su misin.
101
6.2.12. Nombramiento
El nombramiento del defensor es obligatorio por ser un elemento imprescindible del
proceso penal, salvo el caso de auto-defensa. El nombramiento puede ser hecho por el
Juez de instruccin o la Cmara en lo Criminal cuando el imputado queda durante el
juicio sin defensor.
El defensor podr ser nombrado en cualquier oportunidad pero, en todo caso, antes
de la declaracin del imputado que es el momento en que el Juez invitar a elegirlo; si no
lo hiciere o el abogado no aceptara inmediatamente el cargo le designar uno de oficio al
que se le llama defensor oficial.
La defensa de varios imputados podr serle confiada a un defensor comn siempre
que no sea manifiestamente incompatible y, ello sucede cuando existe intereses contrapuestos entre los imputados.
6.2.13. Sustitucin
Los abogados defensores estn autorizados para designar sustitutos para los casos
del impedimento legtimo, esto es cuando no pudieren continuar con la defensa fundado
en razones serias y atendibles.
En caso de abandono de la defensa, el abogado sustituyente asumir las obligaciones del defensor, pudiendo solicitar una prrroga mxima de tres das al tribunal. Sin
embargo, el debate no podr suspenderse por la misma causa an cuando el Tribunal
conceda la intervencin a otro defensor oficial o particular.
102
Actividad N 13
Poderes
- Misin
- Nombramiento
- Sustitucin
103
CARRERA:
ABOGACA
CURSO:
4 AO
MATERIA:
DERECHO PROCESAL PENAL
PROFESOR: MANUEL DE CAMPOS
UNIDAD VII
El proceso penal se resuelve mediante una serie de actos, orales y escritos; pero no
a todos estos actos podemos llamarlos actos procesales; debemos distinguir entre actos
extra procesales y actos procesales.
Actos extra procesales: son los que se cumplen fuera de la relacin procesal, o de
algn modo tienen atinencia con ella, Mancini, distingue a los actos procesales en:
1) Anteriores al proceso (pre procesales) que consisten en manifestaciones o atestaciones de verdad, hechas antes de que se construya la relacin procesal y de la que
hace depender la ley la posibilidad de la constitucin de esa misma relacin. Por ej.:
la denuncia hecha por el ofendido o su representante legal en los delitos de accin
pblica dependiente de instancia privada. Estos actos son anteriores al proceso pero
independientemente de su contenido tienen existencia autnoma, y por lo tanto no
siguen las vicisitudes de los actos propiamente procesales, de manera que la
anulacin de estos actos no afecta aquello mientras que la anulacin de un acto preprocesal, importa la de los actos procesales que son consecuencia de aqul.
105
Clasificacin
de los actos procesales:
1)
2)
3)
Por el sujeto;
Por la finalidad;
Por su forma
106
Por su finalidad: es decir, lo que se propone el sujeto del mismo en relacin con el
proceso. Se clasifica en:
a) Actos de promocin: son aquellos que ponen en movimiento la accin penal, dando
as comienzo al proceso. Estos actos son:
-
b) Los actos de investigacin: son los que tienen por objeto esclarecer la verdad de los
hechos. Son cumplidos, no solo por el juez de instruccin, sino tambin por el agente
fiscal e incluso por la Cmara antes del plenario.
c) Actos de coercin: son los dirigidos a obtener y asegurar la efectiva actuacin de la
ley. Se puede dirigir junto a la persona del imputado a fin de evitar su fuga (y poder
hacer efectiva la pena si se dicta sentencia condenatoria), o contra terceros, a fin de
evitar la desaparicin de material probatorio.
Estos actos estn ntimamente unidos a los anteriores, ya que a medida que se va
acrecentando la sospecha sobre la culpabilidad del imputado, las medidas de coercin
se van haciendo ms enrgicas y duraderas.
d) Actos de postulacin: cumple la funcin de interpretar en el proceso las pretensiones
de las partes.
e) Actos decisorios: son las declaraciones de voluntad del tribunal encaminadas a
producir una determinada consecuencia jurdica en el proceso en que se eligen.
f) Actos ejecutivos: son aquellos que tienen por objeto hacer efectiva una declaracin
del tribunal, sea civil o penal.
Por su forma: se dividen en:
a) Orales o escritas;
b) Originales o legales;
c) Pblicos y secretos.
107
Actividad N 14
- Hechos jurdicos
- Actos jurdicos
- Actos extra-procesales
- Actos pre-procesales
- Actos jurdicos procesales.
- el sujeto,
- la finalidad,
- la forma.
108
RESOLUCIONES JURISDICCIONALES
Concepto
En sentido lato y formal, es toda manifestacin del juez penal,
que tenga eficacia dispositiva en orden al contenido formal o
sustancial de la relacin procesal en que se emite.
La colegialidad
Solo es indispensable por lo que toca a las sentencias y a los autos, mientras que los
decretos y en general las providencias de mero trmite los da, en los casos previsto por
la ley, el presidente solo o un juez delegado.
Recordemos que el contenido sustancial del proceso est constituido por la pretensin
represiva y el formal, por los poderes de las partes.
Origen
Pueden adoptarse de oficio o a peticin de parte. Por regla general y antes de la etapa
instructoria, el rgano jurisdiccional procede de oficio, en tanto que el plenario lo hace a
peticin de parte.
En otro sentido, si bien el juez penal no tiene poder de impulsin inicial del proceso, una
vez que el ministerio pblico a promovido la accin penal, puede dictar toda clase de
resoluciones pendientes a impulsar y desarrollar el proceso, tanto durante la sustanciacin
como durante el Plenario.
Sustanciacin
La resolucin se dicta con sustanciacin cuando hay un trmite previo a la misma;
cuando ese trmite previo no existe, no hay sustanciacin, vale decir; debe haber
intervencin de los sujetos del proceso en el punto de que se trata.
Elementos constitutivos
Todo acto jurisdiccional consta de dos elementos:
109
Clases:
Hay tres clases: sentencia, auto y decreto.
Sentencia: en sentido sustancial, es la declaracin de voluntad contenida en una
decisin jurisdiccional que cierra definitivamente el proceso. Resuelve esencialmente
sobre el hecho debatido, previo examen y alegacin de las pruebas aportadas por las
partes para fundamentar sus pretensiones.
En sentido formal, es el acto jurdico que define una situacin jurisdiccional realizada
en observancia de disposiciones expresamente establecidas por la ley, y que tiene por
contenido una manifestacin concreta de la voluntad acerca del fundamento de la
pretensin que se ha hecho valer.
Auto: es la decisin pronunciada a instancia de parte o de oficio en el curso de la
instruccin, del juicio, o de la ejecucin, sobre un incidente o artculo del proceso.
El auto por tanto, no versa sobre el fondo de la cuestin sino sobre la forma, sobre
alguna condicin o presupuesto que falta o que se considera que falta.
Con el auto no se agota la jurisdiccin ni el contenido de la accin.
En el proceso penal, algunas legislaciones establecen que la calificacin del hecho y
la autora se deben determinar mediante auto fundado para que, provisoriamente se
establezca la existencia del hecho delictivo y su responsabilidad penal o la inexistencia,
tanto de uno como de otro, y an la duda acerca de tales precisiones.
Decreto: es la decisin pronunciada en el curso del proceso fuera de los casos
mencionadas en los apartados anteriores, en aquellos en que esta forma haya sido
especialmente prescripta por la ley. En general, el elemento lgico en el momento del juicio
se reduce a su mnima expresin, en cuanto no hay una cuestin a decidir ni una relacin
jurdica a comprobar sino que se trata simplemente de una manifestacin de voluntad para
la aplicacin de una nmina que no da lugar a cuestin.
110
El decreto, a diferencia del auto y la sentencia, no precisa ser motivada, salvo cuando
se exija expresamente.
Motivacin
Es la exposicin concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se funda una
resolucin judicial. Las mismas son nulas si falta la motivacin en los casos en que se exige
por la ley.
La falta o contradictoriedad de la motivacin puede ser absoluta o relativa. Es absoluta
cuando el acto est privado de motivacin en forma total o es contradictoria en su conjunto.
Es relativa cuando las faltas de contrariedad se refieren a un punto singular del acto,
o cuando solo se hallan expuestas las circunstancias de hecho y no la de derecho, o
viceversa.
El requisito de la motivacin se exige para hacer controlable el proceso lgico mediante
el cual el juez ha llegado a su decisin. Se trata de una garanta moderna desconocida en
la antigedad, constituida no solo para el individuo sino tambin para el estado en cuanto
interesa a ste que su voluntad superior sea exactamente aplicada y se administre justicia
correctamente.
Respecto a su forma, la motivacin debe ser tal cual como conviene a un acto solemne
e imperativo: concisa, clara, resuelta, autoritaria e impersonal.
Correccin y rectificacin
Dentro del trmino de tres das de dictadas las resoluciones, el tribunal podr rectificar,
de oficio, a instancia del fiscal o las partes, cualquier error material de aqul, siempre que
ste no intente una modificacin esencial de la resolucin.
La instancia de declaracin suspender el trmino para interponer los recursos que
proceda.
El error puede ser positivo o negativo; es positivo cuando se refiere a expresiones o
declaraciones diferentes de la idea que se quera expresar o de la voluntad que se
intentaba aplicar.
En sentido negativo, el error se refiere a las omisiones no queridas, a la no expresin
de lo que se pensaba explicar o expresar o la no declaracin de la voluntad que se quera
declarar.
Los errores de mera forma (de sintaxis, de lxico, de gramtica), cuando no cambian
el sentido de lo que se quiso expresar, no da lugar a la modificacin en la direccin que
venimos aplicando.
Los errores o las omisiones que no hagan a la resolucin sustancialmente diferente de
lo que verdaderamente se quiso que fuesen, que no ocasionen incertidumbres, o
contradicciones en la declaracin de voluntad del juez, o que no provengan de la
inobservancia de formas prescriptas bajo pena de nulidad, no se pueden tomar razonablemente como causa de nulidad o correccin.
111
112
Actividad N 15
a) Elabore el siguiente glosario y ejemplifique:
- colegialidad:
- sustanciacin:
- motivacin:
- sentencia:
- auto:
- decreto:
113
TERMINOS
Concepto y finalidad:
Los actos procesales segn es fcil advertir, lo forman una serie gradual, progresiva y
fundamentalmente concatenada; es decir la sucesin de ellas se descompone en
momentos, fases o grados de fines especficos; la ley determina un orden progresivo que
necesariamente debe ser respetado, de modo que, salvo vicios o defectos sustanciales
(unidades), el procedimiento no puede ser parado o retrotrado, lo fundamentos se hallan
estrechamente unidos entre s, tanto que algunos son presupuestos formales de l.
Estos actos estn definidos individualmente en la ley, la que les impone una serie de
requisitos formales y condiciones de tiempo que debe observarse en el cumplimiento de
aquellos.
Es lgico que as sea en salvaguarda de la justicia; la sociedad est interesada en que
sus jueces acten con ponderacin y con esmero para que la justicia se asiente en la
verdad de los hechos.
Pero las formas y los trminos tambin estn establecidos en garanta de la libertad
individual, ya que el imputado sabe de antemano cules sern las actividades y formas
para llegar a su condena o absolucin. De nada valdran las normas constitucionales que
protegen la libertad individual si las leyes procesales no establecieran medios de actuaciones. El juicio previo podra eternizarse o cumplirse de acuerdo a la arbitrio procesal
del juez.
Como vemos, las finalidades de esta condicin de formas y tiempo es la de garantizar
la justicia (inters social) y la libertad (inters individual); que las mismas posibiliten una
administracin correcta de justicia y la defensa del imputado.
Considerada la finalidad de los trminos, corresponde dar un concepto de los mismos,
pero antes de entrar en tema, se hace necesaria una declaracin referida a la terminologa
utilizada por la doctrina. Algunos autores distinguen entre trmino y plazo, as Fenech
considera que los trminos consisten en: el momento o determinacin en que un acto
procesal se debe verificar, fijado en una medida del tiempo o mediante la designacin de
un determinado acontecimiento futuro y cierto, positivo o negativo. En cuanto al plazo el
mismo autor define como el perodo de tiempo mediante el cual puede realizarse un acto,
sin determinacin del momento dentro del cual ha de llevarse a cabo y que se deja al
arbitrio del sujeto productor del mismo.
Para Mariconde el trmino y el plazo significan una misma cosa y no hay, entre ellos,
diferencia alguna. Hecha esta aclaracin, entremos a considerar el concepto de trmino.
Existen varios, sobre el cual transcribiremos algunos.
114
Clasificacin
a) Clases fijadas inmediatamente por la ley (o trminos legales): es el supuesto de la
mayora de los casos, en los que todos deben conocer la ley. El juez no tiene la
obligacin de advertirles a las partes acerca de los plazos legales establecidos para el
ejercicio de su actividad procesal.
b) Clase fijada discrecionalmente por el juez en base a la ley (trmino judicial):
1.- Sin ninguna previa determinacin de la ley.
2.- Entre el mnimo y el mximo fijado por la ley.
3.- No ms del mximo fijado por la ley.
4.- Sobre el mnimo fijado por la ley.
Cuando el trmino, cualquiera de los casos citados, debe ser fijado por el juez, se
restablece ya mediante declaracin expresa, ya simultneamente a otro acto jurisdiccional, con la indicacin de determinado da y eventualmente, de una determinada hora, o
como lmite mximo dentro del cual se debe o se puede cumplir el acto.
La fijacin jurisdiccional de los trminos puede ser discrecional o subordinada. Es
discrecional, si el juez no tiene ms que proceder segn su razn y conciencia. Cuando
es subordinada, debe atenerse a la prescripcin de la ley que al fijar ella misma el plazo
base, solo deja al juez el contenido y no la facultad de precisar el plazo segn determinado
criterio.
Por sus efectos: los trminos pueden ser:
115
c) Improrrogables: son
aquellos cuya duracin
est marcada fatalmente por la ley, de modo
que vencido el plazo, el
acto al cual se refiere no
se puede realizar, ya que
el plazo no puede ser
ampliado. La norma general es que son
improrrogables.
Efecto
Este tema est relacionado ntimamente con la distincin con los trminos perentorios,
prorrogables e improrrogables.
Los trminos perentorios son improrrogables, salvo las excepciones impuestas por la
ley. Al ser perentorios, los trminos marcan un perodo de tiempo dentro del cual se debe
ejercer una determinada actividad procesal bajo pena de caducidad de un derecho
subjetivo, de una facultad o una potestad pblica. Por esta razn estn inhibidas de la
actividad procesal de que se trata despus de su vencimiento, de manera que antes de
ese momento es libre y vlida en cualquier momento del plazo.
Como un corolario de este efecto perentorio, los trminos no son prorrogables y as lo
dispone la ley, sino que vencen inexorablemente con el ltimo momento de los mismos.
Determinacin del tiempo y forma de computarlo: la determinacin concreta del
transcurso de un trmino se hace de acuerdo con la unidad cronolgica en que viene fijada
legalmente su determinacin actual. La manera en que se lleva a, cabo esa determinacin
concreta se conoce con el nombre cmputo.
El trmino corre desde el momento de su comienzo hasta el de su terminacin, por lo
que su cmputo exige establecer el momento en que comienza y en el que termina.
Momento inicial: el punto de partida para el cmputo del plazo que est constituido por
el momento inicial establecido por la ley y el juez, en funcin de un determinado hecho o
acto procesal (trmino subordinado).
La fijacin de este momento vara segn la unidad cronolgica de la determinacin
abstracta del tema.
116
Actividad N 16
a) Trmino y plazo son sinnimos?
b) Elabore un concepto de trmino en una actividad
procesal.
c) El incumplimiento del trmino puede ser causal de
nulidad?
d) Elabore ejemplos de Trminos en una actividad
procesal.
e) Cmo se computa el tiempo en una actividad
procesal?
117
SANCIONES PROCESALES
Concepto y necesidad
Ya hemos sealado que la ley procesal penal define a los actos procesales en forma
individual y colectiva, estableciendo normas genricas sobre los mismos, pero reglamentndolos tambin individualmente, al imponerles formalidades particulares y trminos
dentro los cuales, cada uno debe cumplirse para tener eficacia.
Estas formas estn establecidas para asegurar el buen orden del proceso y para
protegernos de la negligencia o de la mala intencin, de las partes privadas y defensores,
del ministerio pblico e incluso de los jueces que intervienen en el proceso.
La observancia de estas disposiciones legales que prescriben los modos y actuacin
procesal, estn aseguradas mediantes sanciones jurdicas que afectan el inters de quien
no ajusta su actividad a la voluntad de la ley, dirigida a la consecucin de un fin ordenado
y de un eficaz y rpido desenvolvimiento del proceso.
Son sanciones procesales porque hacen sentir sus efectos de las actividades procesales, distinguindose por tanto de las sanciones civiles o disciplinarias que tienen su
causa en la actividad procesal. Tampoco son sanciones procesales (sino penales) las
establecidas para las conductas que afectan delictuosamente la actividad procesal.
118
opuesto al que se realiz anteriormente. Esta sancin deriva entonces de la incompatibilidad del acto con otro anterior.
Siguiendo a Alimena consideramos a la preclusin como una sancin autnoma, pero
no toda la doctrina est conforme al respecto. Un ejemplo de preclusin se da cuando un
actor civil deduce su pretensin resarcitoria ante sede penal pero luego no la podr ejercer
en sede civil en virtud del principio: Alecta una va non datur regresam ad alternam.
El sentido de esta sancin est dado con claridad en la frase de Chiovenda: La cosa
juzgada es la suma de la preclusin, una vez adquirida la calidad de cosa juzgada no se
puede cumplir ningn acto de revisin de la sentencia, ya que sera incompatible con ella.
Nulidad Procesal
Concepto: La sancin de nulidad importa que el acto irregular, declarado nulo, se
considere en s, y para todos los efectos jurdicos, como no realizado. Por tanto, cuando
la ley expresamente exige una determinada condicin para la realizacin de un acto, si
esta condicin est referida a la intervencin de los sujetos esenciales de la relacin
procesal, la observancia de esa condicin determina la nulidad del acto, aunque la norma
especfica no la prescriba desde que se ataca el dispositivo general del cdigo de
procedimiento. Fuera de estos casos de nulidad genrica, para la procedencia de la
sancin procesal, es preciso que la misma este expresamente prevista por la norma.
Por lo dicho vemos que no toda irregularidad importa nulidad; no hay razn para tanto
rigor, pero esto no significa que la observancia de las formalidades procesales, cuando no
est asegurada con la conminatoria de nulidad, se remita al arbitrio del magistrado o de
otro sujeto que deba desarrollar una actividad procesal. No debemos confundir las
sanciones de nulidad con los motivos de anulacin en general de resoluciones jurisdiccionales, ni an cuando stas se funden en inobservancias de las normas procesales; la
violacin de una norma establecida bajo pena nulidad, puede dar motivos a un recurso,
pero estos motivos para recurrir pueden fundarse tambin en la inobservancias de normas
establecidas, no bajo pena nulidad, sino de caducidad e inadmisibilidad. Es decir que los
motivos de anulacin son ms amplios que los de nulidad, comprendindolos primero a
los segundos.
119
Tambin debemos hacer el distingo entre actos nulos y actos inexistentes. Los
primeros son aquellos que tienen un vicio que ha dado lugar a su nulidad; en cambio, los
actos inexistentes no tienen la vigencia procesal de tales pues carecen de las condiciones
esenciales que hacen que un acontecimiento sea un acto procesal.
El acto nulo ha nacido, pero ha nacido enfermo; en cambio el acto inexistente ni siquiera
a nacido. Ejemplo: una sentencia dictada por un fiscal.
La nulidad es la sancin procesal que hace o determina la falta de eficacia legal de un acto jurdico, porque
el mismo se ha realizado sin observar la formalidad
proscripta por la ley, de manera genrica o especfica.
Nulidad. Sistema.
Los sistemas adoptados por las legislaciones no siempre han mantenido rasgos
uniformes y, para comprender las razones de los ms modernos, es preciso sealar,
aunque sea someramente, los rasgos de todos los que han tenido vigencia.
a) Sistema formalista: Es aquel que impera en las legislaciones posteriores a la
Revolucin Francesa y establece que la inobservancia de las formas establecidas por la
ley determinan la nulidad del acto, sin hacer ninguna distincin. Es un sistema muy
riguroso ya que cualquier inobservancia de la forma vuelve nulo al acto.
b) Sistema privatista: En este sistema solo se puede declarar la nulidad de un acto
cuando la irregularidad del mismo ha causado perjuicio a la parte que le ataca, es decir,
que en este sistema es necesario, para instar la nulidad de un acto, que dicha instancia
sea hecha por la parte perjudicada por la irregularidad del acto. Se supedita la declaracin
de nulidad a una manifestacin de voluntad del sujeto procesal cuyo derecho o facultad
ha sido conculcado por el acto.
Este sistema, que puede tener vigencia en el civil, es inaceptable en el proceso penal
por el carcter pblico de ste y por la insuficiencia e imprecisin que implica, dejando en
manos de las partes la proteccin del inters social.
c) Sistema judicial: deja librado al juez la facultad de valorar las formas que no se han
observado, el que en cada caso particular declara una nulidad segn la magnitud a la
gravedad del defecto que vicia al acto. Adems declara la nulidad cuando se han violado
las formas sustanciales, debiendo entonces distinguirse entre stas y las que no lo son.
No es conveniente dejar libradas las consecuencias de los vicios de forma a la
apreciacin de los tribunales, porque ello implicara dejar demasiado lugar al arbitrio
judicial cuando la ley puede prevenirlas convenientemente, consultando los intereses que
el proceso penal debe superar.
d) Sistema de conminacin taxativa: por los defectos anotados es que se llega al
cuarto sistema segn el cual, la ley establece expresamente en qu caso puede ser
declarada la nulidad. Si no hay una conminacin expresa de la ley no hay nulidad, este es
el sistema ms adecuado y ha sido receptado por la generalidad de los cdigos
procesales.
Modo de conminacin: como hemos dicho, abandonando el antiguo sistema formalista, segn el cual la imperfeccin y la nulidad se equiparan en derecho, en nuestra
120
legislacin vigente slo importa sancin de nulidad la violacin de las formas que la ley
asegura, mediante expresa conminatoria de nulidad.
Es posible distinguir dos modos diferentes de las conminaciones de nulidades:
1) Nulidades especficamente conminadas por la ley: este tipo de nulidades no puede
dejar lugar a dudas; la sancin se aplica sin necesidad de resolver si la irregularidad de
que se trate entre en no en una determinada categora, y la funcin del juez se reduce,
comprobada la irregularidad, no subsanada, a declarar la nulidad. Es que en estos
casos la ley dice claramente que si existe tal formalidad para un acto, si esa formalidad
no se respeta, el acto es nulo, y por lo tanto no puede caber ninguna duda.
2) Nulidades conminadas genricamente por la ley: se trata de una conminacin por
categoras y la nulidad se extiende a cualquier acto que, an sin estar especficamente
conminado con sancin de nulidad, entra en alguna de las categoras genricas.
Estas nulidades tienden a asegurar la observancia de condiciones que la ley considera
esenciales para validez de la relacin procesal, por referirse a la intervencin en la misma
de sus sujetos esenciales.
Esta conminacin genrica establece que se entender siempre prescripta bajo pena
de nulidad la inobservancia de la disposiciones concernientes:
121
Actividad N 17
a) Complete el siguiente cuadro
SANCIONES PROCESALES
CONCEPTO
FINALIDAD
EFECTOS
- Preclusin
- Caducidad
- Indivisibilidad
- Nulidad Procesal
d) Elabore ejemplos de nulidad.
122
UNIDAD VIII
LA PRUEBA
Evolucin: El proceso penal est movido por el esfuerzo de descubrir la verdad de un
hecho, el cual constituye el presupuesto fctico de dicho proceso, esfuerzo al cual se
sujeta toda la actividad procesal y objeto especfico, en el cual converge todo el contenido
procesal.
En efecto, todo el proceso se funda sobre la hiptesis de la comisin de un hecho
delictuoso, y desde ese primer momento hasta la sentencia, la actividad procesal tiende
a descubrir la verdad real que ser el fundamento de aquella.
Acerca de ese fin (descubrir la verdad real) se abre una serie de mltiples y variadas
investigaciones, encaminadas a recoger y presentar los elementos que servirn para
reconstruir la historia del hecho, porque la hiptesis de la imputacin debe afirmarse en
un acontecimiento verdadero.
De lo dicho surge la importancia de la prueba: ella impregna de por s todo el proceso,
le imprime el movimiento y es base de la sentencia. A la sincera funcin de la prueba no
es ajena un alto inters pblico que es el objeto de una peculiar tutela jurdica.
Desde un punto de vista histrico, la prueba, en pocas primitivas se hallaba
impregnada de un sentido mgico o mstico; es lo que sucede en el proceso germano
donde se aceptan las ordalas.
En un estudio posterior, la evolucin hace que se consagre la confesin como la reina
de las pruebas y para lograrla se apela a los ms inhumanos procedimientos; entre ellos
torturas, ayuno, incomunicacin, interrogatorios capciosos, etc. Se establece la prohibicin de las ordalas y el juez debe fallar segn lo alegado y probado (dando por lo tanto
a la prueba una importancia fundamental en el proceso), excluyndose por ende, la
confusin entre la certeza moral y la simple impresin.
Es la poca del inquisitivo que tiene en materia de prueba caractersticas muy
importantes. Como la reaccin contra las aberraciones del inquisitivo nace del sistema
mixto luego de la Revolucin Francesa, se consagran libertades para el imputado, el cual
no puede ser ya sometido a torturas para lograr su confesin.
Concepto e importancia
Diversos significados
Probar significa proveer en el proceso el conocimiento de cualquier hecho, de modo de
adquirir en s o generar en otro, la conviccin de la subsistencia o verdad del hecho mismo.
A los efectos genricos de la nocin de prueba penal, no es lcito distinguir si la misma ha
sido introducida en el proceso por la actividad directa del juez o por las partes, si bien en
el proceso civil hay una notable tendencia a excluir este aspecto que tiene la prueba no
aportada por las partes. El proceso penal est enderezado hacia la reconstruccin libre
del acontecimiento histrico tipificado como delito por la ley penal sustantiva, y por ello no
parece aceptable a la prueba penal, la concepcin simplista de la misma como control o
funcin de control.
Dentro del proceso penal, la prueba aparece desdoblada en dos aspectos fundamentales:
a) Se puede hablar de la prueba en sentido lato, correspondiendo este concepto
a aquello que ha producido un conocimiento cierto o probable.
b) Y tambin en sentido propio, restringido, como aquello que ha producido un
conocimiento cierto o probable de acuerdo con medios procesales idneos.
Estados sicolgicos del juez: el problema de los estados sicolgicos del juez est
referido a otro problema:
El del concepto de verdad. Desde un punto de vista preferentemente prctico el
concepto de verdad es una adecuacin, una correspondencia entre la idea o nocin
ideolgica interna del sujeto y la cosa o realidad ontolgica externa; es decir, una
adecuacin de lo que sujeto cognocente se representa internamente y la realidad objetiva
y externa a que est referida esa representacin.
En primer lugar, la relacin ms perfecta que puede existir entre la representacin que
se hace el magistrado y la realidad objetiva, el ms cercano a la verdad, es la situacin de
certeza. Por ella el juez se encuentra en la creencia firme de estar en posesin de la
verdad, ya que considera que la correspondencia en su representacin ideolgica y la
realidad material, es perfecta.
Tambin existe un estado de duda que solo pocas veces y en teora, se puede
reconocer; el magistrado no puede inclinarse hacia ninguna posicin ya que los elementos
positivos y negativos tienen el mismo valor e idoneidad.
Por ltimo, a partir del estado de duda se puede producir un desequilibrio entre los
elementos aludidos; unos pueden cobrar ms fuerza que otros, inclinando al juez en uno
u otro sentido, sin que todava se llegue a la certeza. Estamos en presencia de la
probabilidad; cuando los elementos positivos tienen ms peso que los negativos,
entonces decimos que existe la probabilidad de la existencia del hecho.
124
Trascendencia de ellos
Los diversos estados sicolgicos del juez tienen diferente importancia y trascendencia
segn la etapa procesal en la que nos encontremos, y segn la finalidad de la resolucin
a la que se refiere.
La probabilidad tiene trascendencia durante la instruccin a los efectos de dictar el auto
de procesamiento y elevar la causa a juicio. Pero la situacin cambia en la ltima etapa
del proceso; en el plenario la Cmara no puede dictar una condena en contra del imputado
sino con plena certeza de culpabilidad.
Es decir que para condenar al imputado no basta con la mera probabilidad, sino que
es imprescindible la certeza. En este sentido, para que la Cmara pueda dictar sentencia,
no debe existir ni duda ni probabilidad.
Objeto de la prueba
Concepto: objeto de las pruebas son todos los hechos principales y secundarios, que
interesan a una resolucin del juez, y que exigen una comprobacin. Nosotros diramos
que son los hechos que interesan al proceso, recae sobre la materialidad del hecho.
Se suele distinguir entre prueba genrica y prueba especfica:
a) Genrica: es la que se dedica a comprobar la materialidad del hecho delictuoso, o sea
si existe el hecho, si ha sido causado por la actividad humana, si ha producido efecto,
y en este caso, cules han sido estos efectos.
b) Especfica: es la que sirve para integrar la anterior, a los fines de la imputabilidad del
hecho; elevndose paulatinamente desde las comprobaciones dadas por la genrica,
hasta la identificacin del autor y las condiciones de imputabilidad y punibilidad referida
a esa persona determinada.
A diferencia del proceso civil, en el penal pueden ser materia de prueba los hechos
incontrovertidos, ya que el juez penal no est obligado a aceptar lo que acuerden las
partes entre s, pudiendo comprobar libremente todo lo que estime conveniente. Si un
hecho no est probado no puede servir de fundamento al juicio del magistrado.
En cuanto a los hechos notorios (conocidos por todos) no necesitan probarse cuando
coincidan con la evidencia. No hay que confundir la notoriedad de un hecho con la opinin
de un nmero indeterminado de personas (vox populis).
La suficiencia probatoria de la sola notoriedad se puede admitir cuando se trata de una
prueba de acontecimientos o circunstancias materiales, pero no respecto a lo que atae
125
Consideracin en abstracto
La consideracin en abstracto de prueba est referido a cualquier proceso y trata
especialmente del contenido de dicho objeto; cabe entonces preguntarse qu es lo que
puede ser probado.
Puede ser probado todo aquello que se manifiesta como capaz de servir al fin formal
ltimo del proceso (la sentencia) pero el objeto de prueba no se identifica con el objeto de
la sentencia. La sentencia, salvo excepciones, versa exclusivamente sobre el hecho
encerrado en la imputacin, en tanto que la prueba versa sobre el hecho de la imputacin,
pero tambin se expande hacia otras cuestiones, desborda hacia accesorios relevantes
para la causa.
Si consideramos conjuntamente la probabilidad de investigaciones que son necesarias
para alcanzar la certeza y verdad y la finalidad del proceso, vemos que esa actividad se
agrupa en torno de tres objetos fundamentales:
a) Elementos de hechos;
b) Principios de la experiencia;
c) La norma jurdica
126
2) La cosa material: objeto de prueba, puede ser una cosa, sea material o animada, y en
cualquier caso, referidas a las caractersticas externas de la misma y a la su contenido
interior. Puede probarse estado de vida fsica y estados naturales.
3) Documentos: los documentos forman una especial categora de cosas con su peculiar
naturaleza jurdica y su importancia; la nocin de documento bajo el aspecto de la
prueba penal es amplsima, por lo que debe determinarse en sentido propio y estricto.
En este sentido, el documento es todo objeto que presenta en s la manifestacin de
un pensamiento, de una voluntad, la iniciacin de un hecho o la narracin de un
acontecimiento, el cual emana de una persona.
Pero advertimos que podemos incluir dentro de esta categora a los llamados
documentos procesales. Por ejemplo: descripciones de cosas, informes de perito,
etc.
No son documentos las cosas en las cuales no se incorpora una expresin de la
actividad squica humana. El documento tanto puede considerarse como objeto o como
medio de prueba; en el proceso penal asume casi siempre el carcter de objeto de
prueba, ya que debe, antes de adquirir el carcter de medio de prueba, ser observado,
verificado y examinado. La relevancia del documento como objeto de prueba, puede
determinarse en su contenido inmaterial o por su exterioridad.
En ciertos casos en que el documento constituye el medio de delinque (injuria por cartas
privadas) toda prueba est dentro de l o incorporada a l.
4) La persona fsica: la persona fsica tambin puede ser objeto de prueba en dos
aspecto: 1.- Como individualidad fsica y social y 2.-Como persona misma en cuanto
a sus condiciones fsicas, morales, squicas, en cuanto a sus seas particulares
externas, estados morbosos, actitudes.
En cuanto al primer aspecto, la personas puede ser objeto de prueba cuando es
sometida a observacin o examen para individualizar su identidad o estado civil.
127
128
1. En forma principal:
129
Actividad N 18
a) Relacione los conceptos de:
- Hecho delictuoso
- Verdad
- Prueba
- Sentencia
130
ACTIVIDAD PROBATORIA
Concepto
La actividad probatoria es la actividad procesal que se refiere a la introduccin y
aplicacin en el proceso penal del objeto, de los rganos y de los medios de prueba.
El estudio de este tema envuelve a un mismo tiempo la actividad probatoria y la forma
en sentido estricto, es decir, el procedimiento; el objeto de prueba y los rganos de prueba,
naturalmente no tienen eficacia por s mismos. Es necesario por tanto introducirlos y
aportarlos al proceso. La actividad de aquellos que en el proceso proveen a tal fin, es decir
proveen a investigar, introducir, utilizar objetos y rganos de prueba, constituye lo que
vamos a llamar actividad probatoria.
Todo el proceso se desenvuelve unificando esfuerzos, tratando de que el material sea
conocido a fondo, evitando la dispersin del mismo y eludiendo la accin de los que estn
interesados en destruir u ocultar pruebas para evitar u obviar la actuacin de la ley. Por
lo tanto, puede decirse que la actividad probatoria se desenvuelve en tres direcciones
fundamentales:
a) actividad de procurar la prueba;
b) actividad de asegurar la prueba, es decir, proveer a la incolumnidad de ciertos
objetos de prueba que corren peligro de dispersarse, alterarse, adulterarse o
perderse, y
c) actividad de coercin a los fines de las pruebas, en cuanto puede emplearse la
fuerza para obtener la aportacin al proceso de ciertos objetos de prueba.
Vlez Mariconde define la actividad probatoria como:
Aquella que ejercen los sujetos procesales con designio
de esclarecer la verdad en torno al delito y al delincuente y que
la imputacin seala, aunque ellos no estn colocados en el
mismo plano.
Momento
Segn Vlez Mariconde, la prueba exige el ejercicio de una serie de actos procesales
que se pueden agrupar en tres momentos:
a) Produccin: que consiste en una declaracin de voluntad hecha por un sujeto de
la relacin procesal y dirigida a introducir en el proceso un determinado elemento del
trabajo.
Durante la introduccin el juez es el director del proceso, ya que predomina un criterio
inquisitivo encaminado a descubrir la verdad real, es decir, la verdad de los hechos tal
como ocurrieron en forma efectiva. No rigen en el proceso penal la verdad formal, tpica
del proceso civil.
Precisamente porque en el proceso penal rige el criterio de la verdad efectiva y real, las
partes no tienen el mismo poder dispositivo sobre la prueba; el juez de instruccin es el
que decide sobre la misma y teniendo un poder autnomo de investigacin, puede por s
mismo sin necesidad de excitacin de las partes, proveer a la introduccin de prueba que
haga al descubrimiento de la verdad real.
El imputado, la parte civil y el civilmente responsable, podrn proponer diligencia y el
juez la dispondr toda vez que las considere pertinentes y tiles. Pero la pertinencia y la
relevancia de las pruebas propuestas por las partes, en ningn caso surgen por s mismas,
sino que estn libradas a la valoracin subjetiva del juez que puede omitirlas o practicarlas.
En el Cdigo Procesal de la Provincia de Salta existe una norma que obliga al juez de
instruccin a evacuar la sita que hubiera hecho el imputado en su declaracin indagatoria,
vale decir, a proveer a la prueba de aquellos dichos del imputado en su descargo.
Siguiendo con el sistema de la produccin de prueba, decimos que al ser esta
apreciacin una facultad subjetiva del juez, la omisin por parte de ste de la prctica de
prueba intrnsecamente pertinente y relevante, no da lugar a recurso alguno, pudiendo
dejarse constancia de la negativa.
Durante el plenario en donde predomina el sistema acusatorio, se produce una
situacin similar a la del proceso civil: la Cmara est cruzada de brazos y tiene la
obligacin de aceptar las pruebas ofrecidas por las partes. En esta etapa las partes no
tienen la mera facultad como en la instruccin de proponer una prueba que sea tomada
en cuenta o no por el juez, sino el derecho de ofrecer prueba la cual debe ser aceptada
por la Cmara. Sin embargo, sta podr rechazar la prueba propuesta cuando fuere
evidentemente impertinente o sper abundante.
Tambin hay casos en que la Cmara tiene poderes extraordinarios de investigacin
y produccin de la prueba como los supuestos de instruccin suplementaria y cuando en
el curso del debate se hacen indispensable o se tienen conocimiento de nuevas pruebas
manifiestamente relevantes.
132
Libertad de la prueba
Concepto y fundamento
La libertad de prueba consiste en la posibilidad de acreditar en el
proceso cualquier hecho o por cualquier medio, salvo las limitaciones, restricciones o prohibiciones establecidas por la ley.
Teniendo como norte el principio de la verdad real, que rige en todo el proceso penal,
es indudable que para lograrla debe darse, entre otras garantas, una amplia libertad en
materia de prueba.
133
Una vez abandonada la idea de que el imputado debe ser objeto de persecucin en el
proceso -posicin tpica del inquisitivo- y una vez afirmado ese principio de la verdad real,
surge como corolario la libertad de la prueba; es en sta en donde el juez va a buscar su
conviccin.
La libertad del objeto de prueba: el criterio directivo que desde este punto de vista
sustancial rige el objeto de la prueba, es la libertad de ella, su fundamento es la suprema
existencia de la investigacin de la verdad real e histrica que impregna todo el proceso.
Hay sin embargo, algunas limitaciones de ndole formal, pero stas deben ser denunciadas por la ley, en cuanto la misma, excluye ciertos hechos de la rbita de la prueba.
La prohibicin que impide la prueba de ciertos hechos puede ser absoluta o relativa,
segn que impida la prueba del hecho en todos los casos limitacin absoluta al objeto de
la prueba, o para determinar medios (limitacin reducida a la prueba en cuanto a sus
medios).
La libertad de los medios de prueba tiene su fundamento en el principio de la verdad
real y en el criterio de la libre conviccin; si bien es cierto que los medios de prueba son
generalmente clsicos, tambin es cierto que la infinita variedad de hechos humanos
puede exigir y ofrecer medios de llegar a la verdad; el juez puede valerse de los medios
ms adecuados y modernos para llegar a la verdad y su conviccin.
Es decir que segn este principio de libertad, las operaciones en las cuales el medio
de prueba se concreta, no tiene lmite absolutamente prefijado en la ley, la ciencia, la
tcnica y el arte; estos ltimos pueden descubrir o crear nuevas manifestaciones
humanas, y stas, en cuanto sirvan a los fines del proceso penal, pueden ser incorporadas
como medios de prueba al mismo.
Limitacin al objeto: estas limitaciones se refieren a la restricciones o prohibiciones
establecidas en la ley, en cuanto algunos hechos no pueden probarse en el proceso. Entre
dichas limitaciones, que son de carcter absoluto, segn Florian podemos citar:
a) En el delito de injuria, el imputado no podr probar en su descargo que la injuria
tena fundamento, o que el hecho, a criterio de la defensa era verdadero, salvo
que la ofensa hubiera tenido por objeto defender un inters pblico, o hubiera
dado lugar a un proceso penal, o se hubiera pedido la prueba de la ofensa por
el ofendido.
b) Tampoco es posible realizar indagaciones o presentar prueba cuando las
mismas tengan por objeto atribuir un hijo a una mujer casada.
c) Tampoco se puede presentar prueba tendiente a contestar la inexistencia de
un hecho declarado como tal en una sentencia penal, basada en autoridad de
cosa juzgada. Ello solamente ser posible por va del recurso de revisin.
Al decir de Chiovenda, la cosa juzgada constituye la suma preclusin que
antes vimos.
d) En el juicio penal no se puede presentar prueba sobre hechos ya resueltos en
jurisdiccin civil cuando se trata de una cuestin prejudicial, ya que la
resolucin civil sobre dicha cuestin hace cosa juzgada en el proceso penal.
Limitacin en los medios: la libertad de los medios de prueba encuentran dos
limitaciones jurdicas a saber:
134
135
Actividad N 19
a) Defina el concepto de actividad probatoria.
b) Esquematice y ejemplifique los 3 momentos de la
prueba.
c) Cmo se relaciona la presentacin de las pruebas
con el sistema de evaluacin vigente?
d) Qu es la libertad de prueba?
e) Enumere las limitaciones del objeto de prueba.
136
VALUACION DE LA PRUEBA
Concepto
Esta valoracin se realiza por el juzgador y en el ministerio pblico, con igual criterio en
tres momentos fundamentales:
1) Cuando el juez de instruccin resuelve la situacin jurdica del imputado en la etapa
preparatoria del proceso, dictando el auto de procesamiento o de falta de mrito.
2) Cuando ambos rganos del estado, en la fase intermedia, deciden si han reunido
elementos probatorios suficientes para elevar la causa a juicio, o corresponde sobreseer en ella o disponer una prrroga extraordinaria de la instruccin.
3) Cuando el ministerio pblico emite sus conclusiones finales, despus del debate, el
Tribunal de juicio dicta sentencia definitiva de absolucin o de condena. Para dictar el
procesamiento y la prisin preventiva del imputado, o el auto de elevacin a juicio, no
es necesario que el juez llegue a la conclusin de la culpabilidad del imputado, sino que
basta la grave probabilidad de la misma.
En cambio, para dictar sentencia condenatoria, la Cmara debe haber llegado a la
plena conviccin de la culpabilidad del imputado; en tanto que para absolver no es
necesario el convencimiento de la inocencia, sino la simple duda o probabilidad de la
misma (in dubio pro reo).
Estudio crtico de los sistemas
Como es lgico suponer, no siempre se establecieron en la legislacin idnticos
sistemas de valoracin de las pruebas, ya que es posible adoptar distintos criterios, segn
se observa en la historia y en el derecho comparado. Dejando de lado las ordalas que solo
tienen un inters histrico, nos unimos a las legislaciones vigentes y all veremos que se
pueden dar tres tipos de sistemas:
a) el de la prueba legal;
b) el de la intima conviccin, y
c) el de la libre conviccin o sana crtica racional.
Prueba legal: este sistema es una resultante del inquisitivo, que situando al juez en una
posicin preeminente y quitando al imputado su condicin de sujeto procesal, para
entregarlo inerme en las manos omnipotentes del inquisidor deba establecer un freno a
esa omnipotencia, limitando sus poderes en el momento de la valuacin de la prueba; este
mtodo, ms que una coercin a la conciencia del juez, aparece como una eficaz
proteccin del imputado frente al juez, y tambin una potente ayuda para el ltimo, la ayuda
de una ms amplia y profunda experiencia, de una experiencia secular y colectiva, de una
experiencia por as decir, codificada.
137
138
Actividad N 20
Complete el siguiente cuadro:
SISTEMAS
CARACTERISTICAS
Prueba Legal
Intima Conviccin
Libre Conviccin
139
CRITICAS
140
UNIDAD IX
COMPROBACIN JUDICIAL INMEDIATA
Concepto
La comprobacin judicial inmediata llamada tambin inspeccin,
es el acto procesal que cumple un magistrado con formas prescriptas
por la ley, a objeto de una inmediata recepcin de las pruebas,
sometiendo a su propia y directa percepcin sensorial determinadas
materialidades probatorias, las cuales son expresivas a los fines de
pruebas por s mismas, o sea como elementos indicadores o en otras
formas comprobatorias de un hechos, ya mediante su sana existencia, ya mediante su propiedad o constitucin global, ya por el lugar
donde se encuentran o por el tiempo de su existencia o por su
conexin con otros elementos.
141
Procedimiento: Nos remitimos a las normas dictadas en los cdigos de procedimientos penales que, por su claridad resulta suficiente leerlas no requiriendo comentario
alguno.
Requisa Personal
Es la bsqueda material hecha en el cuerpo o en el mbito de custodia adherente al
cuerpo de una persona de cosas relacionadas con el delito y que se sospechan se
encuentran ocultas en l.
De ordinario, la requisa puede hacerse sobre cualquier persona cuando se tenga
fundadas sospechas de que se oculta en ella, cosas relacionadas con el delito, tenga o no
dicha persona la calidad de imputado y est o no arrestada.
Es importante hacer notar que no se puede practicar requisas sobre personas que
gozan de inmunidades diplomticas o polticas.
La bsqueda se puede hacer tanto en objetos que la persona lleva o tiene, como en los
medios de transporte de que se sirve, salvo que le sirvan de habitacin, como tambin
inmediatamente en el cuerpo, mediante inspecciones oculares o manuales ya sea con
medios mecnicos o drsticos.
La requisa se diferencia de la inspeccin judicial, en que esta ltima se dirige a la
inmediata utilizacin de un medios de prueba, mientras que el fin de la medida que
tratamos, no es inmediatamente la prueba, sino la bsqueda de lo que puede servir de
prueba.
La operacin se ha de constar en un acta, con la firma del requisado si quisiera firmar,
hacindose constar la negativa en caso contrario.
Prueba testimonial
Nociones Generales: debe recordarse en primer trmino que, si el fin inmediato del
proceso es el descubrimiento de la verdad real en su aspecto objetivo y subjetivo, es decir,
los llamados extremos de la imputacin delictiva, la prueba resulta indispensable para
alcanzar el objetivo. Y es tanta la importancia de ello, que bastara pensar que la justa
actuacin de la ley y la recta administracin de justicia, en sede penal, solo es posible,
sobre la base de esclarecer la verdad, para que aquella conclusin encontrara el respaldo
definitivo.
De todos esos elementos o medios, tomados stos no en sentido probatorio, sino
genricamente como materia y objeto para llegar a esos fines, quizs siempre, lo que es
fcil a travs de la historia, que la prueba testimonial fue la ms comn y relevante de
todas, por cuya causa y a partir del derecho romano y an en la edad media fue la que tuvo
ms desarrollo elaborativo, ocupando seriamente a los dos finales. Todo lo que, como bien
se ha dicho se ve que fue la prueba caracterstica en el proceso penal.
En un principio fue la nica prueba que se conoci para que el juez pudiera tericamente
reconstruir un hecho; en la antigedad se desconoca la pericia y la confesin, que fue la
primera modificacin seria que se introdujo al sistema acusatorio.
143
Algunos autores, entre ellos Carnelutti, refieren que en el proceso penal la testimonial
es la reina de las pruebas y tiene razn, ya que no es posible documentar directa y
previamente el hecho criminoso. En este ltimo, como se ha destacado bien, tenemos una
diferencia importante con el proceso civil; en el proceso penal ocurre lo contrario, de lo que
se manifiesta en el proceso civil, ya que al existir en la generalidad de los casos
documentacin de las pretensiones, se considera la prueba testimonial inferior a la
documentada.
No es raro ver en los procesos civiles que se ignore por completo la testimonial; sta
adquiere, la jerarqua de prueba principal encontrndose en un mismo pie de igualdad con
otras pruebas de fundamental importancia en el proceso penal.
Testigo y testimonio. Concepto: los autores no se ponen de acuerdo sobre el
concepto con que analizan al testigo desde su punto de vista particular; para algunos, es
simplemente la persona fsica que comparece al proceso para disponer sobre el hecho que
es de su conocimiento y que se investiga, pero, para otros, es la persona fsica citada para
que deponga, aunque ignore el hecho.
Nosotros decimos:
Testigo es toda persona fsica con capacidad legal que depone
sobre un hechos o circunstancias llegadas a su conocimiento por
cualquier medio o forma, y que es un motivo u objeto de investigacin en una causa criminal.
b) Que originariamente la declaracin testifical debe ser oral, es decir que el examinado e interrogado, salvo excepciones para ayudar su memoria principalmente, no puede
leer declaraciones escritas sino debe responder de viva voz.
c) Debe darse la inmediacin, es decir, manifestarse percepciones sensoriales
inmediatamente recibidas por el sujeto, respecto de un hecho pasado, que ahora se tiene
que probar.
d) Este testimonio debe ser objetivo, preciso y determinado; o sea debe estar
dirigido a lograr la prueba de un hecho que se ha referido en forma concreta y
circunstanciada, por la que toda declaracin debe tender a acreditarlo, y ello debe
constituir su verdadera finalidad. Por eso se descartan las simples apreciaciones subjetivas, que traducen juicios de igual naturaleza, aunque se acepte como objeto de prueba,
los juicios sobre los hechos.
e) Por ltimo, que la percepcin del objeto del testimonio que debe haberse recibido
fuera del proceso, se debe referir a un hecho pasado; es lo que aquel distinguido autor
llama retrospectividad.
145
Actividad N 21
a) Defina el trmino comprobacin judicial inmediata.
b) Enumere ejemplos de posibles objetos de prueba.
c) Lea y analice el procedimiento para la obtencin de
prueba en el C.P.
146
Capacidad de testificar
Sin lugar a duda el testigo, o ms concretamente el testimonio, debe reunir una serie
de requisitos que nos permiten hablar de una exigencia de capacidad, para ser valorada
como tal, y tener la relevancia jurdica que resulta necesaria a ese medio probatorio.
En relacin al tema de la prueba, la capacidad del testigo puede examinarse en
abstracto o en concreto, segn se valore la misma, en relacin genrica a cualquier tipo
de proceso en una consideracin amplia, o se examine respecto de un proceso determinado. Desde el primer punto de vista en el derecho moderno la capacidad de testificar la
tienen todas las personas, concretndose la sntesis de este pensamiento en formas
similares que recogen las leyes procesales, en el sentido de afirmar que todas las
personas tienen capacidad para testificar, dejando a salvo la facultad del juez para
apreciar la credibilidad de tales declaraciones.
Esta capacidad en abstracto, es la que presentan las legislaciones vigentes cuando
indican que toda persona ser capaz de atestiguar, incluso los empleados policiales con
respecto a sus actuaciones, sin perjuicio de las facultades del juez para valorar el
testimonio de acuerdo con las reglas de la sana crtica. Pero respecto al punto de la
declaracin testimonial de los empleados policiales que han practicado actuaciones, se
ha entendido que sobre el fondo de ella que no es lcito que declaren, salvo sobre
circunstancias que han rodeado a ese acto.
En concreto, la capacidad se encuentra vinculada a las personas, en un proceso que
intervienen y presentan restricciones lgicas; en relacin a ello, unas sern de incompatibilidades y otras excepciones.
147
a) Respecto a las incompatibilidades, diremos que no pueden ser testigos los sujetos
esenciales del proceso: el juez, el ministerio fiscal, el propio imputado o, si una persona
es citada como testigo, luego se convierte en imputado no podra remitirse a lo dicho antes.
Adems de los tres sujetos aludidos, son incompatible para testificar: los funcionarios
auxiliares de la justicia en el proceso que conozcan y acten en razn de sus funciones
(secretario, escribiente, etc.).
Los defensores no pueden intervenir como testigos, en el juicio en que tengan a su
cargo la defensa, no pueden ser testigos y defensores. Si tuvo conocimiento del hecho
fuera del proceso y del secreto profesional, debe comparecer al proceso como testigo y
no como defensor.
Tampoco pueden ser testigos los peritos y los intrpretes en razn de que por su
obligacin de actuar en el proceso se encuentran parcializados con una opinin, sin poder
desvincularse al prestar declaracin. Lo mismo ocurre con el testigo que se encuentra
imposibilitado de ser perito.
1) Estn exento de atestiguar -aludimos ya a las excepciones- en contra del imputado; su
cnyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos.
Adems, y como facultad los parientes colaterales hasta el cuarto grado civil, afines
hasta el segundo grado, tutores y pupilos, salvo que sea denunciante, querellante o
actor civil, o que el delito aparezca ejecutado en su contra o contra una persona cuyo
parentesco con ellos sea igual o ms prximo al que lo liga con el imputado; todo esto
tiene un profundo sentido social y humano porque el Estado puede disponer que prive
uno u otro inters en el proceso.
El legislador ha considerado que tiene inters que el circulo familiar se mantenga a
travs del afecto, y no se rompa al tener que declarar la parte y decir la verdad, an
contra el propio pariente. Esta ltima solucin no sera razonablemente humana.
De este modo, sin establecer ninguna prohibicin, la custodia de los intereses
familiares quedar a cargo de los propios interesados y el problema se simplifica: si es
inhumano o ineficaz obligar a una persona a que testifique en contra de su pariente,
tambin es innecesario prohibirle cuando, tal vez por la misma conducta del procesado,
no est ligada a ste por vnculos afectivos capaz de poner un lmite, al inters de la
colectividad.
En la mayor parte de los casos no hay nada que cuidar porque es el procesado el que
perturb la tranquilidad de la familia, tal la opinin de Vlez Mariconde.
Si en esta primera oportunidad el pariente prestara su conformidad de testificar en
contra, nunca ms podra exceptuarse, por ms arrepentimiento que medie.
Estn tambin exentos de declarar aquellos cuyos hechos llegaron a su conocimiento
en razn del propio estado, oficio o profesin, bajo pena de nulidad: 1.-los ministros del
culto admitido; los abogados, los procuradores, los abogados, procuradores y escribanos, mdicos, farmacuticos, parteros, dems auxiliares, los militares y funcionarios
pblicos sobre el secreto de estado.
Sin embargo, estas personas no podrn negar el testimonio, cuando sean liberada por
el interesado del deber de guardar el secreto, con excepcin de las mencionadas en
primer trmino.
148
Recepcin
El procedimiento vara segn se trate de testimoniales a prestarse en la instruccin o
durante el debate, en primer lugar, la persona citada a testificar debe prestar su
declaracin ante el juez, la mala prctica judicial hace que ello no se cumpla, tanto por el
cmulo de tareas a realizar, cuanto por la distinta trascendencia que tienen los hechos.
Si se est en la etapa de la instruccin, debe recibirla el juez de instruccin, pero si est
en la etapa del debate deber tomarla el presidente de la Cmara, sin perjuicio que le
interroguen los dems jueces.
Lo primero que se le debe advertir a quien presta declaracin, son las sanciones que
se harn pasibles en caso de falso testimonio y de la obligacin de declarar. Si se negase
a jurar en virtud de creencias religiosas o ideolgicas, slo se le exigir promesa de decir
verdad. Despus que haya declarado cuanto quiera, se le podr preguntar.
149
150
Actividad N 22
Elabore el siguiente cuadro sinptico:
151
PRUEBA PERICIAL
Se ha dicho bien que para alcanzar el fin inmediato al proceso, al que se ubica como el
esclarecimiento de la verdad en el caso concreto sometido a juzgamiento, uno de los
elementos probatorios ms importantes por lo decisivo y la forma en que incide en el nimo
quien lo examina crticamente, lo encontramos en la pericia.
En otras palabras, ocurre a menudo, sobre todo en relacin a los hechos delictuosos
claves como el homicidio, violaciones, etc. que para su juzgamiento sobre bases
verdaderas y ciertas que lo conduzcan a una conclusin justa y seria, son necesarias el
conocimiento de ciencias, artes y tcnicas respaldadas en un ejercicio profesional idneo
que constituya materia distinta al derecho, y define en consecuencia lo que es una pericia.
En el concepto de Florian:
La pericia sirve, para suministrar en el proceso el conocimiento de elementos tcnicos, en relacin a extremos del
objeto mismo, a la vez para comunicar nociones de igual
naturaleza y exponer conocimientos o puntos de vista sobre
cosas, personas o acontecimientos o afectar aquel objeto.
Mancini expresa que: Pericia en relacin a nuestra materia, es una declaracin jurada
til para la valoracin de un elemento de prueba de la imputacin, o para los fines del
procedimiento de ejecucin ordenada por el magistrado penal.
Se distingue tambin en relacin al proceso tres tipos de pericia:
1) La pericia informativa, que corresponde a la actividad de la polica judicial;
2) La pericia de conminacin, que es justamente la que nosotros receptamos
como genrica, que est destinada conforme a lo dispuesto por el juez para
ser arrimado a la sentencia, resultando en consecuencia la ms importante.
3) La pericia de la ejecucin, que resulta facultativa para el juez y que en modo
principal se concreta a los incidentes.
En otro orden, y en lo que legislativamente se denomina calidad habilitante; los peritos
deben poseer ttulos de tales, en relacin a la materia sobre la que deben dictaminar,
siempre que la profesin, arte o tcnica resulte reglamentada. Si este ltimo requisito no
se diera como la ley dispone que puede nombrarse deber, designarse la persona de
idoneidad manifiesta.
Por otra parte, el propio juez es quien deber indicar el tiempo en que debe realizar la
pericia como as tambin los puntos sobre la que ella recaer, no pudiendo el perito
evadirse de dicho cumplimiento, salvo que con excusa atendible le solicitara al juez.
Por ltimo, antes de la valuacin pericial, o valoracin de la misma y entre lo que resulte
importante, se establece en forma taxativa las exigencia que debe contener el dictamen
pericial, ello es lo que debe contener el escrito o lo que debe hacerse constar en el acta
y que en general se refieren a cuatro punto:
1) La descripcin de persona, cosa de hecho examinado conforme hubieran sido
hallado.
2) La relacin detallada de las operaciones que se practicaron y sus resultados.
3) Las conclusiones de los peritos de acuerdo a los principios de sus ciencias, artes
tcnica, y por ltimo
4) La fecha en la que la operacin se practic.
152
Valuacin y valoracin
Alude esto, que sin duda en doctrina no encuentra respuesta pacfica, a la apreciacin
que debe hacerse respecto a la pericial, incluyendo la exacta interpretacin de la misma.
Ello, junto a la gran pregunta: hasta que punto, con qu alcance la pericia obliga al
juzgador y ste debe seguir sus conclusiones? Sin duda la pregunta en orden a nuestra
materia es de suma importancia, para Florian, rige el principio de la libertad para el
juzgador, que lo examina desde dos puntos de vista, es decir, respecto de la obligacin
o no de recurrir al perito, de tal manera que conforme a su libre convencimiento, puede
prescindir de l. En un segundo lugar, en lo que hace a la independencia y libertad de la
apreciacin de la pericia que desemboca doctrinariamente en la afirmacin de que el juez
es perito de peritos. Manzini por su parte destaca que, el juez queda siempre plenamente
libre de todas las conclusiones periciales, sea que se trata del dictamen de un solo perito,
o que sea realizado por varios.
Se seala que en el siglo XVII, por la mala actuacin de los peritos se afirmaba que los
juicios de los peritos eran falsos y no hacan plena prueba, pero en la actualidad se sigue
el criterio de que el juez es libre an para apartarse de las conclusiones periciales
fundamentales.
Documental e instrumental
Se dice comnmente con alguna razn, que la prueba documental en el proceso penal
no tiene tanta importancia como en el proceso civil, el que se basa predominantemente
en documentos.
En realidad, entendemos que no se refiere tanto a un problema de importancia, en
cuanto a valor e incidencia en el proceso, sino ms bien a que como medio probatorio en
general, dentro del proceso penal, la instrumental es escasa. Sin embargo, y sin llegar a
los extremos propios de los sistemas inquisitivos, en que an la regulacin de los medios
de prueba se concretaba en forma detallada y especfica, y los documentos adquirieran
un valor prevalente, en nuestras leyes de enjuiciamientos penales, y en la mayora de los
casos, aunque rige el valor de la libertad probatoria y la independencia judicial en la
apreciacin de los elementos de juicio que constituyen la prueba, la documental resulta
muchas veces decisiva y adquiere una relevancia singular.
Florian, al decir documento, indica que es todo objeto material en el que consta escrito
o impreso algn extremo de importancia para el proceso, aclarando que puede ser
escritura, en sentido amplsimo (manuscrito, escritura mecnica, telegrfica, cifras, o
ecograbado, etc.) o reproduccin plstica de cualquier clase que sirva de prueba en el
proceso, siguiendo a esto ltimo autor, el documento puede ser considerado en dos
sentido:
153
con acierto que, dado su carcter formal, procesalmente en un medio de prueba autnomo,
por lo que se le debe atribuir para toda consecuencia de derecho, la naturaleza del
documento, y no la propia de su contenido material.
Especie de documentos
Dentro de una clasificacin que principalmente alude al destino o funcin de los
documentos, se considera en la doctrina, y es la denominacin que seguimos en el
programa, especies de documentos.
En este punto repetimos que se pueden distinguir documentos originariamente no
destinados a la prueba, y los que no tienen ese carcter. En cuanto a los documentos
originariamente no destinados a la prueba, ubicados como materiales en contra posicin
a los instrumentales, que son los que se crean intencionalmente a ese fin, adquieren valor
probatorio con posterioridad al acto de formacin, por causa sobreviniente a la voluntad
de quien los cre. Tal son el caso del cuerpo del delito, en cuya situacin, su significado
probatorio sustancial, es la de indicios, a los que de otra forma provengan del imputado.
Procedimiento y valor
En cuanto al procedimiento y como simple mencin en relacin a la prueba documental,
la doctrina distingue tres momentos: exhibicin, produccin y verificacin.
Nos resulta suficiente lo dicho para considerar el valor de la documental, en alusin
directa, a su fuerza obligatoria y se ha adelantado al tratarse la prueba pericial,
especficamente que las constancias documentales no obligan al juzgador, quien tiene la
libertad para apreciar y examinar crticamente las distintas conclusiones. Agregamos que,
respecto a la imputabilidad como bien se ha dicho en el proceso penal toda documentacin
admite prueba en contrario.
154
Sealamos que el indicio define la accin o la seal que permite conocer o indicar algo
que est oculto; ms concretamente se ha dicho que es toda circunstancia cierta o
probada que se relaciona o vincula con el objeto del proceso, permitiendo inducir la
existencia de la materia que constituye el delito y dems elementos que lo rodean.
No debe olvidarse que el objeto del proceso es la concreta imputacin de una actividad
delictiva o de una realidad histrica reprochada por la ley penal lo que es lo mismo, un
hecho. Para acreditar esto, que en cuanto a su exigencia fctica constituye objetivamente
uno de los extremos de la impugnacin, resulta a veces necesario recurrir tambin a la
valoracin de indicios que por su elaboramiento lgico, categora, valor y fuerza de
credibilidad, permitirn en el nimo del juzgador y de las partes, construir a veces
presunciones serias y graves de culpabilidad, que permitirn en su caso, esclarecer la
conducta que se juzga en un proceso determinado.
Vlez Mariconde clasifica los indicios en tres grandes grupos:
a) Los primeros, relacionado con condiciones morales y fsicas, que involucraran
conclusiones respecto a antecedentes, facultades de delinquir, mviles, sentimientos,
presencia en el lugar, facilidad de acceso, etc.
b) Los segundos, que aluden a los rastros materiales, dejados en el lugares donde se
efectu el delito, tales como las huellas en general, impresiones digitales, manchas de
sangre, etc.
c) Los terceros, que se refieren a las manifestaciones formuladas por el imputado a
terceras personas anteriores o posteriores al hecho tales como la huida, amenaza,
rebelda, falsa testificacin, etc.
d) Sealamos por ltimo, que para ser valorados como tal, los indicios deben tener ciertos
requisitos, as, fuera de lo afirmado de que deben ser ciertos y que tienen que probarse,
corresponde agregar que los mismos no prueban por s, sino en conjunto, y que
adems, deben valorarse de esta manera teniendo ste ltimo tanta importancia, que
Mancini destaca entre las virtudes del abogado defensor, la de saber desvirtuar la
valoracin en conjunto de todos los indicios.
As entonces, pueden tenerse en cuenta todos los elementos que el juzgador tenga a
su alcance, porque tanto corresponde hacer valer los elementos concomitante en relacin
al delito, como tambin aquellos producidos antes y despus del mismo, porque todo es
objeto de prueba, an en el carcter de la que nos oculta; por ello, se ha explicado bien,
que cuando se hace referencia al indicio como circunstancia cierta y probada que permite
inducir otro hecho, se parte de la base de la complejidad del primero; de tal manera que
un indicio, no dar la prueba de la totalidad circunstancial, debemos valorar en conjunto
para que tenga sentido y pueda tenerse una conclusin al relacionrsela con el resto de
la prueba.
Prueba de confesin
Concepto: Podemos afirmar que la confesin no puede en ningn caso valorarse en
forma directa y nica como medio de prueba dentro de la posiciones de la doctrina
moderna, segn las cuales aquellas se producen dentro de la declaracin del imputado,
y sta, en posicin que compartimos, constituye esencialmente un medio de defensa,
aunque eventualmente puede considerarse fuente de prueba.
Por tal razn y fundndose en pensamiento contrario, las legislaciones que siguen el
sistema inquisitivo moderado receptan expresamente a la confesin, determinando
forma, contenido, valor y an clasificaciones de las mismas; en cambio, en nuestras leyes
155
Requisitos
Conforme a la doctrina la confesin exige cuatro requisitos, lo que se examinar
dogmticamente, es decir, frente a nuestra legislacin y a distintas conclusiones que
creemos ms exactas.
a) En primer lugar se dice que la confesin debe ser judicial; entendemos que
esencialmente ella involucra la posibilidad de que se haga ante rganos de ese carcter,
por lo tanto es vlida y de posible incorporacin al debate la producida ante rgano
jurisdiccional en la instruccin respectiva.
b) La confesin debe ser circunstanciada, en el sentido concreto de que debe relatar
los pormenores del hecho de que se trata, estableciendo especialmente y en forma
precisa, en detalle, el lugar tiempo y modo de comisin, posibilitando as el examen ms
exacto en relacin a su veracidad o simple credibilidad.
c) La confesin debe ser espontnea, entendindose por tal, que al hacerla el
imputado debe obrar en plena libertad moral y fsica, a la vez que con el conocimiento cierto
de lo que el acto procesal significa. Ello es consecuencia de garantas constitucionales
taxativas en orden a la defensa que, entre otras cosas, permite la abstencin del imputado,
la asistencia al mismo por un defensor que no puede ser negado, la intimacin del hecho,
incluyendo las pruebas que hay en su contra, la posibilidad de dictar la respuesta: la
exigencia de que las preguntas sean clara y precisas, y nunca capciosas y subjetivas, la
prohibicin de instar perentoriamente las respuestas; el derecho a declarar cuantas veces
quiera siempre que ello no sea un procedimiento dilatorio o perturbador, y por ltimo, la
exigencia genrica dentro de la libertad de declarar de que al imputado en ningn caso se
le requerir juramento o promesa de decir verdad, ni se ejercer contra l coaccin o
amenaza, ni se usar medio alguno para obligarlo a inducirlo o determinarlo a declarar
contra su voluntad, ni se harn cargo o reconvenciones tendientes a obtener su confesin.
d) Por ltimo, la confesin es esencialmente revocable, desde que el imputado tiene
la voluntad en cualquier momento o grado del proceso de rectificar la misma o de
desdecirse en cualquier sentido, lo que equivale por otra parte a afirmar que la misma no
tiene valor formal ni puede de modo alguno valorarse como definitiva, queda nicamente
al juez, dentro del examen crtico en relacin a los distintos elementos de juicio, el poder
concluir en cuanto a la credibilidad aceptacin o rechazo de las indagatorias o confesiones
que se prestan. Nunca puede el juez o tribunal alguno condenar al imputado por su propia
confesin, sino que en realidad, se requiere pruebas externas a ella misma para poder
condenarlo.
Valor
Conforme a nuestro sistema procesal, en la valuacin de la prueba que hace a la libre
conviccin, la confesin resulta divisible, es decir, se puede aceptar en partes, pero que
podr concluirse en que el imputado resulta creble en algunos aspectos y falsos y
mentirosos en otro. Contrariamente y en el sistema inquisitivo, frente a la prueba legal, lo
156
157
Actividad N 23
a) Qu es una prueba pericial?
b) Quines pueden aportarla?
c) Elabore ejemplos de los tres tipos de pericia
sealados en el mdulo.
d) Relacione los conceptos de pericia y valoracin.
e) Enumere ejemplos de documentos como elementos
de prueba.
f) Qu es un indicio? Ejemplifique.
g) Explique los requisitos de la confesin.
158
Actividad N 24
CONCEPTO
FINALIDAD
EFECTOS
159
160
FICHA DE EVALUACION
Sr. alumno/a:
El Instituto de Educacin Abierta y a Distancia, en su constante preocupacin por mejorar la calidad de su nivel acadmico y sistema administrativo, solicita su importante colaboracin para responder a esta ficha de evaluacin. Una vez realizada entrguela a su Tutora
en el menor tiempo posible.
1) Marque con una cruz
MODULO
En gran medida
Medianamente Escasamente
CONSULTAS A TUTORIAS
SI
NO
161
Indice general
CUMPLIMIENTO ................................................ 21
UNIDAD X
CESACIN ......................................................... 21
COMPETENCIA .................................................. 22
FINES .................................................................... 7
UNIDAD XI
EL PROCEDIMIENTO ........................................ 27
CONCEPTO ........................................................ 27
CARACTERES ................................................... 27
CONDICIONES ................................................... 11
ADVERTENCIA .................................................. 28
FORMAS ............................................................. 12
ARGUMENTOS .................................................. 28
SUJETO .............................................................. 12
LA DENUNCIA ................................................... 31
FINALIDAD ......................................................... 12
OBJETO .............................................................. 31
CONDICIONES ................................................... 13
CARCTER ........................................................ 31
DURACIN ......................................................... 13
CONTENIDO ...................................................... 33
OBJETO .............................................................. 14
CONDICIONES ................................................... 14
SUBORDINACIN ............................................. 37
INCOMUNICACIN ............................................ 14
PROCESAMIENTO ............................................. 15
CONCEPTOS Y VALORES ................................ 15
ADVERTENCIA .................................................. 15
CARACTERES ................................................... 38
FINES .................................................................. 39
FUNDAMENTO ................................................... 16
FORMA ............................................................... 17
ORGANO ............................................................ 40
PLAZOS .............................................................. 18
ORIGEN .............................................................. 40
CARCTER ........................................................ 18
UNIDAD XII
SOBRESEIMIENTO ............................................ 45
CONCEPTO ........................................................ 45
CMPUTO .......................................................... 20
CLASES .............................................................. 48
OPORTUNIDAD ................................................. 48
FUNDAMENTO ................................................... 48
APELACIN ....................................................... 48
EFECTOS ........................................................... 49
SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y
PRRROGA EXTRAORDINARIA DE
LA INSTRUCCIN ............................................. 49
PROCEDENCIA ................................................. 50
EXCEPCIONES .................................................. 50
CLAUSURA DE LA INSTRUCCIN Y
ELEVACIN A JUICIO ....................................... 51
INSTRUCCIN SUMARIA ................................. 51
UNIDAD XIV
1. SENTENCIA. Concepto. ................................. 81
UNIDAD XIII
1. INTRODUCCIN ............................................ 57
UNIDAD XV
1. RECURSOS ................................................... 91
4. DEBATE .......................................................... 68
DIAGRAMA GENERAL
UNIDAD X
Concepto
PROCESAMIENTO
Fundamento
Concepto
Cumplimiento
Cesacin
PRISIN
PREVENTIVA
DETENCIN
Concepto
Objeto
Condiciones
Incomunicacin
CONCEPTO
COERCIN
PERSONAL
FINES
Asegurar presencia del
imputado en el proceso
Evitar que se eluda la
justicia
Concepto
Condicin
Duracin
Sujeto
Finalidad
CITACIN
Concepto
Condiciones negativas
Formas
Detencin subsiguiente
FUNDAMENTO
Y CARCTER
Provisional
Cautelar
ARRESTO
FORMAS
NORMAS
CONSTITUCIONALES
C.N. Art. 18
Criterios legislativos
CARRERA:
CURSO:
MATERIA:
PROFESOR:
ABOGACA
4. AO
DERECHO PROCESAL PENAL
MANUEL DE CAMPOS
GUA DE ESTUDIO
UNIDAD X
COERCION PERSONAL. CONCEPTO.
Con el objeto de asegurar los fines del proceso la ley disciplina una serie de actos de
coercin personal, que debemos estudiar, escrupulosamente, sobre todo por los perjuicios de tipo inquisitivo, que an subsisten en nuestro pas, a pesar del rgimen democrtico
de gobierno.
La primera observacin que cabe hacer es que todos los actos, desde la simple citacin
hasta la prisin preventiva y la incomunicacin, tienen en comn, a pesar de su diferencia
de matices y de intensidad, el hecho de representar una restriccin o limitacin de la
libertad personal, ponen en peligro uno de los bienes ms apreciado de la persona, -su
libertad- aunque persiga el inters de que triunfe la justicia.
Estas normas descansan directamente en otras expresas normas constitucionales y
por importar una excepcin a garantas a este ltimo tipo, debe ser interpretada en forma
restrictiva.
A este respecto dice Vlez Mariconde: Tambin en sta esfera, la norma jurdica penal aparece como una norma lmite; en cuanto circunscribe los casos que establece las
convicciones insuperables, en que el ejercicio de la potestad represiva del estado puede
imponer sacrificios a la libertad personal.
De lo dicho, se desprende que las normas sobre coercin personal no pueden ser
interpretadas extensiva o analgicamente.
FINES
Los fines de las normas sobre coercin personal son:
a) Evitar que el imputado, por estar en libertad, realice actos tendientes a eludir la justicia,
poniendo trabas a su accin, como si se confabulara con sus cmplices con ese
propsito, o si soborna o amenaza a testigos o hace desaparecer los rastros del delito,
o borra huellas del mismo etc.
b) Asegurar la presencia del imputado en el proceso, ya que no se puede seguir en rebelda de aqul, su no comparecencia podra paralizar el proceso; y estando ya condenado, su fuga impedira la aplicacin de su sancin.
FUNDAMENTO Y CARCTER
Si como sabemos, el imputado goza de un status jurdico de inocencia hasta que su
culpabilidad sea declarada por sentencia, se presenta el problema de fundamentar esta
medida o coercin desde un punto de vista dogmtico, dejando de lado el criterio de la
conveniencia social o meramente utilitario del que proclama salud pblica suprema lex
es.
Pea Guzmn, sobre el tema, afirma que la prisin del procesado slo puede basarse
en una sospecha por vehemente que sea, pero no puede ser un anticipada aplicacin de
la pena. El Estado puede recurrir a la detencin provisoria cuando se encuentra en la
necesidad de hacerlo.
Por otra parte, el dao jurdico que se trata de evitar con estas medidas, hace que las
mismas se tornen slo ante el peligro actual y concreto, debiendo siempre imponerse a
solo ttulo de cautela y nunca de sancin anticipada. En otras palabras, slo puede ser
autorizada en la medida de la ms estricta necesidad ya que si as no fuere se estara
violando el principio de inocencia, al que aludamos al comienzo de ste punto.
De esto resulta que el acto de coercin slo puede ser de carcter provisional y
cautelar; que por naturaleza es una garanta que la ley consiente para asegurar su vigencia efectiva y que se basa en una necesidad de tutela jurdica.
NORMAS CONSTITUCIONALES
Como ya lo hemos adelantado la coercin est limitada por las normas constitucionales, las cuales son sumamente genricas; en los casos de interpretacin y de las garantas de la constitucin nacional, contribuyen a aclarar el significado de las mismas una
correcta lectura de la ley procesal.
CONSTITUCIN NACIONAL
El art. 18, al prohibir el arresto de una persona sin orden escrita de autoridad competente, est consagrando los lmites de la restriccin a la libertad personal.
Se trata de establecer que el acto de mera aprehensin del sospechoso, el estado de
detencin o la prolongacin a que aqul puede ser sometido, est en pugna con la constitucin nacional si no existe una orden escrita del juez competente.
Jofre: piensa que las normas procesales que autorizan la aprehensin policial en los
casos de flagrancia, no han tenido en cuenta esta norma constitucional, an cuando
obliguen a la polica a poner inmediatamente al aprendido a disposicin del juez.
Nosotros hacemos distingo entre la aprehensin, arresto y prisin; para estas dos
ltimas medidas es indispensable la orden escrita del juez, no as para la simple detencin, la cual puede hacerse a los fines de investigacin o de prueba testimonial, para el
que las leyes procesales establecen una limitacin a las normas constitucionales.
8
La interpretacin literal del artculo 18 nos llevara a sostener que nuestras constituciones provinciales y leyes provinciales estn en franca pugna con el dispositivo constitucional. Pero debemos hacer una interpretacin teleolgica e histrica, y entonces veremos que estamos en presencia de una garanta que establece la ilegitimidad del estado
de prisin, toda vez que el mismo no est fundado en orden escrita de autoridad competente; se da con esta norma fundamento al Hbeas Corpus.
No exige por tanto la norma que comentamos que existan indicios vehementes de
culpabilidad para emitir orden ni que la misma deba ser precedida de un sumario.
De lo dicho se desprende de que cuando la Constitucin Nacional se refiere al arrestado, no alude al arresto o aprehensin que reglamentan las leyes procesales, sino un
estado privativo de libertad el que slo puede ser impuesto por mandato escrito de autoridad competente.
Por otra parte, si la Constitucin permite el arresto de un legislador cuando sea sorprendido in fraganti, sera absurdo suponer que lo que se puede hacer con respecto a
una persona, que goza de prerrogativas constitucionales, no se puede hacer con otras
que no la tienen.
En consecuencia, la disposicin constitucional en examen, no se opone a la simple
aprehensin de sospechosos, siempre que la ley imponga al funcionario policial o al particular que la prctica, tenga la obligacin de presentar inmediatamente al detenido ante la
autoridad.
En trminos generales, salvo las excepciones que surjan de la propia carta fundamental, competente para emitir una orden de detencin, slo puede ser un funcionario
que forme parte del poder judicial, esto es, que integre la entidad jurdica del rgano
regularmente encargado de administrar justicia.
CRITERIOS LEGISLATIVOS
Teniendo siempre presente el principio de inocencia y la exigencia de una estricta
necesidad o posibilidad de dao jurdico para poder restringir libertad personal, veremos
que dicho principio y dicha exigencia constituye una valla para el legislador y para el juez,
que en ningn caso pueden traspasar.
Adems, teniendo en cuenta que las medidas de coercin slo pueden ser aplicadas
a ttulo de cautela, pero nunca de anticipo de la pena, surge la necesidad de que se
legisle positivamente a fin de poner, de acuerdo con los criterios denunciados lmites a la
posible restriccin de la libertad.
En el Cdigo de Procedimientos Penales de nuestra provincia se ha establecido enfticamente que la regla general es la libertad siendo la detencin una excepcin a aquella
regla.
Luego de recordar algunos principios generales, entramos a considerar aquellos criterios legislativos que deben estar presente en esta materia.
a) Es preciso restringir la detencin como medida originaria, cuando el delito del que se
trata no est reprimido con pena privativa de la libertad, salvo los casos de flagrancia
o de temor fundado de que el imputado tratar de violar la accin de la justicia, ya que,
en estos casos, basta con la simple citacin del imputado para que comparezca.
b) Por las mismas razones antes expresadas, no se puede permitir la prisin preventiva
cuando el delito que se imputa no est reprimido con pena privativa de libertad. Por
eso sera inconstitucional toda norma que autorice la prisin preventiva para delitos
slo reprimidos con multa o inhabilitacin, ello se desprende de la expresa normativa
que rige la materia.
c) Si reconocemos su naturaleza cautelar, ser preciso que la prisin preventiva sea
autorizada slo cuando en concreto exista el peligro de que el imputado eluda la accin de la justicia sea por la gravedad de la pena que la ley establece, sea por sus
antecedentes personales.
d) La excarcelacin es procedente siempre que el juez considere le corresponder condena de ejecucin condicional, de acuerdo con los criterios del Cdigo Penal aplicado
concretamente en el caso art. 26. Es la solucin dada en todos los Cdigo de Procedimientos Penales.
e) La sola pluralidad de infracciones no debe ser bice para que nunca deba ser ms
suave la medida cautelar que la efectiva amenaza penal. La excarcelacin en estos
casos podr acordarse cuando la suma de las penas establecidas en la ley no exceda
el monto legal.
f) Finalmente, la naturaleza del delito o la presunta culpabilidad del procesado, salvo que
por el segundo sea probable su designio de eludir la accin de la justicia, no debe
tenerse en cuenta para negar la excarcelacin.
g) En definitiva, las restricciones a la excarcelacin slo deben fundarse en la presuncin de que el procesado, por la gravedad de la pena, que le puede ser impuesta o por
haber sido declarado rebelde, carecer de domicilio o gozar de malos antecedente,
como tratar de aludir la actuacin de la ley.
FORMAS DE COERCION
Todas las medidas que tienen por objeto asegurar los fines del proceso penal estn
graduadas segn criterios diversos de la Ley Procesal Penal, de modo que la intensidad
de la coercin se ajusta a las necesidades de cada caso particular referidos a la gravedad del delito, a los antecedentes del imputado y a las diversas etapas del proceso.
Es as como se observan la citacin del imputado, la levsima restriccin de la libertad,
en cuanto le obliga a comparecer ante un tribunal el da y la hora que se le fije; el arresto
subsidiario y fugaz medida, que se efecta en el primer momento de la investigacin y la
detencin, sacrificio ms grato -aunque tambin breve, ataca directamente al sospechoso o a la prisin preventiva, la ms intensa medida que la acompaa en todo el curso de
la causa.
10
Otras medidas preventivas, como la fijacin del domicilio, o la prohibicin que se impone al procesado de vivir en un determinado sitio, procura suplir en cierto modo aquella
prisin, mientras la ley autoriza tambin la medida de seguridad previsional.
CITACIN: CONCEPTO
Si la persona contra quien se ha iniciado una causa o contra quien se est por iniciar
no se presenta voluntariamente, el juez puede ordenar su citacin o su detencin a fin de
tomarle indagatoria, en donde el presunto culpable podr alegar todo lo que tenga para
decir en su descargo o para presentar prueba de su inocencia a las que estim oportuno
hacer.
Tanto la citacin como la detencin tiene por objeto hacer comparecer al imputado
para que preste declaracin, pero existen entre ellas una distincin de grado, ya que la
detencin necesita cierto fundamentos y convicciones, en tanto que la citacin es la ms
leve restriccin de la libertad personal.
Podemos definirla como la orden dirigida al imputado para que comparezca a prestar
indagatoria ante el instructor, en la oportunidad o lugar fijado, bajo el apercibimiento de ser
detenido y obligado por la fuerza a comparecer.
Podemos decir que la citacin es la ms leve de todas las formas de coercin y consiste en el llamamiento convocatorio de la persona indicada como supuesto autor del
hecho para que comparezca ante la autoridad competente el da, hora, y lugar establecido, a prestar declaracin. La ley establece condiciones para que proceda la citacin, las
que estn dadas en sentido positivo y tambin en sentido negativo.
CONDICIONES
Las condiciones para la procedencia de esta medida son:
a) Que el hecho no tenga pena privativa de la libertad;
11
FORMAS
La citacin se hace cuando lo ordena el juez, observando la forma prescripta para la
notificacin.
DETENCIN SUBSIGUIENTE
Si el citado no se presenta oportunamente o notifica el impedimento legtimo, se ordenar su detencin pero, no debemos entender que la citacin se transforma en detencin
por la incomparescencia, sino que se trata de una sancin con el que desobedece a la
citacin.
ARRESTO: CONCEPTO
El arresto que se encuentra legislado en nuestro Cdigo de Procedimientos Penales
no tiene sentido constitucional ya hemos dicho que el arresto en el Cdigo de Procedimientos Penales tiende a asegurar el cumplimiento de los fines de la investigacin, es de
carcter subsidiario y se toma contra el que no acepta la orden de no alejarse del lugar.
Se trata de una medida inicial que no se dirige contra una persona por no existir indicio
especfico de culpabilidad sino contra varias entre las que probablemente se encuentra
el autor del delito. En estos casos en que se duda de la persona del culpable, la funcin
estatal de la investigacin puede disponer que ninguno de los presentes a cargo de la
investigacin se aleje del lugar an ordenar el arresto.
SUJETO
Pueden disponer el arresto como vimos, tanto el Juez de instruccin, cuanto los oficiales y auxiliares de la polica judicial. En verdad, en nuestro Cdigo de Procedimiento
Penal aunque est creada la polica judicial todava no se la ha puesto en funciones.
FINALIDAD
Adems de servir a los fines de individualizacin del imputado y de los testigos, el
arresto tiene tambin finalidad de asegurar el xito de la investigacin para impedir en
general, posibles ocultamientos de los instrumentos o rastros del delito: permitir requisas
personales, secuestros, inspecciones, reconocimiento, y an careos.
12
CONDICIONES
Al efectuar el arresto a personas que solamente son testigo del hecho, debe tratar de
evitarse posibles abusos, por los que se establecen en la ley las siguientes condiciones
para la procedencia de la medida:
a) Que aparezca conocido el hecho aparentemente delictuoso;
b) Que la personas o personas sobre las que recae el arresto hayan participado en el mismo;
c) Que en el primer momento no se puedan individualizar a los autores cmplices efectivos.
d) Que el arresto sea necesario para asegurar el xito de la investigacin, es decir que la no aplicacin de la medida posibilite ocultaciones, destruccin de elementos probatorios, acuerdos entre
los partcipes, etc.
DURACIN
Ambas medidas -no retirarse del lugar o el arresto-, no podrn prolongarse por ms
tiempo que el indispensable para recibir las declaraciones a las que se proceder sin
tardanza y en ningn caso durarn ms de 24 horas.
CONVERSIN Y SANCIONES
1) Vencido el plazo que hemos sealado, el arresto puede transformarse en detencin,
siempre que existan motivos para suponer que el arrestado ha participado en la comisin del hecho delictuoso. La privacin de la libertad, obedece entonces a un ttulo
directo, tiene otros fundamentos, descansa en mayores elementos de informacin;
2) Si no se da las condiciones previstas o excede el plazo fijado por la ley, el magistrado
o funcionario actuante incurre en responsabilidad penal, sin perjuicio de la sancin
disciplinaria correspondiente.
Llegado a este punto debemos aclarar que en el caso de que no exista polica judicial,
las mismas funciones las desempea la polica administrativa o preventiva.
DETENCIN, CONCEPTO
OBJETO
La detencin como al igual que la citacin tienen por objeto recibir la indagatoria al
imputado, aunque se funda en motivos ms grave que la citacin.
Si una detencin procede directamente slo cuando aqul (el delito) est reprimido por
una pena privativa de la libertad, tambin puede ser, como ocurre en otros casos, la
medida indirecta o subsiguiente a la citacin cuando el imputado no concurra oportunamente.
CONDICIONES
Para que el magistrado pueda obtener la detencin de una persona, debe exigir fundamentos para recibir indagatoria, esto es, motivo para sospechar que la misma ha participado en la comisin del hecho punido, el magistrado entonces debe examinar los elementos de conviccin y determinar en cada caso si procede o no a la detencin; pero no
se trata de una apreciacin seria, objetiva, medulosa que se basen en elementos externos que indiquen la comisin del hecho punible.
La apreciacin debe hacerse en cada caso particular, y debe resultar de ella una
responsabilidad efectiva del agente, ya que no basta que el mismo haya cometido un
hecho tpicamente antijurdico si el juez encuentra en el caso particular, causa de exclusin de la culpabilidad o de antijuridicidad, no debiendo ordenar entonces la detencin.
APREHENSIN PRIVADA
En los casos que la ley preve, los particulares estn autorizados a practicar la aprehensin, debiendo entregar inmediatamente al aprendido a la autoridad policial. Con esta
disposicin, se permite el ejercicio de una funcin pblica y la cooperacin de los particulares en la administracin de justicia, si bien esto no es ms que una facultad que puede
o no ser ejercida.
Lgicamente la aprehensin indebida, hace surgir responsabilidad penal para el particular; si esa medida tuvo lugar por error sobre el mismo, se plantea un problema de
derecho substancial.
INCOMUNICACIN
La incomunicacin constituye una de las medidas de coercin de ms delicado manejo y su uso es con frecuencia indispensable para evitar que desde la crcel pueda el
imputado, a travs de familiares y amigos, dificultar la accin de la justicia haciendo desaparecer las huellas del delito u ocultando los efectos del mismo.
En este sentido, la incomunicacin relativa, si bien cuenta a su favor con razones
sentimentales, no es menos cierto que constituye una va para eludir la actuacin de la
justicia mediante el concierto fraudulento. En este sentido, est incluida tambin la prisin
domiciliaria. Por otra parte, la impunibilidad del encubrimiento basada en el parentesco
del secreto profesional puede permitir la burla de la justicia, por lo que la incomunicacin,
para ser eficaz, debe ser absoluta o, por lo menos, sumamente severa.
14
PROCESAMIENTO
CONCEPTOS Y VALORES
Una vez recibida la declaracin del imputado, el Juez debe resolver si existen medios
suficientes para continuar la causa contra el imputado (en cuyo caso dictar auto de
procesamiento), o si por el contrario, corresponde dictar auto de falta de mrito, sin perjuicio de la facultad que le incumbe de sobreseer en la causa.
Esta decisin importantsima en la vida del proceso y de la atingencia para la libertad
del imputado, importa reconocer la existencia de circunstancias que abonan la presunta
culpabilidad del imputado; implica una valuacin jurdico-penal de hecho que constituye el
objeto procesal y la individualizacin del presunto culpable.
Es decir, que esta declaracin resulta de un juicio lgico del juez que considera como
probable la existencia de un hecho delictuoso y la autora del imputado, probabilidad que
se asienta en graves sospechas.
En consecuencia, el procesamiento concreta la infraccin penal atribuida, individualiza
al presunto delincuente y perfecciona la relacin procesal, creando un estado jurdico
que es indispensable para el desarrollo ulterior.
ADVERTENCIA
Es decir que esta declaracin resulta desde el juicio ptico del juez que considera
como probable la existencia de un hecho delictuoso y la autora del imputado, probabilidad que se asienta en grave sospecha.
El perfeccionamiento de la relacin procesal se produce porque media una resolucin
jurisdiccional que reconoce el objeto del proceso (hecho imputado) e individualiza tambin jurisdiccionalmente al imputado.
Adems, el procesamiento crea un nuevo estado jurdico de la relacin procesal estableciendo el ncleo fctico de la instruccin; el juez inclina su accionar en un rumbo
determinado, al mismo tiempo que encausa y circunscribe la que corresponde al Ministerio Pblico y a las partes.
Suministra el criterio con que ha de resolver la pertinencia y actividad de la prueba que
ellos pueden promover, en cuanto establece el objeto a que los elementos probatorios
deben referirse.
15
AUTORIDAD COMPETENTE
El auto de procesamiento debe ser dictado nicamente por el Juez de Instruccin, no
puede ser dictado por el Agente Fiscal, que la informacin sumaria.
Pero excepcionalmente el auto de procesamiento puede ser dictado por la Cmara en
lo Criminal cuando revoque un auto de falta de mritos; el recurso de Ministerio Pblico le
atribuye al tribunal de grado esta competencia, haciendo necesaria, lgicamente una
declaracin opuesta a lo revocado. En el Cdigo de Procedimiento de la Provincia de
Salta no es la Cmara en lo Criminal la que tiene esa facultad sino la Cmara de Acusacin.
SUJETO PASIVO
Las personas que resulten indicadas como partcipes de un delito por cualquier acto
inicial del proceso, se transforman con el auto de procesamiento en procesados. Esta
calidad jurdica slo puede ser adquirida por el imputado, el que es en todo caso, un
sujeto pasivo del procesamiento.
Lo dicho se da en todos los casos, ya que si bien es posible el inicio de una causa
contra un desconocido, el presunto culpable queda individualizado en la indagatoria, al
establecer la ley que en ningn caso podr concretarse el procesamiento, sin haber recibido declaracin indagatoria al imputado o sin que conste su negativa a declarar.
FUNDAMENTO
Las modernas legislaciones establecen que el Juez dictar auto de procesamiento
siempre que medien conjuntamente, las siguientes circunstancias:
1) Que conste la existencia de un hecho delictivo;
2) Que haya elementos de conviccin suficientes para juzgar que el imputado
tuvo participacin en el delito.
La omisin de mencionar la responsabilidad o culpabilidad del imputado se ve obviada
por la circunstancia de exigirse la comisin de un delito lo que es ampliamente comprensivo, ya que no comete un delito una persona slo por ejecutar una accin definida por la
ley penal -conducta tpica-, tambin es necesario que el hecho sea antijurdico y culpable.
16
El fin general mediato del proceso es la actuacin de la ley, en tanto que la investigacin de la verdad aparece como un fin inmediato como un fin inmediato, especfico, que
se debe considerar como medio para alcanzar el fin genrico.
A una mera tarea mecnica de cotejar la norma o, mejor dicho, con la figura tpica
contenida en la norma, aplicar la ley significa no slo individualizar a quienes fsicamente
imputable de un hecho tpico, sino tambin afirmar la antijuridicidad del mismo y la culpabilidad del autor. En una palabra reconocer si existe o no el delito, es decir un hecho
punible.
El magistrado deber resolver por consiguiente:
a) Si existe un acontecimiento del mundo externo que reviste los caracteres de un hecho
penal o figura delictiva, y sea la expresin de una conducta voluntaria;
b) Si existen elementos de conviccin suficiente (los llamados indicios vehementes de
culpabilidad), para juzgar que el imputado tuvo participacin en el delito, como autor
material, cmplice primario, secundario o instigador;
c) Si esta conducta es antijurdica, o sea, contraria al derecho en su totalidad, entendido
como organismo unitario, es decir que debe existir una contradiccin entre el hecho del
hombre y el derecho;
d) Si el autor es imputable por razn de su edad, sin perjuicio de las medidas tutelares
que la misma ley autoriza. Cuando aparece que el imputado no comprendi la criminalidad del acto o no puede dirigir sus acciones por influencia de alteracin morbosa de
sus facultades, el procesamiento puede ordenarse a los fines de la posible medida de
seguridad que se establece.
Si se trata de una enfermedad mental, aquella puede disponerse provisionalmente,
integrndose a la persona del incapaz.
e) Si el presunto autor o cmplice es culpable del hecho cometido, ya sea a ttulo de dolo
o de culpa o se excluya cuando obr por error del hecho excusable o violentado por
amenaza de sufrir un mal grave e eminente.
f) Si no media una condicin provisin excluyente de pena.
FORMA
Los Cdigos Procesales Argentinos establecen la forma que debe tener el auto de
procesamiento porque deber ser fundado y contener bajo pena de nulidad los siguiente
requisitos:
1) El nombre del imputado, sus generales o cualquier circunstancia que sirva para identificarlo; se trata de establecer su identidad, no importando en forma prominente su
identidad nominal;
2) Una somera enunciacin de los hechos que se le atribuyen, que sirva a los efectos de
determinar clara y precisamente el hecho atribuido y la participacin del imputado en
el mismo.
3) La motivacin de la medida, en forma sucinta y especfica, con indicacin de las
pruebas en que se funda.
4) La calificacin legal del hecho, con la mencin de la disposiciones aplicables.
17
En forma concisa, se deben indicar la prueba en que reposa la medida, haciendo una
relacin de los hechos, y estableciendo la presunta participacin del imputado.
La motivacin debe ser expresa, concreta y especfica, por lo que en los casos de
concursos delitos, cada uno de ellos debe ser considerado en particular.
Por otra parte, la exigencia no debe exagerarse, ni olvidarse de que se trata de un auto
de procesamiento, confundiendo la medida con un sentencia, la motivacin de ser mucho
ms compleja y perfecta.
La irregularidad de la motivacin hace nulo el procesamiento, pero se trata de una
nulidad relativa.
PLAZOS
En el plazo de los das que segn cada cdigo establezca como por ej. de 15 das en
el Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de Salta, a contar de la declaracin del
imputado, el juez dictar el auto de procesamiento siempre que medien las circunstancias que ya se hizo referencia, prrafos anteriores.
En el caso del arresto, no debe computarse en el plazo, las 24 horas que aquel pudo
llegar, ya que corresponde contar desde el momento en que el arresto se transforma en
prisin.
Los plazos se hayan establecidos en garanta de la libertad del imputado, para evitar
demoras o violaciones que desconozcan que l puede ser inocente. Por eso, con el plazo
se establece el inters pblico siendo por tanto irrenunciable, la voluntad del imputado no
puede disponer la extensin de dicho plazo y es, en ese caso, concretamente irrelevante.
En cuanto, al juez si prolongara la privacin de la libertad del imputado, incurre en delito
sin perjuicio de las medidas disciplinaria que corresponda aplicar al juez.
CARCTER
Las notas que hemos puesto en manifiesto sobre el procesamiento explican las disposiciones legales que a continuacin referimos: los autos de procesamiento y falta de
mritos no podrn ser revocados y reformados de oficio durante la inspeccin.
As, si ms adelante de las investigaciones resultan delictuadas las condiciones que
lo motivaron, procede su revocatoria. Si por el contrario, surgen nuevas circunstancias
penalmente relevantes, no tenidas en cuenta en el acto primitivo, procede su ampliacin;
tambin en cierto caso cabe la simple modificacin.
Estos poderes corresponde al juez de instruccin que podr ejercitarlo por medio de
auto fundado, pero tambin podr ser ejercitado por el tribunal de alzada si el auto ha sido
apelado.
Sin embargo, debemos expresar que de no darse las condiciones expresadas en el
prrafo anterior no es posible modificar ni ampliar el auto de procesamiento porque ya
tambin ha cumplido con el principio de preclusin procesal.
18
FALTA DE MRITO
Si no existe mrito para dictar auto de procesamiento y no procede sobreseimiento, el
juez de instruccin puede as declararlo, sin perjuicio de proseguir la investigacin. Si hay
detenido se ordenar su libertad, despus que el liberado haya constituido domicilio.
Esta medida supone la falta de condiciones para dictar el procesamiento, al mismo
tiempo, la necesidad de continuar con la investigacin. El liberado no por ello deja de
tener la calidad de imputado, por lo que debe fijar su domicilio dentro del radio de donde
tiene asiento los tribunales.
La investigacin, sin la privacin de la libertad del imputado sigue su curso, debiendo
citarse en cualquier momento al individuo.
RECURSOS
El auto de procesamiento es fundamentalmente apelable con efecto devolutivo de modo
que la concesin del recurso no suspende la ejecucin del procesamiento.
La reposicin no procede porque el auto de procesamiento versa sobre el fondo del
proceso, no sobre un incidente o artculo del mismo. Tampoco procede casacin por no
tratarse de un auto que ponga fin a la accin o le impide que contine.
caractersticas peculiares que es que el delito o el concurso de delitos tenga pena privativa de la libertad y adems se exige que no le corresponder condena de ejecucin
condicional, de modo que no estando esas condiciones el juez no tiene porqu dictar la
prisin preventiva.
De manera que el presupuesto de la prisin preventiva es el auto de procesamiento,
aquella no procede si sta no ha sido dictada.
CMPUTO
Para computar la prisin preventiva a los efectos del Cdigo Penal, es necesario establecer cundo empez y cundo termin la misma.
1) Si bien la ley procesal crea distintos medios de formas de restriccin de la libertad personal,
cuando se trata de computar la prisin preventiva a los efectos de derechos sustancial, no
cabe hacer diferencia entre esos diferentes modos o formas de restriccin (arresto, detencin, prisin preventiva). Cualquiera sea el ttulo de la restriccin, por consiguiente, como
prisin preventiva se computa el tiempo que, a los fines del proceso, se priv de la libertad al
encausado. Prisin preventiva es igual a privacin de libertad.
2) De lo dicho, se desprende que el momento inicial a partir del cual se contar la prisin
preventiva es aquel en que efectivamente se dict, sino a partir del cual, por cualquier causa,
el imputado se vio restringido en su libertad personal.
3) La terminacin de la prisin preventiva, a los efectos de cmputo, ha de fijarse por la fecha en
que la sentencia condenatoria adquiera autoridad de cosa juzgada, la cual seala tambin el
momento en que el procesado debe convertirse en penado, por su internacin en el establecimiento carcelario correspondiente.
En cuanto en los casos de evasin, excarcelacin o libertad previsional, el tiempo que estas
situaciones duran, no se computan en la prisin preventiva.
4) En caso de acumulacin de causas los actos cumplidos en una causa antes de la reunin, no
se refieren a las otras, de manera que cuando en una se ordena la prisin preventiva, esta
medida fue habilitada a esa causa an despus de la acumulacin. Luego, el cmputo de
aquella slo abarca la surgida por el procesado con motivo de la causa en que se dict su
condena, sin que pueda imputarse a otra por la que se lo absuelve.
As, cuando un procesado pertenece a una segunda causa, si est excarcelado, la presente
computa desde que se le volvi a privar de su libertad.
5) Por falta de disposiciones expresas, tanto en el Cdigo Penal como en el de procesamiento
penal, se remiten, a la ley civil, el trmino de prisin preventiva se computar desde la
medianoche del da en que se le priv efectivamente al imputado de su libertad, hasta la
media noche del da en que la sentencia condenatoria pas en autoridad de cosa juzgada.
20
CUMPLIMIENTO
Como por imperio de la Constitucin de la Provincia ninguna detencin o arresto se
har en la crcel pblica destinada a los criminales, sino en otro lugar que se designar a
este efecto. En nuestra provincia la prisin preventiva, se cumplen en la crcel de encausados.
Adems, por imperio de la ley sustantiva, las mujeres y los menores deben cumplir
tanto la prisin preventiva como la condena en los establecimientos especiales, lo mismo
establece a los menores la ley procesal.
Lo dicho vale como regla general, ya que cuando como el hecho atribuido puede ser
aplicado una pena mayor de seis meses de prisin, y se tratara de mujeres honestas, de
personas mayores de 70 aos podr disponerse que la prisin preventiva sea cumplida
en la casa del imputado con vigilancia domiciliaria.
CESACIN
La prisin preventiva puede cesar, provisional o definitivamente segn el carcter del
hecho determinante de la decisin judicial que as lo ordena.
Cuando subsigue a una nueva situacin procesal o es consecuencia de la terminacin de la causa, el juez que as lo declara debe imponer la inmediata libertad del imputado, salvo que la prisin deba continuar por otro delito que tambin se impone o que corresponde imponer al detenido a disposicin de otra autoridad. La orden de libertad ser
escrita, tendr las generales del imputado o los datos que hayan servido para identificarlo, el hecho atribuido, la causa de la liberacin y la firma del Juez y secretario actuante.
21
En la excarcelacin la caucin tiene por objeto asegurar que el imputado cumplir las
obligaciones que se le impongan (que no se ausente de un lugar determinado), las rdenes de la autoridad judicial correspondientes (citacin para que comparezca) y que se
someter a la ejecucin de la pena de la sentencia, si esta fuere condenatoria.
En la fijacin del monto de la caucin debe tener en cuenta las circunstancias sealadas en la ley, especialmente en la condicin econmica de la gente, para evitar que la
caucin se convierta en una garanta ilusoria. Si el imputado, por la poca monta de la
caucin no tiene inters en cumplir sus obligaciones, la medida habr perdido su significado. La caucin ser cancelada y las garantas sern restituidas en los casos que preve la ley.
COMPETENCIA
Teniendo en cuenta la etapa procesal en que se toma la medida, la competencia para
la misma vara:
22
CONDICIONES DE LA EXCARCELACIN
El Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia dice que la excarcelacin puede ser
solicitada en cualquier estado del proceso, pero siempre despus de dictada la prisin
preventiva, y se sustanciar por incidente en forma separada.
La solicitud de excarcelacin se pasar en vista al Ministerio Fiscal el que se expedir
inmediatamente, salvo que el juez, por la dificultad del caso, le conceda otro trmino que
nunca puede ser mayor de 24 horas; el juez resolver en seguida.
Cuando la excarcelacin se tramite en das y horas inhbiles, el informe de secretara
podr confeccionarse sobre la base de los datos consignados en la planilla prontuarial.
Tambin el Cdigo salteo tiene otro tipo de excarcelacin especificada en el art. 306,
que debe concederse cuando:
1) Si el tribunal estimare que el imputado hubiere cumplido en detencin por
prisin preventiva el mximo de la pena prevista por el Cdigo Penal para
el o los delitos que se le atribuyan.
2) Si el tribunal estimare que al imputado no se le privar su libertad en el
caso de condena por un tiempo no mayor al de la prisin sufrida, an en
aplicacin del artculo 13 del Cdigo Penal.
3) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia
que no estuviere firme.
4) Cuando la sentencia que no tuviere firme le imponga una pena que permita el ejercicio del derecho creado por el artculo 13 del Cdigo Penal,
siempre que se halle acreditada la observancia regular del reglamento
carcelario.
23
Actividad N 1
per-
24
DIAGRAMA GENERAL
UNIDAD XI
Caracteres
Fines
Organo
ACTOS
DE LA
POLICA JUDICIAL
ACTOS DEL
MINISTERIO
FISCAL
Funcin
Subordinacin
CONCEPTO
EL
PROCEDIMIENTO
DERECHO
ARGENTINO
DENUNCIA
Objeto
Caracteres
Sujeto denunciante
Contenido
CARACTERES
ARGUMENTOS
25
26
UNIDAD XI
EL PROCEDIMIENTO
LA INSTRUCCION EN LA DOCTRINA
CONCEPTO
El Procedimiento Penal que rigen en la mayora de las provincias argentinas, y ahora
en la Nacin, siguen el sistema mixto, el cual tuvo su primera expresin en el Derecho
Francs; nuestro cdigo sigue sus lineamientos generales al cdigo de Instruccin Criminal de 1808 y, de acuerdo con la expresa legislacin, divide al proceso en dos etapas
fundamentales: La Instruccin y El Juicio Propiamente dicho (Plenario en el lenguaje
de los cdigos argentinos).
Dentro de nuestro pas, es importante realizar una estudio doctrinario de la instruccin, para poner de manifiesto el progreso que han hecho las provincias y a las que ha
llegado la nacin tardamente pero, adaptndose a los cdigos del sistema mixto.
Dentro del sistema de nuestro cdigo, la instruccin es meramente preparatoria; se
dirige a reunir elementos para dar base a la acusacin que ser deducida en el juicio.
Debemos definir a la instruccin como la etapa o momento del proceso en el cual los
rganos judiciales se dedican a recoger todos los elementos de prueba referidos a
un hecho que se presume delictivo a fin de individualizar a los culpables, establecer las circunstancias objetivas o subjetivas del hecho.
DERECHO ARGENTINO
En nuestro pas, de acuerdo con el Sistema Federal de Gobierno existen, -como decamos- muchos cdigos de procedimientos penales, los cuales presentan entre s la
ms variadas diferencias, sobre todo en cuanto a la instruccin pero, siguiendo reglas
generales de las que no se apartan por pertenecer al mismo sistema. En la situacin
diametralmente opuesta se encuentran los cdigos modernos respecto de aquellos que
han quedado en el tiempo marcando la instruccin de tipo inquisitivo ya que actualmente,
nuestro cdigo supera tanto al inters individual cuando al inters social, privilegiando al
primero, como sucede en los Cdigo como el de Salta.
CARACTERES
Sentado ya que por su naturaleza y sus fines, la instruccin no puede ser el fundamento de la sentencia, y recalcando que los actos de investigacin realizados durante la
misma no pueden ser la base de la sentencia sino la base de la acusacin, por la intervencin que debe tener la defensa en la misma, este problema puede ser considerado
desde dos puntos de vistas perfectamente diferenciados: uno dogmtico, otro
utilitario.
Desde el punto de vista dogmtico, advertimos que se halla en juego una expresa
garanta constitucional: inviolabilidad de la defensa que se puede reglamentar, pero en
ningn modo se puede negar.
27
ADVERTENCIA
a) Al emplear la voz publicidad se puede presentar confusiones ya que la misma se
utiliza en dos sentidos:
1) Como libre acceso del pblico a la sala donde se realiza el debate y;
2) Como que los actos o actuacin de la instruccin sean conocidos por las partes.
En el tema de la instruccin nosotros emplearemos la palabra publicidad en este
segundo sentido.
b) Por otra parte, la intervencin de la defensa puede adquirir dos formas diversas cuya
distincin se impone: puede consistir en la asistencia de imputados con su defensor a
los actos instructorios o a la simple posibilidad a que ellos tomen conocimiento, despus de practicarlos, de las actuaciones sumariales del expediente.
ARGUMENTOS
Los que abogan por la instruccin absolutamente secreta olvidan que la defensa o el
imputado es un elemento fundamental del proceso; colocndose en un plano meramente
utilitario, consideran que la mejor manera de averiguar la verdad real es el secreto y
tratan de suplir a la defensa con un errneo criterio acerca de la perfeccin de los jueces.
Consideran a stos como un rgano absolutamente imparcial, cuya rectitud, integridad y
cordura son garanta suficiente para el imputado, por esta razn justifican un juez armado
de todo poder de investigacin, interesado exclusivamente en averiguar la verdad real,
que tanto las pruebas de cargo o las de descargo influyan en el proceso, estos defenso28
res del secreto, estiman que si, se hacen conocer las actuaciones al imputado, ste
tendra oportunidad de elaborar una defensa falaz, pudiendo tambin mediante corrupciones, u obstculos impedir la reunin de los elementos de prueba.
Creemos que no se puede confiar ciegamente en la infalibilidad del instructor ya que
es indito pretender que una sola persona pueda ejercer simultnea y eficientemente dos
funciones diametralmente opuestas como son la de acusacin y defensa. La intervencin del imputado y defensor en el proceso se torna ineludible para eliminar la doble labor
del juez; o de otro modo, este escuchara a una sola de las partes.
El segundo argumento, aducido para justificar el secreto de sumario descansa en la
creencia de que el acceso de las partes a las actuaciones, permite toda clase de maniobras tendiente a trabar y burlar la accin de la justicia. Se sostiene que el imputado y su
defensor, al conocer los pasos de la investigacin estn en condiciones de ejercer influencia sobre los testigos, de preparar colisin, fraguar o hacer desaparecer pruebas, etc.
La experiencia pone de manifiesto que semejante temor de perturbacin, no es ms
que un fantasma de gabinete. En todas las provincias del sistema, el sumario es pblico
para las partes despus de la indagatoria (regla general) pero el juez puede ordenar el
secreto (se excluyen los actos definitivos e irreproductibles en determinados casos de
excepcin) y la estadstica demuestra todo lo contrario.
La necesidad de la defensa en el juicio, dejando de lado el aspecto dogmtico, es
imprescindible para la investigacin de la verdad real, ya que la labor del defensor pone
de manifiesto los errores inadvertidos por el juez, posibilitando una mejor aplicacin de la
ley. Un proceso sin defensa sera demasiado fcil para la acusacin y demasiado difcil
para quien se proponga imparcialmente a descubrir la verdad. Por regla general, entonces, es necesario reconocer la intervencin de la defensa.
Pero tambin es cierto que en algunos casos, la publicidad puede ser mejor para la
investigacin de la verdad, por ello, cuando existen fundamento para suponer que el
imputado o su defensor pueden realizar maniobras tendientes a parar el desarrollo de la
investigacin, para tergiversar o destruir pruebas, a sobornar testigos, etc., en esos casos especiales, se admite que el instructor pueda decretar el secreto de la investigacin
an para el imputado; pero de esto no se puede deducir una regla general que transforme
toda la instruccin en secreto.
La necesidad de la intervencin, se impone incluso por las mismas naturalezas de la
cosas, y es as que an en los sistemas que no se permite la intervencin de la defensa,
muchas veces los abogados, conocen las actuaciones sumariales que por ley no deberan conocer.
ANALISIS DOGMTICO
Si bien tiene como finalidad abrigar la verdad real, para aplicar efectivamente la ley
penal, al lado de este inters de la instruccin se ha reconocido otro igualmente vlido, el
de la libertad individual. Se ha comprendido que la represin penal no puede efectuarse
a costa del desconocimiento de la persona sometida al proceso; ste constituye, segn
un principio universalmente aceptado, adems un medio que la sociedad necesita para
hacer valer su derecho o potestad, una garanta individual, durante todo el desarrollo de
la actividad procesal, el imputado debe tener oportunidad para expedirse libremente, alegar y probar su inocencia o cualquier circunstancia capaz de aminorar responsabilidad.
El derecho de defensa es un elemento esencial del proceso, toda violacin de las
29
normas que tienden a asegurar la intervencin de la asistencia y representacin del imputado, son absolutamente nulas.
Si bien el derecho de defensa lleva implcita la facultad del imputado de declarar cuantas veces quiera, estas declaraciones no pueden ser impertinentes o llevar nada ms
que un fin meramente dilatorios. Lo mismo se puede decir, en cuanto a la facultad del
imputado de presentar todas las pruebas que excluyan o limitan su responsabilidad; dichas pruebas no pueden ser impertinentes o irrelevantes, ya que se vera alterado el
desarrollo del proceso.
Con respecto del derecho de defensa exige entonces que el juez no acte siempre de
oficio, sino en virtud de una acusacin que permita al imputado defenderse eficazmente y
que en el proceso, exista contradiccin para que puedan ingresar al mismo, tanto los
elementos de cargo como de descargo.
Como bien expresa Carrara, el instructor puede actuar en una esfera subjetiva o en
una esfera objetiva. En la primera de ellas, el juez acta libremente ya que su labor se
encamina a buscar elementos capaces de dar una gua para el futuro acusador, sin que
dichos elementos puedan tener valor alguno en el juicio definitivo.
En estos casos, el imputado no tiene derecho, mientras su derecho de defensa no sea
coartado a conocer dichas investigaciones. Por otra parte, el imputado tiene las mismas
facultades de investigacin. Es decir que, dentro de la esfera subjetiva tanto acusador
como acusado pueden actuar con entera libertad, sin tener necesidad de comunicar al
adversario cuales son los actos realizados.
En estos trminos cabe admitir que el Ministerio Pblico o la Polica Judicial actan
reservadamente en procura de las probanzas que servirn de base a la acusacin, con
tal que estos elementos no ingresen despus al juicio para dar fundamento a la sentencia, del mismo modo que el imputado o defensor puedan realizar una investigacin privada a fin de preparar su defensa. Pero en general, cuando se ha de ejecutar un acto
valioso para el juicio definitivo, la intervencin de la defensa es indispensable.
De lo dicho se desprende que todos los actos que son por su naturaleza definitivos e
irreproductibles nunca pueden ser practicados en secreto (as, verbigracia: registro
domiciliario, pericias, declaracin de testigo que presumiblemente no podrn concurrir al
juicio, etc.). En estos casos antes de la prctica de los actos, debern ser notificados
tanto fiscal cuanto defensa.
Respecto de los actos irreproducibles, la ley no puede resolver a priori si se debe
permitir o no la asistencia del imputado o su defensor. El magistrado debe apreciar en
cada caso particular si dicha asistencia perjudica o no la marcha de la investigacin; en
el caso negativo la asistencia debe ser permitida.
Lo mismo se puede decir con respecto a las actuaciones del sumario; por ello la misma debe ser secreta hasta la indagatoria ya que en el caso contrario se posibilitara que
el imputado realizara actos destinados a impedir el descubrimiento de la verdad.
Luego de realizada la indagatoria, las partes deben de tener acceso a las actuaciones
sumariales. Pero en los actos en que el conocimientos de dichas actuaciones puede
resultar peligrosos para el xito de la investigacin, el juez debe decretar el secreto de
aquellas, salvo las relativas a actos definitivos en que es siempre indispensable la intervencin de la defensa.
30
LA DENUNCIA
La denuncia es una manifestacin de voluntad de una persona que pone en conocimiento de una autoridad competente para que la reciba, la existencia de un hecho delictivo
de accin pblica.
OBJETO
Este tema est referido al hecho delictivo que se pone en conocimiento de la autoridad
con la denuncia; es decir, que nos preguntamos aqu qu clase de delitos pueden ser
denunciados.
Hemos dejado sentado en la definicin que la denuncia se refiere a delitos de accin
pblica, y estos delitos son los que constituyen el objeto de aquella. Pero como sabemos,
esos delitos de accin pblica se dividen en delito de accin promovible de oficio y delitos
de accin dependientes de la instancia privada; cabe preguntarnos si la denuncia puede
referirse a ambas categoras, y efectivamente, tanto puede referirse a delitos perseguibles
de oficio, como a los dependientes de instancia privada, ya que segn la legislacin de
fondo, dicha instancia se llena mediante la denuncia del ofendido, de su tutor, guardador o
representante legal.
Respecto de los delitos de accin privada, no pueden ser denunciados ya que para
que se haga efectiva la persecucin penal de los mismos, se necesita ms que una
simple denuncia: el ofendido debe ejercitar por s mismo un derecho de accin que le es
acordado por la ley, mediante una querella.
CARCTER
Sobre el carcter de la denuncia no estn contentas las legislaciones, existiendo dos
sistemas al respecto: a) el de la denuncia obligatoria y b) el de la denuncia facultativa.
El primero de estos sistemas es el consagrado en los sistema de Francia y Alemania;
la denuncia es obligatoria para ciertos delitos; en especial en los que atentan contra la
seguridad del Estado o contra la libertad personal.
En nuestro pas, esta posicin es seguida por las legislaciones de La Pampa y Chaco,
en el proyecto de Levene, segn la cual es obligatorio la denuncia para quienes tengan
conocimiento al presenciar la perpetracin de un delito perseguible de oficio. Como se ve,
en esta posicin se tiene en cuenta la naturaleza y el carcter del delito, conforme a
nuestra ley penal, no como lo hacen los cdigos extranjeros precedentes, que dan relevancia al bien jurdicamente protegido.
El segundo sistema es el imperante en nuestro pas; todas las personas tienen la
facultad de denunciar el delito, poniendo entonces el Estado en manos de los particulares
un instrumento para que colaboren en la administracin de justicia. Pero lo dicho no significa que existen en favor de los particulares un derecho subjetivo de denunciar, sino que
se trata de una mera facultad.
Los particulares que tienen conocimiento de un delito pueden o no denunciarlo, segn
su conciencia, su solidaridad social, su responsabilidad moral, etc.. El cdigo de Proce-
31
32
SUJETO DENUNCIANTE
Toda persona que tenga noticia de un delito cuya represin sea perseguible de oficio
podr denunciarlo al juez de instruccin, al agente fiscal o la polica judicial. Cuando la
accin judicial dependa de instancia privada, slo podr denunciar quien tenga la facultad para instar.
El artculo al que nos referimos est redactado en forma amplia, de modo que la denuncia puede referirse a cualquier hecho previsto por la ley perseguible de oficio a instancia del ofendido, sea estrictamente un delito, sea una contravencin. El hecho de que la
ley imponga a los funcionarios o ciertos profesionales la obligacin de denunciar, no
niega la facultad de los particulares para hacerlo.
Segn se desprende tambin de la legislacin, ningn requisito esencial es necesario en
cuanto a las formalidades extrnsecas que se requieren respecto a la denuncia; debe consistir simplemente en una voluntaria informacin dada a la autoridad a cerca de la perpetracin
de un delito y en una exposicin de los hechos con posible ubicacin de personas y pruebas.
Los defectos de formas de la denuncia, por si solo, no influyen nunca en el valor sustancial de la misma.
Segn la disposicin que comentamos, la denuncia puede ser:
A) Verbal, la que consiste en una manifestacin oral del denunciante. En este caso, se
debe levantar un acta que debe contener: la fecha objeto de la misma, la manifestacin
del particular con todas las circunstancias del caso, lugar posible, pruebas e individualizacin de los autores. Previa lectura del acta, la misma debe ser firmada por todos los
intervinientes, y si alguno no sabe firmar, se hace constar esta circunstancia.
La firma del funcionario que realice el acto, la de los secretarios o la de los testigos de
actuacin, se prescriben bajo pena de nulidad. Para que la denuncia tenga carcter de
tal, es necesario en este caso que la persona que la hace se identifique, pero si el declarante identificado no quiere firmar el acta, no por ello pierde su calidad de denunciante, ya
que la esencia de la denuncia est en la declaracin no en su documentacin, que constituye la formalidad exterior; lo importante es la comprobacin de la identidad.
Comprobada su identidad, el sujeto adquiere para todos los efectos legales el carcter
de denunciante, aunque no firme el acta.
B) Escrita: la que se puede hacer en papel comn y con cualquier redaccin, siempre
que surja clara la manifestacin del hecho, pero en todo caso, debe ser firmada por el
denunciante ante el funcionario que la recibe.
La denuncia como ya lo dijimos puede ser hecha personalmente o por mandatario.
CONTENIDO
La denuncia deber contener de un modo claro, en cuanto sea posible:
1) La declaracin del hecho;
2) La circunstancia de lugar;
3) Tiempo y modo de ejecucin;
33
EFICACIA PROCESAL
Segn Manzini, la denuncia no tiene por s sola ninguna eficiencia procesal directa,
puesto que la verificacin de los efectos que pueda producir, est condicionada a una
manifestacin de voluntad del rgano pblico, encargado de iniciar el procedimiento penal.
Este supuesto distingue Manzini segn se verifique o no se verifique dicha manifestacin de voluntad.
No se modifica esa manifestacin de voluntad: cuando el Ministerio Fiscal pide al Juez
de Instruccin que desestime la denuncia, a tenor de lo impuesto por la ley, pero como
sabemos, dicho pedido no queda sujeto arbitrariamente a la voluntad del representante
del rgano pblico, ya que segn el principio de legalidad, el Ministerio Pblico queda
obligado a proceder cuando se den las condiciones exigidas por la ley, mientras que slo
es discrecional su poder en lo que atae a la valoracin del fundamento aparente de la
noticia del delito.
De este modo, el Ministerio Pblico no puede pedir al juez que desestime la denuncia
por razones de oportunidad sino que tiene que proceder cualquiera sea su opinin a
cerca de la oportunidad poltica, moral, etc. del procedimiento, siempre que la noticia
criminis proporcionada por la denuncia no aparezcan manifiestamente infundada. La ley,
al otorgar este poder de pedir que la denuncia sea desestimada, slo ha querido evitar el
cumplimiento de actos intiles, pero, de ningn modo, atribuye al Ministerio Pblico un
derecho dispositivo sobre la denuncia, esto era de estadio de promocin o no promocin
de manera que si la denuncia aparece manifiestamente infundada el Ministerio Pblico
debe pedir al Juez que la desestime; el carcter manifiestamente infundado de la denuncia puede referirse tanto al hecho en s como a la inculpacin o tambin, a uno y al otro a
la vez.
Este poder de pedir que la denuncia sea desestimada puede ser ejercido por el Ministerio Pblico, antes o despus que el Juez tenga conocimiento del hecho.
Es conveniente advertir que la desestimacin de la denuncia, no impide nunca el procedimiento penal por el mismo hecho y la misma persona, cuando posteriormente resulten elementos que demuestren no ser infundada la denuncia rechazada, ya que no se
trata de reabrir una instruccin que an existi; no fue nunca cerrada en los modos previstos por la ley, e intil ser entonces esgrimir el non bis in idem.
Si la denuncia no se desestima, adquiere el carcter de acto procesal, en cuanto es
productora de consecuencias relativas al origen de la relacin procesal. Produce los
siguientes efectos:
a) Efecto informativo: porque informa oficialmente a la autoridad de la perpetracin de
un hecho que la ley preve como delito, indicando eventualmente a su presunto autor,
34
de modo tal que luego de recibida, la autoridad no puede pretextar nunca la ignorancia
del hecho; como el contenido de la denuncia es meramente fctico, la calificacin jurdica del hecho a que se refiere, queda en manos y es de resorte exclusivo de los
rganos pblicos, de modo que si una denuncia encuadra el hecho dentro de un tipo
penal, tal calificacin no vincula al magistrado, quien puede considerar que el hecho
constituye otro delito que el denunciado.
b) Efecto propulsor: la denuncia no manifiestamente infundada obliga al funcionario que
la recibe a que realice los actos disciplinados por la ley tendientes a hacer efectiva la
actuacin de la ley penal, a promover el ejercicio de la accin penal. Los actos que se
deben realizar en consecuencia de la denuncia varan segn sea el funcionario que la
recibe.
Presentada ante el Ministerio Pblico, ste queda obligado (si no solicita al juez que se
desestime la denuncia), a promover la accin penal, formulando requisitoria; este deber del Ministerio Pblico deriva directamente de la ley: no es el particular denunciante
el que pone en ejercicio tal derecho, sino la ley, ya que el Ministerio Pblico es el titular
del ejercicio de la accin penal.
El denunciante, si no procede el Ministerio Pblico, puede insistir en su denuncia ante
el mismo o diferente rganos judiciales, pero no tiene ningn medio de orden procesal
para conseguir que se proceda.
Si la denuncia es presentada ante el juez de instruccin, este debe trasmitir de inmediato al agente fiscal el hecho, para que este formule requisitoria o pida que sea desestimada, o remitir a otra jurisdiccin.
Si la denuncia es presentada ante la polica judicial, esta deber actuar de acuerdo a lo
establecido en los artculos respectivos de los cdigos de procedimiento penal.
c) Atribucin de la calidad de denunciante y de imputado: la denuncia atribuye al
sujeto que la realiza la calidad de denunciante, calidad que tiene gran relevancia en el
campo del derecho penal; en efecto, el hecho puro y simple de una denuncia ante
autoridad competente, cuando dicha denuncia sea hecha maliciosamente, constituye
el delito de calumnia. Al contrario, cuando la denuncia es hecha de buena fe, el denunciante no es parte en el proceso ni incurre en responsabilidad alguna.
En cuanto a la calidad de imputado, es obvio que la misma no se adquiere por la mera
exposicin de la denuncia, sino que es preciso que medie de un acto que as considera al sujeto denunciado.
d) Irrevocabilidad: Una vez regularmente presentada y recibida la denuncia, se debe
considerar agotado el poder dispositivo del sujeto que la llev a cabo. El denunciante
puede retractarse sin duda, pero por ello no destruye en su existencia ni en su consecuencia formal el acto de la denuncia, ni ejerce poder dispositivo alguno sobre el contenido formal y sustancial del proceso.
La retractacin slo puede influir en la credibilidad de la denuncia, pero no es capaz
siquiera de disminuir la responsabilidad penal del denunciante en el caso de calumnia.
Es decir, que la denuncia, una vez recibida, es irrevocable, ha ingresado a la vida del
derecho y, cualquier manifestacin de voluntad o efecto que la produjo, no tiene ningn
valor sobre la misma.
35
prevencin anterior a toda hiptesis delictiva, obedece a normas genricas que permiten
un margen de discrecionalidad en una tarea que requiere evitar daos o peligros capaces
de alterar el orden o la actividad pblica.
SUBORDINACIN
Por imperio de la ley procesal la polica judicial o la administrativa, cuando realiza las
tareas propias de aquella, estn subordinadas estrictamente al juez de instruccin, no
podrn abrir correspondencias que secuestren, debindolas remitir intacta a la autoridad
judicial, entre otras cosas.
En los casos urgentes podrn recurrir a la autoridad judicial ms inmediata, la que
autorizar la apertura, si lo creyere oportuno. Los funcionarios de la polica comunicarn
inmediatamente al juez competente, todos los delitos que llegaran a su conocimiento;
cuando no intervenga enseguida el juez, y hasta que lo haga, dichos oficiales practicarn
una investigacin preliminar, observando, en lo posible las normas de la instruccin, y se
formar un proceso de prevencin.
Los funcionarios de la polica judicial que violen las disposiciones legales o reglamentarias, que omitan o retarden la ejecucin de un acto propio de sus funciones o destruyan
negligentemente elementos probatorios, sern reprimidos por los jefes o los tribunales,
de oficio o a pedido del Ministerio Fiscal y, previo informe del interesado, con apercibimiento y arresto hasta 15 das sin perjuicio de las propias sanciones administrativas.
37
CARACTERES
a) Escritura; La forma en que se desarrollan las actuaciones de la instruccin es
prevalentemente escrita; no en el sentido en que todos los actos deben llevarse a cabo
originariamente en forma escrita, sino que an en los actos que se realizan oralmente (la
indagatoria, la declaracin de testigos, etc.) deben hacerse constar en acta, es lo que
exige la ley concretamente.
b) Limitadamente pblica: el Cdigo de Procedimiento Penal establece que el sumario podr ser examinado por las parte y sus defensores despus de la declaracin del
imputado. Es decir que, luego de prestar indagatoria las partes tienen acceso a las actuaciones, esto es, a los documentos en donde conste todo lo realizado, toda las diligencias
llevadas a cabo.
Adems, esa publicidad ser despus de la indagatoria de donde se deduce, que
antes de la misma la instruccin es secreta.
Ahora bien, parecera que el secreto se extiende tambin a la indagatoria, ya que la ley
habla de la publicidad despus de este acto, sin embargo no es as, puesto que tambin
la ley prescribe que a la declaracin del imputado slo podr asistir su defensor, si alguno
de ellos lo pidiera; por lo tanto la declaracin del imputado es siempre pblica para que el
defensor quien puede asistir a ella.
c) De esta disposicin se desprende el tercer carcter de la instruccin: que se
refiere que es limitadamente contraria puesto que salvo los casos de asistencia de los
defensores y la obligacin de comunicar los actos irreproductibles, el instructor no est
obligado a hacer participar al imputado o su defensor de todos los actos instructorios. El
juez podr ordenar el secreto, por resolucin fundada, siempre que la publicidad ponga
en peligro el descubrimiento de la verdad, con excepcin de las expresiones referentes a
las actas indicadas en la propia ley, cuando se refiere a los irreproductibles. Esta excepcin de la regla de la publicidad, se produce cuando el juez aprecia la necesidad de
guardar reserva a cerca de las actuaciones sumariales para asegurar el xito de la investigacin. Y esa apreciacin est librada al criterio del juez, ya que la necesidad del
secreto es una cuestin de hecho que debe ser apreciada en cada caso. La ley no puede
dar reglas generales para juzgar a priori los casos de necesidad pero, hay casos que
bajo ningn pretexto se puede imponer el secreto; se trata de aquellos casos que, por su
naturaleza y caracterstica, los actos se deben considerar definitivos e irreproductibles.
38
FINES
Los fines requeridos por la instruccin podemos dividirlo en genricos especficos
a) Fines genricos: la instruccin es el instrumento para determinar si se ha cometido
algn delito, individualizar al culpable o culpables y determinar si existen elementos suficientes para el juicio o si debe sobreseerse. En ese sentido, la propia ley dispone que la
instruccin tendr por objeto:
b) Fin especfico de la instruccin: es el de dar base a la acusacin en el requerimiento, en la prevencin o en la querella; esa es la regla y slo en ciertos casos
taxativamente determinados por la ley, dar base al sobreseimiento.
NECESIDAD Y FUNCIN
En el juicio civil, antes de iniciar una demanda, el abogado patrocinante, debe realizar
una investigacin exhaustiva sobre los fundamentos de la accin que su cliente pretende
hacer valer en juicio, fundamento tanto fctico como jurdico y llegar al convencimiento de
la justicia del requerimiento.
Como mucha razn, el juicio penal debe comenzar con una investigacin que sirve
para excluir el juicio para determinar un sobreseimiento o para dar fundamento a la acusacin, es decir, que es una actividad encaminada a reunir los elementos tiles para
justificar o no el juicio plenario.
De lo dicho se desprende que la instruccin es necesaria para la justicia penal, necesidad que descansa en los intereses que el proceso tutela: si es necesario realizar una
investigacin que tenga por objeto la tutela del inters social afectado por el delito investigando y determinando los hechos, las circunstancias, la individualizacin de los presuntos culpables, reuniendo las pruebas en donde se fundar la acusacin; tambin es
necesario que esas actividades mantengan siempre respeto por la libertad individual
evitando as una restriccin injusta de la libertad del imputado.
La instruccin cumple una multiplicidad de funciones las que pasamos a enumerar:
1) Elude el peligro de que desaparezcan o sean tergiversadas las pruebas del delito;
que el imputado consiga eludir la accin de la justicia, al mismo tiempo que pone de
relieve la falsedad e inconsistencia de las imputaciones iniciales.
Si como ya dijimos, el derecho de defensa slo puede ser ejercitado ante una acusacin concreta, la instruccin que posibilita ese derecho al suministrar los elementos necesarios para que la acusacin sea clara, precisa y circunstanciada.
Bajo otro aspecto, la instruccin reune los elementos de conviccin que sern empleados en el plenario. De esta primera etapa se espera, podramos decir un proceso de
decantacin, ya que se eliminan los testigos intiles las pruebas irrelevantes e impertinentes, las cuales podran si ingresaran al debate, retardar el desarrollo del mismo, causar intil desgaste de energa jurisdiccional, por esta razn, estn equivocados quienes
piensan que el debate es una simple repeticin de la instruccin, ya que en esta ltima se
eliminan todos elementos superfluos.
En conclusin, podemos decir que la instruccin es necesaria por tres razones
fundamentales:
39
ORGANO
Organo de instruccin formal es siempre el juez de instruccin, el cual realiza ejercicio
de jurisdiccin y competencia en esta etapa preparatoria del juicio. El carcter jurisdiccional de esta funcin que cumple el instructor no ha sido siempre reconocida y es as que,
ha habido autores que sostenan que el Juez de Instruccin realizaba funcin administrativa, pero actualmente esta jurisdiccin de la funcin es ampliamente reconocida.
Si bien la ley establece que el Juez realizar directa e inmediatamente determinados
actos de instruccin, esta regla no se cumple en la prctica, posiblemente por el recargo
de tareas que sufren los jueces y por la falta de suficientes medios auxiliares de la administracin.
Cabe decir entonces que la actuacin mediata o inmediata de la instruccin es obligatoria en dos casos:
a) En los delitos cometidos en el lugar de su asiento o en la competencia de su
tribunal y;
b) En los delitos cometidos fuera del lugar de su asiento pero dentro de su jurisdiccin, si este fuera grave.
ORIGEN
La instruccin puede iniciarse por distintas formas:
a) Por requisitoria fiscal;
b) Por querella;
c) Por informacin policial, es decir de la comisin presunta de un delito al
juez o al fiscal, cuando estos funcionarios no tengan asiento en el lugar
del hecho o no intervengan de inmediato; la polica, debe realizar una
investigacin preliminar.
40
Actividad N 2
Secreto del
Sumario
1.- Concepto
2.- Razones de su implantacin procesal.
3.- Extensin legal: duracin
y alcances respecto de
los
sujetos.
11) Defina y explicite a la Denuncia penal y sus
caracteres.
12) Establezca la relacin del sujeto denunciante con el
proceso penal.
13) Establezca los siguientes conceptos:
a) A quin corresponde el ejercicio de la accin
penal?
b) A quin corresponde remover el obstculo que
impide su ejercicio y qu supuesto?
c) Quin es el titular de la accin penal y en cul
supuesto legal?
14) Elabore un cuadro sinptico donde exprese los
efectos que produce una denuncia.
41
42
DIAGRAMA GENERAL
UNIDAD XII
EFECTOS
PROVISIONAL
Y PRRROGA
EXTRAORDINARIA
INSTRUCCIN
SUMARIA
APELACIN
SOBRESEIMIENTO
CONCEPTO
FUNDAMENTO
VALOR
PENAL
OPORTUNIDAD
CLASES
43
44
UNIDAD XII
SOBRESEIMIENTO
CONCEPTO
Sabemos que el objeto del proceso es la existencia de un hecho delictuoso, existencia
directa que deber comprobarse o no en el transcurso de aquel, por eso hemos dicho
que la primera fase de etapa del proceso -instruccin- est determinada por la finalidad
de obtener los elementos del juicio necesario para fundamentar la acusacin y la elevacin a la causa de la segunda etapa del proceso -el juicio- o para determinar el
sobreseimiento.
Si el juez de instruccin, teniendo en cuenta los elementos recibidos, considera que
no se puede continuar el proceso, no se puede llegar a la ltima etapa del juicio; entonces
se dicta el sobreseimiento el cual podemos definir diciendo que es: la decisin jurisdiccional que cierra definitiva e irrevocablemente el proceso con relacin al imputado
a cuyo favor se dicta por carecer de fundamento, o haberse extinguido la pretensin punitiva que se hacia valer.
Aludimos en la definicin a) decisin jurisdiccional ya que si bien es el juez de instruccin quien normalmente dicta sobreseimiento, esto puede emanar tambin de la Cmara del Tribunal Superior de Justicia, en este caso en la provincia de Salta, la Corte de
Justicia, del Juez de Menores, del Juez en lo Correccional. En general, pueden dictar esa
resolucin, poniendo fin al proceso todos estos rganos.
Tambin damos a entender que esta decisin no puede emanar nunca del Ministerio
Fiscal; decimos adems que el sobreseimiento es irrevocable puesto que, una vez dictado, no se lo puede dejar sin efecto en el mismo proceso, desde que hace cosa juzgada
formal no pudindose reabrir ms el juicio.
Decimos tambin que es definitivo ya que en el futuro no podr hacerse valer contra
el imputado sobresedo una pretensin represiva fundada en los mismos motivos por el
cual se sobresey.
Es necesario tener en cuenta la ntima relacin de la cosa juzgada y el non bis in
iden, si tenemos en cuenta que el sobreseimiento es irrevocable y definitivo.
En los casos en que existen en el proceso varios imputados, ese valor que sealamos
rige exclusivamente para el imputado a cuyo favor se dict, ya que los, efectos del
sobreseimiento no se extienden a los co-imputados.
Por ltimo, al decir por carecer de fundamento o haberse extinguido la pretensin
punitiva englobamos en una forma amplia todos los casos de procedencia del
sobreseimiento, que veremos ms adelante.
Todo el proceso penal termina con una de estas dos resoluciones:
a) Sentencia definitiva, posterior al debate;
b) Sentencia de sobreseimiento, que se puede dictar en cualquier etapa del proceso, y pone fin al
mismo. Cabe poner de manifiesto que, la mayora de los Cdigos Procesales, determinan que el
sobreseimiento puede dictarse por AUTO.
45
El sobreseimiento, segn la conclusin de Clania OLMEDO, lo califica como una decisin que tiene forma de auto pero tiene un contenido propio y efecto de la sentencia. A
este respecto, podemos decir que el Cdigo de Corrientes y el Cdigo de Procedimiento
de Crdoba contiene una disposicin que tipifican al sobreseimiento como una sentencia, an dictada por una etapa instructoria; esta tipificacin no la tiene el Cdigo Procedimiento Salta que sigue el sistema tradicional calificndolo como un auto, sin embargo el
efecto es exactamente igual al de la sentencia. Lo que ocurre es que por auto, carece del
valor de cosa juzgada desde el punto de vista Constitucional, segn parte de la Doctrina.
VALOR PENAL
Explica Vlez Mariconde, que el principio de non bis is idem tendr vigencia siempre
que el hecho imputado no cambie en su ncleo central, as por ejemplo: no podr
perseguirse por homicidio doloso, a quien est procesado, ha sido sobresedo, absuelto o
condenado por homicidio culposo, a raz del mismo hecho o viceversa.
Es necesario determinar qu quiere decir un mismo hecho. Para que exista un mismo hecho debe contener los siguientes elementos:
1) Identidad en la persona (a la persona a quien procede el sobreseimiento no a los
cmplices);
2) Identidad de objeto (la misma objetividad material histrica, es decir que el hecho
material deber hacerse sin tener en cuenta la calificacin legal);
3) Identidad de causa de persecucin (debe tratarse de la misma pretensin jurdica
ejercida por un mismo rgano que tenga jurisdiccin y competencia).
Con respecto al valor civil, no siempre la sentencia penal cierra en forma definitiva la
va jurdica; en algunos casos se produce este efecto y en otros no.
As por ejemplo, si una persona acusada de un delito productor de dao, la sentencia
penal, no obstante reconocer el acto daoso declarara que en el agente no ha existido
dolo ni culpa; no existe por lo tanto el delito, y si bien la sentencia absuelve al imputado, el
damnificado puede reclamar en va civil la reparacin del dao.
El sobreseimiento segn la ley, procede cuando sea evidente
46
4) Por impunibilidad: en estos casos puede existir el hecho, haberse cometido por el
imputado, aparecer encuadrado en una figura legal, ser antijurdico y culpable pero no ser
punido, por mediar una causa de justificacin o excusa; las mismas, son en nuestro
derecho penal material, la legtima defensa, el estado de necesidad, en cumplimiento de
un deber, el ejercicio legtimo de un derecho, oficio cargo, la obediencia debida.
5) Que la pretensin penal se hubiere extinguido; en estos casos se produce una
extincin de la pretensin represiva y la disposicin se conforma con lo establecido en
el art. 79 del Cdigo Penal de la Nacin que es para nosotros la ley sustancial.
La accin penal, se extinguir segn el art. 59 del Cdigo Penal 1) Con la muerte del
imputado; 2) Con la amnista; 3) Con la prescripcin; 4) Por la renuncia del agraviado,
respecto de los delitos de accin privada.
En todos estos casos procede el sobreseimiento pero, para dictarlo, el juez debe estar
convencido de la certeza de la causal, en caso de duda le corresponde pedir la prrroga
de la instruccin.
Para terminar, haremos una enumeracin de las causales de sobreseimiento:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
CLASES
Las clases de sobreseimiento se distinguen por la amplitud de los efectos que producen dichos actos, la distincin de las clases en el derecho positivo es la siguiente: total y
parcial; slo tienen virtualidad cuando el proceso existe pluralidad del imputados segn
se desprende de la propia ley, ya que no existiendo ms que un solo imputado, el
sobreseimiento surte siempre sus efectos propios y no cabe distincin entre total y parcial.
a) El sobreseimiento es total cuando existiendo pluralidad de imputados
sus efectos alcanzan a todos ellos y, por lo tanto, al proceso en su
totalidad.
b) El sobreseimiento es parcial cuando, existiendo en el proceso pluralidad de imputados, sus efectos slo alcanza alguno o algunos de ellos,
prosiguindose a continuar con el proceso con respecto a los imputados a quienes no favorezca.
OPORTUNIDAD
El sobreseimiento total o parcial pueda ser dictado de oficio o a peticin de parte durante toda la etapa de la instruccin.
FUNDAMENTO
La jurisprudencia ha declarado con respecto al sobreseimiento de que el proceso no afecta el honor de que hubiera gozado el imputado, que dicha declaracin
corresponde en el delito de estupro cuando se ha sobresedo porque el delincuente ha
contrado matrimonio con su vctima; pero que no corresponde cuando se ha dictado el
sobreseimiento por haber mediado una excepcin perentoria (prescripcin). En nuestro
cdigo esto ya no es un problema puesto que al dictar el sobreseimiento no est obligado
el juez ha declarar que no afecta el buen nombre y honor del imputado en virtud de
constituir una cuestin de mera utilidad ya que, una vez sometido a proceso, quien puede
negar que le ha afectado el nombre y honor, an cuando sea sobresedo o beneficiado
con una sentencia absolutoria.
APELACIN
El sobreseimiento puede ser apelado de acuerdo con lo establecido en la ley por el
ministerio fiscal, sin que tal apelacin suspenda la medida; tambin, y por el mismo trmino, por el imputado cuando, siendo posible, no se hubiera observado el orden establecido
en el cdigo para la procedencia del sobreseimiento, o cuando se le imponga una medida
de seguridad.
El Cdigo Procedimiento de la Provincia de Salta contiene al igual que el de Crdoba
una novedad legislativa respecto al sobreseimiento y est contenida en el art. 329 bajo el
ttulo de consulta que dice, sin perjuicio de la disposicin precedente, es decir que la
apelacin que pudieren corresponder, el acto de sobreseimiento ser llevado en consulta a la Cmara de Acusaciones, salvo que hubiese sido dictado en una causa de
48
competencia correccional o en virtud de dictamen que el Fiscal de la Cmara de Acusacin hubiera emitido o en el caso que la ley preve. Como el sobreseimiento cierra total y
definitivamente el proceso y aqu no tenemos la figura del querellante particular, era obvio
que deba drsele mayores y mejores garantas a los sujetos del proceso y tambin
porqu no a la sociedad en general, cuando se dictaba un sobreseimiento; se ha comprendido que la consulta a la Cmara de Acusacin, cuando se dicta el sobreseimiento,
es por ahora la mejor garanta que hemos encontrado para una recta administracin de
justicia y una correctsima aplicacin del instituto del sobreseimiento que estamos tratando.
Como se ve, las partes civiles, insertas en el proceso penal, no tienen facultad para
apelar el sobreseimiento.
EFECTOS
Por regla general y en un aspecto terico, podemos decir que el sobreseimiento cierra
el proceso definitiva e irrevocablemente con relacin al imputado a cuyo favor se dicta.
Debe ponerse en inmediata libertad al imputado y hacer cesar todas las restricciones
personales y reales que pesaban sobre l.
Pero en la prctica, debemos hacer una distincin segn se trate de sobreseimiento
total o parcial.
a) Sobreseimiento total: el mismo tiene tres efectos principales:
1) El primero se refiere al proceso mismo en sentido material como conjunto de
actuaciones que lo integran (expediente).
2) El segundo se refiere al destino que debe darse a los efectos de instrumentos
o cosas de conviccin: se debe restituir las que correspondan y tengan dueo conocido.
b) Sobreseimiento parcial: Lo dicho no es procedente en este caso, desde que debe
seguirse el juicio contra el imputado a quien el sobreseimiento no favorece.
c) En ambos casos, se deben despachar las comunicaciones correspondientes al registro de reincidentes, y corresponde cancelar las fianzas afectadas por el sobresedo.
49
PROCEDENCIA
Si vencido el trmino que establece la ley, no correspondiere sobreseer ni las pruebas
fueran suficiente para disponer la elevacin a juicio, el juez ordenar por auto, de oficio a
pedido del Ministerio Pblico, una prrroga extraordinaria de la instruccin por un tiempo
mximo que -en algunas legislaciones- da un ao o en otra seis meses, el que se fijar en
atencin en la pena establecida por la ley para el delito investigado.
La normativa requiere la existencia de una insuficiencia de prueba practicada en el
proceso sumarial, de tal modo que el resultado de toda la que haya podido producir, bien
de oficio o a instancia de parte, no sea bastante por s misma.
El Cdigo de Procedimiento de la Provincia de Salta, referido a la instruccin sumaria del art. 356 dispone que la instruccin deber practicarse en el trmino un mes a
contar de la indagatoria, pero si resultare insuficiente este trmino, el juez debe solicitar
una prrroga a la Cmara de Acusacin la que puede acordarla por otro tanto, segn la
causa de la demora y la naturaleza de la investigacin.
Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy dificil investigacin, la misma
Cmara de Acusacin podr extender, pero excepcionalmente, el plazo que le haba
acordado en primer lugar.
EXCEPCIONES
Durante el perodo instructorio, el Ministerio Fiscal y las partes podrn interponer las
excepciones de previo y especial pronunciamiento que la ley fija y que se concreta en:
1) por falta de jurisdiccin;
2) por falta de accin, porque no hubiere podido promoverse, o no lo hubiere sido
legalmente, o no pudiese proseguir, o tuviere extinguida. Las excepciones no son
ms que oposiciones, digamos tcnicas, que las partes pueden hacer valer durante el proceso para evitar o impedir un pronunciamiento acerca del fondo de la cuestin. Si concurre al caso ms de una excepcin, las mismas debern ser opuestas
en forma conjunta.
50
INSTRUCCIN SUMARIA
En el Cdigo de Procedimientos de Salta, Ttulo VIII, del Captulo VI, legisla el instituto
de la instruccin sumaria la que debe instruir el juez respectivo en caso de que el o los
delitos investigados estuvieren reprimidos con pena mxima de tres aos de prisin,
multa o inhabilitacin o, aquellos cometidos en Audiencias Judiciales ante jueces
letrados.
Se deben seguir, en general, las normas y procedimientos de la instruccin comn o
formal, debiendo realizarse el procedimiento en forma abreviada y, de ser posible, en una
sola acta; situacin sta que en la prctica, no se observa por el instructor.
La elevacin a juicio en estos casos se hace ante el Juez en la Correccional quien
resulta competente para realizar la audiencia de vista de causa.
51
Actividad N 3
52
Actividad N 4
ex-
53
54