Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Hablar de Viktor Shklovski es hablar del Formalismo Ruso. Todava ms, suele implicar
una toma de partido: o bien se le critica la desvinculacin entre el arte y la serie social
que supuestamente postulaban sus teoras (tmese el caso de Fredric Jameson), o
bien se evala dicha supuesta autonoma dentro de una bsqueda humanista de
propiedades esenciales del arte (por ejemplo, en M. H. Abrams). Entre estos dos polos
ha surgido una vasta glosa que intent establecer una verdad nica y absoluta en lo
que respecta al movimiento y al autor en cuestin. El afn calificativo de esta glosa se
torn incluso nominalizador: a la originaria escisin casi-escolar de dos formalismos se
han sumado otras definiciones como formalismo mecnico, formalismo orgnico y
formalismo sistmico. Y pueden agregarse las lecturas segn las cuales el formalismo
habra continuado la tradicin nietzscheana y husserliana, se habra desarrollado en el
estructuralismo y hasta habra presagiado al posmodernismo.
Por suerte ninguna de estas cosas ha sido el resultado del presente trabajo, no tanto
por una indecisin con respecto a qu antpoda de las definiciones elegir sino ms bien
porque los materiales con los que fue concebido son diferentes. Claro que se tendrn
en cuenta las particularidades del Formalismo ruso y del mtodo formal que se inicia
con Shklovski: su acercamiento cientfico, su relacin con las vanguardias poticas, los
conceptos de ostranenie, fbula, syuzhet, entre otros, y las siguientes reformulaciones
de los mismos. Sin embargo, se ha elegido como epicentro la actividad literaria o noprogramtica del autor, particularmente: Viaje sentimental (1923), Zoo (1923), Tercerca
Fbrica (1926), Maiakovski (1940) y La disimilitud de lo similar (1970). Esto permite
analizar el discurso terico-literario de Shklovski no ya como mera entelequia sino
como potencia creadora, como refuncionalizacin que desplaza la descripcin por la
generacin de la literatura. Terry Eagleton vislumbr en la crtica romntica una
justificacin ontolgica del poeta, como potencial activo en la defensa, desarrollo y
profundizacin de la prctica imaginativa y del autoconocimiento del arte (Eagleton:
1999, 48). Algo similar afirma Edward Said al considerar a toda crtica de la obra de
arte de la cual la teora literaria es una de sus formas como un punto de partida, no
ya como un fin cerrado sino con capacidad de repercusin y produccin (Said: 2004,
76). En ltima instancia, este abordaje no se propone desvincular a la teora literaria de
una defincin estricta y sistemtica. Por el contrario, las complejas contradicciones del
Formalismo ruso que surgen del anlisis de las obras a analizar de Shklovski permiten
verla en su estado ms puro, en estado de constante mutacin y cambio.
I
17
www.revistaluthor.com.ar
del proceso de anlisis. Esta obligada subjetividad que interfiere en la teora llev a los
Formalistas a un callejn sin salida, a estudiar aquello especfico de la literatura que,
sin embargo, slo poda ser percibido de forma siempre evolutiva. Esto no implica,
como sugiere Pavel Medvedev, que hay tantos formalismos como formalistas
(Medvedev: 1994, 128). Ms bien se propone pensar a toda la teora literaria de
Shklovski como una tentativa (fallida) por articular objeto y teora, y cuya principal
caracterstica es la legimitacin de un lugar de enunciacin nuevo y original con
respecto a los estudios literarios que hasta el momento giraban en torno a otras ramas
del conocimiento. En esta direccin es pertinente citar a Peter Steiner, quien establece
una analoga entre los Formalistas rusos y la variable gravitacional introducida por la
revolucin copernicana:
El formalismo ruso, en su dinmica histrica, no es la suma total de teoras un
conjunto esttico de modelos derivados de una variedad de fuentes, sino un
polemos, una pugna entre visiones contradictorias e incompatibles, ninguna de
las cuales poda llegar a ser el fundamento absoluto de una nueva ciencia
literaria (Steiner: 2001, 253).
En efecto, el pluralismo metodolgico mostrado por los miembros del grupo (etnologa,
folclorstica, lingstica, etctera), concuerda con la definicin de Todorov pero tambin
con el polemos de Steiner: aquello que caracteriza al Formalismo es la voluntad de
realizar un recorte analtico al cual puede accederse desde diferentes vas o disciplinas.
Es por esto que la conclusin final que he extrado del presente anlisis terico de sus
obras literarias o no-programticas es, quizs, controvertida: para Shklovski el
Formalismo no es tanto una teora como un estilo. Esto no debe pensarse nicamente
en trminos estructurales o taxonmicos. Para Shklovski la ostranenie, la zatrudnenie y
zaderanie, la primy obnaenie, la fbula y syuzhet, incluso la evolucin literaria, son
mucho ms que definiciones terico-literarias para convertirse en estilemas, en
rasgos caractersticos de un modo de escritura y de pensar que se ha mantenido
constante en sus trabajos an cuando las definiciones de dichos conceptos han sufrido
modificaciones o reformulaciones. En esta direccin, y todava ms importante, es
posible afirmar que si el mtodo formal estaba destinado a fracasar como tal, s
permiti ponerse en funcionamiento en textos literarios o no-programticos como
formas de experimentacin y bsqueda de nuevas formas expresivas.
Bibliografa
Textos no-programticos
22
www.revistaluthor.com.ar
23
www.revistaluthor.com.ar