Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Introducción
Las decisiones políticoeconómicas que condujeron a la devaluación del tipo de cambio
a comienzos del año 2002 y el abandono del Plan de Convertibilidad, determinaron un
proceso de reajuste de las variables económicas, alterando la participación de los
distintos agentes sociales en la economía y su poder relativo de negociación.
En el mercado de la distribución de energía eléctrica las variables ingresos y gastos se
ajustaron de manera diametralmente opuesta: el congelamiento de las tarifas,
especialmente para los usuarios residenciales por un lado, y el paralelo aumento del
precio de los insumos, a la par del tipo de cambio, sumados a los ajustes salariales
incentivados desde el gobierno, condujeron a muchas cooperativas eléctricas a una
frágil situación económico financiera. En ese marco, la cuestionada rigidez del
Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) 36/75 vigente para el sector cooperativo y la
fuerte participación económica y poder de negociación de la Federación Argentina de
Trabajadores de Luz y Fuerza (FATLyF), dieron lugar a una serie de conflictos
vinculados a los costos laborales y eficiencia del plantel de trabajadores. En
contraposición, frente a la misma realidad macroeconómica y política, las empresas
distribuidoras de electricidad de la provincia de Buenos Aires, privatizadas en la
década pasada, parecen mantener una mayor estabilidad financiera y un menor nivel
de conflictividad laboral, junto a la vigencia de un CCT más flexible.
Este trabajo presenta un análisis comparativo de los CCT vigentes y Actas derivadas
que enmarcan las relaciones de trabajo de las empresas distribuidoras de electricidad
de la Provincia de Buenos Aires (PBA), cooperativas y empresas convencionales,
focalizando su interacción con el principal sindicato del sector, la FATLyF. El análisis
intenta establecer aquellas diferencias legales sustantivas que han dado lugar al
1
surgimiento de conflictos laborales y en algunos casos afectaron sensiblemente la
situación económica financiera de las empresas cooperativas.
2. Época de Reformas, los años 90
2.1 Reconfiguración de los actores del mercado energético
Hacia fines de 1992, la distribución de la energía eléctrica en el ámbito nacional se
encontraba a cargo de dos empresas nacionales que abastecían el 55% del consumo
eléctrico nacional, 21 empresas provinciales cuyo límite era el territorio provincial,
orientadas al 34% del consumo, y cerca de 600 cooperativas que prestaban el 11%
restante del servicio en áreas municipales.
En la PBA, excluyendo los partidos del Gran Buenos Aires y Gran La Plata, el servicio
público de distribución estuvo desde principios de la década de 1980 a cargo de la
Dirección de Energía de la PBA (DEBA) y de 198 distribuidoras municipales, todas
ellas cooperativas. Anticipándose al proceso de privatización a nivel nacional, se creó
en 1990 la Empresa Social de Energía de la PBA S.A. (ESEBA), encargada de la
explotación del servicio eléctrico. En junio de 1997 se optó por dividir la empresa en
tres jurisdicciones geográficas: Empresa Distribuidora de Energía Atlántica Sociedad
Anónima (EDEA S.A.), Empresa Distribuidora de Energía Norte Sociedad Anónima
(EDEN S.A.) y Empresa Distribuidora de Energía Sur Sociedad Anónima (EDES S.A.).
2.2 El mercado de trabajo
Hacia fines de la década del 80, los cambios en el escenario internacional en el orden
económico y productivo, generaron una nueva concepción en la organización de las
empresas. En este nuevo contexto, en la Argentina, las políticas laborales coincidieron
con la introducción de profundas reformas en dos aspectos claves: las negociaciones
colectivas de trabajo y el régimen laboral. Las modificaciones se justificaron debido a
la necesidad de adaptación rápida y continua de las empresas para lograr
competitividad en el nuevo escenario global, y aduciendo que el incremento del
desempleo directo y el empleo no registrado era consecuencia directa de un mercado
de trabajo excesivamente rígido.
A comienzos de los años 90 el gobierno nacional firmó una serie de decretos con el
objetivo de ajustar las negociaciones laborales a las propias características y criterios
de cada empresa. De esta forma las negociaciones salariales podían ser realizadas
sobre la base de acuerdos de productividad (decreto 1334/91) con negociaciones a
nivel de empresa o planta, otorgándose la posibilidad de modificar el nivel de
negociación de un convenio a pedido de cualquiera de las partes signatarias o de
cualquier empleador o grupo de empleadores comprendidos en el mismo (decreto
470/93), de modo de facilitar las negociaciones descentralizadas.
2
Frente al nuevo contexto legal y macroeconómico, especialmente ante la estabilidad
de precios, los sindicatos se volcaron a la negociación de nuevos parámetros de
referencia, como la productividad y el análisis de la situación y rentabilidad de la
actividad, para determinar sus demandas salariales. Esto favoreció la fragmentación
de las negociaciones y la diversificación de las estrategias sindicales. De esta forma
los acuerdos realizados a nivel empresa fueron aumentando, introduciéndose
modalidades más flexibles en la organización del trabajo. En 1991 el 39,2% de las
negociaciones correspondía a la actividad, el 42,3% a la rama y el 18,3% a la
empresa, mientras que en 1998 el 88,3 % fueron en la empresa, el 10,4% en la
actividad, y el resto en la rama.
En abril de 2000 se sancionó la Ley 25.250, conocida como Ley Banelco, la cual en
materia de negociación colectiva restringió a dos años la ultra actividad de los
convenios vencidos, le otorgó prioridad a aquéllos aplicables al ámbito de la empresa,
por sobre otros de orden mayor por actividad, permitiéndole un tratamiento universal
en materia laboral. Esta ley incentivó nuevamente las negociaciones a nivel de
empresa, en especial aquellas articuladas con convenios superiores.
La Ley Banelco fue derogada en 2004, debido a las sospechas sobre los medios y
mecanismos utilizados para su sanción, por la ley de ordenamiento laboral 25.877,
cuyos principales contenidos en relación con los CCT fueron la vigencia de los CCT
vencidos hasta la firma de uno nuevo y preeminencia del convenio de ámbito menor
sobre el convenio de ámbito mayor cuando contiene cláusulas mas favorables al
trabajador, con restricción de las materias a tratar.
3. Convenio Colectivo de Trabajo 36/75
3.1 Marco histórico
El CCT 36/75 fue firmado en 1976 por la FATLyF y las empresas prestatarias del
servicio público de electricidad de todo el país, entre ellas las cooperativas eléctricas
representadas por la Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y Otros
Servicios Públicos Limitada (FACE). Esta Federación era la única entidad habilitada
como representante de las cooperativas eléctricas al momento de la celebración del
convenio, ya que recién a fines de la década del 70 comenzaron a surgir federaciones
provinciales.
Aunque fue firmado con una vigencia de sólo dos años y suspendido por el golpe
militar desde 1976 hasta 1983, el CCT 36/75 siguió vigente por ultractividad hasta
1986 en que su texto ordenado fue rehomologado. El marco histórico y jurídico que
dio lugar a este convenio está signado por una firme presencia sindical, empresas de
servicios en manos del Estado y la idea de un modelo de gestión empresarial guiado
por la participación de los trabajadores y empresarios en la toma de decisiones.
3
En 1949 se reformó la Constitución Nacional incorporando, entre otras cosas, los
llamados Derechos de Segunda Generación, característicos del Constitucionalismo
Social. Esta reforma, derogada por el presidente de facto Aramburu en 1956 y
parcialmente reestablecida en 1957, incorporó a la Constitución Nacional el artículo
14bis, introduciendo en la Argentina la idea de coparticipación de los trabajadores en
la gestión de las empresas: ..."participación en las ganancias de las empresas, con
control de la producción y colaboración en la dirección".
La afiliación masiva a los sindicatos y el monopolio representativo de los trabajadores
de la actividad en las negociaciones colectivas de trabajo, avalado por la ley 14.250 de
1953, incentivó el desarrollo de instituciones sindicales de línea vertical y
centralizadas. Asimismo, el "Acta de Compromiso Nacional", firmada en 1973 por el
gobierno nacional, la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Confederación
General Económica, se orientó a que las empresas públicas tuvieran representantes
de ambas confederaciones en su directorio. A su vez, la ley de contrato de trabajo
20.744 establecía derechos a la participación, información, consulta y control de las
empresas por parte de los trabajadores y sus representantes sindicales.
La experiencia autogestionaria de los trabajadores de Luz y Fuerza se concretó
durante 19731976 en la empresa Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires (SEGBA)
que suministraba electricidad a 12 millones de usuarios y contaba con un plantel de
26.000 trabajadores.
La dictadura militar de 1976 derogó todas las iniciativas de participación y desde
entonces y hasta principios de la década del 90, el eje principal de las negociaciones
de trabajo se movió en torno a los aumentos salariales necesarios para mantener el
salario real constante frente a la creciente inflación.
3.2 Sus representantes
Las entidades de segundo grado representantes de las Cooperativas de Servicios
Públicos de la PBA son FACE, FEDECOBA, APEBA, FICE1 y CRECES2. Actualmente
el CCT 36/75 constituye la normativa básica de las relaciones laborales de todas las
empresas cooperativas distribuidoras de electricidad de la PBA. En 1986 el Convenio
fue modificado y rehomologado, lo cual significó la modificación de algunos de sus
artículos y el pase a revisión de ocho de ellos a través de una Comisión de Estudios.
Sin embargo, en los hechos, la Comisión nunca fue creada y aunque los artículos
continúan en "tratamiento", también se encuentran legalmente vigentes.
1
Federación Interregional de Cooperativas Eléctricas.
2
Comisión Regional de Entidades Eléctricas y Servicios.
4
A. FACE3 y FEDECOBA4
El CCT 36/75t.o. en 1986 constituye el marco normativo de las relaciones laborales de
las empresas nucleadas en FACE y FEDECOBA. En abril de 1989 y septiembre de
1990 ambas federaciones firmaron dos actas acuerdo tendientes a resolver
diferencias interpretativas del CCT 36/75 t.o., referentes a la modificación de los
planteles básicos y de las deducciones por contribución a la vivienda, colonia y cultura
y deporte. Sin embargo, la normativa laboral vigente continua manteniendo su esencia
de convenio participativo y establece una relación de trabajo dependiente clásica, a
través de la definición de conceptos tales como estabilidad, efectividad, antigüedad,
becas y discriminación de tareas, etc.
B. Asociación de Prestadores Eléctricos de la Provincia de Buenos Aires5
En noviembre de 1998, APEBA y FATLyF firmaron el Acta Convenio 342/02 en la que
"... las cooperativas reconocen al factor humano como el recurso estratégico básico
de sus prestaciones y FATLyF y sus Sindicatos Adheridos, a las organizaciones
cooperativas prestadoras del servicio publico de electricidad como una alternativa
valida, capaz de entregar el mejor servicio al precio justo"6.
El Acta Convenio se articula con el CCT 36/75 t.o., aunque presenta diferencias
significativas en el ámbito de la relación trabajador, sindicato y empresa. No obstante
haber sido homologada, el Acta Convenio no fue ratificada por todos los sindicatos
locales de Luz y Fuerza, por lo que no se encuentra legalmente vigente para todas las
cooperativas firmantes.
Algunas cooperativas han celebrado con FATLyF Actas locales a nivel empresa, con
beneficios superiores a los establecidos en los convenios de ámbito mayor. Dado su
nivel de aplicación, cada acta es particular a la cooperativa firmante, aunque en
general incluyen una bonificación para el trabajador equivalente al monto que se le
descuenta en concepto de aportes jubilatorios y una bonificación relacionada al sueldo
básico. Estas actas han sido motivo de varios conflictos sindicales en los últimos
meses debido a la suspensión de la misma ante la situación económico financiera de
las Cooperativas.
3
Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y Otros Servicios Públicos Limitada fue fundada
en 1939 y actualmente nuclea alrededor de 240 cooperativas de todo el territorio nacional, en especial de
las Prcias de Bs. As. y Córdoba.
4
Federación de Cooperativas de Electricidad y Servicios Públicos de la Prcia. de Bs. As. Ltda.: nuclea a
cooperativas que brindan múltiples servicios públicos en la Prcia de Bs. As. Surgida en 1978,
actualmente representa a 110 cooperativas que emplean entre 1.700 y 2.000 trabajadores
5
APEBA, fue creada en 1993 y actualmente nuclea a 12 cooperativas eléctricas de las localidades de 9
de Julio, Azul, Chacabuco, Colón, Luján, Olavarría, Pergamino, Salto, San Pedro, Tandil, Tres Arroyos y
Zárate 8 de las cuales son las más grandes de la provincia, con un promedio de 30.000 usuarios, otras 2
brindan servicio a alrededor de 18.000 usuarios, y las restantes entidades distribuyen electricidad a entre
10.000 y 12.000 usuarios.
6
Cita del Marco de Referencia del Acta Convenio firmada por APEBA y FATLyF, el 25 de noviembre de
1998.
5
4. Algunas Referencias
4.1 Caracterización de las negociaciones laborales
Entre las características esenciales que definen la estructura sindical de un país se
encuentra el grado de centralización de las negociaciones laborales, determinado por
el conjunto de leyes y decretos que las legislan, y el nivel de cobertura relativo al
número de trabajadores afectados por dicha negociación. El proceso de negociación
laboral es un factor institucional cuyo dinamismo influye definitivamente en la manera
en que los sindicatos afectan los salarios y el empleo.
Las negociaciones pueden concertarse a nivel nacional (sistema centralizado), para
una industria determinada, a nivel regional o en el ámbito de la propia empresa
(sistema descentralizado). Según el grado de centralización que se aplique
encontramos características particulares al sistema:
Estructura de negociación centralizada: el sindicato negocia en nombre y
representación de toda la fuerza laboral, por lo que tiene un mayor incentivo a
proteger y ampliar el empleo de sus afiliados que a incrementar la variable salario. Así
el poder sindical internaliza la misma externalidad que produce, reflejada en la menor
diferencia entre salarios, pero también puede provocar una mayor rigidez en los
mismos.
Estructura de negociación descentralizada: el sindicato toma como dado el nivel
nacional de oportunidades laborales e ignora el efecto de sus decisiones sobre las
oportunidades laborales de los otros trabajadores. Este régimen disminuye el poder
monopólico de los sindicatos y puede mantener los salarios en línea con la
productividad de los trabajadores, mitigando los efectos de la ineficiencia en el uso de
los recursos que pueden surgir por la actividad de grupos de presión (políticas
populistas de ingresos). Este sistema podría internalizar las consecuencias del trade
off salarios/ desempleo, pero sin coordinación puede causar una gran volatilidad en
los salarios.
4.2 Cambios en el régimen laboral
El concepto "flexibilización laboral" ha adquirido en el país en la última década una
connotación negativa como consecuencia de las profundas reformas realizadas en el
mercado de trabajo y el impacto social negativo que las políticas de flexibilización
produjeron. En los países en desarrollo el término "flexibilización laboral" se ha
aplicado indistintamente a cualquier modificación en la normativa laboral que afecta la
relación de trabajo dependiente clásica, aún cuando el sustrato y los contenidos de
esta relación no se hayan transformado.
La OECD (1995) distingue entre modalidades de flexibilización cuantitativas y
cualitativas e internas y externas. En este análisis, haremos referencia a la modalidad
cualitativa, con especial énfasis en la flexibilización interna:
6
La flexibilidad interna, refiere a "distintas prácticas laborales y de organización del
trabajo realizadas dentro de las empresas, con personal propio, pero que desbloquean
la adscripción rígida de los trabajadores a un puesto de trabajo y a un único modo de
desempeñar sus tareas" (OECD, 1995). Esto implica:
I. Flexibilidad en las tareas: altos niveles de capacitación; fomento al trabajo en
equipo; confianza en el conocimiento práctico y capacidad de los trabajadores;
reducción de las jerarquías y ruptura de los sistemas jerárquicos; rotación de tareas y
puestos de trabajo (polivalencia funcional).
II. Organización variable de las horas de trabajo durante el día, la semana o el año:
horas extras, alternadas o escalonadas; pausas en la jornada diaria; semanas de
trabajo comprimidas; anualización del tiempo de trabajo y de la remuneración.
III. Disponibilidad laboral y localización del lugar de trabajo variable: jornadas
parciales; contratos a plazo fijo.
IV. Organización variable del trabajo durante el ciclo vital: permiso por maternidad;
permiso para la educación; permiso sabático; edad para jubilar; retiro por fases.
La flexibilidad externa, se refiere a prácticas de continua reducción y ampliación de las
plantillas laborales de las empresas, haciendo uso de contrataciones y despidos o
incorporando y retirando personal a través de terceros. Se distinguen las siguientes
formas de externalización del personal: servicios de empleo temporal; personal de
nivel profesional (staff); servicios especializados (consultores, “outplacement”,
“outsourcing”).
Asimismo el concepto de Condicionamiento Salarial, aunque no está incluido en las
modalidades anteriores, resulta un elemento fundamental del análisis, ya que el
salario ha sido una de las principales herramientas de las políticas de flexibilización
laboral. Este se refiere al salario como variable dependiente de las variaciones en la
productividad individual y colectiva del plantel, y a las presiones competitivas sobre los
costos ejercidas por el mercado. Aspectos claves de esta dimensión son: la
determinación de vacantes; las condiciones de ingreso: salario mínimo, indexación
salarial, seguridad social abarcativa, etc.; la vinculación de la remuneración al
rendimiento individual y/o colectivo, etc.
5. Análisis comparativo
A partir del enfoque anterior se compararán y describirán las diferentes negociaciones
vigentes para cada empresa (EDEA S.A.) y asociación de empresas (FACE,
FEDECOBA, APEBA), focalizando los aspectos relativos a la estructura de
negociación, flexibilización laboral interna y condicionamiento salarial que se
desprenden de la normativa, de modo de:
7
Identificar la estructura de negociación y la capacidad de adaptación al contexto
económico y social que cada convenio ofrece a trabajadores y empleadores;
Describir y comparar la flexibilización laboral que rige las relaciones de cada
grupo de empresas.
En la descripción se tomarán en cuenta los aspectos mencionados en la normativa
que rige las relaciones de trabajo.
Instituciones
FACE/ FEDECOBA APEBA EDEA S.A.
Normas
Acta Convenio 342/02,
CCT 36/75 (t.o. 1986) y Actas homologada el 16/5/2002, Acta Convenio, homologada el
Vigencia Acuerdo de interpretación, articulada con el CCT 36/75 t.o., 29/3/1994, y Actas Acuerdo
firmadas 4/1989 y 9/1990 actas y acuerdos complementarias
complementarios
Actividad: entidades
Regional: cooperativas eléctricas Empresa: entidades
prestatarias del servicio
integrantes de APEBA, en todas distribuidoras de electricidad
Nivel de aplicación público de electricidad, en
sus etapas, con posibilidad de surgidas a partir de la
todas sus etapas y
incorporación de otras entidades. privatización de SEGBA
denominaciones sociales.
8
5.2. Capacidad de adaptación del acuerdo
Instituciones
FACE/ FEDECOBA APEBA EDEA S.A.
Normas
Trabajador como participante Recurso estratégico básico,
Factor activo y central en la gestión de movilizador de los otros recursos, Considerado exclusivamente
Trabajo la empresa. Cogestión de los generador de alternativas y como factor Productivo
trabajadores. partícipe de la organización.
A través de la Comisión de
Relaciones Laborales de cada
cooperativa. Promueve canales
de participación y consulta, y la
Amplia participación en la
comunic. entre la entidad y los
gestión interna de la empresa, En
trabajadores en materia de Vela por el cumplimiento del Acta
Rol del las políticas, estrategias y
estrategias y planes de acción de Convenio vigente. Rol periférico
sindicato organización de la entidad. En el
la empresa. Otras funciones: en la gestión de las entidades.
proceso de entrada, permanencia
incenti var el trabajo en conjunto,
y salida de los trabajadores.
la calidad de atención al usuario
y de vida del trabajador, la
capacitación, higiene, seguridad
y ecología.
Establecer la estructura
funcional, dotación de
Establecer la estructura trabajadores, sistema de
funcional, la dotación de evaluación, incorporaciones y
Facultades
trabajadores, los métodos de promociones, estruct. de sus
Empresarias No definidas
trabajo, el sistema de evaluación, planteles. Determinar las
exclusivas
las incorporaciones y políticas e instrumentos de
promociones operación del negocio para
mejorar la productividad laboral y
global y la eficiencia.
9
5.3 Flexibilidad en las tareas
Instituciones
FACE/ FEDECOBA APEBA EDEA S.A.
Normas
Planes de capacitación
Su programación, profesional y cultural basados en La política de formación
Programación y
Polivalencia y flexibilidad
Los trabajadores solo recibirán Los trabajadores solo recibirán
funcional para una mayor
órdenes e instrucciones laborales órdenes e instrucciones laborales
Jerarquías y productividad. La entidad se
por vía jerárquica, y no se por vía jerárquica, y no se
sistemas reserva la posibilidad de asignar
encuentran obligados a realizar encuentra obligado a realizar
jerárquicos al trabajador funciones y tareas
tareas de categoría inferior a su tareas de categoría inferior a su
diferentes a las que le son
categorización. categorización.
específicas.
10
5.4. Organización de las horas de trabajo
Instituciones
FACE/ FEDECOBA APEBA EDEA S.A.
Normas
Instituciones
FACE/ FEDECOBA APEBA EDEA S.A.
Normas
11
La ley 25.877 establece el Contrato por Tiempo Indeterminado como una etapa inicial
del contrato entre empleado y empleador, que se caracteriza por poder extinguirse sin
expresión de causa, sin derecho a indemnización por antigüedad, ni reintegración,
pero con obligación de preaviso. Por otro lado, las Modalidades Contractuales
Promovidas, establecidas en 1991 por la ley 24.013, incluyen el contrato de trabajo-
formación, de práctica laboral para jóvenes, de tiempo determinado por lanzamiento
de una nueva actividad y de tiempo determinado como medida de fomento del
empleo, aunque las mismas fueron derogadas en 1998. El concepto de pasantías no
es abordado por el CCT 36/75t.o. y dado que pertenece al ámbito del Sistema
Educativo Nacional no tiene articulación alguna con dicho CCT.
Todo trabajador con más de 5 desempeño de cargos públicos, Por desempeño de cargos
Permiso
años de antigüedad puede y excepcionalmente por razones públicos, y excepcionalmente por
sabático sin
solicitar una licencia de hasta un particulares en la oportunidad y razones particulares en la
goce de
año, y aquel que desempeñe extensión que la entidad oportunidad y extensión que la
haberes
cargos públicos. determine entidad determine
12
En relación al último ítem, el trabajador cuenta con un seguro de jubilación, ya que
ante demoras en el pago de los beneficios jubilatorios la empresa se compromete a
anticiparle mensualmente el 80% de lo que le correspondería percibir, lo cual será
reintegrado posteriormente. Asimismo al acogerse a los beneficios de la jubilación, la
entidad bonificará al trabajador con un monto equivalente a 10 veces su remuneración
mensual cuando tuviere hasta 5 años de antigüedad, y por cada año que la exceda el
2% más. Por otro lado, FATLYF maneja el Fondo Compensador de Jubilaciones,
integrado por el aporte mensual de los trabajadores y de las empresas, cuyo objetivo
es distribuir entre sus beneficiarios un adicional a los haberes que perciben.
Instituciones
FACE/ FEDECOBA APEBA EDEA S.A.
Normas
Cuando existen razones de
Cuando existen razones de
Determinación de servicio que requieren su Cuando la empresa lo decide
servicio que requieren su
las vacantes cubrimiento y la cooperativa lo mediante acto formal.
cubrimiento.
decide mediante acto formal.
La remuneración no sujeta al
La remuneración no sujeta al rendimiento. Bonificación por
Ajustado por indicadores de
rendimiento y el art. referente al Reconocimiento Profesional que
Vinculación de la productividad, según rendimiento
Reconocimiento Profesional se va del 76% al 5,94% según la
remuneración al de la empresa, el sector y el
encuentra en Comisión de duración de su carrera
rendimiento trabajador. Existe Bonificación
Estudios. Existe Bonificación profesional y función donde se
Anual por Eficiencia.
Anual por Eficiencia desempeña. Existe Bonificación
Anual por Eficiencia
13
La participación de FATLyF en este ámbito es significativa dado que, en muchos
casos, actúa como un departamento de recursos humanos, externo a la empresa, al
establecer el proceso de entrada, permanencia y salida de los trabajadores de la
empresa. Por otro lado, su participación en la determinación de las vacantes,
condiciones de ingreso y recategorizaciones de los trabajadores condicionan el plantel
de trabajadores de cada cooperativa y así sus costos laborales.
Entre los aspectos de mayor peso dentro de los costos laborales que enfrentan las
cooperativas se encuentra la Bonificación Anual por Eficiencia (BAE), equivalente a
entre el 100% y el 160% de la remuneración según la antigüedad del trabajador.
Adicionalmente dicho porcentaje aumentará entre un 20% y un 100 % en relación al
número de años inmediatos en los que el trabajador haya cumplido con los requisitos
reglamentarios, los cuales se refieren a las licencias con y sin goce de sueldo,
obligaciones de los becados, medidas disciplinarias, puntualidad y cesantías.
6. Conclusión
Los representantes de las Cooperativas de Servicios Públicos de la Provincia de
Buenos Aires, FACE, FEDECOBA, APEBA, FICE y CRECES, ratificaron su interés por
resolver las problemáticas tarifarias y laborales, que tanto influyen en la estructura de
costos de la actividad y en la continuidad de la prestación del servicio. Asimismo, en
base a la necesidad de implementar políticas orientadas al precio justo y a la
remuneración salarial como instrumento de equidad social, reclamaron al Estado
respaldo para continuar con la actividad económica y social de la distribución de la
energía eléctrica. Por su parte, la readaptación del CCT, enmarcada en el principio
cooperativo de «preocupación por la comunidad», se presentó como un componente
fundamental del cambio necesario para el desarrollo de las cooperativas y las
comunidades.
Las profundas modificaciones de las normas que rigen las negociaciones laborales y
el mercado de trabajo en los últimos 15 años, tuvieron un efecto parcial en las
relaciones laborales del conjunto de las empresas analizadas. Numerosas
características intrínsecas a la relación de trabajo dependiente clásica aún se
mantienen vigentes, especialmente para las entidades cooperativas eléctricas. Sin
embargo, los documentos laborales presentan cierta diversificación normativa que no
aparece asociada a las particularidades de la esfera de la producción en cada entidad
o grupo de empresas, sino que se halla determinada por el poder de negociación, en
cada momento histórico, de las entidades y la FATLYF.
14
7. Bibliografía
Calcagno, J.C. y Gontero, S.: "Reforma sindical en Argentina"; 5to Congreso Nacional
de Estudios del Trabajo; 2001.
Carnota, W.: "Curso de Derecho Constitucional"; Buenos Aires: Ed. La Ley; 2001.
Cifarelli, V.: "Proceso de la Privatización del Sector de la Energía Eléctrica en la
Argentina. De la Privatización a la Consolidación de la Reforma"; Taller de
Estudios Laborales; Buenos Aires; 2000.
Barreiro, R.: "Derecho de la energía eléctrica"; Buenos Aires: Ed. Abaco; 1998
Corbière, E.: "Sindicatos, Corporativismo y autogestión social, (parte II)";
www.argenpress.info; 2004.
Giosa Zuazúa, N.: "La reforma laboral versus la necesidad de generar empleo y
promover su institucionalidad"; Centro Interdisciplinario para el Estudio de
Políticas Publicas; 2004.
Gonzalez Arzac, A.: "La Convención Constituyente de 1957"; Historia Integral
Argentina, T. 10: Los nuevos equilibrios; Buenos Aires: CEAL, 1976.
Informe de Prensa OCEBA: "“El Cooperativismo de Servicios en el Corto y Mediano
Plazo”, 862006, www.oceba.gov.ar
Ley 14.250 de Convenciones Colectivas, InfoLEG.
Ley 25.877 de Ordenamiento Laboral, InfoLEG.
Ley 24.013 de Empleo, InfoLEG.
MTySS: "Estado de la Negociación Colectiva", 2002, 2004 y 2005.
Montuschi, L.: "Objetivos de los sindicatos y militancia sindical. Tendencias y
perspectivas con especial referencia al caso argentino"; CEMA CONICET; 1995.
Ruesga, M.: Asesor Legal FEDECOBA, entrevista personal, 6/4/2006, Buenos Aires.
Saez, D.: "Privatización y desregulación del sector energético argentino"; Seminario
sobre la Reforma del Sector Energético en el Mercosur; 1997.
Siminovich, J. C.: Secretario de Apeba, entrevista personal, 26/4/2006, Buenos Aires
Vanossi, J.: "El Estado de Derecho en el Constitucionalismo Social"; Buenos Aires:
EUDEBA; 1994.
Vega, F.: Asesor Legal FACE, entrevista personal, 7/3/2006, Buenos Aires.
MEyP: "Informe del Sector Eléctrico Cooperativas", Secretaría de Energía, 1998
2004.
OECD: "Flexible working time, collective bargaining and Goverment intervention",
1995.
15