Materia: Derecho Penal II

Profesor: Maximiliano Davies

- 1 -
Unidad 4: Delitos contra las personas (continuacin)
Delitos de peligro contra la vida e integridad personal.


4.1. Abuso de armas Bien jurdico protegido. Sistematizacin.

Art. 104. Ser reprimido con uno a tres aos de prisin, el que dispare un arma de fuego contra
una persona sin herirla. Esta pena se aplicar aunque se causare herida a que corresponda pena
menor, siempre que el hecho no importe un delito ms grave. Ser reprimida con prisin de quince
das a seis meses, la agresin con toda arma, aunque no se causare herida.

El artculo abarca dos figuras distintas, por un lado, el disparo de arma de fuego, por otro,
la agresin con arma.


4.1.1. Disparo de arma de fuego. Estructura del delito. Subsidiariedad.
Agravante, atenuantes, (Ley 24.193 y ley 23.592).

Conducta: disparar un arma de fuego contra una persona sin herirla, o que le cause herida
a la que corresponda pena menor, siempre que el hecho no importe un delito ms grave. El bien
jurdico que se intenta proteger en este caso es el peligro real (no abstracto) que implica para la
seguridad de las personas el desplegar estas conductas. Arma de fuego es un tipo de arma que
dispara proyectiles en virtud de un mecanismo de explosin. Existen otros tipos de armas que
disparan elementos pero que no responden a este mecanismo (Ej. lanzallamas, aire comprimido,
ballesta, arco y flecha, otros.). La intencin del sujeto activo, del autor, es dirigir el proyectil en
direccin de una o varias personas creando un peligro real y concreto para ellas. La figura
requiere dolo directo o eventual, y admite tentativa.

Subsidiariedad: a) objetiva. El disparo puede ser absorbido por la propia victima (Ej. en caso de
lesiones graves o gravsimas). Tambin puede ser absorbido por otro delito que lo contenga como
por ejemplo un disparo que es abarcado por un hecho de robo con uso de arma de fuego. b)
subjetiva. Es la intencin del autor la que desplaza la figura (Ej. tentativa de homicidio). No
obstante, la intencin de matar no se desprende slo del disparo, sino de circunstancias, objetivas
que rodean el hecho- y subjetivas que rodean al autor-.

Veamos cmo es utilizada la figura prevista en el art. 104 del CP en un caso concreto
(disparo un arma de fuego contra una persona sin herirla). A tales fines se extrae parte de la
sentencia nro. 41, del 12 de octubre de 2005, dictada autos caratulados: "GAUNA CLAUDIO
ALEJANDRO p.s.a. de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA" (Expte. Letra "G", N
05/05), por la Sala Unipersonal N 2 de la Excma. Cmara de competencia mltiple de la Novena
Circunscripcin Judicial con asiento en la ciudad de Den Funes. En esta sentencia (cuyo texto
completo se incorpora en carpeta de Fallos y dictmenes Unidad 4), se delimita el elemento
subjetivo de la figura, contraponindolo al que requiere la figura de homicidio (en grado de
tentativa).

Hechos y calificacin legal:
Mrito de la Causa: (existencia del hecho y autora): El examen de los elementos de
prueba precedentemente enunciados me permite adelantar que el hecho tuvo existencia histrica
y que el acusado fue su autor, con la salvedad que no medi intencin homicida, ni que las


Materia: Derecho Penal II
Profesor: Maximiliano Davies
- 2 -
pequeas lesiones que present la victima hayan sido consecuencia de los disparos de arma de
fuego. En efecto, la plena acreditacin del hecho y la participacin del imputado Gauna no ofrecen
mayores dificultades probatorias, toda vez que contamos con los firmes dichos de los jvenes
agredidos, Erika Aliendo y Jos Santi quienes brindaron un pormenorizado relato del suceso cuya
autora adjudican a Gauna. Bien se puede inferir de estos dos testimonios que el imputado, ex
novio de la joven Aliendo, movido por el rencor y despecho en razn de que sta haba entablado
nuevas relaciones sentimentales con Santi, y en ocasin en que ambos se encontraban sentados
en la puerta de la vivienda de la novia se acerc hasta una distancia entre los dos y tres metros y
extrajo un revlver calibre 38 con el que efecto primero dos disparos de arriba hacia abajo que
pasaron a escasa distancia de los jvenes, sin dar en el blanco, incrustndose en la pared de la
vivienda, a la altura del zcalo, segn muestras las fotografas de fs. 68, 70 y 71 para luego
efectuar dos disparos ms hacia la casa en donde se haba refugiado Erika, los que tambin
terminaron uno en la pared a la altura de la chapa que individualizaba el nmero de la casa (ver fs.
73) y el otro en el marco de la puerta de entrada (ver fotografas de fs. 74/75), para finalmente un
quinto disparo dirigirlo hacia el joven Santi cuando escapaba del lugar intentando ponerse a
resguardo (Ver fotografa de fs.77). Cuadra destacar por cuanto se trata de una cuestin fctica
que la finalidad de matar que le atribuye el documento acusatorio se desvanece al examinar las
circunstancias objetivas que rodearon la balacera. La corta distancia hacia las vctimas en que se
coloc el agresor, entre dos y tres metros, para efectuar los dos primeros disparos, plantea el
siguiente interrogante: Porque razn no dio en el blanco?, si efectivamente el tirador se ubic en
la posicin que da cuenta la fotografa de fs. 69, vale decir, bien parado, frente a la vctimas, las
que conformaban un blanco fijo. La respuesta al interrogante planteado, conduce a mi modo de
ver ha sostener la falta de intencin de matar en la actividad final del acusado. Abonan esta tesis,
las declaraciones de los testigos Luis Alfredo Gariglio, polica, quin confeccion el Acta de
Inspeccin Ocular de fs. 3 y el Croquis de fs. 4, y de su colega Carlos Andrs Soria, especialista
de la seccin Huellas y Rastros, quin tom las fotografas agregadas a la causa e incorporadas al
debate, los que fueron contestes en afirmar que por las comprobaciones efectuadas en el lugar
del hecho (ubicacin del tirador respecto a las victimas, y huellas dejadas por los disparos),
resultaba evidente que no quiso dar en el blanco, ya que era ms difcil errar que acertar. En igual
sentido declar el joven Santi. Finalmente resta considerar si las pequeas lesiones que present
la vctima Erika Marisel Aliendo (de piel en hombre izquierdo y tercio antero superior de brazo
izquierdo) segn el certificado mdico obrante a fs. 9 puede atribuirse a uno de los disparos de
arma de fuego efectuado por Gauna como lo sostiene la acusacin. La prueba aportada para
resolver esta circunstancia fctica resulta de una insuficiencia patente, deficiencia probatoria que
me impide compartir la postura del seor Fiscal de Cmara. Ni del certificado enunciado, ni del
testimonio del mdico que lo emiti, Pablo Semeniuk, se puede inferir que dichas lesiones sean
compatibles con las producidas por el proyectil disparado por un arma de fuego, en este caso de
un revolver de grueso calibre (38), cuya aptitud para su uso especifico no se ha sido puesta en
tela de juicio por cuanto la pericia balstica de fs.86/89 disipa toda duda al respecto. Sin embargo
sobre la naturaleza del elemento empleado para producir la lesin, peligro de vida, inhabilitacin
para el trabajo, tiempo de curacin otros., circunstancias que de rigor deben investigarse con el
aporte de la medicina legal, nada se ha dicho en la causa, por el contrario el Dr. Semeniuk se
limit a consignar slo la presencia de una "herida de piel en hombro izquierdo" y en brazo del
mismo lado, refiriendo al tiempo de prestar declaracin que dado el tiempo transcurrido no poda
afirmar si era de arma de fuego (ver fs. 90), que se trataba de una herida superficial, sin
trascendencia (ver fs. 253 vta.). Como corolario de todo lo expuesto tengo por acreditado el
siguiente HECHO: En la medianoche del diez de enero de dos mil cinco, el prevenido Claudio
Alejandro Gauna munido de un revlver calibre 38, marca "Taurus", cargado con seis proyectiles
aptos para su uso especifico que ocultaba entre su ropa, se aperson hasta el frente de la
vivienda sita en calle Hiplito Irigoyen N 692 de la localidad de San Jos de la Dormida (Depto.
Tulumba, Pcia. de Crdoba), en donde se encontraba su ex novia Erika Aliendo sentada en la


Materia: Derecho Penal II
Profesor: Maximiliano Davies
- 3 -
verja junto a su actual novio Jos Augusto Santi. Movido por el rencor y el despecho hacia la
nueva pareja y tras acercarse hasta el cordn de la vereda ubicndose de frente a los nombrados
a una distancia aproximada entre dos y tres metros, extrajo el arma que portaba y apuntando
hacia los jvenes efecto dos disparos de arriba hacia abajo que pasaron a escasa distancia, sin
dar en el blanco, incrustndose en la pared de la vivienda, a la altura del zcalo, para luego
efectuar dos disparos ms hacia la casa en donde se haba refugiado Erika, los que tambin
terminaron uno en la pared a la altura de la chapa que individualizada el nmero de la casa y el
otro en el marco de la puerta de entrada para finalmente un quinto disparo dirigirlo hacia el joven
Santi cuando escapaba del lugar intentando ponerse a resguardo sin herirlo. Vale decir que el
hecho acreditado resulta sustancialmente coincidente con el contenido en la pieza acusatoria
originaria, con exclusin de la intencin homicida all contenida y de las lesiones leves que
presentaba la joven Aliendo, que no pueden atribuirse con certeza al accionar del acusado. En
consecuencia dejo as fijado el suceso acreditado (CPP art. 408 ic. 3) y contestada la primera
cuestin planteada. A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA DOY LA SIGUIENTE
RESPUESTA: Conforme a las circunstancias fcticas fijadas al resolver la cuestin precedente, la
intencin homicida por parte del imputado ha sido descartada. Para mayor fundamento acerca de
la condicin subjetiva de la tentativa de homicidio, me remito a mi voto en la causa "Camao"
(Sent. N 3 del 22/12/92) y en igual sentido a la causa "Barrera" (Sent. Crim. N 6 del 21/03/02,
Sala Unipersonal N 1) ambos de este tribunal, pronunciamientos en donde se adhiere a la
doctrina que slo admite dolo directo en la tentativa (Nez y Fontan Balestra). Sin embargo no
puedo desconocer que hoy, parte de importante doctrina considera que el dolo de la tentativa no
se diferencia del dolo del delito consumado, vale decir que si para la consumacin es suficiente
con el dolo eventual, tambin ser suficiente para la tentativa (Conf. Bacigalupo, Lineamientos de
la Teora del Delito, 3er. Ed. Hammurabi, pags.154/155). Desde este ltimo punto de vista, en el
sub judice no podemos afirmar que el acusado Gauna se haya representado como posible o
probable la realizacin del tipo de homicidio, precisamente por todas aquellas circunstancias que
rodearon el iter criminis. En efecto, si pese al alto poder de fuego del arma empleada; a la escasa
distancia en que efecto los disparos y a la trayectoria de los mismos, no dio en el blanco, resulta
evidente que no medio propsito homicida, mxime cuando ningn obstculo ajeno a su voluntad
le impeda su consumacin. Como corolario de todo lo expuesto la conducta del encartado Gauna
configura el delito de Abuso de Armas reiterado (dos hechos) en los trminos del art. 104 primer
prrafo del C.P. que reprime al que disparare un arma de fuego contra una persona sin herirla.
Que en la emergencia ha mediado concurso real (C.P. art. 55) por cuanto primero dirige su arma y
dispara en contra de la pareja de novios, lo cual configura un hecho, y luego al huir del lugar el
joven Santi, le apunta y efecta el ltimo disparo, por ello es que se configuran dos hechos
independientes, que se concursan materialmente. Dejo as respondida la segunda cuestin
planteada.


4.1.2 Agresin simple con toda arma. Estructura del delito. Agravante
y atenuantes.

Art. 104 Ser reprimida con prisin de quince das a seis meses, la agresin con toda arma,
aunque no se causare herida.
Art. 105. Si concurriera alguna de las circunstancias previstas en los artculos 80 y 81 inciso 1,
letra a), la pena se aumentar o disminuir en un tercio respectivamente.

En este caso se castiga toda agresin con arma, aunque no se cause herida. Al igual que
la figura anterior, se trata de un delito formal y de peligro, que se consuma con la agresin misma,
y que se excluye por resultado que cause lesin o su tentativa. Para Nez requiere dolo directo,


Materia: Derecho Penal II
Profesor: Maximiliano Davies
- 4 -
y es incompatible con culpa o dolo eventual. Armas son tanto las propias como las impropias. Son
propias los instrumentos destinados para el ataque o la defensa. Son impropias los
instrumentos susceptibles de aumentar el poder ofensivo por el uso que se le de (bsicamente,
cualquier elemento). Se requiere que el elemento posea alguna capacidad ofensiva.
El tratamiento de las agravantes y atenuantes deben ser estudiados del Manual.


4.2. Abandono de personas. Bien jurdico Protegido. Sistematizacin.

Art. 106. El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocndolo en situacin de
desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que debe
mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, ser reprimido con prisin de dos
a seis aos. La pena ser de reclusin o prisin de tres a diez aos, si a consecuencia del
abandono resultare grave dao en el cuerpo o en la salud de la vctima. Si ocurriere la muerte, la
pena ser de cinco a quince aos de reclusin o prisin.

Art. 107. El mximum y el mnimum de las penas establecidas en el artculo precedente, sern
aumentados en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos y por
stos contra aqullos, o por le cnyuge.

Este captulo refiere a figuras en donde la accin resulta creadora de un peligro para la
integridad fsica de las personas.


4.2.1 Colocacin en situacin de desamparo. Estructura del delito.

La conducta tpica es poner en peligro la vida o la salud de otro. Luego enumera una
serie de modalidades (sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la
que debe mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado). El desamparo
requiere dolo (admite dolo eventual), es decir, conciencia y voluntad de abandonar. Es un delito de
peligro concreto, y admite tentativa.



4.2.2 Abandono a su suerte. Estructura del tipo penal. Agravantes de
ambos tipos.



Materia: Derecho Penal II
Profesor: Maximiliano Davies
- 5 -


Sujeto activo y pasivo slo pueden ser personas vinculadas por un deber jurdico derivado
de la ley (deber de los padres del menor con respecto a sus hijos), de una convencin (por
ejemplo el gua de montaa), de una conducta precedente (autor que genera un peligro que luego
debe neutralizar). El sujeto pasivo cualquiera de los mencionados- es incapaz de valerse, no
puede gestionarse o proveerse su manutencin o cuidado. El abandono se logra tomando
distancia de la vctima, o mantenindola, pero sin prestar ayuda o sin desarrollar la conducta que
el sujeto activo debera desplegar. No se configura el hecho si el sujeto pasivo puede valerse por
s mismo, o si terceros pueden auxiliarlo o ayudarlo (su vida no corri peligro).
Se incurre en el segundo supuesto abandono a su suerte a una persona incapacitada por el
propio autor, cuando el sujeto activo, despus de haberlo incapacitado, se desentiende de una
manera tal que, con arreglo a la incapacidad sufrida y las circunstancias del caso, crea un peligro
para la vida o salud de la vctima.
Se requiere dolo, admite el eventual, y la tentativa. El tratamiento de las agravantes y atenuantes
deben ser estudiados del Manual.


4.3. Omisin de auxilio.

4.3.1. Concepto.

Art. 108. Ser reprimido con multa de $ 750 a $ 12.500, el que encontrando perdido o
desamparado a un menor de diez aos o a una persona herida o invlida o amenazada de un
peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo
personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad.


4.3.2. Estructura del tipo penal.

Es un delito de pura omisin, formal y doloso, no admite tentativa, y se consuma con la
omisin. No se agrava por los resultados daosos que pueda sufrir la vctima. El dolo requiere
conocer la situacin de peligro, y no prestar el auxilio o dar el aviso a la autoridad conforme se
expone en el artculo.
Exposicin a peligro por abandono de una
persona a su suerte
Abandono a su suerte a una persona incapaz de
valerse a la que el autor debe mantener o cuidar
Abandono a su suerte a una persona incapacitada
por el propio autor



Materia: Derecho Penal II
Profesor: Maximiliano Davies
- 6 -
La razn de la existencia de la figura est dada por el deber de solidaridad social, de ayuda
y asistencia mutua que nos debemos por ser miembros de la sociedad. Sujeto activo puede ser
cualquier persona, y pasivo los enumerados en el artculo. El autor omite prestar auxilio, pudiendo
hacerlo, y dar aviso inmediato a las autoridades. El autor no delinque si al auxiliar concurre para l
un riesgo personal. Ahora bien, para ese caso la ley prev la obligacin de dar aviso inmediato
a la autoridad.
El delito se consuma con la omisin, y no se requiere un resultado distinto a la misma
situacin de peligro. Se tiene por consumado aunque la vctima haya sido socorrida por un
tercero.
Veamos cmo es utilizada las figuras previstas en los arts. 106 y 108 del CP en distintos
supuestos extrados de fallos dictados por la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal.
Hechos y calificacin legal:
1) ,,, Dos son las imputaciones que se han formulado. Una relacionada con una presunta mala
praxis en la que habran incurrido los mdicos que atendieron a la vctima en la clnica y otra
referida al abandono de persona que se atribuye al chofer y camillero. Si bien han sido
motivo de anlisis esas dos situaciones de hecho, descartndose su posible concurrencia en el
caso, en lo que respecta a la primera (mala praxis) el juez de grado no ha individualizado de un
modo concreto sobre qu personas recaa esa imputacin, sino que slo realiz en los
considerandos manifestaciones genricas en tal sentido. Y esa deficiencia se torna ms
evidente en la parte resolutiva, donde nicamente dispuso el sobreseimiento del chofer y
camillero, quienes resultan ajenos a todo lo concerniente a la atencin de la victima en la
clnica, en tanto slo se les atribuy el delito de abandono de personas (art. 106, CP). As, nos
encontramos ante un vicio de entidad que trae aparejado la nulidad de la resolucin
cuestionada, toda vez que la individualizacin de la persona sobre la que recae el reproche
penal es un requisito indispensable para el dictado de un auto de sobreseimiento, conforme la
regulacin que sobre ese acto procesal prev el CPPN. (art 334 y sgts.). "La indicacin del
imputado a quien beneficia [el sobreseimiento] deviene indispensable. El efecto de la
forma anticipada de concluir el proceso penal no se extiende 'erga omnes'. La nueva
persecucin (art. 1, ltima oracin) slo se impide respecto de aquel que result amparado
por el sobreseimiento". Conforme bsicos principios constitucionales, la imputacin es individual
y dirigida a personas concretas, extremo que al no haberse cumplido implic una vulneracin a
los derechos de esos Sujetos. Sin esa precisa determinacin de la identidad de las personas
sobre las que recaa la imputacin por mala praxis, se las ha privado de la posibilidad de
ejercer su derecho de defensa (art. 18, CN), ya sea en la instancia anterior o ante esta instancia.
En consecuencia, habr de decretarse la nulidad de la resolucin. No obstante la decisin
nulificatoria, por motivos de economa procesal, cabe hacer referencia, al menos en lneas
generales, al sobreseimiento dispuesto respecto del chofer y camillero en orden al delito de
abandono de personas (art. 106, CP). El deber especial que recaa sobre los imputados slo
estaba constituido por la obligacin de trasladar a la vctima desde el sanatorio hasta su
domicilio; es decir, la posicin de garantes que tenan respecto de la vctima, cuya fuente era el
contrato que una a la obra social de aqulla con la empresa propietaria de la ambulancia, slo
comprenda esa obligacin, que cumplieron satisfactoriamente, por lo que debe ser descartada
la figura penal mencionada. Sin embargo, a partir del momento que los imputados arribaron al
domicilio de la vctima su deber para con ella pas a ser el general de solidaridad de asistir a
otro, que le corresponde a todo ciudadano, y que est previsto en el art. 108 del CP (omisin
de auxilio), hiptesis delictiva que, en principio, no podra ser descartada. Ello por cuanto se
encontraban en presencia de una persona que estaba amenazada por un peligro (en el caso
para su vida), situacin que no podan alegar desconocer por carecer de conocimientos
mdicos (recurdese que se trataba de un chofer y un camillero de una ambulancia). Ello, no
slo por la particular situacin de la damnificada, que era una paciente que acababa de ser


Materia: Derecho Penal II
Profesor: Maximiliano Davies
- 7 -
externada de un sanatorio luego de una operacin que cualquiera podra catalogar como
compleja en atencin a su avanzada edad (73 aos), sino porque otras personas (vecinos)
que se encontraban en el lugar, que en modo alguno posean conocimientos de medicina,
advirtieron rpidamente la gravedad de lo que ocurra. Pese a ello tenemos que, en principio, los
imputados se habran negado a prestar el auxilio necesario (en el caso trasladar de modo
inmediato a la vctima al hospital ms cercano, que, conforme las constancias de autos, se
encontraba a escasas cuadras del lugar), an cuando ningn riesgo personal (referido
puntualmente a un dao fsico considerable) les impeda llevar a cabo esa tarea. Corresponde,
declarar la nulidad de la resolucin que dispuso el sobreseimiento de los imputados.
Autos: ETCHART, Fernando A. y otro - 16/08/07 - c. 31.746, Sala I.
2) El abandono de persona es un delito constituido por una accin creadora de un peligro
para la integridad fsica y psquica del sujeto pasivo. Esta conducta converge en la puesta en
peligro de la vida o la salud de una persona incapaz de valerse, a la que el autor deba
mantener o cuidar o a la que el mismo agente haya incapacitado, al colocarla en situacin de
desamparo o al abandonarla a su muerte. Si estos peligros no se han corrido concretamente, el
hecho es penalmente impune. La situacin de desamparo se presenta cuando el autor rodea a
la vctima de una serie de circunstancias que le dificultan o le impiden obtener los auxilios que
precisa, ms, an cuando ello ocurra, no es igualmente tpica la accin cuando el agente no
pone en peligro la integridad fsica de la persona afectada. El abandono de persona se produce
cuando se la deja privada de los auxilios o cuidado que le son imprescindibles para mantener su
vida o la integridad actual de su salud, porque la persona no puede suministrarse por s misma
los que le son imprescindibles o se encuentra en una situacin en que no pueden prestrselos los
terceros. Si la querellante recrimina al cirujano haberla dejado sin atencin personalizada
luego de la intervencin por haberse ausentado al exterior y no se ha evidenciado en las
constancias mdicas que la nombrada se encontraba en la situacin de peligro requerida por el
tipo, pues pudo ser auxiliada por el colega reemplazante y en caso de no resultar de su
confianza, por cualquier otro profesional, ha de homologarse la solucin liberatoria
sustentada en el art. 336, inc. 3 del CPPN.
Autos: FERRIOLS, Alberto - 7/07/06 - c. 28.058, Sala IV.
3) El abandono de personas constituye un delito de omisin impropia cuya configuracin
requiere desde lo objetivo, la puesta en peligro de la vida o la salud de una persona incapaz de
valerse, derivada de la colocacin en situacin de desamparo o del abandono por parte de
quien tiene la obligacin de mantenerla o cuidarla y la posibilidad objetiva de evitar el riesgo por
medio de la conducta debida, y desde lo subjetivo, el conocimiento de aquellos extremos,
especialmente, de la situacin objetiva de peligro concreto para la vida o la salud. Abandonar
significa colocar al sujeto pasivo en una situacin de desamparo material. Ello no ocurre cuando
la vctima, de acuerdo con las circunstancias especiales del caso, pueda recibir asistencia en
forma inmediata o si el amparo puede prestarlo otra persona. Es de los denominados delitos
puros de omisin, es decir que es la inaccin la que se convierte en delictiva, el sujeto activo
debe actuar por imperio legal y no lo hace, dejando de prestar los auxilios o cuidados
necesarios. Para que sea punible esta conducta se requiere indefectiblemente la comprobacin
que se puso en peligro la vida o la salud del sujeto pasivo o en una situacin de desamparo de
la que resulte peligro para la vida o salud, en otras palabras un abandono peligroso y capaz
de repercutir en la vida o en la integridad fsica de una persona. El abandono de persona
supone la existencia de un dolo en el autor referido al desamparo de la vctima y al peligro
corrido en la situacin en concreto, lo que significa que a nivel
intelectual debe incluirse la representacin de la posibilidad de que se producir un peligro
de lesin al bien jurdico protegido. No basta con la comprobacin de quehaceres
descuidados o negligentes, que no sobrepasan el lmite de la culpa, puesto que el molde
legal en estudio no prev la forma culposa de comisin. El dolo, directo o eventual, que exige y/o
admite la figura en anlisis, no puede presumirse, sino que debe acreditarse mediante


Materia: Derecho Penal II
Profesor: Maximiliano Davies
- 8 -
elementos de juicio probatorios idneos que hagan surgir sin dudas razonables la existencia
de aqul. Por ello, el dolo especfico que impone el tipo, demanda de parte del autor que se
desentienda del incapaz y lo prive de una proteccin en sentido amplio. Este delito no puede
ser cometido por cualquier persona, sino que pueden perpetrarlo aquellos que tienen un especial
deber de cuidado, quien ocupa una posicin de garante, de lo que se desprende que el
sujeto activo debe mantener o cuidar a la persona incapaz de valerse. No se renen los
elementos del tipo penal si el imputado no coloc al incapaz en situacin de desamparo, no
existi peligro para su integridad fsica, es decir, no se lo priv de los auxilios y cuidados
que ele eran imprescindibles para mantener su vida y su salud ni tampoco se le obstaculiz o
impidi obtener los auxilios que su condicin exiga. Por ello, corresponde confirmar la
sentencia que absuelve al imputado en orden al delito de abandono de persona seguido de
muerte.
Autos: GONZALEZ DAZZORI, Edgardo Jos - 8/11/05 - c. 46.202, Sala VII.
4) A fin de que una conducta pueda encuadrarse bajo el tipo legal de abandono de
persona, resulta necesario que se ponga en peligro la vida o la salud de una persona, ya sea
colocndola en situacin de desamparo o abandonndola a su suerte. Para ello debe realizarse
por parte de los que se hallan obligados a actuar -denominados garantes-, una conducta
que ponga en peligro a una persona que no se hallaba en esa circunstancia, u omitir
prestar toda colaboracin a una persona incapaz de valerse por s misma; impidiendo,
asimismo, que terceras personas presten la colaboracin necesaria a fin de hacer cesar dicho
peligro. Si los denunciados no han colocado en peligro al denunciante, la actitud desaprensiva y
desinteresada hacia el padecimiento de su enfermedad podr ser valorada desde el punto de
vista moral, pero si no ha creado un peligro para aqul segn lo exigido por el tipo penal en
cuestin, debe confirmarse el auto por el cual se desestiman las actuaciones por inexistencia de
delito.
Autos: L., I. S. y otros - 25/10/05 - c. 26.860. Sala I.
5) Si los profesionales mdicos que atendieron a la paciente en ningn momento dejaron
de prestarle la ayuda mdica necesaria, no se puede encuadrar la conducta de ellos dentro del
delito de abandono de persona. Dicha figura constituye un delito de omisin impropia cuya
configuracin requiere desde lo objetivo la puesta en peligro de la vida o la salud de una persona
incapaz de valerse derivada de
la colocacin en situacin de desamparo o de abandono por parte de quien tiene la obligacin
de mantenerla o cuidarla y la posibilidad objetiva de evitar el riesgo por medio de la
conducta debida y, sede lo subjetivo, el conocimiento de aquellos extremos, especialmente,
de la situacin objetiva de peligro, del deber y capacidad de actuar y de la posibilidad de
evitacin del resultado lesivo. Por ello, al no poder encuadrar la conducta del Sanatorio en el
delito omisivo doloso que establece el tipo penal de abandono de persona, dado que la decisin
del Sanatorio fue de no continuar con la asistencia de la paciente una vez externada del mismo,
debe confirmarse la desestimacin de la denuncia por inexistencia de delito.
Autos: SANATORIO GEMES - 15/07/04 - c. 22.788, Sala I.