CLASE I----------------------------------------------------------------------------------------------13/03/2023

Caso del Espinal: Es un caso que recoge una gran cantidad de instituciones del derecho penal que
será vistas este semestre.
Este semestre principalmente se vera la Teoría del Delito, el semestre pasado se pasó la evolución
¿Por qué es necesaria verla? Porque establece un conjunto de reglas claras y objetivas que le
permiten al juez juzgar un caso concreto sobre bases objetivas y de justicia. EL juez es vinculado a
un orden de paso para determinar si una conducta es o no constitutiva de delito.
En medida que se den los elementos de la teoría del delito se estudiaran tres instituciones (1) autoría
y participación (2) iter criminis (3) concurso
CLASE II---------------------------------------------------------------------------------------------15/03/2023
Caso Fundo “El espinal”

Lunes: sala 9
Miércoles: sala
4
Viernes: sala
10

Zona donde frecuentemente se intentaban contra la propiedad. Una casa vivía un matrimonio de dos
adultos mayores, y que habían sido objeto de ataques a la propiedad, y eso llevo a que reforzaran
toda la casa. Esto ocurre en un fin de semana largo, durante el día, el matrimonio celebra su
aniversario de bodas, y realizarían un viaje a Argentina. El dueño de casa tenía un antiguo rifle
calibre 22 heredado (no se había hecho la posesión efectiva del arma, y por tanto ella no estaba
inscrita al nombre de él).
La hombre lo llaman de una casa vecina, para avisar que dos personas habían entrado al terreno (y
se presumía que robarían), el hombre toma el antiguo rifle (sin tener experiencia) y fue a corretear a
los sujetos, y le pide a un trabajador que lo acompañe. Se sube al auto y se desplaza por el campo
hasta el lugar donde ingreso la persona, en un punto el hombre se baja del auto y camina solo,
señalando al trabajador que se devuelva, camina y tira un disparo al aire como advertencia (75
metros de donde ocurre el hecho), el ladrón al ser sorprendido se esconde y huye, y en ese momento
le dispara de forma reactiva (a 18 metros), y la bala ingresa directamente al corazón y atraviesa el
pulmón derecho (es una situación sumamente excepcional) muriendo instantáneamente.
El hombre al advertir la muerte el sujeto (ladrón), dejo el cuerpo tirado hasta la noche, y ahí le pide
al trabajador que lo había acompañado antes que suban el cadáver a la camioneta, y se plantean
múltiples alternativas (1) dejar el cuerpo fuera de la parroquia (2) dejar el cuerpo fuera de un
hospital. Pero deciden trasladan el cadáver en La Serena, dejando el cuerpo fuera de unas parcelas,
y le pusieron una plancha.
Volvió a casa, cancelo el viaje y siguió con su vida normal ese fin de semana. Unos días después el
hombre toma conciencia de lo hecho, saliendo de un estado psiquiátrico (sueño crepuscular), llama
a un abogado familiar, se cuenta a su esposa, y se va entregar.
El cadáver era de una persona que estaba cumpliendo una condena de robo reiterado, y violación,
teniendo un beneficio para poder estar cumpliendo su condena de forma diferente.
El hombre queda en prisión preventiva porque la fiscalía lo formalizo y acuso de autor de un
homicidio calificado o asesinato en concurso con el porte de arma de fuego con causal de alevosía
(es cometer el delito habiéndose generado o aprovechado de una situación de indefensión de la
víctima), y le pidió 22 años de condena.
¿Por qué entiende que hay alevosía? Porque la victima estaba vestida, y se encontró en el brazo
izquierdo presencia de nitrito o alito carbonoso (siendo un elemento propio de un disparo a corta
distancia, siendo menos de 1 metro). Entonces fiscalía sostuvo que este caballero había reducido al
sujeto y había ejecutado al ladrón, pero lo extraño era que solo hubo un disparo, pero hubo tres
orificios (dos en el brazo y uno en el torso), y en ese sentido pensó que fue un disparo a quema
ropa/ corta distancia.
Temas relevantes:
- Explicar psiquiátricamente lo que ocurre con el cadáver, la fiscalía acusa al sujeto por
ignominia (agravante de responsabilidad que equivale a la humillación, pero para hacer esto
la persona debe estar viva). La defensa psiquiátricamente intenta explicar la actitud de
imputado de ir a botar el cadáver. Se genera un consenso que sucedió un sueño crepuscular
en el hombre que sucede en el momento en que mata al sujeto hasta que confiesa.
Existió discusión respecto a en qué momento se inició el estado de sueño crepuscular ¿Al
momento de salir con el arma o después de disparar? Si se acredita que al momento de
disparar estaba en un momento de no conciencia, era inimputable , en cambio, si se prueba
que la persona estaba en un estado de miedo profundo, es una causal de exculpación.
La inimputabilidad debe pedirse al momento de suceder el delito.
o Defensa: Sueño crepuscular o miedo profundo estaba antes de disparar. =
inimputable o causal de exculpación.
también podría haber aceptado la hipótesis de fiscalía del dispara a corta
distancia, y alegar legítima defensa (art. 10 n°. 5) según sus requisitos (1) ¿hay una
agresión ilegitima? (2)… ¿Podría haberse sostenido la legitima defensa sobre la
teoría de la fiscalía? Si la defensa elegia esta hipótesis era tergiversar las cosas, el
profesor decidió seguir el relato de su cliente y sostener que el dispara había sido a
18 metros.
También se podría haber postulado el miedo insuperable
o Fiscalía: Sueño crepuscular inicio al momento de disparar

No se pudo sostener la falta de acción

- Hacerse cargo de la distancia del disparo. ¿Disparo a corta distancia o a larga distancia? Si
esa larga distancia se sostendría que a lo más hay un homicidio simple

¿Cómo determinar la distancia del disparo?

o Nitrito en la ropa
o El casquillo generalmente cae a medio metro
Las autoridades nunca fueron al sitio del suceso, porque consideraron que el
lugar era donde se encontró el cuerpo
o A talón de pie desnudo hay que hacer una medicina a donde sale la bala y se forma
una hipotenusa, y con ello científicamente se determina la distancia.
Ninguna autoridad hizo esta prueba (en la autopsia)
 La defensa sostiene que el disparo se da a larga distancia, demuestra que ninguna autoridad
fue al sitio del suceso y encontró los casquillos donde cayo la bala, y expone que en la
autopsia el medio no mide el lugar del impacto al pie de talón desnudo. La defensa trae a
sus peritos y demuestra la no aplicación del método científico.
Caso del coronel Gerardo Hue
Viene un perito y el fiscal del caso pregunta que experiencia teórica y práctica tiene absoluta
confianza del fiscal nacional, y era el entrenador de los franco tiradores del ejército, y el señala la
forma en que debe medirse la distancia del disparo, el evalúa el arma señalando que es antigua y de
gatillo sensible y determina que el disparo fue de carácter reactivo (y sumamente excepcional para
poder dar). Era un perito 100%.
Cosas que debían ser resueltas:
- Art. 11 n.° 8 CP : “Si pudiendo eludir la acción de la justicia por medio de la fuga u
ocultándose, se ha denunciado y confesado el delito.” Él tenía pasaje para salir del país,
pero no salió, se llama a una trabajadora de LATAM
- Ignominia
- Art. 11 n.° 6 CP: “Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable.”
Se logra acreditar
Conducta irreprochable, se prueba acreditando que la persona no tiene antecedentes
penales
Doctor Casas Negras (cardiólogo muy reconocido) era parte del círculo cercano del
imputado no tenía instinto asesino.
- Art. 68 inc. 2 CP “Habiendo una sola circunstancia atenuante o una sola circunstancia
agravante, no aplicará en el primer caso el grado máximo ni en el segundo el mínimo.”
El disparo era a larga distancia, y el sujeto se encontraba en sueño crepuscular. En este punto solo
faltaba resolver el tema del nitrito y el tipo subjetivo
Respecto al nitrito, no existía explicación de porque se había encontrado nitrito, se habla con el
ingeniero agrónomo que trabajaba en el lugar, y muestra que el nitrato estaba entre los productos
que se utilizaban en la tierra que era depositado por medio de goteo con agua y nitrato. Y el nitrato
se transforma en nitrito por un largo contacto con agua. Entonces el lugar donde se dejó el cadáver
había sido regado el día anterior y estuvo cerca de 10 horas en contacto con esa tierra impregnada
de nitrito, Hasta este punto se consideraba que el imputado iba a ser absuelto.
Respeto al tipo subjetivo se podía sostener que era un cuasi delito o un mero accidente, que
producto de este caminar muy nervioso con el rifle había un disparo meramente reactivo o mero
accidente ¿se actuó con dolo o con culpa? Finalmente, toda la prueba apunto que el señor no sabia
disparar ni manejar armas, sin embargo, ocurrió un percance. El trabajado que había acompañado al
imputado a botar el cadáver, al terminar de declarar señala que el patrón lo invitaba a casar conejos
(era inventado, pero para señalar que era una persona muy buena)
Finalmente el imputado fue condenado de a 2 años por homicidio con dolo eventual, pero había
estado en prisión preventiva durante 2 años, por tanto, queda libre de inmediato.
CLASE III--------------------------------------------------------------------------------------------17/03/2023
Lo anote en la clase pasada
¿Por qué al trabajador que estuvo ayudo al imputado fue tomado cómo testigo? Al testigo se
realizan preguntas abiertas por parte de quien lo presenta, pero la otra parte tiene derecho a un
contra examen, y esas preguntas inductivas (de alguna forma pueden servir para resolver). El fiscal
no presenta al testigo, por tanto, la contra parte no lo pidió, porque osino el fiscal podría a contra
examinar y arriesgarse.
CLASE IV--------------------------------------------------------------------------------------------20/03/2023
Lo anote en la Clase II
CLASE V---------------------------------------------------------------------------------------------22/03/2023
Evolución de la Teoría del Delito
1- Causalistas
2- Neocausalistas
3- Finalistas
4- Post finalismo
Se está revisando toda la teoría del delito porque han aparecido delitos invisibles (tipos penales)
difíciles de percibir con los sentidos respecto a sus elementos y consecuencias. Se ha efectuado
cambios en la Teoría del Delito, y ninguna de las teorías puede pretender que es la única valida o
correcta, existe un pluralismo dogmático actualmente, ello es consecuencia de las distintas
concepciones del derecho penal y su función social.
Hasta hace poco tiempo el finalismo contaba con una aceptación generalizada entendiéndose como
una acción típica antijuridica culpable, pero si bien este concepto no ha cambiado, se le ha
cuestionado respecto al concepto de acción final porque es difícil de explicar en los delitos de
omisión o delitos culposos o cuasidelitos donde los sujetos no llevan a cabo una acción final (su
objetivo no es cometer un delito)
En este curso se seguirá el sistema finalista del delito, pero se incorporará a este concepto la misión
fundamental del derecho penal que es la protección de los bienes jurídicos contra riesgos no
permitidos, es decir, se incorporara toda la teoría moderna de la imputación objetiva buscando un
equilibrio entre lo que es la protección de intereses individuales con la protección de los intereses
sociales o colectivos. Debemos estar abiertos a enriquecer este concepto incorporando las
instituciones modernas.

 Error de tipo está relacionado con el tipo penal

 Error de prohibición está relacionado con la culpabilidad

Conocer las distintas teorías es fundamental conocerlas y saberlas aplicar las teorías del Delito

Elementos y Estructura del delito

Cuando se habla de una teoría general del delito se estudia sus características y elementos comunes
que debe tener cualquier conducta para estimarla como constitutiva de un delito. Para ello se debe
partir del Derecho Positivo necesariamente.
Se seguirá el concepto de delito (que goza de una gran aprobación) que es una acción típica,
antijuridica y culpable siendo ellos los elementos de todo delito.
El CP emplea la voz acción en innumerables oportunidades, por tanto, debe ser el primer elemento
por estudiar, igual es válido hablar de conducta (la CPR u el CP lo emplean), algunos la prefieren
porque comprende la acción y la omisión, pero nosotros en el curso hablaremos de la acción o la
omisión.
El finalismo fundado en la protección de bienes jurídicos, si recoge el equilibrio de intereses
sociales e individuales y lo trabaja con ayuda de la imputación objetiva, podría desarrollar una
fructífera teoría del injusto, incluso según Roxin

Acción
La base de la teoría del delito es la acción, es decir (1) el comportamiento humano, por tanto, debe
diferenciarse cuál es la acción o la omisión, y (2) diferencias las reglas jurídicas que le son
aplicables. Al establecer la presencia de una acción, se podrán ver los otros elementos, pero la
acción es la base, y al exigir esto inmediatamente se debe excluir del derecho penal los hechos de la
naturaleza o a los animales, se contempla solo comportamientos humanos.
Al hablar del concepto de acción el DP ya hace una opción en contra que exista responsabilidad por
la mera existencia, por el hecho de pensar o ser de una forma particular, y se ha hecho una acción
por que la responsabilidad penal de un sujeto que haya realizado un movimiento corporal o por no
haberlo realizado debiendo hacerlo.
Debe ser una acción singular o individual, aquí no hay responsabilidad colectiva ante acciones
realizadas en colectividad, sino que cada uno tiene responsabilidad individual en el ámbito penal
(Característica del derecho penal es que es personal).
Para el derecho penal solo resultan relevantes aquellas conductas sean típicas, es decir conductas
que coincidan con una acción tipificada en la legislación, por tanto solo nos importara estudiar
estas.
Algunos autores abandonan el derecho de acción (Gallas, Bockelmann, Schmidhäuser), y entiende
que el sistema central del derecho penal es el tipo penal (dentro estaría la acción). En la teoría de la
imputación objetiva hay dos grande corrientes (1) Roxin: está vinculada con los delitos de
resultado, se determina a través de ella si objetivamente su puede imputar el resultado a un sujeto
que realizo una acción (2) Autores que estiman que el tipo es la base la teoría del delito, porque al
derecho penal solo le importan las conductas en tanto son típicas, sostiene que en la teoría se debe
establecer si se creó o no un riesgo no permitido, y si está dentro del ámbito de protección de la
norma.
El curso no seguirá la idea de que lo fundamental es el tipo, sino que seguirá con la acción, pero
tener claro que no podemos jamás imputar responsabilidad penal cuando no hay un
comportamiento, sino, por ejemplo, una forma de ser.
Actualmente ninguno de los problemas del derecho penal será resueltos con el concepto de acción.

 Elementos del tipo penal

o Objetivo (externo): describe todo lo que pasa en el mundo real
o Subjetivo (interno): describe lo que pasa en el fuero interno
  Concepto
o Toda acción es final, es decir tiene un propósito (hoy ha sido bastante cuestionado)
o Siempre es un concepto evitable
 Funciones…
 Causales de la exclusión de acción …

Concepto de acción desde el Código Penal

 Art. 1: “Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.
Las acciones u omisiones penadas por la ley se repuntan siempre voluntarias, a no ser que conste
lo contrario.
El que cometiere delito será responsable de el e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el
mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso no se
tomarán en consideración las circunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravarían su
responsabilidad; pero sí aquella que la atenúen”
 Art. 10: “Están exentos de responsabilidad criminal: 1° El loco o demente, a no ser que haya
obrado en un intervalo lúcido, y el que, por cualquier causa independiente de su voluntad, se
halla privado totalmente de razón. 2° El menor de dieciocho años. La responsabilidad de los
menores de dieciocho años y menores de catorce se regulará por lo dispuesto en la ley de
responsabilidad penal juvenil. 3° Derogado. 4° El que obra en defensa de su persona o derechos,
siempre que concurra las circunstancias siguientes …”
 Art. 492: “…”

CLASE VI--------------------------------------------------------------------------------------------24/03/2023
Se había cuestionado el concepto de acción final respecto al delito culposo y de omisión no se
considera aplicable, por otro lado, actualmente respecto a la acción dolosa este concepto si es
válido. El concepto de acción final cuesta aceptarlo y entenderlo para los organismos jurídico.

 Muñoz Conde: La acción voluntad que implica siempre una finalidad. La Teoría General
del Delito estudia las características comunes que debe tener cualquier conducta (acción u
omisión) para ser considerada como delito (estafa, homicidio, etc.).

 Jacobs: dice que puede definirse el concepto de acción conforme al resultado que se
produce, siendo la acción un movimiento corporal que implica un mensaje de no reconocer
la vigencia de la norma, tiene expresa que la norma no compone una máxima de
comportamiento. Reconocer la vigencia de la norma es lo fundamental.

 Roxin: El comprende la acción como una manifestación de la personalidad, ello implica que
acción será todo lo que se pueda atribuir a un ser humano, como centro anímico espiritual.
Y ello no necesariamente se da en ciertos ámbitos corporales, sin que ese comportamiento
este sometido al control del yo, a la instancia anímica conductora del ser humano. Por
ejemplo, si un sujeto es empujado por otro y rompe la vitrina de una tienda esa persona ha
sido objeto de una fuerza física irresistible proveniente de un tercero (es de la esencia en los
casos de acción cuando una persona es víctima de una fuerza irresistible, no proviniendo
está de él). Acción solo son comportamiento vinculados con la esfera intima del ser
humano. Deben ser conductas “cometidas por el yo”. Acciones involuntarias deben quedar
fuera de este ámbito.

Casos de ejemplo para demostrar que los actos deben ser voluntarios
Caso de preservativos
 Las relaciones sexuales se tiene derecho a tenerlas en tanto haya consentimiento de
ambas partes respecto a ciertas situaciones médicas (VIH o alguna enfermedad venérea).
La persona le comunico que era portador, y la chica tomo la decisión de tener la relación,
y ocupo preservativo rompiéndose, la mujer quedo embarazada y se contagió ella y el
bebe. Pero el no le informo que en reiteradas oportunidades el preservativo a el se
rompía, es fue el reproche penal, porque si se lo hubiera comunidad ella no lo hubiera
aceptado.
Caso de personas hipnotizadas. Hay dos hipótesis o posturas
(1) Un sujeto puede realizar cualquier conducta incluso en contra de su voluntad
(2) Uno, aunque este hipnotizado igual actúa con voluntad si le ordena por ejemplo
matar a otro.
Caso persona drogada. Es un hecho criminológico que una persona cuando actúa a matar
a otro generalmente están drogados o bajo efectos de alguna sustancia…pero aún tiene
responsabilidad porque para ello tendría que ser por casusas independiente a su voluntad
(actio liberae in causa)

 Bacigalupo: La acción es todo comportamiento exterior evitable, si hubiera tenido la

intención o motivos para hacerlo. Todos los casos de ausencia de acción son hipótesis de
fuerza física irresistible proveniente de un tercero, siendo fundamentales en los delitos de
omisión
El punto de partida para esta catedra para los delitos de acción doloso será el finalista y el concepto
de acción de Bacigalupo.
CLASE VII (ayudantía)----------------------------------------------------------------------------27/03/2023
Se verán casos… sobre ausencia o no de acción
Criterio general de los casos que concurre una apariencia de acción
- ¿existió voluntad realmente? No hay acciones cuando el sujeto solo ha tomado parte
físicamente de hechos, pero si intervención de su voluntad hacia la provocación de un fin
(casos de ausencia de acción)
Caso película
Sí, porque voluntariamente decide taparse la avista y se representa como posible
Amenaza debe ser verosímil y seria ¿lo fue para el doctor?
Jurisprudencia sobre casos de ausencia de acción: vis absoluta
Había la voluntad de pegar, al devolverse al bar a pelear
Tribunal: Sí hay acción, el golpe había sido realizado en legítima defensa (concurre el requisito
agresión legitima), se entendía que no había acción porque el sujeto estaba agarrado al momento de
golpear al sujeto
Casos: Movimientos reflejos
Casos: Estado de inconciencia
- Hipnotismo
 - Estado bajo cualquier droga que impide la voluntad gravemente
- Actio libere in causa(acciones libres en su causa)
- Estado de inconciencia
o Somnolencia
o Estado de ebriedad responsables por la imputación objetiva y el actio libere in
causa
Casos: Conductas realizadas por los enfermos mentales o menores de edad
- Por ley son inimputables aunque hay excepciones dependiendo el caso
CLASE VIII------------------------------------------------------------------------------------------29/03/2023
Algunas instituciones uno puede perfectamente analizarlas y aplicarlas en distintos elementos del
delito, es importante dada esa situación escoger el mejor camino, por ejemplo, en hipótesis donde
una podría eventualmente decir que hay una causal de acción o inexigibilidad de conducta.
Hay algunas situaciones que están en el límite, donde uno podría decir, aquí no hay acción
1- Actos Corto Circuito
No son actos reflejos, porque están dotados de un mínimo de voluntariedad pero muy rápidos ¿Hay
acción en aquellas realizadas acción corto circuito (actúa de forma impulsiva o apasionada)? En la
mayoría de los casos sí hay acción, porque hay un mínimo de segundos en los cuales existe
voluntad, con excepción de ciertos casos (1) fuerza física irresistible (2) acciones realizadas en el
sueño profundo.
2- Acciones automatizadas
Se realizan de forma inconsciente, rutinaria o automatizada, producto del aprendizaje cotidiano, se
puede discutir de que manera hay una voluntad. Son absolutamente voluntarios y tiene acción.
Funciones de la acción
1- Función negativa: dentro de la teoría del delito deja de ante mano fuera procesos humanos
que no interesan al derecho penal
2- Función positivo: Como ancla del concepto de delito o concepto unitario, la acción es la
base para luego analizar sus atributos o predicado, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.
Ahí la importancia de que el concepto de acción sea lo mas amplio posible para que
comprenda todas las formas de conducta relevantes para el derecho penal (acción, omisión,
dolosas y culposas)
Casos en que la persona no realizan una acción o Casos en que la persona no puede evitar de una
forma determinada
1- Fuerza física irresistible (importancia de la omisión): Solamente se habla de fuerza física,
no psicológica, fuerza externa que no emana del sujeto, con casos de ausencia de acción.
 ¿por qué no fuerza psicológica? se excluye porque es interna, y la fuerza necesariamente
debe venir de afuera, no puede emanar del mismo sujeto. En los casos de fuerza psíquica
irresistible, donde la persona esta en tal caso de pánico que le impidió actuar, algunos
entienden que estos podrían ser casos de ausencia de acción, se puede alegar, pero profesor
cree que no aseria aceptada esta hipótesis como defensa (profesor no está de acuerdo,
 porque son hipótesis de miedo insuperable que constituye causal de exculpación de
inescusabilidad en la exigencia de otra acción)
2- Movimiento o actos reflejos (convulsiones epilépticas):
3- Estados de inconciencia
a. Sueño normal
b. Sueño sonámbulo
c. Hipnótico
d. Embriaguez letárgica: Nuestro CP normativo en el art. 10 n.°1 dice que están
exentos de responsabilidad penal por causas independientes a su voluntad (actio
liberei in causa), pero ello no pasa si el sujeto voluntariamente consumió alguna
cosa
Caso de personas que por consumir drogas o alcohol constantemente queda
demente, y ahí es inimputable. Pues ahora es un estado permanente, no transitorio.
4- Enfermos mentales y menores
exigencia se reduce tratándose de forma ilegitima
CLASE IX--------------------------------------------------------------------------------------------31/03/2023

La Tipicidad
Se comenzará ha hablar del segundo elemento del delito.
Se comprende que la acción humana nos importara en tanto este tipificada (descrita por el legislador
presente usualmente en el CP, pero en algunas leyes especiales)
Si la conducta que realiza el sujeto no coincide con la descripción, se entender como una conducta
atípica. Hay ciertas instituciones que van a tener la fuerza para transforma ciertas acciones, por
ejemplo, las acciones invencibles.

 Se ha dado muchos conceptos del tipo…

o Tipo: Descripción que hace el legislador de la conducta prohibida, reúne los
elementos objetivos y subjetivos (ej. “el que mate a otro”).
o Tipicidad: Se da cuando existe una coincidencia

 Función de un tipo penal

1- Garantía o certeza jurídica: todos debemos saber que está o no prohibido, para
saber si estamos o no obligados a la obediencia.
art. 19 n.° 3 inc. final CP (Nullum crimen nula pena) este principio solo se
concretiza en el tipo penal.
Pena en forma clara y describa la conducta de forma que todos puedan entender.

2- Función sistemática (elemento fundamental dentro de lo que es la teoría de

delitos): Insertada entre la acción típica y la antijuricidad.
Recorta o selecciona solamente aquellas conductas más disvaliosas, y que
efectivamente para combatirlas se requiere de una herramienta penal.

 Estructura …posee dos fases que tiene toda descripción que hace el legislador se vera
mas adelante
 o Objetiva (tipo objetivo): ¿refiere al dolo o culpa?
 Verbo rector = Acción
 Resultado
 Elementos descriptivos (pueden ser percibidos por los sentidos)
 Elementos normativos o culturales
 Todos los problemas vinculados con el nexo causal e imputación objetiva
o Subjetiva (tipo subjetivo): va más allá del dolo, se debe ser bien cuidadoso con
ellos, no se debe abusar de ellos. En general hay que ir dejándolos de lado. No para
la culpabilidad. Se les critican pues desestabilizan la seguridad jurídica

 Clasificación: muchas veces un tipo penal coincide a varias de estas clasificaciones

1- Delito de mera acción / Delito de resultado (importante)
a. Mera acción: aquellos tipos penales que se consuman con la sola realización de la
conduta sin exigir ningún resultado independen diente a la realización de dicha
acción, pero se castigan como consumadas.
Ejemplo: Injurias/ delitos contra el honor/ allanamiento de morada/ abuso sexual
/ falso testimonio
b. Resultado: Importantes para analizar las hipótesis de la imputación objetiva está
destinada a imputar un resultado a un autor de una conducta
ejemplo: homicidio, no basta con disparar/ de lesiones, en principio es de
resultado, pero hay ciertas lesiones / mutilaciones
Ej. Art. 397: delito de lesión, donde dependiendo la situación puede ser de mera
acción o de resultado

2- Delito Lesión / Delito Peligro (ambos se castigan como consumado)

a. Lesión (respecto al bien jurídico protegido, no refiere a las lesiones corporales)
Ej. Homicidio / Lesión / Aborto
b. Peligro (respecto al bien jurídico protegido): se castiga como consumado sin
importar una efectiva lesión del bien jurídico.
Ej. Manejo en estado de ebriedad/ Incendio / Tráfico de estupefacientes (bien
jurídico la salud pública)
i. Abstracto: Se presume el peligro al bien jurídico, no es necesario probarlo
ii. Concreto: Necesario probar que el bien jurídico corrió peligro
iii. Abstractos concreto: se presume el peligro, pero el legislador establece un
factor extra que de base objetiva para presumir.
Ej. se castiga el manejo en estado de ebriedad sobre todo en las cercanías de
un colegio.
¿Qué pasa en los casos en que concurre la acción tipificada por el legislador, pero no se corrió
peligro, sino que se presume, entonces, merece la pena que el Derecho Penal intervenga? El
legislador debe exigir la presencia de algún elemento objetivo, que no solo deje en presunción el
peligro, por ejemplo, incluyendo más delitos abstractos concretos
3- Delitos Permanentes y de Estado
a. Delitos Permanentes: el delito no esta concluido con la sola realización de la
conducta por el sujeto activo, sino que se mantiene por la voluntad del autor, tanto
tiempo que este subsista. No es igual que un delito reiterado, porque ello tiene
 lugar respecto al concurso. Tampoco es igual que el delito continuado, pues
también se evalúa respecto a los concursos
Ej. Secuestro / acosos sostenidos en el tiempo
b. Delitos de Estado: Los hechos están concluidos con la sola realización de una
conducta, y no es posible mantenerla durante el tiempo, no se puede mantener ese
estado delictivo.
Ej. Homicidio

4- Delitos simples o compuesto: Apunta a cuantos bien jurídico están protegido en el tipo
penal
a. Delitos Simples o uniofensivos
 Ej. Homicidio / Receptación (art. 456 bis A CP) / art. 17 n.° 1 CP: sobre los
encubridores)
b. Delitos Compuestos o pluriofensivos
Ej. Blanqueo de capitales: requiere de un delito basa para que proceda (y ellos
pueden ser muchos), bien jurídico protegido es la libre competencia. Orden público
económico …. Puede ser el mismo bien jurídico que el delito base.

5- Delitos de uno o varios actos.

a. Un acto: requiere de una sola acción
Ej. Homicidio
b. Varios actos: necesariamente quiere de dos o más conductas
Ej. Robo con intimidación en las personas o con fuerza en las cosas (art. 432
CP)
6- Delitos: Legislador para castigar bien establece un delito base, luego le agrega
califiaciones para determinadas sitaciones (ej. el homicidio infanticidio)
a. Base:
b. Calificados
CLASE X---------------------------------------------------------------------------------------------03/04/2023
Lo ante en la clase anterior

Clase XI.
Abril 05.
Clasificamos la forma en la que se estructuran los tipos penales.
Abril 05, 2023-.

 Establecemos del delito base figuras calificadas o agravadas, o bien privilegiadas o

atenuadas. Mencionábamos a modo de ejemplo el homicidio, tenemos una figura base que
se dará en cuanto no concurran otras circunstancias agravadas o atenuadas. El legislador
establece figuras que son agravadas, no es lo mismo matar a otro que matar al cónyuge o al
amante. O matar a alguien usando veneno, por un resabio histórico mediante veneno, no es
tan común, aun cuando damos cuenta de que aun se usa. Si usted mara a otro por alevosía,
se comete asesinato, homicidio calificado. Por sobre la figura base hay figuras agravadas,
 tenemos también el caso de figura privilegiada como lo sería el infanticidio, figura
privilegiada, en tanto los sujetos activos consisten en parte como los sujetos pasivos del
parricidio. Dentro del parricidio están los descendientes, el cónyuge el conviviente.
Hablamos de los ascendientes fundamentales, esta forma de estructurar los tipos penales,
figuras que pueden ser privilegiadas, veremos lo mismo en el caso del aborto.
 Es bastante habitual que el legislador recurra a este sistema de establecer un delito base a
partir del cual fija figuras agravadas y figuras atenuadas.
Elementos normativos, jurídicos o culturales. El que atentare contra las buenas costumbres. No
coincidimos en lo que se puede denominar buena o mala costumbre. Tipos que requieren de
valoración. Articulo 468 del CP, en que la hipótesis de la estafa como básica o fundamental, el
que defraudase a otro, el legislador da una serie de hipótesis, el que usare a otro….
Tipos abiertos y tipos cerrados:
a. Tipos abiertos: son aquellos que contienen elementos que tiene que ser interpretados por el
tribunal.
b. Tipos cerrados: son aquellos que no contiene elementos de valoración que tengan que se
fijados por el juez.
¿Cómo definimos un tipo abierto o cerrado?
Hay que ver las posibilidades que se dan en el delito.
A diario se generan una serie de verdaderas estafas que son utilizadas como medio de engaño
como por ejemplo el envio de correo eelctronicos, llamados telefónicos, son engaños no
regulados, si no que van mas relacionados con la conducta.