Tesis: I.2o.P.

32 P
(10a)
Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin
Dcima poca
2006374 1 de
57
Tribunales
Colegiados de
Circuito
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III Pag. 2106
Tesis
Aislada(Comn)

PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL
ASEGURAMIENTO MINISTERIAL DE CUENTAS BANCARIAS. AL SER STE UN
ACTO DE MOLESTIA QUE NO EST CONDICIONADO AL CUMPLIMIENTO
PREVIO DE LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO
(OPORTUNIDAD DE DEFENSA), NO PUEDE APLICARSE LA EXCEPCIN
ESTABLECIDA EN EL ARTCULO 75, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE LA
MATERIA, Y ADMITIRSE AQUELLAS QUE NO SE RINDIERON ANTE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE.

Si bien es cierto que en las sentencias que se dicten en los juicios de amparo indirecto el
acto reclamado se deber apreciar tal y como aparezca probado ante la autoridad
responsable, sin que se admitan pruebas que no se hubiesen rendido ante ella, tambin lo es
que con la expedicin de la Ley de Amparo, vigente a partir del tres de abril de dos mil
trece, el legislador introdujo una excepcin a esa regla, pues conforme al prrafo segundo
de su artculo 75, el quejoso podr ofrecerlas "cuando no hubiere tenido oportunidad de
hacerlo ante la autoridad responsable", expresin de interpretacin estricta que de modo
alguno conlleva constituir un derecho inexistente en la instancia natural. En consecuencia,
no es vlido que a travs de la indicada excepcin se aporten medios de conviccin
diversos con el objeto de acreditar la inconstitucionalidad de un aseguramiento ministerial
de cuentas bancarias, que como acto de molestia no est condicionado al cumplimiento
previo de las formalidades esenciales del procedimiento, consagradas en el artculo 14 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, entre las cuales se encuentra la
oportunidad de defensa; es ms, al tratarse de una medida cautelar, su provisionalidad
permite al interesado solicitar su modificacin o levantamiento, siendo factible para ello
ofrecer ante el Ministerio Pblico correspondiente los medios de conviccin que se
consideren pertinentes. En ese contexto, el resolutor de amparo debe verificar la
constitucionalidad del mencionado acto con base en su "mrito sustantivo", de acuerdo a su
idoneidad, necesidad y proporcionalidad estricto sensu, a la luz del material probatorio que
en su momento tom en cuenta la autoridad responsable para su emisin.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.


Queja 3/2014. 7 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero Ortiz de
Alcntara. Secretario: Jorge Vzquez Aguilera.