Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Matías Campos - El Debate Habermas-Gadamer. Hermenéutica y Crítica de La Ideología
Matías Campos - El Debate Habermas-Gadamer. Hermenéutica y Crítica de La Ideología
El debate Habermas-Gadamer
Hermenutica y crtica de la ideologa
Ao acadmico: 1999.
Indice
I- Introduccin_________________________________________________________4
II- Hans-Georg Gadamer_________________________________________________5
La linguisticidad y la dinmica de la hermenutica_______________________6
Verdad, racionalidad y la cuestin de la aplicacin_______________________8
El mtodo y la cuestin de la objetividad._____________________________10
El concepto de crtica._____________________________________________12
La pretensin de universalidad______________________________________13
III- Jrgen Habermas y la teora social crtica.________________________________15
La Teora de la Accin Comunicativa.________________________________18
La situacin discursiva ideal________________________________________20
IV- Comentarios finales._________________________________________________23
Bibliografa___________________________________________________________28
El debate Habermas-Gadamer.
I- INTRODUCCIN
El ttulo escogido para este trabajo podra sugerir una radical oposicin entre la
hermenutica gadameriana y la crtica de la ideologa de Habermas. Nuestro propsito
est lejos de ello. En primer lugar, no sern estos los nicos conceptos que nos servirn
de vas de aproximacin a los proyectos de ambos filsofos. En segundo lugar,
intentaremos, sin ignorar las distancias, mostrar importantes similitudes que unen sus
planteos. El presente trabajo monogrfico no ser propiamente una exposicin, ni
tampoco un resumen de los sistemas filosficos de Gadamer y Habermas; en l se
pretender resaltar_ a grandes trazos_ algunos de los aspectos medulares del debate
entre Hans-Georg Gadamer y Jrgen Habermas en torno a la hermenutica y a la crtica
de la ideologa. Ello nos permitir localizar algunos de los puntos de encuentro y
ruptura de ambas posiciones filosficas. Comenzaremos tratando de sealar algunos
elementos del planteo de Gadamer en torno a ciertos temas relevantes para el enfoque
de Habermas para luego examinar la postura de Habermas dentro de este debate.
Santa Cruz, Ins; Perspectivas ante el texto literario: Hermenutica y/o Semitica. S/d.
5
Y luego,
Todo encuentro con la tradicin es histricamente otro! Se comprende de otro modo
cuando se comprende siquiera ().4
Dutt, Carsten; En conversacin con Hans-Georg Gadamer. Ed. Tecnos, Madrid, 1993, pg. 38. En
adelante, CG y nmero de pgina.
3
Gadamer, Hans-Georg; Verdad & Mtodo. Ed. Sgueme, Salamanca, 1984, pg. 302. En adelante V&M
y nmero de pgina.
4
CG; pg. 42.
7
proceso comprensivo_ a la
fusin de horizontes, fusin de la cual surgir algo que antes no estaba en ninguno de
estos horizontes. Los horizontes de nuestra interpretacin, dir Gadamer, no son fijos
sino mviles, dado el reajuste constante de nuestros prejuicios. Esto es, al ingresar en
otra tradicin, mediamos diferentes tradiciones: la del pasado y el presente (en un corte
temporal) o las de diferentes culturas (en un mismo tiempo).
CG; pg. 95
10
hacer tomar conciencia de las precomprensiones que guan a la ciencia, Gadamer intenta
mostrar que el concepto de mtodo como instancia legitimadora de las ciencias del
espritu es inadecuado.6 Ellas pertenecen y participan con su objeto de estudio y, por
tanto, la instancia de aplicacin est siempre presente. El saber que las gua no puede
ser (al menos en su forma ms absoluta) saber tcnico, un saber de dominio.
Se deriva de esto que habr una nueva concepcin de la objetividad que tenga
en cuenta la naturaleza dialgica de nuestra comprensin. El concepto de objetividad
sufre con Gadamer un fuerte cambio de sentido con relacin a la idea de objetividad que
sostena la epistemologa del Iluminismo. Desde la perspectiva de esta epistemologa, la
nocin de prejuicios es absolutamente contraria a la nocin de objetividad y,
consecuentemente, las preconcepciones deben eliminarse si lo que nos mueve es el
conocimiento objetivo. Pero es justamente ste el punto de vista que Gadamer desafa.
Nadie puede conocerse a s mismo de tal manera que logre desembarazarse de todos sus
prejuicios. Si queremos comprender, debemos hacerlo trayendo esos prejuicios que
condicionan nuestra comprensin. Quermoslo o no, stos nos determinan tanto como
permiten nuestra apertura al mundo. No conocemos totalmente las determinaciones que
hacen que seamos lo que seamos.
Conjuntamente, un elemento esencial para lograr un grado ms elevado de
comprensin es, adems de hacer entrar en el juego a nuestros prejuicios, el
requerimiento de una apertura hacia el deseo de verdad, una amplitud de criterio, la
comprensin que intrnsecamente implica el dilogo, escucharnos unos a otros.
Evidentemente, Gadamer, al hablar de esta actitud inherente a toda comprensin, no
est pensando en un procedimiento metodolgico. Ms bien l prefiere distanciarse de
cuestiones metodolgicas simplemente porque, entre otras cosas, es fundamental para el
planteo hermenutico que la verdad no aparezca como una instancia que deviene del
mtodo. Adems de dar prioridad a esta actitud, Gadamer, como se ha notado ms
arriba, rechaza la nocin que separa objeto por un lado, y sujeto por el otro. En vez de
ello, Gadamer propone la nocin de comprensin participativa.
En relacin con esto, en el planteo filosfico de Gadamer el tema de la revisin
de los propios prejuicios (y por tanto, una superacin de nuestra propia comprensin)
carece de un mtodo y ms bien se asienta en una dialctica socrtica, en el modelo del
dilogo. Es esta otra de las ideas que nos indica la enorme importancia que Gadamer
concede a la necesidad de dilogo en el momento de la comprensin. Sin embargo,
6
El concepto de crtica
Recapitulando, la hermenutica de Gadamer enfatiza el carcter histrico y
situado de nuestra comprensin. Nunca ella se realiza en ausencia de presuposiciones;
nuestra orientacin hacia el mundo est intrnsecamente condicionada por la tradicin
de la que somos parte y por la finitud de nuestra existencia. Sin embargo, como
vimos, mientras nuestro carcter situado nos da un horizonte de significacin,
continuamente se nos desafa a expandir este horizonte por medio de la confrontacin
con otras tradiciones, buscando as, mayor adecuacin en la comprensin del tema u
objeto en cuestin. Para ello, como tambin vimos, es importante un espritu abierto,
vido de verdad, colmado de franqueza y de flexibilidad. Adems, es necesaria una
actitud constante de pregunta, codiciosa de obtener una mayor comprensin. Esta
metodologa, claro est, no es una del tipo cientfica sino ms bien un arte que
requiere, ante todo cierta visin y buen juicio (phronesis). Esto es, comprender requiere
de una actitud dispuesta a aprender continuamente de nuevas experiencias, para as
poder reformular ciertos prejuicios, y abandonar algunos mediante la crtica. Segn
Gadamer, podemos abandonar aquellos prejuicios que no poseen el carcter de
autoridad fundada en el conocimiento (pese a que ellos tambin nos constituyan).
Podemos distinguir entre prejuicios ciegos y habilitantes mediante el dilogo y la
crtica (y nunca mediante un acto solitario de reflexin) a travs de una reflexin
continua e interminable.
Pese a la imposibilidad que tenemos de relacionarnos con la tradicin desde
fuera dada nuestra comprensin histrico efectiva, Gadamer de ningn modo niega el
hecho de que podamos tomar conciencia de nuestra situacin hermenutica. Aunque_
como bien nota Habermas_ hay una fuerte tensin en Gadamer entre un
conservadurismo y una postura crtica_ Gadamer plantear que podremos ver los
12
intereses que nos guan pese a que esta tarea sea infinita. Mediante la reflexin sobre mi
propia comprensin logro ver nuevos elementos, reajusto mis prejuicios (no puedo
abandonarlos totalmente) para poder realizar una nueva comprensin que continuar
siendo precomprensin en el sentido que siempre operarn prejuicios no reconocidos.
En el proceso de comprensin hermenutica, vamos descubriendo prejuicios de la
tradicin en la que nos encontramos inmersos y as, vamos tornndonos conscientes de
elementos que lo social ha subjetivado en nosotros. Pero claro, en este proceso de
autocomprensin la claridad nunca es total.
() La reflexin sobre una precomprensin me aporta algo que de otro modo acontece
a mi espalda. Algo, mas no todo. Porque la conciencia histrico-efectual tiene inevitablemente
ms de ser que de conciencia; pero esto no significa que pueda prescindir de una constante
concienciacin del estancamiento ideolgico. 7
La pretensin de universalidad
Las palabras de Gadamer nos permiten entrar en uno de los puntos ms cruciales
de la discusin entre estos dos autores: la pretensin de universalidad de la
hermenutica que Habermas rechazar. Si, como dice Gadamer, nuestra manera de
realizacin en la vida social es a travs del dilogo y la comprensin; ninguna
experiencia del mundo quedar fuera del alcance del planteo hermenutico. As,
aclarando su propuesta y alejndola de la idea de metodologa seala Gadamer:
() mi intencin propiamente dicha era y es una intencin filosfica: lo que aqu se
discute no es lo que hacemos, no es lo que debiramos hacer, sino lo que allende nuestro querer
y hacer, acontece con nosotros 8
V&M; pg.239.
Citado en Habermas, Jrgen; La lgica de las Ciencias Sociales. Ed. Tecnos, Madrid, 1988, pg. 253. En
adelante LCS y nmero de pgina.
8
13
14
K.O. Apel; Transformation der Philosophie. Citado en Habermas, Jrgen; La lgica de las Ciencias
Sociales. Ed. Tecnos, Madrid, 1988, pg. 457.
15
Pero aunque tanto uno como otro enfoque poseen atributos interesantes,
ambos ocultan una falsa universalidad; cada una apunta a incluir en su esquema
lgico la totalidad de la vida social. Por tanto, Habermas intentar incluir dentro de
la teora crtica tanto a la posicin hermenutica como a la de orientacin
nomolgica, todo sintetizado y superado en una tercer posicin:
-
Luego de que uno logra desenmascarar las falsas pretensiones del objetivismo,
nos enfrentamos a que, de hecho, todo conocimiento est condicionado por intereses.
De todos modos, esto no necesariamente deber verse como si siempre hubiese un
inters egosta utilitario condicionando al conocimiento. Para Habermas, el
conocimiento trasciende la mera autopreservacin porque, a travs de l, los hombres
pueden volverse conscientes de sus intereses y de la manera en que stos condicionan al
conocimiento. Ahora bien, esto de ningn modo significa que el conocimiento pueda
separarse del inters ya que, la misma lucha para liberarse de algn inters particular es,
en s misma, un inters.
() mi cuarta tesis se enuncia as: En la fuerza de la autorreflexin el conocimiento y el
inters son uno. 10
Habermas, J.; Conocimiento e inters, en Ciencia y tcnica como ideologa. Mxico, Rei Ed., 1996.
Soslayar aqu el difcil problema sobre el concepto de autorreflexin que Habermas se vio obligado a
reformular despus de varios ataques.
11
16
As, a los ojos de Habermas, Gadamer no alcanza a ver el poder que tiene la
reflexin para transformar el dogmatismo con que se impone la tradicin. La cuestin
de la historicidad de nuestra comprensin no es menos importante para Habermas que
para Gadamer. Pero para Habermas, a diferencia de Gadamer, el problema fundamental
pasa a ser algo que el propio Gadamer reconoci agudamente: el carcter abierto del
lenguaje, condicin para toda comprensin, as como la posibilidad de reconocer y
criticar los prejuicios que guan nuestra comprensin hermenutica.
Ahora bien, si, como habamos visto ms arriba, Gadamer reconoca que los
prejuicios son susceptibles de crtica y de revisin, la diferencia entre Gadamer y
Habermas parecera una cuestin gradual: la crtica de los prejuicios de Habermas
parece tener mayor poder de transformacin de preconcepciones que la de Gadamer.
Sin embargo, si es que se ha comprendido bien el tema, creemos que el debate se
inscribe tambin en una asuncin ms de fondo: Habermas estara aceptando buena
parte del planteo hermenutico de Gadamer, al mismo tiempo que estara rechazando la
filosofa hermenutica como un planteo que explica nuestra ineludible manera de ser en
el mundo.
La cuestin no es clara, pero aqu hemos optado por explicar estas diferencias
recurriendo a los diferentes propsitos e intereses que guan los planteos de uno u otro
filsofo. Habermas parece servirse en parte de este planteo, a punto tal que luego lo
inscribir como herramienta metodolgica de las ciencias sociales. En esta forma, se
opone a la pretensin de universalidad de la hermenutica, y exhibir una intencin
diferente de la que Gadamer haba mostraba (mi intencin propiamente dicha era y
es una intencin filosfica). Habermas toma los procedimientos de la hermenutica
para las ciencias sociales, eludiendo as la pretensin de ontologizar la hermenutica
que Gadamer planteaba. Dir adems que Gadamer, al contraponer verdad con
12
Teora
de
Accin
Comunicativa
de
Habermas
es
un
proyecto
Bernstein, Richard: Introduccin. En Jay, M., Rorty, R. y otros; Habermas y la modernidad. Ed.
Ctedra, Madrid, 1994, pg. 18.
18
la tradicin, por lo que Habermas propondr una crtica de la ideologa que reconozca
la falsa autoridad inscripta, por ejemplo, en el mundo de trabajo y el del poder. Para
ello necesitar un sistema de referencia, un parmetro que le permita traspasar los
limites de la tradicin. Adems, el planteo hermenutico tampoco permite ir ms all
del anlisis de la competencia normal del lenguaje ordinario y, por tanto, no permite
acceder a lenguajes estructurados monolgicamente.. Esto es, al no poder escapar del
carcter dialogal propio de la hermenutica, no permite traducir desde el lenguaje
monolgico de la ciencia social (el inters de Habermas) hacia el lenguaje natural.
Habermas acusa a Gadamer de caer en un idealismo por asumir que la
conciencia lingsticamente articulada determina la prctica material de la vida.
Gadamer parece ignorar que el acuerdo general que apoya una discusin es, a menudo,
un pseudo-acuerdo fabricado distorsionado por relaciones materiales de poder. A ojos
de Habermas, aceptar plenamente el planteo de Gadamer
es aceptar un gran y
conservadurismo. El prejuicio, una vez que se reconoce como tal, pierde totalmente su
condicin: autoridad y conocimiento no convergen.14 Durante el Iluminismo, la razn
se volvi consciente de tradicin como tradicin y as, el equilibrio entre los poderes
legitimadores de tradicin y la razn se modificaron. El psicoanlisis y la teora social
crtica proporcionan ejemplos de nuestra habilidad de llevar al nivel de conciencia
influencias distorsionantes y no reconocidas, revelando y destruyendo as elementos de
la tradicin cuyo poder es ilegtimo. En sntesis, pueden romperse las cadenas que nos
ligan al pasado.
Habermas encuentra una base terica que fundamente su argumento en varios
tericos de diferentes disciplinas cuyo punto de unin radica, segn Habermas, en que
combinan metodolgicamente el enfoque hermenutico (desabsolutizado) y enfoques
ms explicativos (Ej. : Chomsky, Kohlberg, Piaget, Freud, etc.). Esto es, para escapar a
la absolutizacin de la tradicin, del lenguaje y del carcter eminentemente situacional
de nuestra comprensin, Habermas se apoyar en elementos tericos que le servirn
como puntos de referencia.
Es posible en relacin con los propios plexos de smbolos del lenguaje ordinario una
comprensin que no est ligada a los presupuestos hermenuticos de los procesos de
comprensin dependientes del contexto y que en este sentido rebase el lenguaje natural como
ltimo metalenguaje? 15
14
15
16
McCarthy, Thomas; La Teora Crtica de Jrgen Habermas. Ed. Tecnos, Madrid, 1995, pg. 315.
20
17
Ingram, David: The possibility of a communication ethic reconsidered: Habermas, Gadamer and
Bourdieu on Discourse. En Man and World 15, 1982, pg. 154-155.
22
Esto es,
18
23
21
Por ello, a nuestro entender, los distintos caminos que toman en el debate no se
producen tanto por problemas de incomprensin mutua o incompatibilidad de sus
premisas, sino ms bien por el diferente inters filosfico, prctico y poltico que los
mueve. Visto as, la diferencia entre ambos autores parece acortarse en algn sentido.
Mientras Gadamer simplemente est haciendo ver el primado ontolgico de
nuestra comprensin finita, Habermas se ve envuelto en un proyecto emancipador en el
que buscar anteponer, ante todo, la crtica. As, este ltimo, partiendo de la premisa de
que lo que en apariencia es consenso racional puede ser comunicacin patolgica y de
que el dilogo que somos puede estar envuelto de poder, enfatizar sobre la necesidad
de trascender la posicin de la hermenutica ontolgica para pasar a una hermenutica
profunda que logre identificar el verdadero dilogo del que no lo es. Por su parte,
Gadamer, habiendo aceptado el giro lingstico, abandona cualquier esperanza de
fundar conocimiento absoluto y concluye que toda la comprensin humana es
provisional, porque no puede construirse sobre una visin infinita del todo. Estos lmites
25
27
BIBLIOGRAFA UTILIZADA
Giddens, Jay, Rorty y otros; Habermas y la modernidad. Ed. Ctedra, Madrid, 1994.
Giddens, Anthony; Las nuevas reglas del mtodo sociolgico. Amorrortu, Bs. As.,
1993.
Giddens, Anthony; Poltica, sociologa y teora social. Ed. Paids, Bs. As. 1997.
Habermas, Jrgen; Ciencia y tcnica como ideologa. Ed. Rei, Mxico, 1996.
Habermas, Jrgen; La lgica de las Ciencias Sociales. Ed. Tecnos, Madrid, 1988
Rapko, John: The power of Dialogue: Critical Hermeneutics after Gadamer and
Foucault. En Criticism, Winter, 1998.
Santa Cruz, Ins; Perspectivas ante el texto literario: Hermenutica y/o Semitica.
S/d.
28