FORMULARIO DE EVALUACION DE PROPUESTA TECNICA

DE PROYECTOS DEL FONDO DE INVESTIGACION PESQUERA

INSTRUCCIONES A LOS EVALUADORES
I. ANTECEDENTES GENERALES DEL PROYECTO
El evaluador deber completar estos antecedentes incluyendo su nombre, fecha y
firma (sobre los cuales se mantendr estricta confidencialidad).
II. RESUMEN EVALUACION
El evaluador deber completar este punto a partir de la informacin obtenida en la
TABLA DE CALCULO DE PUNTAJE DE LA PROPUESTA (que se adjunta),
traspasando a cada concepto evaluado los datos de puntaje prpue!ta y
sealando con una cruz () las consideraciones !lobales (!"n #!er$a%"ne!&
%n #!er$a%"ne! 'a(re! %n #!er$a%"ne! 'enre!).
III. CALIFICACION DE LA PROPUESTA TECNICA
"a evaluacin t#cnica a desarrollar por el evaluador deber considerar lo
estipulado en las Ba!e! )e L"%"ta%"*n del proyecto a evaluar, considerando tanto
las Ba!e! A)'"n"!trat"$a! como las Ba!e! T+%n"%a!.
"a evaluacin t#cnica de las ofertas t#cnicas presentadas considerar los
si!uientes factores$
a, Met)-./a )e tra#aj$
%e valorar la coherencia y pertinencia de las actividades identificadas para
cumplir con los objetivos sealados en las &ases '#cnicas, la comprensin del
trabajo a realizar y la consistencia del proceso metodol!ico que se propone.
#, P-an )e a%t"$")a)e!$
%e estudiar el plan de actividades de cada proponente, para lo cual ser de
importancia la relacin e(istente entre la metodolo!)a propuesta, la or!anizacin y
secuencia de actividades y el tiempo asi!nado a las mismas en cada etapa del
estudio.
%, E0u"p )e tra#aj$
%e valorar la conformacin, or!anizacin, e(periencia y nivel profesional del
equipo de trabajo, en relacin a las distintas actividades propuestas en la
metodolo!)a y el plan de actividades, las tareas espec)ficas a ser desarrolladas
por cada profesional y el tiempo asi!nado a cada una de ellas.

*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
%e evaluar el tiempo (horas,hombre) asi!nado por cada profesional y t#cnico
comprometido en la oferta.

En caso que el proponente no presente la informacin sealada en los numerales
antes indicados, se le asi!nar el puntaje m)nimo de 1 (cero) puntos.
), E1per"en%"a anter"r$
%e valorar la e(periencia del proponente en proyectos anteriores similares.
5ada factor anteriormente sealado ser evaluado con un puntaje de 1 a 011
puntos, y su ponderacin respecto del resultado final, ser el si!uiente$
a) 6etodolo!)a de trabajo$ 278
b) +lan de actividades$ 478
c) Equipo de trabajo$ 418
d) E(periencia anterior$ 418
El evaluador deber completar el puntaje asi!nado a cada factor evaluado,
considerando los CRITERIOS CUALITATIVOS (que se adjuntan) utilizados en
este formulario. El valor asi!nado deber ubicarse bajo el casillero de ran!o de
puntaje y criterio correspondiente.
El evaluador deber completar el cuadro de Ju!t"2"%a%"*n )e- Puntaje A!".na),
sealando las observaciones pertinentes a su juicio, para cada factor evaluado.
IV. ANALISIS DE LA PROPUESTA ECONOMICA
El evaluador podr realizar observaciones, en caso que las tuviera, a la propuesta
econmica del proponente, pero sin asi!nar puntaje.
CRITERIOS CUALITATIVOS
M 3 Ma- -ndica que lo propuesto es insuficiente e inaceptable. 9ebe
ser reprobado.
R 3 Re.u-ar -ndica que lo propuesto es deficiente y cumple parcialmente
con los conceptos. +uede ser reprobado o estar sujeto a
observaciones mayores.
B 3 Buen -ndica que lo propuesto es aceptable y cumple con la casi
totalidad de los conceptos. +uede estar sujeto a
observaciones mayores o menores.
MB 3 Mu( Buen -ndica que lo propuesto es suficiente y cumple con la totalidad
de los conceptos, reflejando dominio, pertinencia y claridad.
+uede ser aprobado sin observaciones o sujeto a
observaciones menores.
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
TABLA DE CALCULO DE PUNTAJE DE LA PROPUESTA
+untaje :si!nado
por concepto evaluado
+untaje
+romedio
+onderacin
+untaje
+ropuesta
0 4 2 ; 7 < = > (++) (+?) (+& ( +?)
6etodolo!)a de trabajo 45 6
+lan de actividades 75 6
Equipo de trabajo 78 6
E(periencia anterior 78 6
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
FORMULARIO DE EVALUACION DE PROPUESTA TECNICA
DE PROYECTOS DEL FONDO DE INVESTIGACION PESQUERA
-. ANTECEDENTES GENERALES DEL PROYECTO
0. 5di!o proyecto
4. ')tulo proyecto
2. @nidad ejecutora
;. Aefe de proyecto
7. %ubcontratos
<. +resupuesto
-ndicativo
=. +resupuesto
+ropuesta
>. 9uracin
B. Evaluador Combre$
del proyecto *echa$
*irma$
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
--. RESUMEN EVALUACION
Puntaje
prpue!ta
S"n
#!er$a9
%"ne!
Cn
#!er$a9
%"ne!
'enre!
Cn
#!er$a9
%"ne!
'a(re!
6etodolo!)a de trabajo
+lan de actividades
Equipo de trabajo
E(periencia anterior
Puntaje t+%n"%
NOTA :
En el caso que la propuesta sea apr#a)a con observaciones menores o mayores, el
evaluador deber especificar claramente los puntos a reformular por el proponente.
PUNTOS A REFORMULAR $
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
III. CALIFICACION DE LA PROPUESTA TECNICA

Met)-./a )e tra#aj
0. 5alidad y ri!urosidad de la
fundamentacin terica y metodol!ica
del proyecto para dar cumplimiento al
objetivo !eneral
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
4. 5alidad en la presentacin de la
metodolo!)a para dar cumplimiento al
objetivo espec)fico CE 0 del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
2. 5alidad en la presentacin de la
metodolo!)a para dar cumplimiento al
objetivo espec)fico CE 4 del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
;. 5alidad en la presentacin de la
metodolo!)a para dar cumplimiento al
objetivo espec)fico CE 2 del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
7. 5alidad en la presentacin de la
metodolo!)a para dar cumplimiento al
objetivo espec)fico CE ; del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
<. 5alidad en la presentacin de la
metodolo!)a para dar cumplimiento al
objetivo espec)fico CE 7 del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
=. 5alidad en la presentacin de la
metodolo!)a para dar cumplimiento al
objetivo espec)fico CE < del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
>. 5alidad en la presentacin de la
metodolo!)a para dar cumplimiento al
objetivo espec)fico CE = del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
P-an )e a%t"$")a)e!
0. 5oherencia entre las actividades propuestas y la asi!nacin de
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
recursos humanos y materiales
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
4. 5oherencia entre plan de actividades,
objetivos espec)ficos y plazos propuestos
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
E0u"p )e tra#aj
0. 5apacidad y e(periencia del jefe de
proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
4. +ersonal idneo y suficiente en
e(periencia, especialidad, calidad y
cantidad para el #(ito del proyecto
. Austificacin del +untaje :si!nado $
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
2. 9edicacin efectiva de los responsables
del proyecto e investi!adores principales
. Austificacin del +untaje :si!nado$
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100
E1per"en%"a anter"r
0. E(periencia del consultor en proyectos de
investi!acin similares
. Austificacin del +untaje :si!nado$
6
(1,;1)
D
(;0,=1)
&
(=0,B1)
6&
(B0,011)
IV. ANALISIS DE LA PROPUESTA ECONOMICA
El evaluador podr formular observaciones a considerar sobre la propuesta econmica$
*ormEval+rop,*-+ . /ersin 0.1 . 213sep34100