GUA COMUNICACIN N 8

GUA DE CONTENIDOS N 8 DISCURSO ARGUMENTATIVO TEMAS: CONCEPTO DE ARGUMENTACIN, CARACTERSTICAS, MARCO GENERAL, ESTRUCTURA INTERNA, TIPOS DE ARGUMENTOS I. Qu es la argumentacin? Argumentar Consiste en dar razones para defender o atacar una opinin o idea (tesis), con el fin de persuadir o convencer a alguien sobre algo. posee un carcter dialgico, pues siempre estarn presentes en ella al menos dos actores, el ponente y el oponente. La argumentacin supone una audiencia a quien quiere convencer de su punto de vista; si no existiera tal audiencia, la argumentacin carecera de sentido. destaca la dimensin social del hombre, puesto que supone un esfuerzo cooperativo entre el que argumenta y su auditorio, sin la realizacin de ese esfuerzo, no se podra lograr el propsito que se persigue con ella.

est presente en todos los temas que se prestan a controversia implican tomar partido por dos opciones: estar a favor (confirmacin o aprobacin) o estar en contra (refutacin).

II. Caractersticas de la argumentacin: Segn Helena Casamiglia siempre argumentamos en situacin, puesto que la argumentacin, como fenmeno social y comunicativo, se enmarca siempre en una determinada situacin comunicativa, y cuyas caractersticas son: Objeto Cualquier tema controvertido, dudoso, problemtico, que admite diferentes maneras de tratarlo. Se puede formular como pregunta. Es quien manifiesta una forma de ver o interpretar la realidad, es decir, toma una posicin. Exponiendo su opinin a travs de expresiones moralizadas y atingentes al objeto. Polmico, marcadamente dialgico; se basa en la contraposicin de dos o ms posturas. Se manifiesta la oposicin, el contraste, la desautorizacin, el ataque, la provocacin. Se establece una relacin simtrica entre los participantes, porque ambos poseen relativamente la misma cantidad de informacin.
1

Locutor

Carcter

GUA COMUNICACIN N 8

Objetivo

Provocar la adhesin, convencer, persuadir a un interlocutor o a un pblico de la aceptabilidad de una idea, de una forma de ver el tema que se debate.

Registro de habla

Depender del contexto, de la audiencia y del tema a tratar.

Helena Calsamiglia y Amparo Tusn. Las cosas del decir. Manual de anlisis del discurso. Barcelona: Ariel, 1999, p. 295)

III. Marco General: Si es escrita ser preparada; si es oral, podr ser preparada o espontnea. En una argumentacin oral el destinatario puede intervenir (apoyando o contraargumentando), mientras que cuando es escrita el receptor se encuentra mediatizado para hacerlo. Es aquello sobre lo que se argumenta y pueden ser variados y dependiendo de esto, variar el nivel de complejidad del texto. Los argumentos siempre deben referirse a un tema central para evitar las incoherencias y la poca claridad. En toda argumentacin interviene un emisor y un receptor, puede ser un interlocutor o una audiencia, que adems pueden estar mediatizados. En el primer caso, con el interlocutor se intercambian argumentos activamente, generando un dilogo. De esta forma, tanto el emisor como el receptor estarn intentando convencer o persuadir al otro de que su respectiva tesis es la ms certera. En el segundo caso, puede haber una audiencia que escuche y tome una decisin en aceptar o rechazar la tesis en forma pasiva, sin que necesariamente haya dilogo. Por ejemplo, un programa de debate televisivo, tiene por un lado interlocutores directos como una audiencia. Apunta a las circunstancias en que se produce la argumentacin, es decir, en el lugar, tiempo y el grado de formalidad adecuado para ello. Por ejemplo, es distinto argumentar en la sala de clases que en una entrevista de trabajo, o en una micro que en el living de nuestra casa.
2

Modalidad: oral o escrita.

Tema

Participantes

Contexto

GUA COMUNICACIN N 8

IV. Etapas de una argumentacin. En trminos generales, cualquier discurso tiende a exponerse lgicamente segn la estructura bsica: a) Introduccin: en una situacin ideal, donde la argumentacin est organizada, la introduccin es la instancia en que se presenta al receptor el tema y se propone una opinin o tesis al respecto. Un individuo slo es libre si puede desarrollar las propias potencialidades en el seno de la sociedad. b) Desarrollo: para desarrollar una argumentacin es necesario dar prioridad a los fundamentos que justifiquen la afirmacin que en la introduccin se hace con respecto al tema, si estos fundamentos son ilgicos, contradictorios o simplemente escasos, el argumento fracasar. Por el contrario, si la preocupacin de dar adecuados fundamentos para cada mbito de lo que la tesis u opinin puede abarcar, entonces se lograr una argumentacin convincente. Ser libres no significa slo no tener miedo, poder expresar la propia opinin sin temor a las represalias; tambin significa conseguir que la propia opinin pese realmente en los asuntos de inters comn. Libertad es plenitud de vida. No soy libre si, disponiendo de un cerebro que pueda producir cien, se me deja vegetar en una ocupacin donde rindo diez. c) Conclusin: una vez que se desarrollen los argumentos adecuados a la proposicin, se confirmar como cierta y vlida la propuesta hecha. Finalmente, se podr entregar algunos nuevos elementos que fundamenten ms an lo dicho, pero slo en forma complementaria. Slo dando significado a la vida de todos en una sociedad plural defenderemos de modo no ilusorio la libertad de cada uno V. Estructura interna del discurso argumentativo. a. Tesis: Afirmacin de un hecho o punto de vista.

Llamada tambin punto de vista u opinin que se quiere defender o en torno a la cual se reflexiona. En ocasiones la tesis no est explcita en el texto, sino que el lector debe deducirla. Se parte del supuesto de que la tesis es verdadera, pero eso slo se demostrar a lo largo del desarrollo de la argumentacin. No se trata de una obviedad ni de un hecho objetivo, a pesar de que gramaticalmente corresponde a una oracin declarativa, ejemplo: Los nios no deberan comer comida chatarra.
Si es una argumentacin cientfica, la tesis es conocida generalmente como hiptesis; esto es, una suposicin que se demostrar por medio de la investigacin y experimentacin, si resulta verdadera pasa a convertirse en una ley cientfica. Pero tambin podemos encontrar formas argumentativas y tesis en variados mbitos de la realidad, como en el periodismo, la poltica o tambin en la publicidad.

La tesis se puede presentar en forma deductiva, es decir, al comienzo de la argumentacin o en forma inductiva, es decir, la tesis al final como conclusin de los argumentos entregados. Ejemplo: Felipe no debe manejar. El tabaco es daino para la salud.

GUA COMUNICACIN N 8

A. *Recomendaciones para hacer una tesis. La tesis, idea u opinin en torno a la cual se reflexiona, debe cumplir con las siguientes caractersticas: - brevedad, concrecin y sencillez, evitando la ambigedad. - sentido afirmativo. - debe incluir una opinin de quien la emite. - oraciones completas semntica y sintcticamente correctas. - objetividad (deben evitarse expresiones como yo pienso..., yo creo..., me parece que... ). - presencia de la(s) palabra(s) clave(s) referidas a la idea que se argumentar.

b) Premisa o base:

Hechos que tienen por fin persuadir a quienes cuestionan la afirmacin.

Las premisas corresponden a las bases en que se sustenta o apoya la tesis. Es un apoyo verbal entregado a favor de la proposicin, es decir, los fundamentos. Generalmente, en una primera instancia del discurso se entregan los datos iniciales (dado que) que deben ser preferentemente conocidos, compartidos y fciles de aceptar por los hablantes. Su funcin es introducir el tema y ubicarnos en el contexto de la discusin que posteriormente se quiere desarrollar. Ejemplo: En Chile se presentan altos ndices de obesidad infantil. Felipe tom alcohol en exceso. Una sustancia del tabaco la nicotina - provoca dependencia y que pasado el tiempo genera graves daos a nivel pulmonar

*Recomendaciones para formar argumentos. - Cada argumento debe sustentarse en ejemplos, datos o cifras comprobables. - No deben incluirse excepciones o afirmaciones que contradigan el argumento. - Los fundamentos de lo argumentos deben ser concretos. - Cada fundamento debe entregar una razn. - Los fundamentos no deben repetirse entre s. c) Garantas: Legitimacin de las bases, que justifica el paso de un hecho a la conclusin. Son las razones o fundamentos que avalan la tesis. Los argumentos pueden ser ideas, hechos, opiniones, datos, resultados, etc., que permiten vincular la premisa (base) con la tesis, de manera que se pueda advertir la relacin entre ambas. En el ejemplo anterior, deberamos argumentar a favor de la conexin que existe entre consumir comida chatarra y estar obeso, explicando qu aportan y qu no aportan la comida chatarra al organismo infantil. Ejemplo: El alcohol desacelera los reflejos. Por ejemplo, disminuye la capacidad respiratoria, dificultando enormemente la vida cotidiana de las personas que padecen del tabaquismo

GUA COMUNICACIN N 8

d) Respaldos:

Justifica un paso argumental: da autoridad y vigencia a las garantas.

Informacin corroborante que sostiene las garantas, proviene de todos los mbitos del conocimiento a los que sea pertinente recurrir para fundamentar lo que estamos diciendo (ciencias, valores, moralidad, cultura, economa, etc.). En el discurso se traducen en ejemplos, citas, comparaciones, refranes, datos, cifras etc. En el ejemplo, tanto las garantas como los respaldos consistiran en informacin mdica y estadsticas que reflejaran que la mayor causa de la obesidad infantil es el consumo de comida chatarra. Ejemplo: La mayor causa de accidentes automovilsticos es el manejo en estado de ebriedad Los estudios sostienen que por un cigarro que se fume; se descuenta una hora de vida

VI. Modos de razonamiento discursivo. Un argumento es el razonamiento por medio del cual se intenta probar o refutar una tesis, convenciendo a alguien de su verdad o falsedad. En una argumentacin, siempre existe la intencin de convencer razonadamente o de persuadir afectivamente. Siendo as, podemos clasificar los modos de razonamiento discursivo en dos grandes grupos: argumentos lgico racionales y argumentos emotivo afectivos. ARGUMENTOS LGICO RACIONALES 1. Razonamiento por Analoga: una analoga es el razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes y se deduce que lo que es vlido para uno es vlido para el otro. Ejemplos: Debe haber una preocupacin por el medio ambiente igual que por un auto. ste se debe mantener limpio, repararlo cuando lo requiere y usar de modo racional sus beneficios. Las vasijas encontradas en este sector son similares en figura y materiales a los empleados en esta otra, por tanto, pertenecen a la misma cultura

2. Razonamiento por generalizacin: a partir de varios casos similares, puedo generalizar una tesis comn para todos ellos, proyectndola a casos del mismo tipo que es aplicada a un mismo caso del mismo tipo. Ejemplos: Hace algunos aos, al hablar de cine chileno, nos costaba recordar ttulos de pelculas para dar como ejemplo, ahora nos viene de inmediato a la mente pelculas como: La Frontera, La luna en el espejo, El desquite, Coronacin, El chacotero sentimental, Sangre Eterna y Sexo con amor, las que no slo han tenido xito de crtica, sino tambin de taquilla. Por lo tanto, podemos afirmar que el cine chileno ha ido mejorando en el ltimo tiempo.
5

GUA COMUNICACIN N 8

Todas las personas que trabajan en horario nocturno presentan dficit de vitamina D. Amelia trabaja de noche, debe tomar un suplemento vitamnico. 3. Razonamiento por signos: las razones se presentan en forma de indicios, signos o sntomas que conducen a una conclusin. Se usa en casos en que existe una asociacin confiable entre el razonamiento y su seal. Ejemplos: No sera extrao que a Juan le diera un infarto. Come, bebe y fuma en exceso. Este individuo presenta malestar, sensacin de fro, fiebre ligera, dolor de espalda y muscular, dolor de garganta y tos, por lo tanto, padece de una bronquitis aguda. 4. Razonamiento por causa: se establece una conexin causal entre dos hechos que fundamentan la tesis. Ejemplos: Correr 5 km diarios produce un bienestar en el sistema cardiovascular. Corra por su vida. La madre de Juanito fum durante todo su embarazo, por eso Juanito es un nio dbil y con bajo peso. 5. Razonamiento por autoridad: se puede fundar una tesis citando una autoridad sobre la materia valindonos del prestigio de alguien conocido. Ejemplos: Afirmamos que la tierra gira alrededor del Sol, porque, basndonos en las teoras de Coprnico, lo podemos probar. Como lo ha sealado la Presidenta de la Repblica ARGUMENTOS EMOTIVO AFECTIVOS 1. Argumentos afectivos: se dirigen a los sentimientos del auditorio, especialmente sus dudas, deseos y temores, con el fin de conmover y provocar una reaccin de simpata o rechazo. Ejemplo: En una campaa para recolectar dinero para combatir una enfermedad, se puede aludir a que nadie est libre de padecerla. 2. Argumentos por lo concreto: se emplean ejemplos familiares a los oyentes, porque les afectan directamente. Ejemplo: Como padres, todos sabemos lo que cuesta criar a un hijo.
6

GUA COMUNICACIN N 8

3. Confianza del emisor: el emisor refleja en sus argumentos la confianza del o los receptores. Ejemplos: Yo, compaeros, ser la voz que los defienda En m, recuerden, vean a un amigo ms que a un profesor 4. Argumento eslogan: se refleja a travs de las frases hechas, tpicos o palabras que sintetizan un tema y que invitan al receptor a creer en lo que se expone. Ejemplos: Poderoso caballero es Don Dinero. Su propina es mi sueldo. Donar es dar vida. 5. Recurso de la fama: la imagen o palabras de un personaje bien valorado socialmente. Ejemplo: Bam Bam Zamorano lo afirma 6. Fetichismo de masas: se conforma, basndose en la opinin de la mayora; como si esto fuera lo correcto. Ejemplo: Todos tus amigos lo prefieren, salo t tambin. 7. Uso de prejuicios: puede preenjuiciarse una actitud o comportamiento. Ejemplo: Si vas mal vestido a la fiesta, opinarn que eres un vago. 8. Recurso a la tradicin: la idea que se expone se apoya en refranes o mximas conservados y valorados por la tradicin, cuyo valor de verdad se acepta sin condiciones. Ejemplo: El fin justifica los medios. Mal de muchos consuelo de tontos. 9. Argumentos de conocimiento general o de la experiencia personal: se basa en aquellas ideas que permanecen en el inconsciente colectivo de las personas. Ejemplo: Dos cabezas piensan ms que una.

GUA COMUNICACIN N 8

VII. Tipos de argumentacin Puede argumentarse desde una sola perspectiva ofreciendo argumentos que aprueban una idea (forma secuencial) o por medio de una doble estructura interna: argumentacin (apoyan una proposicin) y contraargumentacin o forma dialctica (anulan o refutan preoposiciones ya propuestas). a) Argumentacin secuencial: en este caso se trata de una sola tesis y una serie de argumentos que la apoyan. El cuerpo del texto est constituido por diversas fases argumentativas o una suma de elementos probatorios.

Presentacin del tema Argumentacin secuencial Tesis del autor

Bases Garantas Respaldos

Cuerpo Argumentativo

b) Argumentacin dialctica: este tipo de argumentacin es ms compleja, ya que presenta tesis y contratesis, argumentos y contraargumentos; lo que indica que el autor ha asumido una posicin bastante crtica. Se suele iniciar el texto con la presentacin del problema, al que sigue la tesis y la contratesis, continuando con la demostracin y finalizando con una conclusin. Argumentacin Dialctica
(Presentacin)

Tesis

Contratesis

Demostracin

Conclusin

Cuerpo argumentativo argumento a favor de la contratesis refutacin pruebas de refutacin argumento a favor de la contratesis refutacin pruebas de refutacin

GUA COMUNICACIN N 8

VIII. Manifestacin del discurso argumentativo Los textos argumentativos se utilizan en esferas muy variadas. Pueden presentarse en situaciones no argumentativas tales como: conversaciones informales conferencias artculos informativos disertaciones informes O en situaciones propiamente argumentativas como: discusiones deliberaciones debates foros paneles mesas redondas La argumentacin tambin est presente en los medios de comunicacin a travs de: los editoriales artculos de opinin y crtica avisos, spots publicitarios Dentro del discurso argumentativo existe cercana entre lo narrativo y lo expositivo, es decir, podemos encontrar dentro de la literatura, textos de carcter mixto. Es as como debemos detenernos en las siguientes distinciones: A) Lo narrativo y lo argumentativo Existen textos en los que se produce un cruce entre lo narrativo y lo argumentativo, como la fbula y la parbola. Ambos pertenecen al gnero apologtico, que consiste en la defensa o alabanza de personas o cosas. B) Lo expositivo y lo argumentativo Tambin hay textos en los que se mezcla lo expositivo y argumentativo, como el ensayo. Este corresponde a una composicin en prosa, de extensin breve. Su naturaleza es interpretativa, pero muy flexible en cuanto a mtodo y estilo. Sus temas son variadsimos y contingentes. El autor debe abordarlos desde un punto de vista personal, sin acabar el tpico analizado, dejando abierta la discusin y prolongacin.

GUA COMUNICACIN N 8

Sus caractersticas fundamentales son: Fbula: es un breve poema alegrico, en prosa o verso, cuya accin se desarrolla a travs de animales u objetos inanimados y de la cual se desprende una enseanza o moraleja, que es lo que se pretende comunicar Parbola: encierra una imagen o alegora de enseanza ms profunda y en la accin no aparecen animales ni objetos, sino el propio hombre. Ejemplo: La parbola del hijo prdigo. 1. Argumentacin: el ensayista pretende elaborar una hiptesis sobre un determinado tema. 2. Brevedad: el ensayista no debe analizar en detalle los temas. Debe despertar inquietud y abrir la discusin. No pretende agotar el anlisis. 3. Carcter interpretativo y subjetivo: el ensayista no es un especialista en los temas tratados, l realiza un anlisis diferente desde su perspectiva particular. 4. Carencia de una estructura prefijada: el ensayista no tiene el propsito de realizar u tratado cientfico o tico. 5. Intencin dialogal: el ensayista pretende comunicarse con sus lectores a travs de la reflexin y el anlisis. 6. Tema contingente: el ensayista debe analizar y abordar un tpico actual y que no haya perdido vigencia.

IX. Falacias argumentativas Las falacias son razonamientos errneos o falsos. Puede incurrirse en ellos por ignorancia o voluntariamente, como un modo de convencer mediante la razn. El diccionario define falacia como el engao, fraude o mentira con que se intenta daar a otro. Al argumentar podemos emplear procedimientos defectuosos que engaen a nuestro interlocutor, llevndolo a pensar que hemos fundamentado adecuadamente nuestra tesis o punto de vista cuando esto no es efectivo. Las falacias pueden clasificarse de la siguiente manera: Falacias que apelan a los sentimientos o afectos Apelacin al hombre Apelacin a la autoridad Apelacin a los sentimientos Falacias procedentes de errores lingsticos Equvoco Ambigedad Falacias procedentes de razonamientos falsos Causa Falsa Regla general para caso particular Generalizacin apresurada Pregunta compleja Apelacin a la ignorancia Argumento tautolgico

10

GUA COMUNICACIN N 8

A. Falacias que apelan a los sentimientos o afectos: 1. Apelacin al hombre: es ofensivo, pues implica descalificar a quien sostiene una idea, sin dirigirse al argumento. T no puedes opinar sobre el divorcio, porque no eres casada 2. Apelacin a la autoridad: constituye una falacia cuando se tergiversa la intencin de las palabras o se cita a un personaje que no tiene nada que ver con el asunto tratado o con esa esfera del conocimiento. Es verdad, porque lo ha dicho mi pap 3. Apelacin a los sentimientos: se incurre en ella cuando se intenta conmover al otro para conseguir un trato especial. Si me reprueba, mi madre se morir de dolor B. Falacias procedentes de errores lingsticos: 1. Equvoco: consiste en utilizar una palabra o frase con distintos sentidos dentro de un mismo razonamiento, lo que genera obviamente conclusiones falsas. Pasar por ti maana el receptor podra concluir que l no debe ir, ya que el emisor ir en vez de l.

2. Ambigedad: Aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulacin es ambigua y confusa debido a una redaccin descuidada. La premisa es falsa en un sentido y en otro no. Esto ocurre especialmente en los titulares de los diarios, donde por razones de estilo para lograr mayor sensacionalismo se incurre en ambigedades tales como: Abuelita asesina delincuente C. Falacias procedentes de razonamientos falsos: 1. Causa falsa: consiste en establecer como causa de un hecho, aquello que lo precede inmediatamente en el tiempo. Me abroch los zapatos antes de la prueba de fsica y me saqu un siete; de ahora en adelante, me abrochar los zapatos antes de las pruebas.

11

GUA COMUNICACIN N 8

2. Regla general para caso particular (instancia falsa): se refiere a creer que un hecho, por ser de una validez relativamente general, es aplicable a todos los casos particulares. Todas las aves tienen plumas. El pingino no tiene plumas. El pingino no es un ave. 3. Generalizacin apresurada: cuando, a partir de una situacin particular, se hace una generalizacin que carece de evidencia suficiente. Slo ayer llegaste tarde, por lo tanto, eres una persona impuntual. 4. Pregunta compleja: supone la formulacin de preguntas que suponen la aceptacin de una informacin previa. Cmo logra, usted, evadir los impuestos? 5. Apelacin a la ignorancia: consiste en defender la verdad o falsedad de un enunciado, basndose en a idea de que nadie ha probado lo contrario. Los extraterrestres existen porque nadie ha probado lo contrario. 6. Argumento tautolgico o crculo vicioso: consiste en defender una afirmacin mediante razones que significan lo mismo que la afirmacin original. Esa vara mide ms que aquellas porque es ms larga. X. Recursos verbales y no verbales A) Verbales: Los recursos verbales utilizados en los textos argumentativos son de dos tipos: Dirigidos al raciocinio: se trata de establecer relaciones lgicas entre las ideas expuestas. Para ello se utilizan especialmente los conectores de causa consecuencia y los adversativos y concesivos. Los conectores de Causa Consecuencia Observa las siguientes oraciones: a) No te culpo, pues no sabas nada al b) No sabas nada al respecto, por lo tanto, respecto no te culpo En ambas oraciones hay una causa no sabas nada al respecto y una consecuencia no te culpo. El esquema causa consecuencia no siempre es tan claro en el lenguaje (y en la vida) como en la ciencia que trabaja justamente sobre este esquema mental para construir hiptesis que luego sern verificadas. Cuando a la consecuencia le sigue una causa, debes emplear un ilativo causal, en cambio, cuando a la causa le sigue una consecuencia optas por un ilativo consecutivo.
12

GUA COMUNICACIN N 8

Las proposiciones causales expresan la CAUSA porque ocurre la accin de la principal. Nexos causales son: porque, pues, como, ya que, dado que, puesto que, en vista de que, etc.

Las proposiciones consecutivas expresan una CONSECUENCIA de la oracin principal. Nexos consecutivos son: por lo tanto, por consiguiente, luego, por ende, en consecuencia, etc.

Los conectores adversativos Observa las siguientes oraciones: a) Es feo, pero simptico b) Es simptico, pero es feo

En ambas oraciones aqul de quien hablamos (un joven, un muchacho, un aspirante a novio) tiene dos caractersticas (feo y simptico); sin embargo, la presencia del adversativo pero impone un reparo u objecin a lo dicho con anterioridad, que desde el punto de vista del juicio indica una contradiccin o incompatibilidad, de tal manera que la interpretacin de ambas frases es guiada por lo que se dice a continuacin del pero. En a), por lo tanto, la conclusin ser a partir de es simptico y en b) de es feo. Las proposiciones adversativas expresan las refutaciones (matizando o negando) a una idea formulada con anterioridad. Nexos adversativos son: pero, sin embargo, no obstante, sino (que), ms bien, etc. Los conectores concesivos Observa las siguientes oraciones: a) No me pondr ese disfraz, aunque me lo pidas de rodillas b) Dijo que no, a pesar de que haba pensado aceptar

En estas dos oraciones se utilizan ilativos concesivos, sin embargo, su valor no es el mismo. El ejemplo b) es ms cercano a una expresin adversativa porque la oposicin (contradiccin) entre las ideas del enunciado es mucho ms clara. Prueba de ello es que invirtiendo los elementos podemos construir una frase autnticamente adversativa: Haba pensado aceptar, pero me dijo que no. No ocurre lo mismo en a) cuyo valor concesivo es ms claro debido a que la frase que sigue al ilativo (me lo pidas de rodillas) est expresada como una posibilidad ms que como un hecho, lo que le resta valor de oposicin (o refutacin) en contra del hecho no me pondr ese disfraz. La concesin implica un impedimento que no necesariamente obstaculiza la ejecucin de lo presentado en el primer trmino, en tanto la adversin, impone restricciones ms amplias y tajantes como ya se ha visto en los ejemplos anteriores.

13

GUA COMUNICACIN N 8

Las proposiciones concesivas expresan una dificultad para que se cumpla lo dicho en la oracin principal. Nexos con valor concesivo son: aunque, si bien, an as, siquiera, por ms que, mal que, a pesar de que, etc. Dirigidos a la afectividad Ellos son: Designaciones y adjetivaciones valorativas Actos de habla indirectos Preguntas retricas Las designaciones y adjetivaciones ms frecuentes en el discurso argumentativo, tienen que ver con: Calificaciones Expresiones que intensifican o atenan la fuerza de una tesis o de un argumento. Por ejemplo: necesariamente hasta cierto punto realmente aparentemente probablemente hasta donde sabemos B) No Verbales Imgenes visuales: dinamismo, uso del color, fidelidad al referente. Valoracin de tipos humanos: sociales, sexuales, erarios, profesionales, estticos, racionales, nacionales, etc. Imgenes acsticas no verbales: ruidos, sonidos y msica. Otros recursos: fotos, datos estadsticos, referencias textuales, uso de diversidad de fuentes. Restricciones Valoraciones de posiciones ajenas Excepciones y restricciones al Expresiones que valoran positiva alcance de la tesis. negativamente las ideas de otros.

Por ejemplo: Por ejemplo: Los nios de este colegio Se equivocan quienes piensan que rendirn una excelente Estn en un error los que prueba, con la excepcin de quienes tienen un alto porcentaje de inasistencias

14

GUIA N 6 Discurso Argumentativo EJERCICIOS 1. Cul de las siguientes situaciones comunicativas NO corresponde a un discurso argumentativo? a) Editorial de un diario. b) Propaganda poltica. c) Relato de aventuras. d) Publicidad de un producto. e) Debate cientfico. 2. Lee el siguiente texto escuchado en la locomocin colectiva: Seoras y seores pasajeros, no es mi intencin molestarles, slo les pido un momento de atencin. Vengo a ofrecerles un producto que le ser de gran utilidad a la duea de casa y al pblico en general. Se trata de un magnfico set de utensilios A qu elemento de un discurso argumentativo corresponde la expresin subrayada en el texto anterior? a) La tesis del discurso que se va a proferir. b) Un elemento retrico para persuadir a los pasajeros. c) El primero de la serie de argumentos que sigue. d) Un conector de tipo consecutivo. e) Una premisa para avalar la argumentacin siguiente. 3. El discurso argumentativo se caracteriza en general por: I. Ser predominantemente oral. II. Una relacin jerrquica entre emisor y receptor. III. Tratar temas polmicos. a) b) c) d) e) Slo I Slo II Slo III Slo I y III Slo II y III

4. La situacin enunciativa del discurso argumentativo se caracteriza por: I. Tratar sobre un tema sobre el cual existen diversas posiciones, opiniones o puntos de vista. II. Tener carcter de dilogo, definido por la diferencia de puntos de vista. III. Manifestarse solamente en situaciones orales, tales como discusiones, deliberaciones, debates, foros, paneles, mesas redondas, etc. a) b) c) d) e) Slo I Slo I y II Slo III Slo II y III Slo I y III

15

GUIA N 6 Discurso Argumentativo 5. Cul es la tesis que presenta el siguiente texto? Los nios pobres tienen menos posibilidades de exponerse a estmulos como juegos educativos, msica o libros, entre otros, por lo que la educacin preescolar se transforma en algo esencial para ellos: a travs de ella pueden llegar con ms herramientas al colegio y exhibir un mejor rendimiento, con oportunidades ms parecidas a quienes pertenecen a grupos de mayores ingresos. La Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (OCDE) dice que invertir en educacin parvularia puede reducir la necesidad de realizar costosas inversiones posteriores para abordar el fracaso acadmico, la desercin y posibles conductas antisociales. As, por ejemplo, segn el Perry Preschool Study de 2003, de quienes han pasado por la educacin preescolar, un 65% egresa de la educacin media, mientras que de quienes no asisten al jardn infantil, slo un 45% lo logra. (Editorial. La Tercera, 8 de agosto de 2005) a) b) c) d) e) La educacin parvularia reduce el fracaso acadmico posterior. La educacin preescolar es importante para el desarrollo del nio. El nio con educacin preescolar tiene mejores posibilidades de egresar de educacin media. Es una herramienta que permite salir de la pobreza. Los nios pobres tienen menos posibilidades de educarse a travs de estmulos atractivos.

Lea el siguiente texto y responda las preguntas que se le presentan: La obra de J.K. Rowling, Harry Potter, ha derribado el mito de que los mediosaudiovisuales reemplazarn a los libros. La teora fue desmentida brutalmente por los 10 millones de copias del sexto tomo titulado Harry Potter y el Prncipe Mestizo que saldr a la venta el prximo 16 de julio. As como tambin por la maratn que han corrido miles de nios para obtener su ejemplar, an cuando la novela todava no ha llegado a la imprenta: la preventa es de 1.3 milln de libros, un verdadero fenmeno literario, digno de elogio (o de envidia). Esta abultada cifra es otro trofeo en su historial de grandes ventas. Desde la primera publicacin en 1997. Rowling ha vendido ms de 250 millones de copias de las aventuras del nio mago. Slo por eso, segn Isabel Allende, Rowling deber recibir el galardn que suean todos los escritores, y que lumbreras como Borges jams recibieron: el pemio Nobel. Pero dejando de lado la discusin de si ella es o no merecedora de tal incentivo, hay algo innegable: Rowling debe ser reconocida como la escritora que logr que los nios volvieran a leer. Un mrito no menor, ya que basta ver cmo se cuelgan de la TV, el cine, el computador y el Chat para entender que hacer volar su imaginacin a travs de la palabra escrita es una tarea de titanes. Sin duda, el triunfo de Rowling en la lectura infantil confirma aquella frase de Balzac. Un libro hermoso es una victoria ganada en todos los campos de batalla del pensamiento humano. (El efecto Potter. La Tercera, 23 de junio de 2005) 6. Cul es la tesis que ha sido refutada, segn el autor del texto? a) Los nios gustan ms de la TV y el computador. b) La literatura infantil es cautivadora. c) La lectura es una tarea de titanes. d) La imaginacin ha sido derribada por los medios de comunicacin. e) Los medios audiovisuales reemplazarn a los libros. 16

GUIA N 6 Discurso Argumentativo 7. Cul es la tesis que postula el autor del texto? a) Los libros nunca sern derribados por los medios audiovisuales. b) La imaginacin de Harry Potter venci a la computadora y el Chat. c) La autora J.K. Rowling logr que los nios volvieran a leer. d) La obra de J, K. Rowling merece el Nobel. e) La novela Harry Potter super la obra de Borges. 8. Qu argumento(s) apoya(n) la tesis postulada por el autor? I. Las ventas millonarias de los libros de Harry Potter. II. El inters de los nios por adquirir los libros. III. La frase de Balzac citada por el autor al final del texto. a) Slo I b) Slo II c) I, II y III d) Slo III e) Slo I y II 9. La opinin de Isabel Allende es mencionada por el autor a propsito de: a) la gran cantidad de copias que ha vendido J. K. Rowling. b) que Borges no logr el xito de Rowling. c) el xito del nio mago. d) el inters de los nios por leer. e) el triunfo de la magia por sobre los medios audiovisuales. 10. Argumentar consiste en: a) desarrollar un tema de manera exhaustiva. b) dar razones para defender o refutar una opinin o tesis. c) plantear distintos puntos de vista sobre un tema. d) defender una tesis. e) exponer razones para convencer a otros. 11. La finalidad de la argumentacin es: a) hacer prevalecer la opinin personal sobre la de los otros. b) guiar al receptor hacia una toma de decisiones. c) convencer o persuadir a alguien sobre un asunto determinado. d) conmover al receptor ante una realidad cuestionable. e) dar razones valederas y comprobables. 12. La argumentacin est presente en: I. Todos los temas que se prestan a controversia y polmica. II. Discursos pblicos como el debate y la mesa redonda. III. Campaas sociales que requieren del aporte de la comunidad. a) Slo I b) Slo II c) Slo III 17

GUIA N 6 Discurso Argumentativo d) Slo I y II e) I, II y III 13. La argumentacin dialctica es aquella que: a) presenta tesis y contratesis. b) expone una tesis y argumentos que la apoyan. c) argumenta y finalmente expone la tesis. d) carece de contraargumentos. e) posee variados razonamientos para refutar una tesis. 14. Cul de los siguientes enunciados corresponde a una justificacin ms personal que a un argumento? a) El debate no estuvo bien dirigido. b) Todos los puntos de vista son respetables. c) Los participantes no se ajustaron a las normas del concurso. d) Me molesta que me contradigan. e) La clase se desarroll normalmente. 15. La tesis es un(a): a) razonamiento por medio del cual se intenta probar una idea. b) idea u opinin que pretende alcanzar aceptacin general. c) enunciado implcito de carcter obvio. d) proposicin que sirve de fundamento para sostener una idea. e) afirmacin objetiva que se somete a un examen. 16. Cul de las siguientes tesis aparece formulada correctamente? a) La solucin a los incendios forestales no est en tomar medidas legales que prohban vender la madera quemada. b) Nos parecen abusivos y vergonzosos los anuncios destinados al consumidor infantil. c) Para combatir los fanatismos hara falta ms que la ley. d) Hay matrimonios bien avenidos que molestan a terceros, y ese parece ser el caso del Sernac. e) La eleccin de una carrera es un proceso lento que implica reflexionar y, sobre todo, aferrarse a las redes de apoyo en vez de aislarse. 17. Con respecto a los componentes del discurso argumentativo es FALSO que: a) el componente lgico racional est destinado a convencer razonadamente y en forma directa. b) en el discurso argumentativo, los componentes lgico racional y retrico persuasivo son excluyentes. c) el componente retrico persuasivo est destinado a inducir adeptos por la va de apelar a sus afectos y a su voluntad. d) la estructura formada por tesis y opinin, razones o argumentos, premisas y garantas pertenece al componente lgico racional. e) en el discurso publicitario o propagandstico, as como en la arenga o el sermn, hay un predominio del componente retrico persuasivo.

18

GUIA N 6 Discurso Argumentativo 18. Cul es la caracterstica principal del emisor de un discurso argumentativo? a) Dialoga con el receptor, intercambiando puntos de vista. b) Informa al receptor en torno a un tema que desconoce. c) Presenta un tema de inters pblico ante una asamblea. d) Intenta persuadir y/o convencer acerca de una idea o accin. e) Expone distintas miradas en torno a un mismo tema. 19. De los siguientes tipos de discursos, cules son argumentativos? I. Los artculos y la crnica. II. Los ensayos y los debates. III. Los anuncios publicitarios y las reclamaciones. a) b) c) d) e) Slo I Slo II Slo III Slo I y II Slo II y III

20. El ensayo, como composicin literaria, se caracteriza fundamentalmente de otras por: I. Su carcter interpretativo y sugeridor. II. La reflexin profunda sobre un tema sin acabar el anlisis. III. Su rasgo temtico cerrado. a) b) c) d) e) Slo I Slo II Slo I y III Slo I y II I, II y III

21. Cul de los siguientes enunciados corresponde a un hecho? a) Tiene muchas posibilidades de ganar el partido. b) Para algunos resulta verdadero que l es culpable. c) No me alcanza el dinero para comprar una bebida. d) A veces, miento porque dicen que es mi naturaleza. e) Realmente tu situacin es muy terrible. 22. Qu tipo de razonamiento se utiliza en la siguiente argumentacin? Para que logres tener xito en la vida, debes esforzarte y sacrificar mucho tiempo de diversin a) b) c) d) e) Analoga. Causa. Autoridad. Generalizacin. Signos. 19

GUIA N 6 Discurso Argumentativo De los ejercicios 23 al 27, marca la alternativa que muestre la falacia presente en los respectivos textos. 23. Cunto ms estudias, ms sabes. Cunto ms sabes ms olvidas. Cunto ms olvidas menos sabes. Para qu estudiar?. a) generalizacin apresurada. b) apelacin a la ignorancia. c) apelacin a la misericordia. d) apelacin a la autoridad. e) argumento tautolgico o crculo vicioso. 24. Yo no soy descalificador con mis compaeros, es slo que no encuentro en ellos pensamientos adecuados. a) Equvoco. b) Ambigedad. c) Apelacin a los sentimientos. d) Apelacin a la autoridad. e) Apelacin al hombre. 25. Tuve una mala experiencia con mi primer pololo, de l aprend que todos los hombres son crueles a) Causa falsa. b) Generalizacin apresurada. c) Pregunta compleja. d) Apelacin a la ignorancia. e) Apelacin a la misericordia. CLAVES 1. C 2. B 3. C 4. B 5. B 6. E 7. C 8. E 9. A 10. B

11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

C E A D B E B D E D

21. 22. 23. 24. 25.

C B E E B

20