Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EKAI GROUP
EKAI GROUP
Recordemos que, frente a la justificación inicial de diluir el capital “para crear un gran
banco” ahora se insiste en que “no tenemos más remedio”. Este concepto de “no tener
más remedio” se relaciona con el MOU que, supuestamente, tendría como consecuencia
“que Europa nos obliga a incorporar accionistas privados al capital de Kutxabank”.
Una vez más, nos vemos obligados a afirmar que esto es “RIGUROSAMENTE FALSO”.
En primer lugar, no hay ninguna ley ni norma europea que nos obligue a privatizar
Kutxabank. Como no las hay contra las cajas de ahorros. Ni puede haberlas porque, como
sabemos, las cajas de ahorros son una figura asentada y respetada en el conjunto de
Europa.
Es esencial aclarar que se trata de un contexto obligado exclusivamente “para quien decida
permanecer dentro del mismo”. Esto es, la primera opción, la más clara, es salirse del
contexto de “cajas de ahorro bancarizadas”. Hemos tenido casi dos años para hacerlo
desde la firma del MOU. Y no se ha hecho ni se ha intentado porque, evidentemente, no
había ninguna voluntad política de evitar el sometimiento a esta cláusula del MOU.
Por otro lado, la interpretación del Presidente de Kutxabank utiliza la versión española del
MOU que, recordemos, no es la oficial. El texto negociado y válido es el texto en inglés,
que incorpora una diferencia sustancial.
Veámoslo:
.. No hay ninguna norma ni acuerdo europeo que nos obligue a incorporar accionistas
privados a Kutxabank o que cuestione el modelo de cajas de ahorros.
.. Sin embargo, el MOU nada dice sobre que el reparto del capital deba incluir a
accionistas “privados”. Incluso dentro del marco del MOU, es perfectamente posible
mantener la configuración institucional actual de Kutxabank mediante la cesión de
acciones a entidades públicas (o a depositantes y trabajadores), con un reparto final
de la capacidad de decisión equivalente al actual.
http://www.scribd.com/collections/3352719