UNIVERSI DAD CATLI CA ANDRES BELLO

DIRECCION GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO

REA DE DERECHO
ESPECI ALIDAD EN CI ENCI AS PENALES Y CRIMI NOLOGICAS




EL REGIMEN PROBATORIO EN EL PROCESO PENAL
VENEZOLANO


Trabajo Especi al de Grado:
presentado para optar al Grado de
Especialista en Ci encias Penales y
Crimi nol gicas.


Autor: Abog. Carmen Ramrez M.

Asesor: Dra. Yannis Domnguez





Maracaibo, Jul io de 2008


ii
ii



















EL REGIMEN PROBATORIO EN EL PROCESO PENAL
VENEZOLANO
























iii
iii


UNIVERSIDAD CATLICA ANDRES BELLO
DIRECCION GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
REA DE DERECHO
ESPECI ALIDAD EN CI ENCI AS PENALES Y CRIMI NOLOGICAS






APROBACIN DEL ASESOR



En mi carcter de Asesor del Trabajo de Grado, presentado por la ciudadana
Abogada Carmen Ramrez Mrquez, para optar al Grado de Especialista en
Ciencias Penales Y Criminolgicas, cuyo titulo es: El Rgimen Probatorio
en el Proceso Penal Venezolano; considero que dicho Trabajo rene los
requisitos y meritos suficientes para ser sometido a la evaluacin por parte
del jurado examinador que se designe.

En la Ciudad de Caracas, a los 3 das del mes de Jul i o de 2008.





_______________________

Dra. Yanni s Domnguez
C.I. 14.458.604








iv
iv

























DEDICATORI A

A Di os y mi s padres que si empre me
apoyaron y conf i aron en m en t odo
moment o y a t odas aquel l as personas
que hoy cl aman

Por una j ust i ci a equi l i brada y acorde con
l os pri nci pi os y garant as const i t uci onal es.

Y a t odas aquel l as que l egal ment e se
encuent ran pri vadas de su l i bert ad











v
v



























RECONOCIMIENTO



A mi s padres, prof esores, col egas y ami gos que
Desi nt eresadament e me han bri ndado su ayuda,
mani f i est a en ori ent aci ones que han hecho
posi bl e l a real i zaci n de st a i nvest i gaci n.











vi
vi
INDICE GENERAL

Aprobaci n del Asesor. .................................... i i i
Dedi catori a...... ................................................................... i v
Reconoci mi ento..... ............ ........ ........ ............ ........ ........ ...... v
ndi ce General ... ................................................................. vi
Resumen......... ..... ............ ........ ........ ............ ........ ........ ..... vi i i
Introducci n... ..................................................................... 1

CAPITULO I. LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL REGIMEN
PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO
A. Carga de la Prueba.......3
B. Libertad de la Prueba.......4
C. Legalidad de la Prueba.....6
D. Comunidad de la Prueba.........7
E. Libre conviccin.........8
F. Eficacia Jurdica y Legal de la Prueba...9
G. De la Lealtad Probidad o Veracidad de la Prueba...9
H. Imparcialidad del Juez en la Direccin y Apreciacin de la Prueba...10
I. De la Obtencin Coactiva de la Prueba....10
J. De la Inmaculacin de la Prueba......10
K. De la Naturalidad o Espontaneidad o Licitud de Pruebas y Respeto a la
Persona Humana....11
L. Del Inters Pblico de la Funcin de la Prueba.11
M. De la originalidad de la Prueba...11
N. Pertinencia de la Prueba..12
O. No Disponibilidad e Irrenunciabilidad de la Prueba.12






vii
vii
CAPITULO II. LOS NOVEDOSOS TIPOS DE PRUEBAS DEL PROCESO
PENAL VENEZOLANO
A. Registros.......13
B. Inspecciones.........14
B.1. De Personas..15
B.2. De Vehculos.16
B.3 Examen Corporal y Mental..............17
B.4 De Cadveres.....18
G. Allanamiento.. 23
H. Testimonio 26
a. En la dignidad del cargo..... 27
b. En un impedimento fsico...28
K. Reconocimientos.. 30
M. Careo.. 31

CAPITULO III. ACTOS de INVESTIGACIN y ACTOS PROBATORIOS.
A. Actos de Investigacin.. 33
B. Actos Probatori os. .. ... ... 34

CAPITULO IV. TCNICA PROBATORIA DEL PROCESO PENAL
A. La Importancia tcnico-jurdico de la investigacin para lograr el objetivo
probatorio... 37

B. Incorporacin de los medios de pruebas al proceso penal... 38

CONCLUSIONES...... 42
RECOMENDACIONES..... 44
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.............. 48






viii
viii
UNIVERSIDAD CATLICA ANDRS BELLO
DIRECCION GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
REA DE DERECHO
ESPECI ALIDAD EN CI ENCI AS PENALES Y CRIMI NOLOGICAS

EL RGIMEN PROBATORIO EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO.

Autor: Abog. Carmen Ramrez
Asesor: Dra. Yannis Domnguez.
Fecha: Julio de 2008

RESUMEN

La dinmica de pruebas se manifiesta en actividades especficas llamadas
actos de pruebas, que en el derecho procesal penal son elementos de
obligatorio cumplimiento para dar inicio al proceso originado por una accin
punible. Durante la investigacin correspondiente al hecho punible interviene
primero el denunciante vctima del delito, el Ministerio Pblico como titular
de la accin penal, algunos terceros como testigos, cuerpo de
investigaciones competentes, peritos y otros que podran involucrarse y el
imputado que es el sujeto procesal activo sobre quien va a recaer la
acusacin orientada por el representante del Ministerio Pblico. La
interposicin de una denuncia constituye un acto de prueba, tambin el
dictamen de peritos, el testimonio, las diligencias practicadas por el cuerpo
de investigaciones, la inspeccin, el levantamiento de cadveres,
comprobacin de lesiones, objetos, daos, entre otros. Las pruebas facilitan
al Ministerio Pblico el fundamento jurdico para sus determinaciones. El
Ministerio Pblico perseguir el delito cuando los elementos probatorios le
proporciones un ndice considerable de verdad, de lo contrario desvirtuara
sus funciones. Las pruebas son el medio indicado para justificar una postura
legal, ya sea con el ejercicio de la accin penal o cuando se determina que el
acto cometido lesiona los derechos humanos jurdicamente protegidos. El
Cdigo Orgnico Procesal Penal como instrumento legal en la legislacin
penal venezolana constituye un cambio en el proceso que hoy se sigue en el
Pas. Este instrumento legal contiene un aparte sobre el Rgimen Probatorio
fundamentado en principios y garantas constitucionales que enmarcan sus
normas legales. La investigacin presentada de tipo documental ha sido
orientada en funcin de los fundamentos legales y conocimientos doctrinados
referidos a prueba. En general se enfoca lo relacionado el medio probatorio
en la legislacin penal venezolana.

Descriptores: Actos de pruebas, accin punible, accin penal, sujeto
procesal activo, fundamento jurdico rgimen probatorio.



ix
ix
INTRODUCCIN

La libertad y la vida constituyen dos bienes fundamentales que ameritan la
ms cabal y efectiva proteccin en un estado social y democrtico de
derecho. Lamentablemente, en la esfera interna y al margen de las
declaraciones legales, la vida y la libertad han significado poco entre las
personas.

La presente investigacin tiene como finalidad profundizar en el mbito del
Rgimen Probatorio en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, ya que se
convierte en el pilar fundamental para el esclarecimiento de un hecho ilcito.

Atendiendo a estas consideraciones se podr establecer el beneficio que
nace en virtud del cambio del sistema inquisitivo de tarifa legal al sistema
acusatorio de prueba libre, a este respecto se podr demostrar la evolucin
del nuevo proceso penal venezolano ya que ste seala que toda prueba
obtenida lcitamente ser valorada por el Juez en el proceso bajo las reglas
de la sana crtica y las mximas de experiencia.

Finalmente en el desarrollo de la investigacin se podr
revelar que al realizar ste estudio se quiere llegar de una manera eficiente y
eficaz al desarrollo y ejecucin de las distintas formas de probar un hecho, y
la adecuada aplicacin que se le debe dar, para llegar as al fin ltimo del
proceso, que es conocer y llegar a la verdad, tarea realizada por los
diferentes rganos de investigaciones penales, quienes realizan la
investigacin penal bajo la autorizacin y direccin del Ministerio Pblico.


1



2
2
El Captulo I: Se ilustr el entorno de los principios generales de la prueba,
se plantean los ms idneos de la investigacin y se explican el desarrollo de
los mismos, adems de lo ms novedosos y actualizado en la materia en
tiempo, espacio y en el rea.

El Captulo II: Presenta lo novedoso en el proceso penal venezolano
plataforma fundamental que soporta la investigacin, estipulados en el
cdigo adjetivo del rea procesal penal vigente, como registros, inspecciones
y allanamiento entre otros no menos importantes.

El Captulo III: Est referido al marco diferencial entre actos de investigacin
y actos probatorios que complementan el desarrollo de la investigacin penal.

El Captulo IV. Se establece el tratamiento de los datos obtenidos mediante
el anlisis e interpretacin del mismo, en lo concerniente a la tcnica
probatoria del proceso penal, considerando mtodos y sistemas ideales para
la obtencin de medios de pruebas, as como la incorporacin de los medios
de pruebas al proceso penal.

As como tambin las conclusiones y recomendaciones pertinentes.











3
3
CAPITULO I


LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL REGIMEN
PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO


El proceso penal venezol ano establ ece pri nci pi os procesal es
f undamental es para hacer ef ecti va l a apl i caci n de l a tutel a
j udi ci al ef ecti va en l a prcti ca de l a obtenci n de l as pruebas,
por l o que debe respetarse l os conveni os, tratados y acuerdos
i nternaci onal es, l a consti tuci n de l a Repbl i ca Bol i vari ana de de
Venezuel a y el Cdigo Orgnico Procesal Penal. En f unci n de el l o a
l o que se expondr, en el presente captul o se real i zarn l as
respect i vas ampl i aci ones y expl i caci ones.


Consi dera (Prez, 1998, p. 218) que l os pri nci pi os que regul an el
rgi men probatori o establ eci do en el Cdi go Orgni co Procesal
Penal , corresponde pl enamente a l os pat rones del si stema
acusatori o y por el l o son:


A. CARGA DE LA PRUEBA


En el si stema acusatori o, corresponde al t i tul ar de l a acci n
penal , sea l a Fi scal a o sea un acusador pri vado, el probar l a



4
4
cul pabi l i dad del acusado y en consecuenci a, este no est
obl i gado a probar su i nocenci a. Esto qui ere deci r que el ti tul ar de
l a acusaci n es qui en ti ene l a carga de l a prueba de l os hechos
i mputados y el t ri bunal sl o puede acometer l a bsqueda de l a
prueba para mej or proveer.


El pri nci pi o de l a carga de l a prueba no esta expresamente
consagrado en el Ti tul o Prel i mi nar del Cdi go Orgni co Procesal
Penal , que recoge l os pri nci pi os f undamental es del nuevo
ordenami ento procesal penal Venezol ano pero esta i nci to de
manera i rrestri cta en el carcter de l a acci n penal , o f acul tad de
persegui r e i nvest i gar el del i to que a su vez no corresponde al
tri bunal , si no a l as partes acusatori as (pri nci pal mente al
Mi ni steri o Pbl i co). En el mi smo orden de i deas esti pul a
(Monagas, 2005, p. 14) que en l a carga de l a prueba son l as
partes l as que deben sumi ni st rar l a prueba de ci ertos hechos,
sea porque l os i nvoca en su f avor o de el l os se deduce l o que
pi de, o porque l o opuesto goza de presunci n o de nototori edad
o porque es una negaci n i ndef i ni da.


B . LIBERTAD DE PRUEBA


El pri nci pi o de prueba l i bre es aquel segn el cual , en el proceso
es admi si bl e todo ti po de prueba, y t odo hecho rel aci onado con
el j uzgami ento puede ser obj eto de prueba.




5
5
Los ordenami entos procesal es que ti enen como norma l a prueba
l i bre si mpl emente as l o procl aman en uno o vari os art cul os y,
por tanto, estos ordenami entos no establ ecen cual es son l os
medi os probatori os admi si bl es, si no si mpl emente requeri mi entos
de l egal i dad para l os medi os usual mente uti l i zados por el Estado
para recabar evi denci as contra l os ci udadanos i mput ados. La
l i bertad de prueba es propi a de l os ordenami entos acusatori os
ms avanzados (ver Cdi go Orgni co Procesal Penal art cul o
198).


Un medi o de prueba, para ser admi t i do, debe ref eri rse, di recta o
i ndi rectamente, al obj eto de l a i nvesti gaci n y ser t i l para el
descubri mi ento de l a verdad. Los tri bunal es podrn l i mi tar l os
medi os de prueba of reci dos para demostrar un hecho o
ci rcunstanci a, cuando haya quedado suf i ci entemente
comprobado con l as pruebas ya practi cadas. El t ri bunal puede
presci ndi r de l a prueba cuando sta sea of reci da para acredi tar
un hecho notori o.


Aqu se establ ecen l os pri nci pi os de l i bertad, i donei dad y uti l i dad
de l a prueba. Li bertad porque el Cdi go Orgni co Procesal Penal
permi te a todas l as partes probar todo cuanto se qui era en
rel aci n con l os hechos j ust i ci abl es y sus consecuenci as
deduci das en el proceso y hacerl o, adems, por cual qui er medi o
l ci to, suscepti bl e de val oraci n por el senti do comn.





6
6
La l i bertad de prueba est ni camente l i mi tada en el Cdi go
Orgni co Procesal Penal , segn l a parte f i nal del
encabezami ento o pri mer prraf o, del art cul o 198, por aquel l as
si tuaci ones donde l a l ey no admi ta ot ra f orma de prueba que l a
que el l a expresamente establ ece.


C. LEGALIDAD DE LA PRUEBA



El pri nci pi o de l a l egal i dad de l as pruebas que se encuentra
recogi do en el art cul o 197 del Cdi go Orgni co Procesal Penal
consi ste en que sl o sern admi si bl es como medi os de prueba
aquel l os cuya obtenci n se haya produci do conf orme a l as regl as
del Cdi go o de l egi sl aci ones part i cul ares que, como en el caso
de l as comuni caci ones tel ef ni cas, estn suj etas a regul aci ones
especf i cas en l eyes especi al es.


Por consi gui ente, el pri nci pi o de l egal i dad abarca dos aspectos
f undamental es como son el pri mer trmi no, el cumpl i mi ento de
l as f ormal i dades especf i cas establ eci das por el Cdi go o por
l eyes especi al es para l a obtenci n de l a evi denci a, como se
advi erte en el caso de l os regi stros e i nspecci ones, regul ados en
l os Art cul os 202 al 213 as como en l os casos del 218 al 221 del
Cdi go Orgni co Procesal Penal . En este caso se di ce que
estamos ante el l l amado senti do di recto del pri nci pi o de l i ci tud de
l a prueba, ya que l a sol a f al ta o el quebrantami ento de l a




7
7
f ormal i dad exi gi da produce l a i l egal i dad de l a prueba as
obteni da.


En segundo trmi no, tenemos que el pri nci pi o de l i ci tud de l a
prueba exi ge que l a prueba no haya si do obteni da medi ante
engao, coacci n, tortura f si ca o psi col gi ca, ni por medi os
hi pnti cos o suguestopdi cos, ni tampoco por ef ectos de
f rmacos, estupef aci entes o brebaj es enervantes de l a vol untad
de l as personas.


D. COMUNIDAD DE LA PREBA


Toda l a evi denci a recabada durante l a i nvest i gaci n prel i mi nar o
f ase preparatori a es acervo comn de l as partes, en tant o as l o
mani f i esten y l a promuevan. A este respecto hay que recordar
que en razn de que el si stema acusatori o se f unda en l a
bsqueda de l a verdad materi al (art cul o 13 y 328 del Cdi go
Orgni co Procesal Penal ), l as evi denci as t radas a l as
actuaci ones por una parte, pueden resul tar de provecho a otra de
l as partes y vi ceversa. Por esta razn, en l a f ase i ntermedi a, al
f ormul ar sus concl usi ones por escri to, sobre l a f ase preparatori a
y con vi sta al j ui ci o oral , pueden mani f estar que hacen suyas l as
pruebas de ot ras partes, a f i n de usarl as en su provecho.







8
8
E. LIBRE CONVICCIN


Ref i ere (Popol i , 2006, p. 52) que es sabi do, el vi ej o y derogado
Cdi go de Enj ui ci ami ento Cri mi nal se basa en el si stema de l a
prueba l egal . A su vez consi dera (Popol i , 2006, p. 107) que es
i mportante seal ar que todo nuest ro proceso penal ti ene que ser
f undamentado, si empre sobre l a base de conoci mi entos
ci ent f i cos, mxi mas de experi enci as y razonami entos l gi cos.
Hasta l as partes para i nterponer un recurso en cont ra de una
deci si n j udi ci al deben subsumi r l a vi ol aci n o i nf racci n
presuntamente cometi da en un f undamentar debi damente escri to
del recurso, promover l os medi os de prueba en este mi smo
escri to, probar l o que se al egan, puesto que ti enen l a carga de l a
prueba, y adems darl e l a posi bl e sol uci n al t ri bunal que
conocer de ese recurso, consi derando que l a deci si ones de l os
rganos j uri sdi cci onal es merecen fe pbl i ca sal vo prueba en
contrari o.


En el mismo orden de ideas considera (Monagas, 2005, p. 8) en trminos
ms actualizados los principios generales de la prueba judicial que regulan el
rgimen probatorio establecido en el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
pertenecen plenamente a los patrones del sistema acusatorio y por ello son:










9
9
F. EFICACIA JURDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA


Consi dera (Monagas, 2005, p. 9)Si l a prueba es necesari a para
el proceso debe tener ef i caci a j urdi ca para l l evarl e al j uez el
convenci mi ento o l a certeza sobre l os hechos que si rven de
presupuesto a l as normas apl i cabl es al l i ti gi o, a l a pretensi n
vol untari a o l a cul pabi l i dad penal i nvesti gada. No se conci be a l a
i nst i tuci n de l a prueba si n esa ef i caci a j urdi ca reconoci da por
l a l ey, por l o que el j uez debe consi derar l a prueba como un
medi o aceptado por el l egi sl ador, para l l egar a una concl usi n
sobre l a exi stenci a e i nexi stenci a y l as modal i dades de l os
hechos af i rmados o i nvest i gados en el proceso.


G. DE LA LEALTAD PROBIDAD O VERACIDAD DE LA
PRUEBA


Si l a prueba es comn si ti ene su uni dad y su f unci n de i nters
general , no debe usarse para ocul tar o def ormar l a real i dad para
tratar de i nduci r al j uez a engao, si no con l eal tad y probi dad o
veraci dad, sea que provenga de l a i ni ci at i va de l as partes o de l a
acti vi dad i nqui si ti va del j uez.













10
10
H. IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIN Y
APRECIACIN DE LA PRUEBA


La di recci n del debate probatori o por el j uez, i mpone su
i mparci al i dad esto es, el estar si empre ori entando por el cri teri o
de averi guar l a verdad, cuando decreta pruebas of i ci osamente o
a sol i ci tud de parte, como cuando val ora l os medi os al l egados al
proceso.



I. DE LA OBTENCIN COACTIVA DE LA PRUEBA


Permi te al j uez el ej erci ci o de su autori dad para obtener l a
prueba (al l anami entos, acceso a l os archi vos pbl i cos, ci erta
coacci n para que comparezcan test i gos, sumi ni stro de l i bros y
documentos.).


J. DE LA INMACULACION DE LA PRUEBA


Por razones de economa procesal , debe procurarse que l os
medi os de pruebas aportados al proceso, estn l i bres de vi ci os
i ntrnsecos y ext rnsecos que l os hagan i nef i caces y nul os.










11
11
K. DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD O LICITUD
DE PRUEBAS Y RESPETO A LA PERSONA HUMANA


Impl i ca l a abol i ci n de l a vi ol enci a para obtener l as pruebas.


L. DEL INTERES PBLICO DE LA FUNCION DE LA
PRUEBA


Si endo el f i n de l a prueba l l evar l a certeza a l a mente del j uez
para que pueda f al l ar conf orme a l a j ust i ci a, hay un i nters
pbl i co i ndudabl e y mani f i esto en l a f unci n que desempea en
el proceso, como l a hay en ste, en l a acci n y en l a j uri sdi cci n,
a pesar de que cada parte persi ga con el l a su propi o i nters o
benef i ci o y l a def ensa de su pretensi n o excepci n.


M. DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA


Si gni f i ca que l a prueba en l o posi bl e debe ref eri rse al hecho por
probar en f orma di recto, para que sea prueba de ste, pues so se
ref i ere a l os hechos rel aci onados con aqul , se tratar de
pruebas de ot ras pruebas.








12
12
N. PERTINENCIA DE LA PRUEBA


El ti empo y el trabaj o de l os f unci onari os j udi ci al es y de l as
partes, no deben mal gastarse en l a prcti ca de medi os que por si
mi smos o por su conteni do, no si rvan en absol uto para l os f i nes
propuestos y aparezcan cl aramente i mprocedentes o i ni dneos.


O. NO DISPONIBILIDAD E IRRENUNCI ABILIDAD DE
LA PRUEBA


Si gni f i ca que no l e corresponde a l a parte ni ngn derecho a
resol ver si una prueba que i nterese al proceso debe ser o no
aduci da, si no que el j uez di spone de poderes y medi os para
l l evarl a al proceso e i gual mente si gni f i ca que una vez sol i ci tada
l a prcti ca de una prueba por una de l a partes, carece de
f acul tad para renunci arl a si el j uez l a consi dera t i l y que si ya
f ue practi cada no puede renunci ar a el l a, para que el j uez dej e
de apreci arl a.












13
13
CAPITULO II


LOS NOVEDOSOS TIPOS DE PRUEBAS DEL PROCESO
PENAL VENEZOLANO


Ref i ere (Vsquez, 2001, p.111) l os requi si tos de l a acti vi dad
probatori a son desgl osados de l a si gui ente manera.


A. REGISTROS

Segn el art cul o 208 del Cdi go Orgni co Procesal Penal se
contempl a que l os regi stros pueden l l evarse a cabo cuando sea
necesari o i nspecci onar l ugares, cosas o personas, en razn de
que exi sten mot i vos suf i ci entes para sospechar que se
encontrarn rast ros del del i to o se presuma que en det ermi nado
l ugar se ocul ta el i mputado o al guna persona evadi da, tal es
actos deben ser previ amente autori zados por el j uez de control .


Prev el Cdi go Orgni co Procesal Penal dos modal i dades de
regi stro el nocturno y el de l ugares pbl i cos. Se prev l a prcti ca
de l os pri meros l ugares cerrados, aunque sean de acceso
pbl i co. Debe dej arse constanci a del moti vo en el acta, en cuatro
supuestos:
1.- En los lugares de acceso pblico, abiertos durante la noche, y en un caso grave que no
admita demora en la ejecucin;



14
14
2.- En el caso previsto en el ordinal 1 del artculo 210, es decir, el allanamiento de morada.
3.- En el caso que el interesado o su representante preste su consentimiento expreso, con
absoluta libertad;
4.- Por orden escrita del Juez.


La pol i ca puede practi car el regi stro en l ugares pbl i cos, cuando
haya moti vo suf i ci ente para presumi r que en l exi sten rast ros
del del i to i nvest i gado o de al guna persona f ugada o sospechosa,
sal vo que se trate del regi st ro en una morada, en un
establ eci mi ento comerci al , en sus dependenci as cerradas o en
reci nto habi tado, casos en l os que es obl i gatori a una orden de
al l anami ento.


B. INSPECCIONES


Al l egi ti marse a l os rganos de pol i ca o al Mi ni steri o Pbl i co y
no al Juez para l a prct i ca de i nspecci ones estas pi erden l a
condi ci n de j udi ci al es; no obstante, tal at ri buci n a l os
rganos encargados de l a persecuci n penal resul ta l egt i ma por
ser l as i nspecci ones mecani smos para l a obtenci n y recol ecci n
de evi denci as rel aci onadas con el hecho que se i nvesti ga o con
l a persona a qui en se atri buye su autora o parti ci paci n.







15
15
Al t ratarse de act os caracterst i cos de l a f ase preparatori a del
proceso, es l gi co que l os rganos de i nvesti gaci n que en el l a
i ntervi enen sean qui enes l as pract i quen. Esto no qui ere deci r
que el j uez quede descartado del procedi mi ento, pues a este
corresponde autori zar tal es actuaci ones.


En caso de que el hecho no haya dej ado rastros, o produci do
ef ectos materi al es, si estos desapareci eron o f ueron al t erados,
debe descri bi rse el estado actual , procurando consi gnar el
anteri or, el modo, ti empo y causa de su desapari ci n y
al teraci n, y l a f uente de l a cual se obtuvo ese conoci mi ento;
anl ogamente debe procederse cuando l a persona buscada no se
hal l e en el l ugar.


El Cdi go Orgni co Procesal Penal regul a vari os ti pos de
i nspecci ones. Entre el l as encontramos l as si gui entes:


B.1. DE PERSONAS


Establ eci do en el art cul o 205 del Cdi go Orgni co Procesal
Penal y regul a que se podr practi car esta i nspecci n, si empre
que haya moti vo suf i ci ente para presumi r que una persona ocul ta
entre sus ropas o pertenenci as o adheri dos a su cuerpo, obj etos
rel aci onados con un hecho puni bl e. En todo caso, antes de





16
16
proceder a l a i nspecci n, debe advert rsel e acerca de l a
sospecha del obj et o buscado, pi di ndol e su exhi bi ci n.


Las i nspecci ones deben pract i carse separadamente, por una
persona del mi smo sexo y respetando el pudor del
i nspecci onado, segn el art cul o 206 del Cdi go Orgni co
Procesal Penal .


B.2. DE VEHCULOS


Establ ece el art cul o 207 del Cdi go Orgni co Procesal Penal
que l a pol i ca puede l l evar a cabo l a i nspecci n de un vehcul o,
si empre que haya moti vo suf i ci ente para presumi r que una
persona ocul te en l obj etos rel aci onados con un hecho puni bl e.
En este caso deben cumpl i rse l as mi smas f ormal i dades que l as
previ stas para l a i nspecci n de personas.



El mi smo procedi mi ento debe real i zarse cuando sea necesari o
real i zar una i nspecci n personal o el regi st ro de un muebl e o
comparti mi ento cerrado desti nado al uso personal , en l ugar
pbl i co. En estos casos debe sol i ci t arse para que presenci e el
regi stro, a qui en habi te o se encuentre en posesi n del l ugar, o
cuando est ausente, a su encargado y, a f al ta de ste, a



17
17
cual qui er persona mayor de edad. Segn el art cul o 208 el
Cdi go Orgni co Procesal Penal .


B.3. EXAMEN CORPORAL Y MENTAL


Segn el Art cul o 209 del Cdi go Orgni co Procesal Penal
establ ece que cuando sea necesari o se podr ef ectuar el examen
corporal y mental del i mputado u otra persona, si empre que el l o
se absol utamente i ndi spensabl e para descubri r l a verdad. Si es
preci so, el examen se pract i car con el auxi l i o de expertos. A
este acto puede asi st i r una persona de conf i anza del exami nado,
qui en debe ser advert i do de tal derecho. En todo caso debe
cui darse el respeto a su pudor.


Con l a i ntervenci n del experto l a i nspecci n se f usi onara con l a
prueba peri ci al , pues aquel aportara sus conoci mi entos tcni cos.


B.4. DE CADVERES


En caso de muerte vi ol enta o cuando exi stan f undadas
sospechas que l a muerte es consecuenci a de l a perpet raci n de
un hecho puni bl e, antes de procederse a l a i nhumaci n del
occi so, l a pol i ca de i nvest i gaci ones penal es, auxi l i ada por el
mdi co f orense, debe, adems de l as di l i genci as que l e ordene el





18
18
Mi ni steri o Pbl i co, real i zar l a i nspecci n corporal prel i mi nar del
cadver; en consecuenci a, debe descri bi r l a posi ci n y ubi caci n
del cuerpo, eval uar el carcter de l as heri das, si l as hubi ese y
l os reconoci mi entos que sean pert i nentes.


Si el mdi co f orense no est di sponi bl e o no exi ste uno en l a
l ocal i dad donde ocurri el hecho, l a pol i ca de i nvest i gaci ones
penal es debe proceder a l evantar el cadver, y di sponer su
trasl ado a l a morgue correspondi ente, o a un l ugar donde se
pueda practi car l a autopsi a, para su i denti f i caci n f i nal , que se
procurar a travs de cual qui er medi o posi bl e, y l uego l a entrega
a sus f ami l i ares. I gual procedi mi ento debe l l evarse a cabo en l os
casos de muerte causada en acci dentes de trnsi to, con l a
parti cul ari dad de que si l os rganos encargados de l a
persecuci n penal no pudi eren hacerse presentes en el l ugar del
suceso, el l evant ami ento del cadver y dems act uaci ones
pueden ser real i zadas por un of i ci al del cuerpo de control y
vi gi l anci a de t rnsi to terrest re, auxi l i ado por el mdi co f orense.


Segn (Popol i , 2006, p.138) establ ece que l a pal abra i nspecci n
provi ene del verbo i nspi cere, por l o cual se def i ne como
observaci n j udi ci al i nmedi ata.


Es necesari o acotar que el l ugar obj et o de i nspecci n no sol o es
aquel en el cual se ha comet i do el del i to si no tambi n todos
aquel l os l ugares en l os cual es pueden aparecer evi denci as de su






19
19
perpetraci n tal es como el si ti o de l i beraci n de un cadver o el
l ugar donde se retena a un secuest rado.


Por otra parte, una de l as caract erst i cas resal tant es de l a
i nspecci ones como tcni ca de i nvesti gaci n, es que sol o es
posi bl e a l os del i tos de acci n materi al (homi ci di o, hurtos, robos,
secuest ros, sabotaj es, etc. ), por cuanto se encuentra basada en
el pri nci pi o de i mpacto, esto es, l as huel l as dej adas por estos
hechos del i ct i vos como desacato, perj uro, etc. , son del i tos
denomi nado i nmateri al es, debi do a que l os mi smos no acarrean
resul tados materi al es, si no meras conductas acti vas o pasi vas
l as cual es no al teran el medi o f si co.


Cuando ha de practi carse l a i nspecci n en l ugares pbl i cos, l os
i nvest i gadores no necesi taran cumpl i r previ amente requi si to l egal
al guno; pero si han de real i zarse en si ti os o l ugares pri vados,
equi val en a un al l anami ento, regul ado tambi n por el Cdi go
Orgni co Procesal Penal , pero en un capi tul o aparte.


El obj eto de l a i nspecci n y su f i nal i dad esta en l a tcni ca de
i nvest i gaci n es descubri r o revel ar, produci r, transportar,
conservar y estudi ar l as huel l as, seal es o rast ros que
aparezcan en el l ugar de l os hechos, con el f i n de comprobar l as
ci rcunstanci as y modal i dades de un hecho puni bl e o acci dente;
descubri r el autor o autores, demostrar su presenci a al l , por
ende, su responsabi l i dad f rente al hecho que se i nvesti ga,



20
20
aportando especi al es el ementos de j ui ci o para probar l os
el ementos del del i to, tal es como l a ti pi ci dad, l a ant i j uri ci dad y
cul pabi l i dad.


En l os del i tos cont ra l a vi da e i ntegri dad f si ca de l as personas
no basta con hal l ar l a vi ct i ma o f i j ar su posi ci n as como l a del
arma, i nst rumentos o ef ectos del del i to. Es necesari o reuni r
datos l os cual es permi ten escl arecerl e mvi l de l a acci n, si ste
no aparece comprobado de una manera raci onal , cl ara o
termi nante.


Pues bi en, para adel antar l as i nvesti gaci ones tanto el Mi ni steri o
Pbl i co como l os Cuerpos de Investi gaci ones Penal es se l es
permi te l a prct i ca de di l i genci as para adqui ri r materi al
probatori o que deber termi nar de consti tui rse en el proceso, si
i nstaura l a acusaci n. Tal es el caso de l a i nspecci n, en el texto
adj eti vo penal venezol ano se encuentra regul ado en el art cul o
202. Esta di sposi ci n contempl a vari os supuestos de hecho en
l os di f erentes apart es l os cual es conf orman l a mi sma y deben ser
anal i zados de manera puntual . En este senti do esta di l i genci a
sol amente puede ser pract i cada por el Mi ni steri o Pbl i co y por l a
pol i ca de i nvesti gaci n de esta di l i genci a pues i mpl i ca l a
comprobaci n del estado de l os l ugares pbl i cos, l as cosas, l os
rast ros y l a i nvest i gaci n del del i to e i ndi vi dual i zaci n de l os
parti ci pes en el hecho puni bl e.




21
21
Y, cuando f uere posi bl e, se recogern y conservaran l as que
sean ti l es, l o cual si gni f i ca que tant o el Mi ni steri o Pbl i co o el
i nvest i gador pol i ci al estn obl i gados a l evantar un i nf orme que
descri ba de manera detal l ada y parti cul ari zada cada uno de esos
el ementos, recogi ndose cuando f uere posi bl e, conservndose
aquel l os ti l es, como por ej empl o: manchas de sangre, regueros,
gotas, i nducen a pensar en una heri da o en una muerte. Los
rast ros son muy numerosos y baj o su denomi naci n se agrupan
para el estudi o t oda cl ase de vesti gi os l os cual es dej a l a
acti vi dad cri mi nal , por ej empl o: huel l as, resi duos y otros de l a
mi sma especi e.


Por tanto debe ser acudi rse al auxi l i o de l os autores expertos de
esta materi a, para poder establ ecer l a cadena de custodi a de
evi denci as exi gi da por el cdi go en comento. Esto qui ere deci r,
del estudi o de l a prueba materi al , real y obj eti va const i t ui do por
l os obj etos, sus partes y sus rast ros, prof undi zando sobre estos
l ti mos.


Es de consi derar, con al usi n a l a i nspecci n de personas que
(Popol i , 2006, p.147) est i pul a que a pesar de l a exi stenci a de un
marco l egal pueden encontrarse ci ertas posturas, i ncl uso
l egi sl at i vas que dej an abi erta a cual qui er actuaci n l a cual vaya
en perj ui ci o de l a di gni dad de l a persona.





22
22
Del conteni do gramati cal y semnti co de l a di sposi ci n l egal
reproduci da puede observarse que para l a i nspecci n de
personas establ eci da en el artcul o 205 ej usdem, no se requi ere
orden j udi ci al . Las i nspecci ones se pract i carn separadamente,
respetando el pudor de l as personas. Esta i nspecci n ser
ef ectuada por una persona del mi smo sexo, de conf ormi dad con
l o di spuesto en el art cul o 206 del texto adj eti vo penal .


Pues bi en, el anal i zado el art cul o 205 exi ge requi si tos que estn
vi ncul ados con l os derechos de l a i ntegri dad personal , honor
pri vaci dad y reput aci n del ci udadano y an el l o es procedente
en si tuaci ones de fl agranci a. Por ej empl o este art cul o exi ge que
para que proceda l a i nspecci n de personas es necesari o que
haya un mot i vo previ o que j ust i f i que l a revi si n y en el l o esta
di rectamente conectado con l a comi si n de un del i to, esa es l a
i dea que subyace en l a descri pci n t pi ca del encabezami ento del
art cul o menci onado.


En todos estos casos estos debe dej arse constanci a de l o
actuado, en conf ormi dad con l as general es del Cdi go Orgni co
Procesal Penal , Art cul os 214 al 217.








23
23
G. ALLANAMIENTO


Establ ece (Vsquez, 2001, p.115) Por al l anami ento se enti ende
l a medi da segn l a cual l os f unci onari os de pol i ca o de j ust i ci a,
general mente autori zada por un j uez, penetran en un domi ci l i o
parti cul ar u ot ro l ugar cerrado, con el f i n de pract i car regi st ros,
detenci ones y otras di l i genci as.


De acuerdo al Cdi go Orgni co Procesal Penal , cuando el
regi stro se deba pract i car en una morada, establ eci mi ento
comerci al , en sus dependenci as cerradas, o en reci nto habi tado,
se requeri r l a orden escri ta del Juez. Cuando se t rate del
i mpreso y regi st ro de un domi ci l i o parti cul ar, di cha orden deber
ser f undada, segn el art cul o 210 del Cdi go Orgni co Procesal
Penal .


En l a orden deber constar, l a autori dad j udi ci al que decreta el
al l anami ento y l a suci nta i denti f i caci n del procedi mi ento en el
cual se ordena el seal ami ento concreto del l ugar o l ugares a ser
regi strados, l a aut ori dad que pract i car el regi st ro, el moti vo
preci so del al l anami ento, con l a i ndi caci n exacta de l os obj etos
o personas buscadas y l as di l i genci as a real i zar, l a fecha y l a
f i rma.





24
24
La orden de al l anami ento que emi ta el j uez de cont rol deber
contener segn el art cul o 211 del Cdi go Orgni co Procesal
Penal .


1 La autori dad j udi ci al que decreta el al l anami ento y l a suci nta
i denti f i caci n del procedi mi ento en el cual se ordena;
2 El seal ami ento concreto del l ugar o l ugares a ser regi strados;
3 La autori dad que pract i car el regi stro;
4 El moti vo preci so del al l anami ent o, con i ndi caci n exacta de
l os obj etos o personas buscadas y l as di l i genci as a real i zar;
5 La f echa y l a f i rma.


Sal vo que l a orden de al l anami ent o haya si do expedi da por
ti empo determi nado (l o cual debe constar) ya que esta caduca al
trmi no mxi mo de si ete das. En l a orden de al l anami ento debe
noti f i carse a qui en habi te el l ugar o se encuentre en l ,
entregndol e una copi a. En caso de que el noti f i cado se resi sta o
nadi e responda a l os l l amados, se har uso de l a f uerza pbl i ca
para entrar. Al termi nar el regi stro, si el l ugar est vaco, se
cui dar que quede cerrado y, de no ser el l o posi bl e, se
asegurar que otras personas no i ngresen. Este procedi mi ento
debe constar en el acta.


Con al usi n al al l anami ento (Popol i , 2006, p.153) menci ona que
del estudi o y anl i si s de l a di sposi ci n l egal contempl ada en el
arti cul o 210 del Cdi go Orgni co Procesal Penal debe seal arse





25
25
como requi si to i ndi spensabl e l a orden j udi ci al . No obstante l a
probl emti ca devel ada i ndi ca l a conf usi n exi stente ent re morada
u hogar domsti co, es deci r, el Cdi go Orgni co Procesal Penal
no especi f i ca o def i ne en que consi ste cada uno de stos. As
pues, l a orden de al l anami ento para reci ntos habi tados di f erentes
al hogar, como por ej empl o l a habi taci n de un hotel , si t i o donde
se mora a veces mi smo sucede con l os establ eci mi entos
comerci al es o l as dependenci as cerradas de stos.


Los establ eci mi ent os comerci al es son l os f ondos de comerci o de
cual qui er cl ase, por cuanto el i nst rumento adj eti vo penal no hace
di st i nci ones y est os a su vez pueden tener si ti os abi ertos o
dependenci as cerradas, como: reservados en l os rest aurantes,
bodegas y despensas en l as t i endas. La orden de al l anami ento
deber ser expedi da por un Juez de Control , previ a sol i ci tud de
un rgano de pol i ca de i nvest i gaci ones penal es, en caso de
necesi dad y urgenci a; o bi en, previ a autori zaci n, por cual qui er
medi o del Mi ni steri o Pbl i co, l a cual deber constar l a sol i ci tud y
cumpl i r con l os requi si tos taxat i vos establ eci dos en el arti cul o
211 ej usdem del Cdi go Orgni co Procesal Penal .


Debe consi derarse que de f al tar uno cual qui era de estos
requi si tos l a orden carece de ef i caci a j urdi ca acarreando en
consecuenci a l a nul i dad de l a mi sma por ende f enece el acto que
contena y l a prueba obteni da, por i l i ci tud f ormal . As mi smo, se
establ ece un l mi t e mxi mo de duraci n de si ete das de di cha
orden o por t i empo determi nado. En este caso, cuando l a orden




26
26
de al l anami ento es expedi da por un ti empo determi nado nunca
podr ser mayor a esos si ete das.


H. TESTIMONIO


Ref i ere (Vsquez, 2001, p.117) Es l a narraci n que una persona
hace de l os hechos de l os cual es ha teni do conoci mi ento de
manera di recta o i ndi recta y que se rel aci onan con el obj eto del
proceso.


La obl i gaci n de rendi r decl araci n aparece pl asmada en el
Art cul o 222 del Cdi go Orgni co Procesal Penal , obl i gaci n
cuyo i ncumpl i mi ent o genera l a apl i caci n del t i po penal previ sto
en el Arti cul o 241 del Cdi go Penal . Si n embargo, esa obl i gaci n
de decl arar ti ene excepci ones, por t anto, no estn obl i gados a
decl arar:


1 El cnyuge o l a persona con qui en haga vi da mari tal el
i mputado, sus ascendi entes y descendi entes y dems pari entes
hasta el cuarto grado de consangui ni dad y segundo de af i ni dad,
sus padres adoptantes y su hi j o adopti vo;
2 Los Mi ni st ros de cual qui er cul to respecto de l as noti ci as que
se l es hubi eren revel ado en el ej erci ci o de l as f unci ones propi as
de su Mi ni steri o;



27
27
3 Los abogados respecto de l as i nstrucci ones y expl i caci ones
que reci ban de sus cl i entes;
4 Los mdi cos ci ruj anos, f armacut i cos, enf ermeras, pasantes
de medi ci na y dems prof esi onal es de l a sal ud.


Las exenci ones enumeradas en el Arti cul o 224 del Cdi go
Orgni co Procesal Penal ti enen su f undamento, bi en en el
parentesco, ci rcunstanci a protegi da por el propi o texto
consti tuci onal venezol ano vi gente (Arti cul o 49); o en l a
protecci n del secreto prof esi onal , al punto de que l a vi ol aci n
de ese secreto es consti tut i va de del i to a tenor de l o di spuesto
en el Art i cul o 189 del Cdi go Penal .


El Cdi go Orgni co Procesal Penal contempl a otra categora de
personas que si bi en no estn exentas de decl arar si l o estn de
comparecer a l a sede del tri bunal . Tradi ci onal mente, se han
establ eci do estas exenci ones en razn de l a di gni dad del cargo o
por enf ermedad. El vi gente text o adj eti vo contempl a dos
supuestos de exenci n, que se f undamentan:


a. EN LA DIGNIDAD DEL CARGO


Estas personas, en consi deraci n a l as f unci ones que
desempean, no estn obl i gadas a comparecer o a decl arar. En
el Cdi go de Enj ui ci ami ento Cri mi nal (derogado) se prev que




28
28
pueden hacerl o medi ante cert i f i caci n j urada (Arti cul o 166),
modal i dad que se j ust i f i ca dado el carcter escri to del
procedi mi ento.


En el Cdi go Orgni co Procesal Penal (Arti cul o 223) establ ece,
l as personas que debern decl arar en el l ugar donde cumpl en
sus f unci ones o en su domi ci l i o como excepci n del testi moni o.


b. EN UN IMPEDIMENTO FSICO


Art cul o 229 del Cdi go Orgni co Procesal Penal establ ece l a
f orma como se obti ene el conoci mi ent o de l os hechos cuando se
acredi te que un testi go t i ene un i mpedi mento f si co para
comparecer, el tri bunal se trasl adar al l ugar en el que se hal l e
el testi go para tomarl e su decl araci n. As mi smo el art cul o 170
y 171 del Cdi go Orgni co Procesal Penal establ ecen l o
ref erente al examen del sordo y del mudo, como tambi n l a
comparecenci a obl i gatori a. Ref i ere (Vsquez, 2001, p. 118) que
l os test i gos pueden cl asi f i carse en presnci al es y ref erenci al es o
de odas. El presenci al t i ene un conoci mi ento di recto del hecho
porque l o perci bi a travs de cual qui era de sus senti dos. El
ref erenci al depone ref i ri ndose a otro testi go y puede ser de
pri mer grado, si hubi ere teni do conoci mi ento de l os hechos a
travs de una persona que s l os presenci , o de grado sucesi vo,
cuando el conoci mi ento l o obti ene a t ravs de una persona,
qui en a su vez l os conoci por ref erenci a, de al l que en l a



29
29
apreci aci n de est a prueba, el tri bunal tendr que consi derar que
en l a medi da en que ms se al ej a de su f uente ori gi nal es deci r,
del testi go presenci al , ms di smi nuye su certeza y f uerza
probatori a.


Tambi n se i ncl uye en l os si stemas, l a ref erenci a al test i go
tcni co o cal i f i cado. Se trata de una persona que posee
conoci mi entos especi al es en razn de l a ci enci a o arte que
desempea y que se val e de el l os al narrar al gn hacho. Ese
testi go, ha podi do perci bi r un hecho concreto en razn de una
capaci dad tcni ca especi al . Respecto de este test i go debe
preci sarse que l o que l e cal i f i ca o l e da carcter tcni co no es su
l enguaj e o vocabul ari o, si no l os conoci mi entos que posee.


Todas estas modal i dades de testi moni o ti enen cabi da en el
nuevo proceso penal con base en l as previ si ones del Cdi go
Orgni co Procesal Penal .


Para rendi r testi moni o sl o se exi gen como f ormal i dades previ as,
l a i denti f i caci n del decl arante y que preste j uramento, sal vo el
menor de qui nce aos que decl ara si n j uramento, segn l os
art cul os 227 y 228 del Cdi go Orgni co Procesal Penal .







30
30
I. RECONOCIMIENTOS


Una f orma de que el test i go compl emente su decl araci n es a
travs del reconoci mi ento, este puede recaer sobre l a persona
i mputada u otras rel aci onadas con el proceso, sobre obj etos,
voces, soni dos o cual qui er f orma de percepci n sensori al .


Si se tratare del reconoci mi ento del i mputado, el testi go
reconocedor previ amente debe descri bi r sus rasgos ms
caractersti cos Art cul o 230 del Cdi go Orgni co Procesal Penal .
La f uerza probatori a de esta di l i genci a se debi l i tara, si el testi go
reconoci ere ent re l os presentes al i mputado, pero previ amente
no f ue capaz de i ndi car sus rasgos bsi cos.


Si se trata de vari os reconocedores de una persona, l a di l i genci a
debe practi carse separadamente con cada uno de el l os, si n
posi bi l i dad de que reconocedores y reconoci dos puedan
comuni carse, hasta que se haya ef ectuado el l t i mo
reconoci mi ento. De l a mi sma manera, si son vari as personas l as
que habrn de ser reconoci das, el reconoci mi ent o deber
pract i carse por separado respecto de cada una de el l as. El act o
de reconoci mi ent o puede l l evarse a cabo an si n el
consenti mi ento de qui en habr de ser reconoci do.






31
31
Los obj etos a ser reconoci dos debern exhi bi rse a qui en haya de
reconocerl os. Pareci era necesari o, que tanto en el
reconoci mi ento de obj etos como en el de personas, el f unci onari o
requi era al testi go sobre si entre el momento en que perci bi l os
hechos y el del reconoci mi ento, ha vi sto en al guna otra
oportuni dad a l a persona u obj eto, bi en sea porque l e hayan si do
mostrados por l os organi smos de seguri dad del Estado, a travs
de l os medi os de comuni caci n o por una tercera persona, pues
si esa percepci n se ha teni do, el reconoci mi ento no tendr val or
probatori o al guno.


Para el reconoci mi ento de voces, soni dos y cuanto pueda ser
obj etos de percepci n sensori al , deben observarse, en l o
apl i cabl e, l as di sposi ci ones previ stas para el reconoci mi ento de
personas. Esta di l i genci a debe hacerse constar en un acta y l a
autori dad puede di sponer que se documente medi ante prueba
f otogrf i ca, vi deo grf i ca u ot ros i nst rumentos o procedi mi entos.
Todo de conf ormi dad con l os art cul os 230 al 235 del Cdi go
Orgni co Procesal Penal .


J. CAREO


Segn el art cul o 236 del Cdi go Orgni co Procesal Penal puede
ordenarse el careo de personas que, en sus decl araci ones,



32
32
hayan di screpado sobre hechos o ci rcunstanci as i mportantes,
apl i cndose en est e caso l as regl as del test i moni o.


El careo supone l a conf rontaci n de dos personas con posi ci ones
contrapuestas, por tanto, puede veri f i carse ent re testi gos entre
l as partes y l os testi gos.

























33
33
CAPITULO III


ACTOS de INVESTIGACIN y ACTOS PROBATORIOS


A. ACTOS DE INVESTIGACIN


Se determi na que no hay cont radi cci n en vi rtud que se pract i can
en l a i nvest i gaci n y no ti enen ni ngn val or probatori o, conf orme
al art cul o 14, 199, 338 y 339 del Cdi go Orgni co Procesal
Penal . No son part e de j ui ci o, sol o son pruebas l as que han si do
i ncorporadas di scuti das en el j ui ci o oral . No ti enen natural eza
j urdi ca si no mi xta, una con carcter admi ni st rat i vo y otra con
carcter garanti sta. Por consi gui ente, no son parte de prueba, no
son parte de j ui ci o si no que vi enen al j ui ci o si n ni ngn val or al
j ui ci o oral y se val oran de acuerdo a su resul tado y este es de l a
l i bre apreci aci n del j uez apl i cndol as l eyes de l a sana cri ti ca,
pero si hay un careo y surge una contradi cci n el j uez
l gi camente debe desesti mar el test i moni o de l a vcti ma. Por
ende f avorece al i mputado y ms si es ni co el emento que se
pl antea queda desvi rtuada esa prueba de cargo y no exi st i endo
otra, l a sentenci a de ser absol utori a.


La i nvest i gaci n no ti ene un orden def i ni do para pract i car
di l i genci as pruebas test i f cal es documental es, practi cas de



34
34
al l anami entos pruebas ant i ci padas o di l i genci as de
averi guaci n que no son ti l es para el j ui ci o oral porque no
podrn ser apreci adas como pruebas porque estas son someti das
a contradi cci n en el j ui ci o oral , senci l l amente son meros actos
de i nvest i gaci n. Pero ti enen val or en l a acti vi dad del f i scal para
f ormarse un val or en su cri teri o de convi cci n a l os f i nes de
determi nar cual ser el acto concl usi vo que debe pl antear en l a
i nvest i gaci n, art . 283 Cdi go Orgni co Procesal Penal .


Establ ece Del gado (2007, p. 41) en pri nci pi o, consi deramos que
no debe habl arse de pruebas en l a f ase preparat ori a del
proceso, si no de di l i genci as de i nvesti gaci n, como as l as
menci onan l as di sposi ci ones del COPP, a menos que se trate de
esas l l amadas pruebas anti ci padas, ya que, en puri dad, pruebas
son l as que se i ncorporan al debate del j ui ci o oral y pbl i co.


B. ACTOS PROBATORIOS


Fundamental mente aquel l os se practi can en el j ui ci o y ti enen
natural eza j uri sdi cci onal son el resul t ado de l a cont radi cci n del
j ui ci o oral y estn someti dos a cont radi cci n y son el f undamento
de l a sentenci a. Los mi smos ti enen que ser cont roverti dos, como
parte f undamental del proceso penal .






35
35

Seal a Del gado (2007, p. 42) que l a i mportanci a de l a f ase
preparatori a es que tendr a su cargo, l a bsqueda,
i denti f i caci n y preservaci n de l as evi denci as, de l os medi os
que servi rn de pruebas posteri ormente en el j ui ci o oral , l o que
servi r, para preparar ese j ui ci o y para que el Fi scal del
Mi ni steri o Pbl i co pueda sustentar su acci n con base en el
resul tado de esa i nvesti gaci n por l real i zada o di ri gi da.

























36
36
CAPITULO IV


TCNICA PROBATORIA DEL PROCESO PENAL


Al respecto (Val derrama, 1997, p.19) anal i za l a f orma como se
desarrol l a l a tcni ca probatori a, sobre el l o expone:


Podemos def i ni r l a tcni ca probatori a como l a apl i caci n de
di f erentes mtodos y si stemas, tcni camente adecuados a l a
bsqueda y obtenci n de l os medi os de prueba y a su
i ncorporaci n al proceso, con suj eci n a l as f ormal i dades
l egal es. Es una enseanza que ana el concepto j urdi co de l a
prueba y el concepto tcni co de su producci n procesal .


La cri mi nal st i ca es l a apl i caci n de l os conoci mi entos ci ent f i cos
a l as pesqui sas del procedi mi ento cri mi nal , para establ ecer l a
i denti dad de una persona y determi nar l a part i ci paci n que sta
haya teni do en el hecho cri mi nal ; es deci r ci enci a del
descubri mi ento de l os cri mi nal es.


Con l as anteri ores def i ni ci ones es f ci l entender que l a tcni ca
probatori a se val e de l a cri mi nal st i ca para el l ogro del obj eti vo
probatori o, puesto que sta l t i ma es l a apl i caci n de ci ertos






37
37
conoci mi entos ci entf i cos y tcni cos a l a pesqui sa penal . Esto
qui ere deci r tambi n que l a cri mi nal st i ca, en el f ondo no es una
ci enci a j urdi ca si no un conj unto de ci enci as auxi l i ares de l a
j ust i ci a. La tcni ca probatori a, como queda cl aramente expuesto,
es un conj unto de si stemas y mtodos tecni cos-j uri di cos, val e
deci r, propi os del derecho probatori o. Entendi dos estos
conceptos, podr aceptarse que un abogado o f unci onari o
j udi ci al no domi ne l a cri mi nal st i ca, mi ent ras sepa sus
f undamentos y cmo recurri r al peri to, pero l o que es i naceptabl e
es que no domi ne l a tcni ca probatori a, si endo como l o es, y se
repi te, un procedi mi ento tcni co-j urdi co.


A. LA IMPORTANCIA DE UNA CONDUCCIN TCNICO-
JURDICO DE LA INVESTIGACIN PARA LOGRAR EL
OBJETIVO PROBATORIO


La causa comn de l os f al l os excul patori os, de i nocenci a de
responsabi l i dad no comprobada, es l a f al ta de pruebas, y l a
producci n de pruebas i ncompl etas, de poco val or o de i ndebi da
producci n, en una pal abra, a l a f al ta de l egal i dad y de tcni ca
en l a conducci n de i nvesti gaci ones. La pol i ca j udi ci al y l os
j ueces se acusan entre s. Si n embargo, qui en di ri ge l a
i nvest i gaci n f ormal , ti ene el deber de revi sar l a actuaci n de l a
pol i ca j udi ci al , supl i r o corregi r cual qui er f al l a de l a
i nvest i gaci n prel i mi nar. En un conj unto, el j uez f i scal ti enen el
deber de conocer y estudi ar todas l as di sposi ci ones apl i cabl es a
l a conducci n de l a i nvesti gaci n, l as di sti ntas f ormal i dades



38
38
l egal es de sus act uaci ones y domi nar el conoci mi ento de l os
mtodos y si stemas adecuados a l a bsqueda y aporte de
pruebas se conoce como tcni ca probatori a.


El i nvesti gador es un anal i sta y un pl ani f i cador. Para i ni ci ar l a
i nvest i gaci n estudi a el hecho y l as ci rcunstanci as que l o rodean
y f ormul a un nuevo pl an de bsqueda de pruebas acorde con l a
natural eza de hecho y apl i ca el senti do comn. Ese pl an l o
convi erte en un auto de substanci aci n de i mpul so probatori o y
en su prosecuci n hace peri di cos anl i si s y nuevos pl anes,
conf orme al desenvol vi mi ento de l a i nvesti gaci n.


En l a ej ecuci n o prct i ca de l as di l i genci as y pesqui sas en
general , apl i ca un mtodo o si stema, de manera que l a actuaci n
sea exi tosa. Pri mero hace que l a pol i ca j udi ci al ent revi ste a
posi bl es test i gos y l uego reci be decl araci n a qui en se esti me
como tal , para no l l enar el expedi ent e de decl araci ones, que no
contengan test i moni os, y l a di l i genci a l a pract i ca con sumo
cui dado, ordenadamente, l o consti tuye en el mtodo de
i nterrogaci n.


B. INCORPORACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS AL
PROCESO PENAL

Establ ece Del gado (2007, p. 141) que el of reci mi ento,
promoci n, pet i ci n, postul aci n de pruebas, ent re otras,



39
39
son expresi ones uti l i zadas en l a l ey y en l a prcti ca procesal
para seal ar l o que tradi ci onal mente se ha conoci do como
promoci n de pruebas, que consi st e en el pl anteami ento que
hacen l as partes para que determi nada prueba sea evacuada,
sustanci ada, presentada o i ncorporada en el j ui ci o oral y pbl i co,
teni ndose esto l ti mo como l o que tambi n en todos l os
procesos se ha denomi nado evacuaci n de pruebas.


Son trmi nos l i teral mente di f erentes y conteni dos en di st i ntas
normas, por ej empl o, el 326 del COOP, sobre requi si t os de l a
acusaci n, se empl ea el trmi no: el ofreci mi ento de l os medi os
de prueba que se presentarn en el j ui ci o; el 328, sobre
f acul tades y cargas de l as partes en di versos cardi nal es, uti l i za
vari as expresi ones: 6. Proponer l as pruebas que podran ser
obj eto de est i pul aci n; 7. Promover l as pruebas que produci rn
en el j ui ci o oral ; 8. Ofrecer nuevas pruebas que produci rn en
el j ui ci o"; el 355, sobre el orden para l l amar a l os testi gos,
comenzar por l os que haya of reci do el Mi ni steri o Pbl i co y
conti nuar l os propuesto por el querel l ante; y en cuanto al
i nterrogatori o el arti cul o 356 seal a que i ni ci ar qui en l o
propuso, el art i cul o 357 del Cdi go Orgni co Procesal Penal
ref i ere l a col aboraci n de l a parte promoverte para l ograr l a
competenci a.


Si n embargo, al gunos representantes del Mi ni steri o Pbl i co han
consi derado que el of reci mi ento de pruebas textual mente
previ sto para el f i scal sl o i mpl i ca especi e de anunci o o si mpl e





40
40
seal ami ento de l o que se reserva presentar en el j ui ci o, y otros
han sosteni do que esos medi os pert enecen al Mi ni steri o Pbl i co
y por el l o no deben acompaarl os en su escri to, si no
presentarl os en el debate, l o que esti mamos como grave error
que l esi ona el derecho que t i enen l as otras partes de conocer y
control ar l a prueba desde el momento de su adqui si ci n y
of reci mi ento, para poder di scuti rl a, i mpugnarl a o contraponerl e
otras pruebas que puedan desvi rtuarl a.


Establ ece Del Gi udi ce (2008, p. 30) con al usi n a l os medi os de
prueba que es l a i nvesti dura j urdi ca que reci ben todos aquel l os
i nf ormes, actas, i nspecci ones y experti ci as cri mi nal i sti cas y
f orenses que estn rel aci onadas con l a i nvesti gaci n y sean
ti l es para el descubri mi ento de l a verdad (COPP-198); y que
adems contri buyen i ncuesti onabl emente con el procesami ento
de i nf ormaci ones y del procesami ento experi mental de l os
obj etos comprometi dos en el hecho, cuyos resul tados y
di ctmenes estn encami nados a reconocer, i denti f i car e
i ndi vi dual i zar al autor y parti ci pe del hecho puni bl e, y al medi o
empl eado para su comi si n.


En el mi smo orden de i deas consi dera Del Gi udi ce (2008, p.31)
que sal vo, l as decl araci ones de l os t esti gos que pueden vari ar
dependi endo de l as ci rcunstanci as, nervi os presi n, etc., l as
decl araci ones y l as exposi ci ones de l os i nvesti gadores del
CICPC, f unci onari os de l os rganos de i nvest i gaci n penal y de
l os expertos cri mi nal st i cos y f orenses no podrn ser cambi ados.



41
41
Los medi os de prueba pract i cados por stos (actas, experti ci as e
i nf ormes), respal darn sus exposi ci ones. Por tanto, deber
exi st i r una rel aci n l gi ca, congruente y concordante entre l a
exposi ci n y el resul tado de l a di l i genci a pract i cada o el
di ctamen peri ci al .


Establ ece Monagas (2005, p.19) que l os medi os de prueba son
mtodos y procedi mi entos de averi guaci n (en l o penal ) y de
comprobaci n (en l o ci vi l ) segn af i rma COUTURE. Son
el aboraci ones l egal es que ti enden a dar garant a y ef i caci a en el
descubri mi ento de l a verdad.





















42
42
CONCLUSIONES


El anl i si s de l os resul tados del estudi o real i zado al Rgi men
Probatori o en el Cdi go Orgni co Procesal Penal permi te
enunci ar l as si gui entes concl usi ones.


Al demostrar l as di f erentes posi ci ones de l os pri nci pi os en
el proceso penal se determi n, que l os j ueces se apoyan en
estos para obtener un cri teri o sano, mayor f l exi bi l i dad y sent i do
comn a l a hora de tomar una deci si n aj ustada a derecho.


En cuanto a l os medi os probatori os admi si bl es en el Cdi go
Orgni co Procesal Penal , se puede concl ui r que en l as mi smas
hay l i berad de prueba, si empre y cuando sea obteni da de manera
l ci ta, por consi gui ente el Juez en l as pruebas presentadas debe
buscar l a uni dad en pro de l a j ust i ci a y l a paz soci al .


Se determi n que l a potestad que t i ene el Juez para val orar
l as pruebas of reci das por l as partes, es baj o l as regl as de l a
sana crti ca, mxi mas de experi enci a y de l a l gi ca.


En rel aci n con l as ventaj as que posee el Cdi go en cuanto
al Rgi men probatori o en comparaci n con el derogado cdi go de





43
43
Enj ui ci ami ento Cri mi nal , es que se establ ece que el proceso
penal venezol ano di o un cambi o t rascendental ya que se pas de
un si stema de tari f a l egal a un si stema de prueba l i bre
cumpl i endo con l os extremos de l ey.


En rel aci n con l os organi smos de i nvesti gaci ones penal es
encargados de l a i nvesti gaci n penal , se concl uye que presentan
f al l as de coordi naci n y est ructural entre s, as como tambi n se
f i j a que l a preparaci n de l os f unci onari os no es l a ms i dnea
para representar pl enamente a l o que requi ere el Cdi go
Orgni co Procesal Penal . Por l o que se hace necesari o el
equi pami ento mat eri al y humano para as poder l l egar a un
conoci mi ento cl aro y exacto de l as evi denci as que se puedan
tomar en l a perpetraci n de un hecho i l ci to.



















44
44
RECOMENDACIONES


Tomando en cuenta l as concl usi ones obteni das, se proceden a
enunci ar l as si gui entes recomendaci ones para de una u otra
f orma contri bui r con el aporte de i deas cl aras para l ograr
escl arecer el nort e de ci ertas si tuaci ones erradas que ti enen
al gunos rganos de i nvest i gaci ones penal es, en cuanto a l os
procedi mi entos que l os mi smos deben segui r.


Se sugi ere real i zar proyectos educati vos por medi o de
cursos o tal l eres a l os rganos de i nvesti gaci ones penal es con el
obj eto de proporci onarl es l os nuevos conoci mi entos en cuanto al
Cdi go Orgni co Procesal Penal , para as poder l l egar a un cl aro
entendi mi ento sobre l a coordi naci n que debera exi st i r entre l as
di st i ntas i nst i tuci ones y el procedi mi ento cl aro, preci so y
ecuni me que se deber l l evar a cabo.


Se esti ma que l a f i scal a General de l a Repbl i ca debera
desi gnar f i scal es del Mi ni steri o Pbl i co, no para aumentar l a
nomi na por desempl eo si no con l a f i nal i dad de l l evar mej or a
cabo l a tarea de garanti zar l a cel eri dad, el j ui ci o previ o y debi do
proceso, as como el respeto de l os derechos humanos, l as
garant as consti tuci onal es, l os tratados, conveni os y acuerdos
i nternaci onal es suscri tos y rati f i cados por l a Repbl i ca
Bol i vari ana de Venezuel a, por l o que l os mi smos poseen




45
45
consi derabl e t rabaj o y por consi gui ent e causan en l a mayora de
l os casos retardo en el proceso. Todo el l o para proporci onarl e
mayor cel eri dad al proceso.


Se consi dera que se deberan aumentar l os l apsos por
medi o de una ref orma al Cdi go Orgni co Procesal Penal para
que l a recaudaci n de l a i nf ormaci n sea ms adecuada para
darl e al f i scal ms ti empo para l a obtenci n de l a i nf ormaci n.


En l a sede del Cuerpo de Invest i gaci ones Ci ent f i cas
Penal es y Cri mi nal st i cas es necesari a l a desi gnaci n de un
f i scal del Mi ni steri o Pbl i co por medi o de una ref orma al Cdi go
Orgni co Procesal Penal o de l a l ey Orgni ca del Mi ni steri o
Pbl i co, el cual permanezca en l a i nsti tuci n de guardi a, para
que cuando se presente una denunci a, se proceda
i nmedi atamente con l a i nvest i gaci n, para que l a evi denci a no se
pi erda y actuaran de i nmedi ato l os f unci onari os.


Es recomendabl e que el Estado Venezol ano dot e de
recursos humanos y materi al es a l os di st i ntos rganos de
i nvest i gaci ones penal es, para l l evar a cabo una mej or producci n
de l a i nf ormaci n requeri da, ya que si n estos no se podra habl ar
de un desenvol vi mi ento ef i caz de l as actuaci ones.




46
46
Se recomi enda a l os f i scal es del Mi ni steri o Pbl i co exi gi r
excel enci a a l os rganos de i nvesti gaci n penal es en el
trabaj o desempeado que garant i cen l as buenas resul t as del
proceso.


Los represent antes del Mi ni steri o Pbl i co deben
documentarse y preparase en ci enci as cri mi nal i st i cas para as
poder requeri r l a exi genci a y poder tener conoci mi ento acerca
de qu o donde puede presentarse l a f al l a en l a i nvest i gaci n
penal .


Los cuerpos de i nvesti gaci ones penal es deben esmerarse ms
en l a preparaci n de sus f unci onari os tanto prof esi onal es
como ti camente, por su col aboraci n con l a j ust i ci a.


Los representantes cuerpos de i nvesti gaci ones penal es
deben perf ecci onar l a el aboraci n de i nf ormes tcni cos y
expert i ci as que deben cumpl i r con l os requi si tos exi gi dos por
l as metodol ogas de l as ci enci as cri mi nal i st i cas.


La creaci n de cursos, tal l eres o programas de f ormaci n
conti nua sobre l a ci enci as de l a cri mi nal sti ca y penal , en
vi rtud que debemos estar mas actual i zados y a l a vanguardi a
de l a materi a conf orme a l a gl obal i zaci n y as se preparan





47
47
l os f unci onari os con l os estudi os mas avanzados en l a materi a
y nuevas tcni cas de i dent i f i caci n cri mi nal hal l azgo y
preservaci n de evi denci as, entre otras.




























48
48
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Barreto, D. (1994).Aspectos crticos de las Pruebas Penales en
Venezuela (Caso Tribunales del Estado Zulia).

Cabanel l as, G. (1989) Dicci onario Jurdico Elemental . Buenos
Ai res, Argent i na: Edi tori al Hel i asta.

(2000) Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial N37022
Reformado Agosto. (Extraordinaria) Noviembre 14 de 2001.

(2000) Cdigo Penal de Venezuela con ley de Reforma Parcial Gaceta
Oficial N5.494 (Extraordinaria) Octubre 20 de 2000.

Del gado, R. (2007). Las Pruebas en el Proceso Penal
Venezolano. Caracas, Venezuel a.

Escal ante, R. (1992) Cdi go de Enjuiciamiento Crimi nal
Venezolano (Derogado).

Morales, J. (1.995). Anlisis y perspectivas crticas de las Pruebas
Penales en el Enjuiciamiento Criminal Venezolano.

Osori o, M. (1984) Diccionario de Ci encias Jur dicas, Polticas
y Sociales. Edi ci n. Caracas, Venezuel a.








49
49

Prez, E. (1999) Manual de Derecho Procesal Penal. (2.ed.)
Ramrez y G. (1999) Jurisprudenci a Venezolana. Septi embre-
Octubre. CLVII. Caracas, Venezuel a.

Val derrama, E. (1997) Tcnica Probatoria y Crimi nalstica
Bsica. Pri mera Edi ci n. Bogot, Col ombi a.

Vsquez, M. (2001). Nuevo Derecho Procesal Penal
Venezolano. Publi caciones UCAB. Caracas, Venezuel a.

Uni versi dad Catl i ca Andrs Bel l o. (1997). Manual para la
elaboraci n de trabajo especial de grado en el rea de
derecho. Caracas, Venezuel a.

Uni versi dad Cat l i ca Andrs Bel l o. (2005). Pruebas,
Procedimientos Especiales y Ejecucin Penal, VI I y VIII
Jornadas de Derecho Procesal Penal. Caracas, Venezuel a.

Del Gi udi ce, M. (2008) La Criminalstica, la Lgica y la Prueba
en el Cdigo Orgnico Procesal Penal. Cuarta Edi ci n. Caracas,
Venezuel a.