A.- SISTEMAS PROCESALES Y PRINCIPIOS: a.- Relacin y diferencias: b.

- Sistemas procesales: Sistema acusatorio: Hay una relacin entre el sistema democrtico y este sistema procesal. Caractersticas principales: Existencia Acusacin. Igualdad partes. Pasividad del juez. Oralidad. Contradictorio. Publicidad. sistema inquisitivo: Hay una relacin entre el sistema autoritario y este sistema procesal. Caractersticas principales: proceso de oficio, desequilibrio de partes, juez activo, secreto del proceso, no contradiccin. sistema mixto: Es una combinacin de ambos, surge por el desprestigio del sistema inquisitivo. sistema mixto moderno: Caractersticas: Separacin de instruccin. Separacin de funciones de instruccin, acusacin y juicio. c.- Principios generales del proceso penal democrtico: Igualdad: Las partes se encuentran en igualdad de condiciones. independencia del juez: (5 cpp): El juez es independiente, debiendo actuar nicamente apegado a la Constitucin y la Ley. A pesar de lo anterior, mantiene una serie de controles, tales como: responsabilidad de tipo penal (caso del cohecho); de tipo disciplinaria (caso de sancin laboral) y civil: caso del procedimiento de responsabilidad civil previsto en la LOPJ. interpretacin restrictiva de normas: (2 cpp): Este principio deriva en el principio pro libertatis, el que establece una interpretacin restrictiva de las normas que afectan la libertad personal. inviolabilidad de la defensa: (12 cpp) La defensa de un imputado es inviolable. Solo se pueden dar las estrictamente sealadas por la ley. inocencia: (9 cpp): Toda persona debe tenerse como inocente mientras no se demuestre lo contrario, sea su culpabilidad, lo cual le corresponde demostrar al estado o al sistema. Por ello al imputado no le corresponde demostrar su inocencia, sino al estado la culpabilidad de ste. Licitud de la prueba:nicamente puede ser usada la prueba obtenida validamente principio de juez natural: (3 cpp): La persona nicamente podr ser juzgada por quien corresponda, no por juez nombrado al efecto. Legalidad: (1 cpp): Visto en sentido procesal, significa que todo acto, actuacin o procedimiento puede llevarse a cabo nicamente si ha sido previamente definido o

determinado. Visto en sentido de derecho positivo: Nadie podr ser condenado sin que la sancin haya sido previamente determinada, a travs de los mecanismos legales. Non bis in dem: (11 cpp): Indica que ningn ciudadano podr ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Se aclara que la anterior prohibicn lo es en la misma va, siendo posible que se d a nivel penal, donde se impone la sancin punitiva; y a nivel administrativo, donde se impone la sancin disciplinaria. celeridad procesal: Existe un control de la duracin del proceso. La ineficiencia de un despacho no es excusa para la lesin de los derechos constitucionales de una persona... (Sala Cuarta 5216-94). principio de objetividad: (6 cpp): En sus actuaciones y resoluciones el juez debe actuar en apego estricto a realidades objetivas y jurdicas. No podr mostrar parcialidad hacia ninguna de las partes o personas. principio de solucin del conflicto: (7 cpp): En sus resoluciones y actuaciones los jueces debern procurar la solucin del conflicto, sea ste de naturaleza personal o social. En ese sentido debern procurar la aplicacin de todas las salidas alternas al conflicto que prev la ley. Colegio de jueces: El contradictorio no solo debe darse entre las partes sino tambin entre los jueces, quienes deben efectivamente deliberar. Carcter restrictivo de las medidas cautelares: estan deben aplicarse segn el caso y en el lmite necesario. Senamiento defectos formales: No procede la solicitud de nulidad de la actividad procesal, ya que lo que se dispone es su imposibilidad de utilizacin. Se supera el criterio de la nulidad por la nulidad misma. inviolabilidad de la defensa: (12 cpp) La defensa de un imputado es inviolable. Solo se pueden dar las estrictamente sealadas por la ley. JURISPRUDENCIA SOBRE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL MODERNO El principio democrtico se traduce en el campo penal en la igualdad de trato que debe darse a todos, en aras del respeto a sus derechos en todo proceso penal (debido proceso) y que el sistema carcelario rena condiciones dignas para la permanencia de los detenidos. Este principio est conformado por el principio de independencia de los jueces, en tanto que actan en garanta de las partes involucradas y que consiste, en el derecho que tiene el imputado de ser juzgado por jueces independientes, en relacin con otros Poderes del Estado, de sus superiores del Poder Judicial y de toda influencia externa. Voto N 6470-00 de 18 8 - 99. SALA CONSTITUCIONAL La investigacin preliminar a cargo del MP, es una de las modificaciones ms importantes y sustanciales que se introducen a la reforma del procedimiento costarricense, separando as las funciones a partir de la instruccin preliminar, atribuyndole al MP, el poder requirente y de investigacin, correspondindole as, la

iniciativa de las pesquisas y recoleccin de las pruebas, mientras que otro rgano, fiscaliza la labor que ejerce el ente acusador. Voto N 6470-00 de 18 8 - 99. SALA CONSTITUCIONAL La indagacin de los hechos y recabacin de pruebas a cargo del MP, disminuye sustancialmente la retardacin de justicia, porque no requiere que su investigacin siga un procedimiento formal escrito, siendo su finalidad, determinar si existe o no, base para el juicio, bastando con ello, que se recolecten los elementos de prueba que le den fundamento a la acusacin. Voto N 6470-00 de 18 8 - 99. SALA CONSTITUCIONAL La funcin del Juez en la etapa preparatoria es de garanta de los derechos de las partes y de cumplimiento de formalidades, brindando as, proteccin a los derechos fundamentales, y rescatando de esta forma, su independencia frente al hecho investigado. Voto N 6470-00 de 18 8 - 99. SALA CONSTITUCIONAL El MP mantiene inalterable los poderes inherentes a la acusacin, motivo por el cual el Juez no puede modificar la voluntad del rgano acusador, cuando ste considera pertinente la desestimacin de la causa, imperando as, el criterio del MP. Voto N 647000 de 18 8 - 99. SALA CONSTITUCIONAL La vctima no est excluida del proceso penal, ya que se prev su participacin en forma adhesiva, activa y fiscalizadora , tanto de las funciones que competen al MP, al cual puede constreir con los controles administrativos y judiciales que se abren mediante recursos, como de la funcin jurisdiccional propiamente dicha.. Voto N 6470-00 de 18 8 - 99. SALA CONSTITUCIONAL

B.- LOS SUJETOS DEL PROCESO 1.- M.P.: Tiene la responsabilidad, aunque no el monopolio de accin penal. a.- Caractersticas y principios que lo informan: (1 LOMP) es un rgano del PJ y ejerce sus funciones en el mbito de la justicia penal, por medio de sus representantes, conforme a los principios de unidad de actuaciones y dependencia jerrquica, con sujecin a lo dispuesto por la C P y las leyes. Tiene las siguientes funciones: (2 LOMP) requerir ante tribunales penales aplicacin de la ley, mediante el ejercicio de la accin penal y la realizacin de la investigacin preparatoria en los delitos de accin pblica. b.- Accin penal, concepto: (16 cpp): Accin penal pblica: (17, 18 cpp): Es pblica o privada. Cuando es pblica, su ejercicio corresponde al MP, sin perjuicio de la participacin que este Cdigo concede a la vctima o ciudadanos.

En delitos contra seguridad de la Nacin, tranquilidad pblica, poderes pblicos, orden constitucional, ambiente, zona martima- terrestre, hacienda pblica, la P G R tambin podr ejercer directamente esa accin, sin estar subordinada a actuaciones y decisiones del M P. En estos casos, se tendr como parte a PGR y podr ejercitar los mismos recursos que se le concede al MP. Accin penal pblica a instancia privada (20 cpp): MP slo la ejercer cuando haya denuncia, por parte del ofendido mayor de 15 aos o, si es menor de esa edad, en orden excluyente, sus representantes legales. Antes de la instancia, podrn realizarse los actos urgentes que impidan continuar el hecho o los imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la proteccin del inters de la vctima. La vctima o representante podrn revocar instancia en cualquier momento hasta antes de acordarse apertura a juicio. La revocatoria comprender a los que hayan participado en el hecho punible. Sin embargo, la accin la ejercer el MP directamente cuando se haya cometido contra un incapaz o un menor de edad. Delitos de accin pblica perseguibles slo a instancia privada: a) Relaciones sexuales consentidas con persona mayor de 12 y menor de 15; contagio de enfermedad y violacin; en este caso cuando la persona ofendida sea mayor de 15 y no se halle privada de razn o incapacitada para resistir; Agresiones sexuales que no sean agravadas ni calificadas; Lesiones leves y culposas, abandono de personas, ocultacin de impedimentos para matrimonio, simulacin de matrimonio, amenazas, violacin de domicilio, usurpacin. Incumplimiento deber alimentario, deber asistencia, incumplimiento o abuso de atria potestad. Accin penal privada: (19 cpp: Delitos contra el honor; Propaganda desleal. Conversin de la accin penal pblica a privada: (20 cpp): Se podr convertir en privada a pedido de la vctima, siempre que: MP lo autorice y no exista un inters pblico gravemente comprometido; adems que el delito requiera instancia privada o delito contra la propiedad realizado sin grave violencia sobre las personas. Accin popular: (16 cpp) EXTINCION DE LA ACCION PENAL: (39 a 35): Causas: a) Muerte imputado; b) Desistimiento de querella en delitos de accin privada; c) Pago del mximo previsto para pena de multa hecho antes de juicio oral, pero solo si se trata de delitos con pena de multa, haciendo el tribunal la fijacin correspondiente. d) aplicacin de criterio oportunidad. e) Prescripcin. f) Cumplimiento del plazo de suspensin del proceso a prueba sin que sea revocada. g) Indulto o amnista. h) Por revocatoria de instancia privada en delitos de accin pblica cuya persecucin dependa de aquella. i) Muerte de ofendido en delitos de accin privada: j) Reparacin integral del dao particular o social,

antes del juicio oral, en delitos de contenido patrimonial sin grave violencia sobre personas o delitos culposos, siempre que vctima o M P lo admitan. k) Conciliacin. l) Incumplimiento de plazos mximos de investigacin preparatoria segn trminos fijados por CPP. m) Cuando no se reabra investigacin dentro de un ao, luego dictado sobreseimiento provisional. PLAZOS DE PRESCRIPCION ACCION PENAL: Si no se ha iniciado persecucin penal: a) Despus de un plazo igual a mximo de pena en delitos sancionados con prisin; pero en ningn caso puede ser mayor de 10 aos ni inferior a 3. b) En 2 aos en delitos con pena no privativa de libertad y en faltas y contravenciones. Cmputo de la prescripcin: Se regirn por pena principal, y comenzar a correr: Para infracciones consumadas desde da de consumacin; para tentativas: desde da en que se efectu ltimo acto de ejecucin; para delitos continuados o de efectos permanentes: desde el da en que ces continuacin o permanencia. Interrupcin de plazos de prescripcin: (Se reinicia conteo partiendo de cero) Iniciado el procedimiento los plazos establecidos en artculo trasanterior se reducirn a la mitad, y volvern a correr nuevamente a partir de los siguientes momentos: a) Primera imputacin formal de hechos a encausado en delitos de accin pblica. b) Presentacin de querella en delitos de accin privada. c) Cuando la realizacin del debate se suspenda por causas atribuibles a defensa, con propsito de obstaculizar normal desarrollo de aquel, segn declaracin que har tribunal en resolucin fundada. d) El dictado de sentencia aunque no se encuentre firme. Suspensin del cmputo de prescripcin: (se deja de contar en ese lapso) a) Cuando debido a disposicin constitucional o legal, la accin penal no pueda ser promovida ni proseguida, pero no regir cuando se trate de instancia privada. b) En delitos de funcionarios pblicos en ejercicio, mientras sigan en puesto y no se haya iniciado causa. c) En delitos contra sistema constitucional cuando se rompa ste orden hasta restablecimiento. d) Mientras dure trmite de extradicin.

e) Cuando se haya suspendido ejercicio de accin por criterio de oportunidad o suspensin del proceso y mientras duren esas suspensiones. f) Por rebelda de imputado, plazo no podr exceder de tiempo igual a prescripcin de accin penal. 2.- EL IMPUTADO Y LA DEFENSA: IMPUTADO. CALIDAD: El imputado adquiere tal calidad, desde el inicio de las investigaciones y a partir de ah puede hacer valer los derechos que el ordenamiento reconoce en beneficio suyo. En la etapa preparatoria, por la urgencia con que deben realizarse algunas pesquisas excepcionalmente- el derecho de defensa se atena; en tales casos, la garanta de regularidad y legalidad del acto es suplida por la intervencin de una autoridad jurisdiccional. Voto N 1453-99 de 9 hrs. del 19 11- 99. SALA TERCERA a.- Derechos y ejercicio de la defensa material: (82-96): Derechos del imputado: a) Conocer causa de detencin y funcionario que orden, y que exhiban la orden, b) Comunicarse en forma inmediata con persona o asociacin que desee; c) Ser asistido desde primer momento por defensor que designe; d) Presentarse o ser presentado a M P o tribunal, para enterarse de hechos imputados. e) Abstenerse declarar. f) No ser sometido a tortura; g) No se utilicen en su contra medios que impidan libre movimiento. Advertencias a imputado: hecho que se le atribuye, calificacin jurdica y resumen de contenido de prueba existente. Que puede abstenerse de declarar sobre hechos b.- Intervencin de la defensa tcnica: (93 cpp): Siempre deber tener defensor. c.- El imputado Como sujeto del proceso: Como objeto de Prueba: ( 88 ) Se podr ordenar investigacin para constatar circunstancias importantes para descubrir verdad. Por orden del tribunal se podrn hacer intervenciones corporales segn reglas del saber mdico aun sin el consentimiento de imputado, y siempre que no afecten salud o integridad fsica, ni se contrapongan sus creencias.

Por orden del MP: Tomas de muestras de sangre y piel, corte de uas, cabellos, tomas de fotografas, huellas dactilares, grabacin de voz, constatacin de tatuajes y deformaciones, alteraciones o defectos, palpaciones corporales, y aquellas que no provoquen ningn perjuicio para salud o integridad fsica, siempre que las realice un perito y no las considere riesgosas. Se le someter a examen mental obligatorio cuando: a) Se atribuya delitos sexuales contra menores, agresiones domsticas. b) Mayor de 70 aos. c) Caso condena impondr pena mayor 15 aos; d) Tribunal crea indispensable para capacidad. d.- Medidas cautelares: De carcter personal: (235 a 262 cpp) Aprehensin de persona, cuando: a) Haya sido sorprendido en flagrancia. b) Se haya fugado de penal c) Existan indicios de participacin en delito y sea caso en que procede prisin preventiva. Detencin de una persona (237): La puede ordenar el MP cuando: a) Sea necesaria, existan indicios de autora o participacin en hecho y pueda ocultarse, fugarse, b) En primer momento de investigacin sea imposible individualizar a imputados y testigos y urge c) Para investigacin de delito sea necesaria concurrencia de persona. No puede durar ms de 24 horas. APLICACIN DE PRISION PREVENTIVA: (238): Solo en los lmites indispensables para asegurar descubrimiento de verdad y actuacin de ey. Que perjudique lo menos a afectados; y en relacin a la pena que se impondra. PROCEDENCIA DE PRISION PREVENTIVA: (239): a) Existencia de elementos de conviccin que hagan creer autor o partcipe de hecho punible. b) Existencia de peligro de fuga; peligro de obstaculizacin; reiteracin delictiva. c) Delito est reprimido con pena privativa de libertad.

PRISION PREVENTIVA. DELINCUENCIA DE NARCOTRAFICO ES ESPECIAL: "... No puede dejar de indicarse, a este propsito, que la expe-riencia judicial, y particularmente de la justicia constitucio-nal, hace necesario tener presente que la delincuencia de narco-trfico es especial y que tambin especiales son los autores y sus mtodos de trabajo. Incluso no puede descartarse como leg-timo que haya una mayor rigurosidad en el tratamiento de los sometidos a este tipo de procesos, porque los medios o recursos materiales con que cuentan y la organizacin (u organizaciones) que generalmente los respalda, hacen que puestos en libertad, se dificulte la actuacin de la justicia..." (sentencia de la Sala N 2048-95 de las 15:06 horas del 26 de abril de 1995). CONTENIDO DEL PELIGRO DE FUGA: (240) a) Arraigo en pas, determinado por domicilio, residencia habitual, asiento de familia, negocios o trabajo y facilidades para abandonar definitivamente pas o permanecer oculto. La falsedad, alta de informacin o de actualizacin de domicilio de imputado constituye presuncin de fuga. b) Pena que podra llegarse a imponer en el caso. c) Magnitud del dao causado. d) Comportamiento durante procedimiento u otro anterior, en la medida que indique voluntad de someterse a persecucin. PRISIN PREVENTIVA. EXTRANJERO DE PASO: esta Sala ha dicho que el hecho de que un extranjero no cuente con domicilio fijo en el territorio nacional, sino que su presencia en ste sea meramente transitoria, hace presumir racionalmente que de encontrarse en libertad tratar de sustraerse del proceso, de modo que en tales condiciones no resulta arbitrario ni ilegtima la restriccin a la libertad del acusado que imponga el juez competente a fin de asegurar la actuacin de la ley. ... los acusados son extranjeros de paso por el pas, es decir, no tienen domicilio fijo dentro del territorio nacional, circunstancia que es suficiente para acordar la detencin provisional de los indiciados a fin de asegurar su sometimiento al proceso. VOTO N 2265-94 SALA CONSTITUCIONAL CONTENIDO DEL PELIGRO DE OBSTACULIZACION: (241) Presuncin de que: a) Destruir, modificar, ocultar, falsificar elementos de prueba. b) Influir para que coimputados, testigos, peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducir a otros a realizar tales comportamientos. Este motivo slo servir hasta la conclusin del debate.

LIMITACIONES A PRISION PREVENTIVA. NO SE IMPONDRA: (260) A personas mayores de 70 aos o valetudinarias, si tribunal estima que en caso de condena, no se impondr pena mayor a 5 aos. A personas afectadas por enfermedad grave y terminal. A mujeres en estado avanzado de embarazo o con hijo menor de 3 meses, cuando privacin de libertad ponga en peligro vida, salud, integridad de madre, feto o hijo. CONTENIDO DE LA RESOLUCION QUE ACUERDA PRISION PREVENTIVA: Debidamente fundada, expresando cada uno de presupuestos que la motivan. Contendr: a) Datos de imputado. b) Enunciacin de hechos. c) Razones por las que se considera existencia de razones. d) Disposiciones penales aplicables. e) Fecha vencimiento. PRISION PREVENTIVA. MOTIVACION. La motivacin correcta, implica por lo menos una descripcin clara y especifica de la forma cono ha sido aplicada la prisin preventiva con indicacin de los aspectos principales y accidentales. Se consideran elementos principales de la motivacin. Los indicios comprobados de no haber cometido delito. Los elementos de juicio y razonamientos que impongan irremediablemente aplicar el artculo 239 del Cdigo Procesal Penal. La fecha del auto de aprehensin, del auto de detencin, de revisin trimestral de la medida cautelar, Los periodos de suspensin del plazo de prisin, El cmputo total de internamiento y el tiempo por el cual se pide la prrroga. Dentro de los elementos accidentales podran indicarse: La fecha de excarcelacin o de las excarcelaciones, Los periodos de libertad, Los tiempos en que se aplicaron medidas sustitutivas de la prisin, Las rebeldas dictadas y Los reencarcelamientos. Voto N 062-99 del 12 3- 99. TRIBUNAL DE CASACIN PENAL. PRISION PREVENTIVA. FUNDAMENTACION DEBE ENCONTRAR SUSTENTO EN HECHOS QUE CONSTEN EN EXPEDIENTE, NO BASTA MENCIONAR FRASES VACIAS. "Vale sin embargo hacer mencin al hecho de que, cuando se exige fundamentar debidamente la resolucin que restringe la libertad de un imputado, tanto por imperativo constitucional, como por mandato especfico del numeral 20 de la Ley de

Jurisdiccin Constitucional, lo que se exige en la resolucin es la existencia y exposicin del respaldo fctico concreto existente en la causa, y respecto de cada imputado, as como el respaldo normativo que sustenta y justifica la adopcin de la medida, pues slo de esa forma se logran individualizar las razones que motivaron la decisin, y slo as surge la posibilidad de controlar en alzada esa disposicin. Es decir, el juez ha de expresar las razones que existen en la causa que tramita, y respecto del imputado concreto, para decidir restringir su libertad como medida cautelar indispensable para asegurar la sujecin del acusado al proceso, la averiguacin de la verdad y la eventual aplicacin de la ley penal. Repetir en abstracto y como frases vacas, los supuestos que legalmente autorizan la privacin de libertad, no es fundamentar. Fundamentar, motivar, SIgnifica documentar la decisin en el caso concreto, exponer y razonar por qu se estima en ese momento procesal, que los objetivos antes sealados estn en peligro, y cules son los elementos de juicio que permiten sustentar la existencia de ese peligro y en consecuencia, justificar la medida adoptada. El juez no pude contentarse con decir que sospecha de la fuga del acusado, o sospecha que contaminar la prueba, sino que debe exponer en concreto en qu se basan esas sospechas, y para hacerlo debe referirse indefectible a las pruebas existentes en la causa y a cualquier otra evidencia derivada del comportamiento procesal del acusado que respalde ese juicio emitido, sin que con ello se lesione el principio de inocencia, dado que como medida cautelar, la detencin provisional debe encontrar pleno respaldo y justificacin en el proceso. No son apreciaciones subjetivas del juez las que permiten limitar la libertad, son razones objetivas, amparadas legalmente y debidamente respaldadas en la causa y ello debe traducirlo y exponerlo el juez al resolver sobre la libertad." Sala Cuarta. Voto 5396-95 de 15:45 del 3 10 - 95. PRISION PREVENTIVA. SOLO EN INTERES DEL PROCESO: IIIo.- El artculo 20 de la Ley que rige esta jurisdiccin, desarrollando el principio establecido en el artculo 37 de la Constitucin Poltica, tambin receptado en los artculos 1, 3 y 106 del Cdigo de Procedimientos Penales, obliga a fundamentar debidamente cualquier pronunciamiento que pueda afectar la libertad ambulatoria de una persona. La gravedad del hecho cometido y el tanto de pena, pueden ser tomados en consideracin para establecer con base en ellos y utilizando criterios objetivos, que el encausado podr atentar contra los intereses del proceso (asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley, segn los trminos del artculo 265 del Cdigo de Procedimientos Penales), pero por s solos, resultan insuficientes para negar la excarcelacin de un encausado, dado que el propio legislador posibilit la excarcelacin de personas que se encontraran en esa situacin (artculo 297 y 298 del ordenamiento represivo antes citado). El contenido probatorio del expediente no es posible de ser valorado a ese momento, pues el reo mantiene frente al

hecho atribuido el estado de inocencia que le garantiza el artculo 39 constitucional. Slo se le puede restringir su libertad durante el proceso "en los lmites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley" (artculo 265 ejsdem). Si el fundamento de la negatoria acordada por el Tribunal recurrido lo es el tanto de pena posible de imponer, la cantidad de la droga decomisada y el contenido de la prueba aportada a la instructiva, sin que se hayan ligado esas circunstancias con una posible afectacin a los intereses del proceso, fundamentado en circunstancias objetivas, el recurso debe ser declarado con lugar, ordenndosele en consecuencia a la Seccin Segunda del Tribunal Cuarto Penal de San Jos, proceder a otorgar al recurrente su excarcelacin con las condiciones que resulten suficientes para el caso. Voto N 462-92 SALA CONSTITUCIONAL PRISION PREVENTIVA. NARCOTRAFICO ES DELITO ESPECIAL: IIIo.- En cuanto a los alegatos del recurrente por la rigurosidad con que se analiza el caso de los imputados a quienes se atribuyen delitos relacionados con el trfico de drogas, debe sealarse que esta Sala ha reconocido legtimo un tratamiento ms cuidadoso, pues es innegable el podero econmico que sustenta dicha actividad, permitiendo y facilitando la evasin de aquellos que son detenidos, por medios de transporte clandestinos o por usos de documentos falsos que permiten fcilmente burlar los controles migratorios. As se reconoci expresamente en la sentencia nmero 2048-95, de las quince horas seis minutos del veintisis de abril del ao anterior, en la que se seal lo siguiente: "SEGUNDO.- La jurisprudencia de esta Sala ha estimado legtima, obviamente, la decisin de los tribunales de mantener en prisin - y denegar la excarcelacin- de cualquier imputado, cuando medien razones procesales objetivas, con el fin de facilitar la averiguacin de los hechos y establecer las responsabilidades correspondientes. Todo esto, dentro del equilibrio que debe existir entre el derecho a la libertad y el estado de inocencia que perdura durante el proceso, por una parte, y la necesidad social de que se haga justicia por la otra. Dentro de esa perspectiva, la detencin en flagrancia, la instruccin inconclusa (puesto que se investiga el paradero del resto de la droga que se supona involucrada en la negociacin abortada) y la proximidad del debate, en que fundamenta la autoridad judicial recurrida su decisin, son causas que reiteradamente esta Sala ha admitido como legtimas para mantener en prisin al imputado y as corresponde hacerlo en este caso. No puede dejar de indicarse, a este propsito, que la experiencia judicial, y particularmente de la justicia constitucional, hace necesario tener presente que la delincuencia de narcotrfico es especial y que tambin especiales son los autores y sus mtodos de trabajo. Incluso, no puede descartarse como legtimo que haya una mayor rigurosidad en el tratamiento de los sometidos a este tipo de procesos, porque los medios o recursos materiales con que cuentan y la organizacin (u organizaciones) que generalmente los respalda, hacen que puestos en libertad, se

dificulte la actuacin de la justicia. Ciertamente, lo nico que se ha podido detectar como inconsistente en la argumentacin del juzgador recurrido, es que parcialmente fund su negativa de excarcelacin en la existencia de otra causa elevada a juicio, pero esto se desvaneci de la investigacin que telefnicamente realiz el Magistrado instructor, ya que el Tribunal Superior de Liberia haba dictado una absolucin. Esto no vara, obviamente, lo que se lleva dicho acerca de la legitimidad del acto impugnado y por todo, el recurso debe ser declarado sin lugar". Voto N 2658-96Voto N 2658-96 SALA CONSTITUCIONAL

REVISION DE PRISION PREVENTIVA: (253) En los primeros 3 meses de acordada, la revisin slo proceder cuando tribunal estime que han variado circunstancias por las cuales se decret. Despus de 3 meses: Tribunal: examinar de oficio, por lo menos cada 3 meses, los presupuestos de la prisin, y ordenar continuacin, modificacin, sustitucin por otra medida o libertad del imputado. Incumplimiento del deber de revisin peridica slo producir aplicacin de rgimen disciplinario. Despus de 3 meses: Imputado: podr solicitar revisin cuando estime que no subsisten circunstancias por las cuales se acord. Estas solicitudes interrumpen plazo sealado. Deber tomarse en cuenta al revisar prisin preventiva: peligrosidad de imputado, suficiencia de elementos probatorios para sostener autora en hecho. POTESTAD TRIBUNAL AUN DE OFICIO: (254) en cualquier estado del procedimiento, en resolucin fundada revisar, sustituir, modificar o cancelar procedencia de medidas cautelares y circunstancias de imposicin, segn reglas de CPP. IMPUGNACION DE RESOLUCION:(256) Siempre ser apelable. Igualmente cualquier resolucin que imponga otra medida cautelar o rechacen una medida sustitutiva. Se emplazar a partes por 24 horas y a su vencimiento el tribunal de alzada se pronunciar sin ningn trmite. No regir el procedimiento previsto para tramitar recurso de apelacin. PRISION PREVENTIVA. PRIORIDAD SI HAY PERSONA DETENIDA: ...Siempre que est de por medio la libertad de una persona, y que existe una resolucin pendiente que la afecte, debe considerarse que se est en presencia de un acto que debe ser realizado con urgencia. En este caso, no slo por tratarse de una resolucin que restringe la libertad y que estaba pendiente de resolverse, sino hasta por economa

procesal, lo procedente era que el juzgado le diera curso a la apelacin, y que de una vez lo remitiera al Tribunal Superior de Familia y Tutelar de Menores de San Jos, y no como lo hizo, pues en ello se dio un retraso innecesario... Voto 1854-96 de las 15:03 horas del 23 de abril de 1996 Sala Tercera CESACION DE LA PRISION PREVENTIVA: (257) a) Cuando nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren motivos que la fundaron o tornen conveniente sustitucin por otra medida, aun antes de transcurridos tres meses. b) Cuando supere o equivalga al monto de posible pena a imponer, considerando incluso aplicacin suspensin o remisin de pena, o libertad anticipada. c) Cuando exceda de doce meses. (Este plazo (258) podr prorrogarse a pedido de MP, por el Tr. Sup. de Casacin Penal hasta por un ao ms, siempre que fije el tiempo concreto de prrroga. El tribunal deber indicar medidas necesarias para acelerar trmite del procedimiento. Si hay sentencia condenatoria, los plazos podrn prorrogarse por 6 meses ms. Vencidos esos plazos no podr acordarse nueva ampliacin, salvo en forma excepcional y hasta por seis meses ms, cuando dispongan el reenvo a un nuevo juicio. SUSPENSION DE LOS PLAZOS DE LA PRISION PREVENTIVA: (259 ) a) Mientras el procedimiento est suspendido a causa de interposicin de recurso o accin ante Sala Cuarta. b) Durante tiempo en que debate est suspendido o se aplace iniciacin por impedimento o inasistencia de imputado o defensor, o a solicitud de estos, siempre que suspensin o aplazamiento no se haya dispuesto por necesidades relacionadas con adquisicin de prueba o por trminos para defensa. c) Cuando proceso se prolongue por gestiones o incidencias dilatorias formuladas por imputado o defensores. OTRAS MEDIDAS CAUTELARES: (244) SIEMPRE QUE PRISION PREVENTIVA SE PUEDA EVITAR: a) Arresto domiciliario, en su propio domicilio o en custodia de otra persona. b) Obligacin de someterse al cuidado o vigilancia de persona o institucin determinada, que informar a tribunal. c) Obligacin de presentarse peridicamente ante tribunal.

d) Prohibicin de salir sin autorizacin del pas, localidad o mbito territorial que se. e) Prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o visitar ciertos lugares. f) Prohibicin de convivir o comunicarse con personas, siempre que no afecte derecho de defensa. g) Caso de agresiones, abandono del hogar. h) Prestacin de caucin adecuada. i) Suspensin en ejercicio del cargo cuando se atribuye delito funcional. NATURALEZA DE LA FIANZA: (250) Deber tomarse en cuenta: Naturaleza del delito, condicin econmica, personalidad y antecedentes del imputado. Se fijar suma de modo que constituya un motivo eficaz para que aquel se abstenga de infringir sus obligaciones. CAUCION ECONOMICA. DEBE TOMAR EN CUENTA SITUACIN ECONOMICA: la caucin que se fije por una suma de dinero de conformidad con el artculo 244 del Cdigo de Procedimientos Penales, debe ser de acuerdo a las posibilidades del imputado, para que el privado de libertad pueda hacerla efectiva de acuerdo a su condiciones econmicas pues entratndose de la libertad no puede entenderse que se fije de forma indiscriminada, un monto igual para cada uno de los coimputados sin tomar en consideracin las condiciones individuales de cada uno de ellos, pues de lo contrario, el beneficio otorgado, resulta nugatorio para el beneficiario, al convertirse en una circunstancia que impida su libertad. Es as como en sentencia nmero 452-90 de las diecisis horas treinta minutos del dos de mayo de mil novecientos noventa, dispuso: "Considera esta Sala, que an cuando la fianza a imponer puede variar segn el status econmico del imputado, y dems circunstancias a valorar segn el citado artculo 300, la fianza de ocho millones impuesta a la seora Litlefield, hace nugatorio el ejercicio de su derecho. No existe en ninguno de los legajos de excarcelacin aportados, ningn estudio socioeconmico o elemento, que indique a esta Sala que la imputada tiene el status de vida, ingresos econmicos o modus vivendi necesario para cubrir esa suma... antes de resolver la peticin del amparado a falta de elementos sobre sus posibilidades econmicas, debi proceder de conformidad con lo dispuesto en el artculo en el artculo 250 del Cdigo de Procedimientos Penales, y la Jurisprudencia de esta Sala, y haber ordenado la realizacin de un estudio socio econmico del seor Coto Solano, por lo que al no hacerlo y mantener el monto de la caucin en la suma de quinientos mil colones, hace nugatorio el beneficio concedido por las mismas autoridades, y la omisin producida, violenta en perjuicio del mencionado seor sus derechos fundamentales,

siendo lo procedente que previo a fijarse el monto de caucin se realice en estudio de las condiciones socio economicas de ste. Voto N 1106-98 SALA Cuarta. EJECUCION DE FIANZA: (252) Cuando se haya decretado rebelda de imputado o cuando se sustraiga a ejecucin de la pena, De carcter real: (263 264 cpp) 3.- LA VCTIMA a.- Concepto: (70 cpp): a) Al directamente ofendido; b) Cnyuge, conviviente con ms de dos aos, hijo o padre adoptivo, parientes dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad y al heredero declarado judicialmente, en delitos cuyo resultado sea muerte de ofendido. c) Socios, asociados o miembros, en delitos que afectan a persona jurdica, cometidos por quienes la administran. d) Asociaciones y otros entes, en delitos que afectan intereses colectivos o difusos, siempre que objeto de agrupacin se vincule con esos intereses. b.- Intervencin y derechos: (71 cpp) INTERVENCION: Podr hacerlo como querella. DERECHOS: 1.- Informacin: (art. 71 inciso b). Obligacin del Fiscal de informar sobre este derecho. 2.- Intervencin en procedimiento: - denunciar e instar (art. 17, 18 y 278); solicitar devolucin de los objetos secuestrados (art. 200); - Solicitar proteccin con medidas cautelares; (art. 244, 248 y 249); - Delegar accin civil en M P (art. 39). - Objetar ante Trib. archivo Fiscal actuaciones, (art. 298) - Solicitar conversin accin en privada (art. 20) - Manifestarse carcter no vinculante en audiencia oral, sobre suspensin procedimiento prueba (art. 25) - Controlar conclusin procedimiento preparatorio a cargo M P (art. 300). - Conocer acusacin previo a que M P la presente ante Tribunal (art. 306) - Solicitar, asistir y participar en conciliacin (art. 36 y 318)

Manifestar criterio no vinculante procedencia procedimiento abreviado (art. 374) - Instar a MP que interponga recursos pertinentes (art. 426) - Derecho privacidad audiencias pblicas cuando afecte pudor, vida privada. (art. 330 C.P.P) - Exponer hechos en clausura debate (art. 358) - Derecho auxilio previo delitos accin privada art. 381) Impugnacin: Apelacin Derecho apelar sobreseimiento definitivo y desestimacin, tanto etapa preparatoria como intermedia (arts. 71, 282, 300 y 315) A Queja y buen trato: 1. Por retardo de justicia, y derecho a solucin del conflicto por hecho delictual. (arts.4, 7 y 174) b.1.- Querella por delito de accin privada: (72 cpp) Forma de la querella:: a) Nombre y calidades tanto del querellante y mandatario. b) El nombre y otros del querellado, si se ignoran cualquier descripcin que sirva para identificarlo. c) Relacin precisa, circunstanciada del hecho, indicando momento de ejecucin. d) Solicitud concreta de reparacin, si se ejerce accin civil. e) Pruebas que se ofrezcan. i) En caso de testigos y peritos, indicar nombre y otros, y hechos sobre los que declarar. ii) Cuando es por calumnias, injurias o difamaciones, documento o grabacin que segn criterio las contenga. f) Firma de actuante. Una copia por querellado. b.2.- Querella por delito de accin pblica: (75 cpp) Podr hacerlo la vctima y su representante; podr provocar persecucin penal, adherirse a la ya iniciada por MP o continuar con ejercicio, en trminos y condiciones del CPP. Lo mismo podr hacer cualquier persona contra funcionarios pblicos que, en el ejercicio de su funcin, hayan violado derechos humanos. FORMALIDADES: (76) mismos requisitos de acusacin, y ser presentada ante M P. Si ejerce accin civil, deber indicar el carcter que

invoca y ao cuya reparacin pretende, aunque no precise el monto. Deber actuar con patrocinio de abogado. OPORTUNIDAD: en el procedimiento preparatorio. MP rechazar solicitud de constituirse cuando interesado no tenga legitimacin. Podr apelar ante tribunal del procedimiento preparatorio para que resuelva diferendo. FACULTADES DEL QUERELLANTE; (80) No alterar facultades del M P sobre criterios de oportunidad y suspensin del proceso a prueba. b.3.- La accin civil resarcitoria: (37, 38, 40, 41, 111, 113, 117, 118 cpp) NATURALEZA: (37) : Para restituir objeto materia del hecho punible, reparacin de daos y perjuicios causados. NATURALEZA ACCESORIA: (40): En procedimiento penal la accin civil resarcitoria slo podr ser ejercida mientras est pendiente persecucin penal. Sobresedo provisionalmente el imputado o suspendido el procedimiento, ejercicio de accin civil se suspender hasta que persecucin penal contine y queda a salvo el derecho de interponer demanda ante tribunales competentes. Sentencia absolutoria no impide a tribunal pronunciarse sobre accin civil resarcitoria vlidamente ejercida, cuando proceda. LEGITIMACION: damnificado, herederos, legatarios, sucesin o beneficiario en caso de pretensiones personales, contra autores de hecho punible y partcipes, contra el civilmente responsable. ACCION CIVIL. PRESUPUESTOS: "La concesin de la accin civil resarcitoria conlleva la determinacin fehaciente de una serie de presupuestos, sin los cuales la pretensin civil reclamada no puede prosperar. As se requiere, entre otros, la acreditacin del deber de indemnizar de parte del demandado; del derecho de recibir la indemnizacin por parte del accionante y la determinacin de la existencia del dao reclamado. Conforme se desprende de la fundamentacin de la juzgadora al conceder el rubro indicado, as como del contexto general del fallo entendido como una unidad lgico jurdica, no se aprecia con la contundencia necesaria la determinacin por parte de la juzgadora, de la existencia del dao moral concedido y por ende de la correlativa obligacin de la imputada a resarcirlo, establecindolo como una mera posibilidad, insuficiente para declarar el derecho de la accionante a recibir la indemnizacin pretendida, convirtiendo la fundamentacin del fallo en contradictoria e ilegtima, imponindose su nulidad, en cuanto al otorgamiento de la pretensin civil." Sala Tercera N: 535 del 23/07/97 Tribunal Superior de Casacin Penal

ACCION CIVIL. ES NECESARIO EXISTENCIA DE INJUSTO: La accin civil resarcitoria permite la demanda de una reparacin civil, por un dao ocasionado con la comisin de un hecho delictivo. Se trata de un proceso civil dentro de la accin penal, que facilita el reclamo de una indemnizacin civil, fundamentalmente por la celeridad del proceso penal, ya que ste se rige por principios que permiten un mejor acceso a la justicia, como lo es la oralidad, la publicidad, el contradictorio y la continuidad. Le son aplicables principalmente las reglas contenidas en la ley procesal penal y subsidiariamente las disposiciones civiles, como por ejemplo en lo relativo a las excepciones y los embargos. En relacin con la accin civil corresponde al Tribunal analizar, de oficio, los presupuestos procesales, para determinar si cabe la reparacin, a saber, si existe derecho, legitimacin e inters actual. De igual forma se debe emitir pronunciamiento sobre las costas procesales y personales, an cuando las partes interesadas no lo hayan solicitado. En el caso en estudio el Tribunal de Juicio ha establecido con claridad que la conducta del seor A.S.M. no es tpica, es decir, no se adecua a un tipo penal. La recurrente, bajo la misma fundamentacin de los dos anteriores motivos, invoca ahora violacin a la ley sustantiva, lo cual tambin debe ser rechazado. Si S.M. no incurri al menos en un injusto (por faltar la tipicidad) y no estamos en presencia de una responsabilidad objetiva (por ejemplo la que establece el artculo 1048 prrafo 5 del Cdigo Civil, que incluso invierte la carga de la prueba), tampoco est obligado a resarcir civilmente a C.A.C.. Aqu si es importante agregar que para la reparacin civil basta que se de un injusto penal, es decir, que la conducta sea tpica y antijurdica, aunque est ausente el tercer elemento de la teora del delito, a saber, la accin culpable. Tribunal de Casacin Penal. N: 23 del 03/02/1999 11h 30m ACCION CIVIL. FALTA DE RECLAMO EN SEDE PENAL NO IMPIDE: "La antigua Sala Primera Civil, en su sentencia N 404 de las 8:20 horas del 27 de octubre de 1978, y esta Sala de Casacin en sentencia N 23 de las 15:40 horas del 13 de marzo de 1991, resolvieron que el hecho de que no se establezca la accin civil resarcitoria dentro del juicio penal, no impide hacerlo luego en la va civil ordinaria, por lo que el conocimiento de este asunto corresponde al Juzgado Tercero Civil de Mayor Cuanta de Alajuela. Ver adems lo que dispone el 55 de la Ley de Justicia Penal Juvenil." Sala Primera N: 211 del 30/04/99 15h 15m ACCION CIVIL. ANTES DE LLEGAR A DEBATE: Si bien ... al dictar el sobreseimiento a favor del imputado por aplicacin de un criterio de oportunidad (pena natural), ... los juzgadores no se pronunciaron respecto de la accin civil resarcitoria oportunamente formulada, lo cierto es que ello no se debi a una omisin u olvido -como parece deducirse del reclamo- sino que en el fallo existe todo un considerando en el cual en forma amplia y motivada se exponen las razones que mediaron para ello. ... al sealar que en un caso como el presente, al ponrsele trmino a la accin penal antes de que se

celebre la audiencia del debate y se dicte sentencia, no podra existir un pronunciamiento de fondo con respecto a la accin civil, sino que -como acertadamente lo decidi el tribunal de instancia- lo correcto es remitir a las partes, si as lo tienen a bien, a que resuelvan sus diferencias a la jurisdiccin civil ordinaria. Sala Tercera. N: 905 del 19/07/99 ACCION CIVIL. SE TIENE POR DESISTIDA AL NO EMITIR CONCLUSIONES: el actor civil emiti conclusiones en el aspecto penal, mas no en el civil. De conformidad con el artculo 389 del Cdigo de Procedimientos Penales, el actor civil deber en conclusiones limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil, es decir, adems de acreditar el hecho delictuoso deber acreditar la extensin y existencia del dao pretendido y la responsabilidad civil del demandado. Es precisamente en el debate cuando el actor civil debe concretar sus pretensiones civiles, y los montos del resarcimiento. El no hacerlo demuestra su desinters en el cobro, asunto eminentemente privado, y como consecuencia se considera que opera un desistimiento tcito, de conformidad con el artculo 69 del mismo cdigo. Tribunal de Casacin Penal. N: 653 del 29/09/98 08h 30m ACCION CIVIL. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL SE COBRAN INTERESES: Este Tribunal estima que el motivo debe acogerse en cuanto al momento en que se fija el pago de intereses. En casos como el presente, con la firmeza de la sentencia del Tribunal de Juicio nace el derecho a la indemnizacin. Ello implica que el fallo declara el derecho y a partir de ah corresponde el pago de intereses sobre los montos concedidos y hasta su efectiva cancelacin. Antes de esa fase procesal slo exista una expectativa de derecho. Tribunal Casacin Penal. N: 36 del 12/02/99 a.- TRIBUNAL DE FASE PREPARATORIA. (Juez Penal). ATRIBUCIONES Y COMPETENCIA. Resolver sobre la negativa del M P a practicar diligencia probatoria solicitada por partes art. 292). Validar y ordenar actos de investigacin del M.P. y la P.Judic., y ordenar las investigaciones que se requieran (art.185 y siguientes): Conocer, resolver y evacuar la solicitud de anticipo jurisdiccional de prueba (Art. 293): Conocer y resolver las excep-ciones que se opongan (art. 277): Resolver solicitudes de desestimacin de denuncia, querella o actuaciones policiales (art. 282) Plantear disconformidad en casos de desestimacin y sobreseimiento (art. 302) Conocer y resolver los recursos de revocatoria (art. 434 y sig.): Resolver sobre la solicitud del imputado para la fijacin de trmino (plazo razonable) para finalizar la investigacin preparatoria (170 -171):

Tramitar recursos de apelacin (art. 437 y sig., art. 71 inc. c, art. 282, 302 , 315, 377, 437 y 439): Controlar el cumplimiento de los principios y garantas procesales (art. 1 y sig.): JUEZ DE ETAPA INTERMEDIA. ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS. Resolver inmediatamente cuando nicamente se formulen solicitudes diversas a acusacin o querella (art. 310). Resolver sin sustanciacin sobre la peticin de sobreseimiento o aplicacin de criterio de oportunidad que formule M.P., cuando la vctima no haya formulado querella (art. 300- 301). Resolver la solicitud de sobreseimiento o aplicacin de criterios de oportunidad formulada por M.P. cuando vctima haya formulado querella (art.300-301). Declarar de oficio extincin de accin penal cuando no se haya solicitado reapertura, una vez transcurrido plazo del ao de dictado el sobreseimiento provisional (art. 30 inc. m, y art. 314 prrafo final). Convocar audiencia preliminar (art. 316). Resolver solicitudes presentadas por intervinientes antes y durante audiencia preliminar (art. 319): Resolver que se formule para aplicacin procedimiento abreviado (art. 373) Dirigir la conciliacin. C.- TRIBUNAL DE JUICIO. ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS: Ordenar prueba urgente que no se pueda recibir en debate. (293, 327, 338) Realizar debate. (342) Redactar, firmar y leer la sentencia (art. 363 y sig.): Resolver en forma unipersonal, los recursos de apelacin interpuestos contra resoluciones del juez penal (art. 440 C.P.P. y artculo 96 bis inciso 1 Ley de Reorganizacin Judicial); y de las apelaciones contra los autos del tribunal de ejecucin de la pena (art. 454): Resolver excepciones sobre hechos nuevos. Resolver aplicacin de Tramitacin Compleja. (376)

C.- LA ETAPA PREPARATORIA

a.- Inicio de la investigacin: (283 a 288 cpp): (283, 285) OIJ realiza diligencias previas ante la existencia de delito, avisandole en las siguientes 6 horas al Fiscal. b.- Criterios alternativos y la acusacin: (299 a 309 cpp c.- Funciones y derechos de los sujetos en esta etapa: (299 a 309 cpp) d.- Conclusin de la fase preparatoria. Acusacin principal y alternativa: (299 a 309 cpp): Cuando MP estime que investigacin proporciona fundamento para juicio, presentar acusacin requiriendo apertura a juicio. Contenido acusacin: a) Datos identificacin imputado. b) Relacin circunstanciada hecho punible. c) Fundamentacin, Elementos conviccin. d) Cita preceptos jurdicos aplicables. e) Ofrecimiento de prueba. Acusacin subsidiaria: (305) En acusacin MP o querellante podrn sealar, alternativa o subsidiariamente, las circunstancias del hecho que permitan calificar el comportamiento de imputado en un delito distinto, a fin de posibilitar su correcta defensa. ACUSACION. QUEBRANTO DEBIDO PROCESO. AUSENCIA

DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. INADMISIBLE SUBSANAR ERROR MEDIANTE AMPLIACION. la relacin precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuya al encartado. En el presente caso, ninguna de las normas transcritas fue observada, ya que el escrito en que el Fiscal S.S.P. formula acusacin y solicita la apertura a juicio, contiene la siguiente "relacin de hechos": 1.Que en fecha treinta y uno de enero del ao en curso, el Organismo de Investigacin Judicial de Heredia, recibe llamada telefnica del Comando de Atlntico de Sarapiqu, donde indican de la aparicin de una persona en la casa de la parcela del seor C.M.C., ubicada a unos setenta y cinco metros del Rancho L.O. 2.- Que el seor C.M.C. al ser aproximadamente las nueve y treinta horas de ese da, se hizo presente en la citada casa, notando que el ahora occiso M.B. se encontraba en el suelo y le hacan falta un foco de dos bateras y una radiograbadora marca sony usada y vieja. 3.- Que ese mismo da en horas de la tarde el aqu acusado se encontraba en un ro, cuando el menor de edad Y.G.G. lleg al lugar y el imputado le ofrece un trago de guaro y nota que el mismo posee un foco y

una radiograbadora. 4.- Que ese mismo da en horas de la noche, aproximadamente la media noche, el aqu imputado se encontraba en el Rancho L.O., cuando un sujeto que no conoca lo invit a tomar unas cervezas, pero que las tena fuera de dicho lugar escondidas a unos cincuenta metros de la casa del occiso M.B., trasladndose al lugar y notando que haban cuatro latas de cerveza Imperial a la orilla y una radiograbadora pequea de color negro con las perillas plateadas y un foco pequeo. 5.- Que el aqu imputado es detenido por Oficial del Comando Atlntico, junto con el menor Y.G.G., siendo que el acusado haba dejado en el cuarto de Y. un maletn donde se encontraban varias pertenencias, entre ellas la radiograbadora y el foco pequeo propiedad del occiso. Como se puede apreciar, la anterior "relacin de hechos" no atribuye al encartado la realizacin de un hecho punible, en realidad ni siquiera describe los elementos objetivos y subjetivos de algn delito concreto, sino que se reduce a una ininteligible enunciacin de hechos sin relacin lgica entre s. Ntese, por ejemplo, que en el punto n 1 no se entiende quien es la persona "aparecida"; en el n 2 no se comprende si M. ya estaba muerto cuando se encontraba en el suelo; en el n 3 no se sabe quin es el que "nota" o quin es el que "posee", etc. Sin embargo, durante el procedimiento intermedio, al procederse al examen de la acusacin, el Juzgado Penal de Sarapiqu dispuso, mediante resolucin de las 16:05 horas del 25 de agosto de 1998: ...se admite como marco fctico sobre el que versar el juicio los hechos sealados en la relacin de hechos de la solicitud de apertura a juicio presentada por el Ministerio Pblico y visible a folios sesenta, sesenta y uno y sesenta y dos de los autos. Sobre tales hechos se ordena disponer la elevacin a juicio ante el Tribunal de Juicio de la ciudad de Heredia, oficina a la que se remiten las presentes diligencias, y sus legajos de prueba, investigacin, evidencias y dems elementos que interesen al debate... No fue sino hasta el debate oral, tras la lectura de la mencionada "acusacin" que el Tribunal not su defectuosa formulacin, lo cual qued -a su vez- oscuramente reflejado en el acta de debate respectiva, segn la cual: El Juez presidente le pregunta al fiscal que en la acusacin no indica algn punto directo de homicidio. El Fiscal indica que como no hay testigos presenciales pero hay muchos elementos probatorio en el proceso del juicio se ventilar lo que realmente ocurri. El Juez presidente le indica que si quiere adicionalmente algo ms a la acusacin lo puede hacer. El fiscal de juicio dice que por el momento no. El Juez suspende por 5 minutos para resolver en cuanto. El Tribunal se retira y se suspende el debate. En la sala de debates se constituy el tribunal y las dems partes. El Juez S. indica al Fiscal que se le pas, tanto

a los Jueces como al Ministerio Pblico el hecho que aqu no hay acusacin que incrimine al aqu imputado y le indica al Fiscal si el quiere ampliar la apertura a juicio con la acusacin. El Fiscal dice que s. El Juez presidente suspende por unos minutos para que el fiscal proceda. El Tribunal se retira y se suspende el debate. Una vez reanudada la audiencia, el fiscal de juicio pide disculpas por el error cometido, para subsanar el error cometido indica que el aqu imputado a eso de las doce horas procedi a amarrar al hoy occiso con mecates y le dio muerte. El Juez presidente da por adicionada la acusacin. El defensor no tiene objecin a la adicin [...]. As se llega a la sentencia impugnada, en cuyo resultando I se transcriben los puntos 1 a 5 de la transcrita "acusacin", pero agregando lo siguiente: En la apertura del debate oral y pblico la representacin del Ministerio Pblico ampla la acusacin fiscal con el siguiente hecho: 6- Que a eso de la media noche del treinta o treinta y uno de enero de este ao, el aqu imputado le dio muerte al ofendido M.B., a quien procedi a golpear con sus puos y pies. Como se puede apreciar, entre lo que dice el acta de debate y lo escrito en el resultando de la sentencia apenas s hay relacin, saltando a la vista, nuevamente, los graves inconvenientes de una redaccin negligente e imprecisa, pues bien podra interpretarse, por ejemplo, que el imputado procedi a golpear con sus puos y pies al ofendido, despus de haberlo matado. En todo caso, siguen ignorndose las particulares circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedi el hecho que se pretende atribuir al encartado, lo que obviamente imposibilita un oportuno y adecuado ejercicio del derecho defensa que le garantiza el artculo 39 de la Constitucin Poltica. En el presente caso el Tribunal de juicio prcticamente determin al Fiscal para que enmendara el yerro ampliando la acusacin. Sin embargo, dicho saneamiento result ilegal, pues la ampliacin de la acusacin que autoriza el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal se refiere a nuevos hechos o circunstancias que no hayan sido mencionados en la acusacin, que modifiquen la acusacin legal o integren un delito continuado, y en el presente asunto no se trat de un hecho de tal naturaleza, sino en realidad del hecho concreto propiamente constitutivo o esencial del delito acusado. Por las razones indicadas se declara la nulidad de la sentencia y del debate que la precedi, ordenndose el reenvo al competente para la nueva sustanciacin. Por la gravedad del defecto advertido en el ejercicio de la accin penal, comunquese lo aqu resuelto al Jefe del Ministerio Pblico para lo que corresponda en el campo disciplinario." Resolucin N: 46 del 15/01/1999 09h 40m Sala Tercera de la Corte

D.- SOLUCIONES ALTERNATIVAS AL CONFLICTO Y AL PROCESO a.- Criterios de oportunidad reglados: (22, 23, 24, cpp) (22, a) HECHO INSIGNIFICANTE, MINIMA CULPABILIDAD, EXIGUA PARTICIPACION. REQUISITOS: Que no afecte inters pblico, que no lo haya cometido funcionario pblico en ejercicio del cargo. Lo solicita el MP con autorizacin de jerarca, antes de que se acuse, (24 relac. 303 ) o en audiencia preliminar, ante Trib. del Proced. Intermedio. Extingue accin penal (30, d) en consecuencia el sobreseimiento. (22, b)DELINCUENCIA ORGANIZADA, CRIMINALIDAD VIOLENTA, DE TRAMITACION COMPLEJA, CUANDO HECHO QUE SE PRESCINDE ES MAS LEVE QUE LOS FACILITADOS O EVITADOS. Lo solicita el MP con autorizacin de jerarca, antes de que se formule acusacin, (24 relac. 303 ) o en audiencia preliminar, ante el Trib. del Proced. Intermedio. Extingue la accin penal (30, d) y en consecuencia el sobreseimiento, pero solo si se ha cumplido lo dicho. (22, c) DAO SUFRIDO POR IMPUTADO SEA DESPROPORCIONAL A PENA IMPONER Lo solicita el MP con autorizacin de jerarca, antes de que se acuse, (24 relac. 303 ) o en audiencia preliminar, ante el Trib. del Proced. Intermedio. Extingue accin penal (30, d) y en consecuencia el sobreseimiento. (22, d) PENA A IMPONER NO IMPORTE EN RELACION A PENA YA IMPUESTA. Lo solicita el MP con autorizacin de jerarca, antes de que se acuse, (24 relac. 303 ) o en audiencia preliminar, ante el Trib. del proced. Intermedio. Extingue la accin penal (30, d) y en consecuencia el sobreseimiento. NOTAS: Negociacin Criterio Oportunidad. 1.- La transaccin en un inicio se har en forma verbal entre imputado, fiscal y defensor. En todos los casos debe intervenir la defensa tcnica. En dicha negociacin podr intervenir un oficial de la polica judicial o administrativa o especial, el cual cumplir el papel de asesor del Fiscal. A este oficial le corresponder determinar la veracidad de la informacin asimismo informar sobre su trascendencia en

el proceso de investigacin. Verificada la informacin se confeccionar un acta, la cual contendr los siguientes datos: fecha, lugar, intervinientes, informacin ofrecida y verificada, el compromiso del fiscal, y las advertencias de suspensin que prev el artculo 23 del Cdigo Procesal penal. En ningn caso se le dar copia a las partes . El acta quedar en custodia del fiscal adjunto de la localidad. Una copia deber ser remitida a la Fiscala General de la Repblica, bajo estrictas medidas de confidencialidad. Asimismo, el fiscal adjunto tendr la obligacin de mostrar la misma al juez o autoridad que lo requiera. Esta medida se toma con fines meramente de seguridad y proteccin al propio imputado, ya que el permitir que todas las partes conserven el documento podra provocar fuga de informacin en perjuicio de los fines de la investigacin. Si la negociacin no prospera o no alcanza los fines propuestos, los discutido en la misma quedar bajo el secreto profesional. 2.- (C-2-98): SOBRESEIMIENTO EN CASO DE APLICACIN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD POR INSIGNIFICANCIA. La aplicacin de un criterio de oportunidad por insignificancia, denominado tambin bagatela, se encuentra regulado por el artculo 22 inciso a) del Cdigo Procesal Penal. De conformidad con el artculo 23 del mismo cdigo cuando el Tribunal admite la solicitud para la aplicacin de un criterio de oportunidad que no sean los casos de incisos b) y d) del artculo 22, se produce la extincin de la accin penal. Cuando el acto que dicta el juez produce la extincin de la accin penal, entonces debemos regirnos por lo que seala el artculo 311 inciso d) del C.P.P. Y LO QUE CORRESPONDE ES EL DICTADO DE UN SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, con los efectos previstos en el artculo 313 C.P.P. ( Ver C-2-98) CRITERIO OPORTUNIDAD. FISCAL TIENE POTESTAD VALORAR INFORMACION RENDIDA POR IMPUTADO. El fiscal tiene la potestad de escuchar la informacin que le brinda el imputado, con el fin de valorarla y de estimarlo necesario, verificarla, sin que con ello, adquiera el compromiso de aplicar un criterio de oportunidad y menos an de no solicitar en su contra una medida cautelar restrictiva de la libertad, como lo es la prisin preventiva. . Voto N 6857-99 de 9:30 del 3-9-99. SALA CONSTITUCIONAL FISCAL DEBE PROTEGER CONFIDENCIALIDAD DE INFORMACION. El fiscal tienen la obligacin de proteger la confidencialidad, de todas aquellas declaraciones que resulten comprometedoras para el imputado o

su familia, y de ser pertinente enviarlas como prueba de descargo a Sala Constitucional, deber enviarla en sobre sellado y bajo la advertencia de que no se incorporen a los autos. Voto N 6857-99 de 9:30 del 3-9-99. SALA CONSTITUCIONAL INSIGNIFICANCIA DEL HECHO. EN ROBO AGRAVADO NO TIENE IMPORTANCIA VALOR DE SUSTRAIDO: No es admisible la tesis de la insignficancia del hecho en robo agravado, dada la proteccin que la ley sustantiva hace respecto del modo como se configura el hecho; en consecuencia, y siendo la pena mnima 5 aos, la aplicacin de esa pena no es desproporcionada, por ser mnima, y el hecho no es insignificante, por cumplir el modo previsto por el tipo penal, el cual protege a la eventual vctima de la violencia que repercute sobre su persona o bienes. Tratndose de delitos en que el apoderamiento se realiza con fuerza o violencia y ello es causa de agravacin, no tiene ninguna trascendencia el valor econmico de lo sustrado, sino precisamente esas circunstancias agravantes. En el caso presente, el imputado se apodera de la camisa del ofendido, utilizando originalmente una varilla de hierro de poco ms de un metro de largo y usando luego un cuchillo de zapatera de ms de veinte centmetros de largo, que coloca a la altura de las costillas en el lado derecho del cuerpo de la vctima, con lo que su conducta encuadra en el inciso 2) del artculo 213 del Cdigo Penal, pues el apoderamiento se produce con el uso de armas, por lo que al habrsele impuesto la pena de prisin de cinco aos, no hizo ms el a-quo que imponerle la pena mnima prevista para esa delincuencia. Por ello, sin lugar el reproche. Voto N Voto 1476-97 de 8:50 hrs del 23 de diciembre de l997. Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. CRITERIO OPORTUNIDAD. INSIGNIFICANCIA JURIDICA MINIMA CULPABILIDAD EN SOLICITUD LIBRAMIENTO CHEQUE SIN FONDOS. NO PROCEDE DISCONFORMIDAD EN SOLICITUD CRITERIO OPORTUNIDAD. II.- No lleva razn la recurrente en sus alegatos, pues el solo cumplimiento del requisito de refrendar o autorizar por parte del superior jerrquico del Ministerio Pblico la solicitud de aplicacin del criterio de oportunidad es solo un mecanismo de control interno sobre la decisin tomada por el rgano acusador de no continuar con el proceso, que regula el Cdigo Procesal Penal, en el artculo 22, cuando establece la exigencia de una previa autorizacin del superior jerrquico del Ministerio Pblico.- El cumplimiento de ese nico requisito formal interno, por as llamarlo, no

puede jams como lo pretende la representante del Ministerio Pblico provocar una decisin jurisdiccional que faculte a prescindir de la persecucin penal en forma automtica, pues ello significara obviar los mecanismos de control externo que el mismo cdigo regula.- El primero de ellos atae a la participacin de la vctima que debe ser correctamente informada de la escogencia que el Ministerio Pblico hizo de prescindir de la acusacin, para que la misma exprese su conformidad o no y eventualmente sustituya al rgano acusador.- As el artculo 300 ibdem establece que cuando el Ministerio Pblico decida solicitar la aplicacin de un criterio de oportunidad o el sobreseimiento, deber ponerlo en conocimiento de la vctima de domicilio conocido que haya pedido ser informada de los resultados del procedimiento para que sta manifieste si pretende constituirse en querellante, en ste caso deber indicarlo por escrito dentro de los tres das siguientes y conforme lo indica el artculo 301 ibdem, si la vctima no se manifiesta dentro de los tres das o no formula la querella en el plazo de diez das, el Ministerio Pblico trasladar la gestin al tribunal del procedimiento intermedio para que resuelva.- Voto N 250-99. del 5 3 - 99. Sala Tercera. b.- Suspensin del proceso a prueba: (25 a 29 cpp): Suspende accin penal a favor de imputado, quien se somete a prueba durante un plazo no menor a dos aos, a cuyo trmino se extingue accin penal, sin consecuencias posteriores. PROCEDE: Delitos con penas no privativas de libertad (25); Delitos en que proceda la suspensin condicional de pena. (59 CP: prisin no exceda de 3 aos; 60 CP: juez se funda en anlisis personalidad de condenado, vida anterior y posterior; que sea primario). REQUISITOS: Imputado debe admitir hecho. Debe aportar plan reparador de dao causado y un detalle de condiciones que est dispuesto a cumplir. (26) Si no se ha acusado, MP debe concretar hechos. EXCEPCIONES: Que delito o imputado no admitan suspensin condicional de pena. SOLICITA: Solo imputado (25) pero Fiscal puede promoverla por medio defensor (297, i e). CUANDO: Cualquier momento antes de apertura juicio (322). ANTE: MP quien lo remitir a T. Intermedio. CONSECUENCIAS: Con el cumplimiento del plazo se extingue la accin penal (30, f). Si hay incumplimiento de condiciones se reanuda accin penal (28).

SUSPENSION PROCESO A PRUEBA. REPARACION INTEGRAL DEL DAO. DELITOS CONTRA ZONA MARITIMO TERRESTRE. ORDEN DE DERRRIBO. Cuando la reparacin integral del dao es posible, debe preferirse sobre la simblica. La reparacin simblica del dao es una consecuencia del principio de igualdad entre ricos y pobres, segn el art. 33 de la Constitucin Poltica. No tiene base legal la negativa del Juzgador a ordenar el derribo de construccin ilegal en zona pblica, ni puede admitirse un plan reparador que mantenga la situacin de infraccin, mxime cuando ha existido posicin de los rganos requirentes a la aplicacin de una suspensin del proceso a prueba. El delito de infraccin a la Ley sobre la Zona Martimo Terrestre (ZMT) es de efectos permanentes, por lo cual el plan reparador no puede permitir que la infraccin se mantenga. El plan de reparacin propuesto por el imputado no debe ser vago. La representacin del MP debe pronunciarse con respecto a TODAS las peticiones de solucin alternativa del conflicto sobre las que se le d audiencia. Y en materia de delitos contra la ZMT no puede asumirse, por parte del MP, que el representante de la Procuradura es el interesado, y no el MP mismo. TRIBUNAL DE CASACION PENAL. En definitiva debe indicarse que la admisin del plan reparador debe realizarse de acuerdo con criterios de razonabilidad, debiendo adems respetarse la legislacin vigente. Por ello no puede admitirse un plan reparador que implique un quebranto a la ley o que mantenga la situacin de infraccin a la misma que dio origen al proceso, mxime cuando ha existido oposicin a dicha suspensin del proceso a prueba. Precisamente la lnea poltico criminal que est detrs de la suspensin del proceso a prueba es que se llega a una solucin alternativa del conflicto, sin que sea necesario el dictado de una sentencia condenatoria con los perjuicios que puede traer sta. Sin embargo, no se da una solucin razonable a dicho conflicto cuando la situacin que le dio origen se mantiene, ello en especial en delitos de efectos permanentes como el de infraccin a la Ley sobre la Zona Martimo Terrestre. Apreciaciones tales como el que la duea de la propiedad es la seora Mara Elena Ramrez, hechas por la defensa de los imputados en la audiencia respectiva, exceden del mbito de la acusacin formulada, que indica que los dueos de la construccin son los imputados. Ntese que la suspensin del proceso a prueba supone la aceptacin de los cargos y que las razones que da la defensa para que no

se disponga como condicin de dicha suspensin la destruccin de las construcciones hechas, parten de una defensa frente a la acusacin. De todas maneras dicha consideracin no form parte de los razonamientos dados en la resolucin impugnada, la que como se indica ms bien legitima que contine la posesin de las construcciones que se acusa fueron realizadas en la zona martimo terrestre. A todo lo anterior debe agregarse que el juzgador no analiza la razonabilidad de las condiciones propuestas de manera simblica por parte de los imputados, las que debe reconocerse son muy vagas. Por ejemplo se propone resguardar la zona de manglar colindante con nuestros fundos durante todo el plazo que el Tribunal nos imponga, as como tratar de resembrar el mangle en esta zona (el subrayado no es del original). Por todo lo anterior procede declarar con lugar el recurso de casacin interpuesto, anular la resolucin que orden la suspensin del proceso a prueba y ordenar el reenvo. Se le hace ver a la representacin del Ministerio Pblico su deber de pronunciarse con respecto a todas las peticiones de solucin alternativa del conflicto sobre las que se le d audiencia (destacado no es del original), lo anterior ya que en el acta del debate consta que ante la peticin de que se suspendiera el proceso a prueba simplemente indic que ... en el presente asunto es el representante de la procuradura el interesado ya que es un bien de dominio pblico y es el responsable de los inters (sic) del Estado (f. 310) (Arts. 5 y 39 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1973, 7 y 25 del Cdigo Procesal Penal de 1996). c.- LA CONCILIACION: (36 cpp) DEFINICION: Posibilidad de arreglo del conflicto, entre vctima imputado, sin llegar al juicio. PROCEDE: Faltas y contravenciones; sancionados con das multas; De accin privada; De accin pblica a instancia privada; Que admitan ejecucin condicional de pena (59 CP: prisin no exceda de 3 aos; 60 CP: juez se funda en anlisis personalidad de condenado, vida anterior y posterior; que sea primario). REQUISITOS: Deben solicitarlo vctima o imputado. EXCEPCIONES: En Delitos donde hay menores como ofendidos; Ni los de Accin Pblica en que no proceda ejecucin condicional de pena. En Violencia Domstica el Trib. no puede promover. SOLICITA: Vctima, imputado. CUANDO: Antes de apertura a juicio. ANTE: M.P. quien remitir Legajo a T. Intermedio.

CONSECUENCIAS: Se extingue accin penal. Si hay plazo, cuando se cumpla ste (no ms 1 ao) NOTAS: 1.- En los casos que el MP no est de acuerdo con una conciliacin y haya formulado acusacin, y pese a ello, durante la audiencia preliminar, el Trib. considera procedente la misma y convoca a la vctima, debe mantener una actitud imparcial, dejando en manos de los negociadores (imputado y vctima) la solucin del caso, pero deber mantener la vigilancia apuntada en cuando al plano de igualdad y libertad en que se ejecuta la conciliacin. (Art. 318). CONCILIACION. NO PROCEDE EN TENTATIVA DELITO CUYA PENALIDAD ABSTRACTA ES SUPERIOR A 3 AOS. No se puede conciliar los casos de tentativa en que el monto mnimo de la penalidad abstracta sea superior a los 3 aos, solo porque el art. 73 del Cdigo Penal permite disminuir la pena por debajo de ese monto, dado que es necesaria la ponderacin que prev el art. 71 ibidem, la cual es propia del juicio plenario. El ejercicio efectivo de esa facultad discrecional del juez para disminuir la pena en los casos tentados no puede presuponerse o anticiparse. En el presente caso, como el extremo menor de la pena dispuesta para el homicidio simple tentado es en principio de doce aos de prisin, no resulta posible una conciliacin. La posibilidad de conciliar en delitos graves tentados, nicamente porque a travs del artculo 73 del Cdigo Penal podra disminuirse la pena hasta fijarse en una cantidad igual o menor a los tres aos de prisin, no solo es una interpretacin forzada del texto legal que desconoce los principios poltico criminales que inspiran la reforma, sino que adems dara lugar a aplicaciones absurdas de la ley, lo que cabe demostrar con las variantes que pueden extraerse de los dos casos que se presentan en este boletn, pgina 4. Voto 000663-99 Sala Tercera. CONCILIACION. NO PROCEDE CUANDO VICTIMA ES MENOR DE EDAD. Debe hacerse notar que la aplicacin de cualesquier salida alterna del conflicto, ajena al debate, no autoriza de modo alguno para que los tribunales incumplan su deber de consignar por escrito las razones por las que opt por tal solucin, ya que sta es la nica forma para que las partes se impongan de su contenido, y si lo estiman necesario, ejerzan los recursos que autoriza la ley. Esta exigencia de plasmar la resolucin que acoge una peticin conciliatoria debe consignarse en un voto formal, encuentra asidero en lo dispuesto en los numerales 30 inciso k), 36 prrafo

cuarto, 211 inciso d) y 212 de la ley de rito penal, ello en vista de que la conciliacin es una causa de extincin de la accin penal que origina a su vez el sobreseimiento definitivo de la causa en favor del imputado respecto al cual se dicta. No obstante este defecto, que amerita desde ya una severa llamada de atencin para la mayora del Tribunal, estiman los suscritos Magistrados que, por razones de economa procesal, procede entrar a conocer el fondo del reclamo planteado. Efectivamente, tal y como se reclama en el recurso, el Tribunal aplic errneamente las reglas atinentes a la conciliacin, pues obvi no solo la edad de la ofendida que obligaba a aplicar el Cdigo de la Niez y de la Adolescencia, sino que, igualmente, desatendi los lmites fijados por el legislador para la procedencia de la conciliacin. Esta Sala ha sido muy clara en sealar que no basta la intencin de las partes de resolver el conflicto mediante un arreglo conciliatorio, sino que, para que sea procedente, el Tribunal debe observar previamente si la solicitud se ajusta a los preceptos legales, pues en caso contrario el a-quo carece de competencia para homologar lo convenido. Voto 1272 del 24/12/1998 09h 25m Sala Tercera de la Corte CONCILIACION. ACUERDO QUEDA FIRMA HASTA QUE SE HOMOLOGUE. PARTICIPACION DEL JUEZ. Conforme al artculo 36 del Cdigo Procesal Penal, la conciliacin es un acuerdo entre las partes, mediante el cual stas convienen en solucionar el conflicto surgido a raz de un hecho sujeto a conocimiento de los rganos judiciales. Esa concertacin se basa en los compromisos asumidos por cada uno de los intervinientes, en particular los que corresponden al imputado. En estos casos, cuando la negociacin concluye satisfactoriamente, el Tribunal proceder a homologar los acuerdos, declarando extinguida la accin penal. Sin embargo, esta ltima consecuencia jurdica slo surtir efectos a partir del momento en que el imputado cumpla con todas las obligaciones contradas. Segn el procedimiento descrito, los acuerdos de las partes slo resultan vinculantes cuando han sido homologados por el juzgador, es decir, cuando dicho funcionario reconoce oficialmente la existencia del acto, otorgndole validez legal. Por ello, no debe aprobarse la conciliacin cuando el Tribunal tenga fundados motivos para estimar que alguno de los interesados no est en condiciones de igualdad para negociar o ha actuado bajo coaccin o amenaza. Resolucin N: 720 del 23/11/1998 08h 50m Tribunal de Casacin Penal CONCILIACION. INTERVENCION MINISTERIO PUBLICO. ... el Ministerio Pblico necesariamente debi ser escuchado antes de adoptar

la decisin que ahora se impugna, mxime si se toma en cuenta que con la misma se le est poniendo trmino a la accin penal de la cual es el titular. En igual sentido vase el voto de esta Sala N 707-98 de las diez horas cinco minutos del veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y ocho.El criterio antes expuesto tiene como fundamento no slo el derecho que ostenta el ente acusador de intervenir en todas aquellas diligencias que incidan o puedan afectar de algn modo la accin penal de la cual es titular (el destacado no es del original) sino adems en la conveniencia de que en todos los supuestos en los cuales se le plantee a la vctima la posibilidad de que se formalice una conciliacin con el encartado, el Ministerio Pblico -siempre que el mismo se encuentre apersonado y figure como partecumpla una labor de fiscalizacin como garante de la adecuada legalidad de las actuaciones judiciales. En especial corresponde al Ministerio Pblico examinar si los derechos de la vctima estn siendo de alguna manera afectados, al valorar las bases y los alcances del acuerdo que se pretenda suscribir con el imputado con el fin de que se repare la accin ilcita que se acusa. Pero adems, es conveniente agregar que en el procedimiento de conciliacin es indispensable que se involucren y sean escuchados todos los sujetos que de alguna manera estn relacionados con el conflicto, an cuando ni siquiera figuren como sujetos del proceso, porque lo que se pretende es devolver a sus protagonistas la bsqueda de una solucin que contribuya a la paz social. Desde luego, el criterio en sentido negativo emitido por el Ministerio Pblico, o por otras personas involucradas en el conflicto, distintas al imputado, su defensor, o la vctima, no ser vinculante para el juez, pero el Tribunal debe apreciar esas consideraciones con el fin de homologar los acuerdos o bien rechazarlos, siempre que evidencie la afectacin de los derechos de alguno de los involucrados. Voto 727-98 del 31 - 7- 98; Voto 707-98 del 24 7-98. Sala 3. CONCILIACION. NO ES INCONSTITUCIONAL EN TENTATIVA DE DELITOS CUYA PENALIDAD ABSTRACTA SUPERE LOS 3 AOS. El Juez est legitimado para hacer un juicio valorativo previo al debate, a fin de establecer si se dan las circunstancias que autorizan la suspensin condicional de la pena y consecuentemente homologar la conciliacin acordada por la vctima y el imputado. En el caso de los delitos tentados, debe establecer si la disminucin que permite la relacin de los artculos 24 y 73 del Cdigo Penal, es procedente y si para el caso esa disminucin permitira la suspensin condicional de la pena, disminucin que debe estar directamente relacionada con la gravedad del hecho atribuido.

Lo anterior conlleva a que se concluya que permitir la conciliacin en el caso de los delitos tentados, an en tratndose del delito de homicidio, no resulta inconstitucional. RES: 00430-10. SALA CONSTITUCIONAL CONCILIACION. PAPEL DE LAS PARTES . De lo expuesto debe concluirse que la conciliacin puede efectuarse, ya mediante audiencia realizada ante el juez o por conversaciones y acuerdos alcanzados sin la presencia inicial del juzgador, que luego les son sometidos a l. Pero siempre y cuando intervengan todas las partes o sujetos, incluyendo los indirectamente interesados en los arreglos, pues su presencia y participacin garantizarn la igualdad entre la vctima e imputado y la libre voluntad con que actuaron, dado que si stas no existieran, as lo haran saber al tribunal. Debe agregarse que, tanto si los acuerdos se alcanzan con direccin y orientacin de los juzgadores, de las personas o entidades especializadas o de los amigables componedores, o por intervencin directa de los sujetos del proceso, debe levantarse un acta en la que se especifiquen claramente todos los acuerdos y compromisos, la que debern firmar los participantes. Ello implica, por consiguiente, aceptar escritos que contengan lo acordado, siempre y cuando se cumplan las mencionadas condiciones. IV.- En el caso presente, segn se aprecia a folios 62 y 63, en las conversaciones que dieron lugar al respectivo acuerdo, slo participaron el imputado, la ofendida, un tercero que velara por el cumplimiento de lo acordado y el defensor pblico, pero no se cit al representante del Ministerio Pblico, lo que constituye una falta grave, pues siendo esencial su participacin en el procedimiento, se le excluy de l, quebrantndose el artculo 178 inciso c) del Cdigo Procesal Penal. ... Adems, es requisito indispensable para que se apruebe la conciliacin, la igualdad de los que intervienen en ella y la libertad a la hora de actuar, es decir, que no lo hayan hecho bajo coaccin o amenaza. Ello conlleva una atencin especial de parte del tribunal, para constatar que las partes han pactado de manera libre y voluntaria, en plenas condiciones de igualdad, arribando a acuerdos claros y racionalmente establecidos, que en realidad coadyuven a "resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho" y "a restaurar la armona social entre sus protagonistas" (Artculo 7 ibdem). En el caso en estudio, el a-quo, incumpliendo con sus obligaciones, no se esmer en determinar si efectivamente la vctima y el imputado estaban en situacin de igualdad para conciliar, dado que se est en presencia de un delito de carcter sexual (abuso deshonesto), en el que el encartado es to de la perjudicada, la que a la fecha de los hechos y de la denuncia era menor de edad. Resolucin N: 707 del 24/07/98 Sala Tercera

CONCILIACION Y SUSPENSION PROCESO A PRUEBA. NATURALEZA. A) Quin puede Conciliar cuando hay varios ofendidos; B) Requisitos para aplicar la Ejecucin Condicional de la Pena aplicables a la Conciliacin. La conciliacin y la suspensin del procedimiento a prueba caben cuando quepa la ejecucin condicional de la pena, y esta necesidad de la primariedad. Por lo tanto, si no hay primariedad, no es procedente la aplicacin de ninguno de los anteriores dos institutos alternativos. Cuando existe pluralidad de ofendidos, cada uno tiene partcipacin en el proceso, en la misma medida de su perjuicio, por lo cual no cabe que la negativa a conciliar por parte de un sujeto, perjudique al imputado si no se llam al coofendido. En tratndose de persona jurdica ofendida, el representante legal de la misma debe ser convocado a la conciliacin, o a la aplicacin de cualquier otra medida que deba consultrsele. La condicin de denunciante no es equiparable a la de vctima. Es esta ltima la que puede denegar o permitir la conciliacin. No el denunciante, si no ha sido vctima. Para determinar la procedencia de la conciliacin o la suspensin del procedimiento a prueba, debe estarse a la penalidad dispuesta en abstracto para cada tipo penal; a saber: si el extremo menor de la pena en abstracto es igual o inferior a 3 aos, no pudiendo denegarse cuando se acusan delitos en concurso ideal o un delito continuado, slo porque eventualmente la penalidad en estos supuestos podra ser discrecionalmente aumentada por el juzgador, pues debe estarse al anlisis de cada tipo penal individualmente considerado, prescindiendo de las reglas del concurso o del delito continuado. Si para que proceda la conciliacin o la suspensin del procedimiento a prueba, es necesario, como presupuesto, que proceda la ejecucin condicional de la pena, tal como dice la ley, se impone un anlisis obligado de los presupuestos de procedencia de este ltimo instituto, de previo a admitir la aplicacin de los dos primeros. En tal sentido debe tomarse en cuenta, entre otros: la pena mnima establecida en el tipo penal, el anlisis de personalidad del acusado y su comportamiento social, su conducta posterior al hecho, en ella la reparacin del dao causado, las circunstancias que rodearon la comisin del ilcito, la primariedad del sujeto, su adecuacin social sin necesidad de ejecutar la pena privativa de libertad. .... Considera la Sala que el reclamo es de recibo, por las siguientes razones. Segn el transitorio IV de la LRJ: Durante el primer ao de vigencia del

nuevo Cdigo Procesal, y no obstante encontrarse en la fase de juicio, sern aplicables a los asuntos que deban tramitarse conforme al Cdigo de Procedimientos Penales, Ley N 5377, de 19 de octubre de 1973, las reglas del nuevo Cdigo Procesal relativas a la conciliacin, el procedimiento abreviado, el principio de oportunidad, la suspensin del proceso a prueba y la extincin de la accin penal por reparacin integral del dao particular o social causado, siempre que estas medidas sean adoptadas antes de que se reciba la declaracin del imputado durante el juicio. En el presente caso (segn consta en el acta de debate, folios 144 y siguientes), antes de abrir la audiencia del juicio oral, el Tribunal procur una conciliacin entre el imputado y el ofendido AFM, la cual no prosper ante la negativa de este ltimo a aceptar un arreglo con el acusado. Sin embargo, en esa misma oportunidad, la defensa solicit que se llamara tambin a conciliar o a procurar otra solucin alternativa, al representante legal del Seminario E., peticin a la que no accedi el Tribunal porque: ...de acuerdo con lo que l [AFM] ha manifestado, l convers con las personas y todos estaban de acuerdo con en [sic] seguir con la causa, porque se entiende que Seminario E. no est interesada en conciliar y adems (AFM) es la nica persona que aparece en el expediente como denunciante y como interesado en la causa (folio 144 vuelto). El defensor interpuso entonces recurso de revocatoria -con reserva de casacincontra esa decisin, alegando -bsicamente- que AFM no es el ofendido directo del delito acusado, ni representante, ni vocero de la empresa ofendida, de manera que no se puede presumir, ni tener certeza, de que el Seminario E. no quiere llegar a un acuerdo, recurso que fue rechazado por estimar el a quo que contra lo resuelto no procede la revocatoria, agregando que el presente caso no admite la suspensin condicional de la pena porque el imputado ya tiene condenatorias anteriores. En cuanto a la conciliacin. Es cierto que la Conciliacin no era posible en este caso orque el encartado CARV no tiene la calidad de delincuente primario, requisito exigido para aplicacin de la condena de ejecucin condicional, en el artculo 59 del Cdigo Penal (cfr. certificaciones de juzgamientos de folios 62 a 63 y 94 a 95). Dicha solucin alternativa procede -entre otras hiptesis- en los delitos que admitan la suspensin condicional de la pena (artculo 36, prrafo primero, Cdigo Procesal Penal), condicin que tambin es requerida para la llamada suspensin del procedimiento a prueba, en tanto que esta ltima solucin se puede aplicar en los casos en que proceda la suspensin condicional de la pena... (artculo 25, prrafo primero, ibidem). En cules delitos es que se admite o procede la suspensin condicional de la pena, a los efectos de

aplicar la conciliacin o la suspensin del procedimiento a prueba? Sera solamente en aquellos en que el extremo menor de la pena sea igual o menor a tres aos de prisin o extraamiento, como lo son, por ejemplo, el Rapto impropio (art. 164), el Matrimonio ilegal (art. 176), el Incumplimiento o abuso de la Patria Potestad (art. 188), la Privacin de libertad sin nimo de lucro (art. 191), la Coaccin (art. 193) y la Violacin de correspondencia (art. 196). Para dicha determinacin debe estarse a la penalidad dispuesta en abstracto para cada tipo penal. De la misma manera, aunque en sentido contrario, no podra negarse la posibilidad de conciliar o de suspender el proceso a prueba, cuando se acusan delitos en concurso ideal (cfr. arts. 21 y 75) o un delito continuado (cfr. art. 77), slo porque eventualmente la penalidad en estos supuestos podra ser discrecionalmente aumentada por el juzgador (esto es, cuando dicho aumento implique exceder el lmite de tres aos de prisin), ya que el ejercicio efectivo de esa facultad requiere la previa realizacin de un juicio oral. Tampoco deben descartarse estas dos soluciones alternativas cuando lo que la acusacin describe es un concurso material de delitos (cfr. arts. 22 y 76), pues bien podra lograrse una conciliacin o una suspensin del procedimiento a prueba, parcial o total, respecto a uno o varios de los delitos que as concursan, en atencin a la pena que corresponde a cada hecho punible, individualmente considerado. Una estimacin especial requieren aquellos tipos penales que si bien tienen un extremo menor igual o inferior a tres aos de prisin, poseen un extremo mayor superior a ese lmite, como lo son, por ejemplo los Homicidios especialmente atenuados (art. 113 del Cdigo Penal, sancionados con pena de 1 a 6 aos de prisin), el Homicidio culposo (art. 117 ib., de 6 meses a 8 aos), las Lesiones gravsimas (art. 123 ib., de 3 a 10 aos) o graves (art. 124 ib., de 1 a 6 aos). En estos casos particulares, en atencin al extremo menor de la pena y a los efectos de conciliar o suspender el proceso a prueba, se debe considerar que admiten las dos soluciones alternativas en comentario (siempre que concurran los dems requisitos legales), partiendo de que -en principio- a la culpabilidad del autor correspondera asignar, por lo menos, dicho extremo, puesto que una pena superior a la mnima solamente podra fijarse y fundamentarse adecuadamente -de acuerdo al artculo 71 ib.- sobre la base de un juicio oral (a la misma solucin, aunque con diverso razonamiento, llega LLOBET, Javier: Proceso Penal Comentado, 1 de., San Jos-Costa Rica, Universidad para la Cooperacin Internacional, Imprenta y Litografa Mundo, 1998, pgs. 178 a 179).

La dificultad del tema estriba en que el nuevo Cdigo Procesal Penal subordina la aplicacin de la Conciliacin y de la Suspensin del proceso a prueba, a un criterio que en realidad fue diseado para aplicarse tras un juicio oral, en el que se acredite con certeza la culpabilidad del acusado. Pero ante la ausencia de tal presupuesto lgico (el juicio oral), deben entonces hacerse las adecuaciones del caso, respecto a los artculos 59 y 60 del Cdigo Penal. Por ello es que estiman los suscritos que la determinacin de los casos en que procede la ejecucin condicional de la pena debe ser fundada entonces a partir de: A) la penalidad abstracta dispuesta en el tipo penal; B) el anlisis de la personalidad del acusado y su vida anterior al delito en el sentido de que su conducta se haya conformado con las normas sociales, y en el comportamiento posterior al mismo, especialmente en su arrepentimiento y deseo demostrado de reparar en lo posible las consecuencias del acto; C) el anlisis de los mviles, caracteres del hecho y circunstancias que lo han rodeado; D) que se trate de un delincuente primario; E) que de la consideracin de estos elementos pueda razonablemente suponerse que el acusado se comportar correctamente sin necesidad de ejecutar la pena. (Destacados no son del original). De lo que se lleva expuesto, salta a la vista la singular importancia que tiene, desde el inicio del proceso, la correcta calificacin jurdica (preceptos jurdicos sustantivos aplicables: tipos penales, concursos, etc.) de la relacin precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuya, de lo cual debe tener particular cuidado el Ministerio Pblico, no slo a los efectos de la valoracin inicial a que se refiere el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal (en los actos iniciales del procedimiento preparatorio, cuando el fiscal puede solicitar la suspensin del proceso a prueba o la conciliacin), sino tambin para formular la acusacin principal (art. 303 ibidem), alternativa o accesoria (art. 305 ibidem) al concluir el procedimiento preparatorio (destacado no es del original). Pero exactamente la misma diligencia deben tenerla los jueces, quienes deben revisar cuidadosamente la exactitud de la calificacin jurdica asignada al hecho acusado, advirtiendo cualquier defecto que pudiera conducir a cualesquiera de los dos siguientes errores: proceder impropiamente a una conciliacin o suspensin del procedimiento a prueba, o denegar incorrectamente la procedencia de cualquiera de esas soluciones alternativas, en ambos casos -como se lleva dicho- por tomar como premisa una defectuosa calificacin jurdica del hecho.

Para finalizar esta parte del anlisis, concretamente respecto a la conciliacin, debe precisarse que cuando el prrafo primero del artculo 36 del Cdigo Procesal Penal dice que esta procede -aparte de las faltas o contravenciones- en los delitos de accin privada (cfr. art. 19 ib.) o de accin pblica perseguibles slo a instancia privada (cfr. art. 18 ib.), debe entenderse que esto es as cuando en esos delitos -de estar sancionados con pena de prisin- tambin se admita la suspensin condicional de la pena [en este mismo sentido vase AA.VV.: La conciliacin, en Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal, San Jos-Costa Rica, 1 ed., Asociacin de Ciencias Penales de Costa Rica y Corte Suprema de Justicia, Imprenta y Litografa Mundo Grfico, 1996, pg. 177). Conforme a este criterio, en todos los delitos de accin privada contenidos en el Cdigo Penal, s procede la conciliacin, pues se sancionan con das multa todos los delitos contra el honor (Injurias, Difamacin, Calumnia, Ofensa a la memoria de un difunto, Publicacin de ofensas, y Difamacin de personas jurdica). De los delitos de accin pblica a instancia privada contenidos en el Cdigo Penal, admitiran la conciliacin los siguientes: las Lesiones leves (125); las Lesiones culposas (128); los contenidos en la Seccin de Abandono de Personas, a saber Abandono de incapaces y casos de agravacin (142), Abandono por causa de honor (143), Omisin de auxilio (144); la Ocultacin de impedimento (para contraer matrimonio, 177); la Simulacin de matrimonio (178); las Amenazas agravadas (140) [es discutible si habra que incluir como delito de accin pblica a instancia privada a las amenazas con arma de fuego a que se refiere el artculo 140, pero en todo caso admite la conciliacin]; la Violacin de domicilio (204); la Usurpacin (225); y los Incumplimientos del deber alimentario (185), del deber de asistencia (187), o abuso de la Patria Potestad (188). La figura de agresiones sexuales a que se refiere el artculo 18 del Cdigo Procesal no encuentra correlato en el Cdigo Penal vigente, sino en el artculo 168 del Proyecto de Cdigo Penal, pues con ella se pretende sustituir el actual delito de Abusos deshonestos. Lo mismo cabe decir de la s relaciones sexuales consentidas (en el Proyecto se denomina as el equivalente al delito vigente de Estupro, previsto en el artculo 159 del Cdigo Penal) y del contagio de enfermedad (denominacin del artculo 151 del Proyecto que corresponde al actual delito de Contagio venreo del artculo 130 del Cdigo Penal). De esta manera el nico delito de accin pblica perseguible a instancia privada del Cdigo Penal donde no procede la conciliacin sera el de Violacin, con uso de violencia corporal o intimidacin, cuando la

persona ofendida sea mayor de 15 aos y no se halle privada de razn o est incapacitada para resistir (cfr. artculos 18 inciso a) del Cdigo Procesal Penal y 156 del Cdigo Penal), porque al estar sancionado con prisin de 10 a 16 aos no admite la ejecucin condicional de la pena. Aceptar la conciliacin en este ltimo delito resultara un contrasentido, no slo porque no admite la ejecucin condicional de la pena, sino porque adems es evidente la desproporcin cuantitativa que existe entre el extremo menor de este delito y el de cualquier otro que s admita la ejecucin condicional (la diferencia es de siete aos de prisin, en el menor de los casos, tomando como punto de comparacin un delito cuyo extremo menor sea de tres aos). Adems sera ilgico admitir la conciliacin nicamente en el supuesto indicado y no as en las otras formas posibles de cometer el mismo delito, conductas a cuyo disvalor se asigna la misma penalidad. En cuanto a la extincin de la accin penal por la reparacin integral del dao causado. Sin embargo, s resulta posible en este caso procurar la extincin de la accin penal por la reparacin integral del dao causado, siempre que -dice el artculo 30 inciso j) del Cdigo Procesal Penal- la vctima o el Ministerio Pblico lo admitan (el subrayado es suplido), para lo cual debe hacerse la siguiente precisin. tendiendo a las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la conducta atribuida al encartado, constitutiva -segn la acusacin- del delito de tentativa de Robo agravado, si el acusado intent apoderarse ilegtimamente de bienes que son propiedad del Seminario E., donde AFM se desempeaba como guarda, resulta claro que en este caso hay dos vctimas: una es AFM (por la herida que le caus el acusado) y otra es el propietario de los bienes que aquel intent sustraer de la soda, que aparentemente es el Seminario E., pues en este tipo de delitos resulta posible que el sujeto pasivo del delito y el damnificado sean personas diferentes, puesto que pueden ser objeto de apoderamiento ilegtimo, por parte de terceros, las cosas que se hallan en poder del arrendatario, del depositario y aun de los sirvientes, del mismo modo que en la Estafa, por ejemplo, pueden ser personas diferentes las que toman la disposicin patrimonial perjudicial y las que sufren la lesin en su patrimonio. En el presente caso, segn lo acusado, el guarda AFM sufri sobre s una lesin fsica por parte del encartado, mientras que para el Seminario E. se produjo un peligro o lesin sobre la disponibilidad material de sus bienes. Cada una de estas vctimas podra disponer, cuando as lo autorice alguna de las soluciones alternativas permitidas por la ley, nicamente respecto a lo que a ellas concierne. En el presente caso, no consta que AFM tenga poder para tomar una decisin de ese tipo a

nombre del Seminario E. y mal hizo el Tribunal al suponer que ste no tiene inters alguno en llegar a un acuerdo reparatorio con el imputado. En este punto no debe perderse de vista que por disposicin legal expresa: Los tribunales debern resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho, de conformidad con los principios contenidos en las leyes, en procura de contribuir a restaurar la armona social entre sus protagonistas (artculo 7 del Cdigo Procesal Penal). Este deber no solo compete al Tribunal de mrito, sino tambin a esta Sala de Casacin, pues en procura de contribuir a restaurar la armona entre el imputado CARV, el ofendido AFM y el Seminario E. (a travs de su representante), procede anular totalmente la sentencia impugnada, debiendo proseguirse con el procedimiento. POR TANTO: Se declara con lugar el recurso por la forma. Se anula la sentencia y se ordena el reenvo al competente para que prosiga con el procedimiento. Comentario: Este voto hace un valioso anlisis sobre la procedencia de algunas tipologas penales segn se trate de conciliacin, suspensin del procedimiento a prueba o reparacin integral del dao, y sus conclusiones permiten una enriquecedora discusin sobre tpicos imprevistos en la aplicacin de salidas alternativas. No obstante, caben dos acotaciones de inters: Primera: La presente jurisprudencia no indica expresamente si al imputado no primario le cabe la aplicacin de la conciliacin, como se vena admitiendo hasta la fecha, y ms bien da a entender que no procede dicho instituto al reincidente. Esto se obtiene de la ilacin del voto, al cual es necesario adicionar un esfuerzo de integracin as: (...) concretamente respecto a la conciliacin, debe precisarse que cuando el prrafo primero del artculo 36 del Cdigo Procesal Penal dice que esta procede (...) debe entenderse que esto es as cuando en esos delitos (...) tambin se admita la suspensin condicional de la pena; ...estiman los suscritos que la determinacin de los casos en que procede la ejecucin condicional de la pena, debe ser fundada a partir de (...) D) Que se trate de un delincuente primario; de donde se desprende concretamente que, para aplicar la conciliacin o la suspensin del procedimiento, el imputado debe ser primario. Segunda: En su ltimo razonamiento, indica el voto que s es procedente en el caso concreto- la reparacin integral del dao (30:j CPP) en un robo con violencia sobre la vctima, en que el guarda del lugar es herido y resulta con incapacidad de 1 semana. Para ello la Jurisprudencia hace un desdoblamiento entre el bien jurdico afectado por la herida (lesiones) y el

bien jurdico puesto en peligro por el desapoderamiento (robo), indicando que cada infraccin es negociable por s, separadamente. Este criterio podra no compartirse porque: a) En las acciones del robo agravado hay una relacin de medio a resultado: se ejerce violencia para lograr el desapoderamiento, y por ello no pueden diseccionarse o desdoblarse artificialmente las acciones, obtenindolas separadamente, pues estaramos construyendo una pluralidad delictiva con visos de concurso, siendo que el tipo penal ya construy una unidad tpica al prever la duplicidad de acciones en un solo molde tpico, al que denomin robo, distinguindolo del hurto donde el resultado es el mismo (desapoderamiento), pero sin el ingrediente violencia. b) Hubo violencia sobre la persona, lo cual tcnicamente impide la aplicacin de la reparacin integral del dao (30:j CPP) c) Lo que debi discutirse es si una herida que ocasiona una semana de incapacidad es violencia grave, o si el parmetro de temporalidad (secuela) no debe considerarse aisladamente de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjo la violencia; luego se entrara a analizar la aplicacin de la reparacin del dao, por su procedencia tanto tcnica o de forma (norma jurdica) como de fondo (valor social del hecho). En el caso que nos ocupa, al desdoblar las acciones se podra llegar al siguiente resultado: el guarda no admite la reparacin de su dao, y el Seminario E. s admite la reparacin de su desapoderamiento tentativo (invaluable, por lo dems, si no hay daos asociados al intento de desapoderar, que no corona), con lo cual se arriba a un resultado procesal diferente: que se pueda hacer reparacin del dao ocasionado por un delito patrimonial aun cuando se ejerci violencia grave sobre las personas. Por eso, lo que debe discutirse es cundo la violencia se vuelve grave, Si se determina que la violencia ejercida en el caso particular no lo es, cabe la reparacin integral del dao, sin necesidad de separar las acciones artificialmente, para luego pasar a definir cmo se va a reprochar al individuo su accin no remitida (si se aplica otra salida o se va a juicio), y qu cantidad de perdn (o de reproche) le cabe al imputado si habiendo pluriofensividad de sujetos, uno perdona y el otro no. Se produce un litisconsorcio pasivo necesario de la accin penal? El perdn otorgado por uno impide el castigo pedido por el otro? O, como bien resuelve esta

sentencia, el castigo solicitado por uno no impide el perdn del otro? La unicidad de la accin penal, y la unicidad de los hechos que desembocan en el tipo penal, no permiten separar causas. Podra afirmarse que, en la especie, el pago del dao disminuye el reproche, en el sentido de los artculos 60 y 71 del Cdigo Penal, o bien, abona a la accin civil, pero no puede considerarse que el seor perdona el sufrimiento de su vasallo como una manus que tendra el propietario de los bienes respecto del cuidador (lase depositario, tercero tenedor, arrendatario o cualquiera que posea por interpsita mano). En consecuencia, habra que bastantear otras salidas alternativas si el guarda no admite la aplicacin de la reparacin del dao, o admitir algn instituto diferido en que el Ministerio Pblico pueda hacerlo con prescindencia del ofendido. Si no cupiera alguno de ellos, y hubiese que ir a juicio, ser la sentencia de los jueces la que determine el grado de reproche de una accin donde cada ofendido tom camino diferentes Voto N 796-98 del 21- 7- 98. Sala 3 d.- PAGO DE LA MULTA: (22, 23, 24, cpp) DEFINICION: El pago del monto mayor de la multa. PROCEDE: Delitos sancionados solo con das multa. REQUISITOS: Se paga la multa previa fijacin por Tribunal intermedio. EXCEPCIONES: Que delito se sancione con prisin. SOLICITA: Imputado. CUANDO: Antes de juicio oral. ANTE: MP o tribunal . CONSECUENCIAS: Extingue la Accin Penal. e.- REPARACION INTEGRAL DAO: (22, 23, 24, cpp) DEFINICION: Reparacin integral del dao individual o social causado. (30). PROCEDE: Delitos Culposos; De contenido patrimonial; Sin grave violencia sobre las personas. REQUISITOS: Siempre que vctima o MP lo admitan. Solo se aplica por una vez. EXCEPCIONES: Si hay violencia sobre personas. SOLICITA: Imputado. CUANDO: Antes de juicio otral. ANTE: A travs de MP. CONSECUENCIAS: Extingue la accin penal. Solo es aplicable una vez.

NOTAS: 1.- Debe tratarse de delitos. Esta reparacin de daos, no debe entenderse slo el dao material, sino entenderse dao en sentido de dao al bien jurdico ms los derivados, esto es, los perjuicios y el dao moral. La reparacin integral, debe concebirse como todo pago, compensacin o acuerdo que deje satisfecha a la parte que la exige. Hay dos tipos de daos, el particular y el social. Esto significa que no slo el afectado directo con la lesin, sino que otros sujetos pueden procurar una reparacin de daos. 2.- CONVIENE CANALIZARSE A TRAVES MP: Debido a los alcances de dicho inciso es indispensable, que dentro de la prctica judicial, se establezca que la solicitud debe canalizarse a travs de la oficina del MP, y no directamente ante el Tribunal. Las razones para ello son de control, seguridad jurdica, y economa procesal. En el caso que el imputado ofrezca la reparacin de los daos, debe contar con la anuencia por parte del MP o la vctima. En el caso del MP, ste debe concretar los hechos que se le atribuyen al imputado, y sobre los cuales se pretende reparar los daos. Esto tiene importancia ya que la resolucin que se dicte acogiendo la reparacin del dao, constituye un sobreseimiento definitivo con efectos de cosa juzgada. 3.- (Ver C-1-99): 3.- En criterio de esta Comisin, (la de Asuntos Penales) nada impide al MP, cuando est conforme, trasladar la solicitud de las partes para que se verifique la extincin de la accin penal por la reparacin integral del dao, siempre que acompae a tal gestin, una clara descripcin de los hechos atribuidos y su conformidad para tal solucin, si bien sta, cuando exista vctima individualizada, no es necesaria. REPARACION INTEGRAL DEL DAO. EXTENSIVA AL COIMPUTADO AUSENTE O QUE NO CONTRIBUYO AL PAGO. El arreglo de pago hecho por coimputados con el ofendido, es extensivo al coimputado que no particip en dicho acuerdo, cuando el pago es integral. Voto 000250-99. Sala Tercera. REPARACION INTEGRAL DEL DAO. ALCANCES DEL TERMINO GRAVE VIOLENCIA SOBRE LAS PERSONAS. "En relacin a este ltimo tema, es decir, qu debe entenderse por "grave violencia" a efectos de la aplicacin del instituto que se analiza, esta Sala ha sealado lo siguiente: "... Ntese que por "grave" se entiende "grande, de mucha entidad o importancia" (Real Academia Espaola. Diccionario ..., I.I, p.1.057). El asunto debe ser resuelto caso por caso. Sin embargo

pueden darse ciertos parmetros generales. Es claro que quedaran comprendidos los supuestos de arrebato, puesto que la misma legislacin penal los considera como de violencia sobre las personas de poca gravedad. Siempre que la incapacidad producida no sea superior a diez das (Art. 212 inciso 3) C.P. de 1.970). El dilema es si el concepto de "sin grave violencia sobre las personas" llega ms lejos que los supuestos de arrebato. Por otro lado los criterios del Cdigo Penal llevan a incluir, en principio, a la utilizacin de armas en el robo como supuesto de "grave violencia sobre las personas", puesto que se prev como un robo con violencia en las personas agravado (Art. 213 inciso 3) del C.P. de 1.970). Con ello se logra hacer una distincin entre dos extremos: uno comprendido dentro de la causal del sobreseimiento explicada y el otro alejada de ella. Criterio importante, aunque insuficiente, es el propuesto por Henry Issa, cuando dice que deben estimarse como de violencia grave, cuando en la ejecucin del delito patrimonial se produjeren lesiones graves (o gravsimas) al ofendido (Arts. 123-124 C.P. de 1.970) (Issa. La reparacin..., p.207). Es claro que en tales supuestos se excluye la posibilidad del sobreseimiento por reparacin integral del dao. Sin embargo, el criterio resulta insuficiente, puesto que parte de los parmetros del delito de lesiones consumadas, pero la violencia fsica en los delitos de contenido patrimonial no necesariamente se expresa a travs de la realizacin material de lesiones. Tngase en cuenta por ejemplo los supuestos del robo con intimidacin, en el que la violencia moral no lleva a la produccin de lesiones. En esos supuestos, la gravedad debe apreciarse en relacin con la gravedad del mal amenazado" (Llobet Rodrguez, Javier. Proceso Penal Comentado. San Jos, Imprenta y Litografa Mundo Grfico, 1.998; pg. 196 y 197). As las cosas, la norma citada excluye automticamente su aplicacin en cuanto se refiere a los delitos patrimoniales cometidos mediando grave violencia sobre las personas, tratndose del ilcito de robo agravado. En efecto, la sustraccin -en principio- se agrava mediante una especial concurrencia de circunstancias, entre las cuales se aprecia el uso de cualquier tipo de arma (sea cortante, punzante, contundente o de fuego), en cuyo caso el motivo de agravacin ha de entenderse en virtud del incremento del poder ofensivo del agente y el impacto emocional que causa sobre el afectado; sin embargo, ello no implica que en todos los casos, el ejercicio de violencia pueda catalogarse como grave, segn seala el recurrente, al indicar l que tratndose del delito de robo agravado, debe excluirse dicha hiptesis de descarte de la accin penal, pues siempre se estara en presencia de un delito ejecutado con grave violencia.

Los suscritos Magistrados -si bien concuerdan en que el robo es un tipo penal cuya figura simple se agrava en razn de la concurrencia de otros factores- (entre ellos, el uso de armas o la participacin en el suceso de tres o ms personas con armas o sin ellas), no comparten la exclusin automtica propuesta, sino que el factor de "grave violencia sobre las personas", debe ponderarse y analizarse en cada caso especfico, para lo cual se ha de tomar en cuenta el ejercicio real de la violencia y la magnitud en que ella se dio, de manera que debe entenderse esa "grave violencia", como una accin importante que afecta fsica, moral o psicolgicamente al ofendido, lo cual debe apreciar el criterio razonado y razonable de quien resuelva, empleando las reglas del correcto entendimiento humano. As las cosas, la extincin de la accin penal no opera en aquellos casos en que prevalindose del ejercicio de violencia, se ocasione lesiones de cualquier ndole -aunque fsicamente resulten invisibles-, pero que de todas maneras puedan demostrarse. Ahora en el presente asunto, independientemente de que el Tribunal contara con la aceptacin de la vctima para que se aprobara una solucin rpida al asunto -la que no consta en el acta de folio 90 ni en el sobreseimiento ordenado-, no se verifican los presupuestos incluidos en el numeral 30 inciso j) del Cdigo Procesal Penal de 1.996, pues en la especie el ejercicio de la violencia se cataloga como grave, por haberse hecho uso de un arma de fuego tipo revolver, medio idneo a travs del cual logr el justiciable intimidar a la vctima y despojarla de sus pertenencias..", Voto N 816-98, de las 9:05 horas del 28 de agosto de 1998. Aplicando los anteriores conceptos al caso que nos ocupa, resulta evidente que las acciones ejecutadas por el agente en los dos delitos que se analizan, al utilizar un cuchillo para amedrentar a las vctimas y con ello lograr el desapoderamiento, lesionando incluso a una de ellas, es un claro ejemplo de "grave violencia sobre las personas", circunstancia que impedira la aplicacin de la medida solicitada por la defensa. Ntese que debido a lo anterior, an y cuando las vctimas hayan expresado que no tienen ningn inters en que las causas prosigan, existe no slo un obstculo legal que impedira acceder a su peticin, sino que adicionalmente- tambin concurre un inters pblico que debe ser tutelado por la administracin de justicia, pues comportamientos delictivos como los que aqu se juzgan generan una gravsima afectacin a la convivencia social, al difundir un lamentable sentimiento de inseguridad dentro de la ciudadana." Resolucin N: 1130 del 20/11/98 Sala Tercera

REPARACION INTEGRAL DEL DAO. IMPROCEDENTE EN DELITOS PATRIMONIALES QUE EXISTE GRAVE VIOLENCIA SOBRE LAS PERSONAS. Es obligacin del tribunal analizar cada uno de los requisitos exigidos por el artculo 30 inciso j) del Cdigo Procesal Penal, a saber, que se trate de delitos de contenido patrimonial o delitos culposos; que no haya existido "grave violencia sobre las personas" y que "la vctima o el Ministerio Pblico lo admitan, segn el caso". Si faltara alguna de esas exigencias, no podra operar la causal. En el caso presente, si bien se trata de un delito de contenido patrimonial (robo agravado) y existe aceptacin de la vctima, s existi grave violencia sobre el ofendido, la que el mismo tribunal hace constar. No otro calificativo podra drsele a las amenazas de muerte proferidas por los dos imputados y a la utilizacin de sendos puales sobre la humanidad del perjudicado. Acorde con la jurisprudencia establecida por esta Sala, la que ahora se confirma, (783-98 de 9:25 horas del 21 de agosto y 816-98 de 9:05 horas del 28 de agosto, ambas de 1998) -en la que se ha considerado grave violencia sobre la vctima la utilizacin de armas de fuego o "armas blancas"-, lo dable es declarar con lugar el recurso formulado, anular el sobreseimiento emitido y ordenar el reenvo de la causa al tribunal de origen, para que se contine con los procedimientos con arreglo a derecho." Ver resoluciones de la misma Sala, N 783 de 9,25 hrs. de 21 y N 816 de 9,05 hrs. de 28, ambas de agosto de 1998. N: 1250 del 17/12/98 Sala Tercera REPARACION INTEGRAL DEL DAO. ALCENCES DEL TERMINO GRAVE VIOLENCIA SOBRE LAS PERSONAS. Ya esta Sala ha establecido (resoluciones 783-98 de 9:25 horas de 21 de agosto y 816-98 de 9:05 horas de 28 de agosto, ambas de 1998), que la sustraccin con uso de armas (en un caso una cuchilla y en el otro un arma de fuego), s constituye grave violencia sobre las personas, por lo que no opera la reparacin integral. II.- Para establecer si en el asunto en estudio, se da la grave violencia en las personas, debe recurrirse a los hechos acusados por el Ministerio Pblico y a los que como demostrados tuvo el tribunal de mrito, siendo coincidentes ambos, en forma total. En resumen se estableci que los dos imputados en compaa de dos menores de edad, "actuando de comn acuerdo, le interceptaron el paso al ofendido B.A.P.R., cuando ste conduca su bicicleta... Que acto seguido todos se le tiraron encima y le sustrajeron su bicicleta...,un bolso que contena una camisa, una pasta de dientes y una taza de aluminio. Que el ofendido al verse de esa manera atacado sali huyendo y en su huida

pidi ayuda a una patrulla que se encontraba en su camino, cuyos oficiales...lograron recuperar los bienes sustrados". Si bien falta precisin en cuanto a la conducta de los imputados y sus acompaantes menores, cuando se seala que interceptaron el paso y todos se le tiraron encima al ofendido, es lo cierto que se apunta que la vctima huy "al verse de esa manera atacado", lo que nos indica que, aunque no se pueda establecer una grave violencia fsica sobre la humanidad del agraviado, por lo menos se produjo una grave intimidacin sobre l, suficiente como para que saliera huyendo, dejando librados sus bienes a la voluntad de sus atacantes. Como es conocido, el trmino "grave violencia sobre las personas" que se utiliza en el mencionado artculo 30, comprende la violencia fsica como la violencia moral o intimidacin. En virtud de lo expuesto, se anula la sentencia recurrida, debiendo proseguirse con los procedimientos. Ver resoluciones N 783 de 21 8- 98 y 816 de 28 898. Voto 990 del 16/10/98 Sala Tercera REPARACION INTEGRAL DEL DAO. JUEZ DEBE RESOLVER INMEDIATO SI EXISTE PRIVADO LIBERTAD. El principio de Justicia pronta y cumplida, establece que toda persona detenida, tiene derecho a ser juzgada en un plazo razonable y a obtener pronta resolucin a sus gestiones. Entratndose de una solicitud para la aplicacin de una reparacin del dao, y pese a que se haya fijado fecha para el debate, el juez se ve en la obligacin de resolver tal peticin del privado de libertad. 05836-10 SALA CUARTA

E.- LA FASE INTERMEDIA a.- Naturaleza y fines: b.- Actos conclusivos: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO (299,311): Procede si el hecho no se realiz; si no fue cometido por imputado; si no est adecuado a figura penal; Si media causa de justificacin o inculpabilidad; Si se ha extinguido accin penal; Si no se pueden incorporar nuevas pruebas pero no hay bases para acusar. El imputado tiene que haberse indagado.

Lo solicita el MP, y puede ser en cualquier momento antes de acusacin, ante el Juez de Procedimiento Intermedio. (310). La resolucin cierra el proceso con carcter de cosa juzgada. SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL (299, 314): Procede cuando no proceda sobreseimiento definitivo y prueba es insuficiente para juicio, y no hay prueba que recabar. El imputado tiene que haber sido indagado, porque si no ha sido as, lo correcto sera desestimar. Si al ao no se pide reapertura, se declara de oficio extinta accin penal. (314). DESESTIMACION (282, 299) Si el hecho no constituye delito; si no es posible proceder. (por ej. por Privilegio constitucional, o por ser de instancia privada). Lo solicita el MP antes de declaracin de imputado. Se puede reabrir en cualquier momento ante nuevos hechos. Juez puede mostrar disconformidad (302) NOTAS: 1.- (Ver C-1-99): Sobre disconformidad: Si el juez ha planteado una disconformidad que no es acogida, su decisin deber reproducir el criterio fiscal que, de todas maneras, ha de estar debidamente fundado y que finalmente, plasmado en la decisin, podr ser impugnado por la vctima. Si, por el contrario, el Tribunal en alzada estima improcedente la desestimacin, as lo declarar, en el entendido de que la causa regresar al rgano fiscal, que deber continuar las investigaciones. NOTA 2: (Ver C-1-99) Sobre desestimacin: La desestimacin, definida en el 282 del CPP y reiterada en el 299, procede cuando, luego de realizadas diligencias de investigacin, se concluye que el hecho o los elementos de prueba reunidos son insuficientes para fundar la acusacin. Este ltimo supuesto coincide adems con aquellos del sobreseimiento provisional o definitivo. ARCHIVO FISCAL (298): Procede si no se ha podido individualizar imputado. La vctima podrlo indicando las pruebas y la investigacin se puede reabrir. NOTAS: (Ver C-1-99): Sobre archivo Fiscal. En cuanto al archivo fiscal, procede cuando no se haya podido individualizar al imputado, no obstante que tal requisito debe leerse dentro del contexto de la existencia de un hecho delictivo que perseguir, faltando nicamente individualizar al acusado, es decir conocer su identidad y, en consecuencia la forma de

localizarlo y allegarlo a la causa. Se archiva el expediente en el Ministerio Pblico, porque la causa es susceptible de continuar una vez que se logren nuevas luces sobre tal individualizacin... Es criterio de esta Comisin que el archivo fiscal procede cuando se tengan indicios comprobados de estar en presencia de un delito, no obstante no ha sido posible individualizar al autor del hecho. Si est claro que no existe delito que perseguir, lo que procede es solicitar la desestimacin de la causa, aunque resulte que an no hay un responsable individualizado. c.- Suspensin del proceso: d.- Admisin de la acusacin o querella: e.- La audiencia preliminar: (316, 317, 318, 319 cpp) AUDIENCIA PRELIMINAR. DEBIDO PROCESO. CELEBRADA EN AUSENCIA DE IMPUTADO. ... Si bien es cierto esta Sala no desconoce que algunos autores consideran que la audiencia preliminar puede llevarse a cabo sin la presencia del imputado, pero cuando ste pretende, con su ausencia, suspender el acto u obstaculizar el desarrollo del procedimiento (Vase A.A.V.V., Reflexiones sobre el nuevo proceso penal, pg. 632, y LLOBET, Javier: pg. 652). No debe perderse de vista que en el presente caso es excusable la ausencia del imputado, ya que se produjo a causa de un error que no le es imputable a l sino a la autoridad judicial, que por haber equivocado la hora en la correspondiente "cdula de citacin" (cfr. folio 57), neg al imputado -parafraseando el primer texto citado- asumir la posibilidad que el ordenamiento le brinda, de ser escuchado personalmente en audiencia, frente al tribunal y con la presencia de la parte acusadora, con el propsito de argumentar sobre sus posiciones y replicar los de la parte contraria. ... Desde esta ptica debe sealarse que cuando en el artculo 318 dice que el imputado "puede intervenir" en la audiencia, resulta claro que no se alude a un deber sino al ejercicio de un poder, ms no resulta tan claro si de esa norma realmente puede derivarse que la inasistencia (pues asistir e intervenir no es lo mismo) involuntaria y excusable del procesado no impide que se pueda realizar la audiencia preliminar en que -entre otras cosas- se procede al examen de la acusacin. No ser, ms bien, que el acto puede realizarse sin su asistencia e intervencin, pero solamente cuando el imputado opta por ello dentro del libre ejercicio del poder o derecho que le ha conferido nuestro ordenamiento?. Esta ltima es la interpretacin correcta, pues en materia penal la oportunidad para el indiciado de ejercitar durante el proceso su

defensa material es una garanta de rango constitucional 367 del 26/03/99 Sala Tercera de la Corte

Resolucin N:

f.- Auto de apertura a juicio: (322, 321 cpp) AUDIENCIA PRELIMINAR. NO EXISTE IMPUGNABILIDAD DE LA RESOLUCION RECAIDA EN AUDIENCIA PRELIMINAR EN RELACION CON EL DEBIDO PROCESO. IMPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES QUE CAUSAN GRAVAMEN IRREPARABLE: No lleva razn el accionante al indicar que la resolucin que se dicte con motivo de la celebracin de la audiencia, prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal, no tiene recurso alguno, pues el CPP establece una serie de mecanismos de control horizontal (no en alzada) de esa resolucin, de modo que se preserve la progresividad del proceso y que el mismo no se vuelva engorroso con una multitud de apelaciones para todas las decisiones del rgano jurisdiccional. El hecho de que el auto de apertura a juicio no pueda ser recurrido, no resulta contrario a la garanta de recurrir del fallo.En el debate oral y pblico puede replantearse la alegacin sobre la necesidad de abrir a juicio, mediante el trmite de los incidentes establecidos en el artculo 342 del Cdigo.- No existe ningn derecho constitucional del imputado de impugnar la denegatoria de la solicitud de sobreseimiento porque sta por s sola no implica nada respecto de la determinacin de su responsabilidad en los hechos que se le imputan y el procedimiento no termina con esa resolucin, razn por la que lo resuelto no crea una situacin inmutable, sino necesariamente revisable en las diversas etapas por los que debe pasar luego el proceso. El artculo 437 del Cdigo Procesal Penal lo que hace es sealar cules son las resoluciones apelables. Si se produce algn gravamen irreparable dicha norma posibilita el recurso de apelacin pese a que se trate de una resolucin que no haya sido declarada apelable en forma expresa. Si la resolucin no produce un gravamen irreparable se puede proceder conforme disponen los artculos 175 y siguientes del mismo Cdigo, esto es, se puede convalidar el vicio o puede sanearse. La inexistencia de recurso en relacin con una resolucin que no pone trmino al asunto, no conlleva lesin alguna a las garantas fundamentales de las partes, pues el asunto podr ser replanteado en etapas posteriores y an en casacin en el caso de un fallo condenatorio. N 1550-99 de 15:15 hrs. del 3 de marzo de 1999. Sala Constitucional. AUDIENCIA PRELIMINAR. AUTO DE APERTURA A JUICIO DICTADO POR UN JUEZ QUE NO LA REALIZO QUEBRANTA PRINCIPIO DE

IDENTIDAD FISICA JUZGADOR.: Obsrvese que la oralidad es norma esencial de la audiencia, y con ello se instauran todos sus corolarios: (i) las partes intervendrn de viva voz en una discusin moderada por el juez. As, al hacer uso de la palabra, el fiscal y el querellante resumirn los aspectos de hecho y derecho de sus peticiones y el actor civil, la defensa y otras partes, manifestarn lo que estimen pertinente en pro de sus intereses. Incluso, el imputado podr declarar (de acuerdo a las normas ordinarias para recibir su deposicin) y an -si el Tribunal lo estima pertinente - de manera excepcional podr disponerse la produccin de prueba, salvo que corresponda recibirla en debate (artculo 318 ibdem). (ii) Como presupone el desarrollo de toda actuacin oral, los actos deben realizarse durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias para finalizar la discusin (artculos 328 y 326 del Cdigo de rito). (iii) Al igual que en los otros puntos expuestos, en la medida en que resultan compatibles con la naturaleza oral de la audiencia, deben aplicarse anlogamente todas las reglas de oralidad, inmediacin y concentracin previstas para realizar el debate (artculos 333, 336, 360 y 364 del Cdigo instrumental). De esta forma, la intervencin de la autoridad jurisdiccional debe continuar durante las audiencias en que se verifique la actividad. En virtud de la continuidad aludida, una vez que ha concluido la audiencia, el Tribunal debe resolver de inmediato las cuestiones planteadas (artculo 319 ejsdem). La deliberacin debe ser inminente, ininterrupida y secreta (artculo 360 ibdem). El principio es, que la decisin se comunique verbalmente a los intervinientes tan pronto haya concluido la deliberacin, pues esta es la forma que mejor se ajusta al modo en que se ha dado la discusin. No obstante, atendiendo lo avanzado de la hora o la complejidad del asunto -excepcionalmente- el juez puede diferir la solucin de los puntos debatidos hasta por un trmino mximo de 48 horas. Aparte de lo anterior, debe agregarse que la resolucin debe firmarla el juez que intervino en la audiencia, pues se supone que es quien deliber y redact el auto respectivo. La carencia de firma no provocar ineficacia del acto, salvo que el juez no haya podido firmar por un impedimento invencible, surgido despus de haber participado en la deliberacin, votacin y redaccin del fallo (artculo 144 del Cdigo Procesal Penal). Al respecto, resulta oportuno citar jurisprudencia de la Sala Constitucional, que ha establecido que el principio de identidad fsica del juzgador, forma parte del debido proceso: "... la sentencia debe ser dictada por los mismos jueces que intervinieron en el debate desde su principio hasta el final. Los jueces que recibieron la prueba deben fundamentar la sentencia ..." (As, Voto #

1.739-92 de 11:45 horas del 1 de julio de 1.992). N: 1362 del 29/10/99 Sala Tercera g.- La cesura: SALIDAS ALTERNAS. APLICABLES AUN DESPUES AUTO DE APERTURA JUICIO, PERO ANTE INICIO DEBATE. El tiempo procesal a que se refiere la frase "en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura a juicio", no podr interpretarse como un plazo perentorio -dado que limitara el derecho de las partes a solucionar el conflicto mediante salidas procesales alternativas-, sino como un plazo ordenatorio que podr ampliarse con el consentimiento de las partes. Si la vctima y el imputado as lo solicitan, el juez deber valorar, an despus del auto de apertura a juicio en qu casos procedera la aplicacin de la conciliacin, la suspensin del proceso a prueba o el procedimiento abreviado, entre otros institutos alternativos. En cualquier tiempo durante la tramitacin del proceso penal, pero antes del inicio del debate, las partes podrn solicitar al juez la extincin de la accin penal y obtener la pronta resolucin del conflicto. Tratndose de imputados sometidos a prisin preventiva que soliciten la aplicacin de los institutos alternos, su situacin jurdica exige por parte de las autoridades jurisdiccionales una actuacin inmediata. Voto N 5836-99 del 27 7- 99. Sala Constitucional. REVOCATORIA INSTANCIA. Agresiones Sexuales Agravadas del Art. 18 CPP NO AFECTAN PRINCIPIOS DE IGUALDAD NI PROPORCIONALIDAD DE LA PENA, POR EL HECHO DE QUE NO PERMITAN REVOCACION INSTANCIA CUANDO IMPUTADO OSTENTE CARGO PROFESIONAL. Si ello es as, considera la Sala que ha actuado bien el legislador al aceptar un trato diferente en relacin con los delitos que ofenden el honor de los funcionarios pblicos. Se permite una mayor injerencia, en la forma en que desarrollan sus vidas, para los que se desempean en la funcin pblica, pero al propio tiempo la lesin a su honor, se protege en forma diferente, para evitar que sean atacados sin razn alguna. Si ello es as, debe concluirse que las razones que tom en consideracin el legislador a la hora de escoger sus criterios de poltica criminal, para estructurar los tipos penales contenidos en los artculos 145 y 307 del Cdigo Penal, son racionales y congruentes, pues tiende -ese diverso trato- a lograr un justo equilibrio, entre el ejercicio de la funcin pblica y su necesaria fiscalizacin ciudadana, permitiendo una mayor intromisin sobre el modo de actuar del funcionario, en relacin con la

actuacin del particular, pero a su vez acordando una mayor responsabilidad del ciudadano que pone en tela de duda el ejercicio de la funcin pblica del funcionario, sin fundamento alguno, por lo que el diverso trato que produce, no lesiona el principio de igualdad constitucionalmente garantizado en el artculo 33." Voto N 6520-96 de 3 12 - 96. REVOCATORIA INSTANCIA. NO PROCEDE DELITOS CONTRA MENORES. La revocatoria de la instancia no es viable en procesos en que se trata de salvaguardar los derechos de un menor o se pretenda constatar hechos eventualmente cometidos en su detrimento. Mientras el desistimiento en delitos de accin pblica no impide la ulterior persecucin del acto, la revocatoria de la instancia lleva a un sobreseimiento que pone trmino a la causa; cosa que puede redundar en una mayor indefensin del menor que ha sido vctima de presin o violencia (con ms posibilidad originada en un miembro de su familia), pues hecha la revocatoria, el asunto no se puede reabrir. Voto N 1040 de 10:30 hrs. del 20 de agosto de 1999. Sala Tercera

CONVERSION DE LA CAUSA (20): Prerrogativa dada a MP de autorizar a vctima para convertir accin privada cen accin pblica. (20). PROCEDE: No exista inters pblico gravemente comprometido; Delito de instancia privada; Delito contra la propiedad sin violencia sobre personas. REQUISITOS: Lo autorice MP. EXCEPCIONES: Inters pblico comprometido; violencia sobre personas; de accin Pblica. SOLICITA: La vctima expresamente. CUANDO: Antes de apertura a juicio. ANTE: MP. No requiere autorizacin de juez. Debe contar con Visto Bueno de Sup. Jerrquico de MP. CONSECUENCIAS: Si vctima no promueve accin o la revoca se extingue accin penal. (30). F.- ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA a.- Aspectos introductorios: (175, 176 cpp) Principio de no valoracin: (175) Actos defectuosos por irrespetar formas de CP, CPP, no se pueden valorar ni utilizar como presupuestos de una resolucin, salvo que se hayan saneado. Deber de protesta: del interesado cuando conozca vicio, describiendo el defecto y proponiendo solucin; salvo en los defectos absolutos, que corresponde de oficio al juez.

Forma de convalidacin de vicios no absolutos: (177) a) Cuando partes o MP no soliciten saneamiento oportunamente. b) Cuando quien pueda impugnarlo hayan aceptado de alguna manera los efectos. c) Si an con vicio el acto ha conseguido el fin respecto de interesados o el defecto no ha afectado derechos y facultades de intervinientes. b.- Disponibilidad de las formas procesales: c.- Concepto y diferencias con la sancin procesal: Sancin procesal: La nulidad se ha manejado como sancin a un vicio del proceso; e implicara un regreso al anterior estado del proceso; sea se da una sancin ante un acto viciado. Actividad defectuosa: En la actividad procesal defectuosa, se parte de que quien no observa una norma, da como resultado que el acto no sea vlido en algunas circunstancias y no pueda alcanzar su finalidad. Por eso quien la alega debe formular la protesta previa. La eventual nulidad del acto por no haberse saneado a tiempo, no implica que el proceso deba retrotraerse a perodos ya precludos. d.- Son defectos absolutos: (178 ), no requieren protesta ni instancia de parte y pueden ser advertidos de oficio: a) Intervencin, asistencia y representacin de imputado en forma legal. b) Nombramiento, capacidad y constitucin de tribunales. c) Iniciativa del M P en ejercicio de accin penal y participacin. En principio y bajo el actual CPP, la declaratoria de una nulidad absoluta lleva implcita la obligacin para el juez de dimensionar los efectos del acto irregular... debe indicar cuales actos dependientes del nulo consercvan o no validez (Reflexiones, pp 525 ) ... interpretando el vaco, podemos afirmar a contrario sensu que no existe para el juez la obligacin de dimensionar lo sefectos de la declaratoria de invalidez. As por ejemplo, podemos decir que el acto cuestionado no tiene valor, no obstante ello no conlleva mayores consecuencias, salvo la obligacin del tribunal de no tomarlo en cuenta de ninguna manera. ... (Reflexiones, pp 526 ) Forma de sanear: (179) Rectificando error, renovando o cumpliendo acto, oficio o instancia interesado. Pero no podr retrotraerse proceso a perodos ya precluidos, salvo casos. e.- Principios que rigen la actividad procesal defectuosa: a.- especificidad: No es posible declarar nulo un acto sin que exista norma que as lo ordene. Los actos procesales son vlidos mientras no sean impugnados. Sin embargo, Sala Constitucional ha resuelto QUE TODAS LAS VIOLACIONES A LA LEGALIDAD REFERIDAS DL DEBIDO PROCESO, SE CONVIERTEN AUTOMATICAMENTE EN INFRACCIONES

CONSTITUCIONALES ... (1739-92) ... PODEMOS MENCIONAR COMO UN CASO TPICO DE INVALIDEZ IMPLICITA, AQUELLAS SITUACIONES RELATIVAS A LA VIOLACION DE LAS GARANTIAS INHERENTES AL DEBIDO PROCESO, EN CUALQUIERA DE SUS MANIFESTACIONES, ENTRE ELLAS LA INDEFENSION... NO PUEDEN SER VALORADOS PARA FUNDAR UNA DECISION JUDICIAL LOS ACTOS CUMPLIDOS CON INOBSERVANCIA DE LA CP... (Reflexiones, pp 529)

b.- trascendencia: No hay nulidad sin perjuicio. El vicio solo tiene trascendencia en tanto tenga un contenido, por ello no basta la simple infraccin de la norma procesal si no se le ocasiona un perjuicio al interesado, o este puede ser subsanado... (Reflexiones, pp 530) c.- Instrumentalidad o finalista: Es un lmite al saneamiento. ... ste no procede cuando el acto irregular no modifique, de ninguna manera, el desarrollo deel proceso ni perjudique l aintervencin de los interesados... (Reflexiones, pp 530) si, no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su fin con respecto a los interesados o el defecto no ha afectado los derechos y las facultades de los intervinientes ... en eset supuesto los vicios reclamados quedarn convalidados... (Reflexiones, pp 531) d.- de convalidacin: El acto defectuoso se convalida si las partes no han solicitado oportunamente su subsanacin. La protesta debe llevar la solucin. la protesta debe realizarse en el momento que se cumple el acto defectuoso o inmediatamente despus de cumplido. Si por las circunstancias del caso fue imposible advertir opoprtunamente ... deber reclamarlo inmediatamente... 427-443 ... (Reflexiones, pp 531) e.- de saneamiento: A diferencia de la convalidacin, este opera de oficio o a peticin de parte. Los supuestos del saneamiento se resumen en tres casos: renovar el actom rectificar el error o cumplir el acto omitido f.- Proceso de impugnacin del acto defectuoso: a.- legitimacin para reclamar el defecto del acto: El inters y el perjuicio efectivo son los parmetros para determinar la efectividad del reclamo; pero stos no deben ser los fundamentos para determinar la efectividad de la gestin. El interesado no debe haber participado en la creacin del acto viciado. b.- El procedimiento para solicitar la subsanacin o invalidez del acto procesal defectuoso: El reclamo se hace ante el Tribunal Intermedio; adems en debate mediante incidentes; y finalmente en casacin. c.- Efectos de la invalidez del acto defectuoso: No pueden ser usado para fundar una decisin; sin embargo habra que ver cada caso, en relacin al perjuicio causaod. G.- ACTIVIDAD PROBATORIA

a.- Principios: Legalidad (prueba ilcita): (181 cpp): Los elementos de prueba slo tienen valor si han sido obtenidos lcitamente. Valor de informacin obtenida por tortura, maltrato, coaccin, amenaza, engao, etc: solo a favor del imputado. Libertad probatoria: (182, 183 cpp): Hechos y circunstancias de inters para solucin correcta de caso, podrn probarse por cualquier medio de prueba permitido, salvo prohibicin expresa de la ley. Valoracin de la prueba (sana crtica): (184) T ribunal asignar valor correspondiente a cada elementos de prueba, con base a reglas de sana crtica. Debe justificar y fundamentar, adecuadamente, las razones por las que les otorga determinado valor, con base en apreciacin conjunta y armnica de toda la prueba. b.- Testimonios: (204, 212 cpp): Que conozca sobre hechos. Pueden abstenerse parientes o por secreto profesional. ORDENA: Fiscal, juez, tribunal. Si no asiste primera vez, lo podr traer fuerza pblica. SE COMPRUEBA: Acta de entrevista o de debate. ASISTEN: El tribunal o juez. Si es infante, podr ser en privado y con auxilio de peritos Los testimonios especiales: (menores agredidos o personas agredidas sexualmente) MP o Tribunal podrn disponer recepcin en privado y con auxilio de familiares o peritos especializados en el tratamiento de esas personas. En el caso del menor: Se aplicar misma regla. c.- pericias: (213, 224 cpp): Podr ordenarse peritaje cuando sea necesario para descubrir o valorar elemento de prueba, y deba poseer conocimientos especiales. PERITO: (213): Que tenga conocimientos especiales sobre algo. (214) ORDENA: Fiscal, Juez. Debe ponerse en conocimiento a partes, quienes podrn aportar otros peritos. SE COMPRUEBA: Dictmen Percial. (218) Si es confuso o dudoso, se pueden nombrar otros peritos. NOTAS: (Ver C-17-98) Sin perjuicio de lo dispuesto en art. 283 de CPP, el OIJ puede ordenar internamente la realizacin de pericias que sean necesarias y urgentes, as como aquellas repetibles y sencillas, e, igualmente, las que se deriven de una actuacin pericial ordenada de conformidad con art. 4 inc. 10 y 11 de su Ley Orgnica y el 286 inc. c) del CPP. En su solicitud se incluir una observacin que indique a qu Fiscala se deber remitir el resultado del anlisis.

NOTA 2: Pericias no urgentes o complejas: Si se trata de pericias complejas o no urgentes, el fiscal deber poner la orden, por escrito, en conocimiento de las partes, sin enviarla al laboratorio, y les conceder un plazo de tres das para efectos de la aplicacin del art. 216 del CPP. Vencido el trmino sin que las partes hayan propuesto perito u otros temas, se enviar la solicitud de dictamen sin ms trmite. En la solicitud se deber indicar: a) A qu autoridad se remitir el dictamen; b) Que se autoriza la alteracin o destruccin de la evidencia a criterio del perito. Este determinar si se deja la evidencia o muestra testigo, para el caso de que se haga necesaria la repeticin de la pericia, o bien para su preservacin. d.- Inspeccin, registro, secuestro: (185, 187 cpp): NOTA: (Ver C-17-98) La solicitud de la orden judicial de allanamiento, registro y secuestro, podr ser confeccionada por el OIJ, pero en todo caso deber llevar el respectivo visto bueno del representante del MP. La solicitud de allanamiento deber contener, como mnimo, la siguiente informacin: a) Nombre y cargo del funcionario que solicita el allanamiento b) Nombre del Fiscal que otorga el visto bueno c) La identificacin del caso en que se solicita d) La determinacin concreta del lugar (es) que habrn de ser registrados e) El motivo por el cual se solicita, con indicacin de indicios que se tuvieren; y, f) El nombre de los funcionarios que participarn. ALLANAMIENTO OTROS LOCALES: (194): Cuando se presuma comisin de delito o resultados. Puede ser cualquier hora, pero se le debe avisar a encargado de local. ORDENA: Juez, Fiscal o Polica. (194) SE COMPRUEBA: Acta. ASISTEN: Juez, quien puede delegar en polica. Defensor si se ha individualizado imputado. ORDEN DE SECUESTRO: (198): Objetos relacionados con delito o que sirvan como prueba. ORDENA: Juez, Fiscal. Podr delegarse en polica. (198) SE COMPRUEBA: Acta de secuestro. ASISTEN: Juez, Fiscal o Polica. NOTAS: (Ver C-17-98): Los objetos relacionados con el delito, los sujetos a confiscacin o los que sirvan de medios de prueba pueden ser secuestrados por la polica judicial por propia iniciativa durante actos

preliminares, y , bajo la direccin jurdica del fiscal, preparatoria (198 de CPP y 5 de LOOIJ).

en investigacin

REQUISA. REQUISITOS Y FORMA EN QUE DEBE EFECTUARSE: " La requisa no implica una intervencin corporal, tal como la concibe el Cdigo Procesal en su artculo 88, pues esta ltima supone una investigacin en el cuerpo del imputado, en la que entran en juego las reglas del saber mdico, en tanto que en la requisa se hace solo para constatar en el cuerpo de la persona la presencia de los objetos relacionados con el delito. Si para ello es necesario hacer exploraciones en el cuerpo ms profundas, como introduccin de pinzas, toma de radiografas, lavados estomacales y otras similares, ya no se estara en presencia de una requisa, sino de una intervencin corporal, que requiere necesariamente del saber mdico para llevar a cabo la localizacin de los objetos, por estar en juego la proteccin de la salud de las personas sometidas a tales medidas. Resolucin N: 1539 del 03/12/99 Sala Tercera ALLANAMIENTO. DELEGACION. La autoridad jurisdiccional puede, en casos especiales, delegar la realizacin de un allanamiento en la polica judicial, sin embargo, tal delegacin no puede dejarse a la discrecin del juez, debiendo razonarse y justificarse la no asistencia y prctica de la diligencia de manera que exista causa vlida para la delegacin. En caso de no cumplirse con estos requisitos, la diligencia, as como la prueba que se obtenga estarn viciadas de nulidad. (377-2000. SALA TERCERA.) ALLANAMIENTO. PARTICIPACION DE TERCEROS: La presencia o participacin de terceros ajenos al OIJ, durante la realizacin de un allanamiento, afecta el derecho a la intimidad de que gozaba el endilgado en relacin con todo extrao que no estuviera facultado en participar en esta clase de actuaciones. (377-2000. SALA TERCERA.) ALLANAMIENTO. ACTAS DE DECOMISO. PARTICIPACION DE FAMILIARES. En el levantamiento de actas de decomiso, los familiares del endilgado no pueden ser testigos de actuacin sin que se les advierta del derecho de abstenerse en participar en este tipo de actos, y en caso de rechazo debern ser advertidos de los posibles perjuicios que ello podra acarrearle a sus parientes. (377-2000. SALA TERCERA.) ALLANAMIENTO. CONSENTIMIENTO DE REPRESENTANTE DE INSTITUCION PUBLICA: No existe impedimento legal para que la polica judicial pueda realizar allanamientos, siempre y cuando se respeten los derechos y garantas fundamentales reconocidos a toda persona. Cuando el titular del derecho por afectarse otorgue su consentimiento, no ser necesaria una orden judicial de allanamiento, mxime si se trata de una institucin gubernamental. (377-2000. SALA TERCERA.)

ALLANAMIENTO. JUEZ ES GARANTE DE DERECHOS: sin embargo, en la etapa preparatoria, por la urgencia con que deben realizarse algunas pesquisas excepcionalmente- el derecho de defensa se atena y la garanta de regularidad y legalidad del acto es suplida por la intervencin de una autoridad jurisdiccional, la cual, de acuerdo a normas de imparcialidad, debe constatar que el acto se realice con absoluto respeto de los derechos de los intervinientes. ... El juez es garante de que existen indicios suficientes de estar en presencia de un delito; de que las razones por las cuales se pretende el ingreso a un domicilio, habitacin o recinto privado, son atendibles al extremo de autorizarlo. En suma, es garante del respeto a los derechos de las personas afectadas por la medida, que incluso, dependiendo de su resultado, quizs nunca alcancen la condicin de imputados, todo ello sin perjuicio del eventual cuestionamiento que pueda realizarse de la diligencia practicada, dentro del proceso. ... Por otro lado, conforme se adelant, la funcin de resguardo de los derechos de las personas afectadas por la diligencia no recae sobre el defensor -cuya asistencia al acto no es requisito ineludible-, sino en el Juez que la ejecuta. ... Ello es as no solo por cuanto el deber de garantizar el respeto a los derechos fundamentales de las personas y la pureza de los procedimientos recae, primordialmente, en el juez, sino tambin porque mal podra decirse que el defensor concurre en tal calidad para asistir al imputado, si todava no hay un sujeto que ostente esa condicin (Sala Tercera N 468 de 23-4-, N 1114 de 3-9; Sala Constitucional, 6469 de 18-8-99. ALLANAMIENTO. PARTICIPACION DEFENSOR: La inasistencia del defensor o su deficiente intervencin en el allanamiento, no invalida los resultados de la diligencia, pues se entiende que el Juez asume la representacin del encartado como garante del respeto de sus derechos procesales. Voto N 1453-99 de 9 hrs. del 19 11- 99. SALA TERCERA e.reconocimientos: (227 a 232 cpp): Podr hacerlo el MP o el Tribunal, podrn ordenar con comunicacin previa a partesya sea para identificarla o establecer si quien la menciona efectivamente la conoce o la ha visto. Procedimiento: Antes del reconocimiento, se interrogar paraver si la conoce. Tambin se podr hacer reconocimiento por fotografa. PRUEBA: Reconocimiento de personas. (227) PROCEDE: Debe comunicarse a las partes. ORDENA: Fiscal o Tribunal. SE COMPRUEBA: Mediante acta previa y durante el reconocimiento. (228) ASISTEN: Defensor, las personas a reconocer, imputados.

NOTAS: (Ver C-17-98) : Cuando se deba realizar un reconocimiento fsico y se requiera contar con la participacin de otras personas, a fin de cumplir con art. 227 y 228 de CPP, el Fiscal har lo necesario para formar el grupo de personas que compartan caractersticas fsicas con imputado. Si esto no fuere posible por concurrir caractersticas tnicas muy particulares, o no contarse con suficientes voluntarios, coordinar con el respectivo Jefe de la Polica Judicial, con el fin de que se busquen las personas que colaborarn en la diligencia. RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFIA: (230): Que persona no est presente o no pueda ser habida. (230) ORDENA: Fiscal, Juez. SE COMPRUEBA: Acta. VARIOS: En lo aplicable se siguen las mismas reglas del reconocimiento de personas. (230) NOTAS: (Ver C-17-98) Cuando ya se tuvieren sospechas contra alguna persona, que no est presente ni pueda ser habida, y se requiera efectuar el reconocimiento fotogrfico de la misma, la diligencia deber ser realizada por el Fiscal con la presencia del Defensor, de acuerdo con artculos 13, 230 de CPP. RECONOCIMIENTO OBJETOS: (231) Cuando haya falta que persona reconozca objeto. ORDENA: Fiscal, Juez. SE COMPRUEBA: Acta. VARIOS: Se siguen mismas reglas de reconocimiento de personas. (231) RECONOCIMIENTO VOCES SONIDOS: (232): Cuando haya falta que se verifique una voz o sonido. ORDENA: Fiscal, Juez. VARIOS: Se siguen las mismas reglas del reconocimiento de personas. (231) SE COMPRUEBA: Acta o cualquier otro medio como fotografa, etc. f.- careos: (233 cpp): Se har cuando hayan discrepado sobre hechos o circunstancias importante. PRUEBA. REQUISITOS DE CADENA DE CUSTODIA: "...haber realizado la cadena de custodia hasta hacer llegar los objetos del ilcito hasta el juez, como hubiera sido que cada sobre y envoltorios de cocana decomisada se hubiera introducido en una bolsa plstica en el momento del decomiso, indicar con una marca o cualquier otro smbolo que corresponda al caso en estudio, llevarlo de esa forma hasta el Organismo de Investigacin Judicial e indicarse cul investigador lo pasaba a la seccin correspondiente para su respectivo anlisis, y as en una secuencia lgica y de custodia llegara hasta el Juez...". 368-F-92, de 8,55 hrs. de 14-8-92 Sala Tercera.

PRUEBA. CADENA DE CUSTODIA: Hay cuatro fases bsicas en sede policial, en las que debe garantizarse la autenticidad del elemento o material a utilizar como prueba, a saber: el momento de la extraccin o recoleccin de la prueba; el momento de la preservacin y empaque; la fase del transporte o traslado; y, finalmente, la entrega apropiada de la misma. De seguido surge la necesidad de garantizar la autenticidad durante el momento del anlisis de los elementos de prueba, y finalmente el problema de la custodia y preservacin definitiva hasta la finalizacin del juicio, ya sea de la totalidad o de una muestra, segn el caso y la naturaleza de la prueba. 1322 del 15/10/99 Sala Tercera AGENTE ENCUBIERTO. SOLO PARA PROBAR ACTIVIDAD DELICTIVA DE SUJETO ACTIVO, ANTES DEL OPERATIVO Y EN RELACION A ESTE: Para tratar de comprobar un hecho delictivo que vena realizndose con anterioridad, la jurisprudencia de esta Sala ha avalado la intervencin de un agente encubierto, siempre con la clara advertencia que la accin tpica en la que toma parte dicho funcionario, en s misma, no ser la que motive el juicio de reproche, sino -por el contrario- constituir simplemente un elemento probatorio a travs del cual se logre poner en evidencia que el sujeto activo ya vena, con anterioridad, dedicndose a esa actividad: ... en este caso no podemos hablar de provocador en sentido estricto, pues ya la persona contactada por la polica haba optado por dirigir su comportamiento hacia el hecho delictivo, y los funcionarios o agentes encubiertos (puede ser un particular incluso) intervienen con el fin de ponerlo en descubierto y para procurar elementos de prueba indispensables para demostrar que ese sujeto se dedica a esa actividad ilcita... Sala Tercera. Voto 22-F de 9:20 del 20-1-95. N 349-98 de 3-4-98. ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA (293) : Procede cuando sea necesario acto definitivo e irreproductible que afecte derechos fundamentales, o que testigo pueda olvidar detalles. (293) ORDENA: Juez a solicitud de Fiscal; ASISTEN: Defensor, Juez, Fiscal. Si es urgente, solo Fiscal y Juez. (294)

INSPECCION CORPORAL (188): Cuando sea necesario. Debe respetarse su pudor. (188) ORDENA: Juez o Fiscal. (188) ASISTEN: Juez o Fiscal, Persona de confianza de examinado; pueden colaborar peritos. (188) NOTAS: (Ver C-17-98) Tambin podr realizar la toma de huellas dactilares, constatacin de tatuajes y deformaciones, alteraciones o defectos, palpaciones corporales u otros, siempre que no afecten el pudor,

la salud o integridad fsica, o se contrapongan seriamente a sus creencias. Sin embargo, si es necesario el examen integral del cuerpo, el acto no podr ejecutarlo sin autorizacin del juez o del fiscal (188 CPP). NOTA 2: (Ver C-17-98) En los casos previstos en los artculos 88 y 188 CPP, si fuese necesaria la inmovilizacin de la persona, por existir negativa suya para la toma de muestras, la orden para la obtencin forzada deber darla el fiscal por escrito o el juez, segn el caso. La ejecucin de la inmovilizacin la har el personal que la custodia y la obtencin de la muestra la realizar el perito o el personal tcnico respectivo. REQUISA (189): Motivos suficientes para creer que alguien oculta objetos del delito en su ropa. (189) ORDENA: Juez, Fiscal o Polica. (189) SE COMPRUEBA: Acta. (189) ASISTEN: Juez o Fiscal, un testigo sin relacin con polica. A mujeres requisan otras mujeres. (189). VARIOS: Se le advierte a persona sobre lo que se busca invitandolo a exhibirlo. (189). NOTA: (Ver C-17-98): El OIJ puede realizar la requisa personal cuando tenga motivos suficientes para presumir que alguien oculta pertenencias en sus ropas o lleva adheridos a su cuerpo objetos relacionados con el delito (189 de CPP). LEVANTAMIENTO DE CADAVERES. (191): Muerte violenta o sospecha que muerte es producto de delito. ORDENA: Juez, que inspecciona, ordena levantar cadver y peritaje que determine causa de muerte. SE COMPRUEBA: Acta ASISTEN: Juez, Fiscal, otros necesarios. NOTAS: En aquellos casos en que haya ocurrido una muerte que no se encuentre dentro de los supuestos del artculo 191 del CPP, es decir, cuando no sea una muerte violenta ni se sospeche que la persona falleci a consecuencia de un delito, el levantamiento del cadver y la solicitud de autopsia podrn ser realizados por OIJ, con la autorizacin del Fiscal. (CIR-17-99): FUNCIONARIO RESPONSABLE DEL LEVANTAMIENTO DE ACTAS DE ALLANAMIENTO Y LEVANTAMIENTO DE CADVERES. Las actas correspondientes a las diligencias de allanamiento y levantamiento de cadver no deben ser confeccionadas por el Fiscal que atiende la diligencia correspondiente, cuando est presente en dicha actuacin el

juez correspondiente, salvo que la misma le haya sido delegada legalmente. Al representante del Ministerio Pblico le corresponde realizar, en dichos actos, las gestiones propias del procedimiento preparatorio (diligencias preliminares e investigacin preliminar: 274, 283, 289, 290 y 291 CPP) cuando no tengan contenido jurisdiccional. Es criterio de la Fiscala General de la Repblica, que el levantamiento y confeccin de dichas actas es obligacin procedimental propia del representante del rgano jurisdiccional que, en virtud de la ley, deba apersonarse a la actuacin. Las razones que justifican el anterior criterio son: Pertenencia de la actuacin procesal: En los casos especficos de muerte violenta o fallecimiento a causa de un ilcito (191 CPP) la ley dispone que es el juez quien deber practicar la inspeccin, disponer el levantamiento del cadver y lo relativo al peritaje correspondiente para establecer la causa y manera de muerte. Es claro que estas disposiciones no pueden impartirse oralmente sin dejar constancia escrita, y el sujeto ms idneo para dejarla es justamente el que las imparti. En el caso del allanamiento y registro de lugar habitado o sus dependencias, casa de negocio u oficina (193) la diligencia pertenece al juez personalsimamente. La ley no dispone que dicha actuacin pueda ser delegada y, en consecuencia, a l le toca levantar el acta correspondiente. Tocante al allanamiento de otros locales (194) el juez acuerda el acto, pero puede delegarlo en el representante del Ministerio Pblico o de la polica judicial. Es claro que si delega es porque no estar en el lugar del hecho, en consecuencia corresponde al funcionario delegado levantar el acta. El contenido jurisdiccional del acto (290 CPP; 3, 47 LOPJ): Por tal debe entenderse la legitimidad de la actuacin o de la diligencia, de modo que no tiene postulacin para realizarla el funcionario a quien no se le acuerda esa competencia. Como el Ministerio Pblico no tiene acordado un sistema de competencia (como s lo tiene el rgano jurisdiccional) toda actividad que sea competencia de juez no puede ser realizada por el Ministerio Pblico sin su acuerdo o delegacin. Ni siquiera la delegacin puede ser suficiente para darle validez al acto, pues la misma solo puede ser acordada cuando la ley la permita (principio de legalidad de los actos administrativos). De ah que el contenido jurisdiccional del acto implica, necesariamente, que el mismo no es potestad ni facultad del rgano auxiliar de la administracin de justicia, sino que es atribucin de una competencia determinada. La LOPJ, numerales 3 y 47, establecen cules funcionarios administran justicia penal, siendo que materialmente solo pueden hacerlo los juzgados,

los tribunales de casacin, la Sala respectiva de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Plena, cuando corresponda. Los funcionarios (sic, art. 47) no tienen competencia sino atribuciones, potestades y responsabilidades propias, determinadas por esta ley. En consecuencia, los funcionarios penales (y los representantes del Ministerio Pblico lo son) no pueden arrogarse competencias propias de los administradores de justicia penal. Es claro que el contenido jurisdiccional es una proteccin constitucional y legal de los actos pblicos, proteccin que tiene como fin impedir la impureza y manipulacin del acto por parte de sujeto interesado, reconociendo as el legislador constitucional y el ordinario que el juez es ese tercero imparcial, y que los datos que incorpora en el acta son fidedignos y procesalmente incuestionables, en tanto no sean redargidos de falsos. Regla general sobre levantamiento de actas (136 CPP): El funcionario que practica el acto debe levantar, confeccionar y firmar el acta, as como disponer todo lo necesario para su conservacin hasta el momento procesal en que se necesite como medio documental de prueba, o en que se entregue a otro funcionario para que forme parte del expediente. Esta regla procesal es sumamente clara y determina la relacin que existe entre el sujeto competente para realizar el acto y el sujeto obligado a levantar el acta. Dicho de otro modo, practica el acto aquel sujeto procesal a quien el acto pertenece, pues el procedimiento y todos sus accesorios son atrados por la competencia procesal de esa actuacin. En el caso del juez, el acto le pertenece en razn de su competencia material y territorial, establecida por la LOPJ. En este sentido, el art. 107 ibidem dispone: Corresponde al juez penal conocer de los actos jurisdiccionales de los procedimientos preparatorio e intermedio. El art. 277 CPP establece la pertenencia de los actos del procedimiento preparatorio, y los pone en cabeza del juez penal preparatorio, a quien le corresponde resolver las dems solicitudes propias de esta etapa. Cuando el art. 294 CPP indica que despus de practicado el acto, deber ser puesto en conocimiento de las partes, debera interpretarse en el sentido de que es el acta la que debe comunicarse (el acto no puede comunicarse, sino su resultado documental). Esa notificacin corresponde al rgano propietario del acto, y resulta serlo quien lo practica. Al Ministerio Pblico no le corresponde, en tal caso, ni la prctica del acto ni la puesta en conocimiento, dado el contenido jurisdiccional de la actuacin.

Efecto diferente tiene la inspeccin y registro de un lugar de acceso abierto (no habitado, ni casa de negocio ni oficina) (185 en relacin con 193 CPP), pues constituyen actos que pueden ser realizados por el Fiscal, quien resulta ser el propietario del acto y por lo mismo el obligado al levantamiento del acta que prev el 186 ibidem. Es claro que el obligado es el encargado de la diligencia (sic, ibidem). En el caso de la inspeccin corporal y de la requisa (188 y 189 CPP), se exige acta en el segundo, pero no en el primero, lo que no quita que la misma pueda levantarse (y deba hacerse, en razn del valor probatorio que tiene el dicho de quien refiere haber hallado algo o no haber hallado nada). El acta de la requisa puede ser levantada por el fiscal o por el polica judicial, y la misma puede incorporarse al debate por lectura. Tiene validez independiente de quien la confeccione, puesto que la misma norma procesal autoriza a cualquiera de los sujetos procesales a levantarla. Sobre el valor jurdico del acto y del acta: La discusin sobre quin levanta el acta no es tan simple como quin tiene ms o menos trabajo, sino que trasciende hasta llegar al valor y efecto jurdico del documento que soporta el acto. En tal sentido, el art. 276 resta valor probatorio para fundamentar la condena, a aquellas actuaciones propias de la investigacin preparatoria que no se conformen con las reglas del 334. Veamos: El acto de allanamiento, as como el de levantamiento de cadver, es un acto jurisdiccional, y tambin lo es su accesorio, en este caso el acta, que es justamente la culminacin del acto judicial donde el tercero imparcial indica el resultado de su gestin, el cual, obviamente, puede perjudicar los intereses del imputado, los del actor o demandado civil, los de la vctima, los del Ministerio Pblico, razn por la que el sistema procesal penal no se contenta con el dicho de un sujeto procesalmente interesado sino con el del sujeto investido de autoridad para dar fe de lo que pas en su presencia. Si el fiscal debe culminar el acto jurisdiccional con el levantamiento de esa acta (que es el acto administrativo final del acto jurisdiccional), estara no solo invadiendo la competencia jurisdiccional, sino que tambin realizando actos propiamente jurisdiccionales (los cuales le estn vedados: art. 277 in fine CPP), y exponiendo a riesgo la prueba nacida con ocasin de ese acto, la cual conserva su pureza en la medida en que es el juez quien controla toda la actividad hasta el final. De ah que el art. 334:b CPP permite la incorporacin del acta por lectura en sede de juicio cuando se observen las formalidades del rito (realizadas conforme a lo previsto por este Cdigo), pero impide esa incorporacin si se violentan los mecanismos procedimentales de creacin y documentacin de la prueba (334 in fine,

ibidem). La delegacin de actos procesales con valor probatorio que no est prevista por ley, vicia la prueba, pues le quita el control de garanta que el legislador le quiso dar; vicio que se extendera al documento que plasma la realizacin del acto. En tal sentido, el art. 168 LOPJ indica que Salvo disposicin legal en contrario, todos los actos y procedimientos judiciales de quien no tiene facultad legal para ejecutarlos, sern absolutamente nulos, lo que claramente pone en riesgo el valor jurdico de actuaciones cuando el Fiscal las realice incompetentemente, pues por ley no le corresponden. El juez de garantas: La garanta que reviste la presencia y actividad del rgano jurisdiccional no es solo para la observacin del cumplimiento de los principios constitucionales y legales en las actuaciones, sino que alcanza a la participacin, a la toma de decisiones, a la creacin y hasta la conservacin del documento que acredita esas actuaciones, en tanto est en su competencia conservarlo. El modelo acusatorio nacional: El modelo acusatorio mixto que vive nuestro rgimen procesal penal no permite que todas las diligencias probatorias estn en manos exclusivas del rgano de la acusacin, lo que implica que muchas actuaciones, para revestir legalidad y fuerza condenatoria, deben ser hechas por juez y en presencia del defensor, adems de otras formalidades previstas por el Cdigo Procesal Penal. En virtud de ello, se quita fuerza probatoria a las probanzas que no correspondan con esas formalidades (art. 334 in fine, CPP). Interpretaciones por inclusin hipottica de normas semejantes: Si el Ministerio Pblico es el obligado a levantar las actas finales relativas a un acto con contenido jurisdiccional, podra tambin levantar el acta y solo el acta del dictado del testigo recibido anticipadamente segn las reglas del 293 CPP, aunque el juez sea quien realiza o recibe el acto? Podra el Fiscal levantar el acta respectiva de actos definitivos e irreproducibles realizados o recibidos por el juez de garantas, sin que amenace la pureza de la prueba, o sin que la Defensa proteste razonablemente? Entonces, por qu en algunos actos el sistema procesal permite que el Fiscal e incluso la Polica ejecute el acto que luego tendr fuerza probatoria en juicio, con prescindencia de la participacin del juez de garantas y segn jurisprudencia- hasta en ausencia del defensor? Eso es explicable en razn de la mixtura que vive nuestro proceso penal, entre lo acusatorio y lo inquisitivo, entre la fe que le tiene al rgano investigador y acusador, y la que le reconoce al rgano jurisdiccional, segn la importancia, contexto, gravedad, urgencia, perentoriedad, definitividad o irreproducibilidad del acto procesal. Y aunque esa proteccin obedece ms veces a garantas

constitucionales (intimidad del cuerpo, del domicilio, secreto de comunicaciones, libertad, propiedad) que a prejuicios procesales sobre la honestidad procesal del sujeto investigador y acusador, el rgano jurisdiccional no puede evitar la obligatoriedad de la norma procesal, aunque suponga que no se vulneran garantas constitucionales. En ese sentido, la impropiedad del acta, levantada por sujeto no legitimado para ello, s vulnera el debido proceso, pues pone al Ministerio Pblico en estado de riesgo sobre la legitimidad de la prueba ofrecida en juicio, y eventualmente se arriesga el xito de la causa. RECONSTRUCCION DEL HECHO: (192): Para comprobar si hecho pudo hacerse de cierta forma. (192) ORDENA: Juez. Fiscal, Defensor. Imputado no est obligado a participar. SE COMPRUEBA: Acta. (189). ASISTEN: Juez. Fiscal, Defensor. Imputado no est obligado a participar. ACTOS PROCESALES. IDIOMA: En Espaol, o con su traductor o en su propio lenguaje. (130) LUGAR: El tribunal puede constituirse en cualquier parte del pais; pero el debate y sentencia deber dictarse en su competencia por territorio. (132) TIEMPO: Salvo disposicin contraria, cualquier da y hora. En resoluciones debe indicarse lugar, fecha y hora. (133, 141) ACTAS:Debern ser firmadas por quien practica el acto y si es necesario por quienes intervienen. (137) El acta puede ser reemplazada por cualquier otro medio. (138). PLAZOS: Se dictarn de oficio e inmediatamente las disposiciones de mero trmite; los autos y sentencias que se sucedan a una audiencia oral sern deliberados, votados y redactados inmediatamente. En las actuaciones escritas se dictarn dentro de 3 das siguientes. (145). Los plazos individuales corren a partir del da siguiente; los plazos comunes a partir del da siguiente a la ltima notificacin que se practique. (167). Los plazos podrn renunciarse. (169). En los plazos en proteccin de imputado si contarn los das naturales. (168) ERRORES MATERIALES: Podrn ser coregidos en cualquier momento los errores materiales. (146) ACLARACIONES Y ADICIONES: En cualquier momento, el tribunal podr corregir los trminos ambiguos o contradictorios. Las partes y el MP podrn solicitarlo en los siguientes tres das. (147) H.- ESTRUCTURACIN Y FUNDAMENTACIN DE RESOLUCIONES
No.

17-99

a.- Fundamentacin fctica: Fundamentacin: (142) Sentencias y autos contendrn una fundamentacin clara y precisa. Deben expresar razonamientos de hecho y derecho en que basan decisiones Sobre medios de prueba: debe indicarse valor otorgado. Relacin de pruebas o mencin de requerimientos de partes: no reemplaza fundamentacin. Es insuficiente: utilizacin de formularios, afirmaciones dogmticas, frases rutinarias, simple descripcin de hechos o sola mencin de elementos de prueba. No exsite fundamentacin: cuando se haya inobservado las reglas de la sana crtica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. Autos y sentencias sin fundamentacin: son ineficaces. b.- Fundamentacin descriptiva (medios probatorios): (142, 363, 365, 369 cpp)

c.- Fundamentacin intelectiva (elementos probatorios): (143) Tribunal debe consignar una breve y sucinta descripcin del contenido de la prueba oral, antes de proceder a su valoracin. d.- Fundamentacin jurdica: (142, 363, 365, 369 cpp) e.- estructura de los autos y sentencias: (143, 365, 369 cpp)

5. SENTENCIA a. Requisitos. SENTENCIA. REQUISITOS MOTIVACION. "El primer punto de la queja, relativo a que no se explican las causas de la "tardanza" en la formulacin de la denuncia, lo que efectivamente se advierte en el fallo, no constituye defecto alguno que merezca especial consideracin. Para que sea legtima y completa, la fundamentacin no requiere del anlisis de todas las pruebas y de todas las circunstancias que mediaron en la accin que

se investiga, pues para cumplir con dicha exigencia debe abarcar los aspectos esenciales del hecho (en este sentido vanse los votos de esta Sala N 762-F-95, de las 9:15 hrs. del 22 de diciembre de 1995, y el N 675-F-95, de las 8:35 hrs. del 19 de noviembre de 1995). De acuerdo al anterior principio, en el presente caso no es dable exigir a los juzgadores mayor consideracin sobre las razones que mediaron en la madre de la menor agraviada para interponer la respectiva denuncia algunos das despus de haberse enterado de los hechos, mxime si se advierte que la esencialidad de este supuesto "yerro" no se deduce del fallo sino que descansa en el punto de vista subjetivo y parcializado del convicto, quien a partir de dicha circunstancia duda acerca de la credibilidad que debe otorgarse a la prueba testimonial. Como puede advertirse de lo anterior, esta Sala jams estar en condiciones de cuestionar el valor de las declaraciones recibidas oralmente en juicio, a las que el tribunal de mrito -con base en el principio de inmediacin- les reconoci absoluta sinceridad. Debido a ello, el que en la decisin no se haya ahondado acerca del por qu la denuncia no se interpuso de inmediato no constituye un defecto capaz de deslegitimarla. Asimismo, la queja en cuanto a la no fundamentacin de las circunstancias que cita el encartado, relativas a que para ejecutar su conducta l aprovechaba que su esposa no estaba presente, enviando a su hijo de siete aos a la pulpera, no revisten ninguna importancia dentro de la motivacin del fallo, al extremo de que an suprimidas mentalmente la decisin no se vera menoscabada" N 675 de 19 11; 762 de 22 12- 95; 84 de 21 1- 99. N: 83 del

21/01/99 09h 30m. Sala Tercera

SENTENCIA. REQUISITOS FORMALES. "II.- La solicitud de revisin se debe rechazar. Si bien el razonamiento y la tcnica del tribunal no son las ms idneas para el dictado de una sentencia, pues lo recomendable sera que la misma presente primero una relacin de hechos probados, luego una transcripcin de la prueba, seguida finalmente de un anlisis de fondo sobre la participacin y responsabilidad del acusado, y no un anlisis simultneo de la prueba al momento que se transcribe, es lo cierto que sta cumple con las condiciones procesales mnimas de validez que son requeridas para su dictado, ya que -de acuerdo a un estudio global de la misma- se observa que la mayora del tribunal expone de manera derivada y legtima tanto los elementos de conviccin que fueron recibidos e incorporados durante el debate, como tambin las razones que le permiten sustentar la decisin a la cual lleg. En este orden de ideas, se debe recordar que toda sentencia es una unidad lgico-jurdica en donde sus componentes se implican o relacionan recprocamente, de tal suerte que para su correcto entendimiento se debe analizar de manera global, y no extrayendo o resaltando partes aisladas de ella, tal y como lo hace en esta oportunidad el accionante al retomar prrafos que extrae fuera de su contexto para demostrar defectos que en realidad no existen. En todo caso, ya se indic, no se observa irregularidad alguna en el proceder del tribunal al valorar la prueba y exponer los fundamentos de su decisin, pues cumple con las exigencias dispuestas en la normativa procesal." N: 1043 del 20/08/99 Sala Tercera SENTENCIA. NECESIDAD DE VALORAR TODA LA PRUEBA Y FUNDAMENTAR LA APLICACIN DEL INDUBIO PRO REO: "...no todo razonamiento hipottico debe conducir necesariamente a crear un juicio de duda en el nimo de los juzgadores, cuando se busca la aplicacin del in dubio pro reo. La duda debe ser cierta, esencial, fundada, es decir, sustentada en el anlisis de los elementos probatorios, y de tal magnitud que no permita realizar una conclusin certera en uno u otro sentido..." (Sala Tercera. 75-F-92, de las 8:55 horas del 13-3-92). Igualmente que "...la resolucin fundamentada en la duda debe exponer la apreciacin probatoria de los juzgadores que los lleva a dos o ms posibilidades alternativas de conclusin, de las cuales no es posible escoger una descartando las dems con certeza razonable..." (Sala Tercera. 512-F-94, de 15:50 del 28-11-94). SENTENCIA. EXISTE FALTA DE IMPUTACION SI LA RELACION DE HECHOS NO ES CON RESPECTO AL TIPO PENAL ATRIBUIDO: Las garantas constitucionales y legales, incluyendo dentro de esta ltimas las internacionales vigentes en nuestro pas,

obligan a una comunicacin previa y detallada al imputado de la acusacin formulada en su contra. Dicha acusacin debe contener un relato preciso y circunstanciado del hecho punible atribuido, el cual constituye el marco fctico sobre el que se basa el juicio oral y pblico. De modo que la relacin de hechos debe responder a los elementos mnimos indispensables del tipo penal atribuido; su ausencia implica una no acusacin. Los hechos deben describir el tipo penal atribuido. La ampliacin de la acusacin que autoriza el art. 347 CPP se refiere a hechos nuevos o circunstancias no mencionadas en la acusacin, cuando modifiquen la acusacin legal o integren un delito continuado. De donde no es procedente dicha ampliacin cuando se trate de la omisin de un hecho constitutivo o esencial del delito acusado. 000046-99 de Sala Tercera. SENTENCIA. NO VIOLA DEBIDO PROCESO FALLO QUE VARIA CALIFICACION JURIDICA DE HECHOS ACUSADOS: "... la simple variacin de la calificacin jurdica atribuida en sentencia a los hechos acusados, no es violatoria del debido proceso. No obstante debe revisar la Sala consultante si en el caso concreto, el tribunal de juicio al variar la calificacin jurdica en la sentencia dictada contra el imputado, introdujo por esa va hechos no contenidos en la acusacin y sobre los cuales no se haya permitido al acusado ejercer su defensa, pues si as fuera se estara ante un supuesto de vulneracin al derecho de defensa que integra el debido proceso ...", voto N 4961-98, de las 15 horas del 14 de julio de 1998 (folio 182 vuelto, lnea 36 en adelante). Segn lo ya expuesto, la situacin a la que se refiere el extracto antes transcrito -es decir, la introduccin arbitraria de nuevos hechos en relacin a los cuales no se haya dado oportunidad de defensa- no se ha presentado en la especie, pues la recalificacin operada ms bien se debi a la exclusin de algunas circunstancias que no se tuvieron por demostradas, lo que no constituye vicio o irregularidad alguna." N: 1126 del 20/11/98 09h 55m Sala Tercera de la Corte SENTENCIA. NO EXISTE QUEBRANTO A DEBIDO PROCESO SI TRIBUNAL VARIA CALIFICACION JURIDICA: El vicio formal que se cita en realidad no existe, pues si bien los jueces de instancia variaron la norma sustantiva aplicable, en tal proceso se respet el cuadro fctico atribuido a los encartados por parte del Ministerio Pblico, razn por la cual no existe ninguna lesin a los derechos de la defensa. ... Esta relacin de hechos es exactamente la misma que se tuvo por demostrada en el fallo impugnado (folios 76 y 77), a partir de la cual se dict sentencia condenatoria por el delito de Concusin y no por el de cohecho. En este sentido debe tenerse claro que el numeral 397 (citado por el propio recurrente) claramente establece que "... en la sentencia el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta a la del requerimiento fiscal o auto de elevacin a juicio, aunque deba aplicar penas ms graves o medidas de

seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de un tribunal superior ...", de donde se colige que tal facultad presupone que (tal y como se advierte en el pronunciamiento impugnado) el hecho acusado no se vare de forma esencial, pues si para la aplicacin de la norma sustantiva diferente se requiere de la modificacin de la base fctica (lo cual no se da en el caso que nos ocupa) necesariamente deber cumplirse con lo estipulado en el prrafo 2 de la norma comentada, es decir, se dispondr la remisin del proceso al fiscal para que formule nueva requisitoria. En cuanto a este punto, la Sala ha sealado que "... El objeto del proceso es el acontecimiento histrico investigado y no la figura jurdica con que se le ha calificado. Esta ltima es siempre provisional, susceptible de ser modificada en cualquier momento, sin necesidad de realizar una nueva intimacin al imputado. Apunta la doctrina que No cabe confundir, pues, el aspecto fctico con el jurdico-penal, es decir, la situacin de hecho que el actor penal pone en tela de juicio cuando se la atribuye al acusado, incluso, en la ampliacin oral, con la valoracin de derecho sustantivo de esa situacin. Una cosa es afirmar la existencia de un hecho, de una conducta humana, de un acontecimiento histrico determinado que se presupone que tuvo realidad, y otra distinta es evaluarlo, calificarlo, ponerlo en relacin lgica con la ley penal, verificar si la situacin fctica admitida encuadra en una hiptesis abstracta de esa ley, para darle un nomen iuris, o lo que es igual, para reconocer los elementos constitutivos de un tipo o figura penal. Aunque la acusacin... debe contener tanto la enunciacin del hecho imputado como la pretendida calificacin legal, para individualizar la imputacin y facilitar la defensa (lo que no puede negarse), basta que la correlacin aludida verse sobre el hecho, de modo que el Tribunal de sentencia tiene libertad para "elegir la norma" que considera aplicable al caso. Si ese Tribunal estuviera vinculado a la calificacin legal que propugna el actor, si debiera limitarse a aceptar o rechazar en la sentencia la pretensin represiva tal como fue formulada por el acusador, la funcin jurisdiccional sufrira un menoscabo que en realidad no impone el derecho de defensa. Como bien se ha dicho, el Tribunal no juzga sobre la correccin del juicio jurdico-penal del acusador, sino sobre el hecho que l mismo atribuye al imputado (VELEZ MARICONDE, Alfredo: Derecho Procesal Penal, Crdoba, Marcos Lerner Editora Crdoba S. R. L., tomo II, la. reimpresin, 3. edicin, 1982, pg. 236). La misma Sala Constitucional, al evacuar la consulta preceptiva sobre este recurso, indic que "...el tribunal est facultado para variar la calificacin, segn lo autoriza el numeral 397 citado, pero sin alterar el cuadro fctico intimado, circunstancia sta que no lesiona las garantas en comentario" (Sala Constitucional, N 2832-93 de las 9:06 hrs. del 18 de junio de 1993, visible de folios 44 frente a 45 vuelto) ...", SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, voto N 574-F de las 10 hrs. del 22 de octubre de 1993. As las cosas, al no advertirse la concurrencia del defecto formal que se cita, se rechaza el motivo." 619 del 26/06/98 Sala Tercera

SENTENCIA. LIBERTAD PROBATORIA: El hecho de que en ausencia de prueba pericial los jueces hayan tomado en cuenta declaraciones de testigos tcnicos para fundamentar determinada circunstancia no es violatorio del principio in dubio pro reo, pues la prueba pericial no es la nica prueba idnea para fundamentar un fallo cuando existen otros elementos que hagan al juez llegar a una conclusin vlida mediante la debida valoracin y correcta fundamentacin. Voto N 122-2000 de 9:15 hrs. De 4 2 00.Sala tercera. SENTENCIA. PRINCIPIOS APLICABLES A VALORACION DE LA PRUEBA: "Si bien el Juez tiene libertad para valorar los elementos probatorios que se hacen llegar al debate; las razones que da en la valoracin intelectiva como sustento para darle o no credibilidad a la misma tienen que responder a principios lgicos. En este aspecto la doctrina sostiene "... La garanta de motivacin consiste en que mientras por un lado se deja al Juez libertad de apreciacin psicolgica, queda a cambio obligado a correlacionar lgicamente los argumentos, demostrando su conclusin, para prevenir la arbitrariedad"; (De la Ra Fernando. El Recurso de Casacin, pg. 182) [...] Los hechos probados deben tener sustento probatorio siempre. La afirmacin de la culpabilidad o inocencia, debe estar respaldada en elementos de prueba, por imperativo constitucional (Artculo 39 de la Carta Magna) [...]." DE LA RUA (Fernando), "El Recurso de Casacin en el Derecho Positivo Argentino", p. 182. 716 del 11/09/97 Trib. Superior de Casacin Penal SENTENCIA. PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE: "Expresamente el artculo 400 inciso 4) del Cdigo de Procedimientos Penales, sanciona con nulidad la sentencia que no est fundamentada. Los hechos probados deben tener sustento probatorio siempre. Ahora bien, para apreciar la prueba de acuerdo al principio de razn suficiente, cada elemento aportado por un testigo, documento u otro medio, deben estar probados los otros elementos del elenco, sea, cada elemento es prueba de los otros, y los otros de ste. En el presente caso, el a quo no da a la sentencia una forma lgica para garantizar los procesos de pensamiento -entendido ste como conceptos, juicios y raciocinios- lo que no permite a esta Cmara, controlar si la sentencia de mrito tiene una estructura de pensamiento No. 302 del 27/04/98. Tribunal de Casacin Penal SENTENCIA. VIOLACIN CADENA DE CUSTODIA NO SIEMPRE VIOLA DEBIDO PROCESO La violacin de la cadena de custodia de la prueba, viola el debido proceso solamente cuando dicha evidencia se relaciona con un elemento esencial de la sentencia 6469-00 de 18 8 -99. SALA CONSTITUCIONAL. SENTENCIA. TESTIGOS TECNICOS POR INEXISTENCIA DE PRUEBA PERICIAL: El hecho de que en ausencia de prueba pericial los jueces hayan tomado en cuenta declaraciones de testigos tcnicos para fundamentar determinada circunstancia no es

violatorio del principio in dubio pro reo, pues la prueba pericial no es la nica prueba idnea para fundamentar un fallo cuando existen otros elementos que hagan al juez llegar a una conclusin vlida mediante la debida valoracin y correcta fundamentacin. Voto N 122-2000 de 9:15 hrs. De 4 2 00.Sala tercera. SENTENCIA. CONCEPTO FALTA DE MOTIVACION. "Seala Fernando De La Ra en su obra La Casacin Penal, Ediciones Depalma, 1994, pg. 112 que "... se designa como falta de motivacin, (...), a la ausencia de una exposicin de los motivos que justifiquen la conviccin del juez en cuanto al hecho y las razones jurdicas que determinan la aplicacin de una norma a ese hecho, comprendiendo todas las cuestiones sometidas a decisin." Efectivamente, llevan razn las recurrentes al indicar que la resolucin debe fundamentar, enunciar y demostrar en qu consisti la supuesta Fuerza Mayor que incide sobre la exclusin de culpabilidad civil en la conducta del agente, pues como vemos en el fallo, la existencia de aquella, a juicio de la Juzgadora, es la que excluye la responsabilidad objetiva, que se atribuy al propietario del vehculo automotor, de conformidad con el artculo 1048 del Cdigo Civil, lo que no se realiza en el subjdice, por lo que resulta esencial que la A quo resuelva la cuestin de la Fuerza Mayor, fundamentando o motivando, en que consiste sta y cmo se acredit, pues a los efectos, sta excluye la responsabilidad de uno de los demandados civiles, de modo que al no realizar esta fundamentacin, hace que la sentencia sea totalmente carente de motivacin. No se debe olvidar que la motivacin debe versar sobre todos aquellos cuestionamientos sometidos a su conocimiento, sin que se pueda omitir considerar aquellas argumentaciones que pudieran incidir sobre el fondo de lo resuelto. Como se ha sealado supra la resolucin impugnada incurre en el vicio de falta de fundamentacin dado que no explica, desde el punto de vista civil y necesario, por la discusin que se plantea en el debate, en qu consisti la supuesta fuerza mayor, que vendra a constituirse en un eximente de responsabilidad civil para el conductor y propietario del automotor." N: 305 del 06/08/99 Tribunal de Casacin Penal SENTENCIA. FUNDAMENTACION JURIDICA. "Por ltimo, no obstante que el alegato identificado como e) se refiere a un aspecto de forma y no de fondo, conviene aclarar que "... en cuanto a la fundamentacin de derecho o jurdica, que es la atinente al derecho aplicado para resolver el caso justiciable con arreglo a los hechos que se tiene por probados (por oposicin a la denominada "fundamentacin de hecho o probatoria" que se

da respecto de la prueba de los hechos que se admiten como probados), se tiene que para que la fundamentacin sea completa "no es necesario que el Tribunal sentenciador explique por qu razn, teora o enseanza jurdica, aplica el precepto o norma o principio legal que sustenta su resolucin, sino que para justificar legalmente la calificacin jurdica es suficiente con que ese Tribunal mencione concretamente los artculos de ley que aplica a los hechos comprobados" (as, NUEZ, Ricardo: Cdigo Procesal Penal, Crdoba, Marcos Lerner Editora Crdoba, Segunda Edicin Actualizada, 1986, pg. 393 y DE LA RUA, Fernando: El Recurso de Casacin en el Derecho Positivo Argentino, Buenos Aires, Vctor P. de Zavala-Editor, 1968, pg. 163), aunque -debe reconocerse-, la incorporacin de tales razonamientos a la sentencia es deseable en todos los casos, no slo porque se enriquece la motivacin de lo resuelto sino tambin porque de esta manera la jurisprudencia logra un positivo aporte de naturaleza cientfica en la divulgacin de la interpretacin jurdica que hace el juzgador de la ley en relacin a un caso concreto, a la luz de la doctrina. Resolucin N: 52 del 15/01/99 Sala Tercera de la Corte

SENTENCIA. FUNDAMENTACION PROBATORIA DESCRIPTIVA INTELECTIVA "Si bien se ha establecido que la fundamentacin probatoria de la sentencia consiste tanto en una descripcin de los elementos probatorios, en los cuales el tribunal base su decisin (fundamentacin probatoria descriptiva), como en el consecuente anlisis de dichos elementos probatorios (fundamentacin probatoria intelectiva), es lo cierto tambin que, en tratndose de prueba documental, se ha estimado que resulta innecesaria su transcripcin, toda vez que el contenido de esta prueba consta en el expediente. Particularmente sobre este punto se seal que: "es reiterada jurisprudencia de esta Sala que tal cuestin no es necesaria, pues consta en el expediente y al incorporarse pasa a ser de conocimiento de las partes y necesariamente debe ser tomada en cuenta si se trata de prueba decisiva" (Sala Tercera de la Corte, Voto No. 300-F de las 9:20 horas del 5 de agosto de 1994). Ahora bien, lo que s es de obligatorio cumplimiento, de acuerdo con la jurisprudencia citada, as como con las normas y principios que informan el debido proceso, es el anlisis respectivo de dicha prueba, el cual consta que s fue efectuado por los juzgadores, segn se determina de la redaccin del fallo que se impugna." Resolucin N: 472 del 23/04/99 Sala Tercera SENTENCIA. PRUEBA DEBE VALORARSE EN FUNCION DEL TIPO PENAL "Como referencia introductoria a la resolucin del reclamo, debe sealar este tribunal de alzada que tanto la falta de fundamentacin como la violacin de las reglas de la sana crtica son vicios equivalentes, de donde no constituye una informalidad su tratamiento conjunto al impugnar y al resolver; as deriva del prrafo tercero del 142 del cdigo procesal penal, que literalmente dice: ... No existe fundamentacin cuando se hayan inobservado las reglas de la sana crtica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo..., de modo que resulta admisible el presente motivo del recurso, al cuestionar la fundamentacin y la valoracin dada a la prueba documental de cita a pesar de estar acusando -segn el epgrafe- solamente la falta de fundamentacin. En consecuencia esta cmara debe entrar a resolver el motivo, sin importar la mixtura entre falta de fundamentacin y violacin de las reglas de la sana crtica. Despus de un examen integral del fallo, resulta evidente la violacin de las reglas de la sana crtica porque la valoracin de la prueba no se hizo en funcin de la estructura del delito, en este caso del tipo penal de la usurpacin. Ya este tribunal ha dicho que debe apreciarse la prueba en funcin de los componentes del delito y, caso de no hacerlo as, se

verifica el vicio de violacin de reglas de la sana crtica que fulmina el fallo con la sancin de nulidad (... La prueba se valora en funcin de los hechos o de los elementos del tipo, de la antijuricidad o de la culpabilidad... >[Tribunal de casacin penal: N 64-F-99, de 01-03-1.999]). As, obsrvese que el 225.1 del cdigo penal, castiga el despojo total o parcial de la posesin o de la simple tenencia de un inmueble, es decir de la sencilla e informal relacin de hecho entre la persona y el bien; sin embargo, el a quo ha puesto el acento de la valoracin probatoria en la derivacin de elementos de juicio que acrediten una relacin formal contractual o negocial-, en vez de establecer si existe o no una relacin de hecho, entre ofendido e inmueble, que hubiera sido perturabada por la accin de los imputados. Los siguientes fragmentos ilustran esta conclusin: ... es obvio y as esta (sic) comprobado, que tanto la torre de marras como el local donde estaban esos equipos, se encuentran ubicados dentro de las instalaciones del citado balneario, mismo que no est en discusin, que les pertenezca a los acusados, pues ello es pblico y notorio en la ciudad de Turrialba, y as lo refirieron algunos testigos; de all que en principio, como propietarios que son, bien podran hacer las variantes constructivas que les sean menester; como fue el ordenar al testigo A.J., tal como ste lo dijo, bloquear la puerta de acceso a esa bodega o cuarto donde estn los equipos, mismo que como se reitera estn dentro de su propiedad; sin embargo, esa permisin les estara vedada, si ciertamente existiera algn contrato, convenio o acuerdo mediante el cual un tercero, ya fuera mediando contrato de arrendamiento, permuta o cualesquiera otro medio obligacional tuviera la facultad de posesin sobre aquel sector del inmueble... (fls. 261 vto. y 262 fte.); ... pero an que (sic) esto fuera lo cierto, en qu afecta eso el derecho de propietarios de los aqu imputados, diramos que en nada, porque se desconoce cul era el acuerdo vigente entre Radio Columbia y la sociedad de los acusados, y si aquel acuerdo, de existir, permita ceder el derecho a un tercero, en este caso el ofendido... no existe, tampoco, ningn contrato (sic) suscrito entre el ofendido H.R., ya sea a ttulo personal, o como administrador de radio Columbia o como propietario de Radio Sol, que determine una obligacin de parte de los justiciables para con l... (fl. 262 vto.); ... ante la ausencia de documento que as lo diga, que exista un contrato de arrendamiento entre las partes... (fl. 263 fte.). Claramente se observa que el juzgador de instancia ech de menos la prueba formal de una contrato, que diera derecho de poseer al ofendido, con lo cual valor la prueba desatendiendo un elemento configurativo del tipo del 225.1 del cdigo penal como es la simple tenencia del inmueble. El defecto

constituye a la vez el vicio de falta de fundamentacin, pues no sabe el lector imparcial del fallo cmo el tribunal de instancia descart la perturbacin de la tenencia del inmueble y centr su anlisis en la falta del derecho de posesin a cargo del ofendido. Verificados los vicios apuntados, corresponde acoger el recurso, anular la sentencia venida en alzada y el debate que la origin. Resolucin N: 88 del 10/03/99 Tribunal de Casacin Penal SENTENCIA. UNIDAD LOGICO JURIDICA QUE DEBE ANALIZARSE EN FORMA INTEGRAL."[...] se debe recordar que la sentencia es una unidad lgica-jurdica, cuya correcta preciacin slo se logra si se realiza en manera integral, y no aislando o retomando partes de la misma, para arribar a conclusiones distintas a las fijadas en ella, como lo pretende la defensa del acusado al enumerar los puntos que dan lugar a su reproche." Resolucin N: 1008 del 13/08/99 Sala Tercera SENTENCIA. FUNDAMENTACION. PRESUPUESTOS PARA QUE EXISTA CONTRADICCION. CONTRAPOSICION EN DECLARACION OFENDIDO NO LA PRODUCE. "II. - ... en el caso que nos ocupa no se ha incurrido en ningn yerro que afecte la debida y legtima motivacin del fallo impugnado. Lejos de demostrar la concurrencia de un vicio lgico en los razonamientos de la decisin, el reproche del convicto se deriva de su propia interpretacin del dicho del ofendido, a quien -contrario al tribunal de mrito- niega toda credibilidad. Ntese que la supuesta contradiccin acusada, que en todo caso -an suponiendo que existiera- no implicara de ningn modo que la sentencia condenatoria adolezca de fundamentacin contradictoria, no ha concurrido. La jurisprudencia de esta Sala ha insistido en que "...lo que autoriza la nulidad del fallo por fundamentacin contradictoria, es cuando el a-quo emite dos conceptos que se excluyen entre s, de modo que se eliminan dejando sin sustento lo afirmado, pero no cuando se trata de pruebas que se contraponen...", (Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, voto N 722-F-95, de las 10:05 horas del 1 de diciembre de 1995), por lo que la situacin que describe el acusado no tiene ningn relacin con aquella. ... Voto N: 665 del 28/05/99 10h 10m Sala Tercera SENTENCIA. VIOLACION A SANA CRITICA. "Esta Sala, en su voto 115F-95, de las 10,40 hrs. del 3 de marzo de 1995, seal: "La violacin a la sana crtica que la ley sanciona con nulidad, no es la simple divergencia de apreciacin de la prueba. No basta con que el recurrente considere que las

pruebas debieron ser apreciadas de otra forma; es necesario, para que se configure una violacin a la sana crtica, que el juzgador irrespete las normas del sentido comn en su razonamiento. Lo mismo puede decirse con relacin a las potestades de la casacin respecto al control de sana crtica. A pesar de que los jueces de casacin puedan apreciar de modo diverso al tribunal de instancia las pruebas, la nulidad slo ser imponible cuando este haya trascendido los lmites del sentido comn en su reflexin. Menos que eso, no da lugar a declarar que se ha incurrido en causal de nulidad, pues se trata de una cuestin de apreciacin que debe resolverse en favor del principio de inmediacin de que se aprovecha el tribunal de juicio." Ver resolucin de la misma Sala, N 115 de 10,40 hrs. de 3 de marzo de 1995 N: 1114 del 03/09/99 Sala Tercera SENTENCIA. SANA CRITICA. SIGNIFICADO. FUNDAMENTACION UN SOLO TESTIGO. "El quebranto de reglas del correcto entendimiento humano que se sanciona con pena de nulidad, ocurre cuando las conclusiones extradas por los juzgadores, partiendo de los elementos probatorios incorporados en la audiencia, contraviene el sentido comn. En modo alguno demuestra la defensa, que el fallo adolezca de ese vicio. Por el contrario, pretende a travs de simples presunciones y de sus particulares conjeturas, que la Sala participe de un singular silogismo, segn el cual, la resistencia que la vctima dice haber opuesto a la accin que se ejecutaba en su contra, debe hacer concluir que el hecho no existi, o que se llev a cabo en forma distinta de la que aquella narra. Razonamiento semejante desemboca en una abierta ilogicidad, que s sera contraria al sentido comn. ... "[...] la circunstancia de que el fallo se fundamente en la declaracin de un solo testigo no origina vicio alguno, siempre que se exprese las razones por las que se le otorga credibilidad y no se quebranten las reglas del correcto entendimiento humano que disciplinan el examen de la prueba. Debe recordarse al efecto, que en el proceso penal costarricense rige un sistema de libre conviccin razonada y no de pruebas legales que resulten indispensables para demostrar la existencia de un suceso. La impugnante no indica en qu forma vulner el Tribunal las reglas de la sana crtica al valorar el testimonio de la vctima, sino que se conforma con reprochar la ausencia de otros testigos que hubiesen escuchado las manifestaciones del justiciable y su compaero, cuando estos gritaron que se trataba de: "... un asalto...", elemento que como se expres, no significa por s solo, pretericin de las reglas del correcto entendimiento humano. Resolucin N: 878 del 19/07/99 Sala Tercera

SENTENCIA. PRETERICION DE LA PRUEBA. QUE LA NO RECIBIDA O RECHAZADA SEA ESENCIAL "... Por otra parte, cabe recordar ac, que no es cualquier omisin o pretericin de prueba lo que acarrea la nulidad de un fallo, sino que para que ello sucede se requiere que la prueba no recibida o rechazada sea esencial, siempre y cuando -por supuestoexistan otros elementos de juicio que permitan sustentar la decisin, como sucede en el presente caso con respecto a la pericia grafoscpica que se extraa. Criterio que incluso es sealado por la Sala Constitucional al pronunciarse sobre la consulta que al respecto se le formul, ya que indica que: "De lo expuesto se concluye que no existe infraccin del derecho al debido proceso del recurrente, por el simple hecho de que el Tribunal no haya gestionado la realizacin de un examen grafoscpico dentro del caso que concluy con la condena del recurrente, siempre que el pronunciamiento cuente con el soporte jurdico suficiente en cuanto se refiere, tanto al empleo de las reglas de la sana crtica en la valoracin de los elementos probatorios recibidos durante el debate, como a la plena y convincente explicacin del proceso lgico y mental que llev a los jueces a tener por demostrado el hecho y a atriburselo al acusado de conformidad con lo que exige nuestro sistema penal" (SALA CONSTITUCIONAL, Voto No. 7645 de las 15:27 horas del 6 de octubre de 1999)." N: 1481 del 19/11/99 11h 04m Sala Tercera SENTENCIA. FUNDAMENTAR ESCOGENCIA DE MEDIDAS ALTERNATIVAS. " Determina esta Cmara, que efectivamente el fallo impugnado carece de una adecuada fundamentacin, en lo que se refiere a la imposicin de la sancin al imputado. Ha sido criterio reiterado de este Tribunal, que cuando un delito, el Legislador lo ha sancionado con penas alternativas de multa o prisin, debe el Juzgador motivar adecuadamente el por qu consider, que deba imponer la pena de privativa de libertad y no la de multa, debiendo valorarse cmo influye en la imposicin de la pena, el hecho de la confesin franca y sincera, si hubo arrepentimiento y el deseo de reparar el dao causado al ofendido, lo que no ocurre en la sentencia, no bastando con indicar que se han analizado las condiciones de modo, tiempo y lugar, sin expresar cules condiciones, lo que no deja de ser una cita inmotivada. ... remitindose la causa al Tribunal de procedencia, a efecto de que citando a las partes, se pronuncien sobre la pena a imponer y se fije nuevamente la sancin, no pudiendo ser sta superior a los dos meses de prisin o su equivalente en das multa." Voto N: 398 del 05/06/98. Tribunal de Casacin Penal

SENTENCIA. DEBIDO PROCESO. ANTECEDENTES PENALES. PARA FIJAR PENA. "III.-Al resolver la consulta formulada por esta Sala, el rgano Constitucional estim, que: "...el hecho de tomar en cuenta los antecedentes penales del imputado para efectos de fijar el monto de la pena dentro de los lmites establecidos en el tipo penal, no resulta violatorio del debido proceso. La valoracin de la prueba conforme a las reglas de la sana crtica racional, el principio de legitimidad de la prueba, el in dubio pro reo y la obligacin de fundamentar las sentencias, forman parte del debido proceso. La Sala consultante deber determinar si en la especie se dieron las violaciones alegada..." (Voto # 8.591-98, de 15:30 horas del 1 de diciembre de 1.998). IV. -La demanda no puede prosperar: En primer lugar, en lo que respecta a la utilizacin de los antecedentes penales para fundar la extensin de la pena impuesta, tal y como se constata de la resolucin ordenada por la Sala Constitucional -que reitera por cierto un criterio mantenido en los votos # 5.429-96, de 15:21 horas del 15 de octubre de 1.996 y # 3.251-96 del 2 de junio de 1.996-, tal procedimiento no slo se opone a la Constitucin, sino que por el contrario, resulta ser una referencia necesaria en aquellos casos en que resulte til, por tratarse de una circunstancia personal que incide en la fijacin de la pena (artculo 71 del Cdigo Penal). Ciertamente, la motivacin integral de este extremo (la pena), no puede sustentarse ni nica, ni principalmente, en los asientos inscritos en el respectivo registro, pues es claro que el principal parmetro para individualizar la sancin en el caso concreto, est constituido por el juicio de reproche realizado al encartado. Resolucin N: 655 del 28/05/1999 09h 35m Sala Tercera de la Corte SENTENCIA. NULIDAD. OMISION DE JUSTIFICAR APLICACION DE PRISION Y NO MULTA "No obstante lo dicho, y apartndonos de lo que en sentido estricto alega la parte recurrente, es lo cierto que la pena de prisin impuesta no ha sido justificada. Debe recordarse que el artculo 128 del Cdigo Penal prev, en principio, penas alternativas, una de las cuales es la privacin de libertad y la otra la sancin de das multa. Pudiendo el Juez optar por la menos gravosa, a saber, la de multa, debe en caso de optar por la prisin, de hacer la justificacin correspondiente, vertiendo en su fallo las razones por las cuales ha optado por esa medida extrema. El razonamiento en tal sentido se echa de menos, motivo por el cual este Tribunal, de oficio, debe anular la sentencia en cuanto a ese extremo y ordenar el reenvo del caso para que el A-quo cumpla con la motivacin

que no ha sido expuesta." Resolucin N: 602 del 31/08/98 Tribunal de Casacin Penal SENTENCIA. NULIDAD. OMISION DE JUSTIFICAR NO APLICACIN DE DIAS MULTA "Reiteradamente se ha dicho por este Tribunal, que cuanto el tipo de que se trate contemple las penas alternativas de prisin y multa, el juzgador debe expresar las razones por las que impone una u otra, indicando, en el caso de no inclinarse por la imposicin de la pena de multa, que evidentemente resulta ser una sancin menos grave que la de prisin, las razones por las considera que en el caso en concreto se hace necesaria la imposicin de la sancin ms severa, sea la de prisin. En este proceso se impuso a A.L.A. la sancin de un mes de prisin, para lo que se dijo que: se trata de un hecho culposo, que las lesiones del ofendido fueron leves, que el encartado es de una conducta "moral normal, que es decente y un hombre de respeto hacia el Tribunal y hacia el hecho...". Concedindosele el beneficio de condena de ejecucin condicional, por no tener antecedentes penales. (folio 53). Con lo que la juzgadora no fundamenta en forma alguna el por qu impuso pena de prisin, en vez de la de multa. Por ello procede acoger el motivo, y en cuanto a la sancin impuesta anular la sentencia, para que en audiencia oral, con intervencin de las partes se resuelva sobre ese extremo." Resolucin N: 468 del 03/07/98 Tribunal de Casacin Penal SENTENCIA. QUEBRANTO DEBIDO PROCESO SI SE OMITE ANALIZAR PRUEBA ESENCIAL: " El reproche es de recibo. Le asiste razn al impugnante en cuanto que el fallo cuestionado carece de la debida fundamentacin, incurriendo el juez de sentencia en el yerro censurado. Ciertamente, consta del expediente la admisin de pruebas para ser recibidas en el contradictorio (vid. f. 62 fte.). No obstante sin justificacin legtima se prescindi de los testimonios de E.P.R. y A.C.R. (cfr. Acta f. 75 vto. y 76 fte.). Es as por cuanto el Juez adujo la imposibilidad de localizar a los testigos, cuando del informe de folio 73 se desprende que esas personas no se encontraban en sus casas en el momento de ser citados, lo que no es lo mismo que se desconozca el sitio donde pueden ser habidos. Adems en la "orden de citacin" de folio 72 consta que tanto P. como C. fueron debidamente citados en esa misma direccin. Aparte de ello no se observa ningn otro esfuerzo del juzgador por agotar las posibilidades a los fines de hacer llegar, incluso por la fuerza pblica, a dichos testigos. Con ello se rompi el principio de comunidad de prueba provocando, por aadidura, la lesin al debido proceso legal,

especialmente en lo que al ejercicio de la defensa del justiciable se refiere. Desde luego no puede bastantearse apriorsticamente el valor de los testimonios echados de menos, pero tratndose de prueba admitida y contndose nicamente con la aseveracin del ofendido, lo prudente y sano para la correcta administracin de justicia, era agotar todos los medios probatorios posibles. Al acusado debe descartrsele su inocencia con base en un juicio certero de culpabilidad, convencindosele plenamente con un fallo legal y justo. Ello no es posible cuando se dejan arbitrariamente en el camino, por inercia o simple desidia, elementos probatorios que podran ser decisivos en el inventario final de todos los datos conviccionales ordenados recibir. Sobre todo como en este caso, que tambin se acusa, con mucha razn, falencias en la valoracin del nico elemento de cargo, porque, en efecto, el juzgador descarta el "poco convincente" dicho del imputado, porque el del ofendido fue "verosmil y coherente", sin someter a un anlisis riguroso ese testimonio conforme a las reglas de la sana crtica racional. Resolucin N: 61 del 19/02/99 Tribunal de Casacin Penal SENTENCIA. NULIDAD. ILEGITIMA FUNDAMENTACION POR APRECIACION DE LA PRUEBA. " ... dicha exigencia de motivacin del fallo se sustenta en la necesidad de manifestar el procedimiento lgico seguido por el Juez al adoptar la decisin, de modo que permita a todo el que se interese, conocer sus fundamentos, de ah que se estime ayuna de fundamentacin la resolucin que establezca la falta de prueba en punto a un aspecto esencial cuando el juzgador ha negado la recepcin de la misma y, con mucha ms razn cuando la prueba rechazada es la incorporacin de la declaracin del imputado rendida en la instruccin, en vista de que se abstuvo de declarar de viva voz en la audiencia oral y pidi que se le incorporara la que dio en la fase instructiva. En su sentencia el Juez no consigna lo que declar la imputada. Segn consta en el acta del debate visible a folio 32 vuelto, la encartada a travs de su Defensora solicit que se le incorporara su declaracin; pero el A quo rechaz esa peticin. La Defensa dijo que de conformidad con el artculo 375 del C.P.P esa declaracin era factible. El Juzgador rechaza la solicitud indicando: "la declaracin del imputado debe ser de viva voz y no mediante incorporacin". Ms adelante la propia acusada solicita nuevamente que se incorpore lo que haba declarado anteriormente, pero el Juez no accede. No es posible omitir el contenido de una prueba que constituye la expresin genuina del derecho de defensa. La declaracin del imputado debe constar ineludiblemente -haya sido de viva voz o incorporada por

lectura, si ese fue su deseo-, en la sentencia, su ausencia constituye un vicio de fundamentacin e incide sobre el derecho de defensa; pues el juzgador tiene el deber de consignar tal versin, expresando las razones especficas por las que le da o no credibilidad. En consecuencia procede la nulidad del fallo, as como de los actos del debate que le dieron origen. Se ordena el reenvo para nueva sustanciacin. Con base a lo resuelto se omite pronunciamiento sobre el otro motivo del recurso." DE LA RUA (Fernando), "El Recurso de Casacin", p. 172. Resolucin N: 255 del 16/04/1998 10h 10m Tribunal de Casacin Penal SENTENCIA. MOTIVACION. ALCANCES Y FINALIDAD "La motivacin "...a la vez que un requisito formal que en la sentencia no se puede omitir, constituye el elemento eminentemente intelectual, de contenido crtico, valorativo y lgico. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el juez apoya su decisin...Esta exigencia constituye una garanta constitucional, no slo para el acusado sino tambin para el Estado, en cuanto tiende a asegurar la recta administracin de justicia...la exigencia de motivacin constituye una garanta constitucional de justicia fundada en el rgimen republicano de gobierno que, al asegurar la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, permite el control del pueblo, del cual en definitiva proviene su autoridad, sobre su conducta...En virtud de la motivacin el tribunal muestra a los interesados y a la sociedad en general que ha estudiado acabadamente la causa; que ha respetado el mbito de la acusacin; que ha valorado las pruebas sin descuidar los elementos fundamentales; que ha razonado lgicamente y ha tenido en cuenta los principios de la experiencia y, en fin, que ha aplicado las normas legales conforme a un justo criterio de adecuacin..." (DE LA RUA, Fernando. La casacin penal. Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1994, pp. 105-109). En este caso, conforme se indic, se dej de analizar prueba esencial, entre otra la declaracin de R.V. quien afirma que el otro imputado manifest que se haba quedado dormido y por ello invadi el carril contrario. Adems, que las llantas estallaron con la colisin y no antes (ver folio 7). Los Tribunales que conocieron del sobreseimiento no emitieron ningn pronunciamiento al respecto, ni sobre los otros elementos de conviccin, con lo cual es evidente la ausencia de motivacin. ... Resolucin N: 223 del 18/06/99 Trunal de Casacin Penal SENTENCIA. CONDENATORIA. BASADA EN DECLARACION DE IMPUTADO. "... nada impide que las declaraciones de los coencartados ...,

formuladas vlida, libre y voluntariamente ante la autoridad judicial, puedan ser valoradas con arreglo a las reglas de la sana crtica racional para fundar la sentencia condenatoria ... pues bien pueden revestir el carcter de prueba, sin perder por ello su carcter de medio de defensa ... (en este mismo sentido vanse las resoluciones de esta Sala V-275-F de las 10:15 horas del 21 de octubre de 1988 y V-235-F de las 10:00 horas del 31 de mayo de 1993. Vase adems los criterios de CAFFERATA NORES, Jos: La Prueba en el Proceso Penal, Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1988, pgs. 167 a 173; MAIER, Julio: Derecho Procesal Penal Argentino, Buenos Aires, Editorial Hammurabi S.R.L., tomo I, vol. b, 1989, pgs. 434 a 444; y GARITA VILCHEZ, Ana Isabel y otros: La Defensa Pblica en Amrica Latina desde la perspectiva del Derecho Procesal Penal Moderno, San Jos, ILANUD, 1991, pgs. 82 a 83) ...", Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, voto N 0015-f-94, de las 8:40 horas del 13 de enero de 1994. En este mismo sentido el propio Tribunal Constitucional Espaol ha entendido que: "... las manifestaciones incriminatorias procedentes de quienes tambin tienen la condicin de acusados pueden tener valor de tales, pues la circunstancia de coparticipacin no supone necesariamente la tacha o la irrelevancia del testimonio, sino que constituye simplemente un dato a tener en cuenta por el tribunal penal al ponderar su credibilidad en funcin de los factores particulares concurrentes en cada caso ... (adems) si bien los tribunales no deben, de forma rutinaria o sistemtica, fundar una resolucin sic et simpliciter en la mera acusacin de un coimputado, tampoco ha de desdearse su versin, que ha de ser considerada en funcin de los factores particularmente concurrentes ...". Jurisprudencia citada por Quintanar Diez (Manuel), "LA JUSTICIA PENAL Y LOS DENOMINADOS ARREPENTIDOS", editoriales de Derecho Reunidas, Madrid. 1 edicin, 1992. Pginas 333 y 337. En el mismo sentido vase De la Vega Ruiz (Jos Augusto), "PROCESO PENAL Y DERECHOS FUNDAMENTALES DESDE LA PERSPECTIVA JURISPRUDENCIAL", editorial Colex, Madrid. 1 edicin, 1994, pgina 67, quien considera que las manifestaciones del coimputado pueden ser vlidamente consideradas por el juzgador. Como se deriva de lo expuesto, es claro que en un sistema procesal penal de corte marcadamente acusatorio como el que rige en nuestro pas, en el cual encuentran plena vigencia los principios de libertad probatoria y libre conviccin del juez, el relato que durante la audiencia del debate aporte un coimputado incriminando a otro, gozando en ello de todas las garantas previstas al efecto y sin que se le coaccione o engae, no slo puede sino que debe ser considerado como un elemento de conviccin ms, conforme a las

reglas de la sana crtica racional. De ello se colige, entonces, que la situacin descrita por el recurrente no constituye vicio alguno que deslegitime el juicio de culpabilidad, mxime si se considera que la declaracin que se objeta -en cuanto describe lo ocurrido en la ciudadela Len Trece, en San Jos- no cumple un papel esencial para sustentarlo. En efecto, an suprimiendo hipotticamente la informacin aportada por A.A. relativa a la forma y el lugar en que M.S. adquiri la droga, el reproche contra este ltimo se derivara de manera suficiente de las circunstancias particulares en las que se dio el decomiso de la misma en el vehculo en el que ambos la llevaban (folio 127 vuelto, lneas 12 y 13), siendo que dicha conducta de transporte -por s sola- configurara el delito consumado por el cual se le conden. Esto significa que no es cierto -segn lo sostiene el recurrente- que el nico elemento de cargo que existe contra su defendido sea el dicho del otro coimputado. Por estos motivos, se declara sin lugar la queja." Ver resoluciones de la misma Sala, N 275 de 10,15 hrs. de 21 de octubre de 1988, N 235 de 10,00 hrs. de 31 de mayo de 1993 y N 15 de 8.40 hrs. de 13 de enero de 1994. Resolucin N: 382 del 26/03/99 Sala Tercera SENTENCIA. CONDENATORIA FUNADA EN TESTIMONIO UNICO "As, en lo que atae a la infraccin cometida en perjuicio de A.F.F., se cont con su testimonio en debate. En plenario, la testigo fue enftica en reconocer al acusado como el sujeto que trat de robarle una cadena que portaba. Sobre este extremo, debe aclararse que nada obsta para que, conforme a las reglas del correcto entendimiento humano y por no existir inters alguno manifiesto en perjudicar al convicto, resulta vlido demostrar su culpabilidad mediante un nico testimonio, siempre y cuando, ste soporte el escrutinio del correcto entendimiento humano, como sucedi en el sub-litem con la deposicin de F.F." Resolucin N: 1573 del 16/12/99 Sala Tercera de la Corte SENTENCIA. FUNDAMENTACION. PARTE DEL DEBIDO PROCESO. "En forma reiterada se ha sealado que el deber de fundamentacin es parte integrante del debido proceso (Sentencia 1739-92 de la Sala Constitucional), que obliga a la autoridad a resolver explicando las razones o motivos que le llevan a imponerle responsabilidad penal a una persona; lo que a su vez le permite al agraviado cuestionar a travs del recurso, la legitimidad de los argumentos, aspecto que no es posible hacer en el caso, al no relacionarse en forma suficiente los testimonios con el dictamen

mdico legal." Ver resolucin de la Sala Constitucional, N 1739 de 1992. Resolucin N: 470 del 29/10/99