ITA IUS ESTO

LA PRUEBA DE OFICIO Y BREVE COMENTARIO DE SU REGULACIN EN LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

Frida Mercedes Chvez Nuez

Resumen: En el presente artculo se analiza una figura importante en diversas ramas jurdico-procesales tales como el Derecho Procesal Civil, el Derecho Procesal Penal y la que nos interesa: el Derecho Procesal Laboral. Esta figura es la prueba de oficio, que ayuda a la verificacin de las cuestiones fcticas sometidas por las partes con el fin de obtener una decisin justa; con ella queda demostrado el papel del juez como director del proceso. En la Nueva Ley Procesal del Trabajo existe un nico dispositivo expreso que la regula; que, finalmente, se analizar dentro de la estructura del proceso laboral. Palabras clave: Prueba de oficio, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Funcin jurisdiccional, Discrecionalidad judicial. SUMARIO: I. Naturaleza jurdica de la prueba de oficio. A. Definicin. II. Caractersticas. A. La prueba de oficio tiene carcter supletorio. B. Es una facultad discrecional del juez. C. La actuacin de la prueba de oficio debe ser razonable; ordenarse en una resolucin debidamente motivada, y a la vez, inimpugnable. D.Se puede solicitar la actuacin de cualquier clase de medio probatorio con la prueba de oficio. E. Lmites de aplicacin. III. Regulacin en el proceso civil. IV. La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo.

I. A.

Naturaleza jurdica de la prueba de oficio Definicin

En el sistema dispositivo tradicional, dentro de un proceso, la materia probatoria radicaba exclusivamente en los medios de conviccin aportados por las partes, dado que el Juez no contaba con los poderes que le permitiesen disponer de oficio de la prctica

Bachiller en Derecho por la Universidad de Piura.

IIE

Frida Mercedes Chvez Nuez

127

de pruebas. Esto es recogido en el adagio latino: judex debet judicare secundum allegata et probata partibus1. Dado esto, el proceso poda manipularse en perjuicio de terceros, pues, ante la ausencia eficaz de la fiscalizacin del Juez, que careca del mecanismo de la prueba de oficio, no podan ser desenmascarados los propsitos ocultos que inspiraban a las partes a cometer actos fraudulentos en el proceso judicial. En cambio, el moderno derecho de la prueba es trascendente al constituirse en uno de los puntos ms lgidos del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva de los derechos y en donde hace pie, sobretodo, la garanta de la defensa en proceso. El juez ahora debe vigilar, orientar, explorar y gestionar la prueba 2. Con el nuevo sistema dispositivo se demanda un juez distinto del convidado de piedra, un juez que se transforme en el director del proceso. As, su funcin comprende aportar pruebas por su propia iniciativa, bajo dos circunstancias: dentro de los lmites de las pretensiones de las partes; y en cualquier momento del proceso 3. La prueba es el medio o instrumento para buscar la verdad en el proceso. Esta averiguacin se realiza a travs de los medios y de los sucedneos idneos para formar conviccin en el nimo del juez, quien es el destinatario de la prueba y quien la aprecia conforme a las reglas de la sana crtica 4. Ahora bien, la funcin jurisdiccional tiene por objeto la bsqueda de la paz social, as el proceso se concibe no solo como instrumento dirigido a la tutela jurisdiccional de derechos privados, sino adems como medio para cumplir una funcin pblica del Estado5. De acuerdo a lo sealado por Devis Echanda: La finalidad del proceso consiste en la realizacin del derecho, lo cual no es un inters privado de las partes en el proceso, sino un inters pblico del Estado; vale decir, hacer que el orden jurdico se realice a cabalidad en los casos concretos, de acuerdo con la ley, la moral, los principios generales del Derecho, la equidad y la realidad de los hechos 6. En la medida en que tiene asignada la funcin pblica de resolver los conflictos, se considera que deben atribursele al juez las iniciativas necesarias para lograr la mxima eficacia en su funcin 7. As, se dispone la posibilidad de que el mismo juez solicite la actuacin pruebas de oficio en aplicacin del principio de autoridad del juez, por el cual, adems de los poderes de direccin formal, se adjudica poderes concernientes al objeto deducido en el proceso.

Cfr. LEDESMA NARVAEZ, Marianella. La prueba de oficio en el sistema dispositivo. En: Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica, Lima, agosto de 1999, pp. 19-22. 2 Vid. OBANDO BLANCO, Roberto. Constitucionalidad de la iniciativa probatoria del juez en la proposicin de la prueba de oficio en el proceso civil. En: JUS: Doctrina & Prctica, Grijley, Lima, octubre de 2007, p. 191. 3 Cfr. LEDESMA NARVAEZ, () ob. cit. 4 Vid. SILVA VALLEJO, Jos Antonio. El sistema de la prueba en el proceso. En: Revista Jurdica Bodas de Plata 1968-1993 de la Facultad de Derecho-Universidad San Martn de Porres, Instituto de Investigaciones Jurdicas, Lima, 1993, p. 141. 5 Cfr. OBANDO BLANCO, () ob. cit., p. 192. 6 Intervencin en las Cuartas Jornadas Latinoamericanas de Derecho Procesal de Caracas, 1967. 7 PIC I JUNOU, Joan. El Derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal empleado. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Ao III, n 4, Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, Buenos Aires, 2004, pp. 253-254.

IIE

128

La prueba de oficio y breve comentario de su regulacin en la nueva Ley Procesal

La prueba de oficio no carece de relevancia prctica, pues su finalidad es asegurar la efectiva igualdad de las partes en el proceso, el develamiento de fraudes en perjuicio de terceros e impedir sentencias inhibitorias y nulidades futuras. Esta iniciativa probatoria del Juez, no debe entenderse como ayuda al dbil sino como una manera de esclarecer la situacin fctica materia de controversia 8. En nuestra legislacin, el Cdigo Procesal Civil en el artculo 194 reconoce la facultad del juez de solicitar pruebas de oficio: Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes (). Asimismo, las pruebas de oficio deben ejecutarse con todas las formalidades, pues, no son pruebas privilegiadas. Lo nico que las diferencia de las dems es su origen, pues, provienen del pedido del Juez; y el momento, porque pueden ingresar previamente para resolver alguna excepcin e inclusive antes de sentenciar9. Adems, la carga probatoria de oficio debe respetar el derecho de defensa de las partes. Si la produccin de las pruebas de oficio se hiciera a sus espaldas o se les limitara el derecho de contradiccin, se afectara dicho derecho. No puede alegarse que el hecho de no poder impugnarse los mandatos que contienen pruebas de oficio implica la afectacin del derecho a la defensa de las partes, pues dichas pruebas podrn ser contradichas luego de su ejecucin. Es as que, la actividad probatoria del juez debe restringirse a desentraar aquellos hechos que las partes no logran probar de modo idneo. No debe reemplazar la actividad de estas, solo complementarla. Joan Pic y Juno y afirma al respecto que en la bsqueda del convencimiento judicial acerca de lo discutido en el proceso, las partes y el juez deben mutuamente colaborar, lo que no implica sustituir a la parte 10. La iniciativa probatoria del juez debe partir de hechos alegados por las partes pero que no han sido demostrados adecuadamente segn su criterio; y se orienta al logro de una decisin justa imparcial respecto a la pugna entre las partes del proceso. Montero Aroca diferencia entre actos de demostracin y de verificacin. En los primeros se incluyen los producidos por las partes y en los segundos los procedentes de la iniciativa del juzgador, aunque finalmente, ambos actos confluyen en el mismo punto 11. Finalmente, el juez puede optar por no actuar un medio probatorio ya que su iniciativa probatoria se configura como una funcin discrecional, pues la actividad de probar le corresponde a las partes, y el juez debe suplementarla en caso de que lo considere adecuado. Al respecto, Monroy Glvez seala que la prueba de oficio no solo obedece a la discrecionalidad judicial, sino tambin, y sobre todo, al objeto del proceso12. Es decir, se presentarn contextos en los que sea necesario que el juez requiera medios probatorios de los hechos alegados por las partes, aunque estas no los hayan considerado. Entonces, el juez debe actuar la prueba de oficio de todas maneras y su exclusin, de ser el caso, merma la validez de la sentencia; pues por apelara su
8 9

Cfr. LEDESMA NARVAEZ, () ob. cit. Cfr. LEDESMA NARVAEZ, () ob. cit., p. 21. 10 Vid. COAGUILA VALDIVIA, Jaime Francisco. La prueba de oficio en el proceso civil. En: Cuadernos Jurisprudenciales, nmero 42, Gaceta Jurdica, Lima, diciembre de 2004, p. 4. 11 Cfr. OBANDO BLANCO, () ob. cit., pp. 191-192. 12 Ibid, p. 196.

IIE

Frida Mercedes Chvez Nuez

129

poder discrecional el juez no puede justificar el hecho de haber sentenciado arbitrariamente.

II. A.

Caractersticas La prueba de oficio tiene carcter supletorio

Ya se ha sealado que la prueba de oficio no reemplaza la actividad de las partes, solo la complementa. Lo que denota que la actividad probatoria del juez tiene carcter subsidiario, es decir, de ser insuficientes los medios probatorios presentados por las partes para obtener una decisin adecuada al Derecho en el conflicto que estas tienen; el juez tendr que intervenir solicitando de oficio la actuacin de otros medios probatorios que le permitan generar conviccin para sentenciar. Es decir, en ningn caso la facultad probatoria del juez deber sustituir, anular, subsumir o suplir la actividad probatoria de las partes. As, cuando las partes proporcionen al juez elementos probatorios suficientes para producirle certeza de los hechos; no habr necesidad de que el juez ejercite sus poderes. En la Casacin N 1123-99/Arequipa, la Corte Suprema seala al respecto, lo siguiente: El artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil establece que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez en decisin inmotivada e inimpugnable puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere inconvenientes() La aportacin de la prueba significa que la iniciativa de la apertura a prueba del proceso corresponde a las partes y que, en principio, los medios probatorios sern los propuestos por las partes13. Michelle Taruffo, seala, en alusin a la diferencia entre el juez autoritario y el juez activo: la diferencia entre un juez activo y un juez autoritario se constata por el hecho de que la funcin activa del juez respecto a la adquisicin de las pruebas se configura claramente como complementaria y supletoria respecto a la actividad probatoria de las partes 14. Su existencia se halla plenamente justificada en un esquema de plena colaboracin y compatibilidad entre la actuacin de oficio del juez y el principio de aportacin de parte. La causal de insuficiencia de los medios probatorios aportados por las partes es recurrentemente utilizada por los jueces para justificar la actuacin oficiosa de aquellos. Finalmente, el juez no puede emplear la facultad referida para corregir la precaria actividad probatoria de una de las partes, pues es responsabilidad de cada parte si es o no diligente respecto a su actividad probatoria; de lo contrario, el juez estara parcializndose. B. Es una facultad discrecional del juez

13 14

Vid. COAGUILA VALDIVIA, Jaime Francisco () ob. cit., p. 8. Cfr. TARUFFO, Michele. La prueba, traduccin de Laura Martnez y Jordi Ferrer, Marcial Pons, Madrid, 2008, pp. 20-30.

IIE

130

La prueba de oficio y breve comentario de su regulacin en la nueva Ley Procesal

De la revisin del artculo 194 del Cdigo Procesal Civil (en adelante, CPC) peruano se verifica que el juez puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes . Es decir, se consagra una facultad discrecional del juez;no se trata, entonces, de una obligacin legal. La consecuencia prctica de que se est frente a una facultad, y no frente a un deber, es que su no utilizacin no puede determinar la nulidad de la sentencia 15. Asimismo, la Corte Suprema en la Casacin N 104-2000-Tacna, reafirma que la prueba de oficio no es un deber de los jueces, sino que se trata de una facultad que se le otorga al juez y no una obligacin. Tambin en la Casacin N 1804-2002-Callao, la Corte Suprema seal: La actuacin de pruebas de oficio es una actividad discrecional del juez conforme al artculo 194 del Cdigo Procesal Civil. No se trata, pues de una obligacin, sino de una potestad del juez cuando los medios probatorios le sean insuficientes para formar conviccin En la Casacin N 2057-99-Lima se indica que si la instancia superior no est de acuerdo con la apreciacin de los medios probatorios efectuada por el inferior, tiene expedita su atribucin revocatoria del fallo pero no puede ordenarle actuar pruebas de oficios por ser esta una funcin discrecional del juez . Luego, en la Casacin N 6732000-Lima, se seala que ningn magistrado de instancia superior puede interferir en la actuacin de los magistrados de instancias inferiores y disponer que estos acten tales o cuales pruebas, las que podrn ser actuadas de oficio siempre y cuando, de acuerdo a la funcin discrecional del juez, este considere necesarias . As, si el Juez opta por no actuar ningn medio probatorio, no se podra alegar que existe algn vicio en el proceso que conoce, pues es una funcin discrecional la de ejercer la actividad probatoria de oficio. Son las partes quienes deben aportar las pruebas y el juez solo las complementa en caso de que lo considere adecuado. Sin embargo, Monroy Glvez, seala que la prueba de oficio no solo encuentra su fundamento en la discrecionalidad judicial, sino tambin en el objeto del proceso. Es decir, habr casos en los que el juez ineludiblemente deba extraer medios probatorios de los hechos alegados por las partes, aunque estas no los hayan tomado en cuenta; pues de lo contrario correra el riesgo de sentenciar arbitrariamente 16. En conclusin, al juez se le otorga una potestad discrecional; es decir, puede decidir la ejecucin de determinada prueba de oficio si infiere que los medios probatorios de parteno resultan idneos para decidir respecto a los hechos del conflicto.

C. La actuacin de la prueba de oficio debe ser razonable; ordenarse en una resolucin debidamente motivada, y a la vez, inimpugnable La prueba de oficio se realiza ante la existencia de medios probatorios deficientes (causa) que generan falta de certeza en el juez del proceso. sobre los puntos controvertidos (efecto).
15

ARIANO DEHO, Eugenia. Prueba de oficio y preclusin. En: Dilogo con la jurisprudencia, n 30, Lima, 2001, pp. 94-105. 16 Cfr. OBANDO BLANCO, () ob. cit., p. 192.

IIE

Frida Mercedes Chvez Nuez

131

La decisin judicial que ordene de oficio la actuacin de un medio proba torio debe ser razonable. Es decir, la actuacin de una prueba de oficio debe darse en un contexto de razonabilidad, que impida la transformacin del juez en un ayudante de las partes, dejando de lado la imparcialidad que debe mostrar en todo proceso. El criterio de razonabilidad que debe seguirse evita la prctica ilimitada y no; el uso tcnico de la prueba de oficio. En el primer prrafo del artculo 194 del CPC se indica que el juez, en decisin motivada e inimpugnable , puede ordenar la actuacin de los medios probatorios. Es decir, la resolucin que emita un juez, ordenando la actuacin de una prueba no considerada por alguna de las partes, debe estar debidamente motivada. Al respecto, el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, en su inciso 5, seala como principio de la funcin jurisdiccional: La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias () con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Adems, el citado artculo del CPC dispone, claramente, que la resolucin que emita un juez, ordenando la actuacin de una prueba no considerada por alguna de las partes, no es impugnable. Este carcter de la resolucin de no impugnabilidad no debe considerarse como lesivo al derecho a la defensa de las partes, pues estas podrn contradecir los medios probatorios incorporados de oficio luego de su ejecucin. Blanco Gmez, considera conveniente la inimpugnabilidad de la decisin del juez de actuar pruebas, por lo siguiente: primero, el juez no debe verse expuesto al riesgo del prejuzgamiento, pues a causa de un recurso por el cual tenga que explicar la finalidad que busca con la prueba de oficio puede verse forzado a anticipar conceptos; y, segundo, porque as se pueden esquivar los retrasos en el desarrollo del proceso, que perniciosamente puedan fomentar las partes 17. La prueba de oficio debe ser producto de una decisin razonable, pues de no ser as podra ser pasible de los correspondientes remedios procesales. No obstante ser inimpugnable la facultad discrecional del juez para ordenar pruebas de oficio, ello no significa que dicha prerrogativa no sea pasible de remedios procesales, cuando no exista razonabilidad en la decisin adoptada. Es decir, la caracterstica de inimpugnabilidad no exime al juez de motivar adecuadamente dicha resolucin. As, la norma procesal civil cae en contradiccin, porque exige un requisito (la adecuada-motivacin de la resolucin) pero imposibilita el empleo de mecanismos procesales para impugnar la decisin que no cumpla dicho requisito. Dicha incongruencia de la norma puede sortearse si se reconoce la posibilidad de que se pueda impugnar aquella resolucin que ordena la actuacin de una prueba de oficio y que no est debidamente motivada, dado que la debida motivacin es parte del derecho fundamental al debido proceso, que no puede ser desconocido por la norma procesal civil.
17

BLANCO GMEZ, Jos. El Sistema Dispositivo y la Prueba de Oficio , 2 Edicin, Bogot, Ibez editores, 1994, p. 104.

IIE

132

La prueba de oficio y breve comentario de su regulacin en la nueva Ley Procesal

D. Se puede solicitar la actuacin de cualquier clase de medio probatorio con la prueba de oficio18 De acuerdo a lo sealado en el artculo 194 del CPC, se puede inferir que la facultad que tiene el juez de solicitar medios probatorios de oficio, no se limita a determinados tipos de prueba. Siendo as resulta que el juez puede actuar cualquiera de los medios de prueba tpicos reconocidos en el artculo 192 del referido cdigo, es decir: 1. La declaracin de parte; 2. La declaracin de testigos; 3. Los documentos; 4. La pericia; y 5. La inspeccin judicial. Y tambin puede solicitar la actuacin de los medios probatorios atpicos recogidos en el artculo 193del mismo cuerpo legal: Los medios probatorios atpicos () estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. E. Lmites de aplicacin Los lmites para la actuacin de la prueba de oficio son los siguientes: a) Que se restrinja a los hechos controvertidos del proceso-as se preserva el principio dispositivo-, de lo contrario, la sentencia podra ser incongruente en cuanto al modo. b) La facultad de ordenar pruebas de oficio es excepcional, es decir, no debe suplir la deficiencia probatoria de alguna de las partes. c) Que se permita ejercer el derecho de defensa de los litigantes y se respete el principio de contradiccin. Respecto al primer lmite sealado, se entiende que la facultad del juez de actuar pruebas de oficio se debe restringir al material fctico del proceso aportado por las partes19. Blanco Gmez refiere al respecto, que todo aquello no alusivo a los hechos alegados por las partes, no puede ser materia de esta facultad del juez 20. Es decir, tal como manifiesta Oswaldo Gozaini, el juez no puede investigar ms all de lo que las partes han expuesto en el transcurso del proceso, por lo que el vnculo entre hechos y fuentes de prueba debe atenerse a un riguroso principio de congruencia 21. El segundo lmite enunciado ya ha sido explicado antes, el juez podr actuar medios probatorios de oficio solo cuando sobre un determinado hecho las partes hayan
18

Vid. HERRERA GONZALES-PRATTO, Isabel y HUAMN ESTRADA, Elmer. La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. En: AA.VV. Estudios sobre la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Jurista Editores, Lima, noviembre de 2011, pp.434- 439. 19 Cfr. HERRERA GONZALES-PRATTO () Ob.cit., p.441. 20 Vid. BLANCO GMEZ, Jos () Ob.cit., p. 114. 21 Cfr. COAGUILA VALDIVIA, Jaime Francisco () Ob. cit., p. 8.

IIE

Frida Mercedes Chvez Nuez

133

ofrecido medios de prueba que a su criterio resulten insuficientes para crearle conviccin. Finalmente, respecto al tercer lmite referido, la actuacin probatoria del juez tiene que ofrecer a las partes la oportunidad de plantear medios probatorios que contradigan a aquellos que aquel ha ordenado que se acten, y esto no conlleva que se menge el carcter inimpugnable de las decisiones del juez respecto a la incorporacin de pruebas de oficio. Es decir, la prueba de oficio no se contrapone a los derechos de defensa de las partes; debe darse bajo criterios de razonabilidad, que imposibiliten la mutacin del juez en un colaborador de las partes. De esta forma, no se lesionaran las garantas procesales a las que tiene derecho todo justiciable 22. Este lmite tambin implica que el juez no afecte el derecho de contradiccin de las partes del proceso. Ya se ha sealado que de darse la actuacin de cierto medio probatorio no presentado por aquellas, debe otorgrseles la oportunidad de replicar dicho medio. Asimismo, Taruffoindica que la facultad del juez de actuar una prueba de oficio debe ejercerse en el estricto cumplimiento del principio de contradiccin de las partes, con el derecho de estas de objetar las propuestas del juez y de proponer las pruebas que a partir de dichas proposiciones se consideren pertinentes 23.
Que se restrinja a los hechos controvertidos del proceso-as se preserva el principio dispositivo-, de lo contrario, la sentencia podra ser incongruente en cuanto al modo

Los lmites a la iniciativa probatoria del juez

La facultad de ordenar pruebas de oficio es excepcional, es decir, no debe suplir la deficiencia probatoria de alguna de las partes.

Que se permita ejercer el derecho de defensa de los litigantes y se respete el principio de contradiccin.

22 23

Ibdem, pp. 8-9. Vid. TARUFFO, Michele () Ob. cit, p. 181.

IIE

134

La prueba de oficio y breve comentario de su regulacin en la nueva Ley Procesal

III.

Regulacin en el proceso civil

Una de las facultades para hacer efectiva la igualdad de las partes es la prueba de oficio contemplada en el primer prrafo del artculo 194 de nuestro actual Cdigo Procesal Civil, que seala lo siguiente: Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes Este artculo, en criterio de Jos Taramona, permite la actuacin de las pruebas de oficio en cualquier momento desde el inicio de la fase probatoria hasta la expedicin de la sentencia, y tambin posibilita la ampliacin de la prueba antes ofrecida y practicada por las partes; siempre y cuando se refieran a los hechos debatidos y en su ejecucin no se vulneren los derechos de las partes 24. Al respecto, Marianella Ledesma indica que son las partes quienes tienen la prerrogativa de incorporar al proceso los elementos fcticos de sus demandas, los hechos y los medios de prueba. Ahora bien, de acuerdo al citado artculo del CPC, no solo las partes, podrn aportar pruebas al proceso; sino que tambin el juez tiene la facultad de incorporar de oficio medios probatorios. Esto porque el juez aparece como verdadero promotor del proceso, dotado de poderes discrecionales, orientados no solo a garantizar el derecho de las partes sino, primordialmente, a proteger valores e intereses de la sociedad25. La jurisprudencia en sede nacional sostiene que la decisin de actuacin oficiosa debe ser razonable y adecuadamente motivada (garanta del justiciable, reconocida constitucionalmente). Asimismo, se ha establecido que para que un fallo se sustente en una prueba de oficio esta deber ser declarada como tal por el juez mediante la resolucin correspondiente, pero no considerarla sin haberla admitido , porque de no ser as la valoracin por parte del juez de los medios probatorios resultara arbitraria 26 La existencia de un sistema en el que alternen la prueba de oficio con el principio de aportacin de parte puede ser objeto de crticas, pero estas no podran desacreditar su finalidad concreta, la cual es la resolucin del conflicto de intereses. Joan Pic y Juno y manifiesta que en la bsqueda de la certeza acerca de lo discutido en el proceso, tanto las partes como el juez deben cooperar recprocamente, lo que no implica sustituir la labor de las partes27. En el Estado peruano, un Estado democrtico en el que se reconocen derechos constitucionales, resulta imprescindible la actividad probatoria del juez va prueba de oficio, para efectuar una apropiada valoracin de los intereses en juego. Esta facultad debe usarla el juez excepcionalmente de manera razonable y, asimismo, respetando el derecho de defensa de los litigantes.

24 25

Vid. COAGUILA VALDIVIA, Jaime Francisco () Ob. cit., p. 7. Cfr. LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil 26 Vid. OBANDO BLANCO () ob.cit., p. 196. 27 Cfr. COAGUILA VALDIVIA, Jaime Francisco () ob.cit., p. 8.

IIE

Frida Mercedes Chvez Nuez

135

IV.

La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo

La Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N 29497, vigente en diversos distritos judiciales del pas; en adelante, NLPT) regula en su artculo 22 la prueba de oficio, seala lo siguiente: Excepcionalmente, el juez puede ordenar la prctica de alguna prueba adicional, en cuyo caso dispone lo conveniente para su realizacin, procediendo a suspender la audiencia en la que se actan las pruebas por un lapso adecuado no mayor a treinta (30) das hbiles, y a citar, en el mismo acto, fecha y hora para su continuacin. Esta decisin es inimpugnable. Esta facultad no puede ser invocada encontrndose el proceso en casacin. La omisin de esta facultad no acarrea la nulidad de la sentencia. Primero, cuando el juez lleve a cabo la audiencia de pruebas (en el proceso ordinario laboral, esta facultad se realiza en la audiencia de juzgamiento, y en el proceso abreviado laboral; en la audiencia nica), y acte las pruebas ofrecidas por las partes, podr suspender esta audiencia hasta por un plazo no mayor a 30 das hbiles, a fin de llevar a cabo la actuacin de las nuevas pruebas por l requeridas 28. Segn la nueva regulacin, se pueden actuar pruebas de oficio durante la primera y segunda instancia. El plazo de 30 das rige, entonces, cuando la prueba de oficio es ordenada durante el desarrollo de la audiencia probatoria. Cuando sea requerida en grado de apelacin, este plazo no ser exigible. De otra parte, la NLPT establece que la facultad del juez de actuar pruebas de oficio no puede ser invocada encontrndose el proceso en casacin . Lo que implica que nicamente el juez de primera y segunda instancia puedan requerir la actuacin de pruebas de oficio, pero no as la Sala Suprema de la Corte Superior de Justicia que resuelve el recurso de casacin. Esto lo reafirma, Pasco Cosmpolis al indicar que, en casacin se realiza un juicio sobre el derecho, no sobre los hechos; por lo que resulta inconcebible el requerimiento de medios probatorios de oficio 29. En este dispositivo, tambin se reconoce la excepcionalidad de la prueba de oficio debido a su carcter de supletoriedad, en tanto el juez podr requerir pruebas de oficio solo si la actividad probatoria de las partes resulta precaria. Es decir, si las pruebas aportadas por las partes resultan idneas para generar certeza en l sobre los puntos controvertidos del proceso, no deber requerir la ejecucin de alguna prueba de oficio. As, el juez har uso de su facultad para incorporar pruebas de oficio al proceso, como ultima ratio a fin de no perder su imparcialidad y no caer en el error de suplir la actividad probatoria de las partes. Por esto, se requiere tambin debida motivacin en la resolucin que ordene actuar determinada prueba de oficio, la misma que ha sido obviada por las partes.

28 29

Vid. HERRERA GONZALES-PRATTO () Ob.cit., pp.443-444. Cfr. PASCO COSMPOLIS, Mario. La Nueva Ley Procesal del Trabajo del Per, en Retos del Derecho del Trabajo Peruano: nuevo proceso laboral, regmenes especiales y seguridad y salud en el trabajo. Libro de ponencias del IV Congreso de la Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, SPDTSS, Cuzco, 2010, p.36.

IIE

136

La prueba de oficio y breve comentario de su regulacin en la nueva Ley Procesal

Asimismo, el referido artculo seala que la decisin de ordenar una prueba de oficio es inimpugnable. Sin embargo, debe entenderse que la resolucin que dispone la actuacin de oficio de algn medio probatorio para ser inimpugnable debe cumplir primero con el requisito de la debida motivacin; pues de lo contrario, se violara el derecho fundamental al debido proceso de ambas partes del proceso. De otra parte, de la redaccin del artculo materia de anlisis, se puede inferir que la facultad que tiene el juez de solicitar medios probatorios de oficio, no se limita a determinados tipos de prueba; lo que se condice con la regulacin recogida en el CPC al respecto. Por otro lado, la nueva norma seala que la omisin del ejercicio de la facultad de disponer pruebas de oficio, no implica la nulidad de la sentencia. Lo cual resulta correcto pues se entiende que si no se ha hecho uso de esta facultad es porque los medios probatorios aportados por las partes resultan suficientes e idneos para resolver el conflicto laboral en cuestin; no debe olvidarse, en este punto, el carcter supletorio que ostenta la prueba de oficio.

IIE