P. 1
9.7.-Chavez-Nuñez

9.7.-Chavez-Nuñez

|Views: 1|Likes:
Publicado porEnrique Zair

More info:

Published by: Enrique Zair on Sep 04, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/04/2013

pdf

text

original

ITA IUS ESTO

LA PRUEBA DE OFICIO Y BREVE COMENTARIO DE SU REGULACIÓN EN LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

Frida Mercedes Chávez Nuñez

Resumen: En el presente artículo se analiza una figura importante en diversas ramas jurídico-procesales tales como el Derecho Procesal Civil, el Derecho Procesal Penal y la que nos interesa: el Derecho Procesal Laboral. Esta figura es la prueba de oficio, que ayuda a la verificación de las cuestiones fácticas sometidas por las partes con el fin de obtener una decisión justa; con ella queda demostrado el papel del juez como director del proceso. En la Nueva Ley Procesal del Trabajo existe un único dispositivo expreso que la regula; que, finalmente, se analizará dentro de la estructura del proceso laboral. Palabras clave: Prueba de oficio, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Función jurisdiccional, Discrecionalidad judicial. SUMARIO: I. Naturaleza jurídica de la prueba de oficio. A. Definición. II. Características. A. La prueba de oficio tiene carácter supletorio. B. Es una facultad discrecional del juez. C. La actuación de la prueba de oficio debe ser razonable; ordenarse en una resolución debidamente motivada, y a la vez, inimpugnable. D.Se puede solicitar la actuación de cualquier clase de medio probatorio con la prueba de oficio. E. Límites de aplicación. III. Regulación en el proceso civil. IV. La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo.

I. A.

Naturaleza jurídica de la prueba de oficio Definición

En el sistema dispositivo tradicional, dentro de un proceso, la materia probatoria radicaba exclusivamente en los medios de convicción aportados por las partes, dado que el Juez no contaba con los poderes que le permitiesen disponer de oficio de la práctica

Bachiller en Derecho por la Universidad de Piura.

IIE

por el cual. la equidad y la realidad de los hechos” 6. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Marianella. vale decir. 4 Vid. Gaceta Jurídica. su función comprende aportar pruebas por su propia iniciativa. Esto es recogido en el adagio latino: judex debet judicare secundum allegata et probata partibus1. octubre de 2007. “La prueba de oficio en el sistema dispositivo”. Así. En: JUS: Doctrina & Práctica. p. OBANDO BLANCO. así el proceso se concibe no solo como instrumento dirigido a la tutela jurisdiccional de derechos privados. la moral. Con el nuevo sistema dispositivo se demanda un juez distinto del “convidado de piedra”. 1967. 2004. p. En cambio. 141. 2 Vid. lo cual no es un interés privado de las partes en el proceso. Grijley. hacer que el orden jurídico se realice a cabalidad en los casos concretos. Dado esto. agosto de 1999. Año III.Frida Mercedes Chávez Nuñez 127 de pruebas. no podían ser desenmascarados los propósitos ocultos que inspiraban a las partes a cometer actos fraudulentos en el proceso judicial. La prueba es el medio o instrumento para buscar la verdad en el proceso. 7 PICÓ I JUNOU. Joan. sobretodo. OBANDO BLANCO. pp. se adjudica poderes concernientes al objeto deducido en el proceso. la función jurisdiccional tiene por objeto la búsqueda de la paz social. SILVA VALLEJO. LEDESMA NARVAEZ. el proceso podía manipularse en perjuicio de terceros. sino además como medio para cumplir una función pública del Estado5. Lima. “Constitucionalidad de la iniciativa probatoria del juez en la proposición de la prueba de oficio en el proceso civil”. de acuerdo con la ley. Roberto. que carecía del mecanismo de la prueba de oficio. un juez que se transforme en el director del proceso. cit. 3 Cfr. “El Derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal empleado”. Esta averiguación se realiza a través de los medios y de los sucedáneos idóneos para formar convicción en el ánimo del juez. 6 Intervención en las Cuartas Jornadas Latinoamericanas de Derecho Procesal de Caracas. Lima. la garantía de la defensa en proceso. se dispone la posibilidad de que el mismo juez solicite la actuación pruebas de oficio en aplicación del principio de autoridad del juez. “El sistema de la prueba en el proceso”. sino un interés público del Estado. LEDESMA NARVAEZ. Buenos Aires. orientar. se considera que deben atribuírsele al juez las iniciativas necesarias para lograr la máxima eficacia en su función 7. 192. 191. En: Revista Jurídica Bodas de Plata 1968-1993 de la Facultad de Derecho-Universidad San Martín de Porres. pues. los principios generales del Derecho. nº 4. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Lima. p. 19-22. José Antonio. El juez ahora debe vigilar. 1993. bajo dos circunstancias: dentro de los límites de las pretensiones de las partes. el moderno derecho de la prueba es trascendente al constituirse en uno de los puntos más álgidos del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva de los derechos y en donde hace pie. y en cualquier momento del proceso 3. En la medida en que tiene asignada la función pública de resolver los conflictos. ante la ausencia eficaz de la fiscalización del Juez. pp. Así. 253-254. Instituto de Investigaciones Jurídicas. De acuerdo a lo señalado por Devis Echandía: “La finalidad del proceso consiste en la realización del derecho. 1 Cfr. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. además de los poderes de dirección formal. 5 Cfr. cit. explorar y gestionar la prueba 2. IIE . (…) ob.. Ahora bien. quien es el destinatario de la prueba y quien la aprecia conforme a las reglas de la sana crítica 4. (…) ob.

en decisión motivada e inimpugnable. 21. no son pruebas privilegiadas. No debe reemplazar la actividad de estas. Jaime Francisco. la actividad probatoria del juez debe restringirse a desentrañar aquellos hechos que las partes no logran probar de modo idóneo. pues la actividad de probar le corresponde a las partes. pues. el juez puede optar por no actuar un medio probatorio ya que su iniciativa probatoria se configura como una función discrecional. Entonces. cit. COAGUILA VALDIVIA. pues su finalidad es asegurar la efectiva igualdad de las partes en el proceso. Lo único que las diferencia de las demás es su origen. cit. porque pueden ingresar previamente para resolver alguna excepción e inclusive antes de sentenciar9. LEDESMA NARVAEZ. provienen del pedido del Juez. aunque finalmente. Montero Aroca diferencia entre actos de demostración y de verificación. las partes y el juez deben mutuamente colaborar. sino también. Finalmente. Si la producción de las pruebas de oficio se hiciera a sus espaldas o se les limitara el derecho de contradicción. p.. No puede alegarse que el hecho de no poder impugnarse los mandatos que contienen pruebas de oficio implica la afectación del derecho a la defensa de las partes. 12 Ibid. el juez debe actuar la prueba de oficio de todas maneras y su exclusión. y se orienta al logro de una decisión justa imparcial respecto a la pugna entre las partes del proceso. no debe entenderse como ayuda al débil sino como una manera de esclarecer la situación fáctica materia de controversia 8. Gaceta Jurídica. Lima. Es así que. de ser el caso. (…) ob.. (…) ob. “La prueba de oficio en el proceso civil”. Joan Picó y Juno y afirma al respecto que en la búsqueda del convencimiento judicial acerca de lo discutido en el proceso. y el juez debe suplementarla en caso de que lo considere adecuado. (…) ob. las pruebas de oficio deben ejecutarse con todas las formalidades. el develamiento de fraudes en perjuicio de terceros e impedir sentencias inhibitorias y nulidades futuras. lo que no implica sustituir a la parte 10. pues dichas pruebas podrán ser contradichas luego de su ejecución. al objeto del proceso12. la carga probatoria de oficio debe respetar el derecho de defensa de las partes. p. Esta iniciativa probatoria del Juez. el Código Procesal Civil en el artículo 194º reconoce la facultad del juez de solicitar pruebas de oficio: “Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. Además. OBANDO BLANCO. aunque estas no los hayan considerado. En: Cuadernos Jurisprudenciales. En los primeros se incluyen los producidos por las partes y en los segundos los procedentes de la iniciativa del juzgador. Al respecto. pues por apelara su 8 9 Cfr. En nuestra legislación. se afectaría dicho derecho. puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes (…)”. pp. 11 Cfr. merma la validez de la sentencia. Asimismo. 196. se presentarán contextos en los que sea necesario que el juez requiera medios probatorios de los hechos alegados por las partes. número 42. Monroy Gálvez señala que la prueba de oficio no solo obedece a la discrecionalidad judicial. 4. y el momento. cit. diciembre de 2004. ambos actos confluyen en el mismo punto 11. IIE . La iniciativa probatoria del juez debe partir de hechos alegados por las partes pero que no han sido demostrados adecuadamente según su criterio. y sobre todo. solo complementarla. p. Es decir. pues. LEDESMA NARVAEZ. 10 Vid.128 La prueba de oficio y breve comentario de su regulación en la nueva Ley Procesal… La prueba de oficio no carece de relevancia práctica. el Juez. Cfr. 191-192.

Jaime Francisco (…) ob.Frida Mercedes Chávez Nuñez 129 “poder discrecional” el juez no puede justificar el hecho de haber sentenciado arbitrariamente. Su existencia se halla plenamente justificada en un esquema de plena colaboración y compatibilidad entre la actuación de oficio del juez y el principio de aportación de parte. Finalmente. en alusión a la diferencia entre el juez “autoritario” y el juez “activo”: “la diferencia entre un juez “activo” y un juez “autoritario” se constata por el hecho de que la función “activa” del juez respecto a la adquisición de las pruebas se configura claramente como complementaria y supletoria respecto a la actividad probatoria de las partes” 14. Cfr.. cit. La prueba. TARUFFO. En la Casación Nº 1123-99/Arequipa. el juez en decisión inmotivada e inimpugnable puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere inconvenientes(…)” La aportación de la prueba significa que la iniciativa de la apertura a prueba del proceso corresponde a las partes y que. COAGUILA VALDIVIA. IIE . los medios probatorios serán los propuestos por las partes13. 20-30. Marcial Pons. La causal de insuficiencia de los medios probatorios aportados por las partes es recurrentemente utilizada por los jueces para justificar la actuación oficiosa de aquellos. de ser insuficientes los medios probatorios presentados por las partes para obtener una decisión adecuada al Derecho en el conflicto que estas tienen. en principio. Es decir. cuando las partes proporcionen al juez elementos probatorios suficientes para producirle certeza de los hechos. Así. la Corte Suprema señala al respecto. señala. 2008. no habrá necesidad de que el juez ejercite sus poderes. en ningún caso la facultad probatoria del juez deberá sustituir. Características La prueba de oficio tiene carácter supletorio Ya se ha señalado que la prueba de oficio no reemplaza la actividad de las partes. traducción de Laura Martínez y Jordi Ferrer. anular. Es una facultad discrecional del juez 13 14 Vid. Lo que denota que la actividad probatoria del juez tiene carácter subsidiario. el juez estaría parcializándose. II. A. pp. Michelle Taruffo. solo la complementa. es decir. pues es responsabilidad de cada parte si es o no diligente respecto a su actividad probatoria. subsumir o suplir la actividad probatoria de las partes. el juez tendrá que intervenir solicitando de oficio la actuación de otros medios probatorios que le permitan generar convicción para sentenciar. el juez no puede emplear la facultad referida para corregir la precaria actividad probatoria de una de las partes. de lo contrario. B. 8. Michele. p. Madrid. lo siguiente: “El artículo ciento noventicuatro del Código Procesal Civil establece que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción.

15 ARIANO DEHO. Monroy Gálvez. no se podría alegar que existe algún vicio en el proceso que conoce. IIE . Es decir. Son las partes quienes deben aportar las pruebas y el juez solo las complementa en caso de que lo considere adecuado. Luego. ordenarse en una resolución debidamente motivada. se señala que “ningún magistrado de instancia superior puede interferir en la actuación de los magistrados de instancias inferiores y disponer que estos actúen tales o cuales pruebas. es decir. se consagra una facultad discrecional del juez. es que su no utilización no puede determinar la nulidad de la sentencia 15. las que podrán ser actuadas de oficio siempre y cuando. y no frente a un deber. pp. en la Casación Nº 6732000-Lima. Sin embargo. También en la Casación Nº 1804-2002-Callao. puede decidir la ejecución de determinada prueba de oficio si infiere que los medios probatorios de parteno resultan idóneos para decidir respecto a los hechos del conflicto. CPC) peruano se verifica que el juez puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes . señala que la prueba de oficio no solo encuentra su fundamento en la discrecionalidad judicial. La consecuencia práctica de que se está frente a una facultad. sobre los puntos controvertidos (efecto). 192. “Prueba de oficio y preclusión””. y a la vez. sino que se trata de una facultad que se le otorga al juez y no una obligación. este considere necesarias ”. si el Juez opta por no actuar ningún medio probatorio. sino también en el objeto del proceso. cit. Asimismo. C. pues es una función discrecional la de ejercer la actividad probatoria de oficio.. (…) ob. En conclusión. pues de una obligación. entonces. 94-105. de una obligación legal. 2001. Así. p. En: Diálogo con la jurisprudencia. Eugenia. inimpugnable La prueba de oficio se realiza ante la existencia de medios probatorios deficientes (causa) que generan falta de certeza en el juez del proceso. No se trata. pues de lo contrario correría el riesgo de sentenciar arbitrariamente 16. la Corte Suprema señaló: “La actuación de pruebas de oficio es una actividad discrecional del juez conforme al artículo 194º del Código Procesal Civil. tiene expedita su atribución revocatoria del fallo pero no puede ordenarle actuar pruebas de oficios por ser esta una función discrecional del juez . habrá casos en los que el juez ineludiblemente deba extraer medios probatorios de los hechos alegados por las partes. Lima. al juez se le otorga una potestad discrecional. 16 Cfr. aunque estas no los hayan tomado en cuenta. La actuación de la prueba de oficio debe ser razonable. sino de una potestad del juez cuando los medios probatorios le sean insuficientes para formar convicción” En la Casación Nº 2057-99-Lima se indica que si la instancia superior no está de acuerdo con la apreciación de los medios probatorios efectuada por el inferior. la Corte Suprema en la Casación Nº 104-2000-Tacna. Es decir. nº 30.no se trata. de acuerdo a la función discrecional del juez. OBANDO BLANCO.130 La prueba de oficio y breve comentario de su regulación en la nueva Ley Procesal… De la revisión del artículo 194º del Código Procesal Civil (en adelante. reafirma que la prueba de oficio no es un deber de los jueces.

Es decir. ello no significa que dicha prerrogativa no sea pasible de remedios procesales. la norma procesal civil cae en contradicción. Blanco Gómez. Bogotá. debe estar debidamente motivada. 2ª Edición. el uso técnico de la prueba de oficio. 17 BLANCO GÓMEZ. y. Además. que la resolución que emita un juez.Frida Mercedes Chávez Nuñez 131 La decisión judicial que ordene de oficio la actuación de un medio proba torio debe ser razonable. 104. la resolución que emita un juez. El Sistema Dispositivo y la Prueba de Oficio . pues estas podrán contradecir los medios probatorios incorporados de oficio luego de su ejecución. Es decir. José. el citado artículo del CPC dispone. 1994. pues a causa de un recurso por el cual tenga que explicar la finalidad que busca con la prueba de oficio puede verse forzado a anticipar conceptos. Es decir. en decisión motivada e inimpugnable . ordenando la actuación de una prueba no considerada por alguna de las partes. Ibáñez editores. ordenando la actuación de una prueba no considerada por alguna de las partes. que impida la transformación del juez en un ayudante de las partes. Este carácter de la resolución de “no impugnabilidad” no debe considerarse como lesivo al derecho a la defensa de las partes. no es impugnable. puede ordenar la actuación de los medios probatorios…”. el artículo 139° de la Constitución Política del Perú. porque exige un requisito (la adecuada-motivación de la resolución) pero imposibilita el empleo de mecanismos procesales para impugnar la decisión que no cumpla dicho requisito. cuando no exista razonabilidad en la decisión adoptada. Así. dejando de lado la imparcialidad que debe mostrar en todo proceso. La prueba de oficio debe ser producto de una decisión razonable. la característica de inimpugnabilidad no exime al juez de motivar adecuadamente dicha resolución. IIE . Dicha incongruencia de la norma puede sortearse si se reconoce la posibilidad de que se pueda impugnar aquella resolución que ordena la actuación de una prueba de oficio y que no esté debidamente motivada. En el primer párrafo del artículo 194º del CPC se indica que “el juez. la actuación de una prueba de oficio debe darse en un contexto de razonabilidad. No obstante ser inimpugnable la facultad discrecional del juez para ordenar pruebas de oficio. segundo. Al respecto. claramente. en su inciso 5. considera conveniente la inimpugnabilidad de la decisión del juez de actuar pruebas. p. que no puede ser desconocido por la norma procesal civil. El criterio de razonabilidad que debe seguirse evita la práctica ilimitada y no. que perniciosamente puedan fomentar las partes 17. dado que la debida motivación es parte del derecho fundamental al debido proceso. pues de no ser así podría ser pasible de los correspondientes remedios procesales. señala como principio de la función jurisdiccional: “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias (…) con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”. por lo siguiente: primero. porque así se pueden esquivar los retrasos en el desarrollo del proceso. el juez no debe verse expuesto al riesgo del prejuzgamiento.

434. 114. Los documentos. 20 Vid. José (…) Ob. es decir. pp. Se puede solicitar la actuación de cualquier clase de medio probatorio con la prueba de oficio18 De acuerdo a lo señalado en el artículo 194º del CPC. es decir: 1. La declaración de parte. 19 Cfr. COAGUILA VALDIVIA.cit. 3. p.. p. el juez no puede investigar más allá de lo que las partes han expuesto en el transcurso del proceso. El segundo límite enunciado ya ha sido explicado antes.132 La prueba de oficio y breve comentario de su regulación en la nueva Ley Procesal… D.439. Es decir. b) La facultad de ordenar pruebas de oficio es excepcional. la sentencia podría ser incongruente en cuanto al modo. HERRERA GONZALES-PRATTO (…) Ob. Elmer. La inspección judicial.441. cit.. La declaración de testigos. Estudios sobre la Nueva Ley Procesal del Trabajo. que todo aquello no alusivo a los hechos alegados por las partes. de lo contrario. Respecto al primer límite señalado. Límites de aplicación Los límites para la actuación de la prueba de oficio son los siguientes: a) Que se restrinja a los hechos controvertidos del proceso-así se preserva el principio dispositivo-. p. 2. Jurista Editores. 4. y 5. se entiende que la facultad del juez de actuar pruebas de oficio se debe restringir al material fáctico del proceso aportado por las partes19. Siendo así resulta que el juez puede actuar cualquiera de los medios de prueba típicos reconocidos en el artículo 192º del referido código. no puede ser materia de esta facultad del juez 20. Isabel y HUAMÁN ESTRADA. HERRERA GONZALES-PRATTO. se puede inferir que la facultad que tiene el juez de solicitar medios probatorios de oficio.cit. 8. E. 21 Cfr.. por lo que el vínculo entre hechos y fuentes de prueba debe atenerse a un riguroso principio de congruencia 21. IIE . c) Que se permita ejercer el derecho de defensa de los litigantes y se respete el principio de contradicción. no se limita a determinados tipos de prueba. En: AA. Lima. La pericia. Jaime Francisco (…) Ob. Y también puede solicitar la actuación de los medios probatorios atípicos recogidos en el artículo 193ºdel mismo cuerpo legal: “Los medios probatorios atípicos (…) están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios”. no debe suplir la deficiencia probatoria de alguna de las partes. “La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Blanco Gómez refiere al respecto. tal como manifiesta Oswaldo Gozaini. el juez podrá actuar medios probatorios de oficio solo cuando sobre un determinado hecho las partes hayan 18 Vid. noviembre de 2011.VV. BLANCO GÓMEZ.

respecto al tercer límite referido. la prueba de oficio no se contrapone a los derechos de defensa de las partes. p. Asimismo. de lo contrario. Es decir. Este límite también implica que el juez no afecte el derecho de contradicción de las partes del proceso. la actuación probatoria del juez tiene que ofrecer a las partes la oportunidad de plantear medios probatorios que contradigan a aquellos que aquel ha ordenado que se actúen. es decir. no se lesionarían las garantías procesales a las que tiene derecho todo justiciable 22. De esta forma. cit. Que se permita ejercer el derecho de defensa de los litigantes y se respete el principio de contradicción. que imposibiliten la mutación del juez en un colaborador de las partes. Finalmente. TARUFFO. Que se restrinja a los hechos controvertidos del proceso-así se preserva el principio dispositivo-. IIE . pp. no debe suplir la deficiencia probatoria de alguna de las partes. la sentencia podría ser incongruente en cuanto al modo Los límites a la iniciativa probatoria del juez La facultad de ordenar pruebas de oficio es excepcional. 181. Ya se ha señalado que de darse la actuación de cierto medio probatorio no presentado por aquellas. 8-9. debe darse bajo criterios de razonabilidad. Vid. debe otorgárseles la oportunidad de replicar dicho medio. con el derecho de estas de objetar las propuestas del juez y de proponer las pruebas que a partir de dichas proposiciones se consideren pertinentes 23. Taruffoindica que la facultad del juez de actuar una prueba de oficio debe ejercerse en el estricto cumplimiento del principio de contradicción de las partes.Frida Mercedes Chávez Nuñez 133 ofrecido medios de prueba que a su criterio resulten insuficientes para crearle convicción. y esto no conlleva que se mengüe el carácter inimpugnable de las decisiones del juez respecto a la incorporación de pruebas de oficio. Michele (…) Ob. 22 23 Ibídem.

Marianella. Jaime Francisco (…) Ob. Esto porque el juez aparece como verdadero promotor del proceso. no solo las partes. Esta facultad debe usarla el juez excepcionalmente de manera razonable y. 24 25 Vid. Marianella Ledesma indica que son las partes quienes tienen la prerrogativa de incorporar al proceso los elementos fácticos de sus demandas.cit. Al respecto. de acuerdo al citado artículo del CPC. COAGUILA VALDIVIA. pero no considerarla sin haberla admitido . en criterio de José Taramona. COAGUILA VALDIVIA. La jurisprudencia en sede nacional sostiene que la decisión de actuación oficiosa debe ser razonable y adecuadamente motivada (garantía del justiciable. pero estas no podrían desacreditar su finalidad concreta. que señala lo siguiente: “Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. cit. reconocida constitucionalmente). tanto las partes como el juez deben cooperar recíprocamente. lo que no implica sustituir la labor de las partes27. 7. En el Estado peruano. siempre y cuando se refieran a los hechos debatidos y en su ejecución no se vulneren los derechos de las partes 24. podrán aportar pruebas al proceso.cit. los hechos y los medios de prueba. sino que también el juez tiene la facultad de incorporar de oficio medios probatorios. 27 Cfr. OBANDO BLANCO (…) ob. permite la actuación de las pruebas de oficio en cualquier momento desde el inicio de la fase probatoria hasta la expedición de la sentencia. orientados no solo a garantizar el derecho de las partes sino. para efectuar una apropiada valoración de los intereses en juego. dotado de poderes discrecionales. el juez.. porque de no ser así la valoración por parte del juez de los medios probatorios resultaría arbitraria 26 La existencia de un sistema en el que alternen la prueba de oficio con el principio de aportación de parte puede ser objeto de críticas. Regulación en el proceso civil Una de las facultades para hacer efectiva la igualdad de las partes es la prueba de oficio contemplada en el primer párrafo del artículo 194º de nuestro actual Código Procesal Civil. la cual es la resolución del conflicto de intereses. Ahora bien. IIE . un Estado democrático en el que se reconocen derechos constitucionales. primordialmente. p. Joan Picó y Juno y manifiesta que en la búsqueda de la certeza acerca de lo discutido en el proceso. puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes” Este artículo.. se ha establecido que para que un fallo se sustente en una prueba de oficio esta deberá ser declarada como tal por el juez mediante la resolución correspondiente. Asimismo.134 La prueba de oficio y breve comentario de su regulación en la nueva Ley Procesal… III. en decisión motivada e inimpugnable. 8. LEDESMA NARVÁEZ. a proteger valores e intereses de la sociedad25. respetando el derecho de defensa de los litigantes. asimismo. resulta imprescindible la actividad probatoria del juez vía prueba de oficio. 196. p. Cfr. Comentarios al Código Procesal Civil 26 Vid. p.. y también posibilita la ampliación de la prueba antes ofrecida y practicada por las partes. Jaime Francisco (…) ob.

esta facultad se realiza en la audiencia de juzgamiento. SPDTSS. podrá suspender esta audiencia hasta por un plazo no mayor a 30 días hábiles. se pueden actuar pruebas de oficio durante la primera y segunda instancia. 28 29 Vid. el juez puede ordenar la práctica de alguna prueba adicional. señala lo siguiente: “Excepcionalmente. “La Nueva Ley Procesal del Trabajo del Perú”. PASCO COSMÓPOLIS. en tanto el juez podrá requerir pruebas de oficio solo si la actividad probatoria de las partes resulta precaria. Cuzco. Lo que implica que únicamente el juez de primera y segunda instancia puedan requerir la actuación de pruebas de oficio. La omisión de esta facultad no acarrea la nulidad de la sentencia”. Cfr. también se reconoce la excepcionalidad de la prueba de oficio debido a su carácter de supletoriedad. Según la nueva regulación. el juez hará uso de su facultad para incorporar pruebas de oficio al proceso. Cuando sea requerida en grado de apelación. Pasco Cosmópolis al indicar que. no sobre los hechos. la NLPT establece que la facultad del juez de actuar pruebas de oficio no puede ser invocada encontrándose el proceso en casación . en Retos del Derecho del Trabajo Peruano: nuevo proceso laboral. En este dispositivo. Así. si las pruebas aportadas por las partes resultan idóneas para generar certeza en él sobre los puntos controvertidos del proceso. no deberá requerir la ejecución de alguna prueba de oficio. este plazo no será exigible. en el mismo acto. La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo La Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N° 29497. Esta facultad no puede ser invocada encontrándose el proceso en casación.Frida Mercedes Chávez Nuñez 135 IV. Libro de ponencias del IV Congreso de la Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. p.443-444. Mario. en cuyo caso dispone lo conveniente para su realización. 2010. pp.36.cit. y en el proceso abreviado laboral. y actúe las pruebas ofrecidas por las partes. se requiere también debida motivación en la resolución que ordene actuar determinada prueba de oficio. a fin de llevar a cabo la actuación de las nuevas pruebas por él requeridas 28. en la audiencia única). pero no así la Sala Suprema de la Corte Superior de Justicia que resuelve el recurso de casación. en adelante. Esto lo reafirma. entonces. procediendo a suspender la audiencia en la que se actúan las pruebas por un lapso adecuado no mayor a treinta (30) días hábiles. Por esto. HERRERA GONZALES-PRATTO (…) Ob. cuando el juez lleve a cabo la audiencia de pruebas (en el proceso ordinario laboral. vigente en diversos distritos judiciales del país. NLPT) regula en su artículo 22º la prueba de oficio. regímenes especiales y seguridad y salud en el trabajo. en casación se realiza un juicio sobre el derecho. por lo que resulta inconcebible el requerimiento de medios probatorios de oficio 29. como ultima ratio a fin de no perder su imparcialidad y no caer en el error de suplir la actividad probatoria de las partes. Primero. De otra parte. cuando la prueba de oficio es ordenada durante el desarrollo de la audiencia probatoria. y a citar. Esta decisión es inimpugnable. IIE . fecha y hora para su continuación. El plazo de 30 días rige. Es decir. la misma que ha sido obviada por las partes..

Por otro lado. se violaría el derecho fundamental al debido proceso de ambas partes del proceso. pues de lo contrario. IIE .136 La prueba de oficio y breve comentario de su regulación en la nueva Ley Procesal… Asimismo. en este punto. de la redacción del artículo materia de análisis. no debe olvidarse. Lo cual resulta correcto pues se entiende que si no se ha hecho uso de esta facultad es porque los medios probatorios aportados por las partes resultan suficientes e idóneos para resolver el conflicto laboral en cuestión. el referido artículo señala que la decisión de ordenar una prueba de oficio es inimpugnable. no implica la nulidad de la sentencia. debe entenderse que la resolución que dispone la actuación de oficio de algún medio probatorio para ser inimpugnable debe cumplir primero con el requisito de la debida motivación. la nueva norma señala que la omisión del ejercicio de la facultad de disponer pruebas de oficio. lo que se condice con la regulación recogida en el CPC al respecto. no se limita a determinados tipos de prueba. Sin embargo. se puede inferir que la facultad que tiene el juez de solicitar medios probatorios de oficio. el carácter supletorio que ostenta la prueba de oficio. De otra parte.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->