1

NDICE

INTRODUCCIN LAS LAGUNAS Y VACOS DE LA LEY 1. CONCEPTO 2. CLASES 2.1 Lagunas propias e impropias 2.1.1 Propias 2.1.2 Impropias 2.2 subjetivas y objetivas 2.2.1 Subjetivas 2.2.2 Objetivas 2.3 Lagunas Praeter legem o Fuera de la Ley 2.4 Intro Legem o dentro de la Ley 3. MTODOS 3.1 LA HETEROINTEGRACIN 3.1.1 Propia 3.2.2 Impropia 3.2 LA AUTOINTEGRACIN 3.2.1 La Analoga 3.2.2 Los principios generales del Derecho 4. REGLAS PARA RESOLVER LA ANTINOMIA 4.1 Criterio jerrquico 4.2 Criterio de la especialidad 4.3 Criterio cronolgico ANEXOS BIBLIOGRAFA

3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 8 8 8 8 9 10

INTRODUCCIN
El hombre proviene de una evolucin constante desde hace millones de aos, durante los cuales la experiencia, el instinto, y el aprender de sus errores lo ayudaron a sobrevivir. As tambin en este transcurrir utiliz su capacidad creadora para recular los diversos conflictos productos de la convivencia social. De esta manera el Derecho hizo su aparicin y con l la ley. La ley como creacin humana adquiere caractersticas propias del hombre, es por ello que resulta susceptible a contener sus anhelos, expectativas, creencias, temores, valores y claro est tambin sus defectos. Dicha creacin resulta imperfecta de ah que aun las ms claras al tiempo de su elaboracin, estn bajo la incertidumbre de encontrarse con dificultades de aplicacin prctica debido primordialmente a que la sociedad se encuentra en una constante evolucin de diversas ndoles (moral, social, tecnolgico, etc.) y "por ms esfuerzos que haga el legislador a fin de contener el supuesto de hecho general y abstracto que constituye la ley, inevitablemente su creacin ser superada por la realidad." A la ausencia en el Ordenamiento Jurdico de una norma para regular un caso concreto se le denomina "laguna" (laguna Reale). La existencia de lagunas puede deberse a cualquier motivo imputable al legislador (Laguna Subjetiva) o al envejecimiento del Derecho como consecuencia de la evolucin Social (Laguna Objetiva). Las lagunas subjetivas pueden deberse a la negligencia o falta de previsin del legislador (Lagunas involuntarias) o a que el legislador a propsito deja sin regulacin determinadas materias (Lagunas Voluntarias). La presencia de las lagunas tambin puede deberse a que las normas son muy concretas que no comprenden todos los casos de la misma naturaleza (lagunas praeter legem), o a que las normas son muy generales y revelan en su interior vacos que deben ser llenados (lagunas intra legem) As mismo cabe resaltar algunos casos frente a los cuales no es posible de hablar de lagunas:

El Derecho regula aspectos trascendentes de la vida, no resulta necesario hacerlo sobre aquellos contenidos en otras clases de normas (social, tica, moral, etc.) que sirven para cumplir fines espirituales o costumbristas; tal ausencia no autoriza a hablar de lagunas sino de espacios jurdicos vacas, que son espacios dejados por el Derecho para darle libertad y dinamismo a la convivencia humana. Cuando existen dos normas que se contradicen en su contenido o cuando la ley es oscura, no es apropiado referirse a una laguna legal. Aquello es un problema de carcter interpretativo y no de vaco para regular un hecho especfico.

LAS LAGUNAS Y VACOS DE LA LEY

1. CONCEPTO
Lagunas jurdicas se entiende la carencia o inexistencia dentro de un Ordenamiento Jurdico determinado de una Norma Jurdica concreta que en cuya regulacin quede incluido en determinar un caso planteado o planteable. A lo que existe una laguna jurdica, cuando ante un determinado supuesto de hecho que exige una resolucin jurdica, no es posible encontrar en el ordenamiento ninguna norma que contemple directamente ese supuesto, se produce as un vaco normativo que lo propios juristas tendrn que rellenar, recurriendo a los mecanismos de complementacin previstos en el Ordenamiento. Es innegable que la ley tiene vacos, deficiencias. Sucede que la ley no puede comprender en su formulacin todos los innumerables casos posibles que la realidad presenta; y sin embargo, como lo expresa el texto del artculo VIII del Ttulo Preliminar, no le est permitido al juez dejar de administrar justicia. Por ms esfuerzos que haga el legislador a fin de contener en el supuesto de hecho general y abstracto que constituye la ley las ms variadas e imprevisibles circunstancias, inevitablemente su creacin ser superada por la realidad. El paso del tiempo, el cambio de las circunstancias, el avance de la tecnologa, hacen que la ley revele tarde o temprano sus imperfecciones. En otras ocasiones los vacos son debidos a la incompetencia del legislador, tal es el caso cuando la leyes elaborada de manera incompleta o deficiente, es decir, que la norma dada no responde a la realidad que pretende regular, y por tanto no cumple su objetivo. Desde luego, no nos referimos a la ley que se elabora desatendiendo la regla que establece que la norma ha de responder a la naturaleza de las cosas y no al inters de los particulares. Tal norma sera inconstitucional para nuestro ordenamiento, pues colisiona con el artculo 103 de la Constitucin. (1)

2. CLASES

2.1 Lagunas propias e impropias

2.1.1 Propias: Aquellas que consisten en vacos normativos del Ordenamiento Jurdico considerado en s mismo. 2.1.2 Impropias: Aquellas carencias normativas que tienen el Ordenamiento Jurdico cuando se las compara con otro Ordenamiento Jurdico. Tienen en comn el designar la existencia de relaciones que no son objeto de regulacin especfica entre las normas de un Ordenamiento Jurdico, pero se diferencias porque mientras las propias encuentran su solucin en el conjunto de normas que integran ese Ordenamiento a travs de la interpretacin. Las Impropias slo pueden ser resueltas por el legislador mediante la creacin de nuevas normas.

(1)

Walter Gutierrez Camacho

2.2 subjetivas y objetivas

2.2.1 Subjetivas: Aquellos vacos que tienen su origen en la actuacin del legislador: que bien por inadvertencia o por error o bien por una decisin concreta ha dejado sin regular distintas conductas o materias. 2.2.2 Objetivas: Aquellas lagunas jurdicas que se producen por el envejecimiento de los Ordenamientos Jurdicos, esto es por el desfase, que el dinamismo de las Relaciones Sociales introduce, entre las necesidades reales y la regulacin jurdica vigente.

2.3 Lagunas Praeter legem o Fuera de la Ley: cuando las normas Jurdicas son
tan particulares que no permiten que sean incluidas en su regulacin especfica, distintos supuestos de las que ellos preveen.

2.4 Intro Legem o dentro de la Ley: Cuando las Normas Jurdicas son tan genricas
y abstractas que hacen imposible dar una solucin adecuada a casos particulares.

3. MTODOS
La necesidad de encontrar vas de solucin a los posibles lagunas jurdicas es tan obvio, que tanto la Doctrina como los propio Ordenamientos Jurdicos se han preocupado de establecer reglas que permitan a la actividad jurisdiccional de los tribunales resolver los vacos Normativos que existen. Hay dos mtodos fundamentales:

3.1 LA HETEROINTEGRACIN
Consiste en la superacin de las lagunas jurdicas, mediante la aplicacin de normas pertenecientes a un sistema o subsistema jurdico diferente de aquel en que se produce la laguna, puede ser propia e impropia: 3.1.1 Propia: Cuando la solucin del caso no especficamente regulado, se formula en base a normas pertenecientes a un Ordenamiento Jurdico distinto de aquel en el que se produce la laguna. Ejemplo: la norma del derecho comunitario, la injusticia. 3.2.2 Impropia: Puede hablarse de heterointegracin impropia cuando la superacin de las lagunas jurdicas se consigue recurriendo a normas que, aunque pertenecen al propio ordenamiento, estn integradas en un sector o campo del mismo que es distinto de aquel en que se produce la laguna. Ejemplo, se supera el vaco existente en el mbito del Derecho legislativo con la ayuda de alguna norma o regla extrada del Derecho consuetudinario o de las decisiones jurisprudenciales, o de la doctrina jurdica. Ejemplo, cuando una laguna del Derecho Mercantil se supera mediante el recurso a alguna norma de Derecho Civil. (2)

(2)

http://teoria-del-derecho.blogspot.com/2007/12/la-superacin-de-las-lagunas-jurdicas.html

3.2 LA AUTOINTEGRACIN
El mtodo de autointegracin se caracteriza por tratar de superar las lagunas mediante la aplicacin de normas o principios pertenecientes al propio orden jurdico en que se han producido dichas lagunas, ya se trate del ordenamiento general, ya de alguno de los sectores o subsectores integrados en el mismo. Los medios que utiliza la autointegracin, es el recurso a la analoga y la aplicacin de los principios generales de derecho. Mediante esta solucin se consigue, que en caso de producirse lagunas, las normas aplicables se van a extraer del propio Ordenamiento Jurdico sin recurrir a otros rdenes jurdicos.

3.2.1 La Analoga
El recurso a la analoga, es aquel procedimiento de la superacin de lagunas jurdicas, que consiste en la resolucin de casos, no directamente reguladas mediante la aplicacin de normas del Ordenamiento Jurdico que regulan casos semejantes y as proceder la aplicacin analgica de las normas. Asimismo, es habitual que se insista en la existencia de tres tipos diversos de analoga: La analoga propiamente dicha o analoga de ley, Cuando estas no contemplan un supuesto especfico, que regulen otro semejante, entre los que se aprecie identidad de razn. La analoga de Derecho, que consiste en buscar la solucin, no en una norma que regule un caso semejante, sino en la orientacin del sistema jurdico. Toma como referencia a un conjunto de normas de las que se extrae un principio general y se traslada de un marco institucional a otro marco institucional. La analoga por interpretacin extensiva, por la que se incluye en alguna de las normas especficas existentes el supuesto no regulado. En la norma no se cambia de un marco institucional a otro, pero se ampla en concreto supuesto de hecho contemplado por la norma a muchos ms casos.

3.2.2 Los principios generales del Derecho

El otro procedimiento de auto integracin consiste en el recurso a los principios generales del derecho. Los principios generales del Derecho son algo as como los criterios o directrices fundamentales del orden jurdico vigente, y se encuentran (aparentes u ocultos) en las normas, en las instituciones, en los principios poltico-legislativos constitucionales y en la tradicin jurdica nacional. (3)

Los

principios

generales

del

Derecho

pueden

pertenecer

dos

tipos

bsicos:

1) Los principios generales expresos. Estn formulados en normas positivas legales o constitucionales, de carcter generalsimo, y tienen, por tanto, una doble naturaleza jurdica: son principios y, a la vez, normas positivas. El recurso a ellos no siempre presupone, en consecuencia, la existencia de una laguna propiamente dicha, sino que puede ser entendido tambin como un supuesto de simple aplicacin de una norma general a los casos previstos en la misma.

2) Los principios generales inexpresos. Estos no estn inmediatamente visibles en las normas positivas, teniendo que ser descubiertos por los jueces o por los otros operadores jurdicos a travs de un proceso de abstraccin que parte de las normas del ordenamiento para obtener el espritu del sistema, espritu que est encarnado en estos principios. El recurso a ellos constituye, en consecuencia, un verdadero procedimiento de superacin de las lagunas, por cuanto viene motivado por la presencia de un vaco normativo.

Pero el problema de los vacos de la ley no es el reconocer que existen -pues la imperfeccin del ordenamiento legal es ms o menos obvia, y adems admitida por la propia ley-, sino cundo estamos frente a un verdadero vaco legal. Para intentar solucionar este problema la doctrina ha sealado que existen lagunas de la ley por lo menos en tres casos: ART.VIII a) Cuando la ley solo da al juez una orientacin general, sealndole expresa o tcitamente hechos, conceptos o criterios no determinados en sus notas particulares (entonces la ley remite al juez de buena fe o a los usos del trfico o deja a su apreciacin si existe un mal uso). Este caso es el que la doctrina llama un vaco intralegen, que consiste en la falta de regulacin querida por la misma ley. Se presenta cuando la ley se limita a dar directivas de carcter general y deja al juez la tarea de completarlas al aplicar la norma al caso especfico (808810, p. 230). b) Cuando la ley calla en absoluto (ya intencionalmente, ya porque no se previ el caso, ya porque de ningn modo poda resolverse en virtud de haberse alterado las circunstancias de hecho). c) Cuando la leyes incompleta. Se refiere al caso en que la ley regula una materia pero sin tener en cuenta alguna de sus posibilidades. Sin embargo, pese a los esfuerzos de la doctrina por identificar la diversa tipologa de lagunas que existen en los ordenamientos, no siempre es fcil identificar un vaco legal, pues hay casos en los que simplemente no es posible hablar de ellos. (4)
(3) (4)

ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ http://blog.pucp.edu.pe/item/165125/vacios-de-la-ley-y-principios-generales-del-derecho-titulo-preliminar-viii

En efecto, si bien el Derecho tiene una enorme vocacin normativa, existen aspectos de la vida que no necesariamente tienen que ser regulados por l, es decir, actividades que no siendo ilegales se encuentran al margen del Derecho, y que son normadas por otro tipo de reglas (sociales, ticas, religiosas, etc.). Tal ausencia de normatividad legal no autoriza a hablar de lagunas legales. Se trata del llamado "espacio jurdico vaco", aquella zona donde la libre actividad humana no es alcanzada por el Derecho. Conviene detenemos ahora, para comprender mejor el tema que tratamos, en dos de las notas caractersticas de todo ordenamiento legal: los conceptos de plenitud y coherencia. Podemos decir que un sistema legal es coherente cuando no es posible encontrar en l normas que se contradigan, es decir, que no tiene antinomias; o para decirlo en otros trminos, que el ordenamiento es un verdadero sistema y que por lo tanto sus elementos guardan una relacin coherente. De consiguiente, estamos frente a una antinomia no cuando hay ausencia de una norma sino presencia de dos o ms normas cuyos contenidos colisionan. Tal situacin como hemos adelantado, no 'es un vaco legal, pero igualmente no es posible admitir su permanencia en el ordenamiento, pues sera absurdo que el sistema legal contenga a un mismo tiempo una norma que prohba una conducta y otra que la permita. Tal incoherencia es intolerable, y cuando se advierta su presencia deber resolverse eliminando una de las dos normas. Al Derecho no le es posible admitir, sin con ello pervertir el propio sistema, la coexistencia de dos normas incompatibles.

4. REGLAS PARA RESOLVER LA ANTINOMIA

Son fundamentalmente tres:

4.1 Criterio jerrquico, consistente en que la norma de mayor jerarqua deroga a la de menor nivel en el sistema.

4.2 Criterio de la especialidad, consistente en que la norma especial deber derogar a la general.

4.3 Criterio cronolgico, tratndose de normas de igual jerarqua, la norma ms con tempornea deroga a la ms remota (808810, p. 191).

Es posible que estos criterios puedan resultar insuficientes para eliminar la antinomia que se presenta. En tal caso no existe un cuarto criterio comnmente aceptado que nos sustraiga del problema. Sin embargo, nosotros creemos que en tal circunstancia puede y debe recurrirse a los principios generales del Derecho, pues si bien en rigor no estamos en presencia de un vaco legal, es claro que estamos ante una deficiencia del sistema.

ANEXOS

BIBLIOGRAFA

Alexander Rioja Bermdez. Anlisis y materiales para el curso de derecho de personas vacos de la ley y principios Generales del Derecho. Ttulo preliminar III.

Comentario revista de Derecho PUCP Walter Gutierrez Camacho.

http://www.monografias.com/trabajos35/vacios-de-la-ley/vacios-de-la-ley.shtml

http://teoria-del-derecho.blogspot.com/2007/12/la-superacin-de-las-lagunasjurdicas.html http://blog.pucp.edu.pe/item/165125/vacios-de-la-ley-y-principios-generales-delderecho-titulo-preliminar-viii

10