Campo lxico

Saussure concluye que la lingstica debe tener un objeto de estudio definido puesto que el lenguaje es inasible y heterogneo. A partir de estas conclusiones este lingista establece que la lengua debe ser el objeto de estudio de la lingstica y propone las siguientes dicotomas: lengua sistema que tiene una existencia virtual en el grupo de los sujetos y es eminentemente social y habla que posee un carcter netamente individual y depende de la voluntad de los sujetos; diacrona supone el estudio evolutivo de una lengua a travs de la historia sincrona supone el estudio de una etapa de una lengua en un momento de su desarrollo sintagma que es la relacin lineal de grupos de palabras y paradigma que representa relaciones asociativas entre palabras. Es en esta ltima dicotoma que haremos algunas precisiones: Saussure postula que los signos lingsticos se relacionan segn dos modos de operar en la mente a) relaciones sintagmticas in presentia de las unidades del enunciado interrelacionadas entre s y b) relaciones asociativas in absentia i.e cada una de las unidades se relaciona con todas aquellas que podran ocupar su lugar en el discurso. (unidades que son establecidas por el significado y el significante de los signos). Esta una serie abierta, son las asociaciones determinadas por la cultura hay una especie de serie memorstica virtual en el lxico que conducira a una red asociativa. Por ejemplo, el lexema enseanza dara lugar a cuatro tipos de asociaciones lxicas: a) asociacin por la raz ensear y su conjugacin; b) analoga de los significados aprendizaje, educacin; c) por su sufijo anza, matanza, templanza; y d) por su forma acstica lanza, bonanza.

A partir de estos postulados una serie de lingistas encuentran inspiracin para plantear teoras de campo lxico. En primer lugar veremos la influencia de Saussure en Jost Trier y luego en Eugenio Coseriu en sus postulados. a) Origen del estudio de los campos semnticos Segn John Lyons este estudio debe su origen a un nmero de estudiosos suizos y alemanes entre los aos 20 y 30 por ejemplo, Ipsen (1924), Jolles (1934) y Trier (1934). Sin embargo, sus orgenes se remontan a mediados del siglo XIX y de modo ms general a las ideas de Humboldt (1836) y Herder (1772). John Lyons explica que a pesar de las crticas a Trier, especialmente por la definicin de sus trminos, es a este autor a quien se le atribuye la apertura de una nueva fase en la historia de la semntica y fue Weisgerber (1954)

Semntica Paulo Herrera

quien relacion sus ideas con las de Trier para posteriormente liderar el movimiento de Lenguaje y Sociedad que ha sido responsable por algunas de las principales publicaciones de lo que podra ser llamada la Teora Trier-Weisgerber.

Jost Trier, lexiclogo y lexicgrafo alemn fue quien desarroll la primera versin de la teora de campo lxico con su Wortfeld Theorie, conocida tambin como teora de los campos semnticos (TCS). La TCS constituye el primer intento de anlisis sistemtico de las estructuras del lxico. Su propuesta en el estudio del lxico era que el anlisis lxico no deba limitarse o circunscribirse al estudio o investigacin histrica de un lexema o palabra individualmente o aisladamente, sino dentro de sistemas en que los elementos lxicos estn organizados conceptualmente, o en otras palabras propone un estudio onomasiolgico diacrnico. Trier consideraba que el vocabulario de una lengua es una totalidad semnticamente estructurada en campos lxicos que pueden estar organizados en una relacin de subordinacin jerrquica. Su mtodo de anlisis podra denominarse onomasiolgico histrico. Con la influencia de Saussure en su concepcin de la lengua como sistema elabora su teora semntica de campos lxicos en 1931.Segn su teora ninguna palabra existe de modo aislado en la conciencia de los hablantes u oyentes, sino en relacin a unin con otras palabras. As la palabra claro solo tiene sentido en oposicin a oscuro en espaol. Sin embargo, el sistema lxico de una lengua no se reduce a relaciones de oposicin binaria (entre dos elementos) sino que las palabras contraen relaciones de interdependencia debido a su parentesco conceptual articulndose en series que se van encadenando en otras series para formar conjuntos mayores hasta llegar a la estructura total del lxico. Trier desarrolla su concepcin de campos semnticos como grupos de unidades lxicas estrechamente vinculadas que cubren reas particulares de significados organizados de forma tal que cada elemento que lo integra delimita sus vecinos y es delimitado por ellos. Estos postulados de Trier tienen como influencia las definiciones de Saussure de lengua como sistema interrelacionado de signos en el que cada uno es portador de un valor que no es absoluto sino relativo. El valor de cada uno de ellos est determinado por las relaciones que se establecen entre l y el resto de los elementos del sistema.

Por otro lado, la idea de que cada lengua tiene su forma particular de elaborar campos semnticos tiene antecedentes en los postulados de von Humboldt quien estableca que cada lengua deba ser considerada como un todo orgnico diferente de todos los dems. Cada lengua expresa la individualidad del pueblo que la habla.

Semntica Paulo Herrera

De este modo el planteamiento de Trier puede resumirse como sigue:

a) Los lexemas o unidades del vocabulario se unen entre s para constituir un campo lxico, cada uno de los cuales es un sistema de unidades lxicas que se encuentran en una relacin de mutua dependencia y cuyo contenido conceptual individual se encuentra determinado por relaciones opositivas que mantienen entre s y por su ubicacin en la estructura total.

b) El campo conceptual es la estructura mental interna que subyace al lxico, mientras que el campo lxico (Wortfeld) es el correlato externo que en trminos de palabras lo asume el campo conceptual de cada comunidad lingstica. Tomando en cuenta la dicotoma sintagmaparadigma Coseriu define al campo lxico como una estructura paradigmtica del lxico, ms an es en este dominio, la estructura paradigmtica por excelencia. El paradigma est constituido por unidades lxicas de contenido (lexemas) que se reparten una zona de significacin continua comn y se encuentran en oposicin inmediata unas con otras . Coseriu (1977, 146) define al campo lxico como un paradigma lxico que resulta de la reparticin de un contenido lxico continuo entre diferentes unidades dadas en la lengua como palabras y que se oponen de manera inmediata unas a otras, por medio de rasgos distintivos mnimos. Esta concepcin de campo lxico no se opone a la presentada por Trier-Weisgerber sino que significa una ampliacin en la lnea estructural de esta teora. Esta ampliacin se refleja en la introduccin de una teora coherente y sobre todo en el empleo de un mtodo que descansa en procedimientos lingsticos. Conceptos fundamentales que pertenecen al campo lxico son: Lexema (toda unidad dada en la lengua como palabra simple es, desde el punto de vista de un contenido, un lexema) Archilexema (una unidad que corresponde a todo el contenido de un campo lxico) Sema (rasgos semnticos distintivos en el anlisis del contenido) Todo campo lxico es un campo conceptual, pero no todo campo conceptual es una campo lxico, pues un campo conceptual puede ser tambin un campo terminolgico. Todo lexema corresponde a un concepto, pero no todo concepto est reflejado necesariamente solo por un lexema. El lexema puede expresarse tambin por un grupo que abarque varias palabras.

Semntica Paulo Herrera

De esta manera, Coseriu concibe a los campos lxicos como anlogos a los sistemas de consonantes y vocales de la fonologa y, por lo tanto, analizables en rasgos distintivos. Cada uno de estos rasgos distintivos es denominado sema. El conjunto de semas de cada unidad lxica representa un semema. La oposicin inmediata puede establecerse tambin entre una archiunidad (archilexema), expresada o no y una unidad, o bien entre archiunidades . Es decir un campo puede estar incluido en otro campo, puede constituir una seccin de un campo de orden superior. En un microcampo, las oposiciones se establecen entre unidades lxicas simplemente lexemas; en un macro campo, un microcampo entero puede oponerse, como archilexema, a un lexema o a otros archilexemas. Coseriu establece que las relaciones internas de un campo lxico en cuanto estructura de contenido estn determinadas por las identidades y las diferencias que constituyen el campo mismo, es decir, por las oposiciones semnticas que en l funcionan. Una tipologa de los campos debe fundarse en una clasificacin de oposiciones lexemticas. Tipos de oposiciones: Trubetzkoy (fonologa) a) Graduales tibio/caliente- fresco/fro b) Equipolentes rojo-verde-amarillo c) Privativas blanco opaco -blanco brillante ( lo que se opone, en cada par, es el rasgo luminosidad Estas oposiciones se presentan en los campos semnticos como subordinadas a criterios semnticos o dimensiones. Por consiguiente la clasificacin de campos lxicos se realiza desde tres puntos de vista: a) segn su configuracin ( modo como los lexemas estn ordenados y se relacionan entre s en trminos del nmero de dimensiones semnticas y de los tipos formales de las oposiciones ) Las dimensiones son el criterio de una oposicin lexemtica, por ejemplo, en los campos de adjetivos concernientes a la temperatura fro/ fresco, la dimensin semntica es el grado relativo de la temperatura comprobada por el sentido trmico b) segn su sentido objetivo

Semntica Paulo Herrera

Los campos lxicos pueden clasificarse segn su sentido objetivo que se funda en los tipos nticos de las oposiciones que las constituyen. En lo que concierne a su valor ntico tenemos dos tipos de oposiciones: 1. Oposiciones sustantivas: son aquellas cuyos trminos designan propiedades, por ejemplo, piedra, ro, etc. 2. Oposiciones relacionales : son aquellas que designan hechos o relaciones, por ejemplo, jueves , to. c) segn su expresin Para la clasificacin de los campos segn su expresin tenemos dos criterios afines: la regularidad y la recursividad. La regularidad es la concordancia entre las relaciones de contenido y las relaciones de expresin. La ausencia de regularidad es la regla. Aqu los elementos de derivacin se pueden considerar como morfemas aunque sean funcionalmente muy distintos de los morfemas gramaticales. Por ejemplo, en el francs en el caso de los rboles frutales los nombres derivan en su mayora de los nombres de los frutos. pommier poirier, cerisier figuier En espaol puede haber cierta regularidad: limonero, membrillero La recursividad es la re-utilizacin de la expresin., por ejemplo, en francs mere grandmere. La manera en que los lexemas estn ordenados y se relacionan entre s dentro de estos paradigmas depende de a) el nmero de dimensiones semnticas que en ellos funcionan (y de la manera en que estn combinadas unas con otras) y b) los tipos formales de las oposiciones establecidas con respecto a estas dimensiones.

Una dimensin es el punto de vista o criterio de una oposicin Coseriu: Desde el punto de vista de las dimensiones que funcionan en los campos stos pueden clasificarse en dos tipos muy generales: campos lineales o unidimensionales y los campos de ms de una dimensin complejos o pluridimensionales

Los campos unidimensionales pertenecen a tres subtipos, determinados por los tipos formales de las oposiciones en las cuales se fundan o caracterizan: antonmico, gradual y serial. Los campos antonmicos se fundan en oposiciones privativas. Son campos bipolares constituidos en su mayora por solo dos trminos. Ejemplo: x/ no x vaco/lleno, estrecho/ancho, corto/largo.

Semntica Paulo Herrera

Los campos graduales estn constituidos por oposiciones graduales i.e. un archilexema correspondiente a la dimensin y, dentro de este archilexema los lexemas alineados en el orden correspondiente. Ejemplo: caliente/ tibio/ fro Los campos seriales estn constituidos por oposiciones multilaterales equipolentes. En estos campos no tenemos polaridad como en los campos antonmicos, ni gradualidad ascendente o descendente como en los campos graduales: todos los trminos corresponden al mismo nivel y tiene el mismo status lgico y semntico. Ejemplo: nombres de los das de la semana el lunes se opone inme diatamente a todos los otros das. Los campos seriales a su vez pueden ser ordinales o no ordinales, de ndole sustantiva. Los campos ordinales son series cerradas y los lexemas estn ordenados en un orden fijo lo que los determina como tales. Los campos no-ordinales son series no ordenadas y, al mismo tiempo, abiertas se les pueden aadir nuevos lexemas. Ejemplo: nombres de aves, flores, peces, etc. Los campos pluridimensionales pueden dividirse en dos clases: los campos bidimensionales (solo con dos dimensiones) y los multidimensionales (con ms de dos dimensiones).

Los campos bidimensionales pueden dividirse en dos subtipos: a) los campos correlativos y los no correlativos. Son correlativos los campos en que las dos dimensiones se cruzan formando haces de correlaciones. Se da la combinacin de dos oposiciones polares: en principio, de una proposicin antonmica con una oposicin sinonmica. Las correlaciones generalmente constituyen haces de cuatro trminos. Fcil / difcil Liviano/pesado Tambin existen haces de tres dimensiones. Por ejemplo: viejo/ nuevo-joven En los campos no correlativos hay dos secciones distintas relacionadas por una oposicin antonmica o sinonmica, y, en el interior de esas dos secciones hay oposiciones graduales en la una y equipolentes en la otra, o bien oposiciones equipolentes en ambas. Ejemplo: colores hay una posicin antonmica entre una seccin acromtica no color blanco gris, negro. Y una seccin cromtica en la que blanco es el contrario de negro mientras que rojo, verde etc. no tienen contrarios. Por el contrario en el nombre de las aves (en general) en espaol tenemos una oposicin sinonmica entre las secciones de ave y pjaro y oposiciones equipolentes en estas dos secciones.

Semntica Paulo Herrera

Los campos multidimensionales en esta clase pueden distinguirse dos subtipos: los campos jerarquizantes y los campos selectivos. En los jerarquizantes las dimensiones se aplican de manera sucesiva; en los selectivos funcionan todas a la vez. Charles Bally desarrolla por el contrario a Coseriu el concepto de campo asociativo y lo define como un halo que rodea al signo y cuyas franjas exteriores se confunden con el ambiente As lo explica con el trmino buey: la palabra buey hace pensar: 1) en vaca, toro, ternera, cuernos, rumiar, mugir, etc. 2) en trabajo, arado, yugo carne, matadero, carnicera, etc. 3) puede asociar y asocia en francs ideas de fuerza, sufrimiento, trabajo paciente, pero tambin de lentitud, de pesadez, de pasividad. Tambin pueden haber asociaciones que nos llevan a comparaciones, metforas, proverbios, etc. Al comparar el concepto de campo asociativo de Bally con las relaciones asociativas de Saussure advertimos que se limita a las relaciones en el aspecto semntico y ya no a las formales, por ejemplo, imagen acstica, sufijo, etc.), como haca Saussure. Las caractersticas ms fundamentales del campo asociativo son: Las asociaciones son infinitas. El nmero de asociaciones semnticas es enormemente variable puesto que hay lmite en las asociaciones. Las asociaciones son individuales y, generalmente, subjetivas. Cada individuo tiene la facultad de asociar distintas palabras en distintos momentos. Por ejemplo, puedo asociar lluvia con tristeza, soledad, o, por el contrario, puedo asociarlo con alegra, fertilidad o temor si hay un peligro. Es en estas asociaciones que se puede ver claramente el componente cultural pues cada comunidad lingstica elabora asociaciones distintas.

Las asociaciones no son siempre lingsticas. Por el contrario, como afirma E. Coseriu, en realidad son asociaciones entre las cosas y asociaciones debidas a las ideas y opiniones acerca de las cosas. En consecuencia, las asociaciones no son previsibles ni sistematizables. No sirven como mtodo en el estudio estructural del lxico. Aunque el concepto de campo asociativo supuso un paso importante hacia la estructuracin del lxico, sin embargo, se mantena centrado en las palabras aisladas, mientras que el campo lxico se interesar por las palabras en un conjunto, en una estructura.

Semntica Paulo Herrera