SOCIOLOGIA DE

RIESGO
NIKLAS LUHMANN
CAPITULO 6
INSTANCIAS DE DECISIÓN Y AFECTADOS.
DISTINCION ENTRE RIESGO/PELIGRO
• El concepto de riesgo indica el punto de observación de las relaciones
sociales.
• El Riesgo constituyen aspectos de observación y autoobservación.
• Cuando se trata de peligro, la sociedad se ve expuesta a un problema; es
decir, son vistos como las consecuencias de las decisiones de la realidad
en la cual no se pueden justificar y pueden causar riesgo en el futuro.
• El peligro tiene la capacidad de modificar por medio de decisiones.
 DECISIÓN-AFECTADOS
• La instancia de decisión observa • El afectado se encuentra en
a los afectados como observadores situaciones diferentes, se ve
que deciden. amenazado por decisiones que el
• Ni siquiera un observador mismo no puede controlar.
experimentado seria capas de ver
lo que no ve.
 POSICION POR MEDIO
DE LA OBSERVACION.
Intentos de producir cambios a
partir de los fundamentos conocidos
del conocimiento podrían no tener
muchas posibilidades de existo.
La comunicación que el receptor
tiene luego de incorporar su
contexto de comprensión.
• Puede la comunicación resultar de
alguna utilidad donde los participantes
se observan entre si?
• La autopoiesis del sistema comunicativo
de la sociedad es la encargada de evitar
por medio de codificaciones el lenguaje
• Luhmann define el riesgo como
atribución de decisiones y se tomo
en cuenta como punto de partida
de la sociedad moderna y tu total
desarrollo entre el pasado y el
futuro.
• El riesgo se identifica con el
peligro.
CAUSA – EFECTO
• La instancia de decisión puede
verse a si misma como causa de
las consecuencias que ha
ocasionado.
• Se puede definir como
consecuencias deseadas y
consecuencias no deseadas.
• La distinción solo se puede ser objeto de la observación como al
paradójico, ya que busca respuestas a nivel inmediata.
Conclusión.
• Las instancias de decisión corren riesgos al tomar decisiones, que se
convierten en un peligro para los afectados en tanto que se trata de un
evento externo a estos.
• En virtud de que puede ocurrir que los afectados no sean delimitables ni
organizables, deben ser representados.
• La constitución de las organizaciones de los afectados ocurre sin
legitimación, al no ser delimitables, resulta poco creíble a la comunicación y
además de ello existe una perdida de confianza por parte de los afectados
respecto a la evaluación de los riesgos que hacen los expertos y se construye
una evaluación propia desde la perspectiva del peligro.
• La sociedad modema aumenta la diferencia entre pasado y futuro y depende
cada vez mas del porvenir. La atribucion de riesgos a las decisiones se
realiza sin un calculo racional y en ocasiones sin que la instancia de decision
pueda ser identificada.