Mapa mental sobre la

Eutanasia en Enfermos
Terminales
GRUPO N° 02
- JOSE CARLOS POMA LEVANO

- EDGAR RICARDO VIVANCO MIÑAN

- -FLOR LUCELINA FUENTES BURGA
MAPA MENTAL
ARGUMENTOS A
FAVOR
• El derecho a una muerte digna: Es un tema complejo y
multifacético que involucra consideraciones éticas, legales y
médicas. Un argumento académico que puede sustentar este
derecho se basa en el principio de la dignidad humana, que es
fundamental en muchos sistemas legales y éticos. Este principio
sostiene que todas las personas tienen derecho a vivir y morir
con dignidad, lo que implica respetar su autonomía y sus
decisiones al final de la vida, especialmente en casos de
enfermedades catastróficas e incurables que causan sufrimiento
físico y psicológico.
• Además, el derecho a una muerte digna puede ser respaldado
por el derecho a la libertad individual, que incluye la capacidad
de tomar decisiones sobre el propio cuerpo y la vida,
incluyendo la decisión de terminar con el sufrimiento en
situaciones de enfermedad terminal.
ARGUMENTOS A FAVOR
• Ahorro de recursos médicos: En presente investigación “El costo evitado cuando se elige
morir”, se realiza un análisis económico de la eutanasia y si es eficiente realizarla en comparación
con el gasto que la persona realizaría para aumentar su esperanza de vida, llegándose a la
conclusión de que, en caso la Eutanasia se de en un marco eficiente, desde el punto de vista
económico, sí lo es, debido a que se evita una posible deuda de los familiares, en caso se utilice
salud privada, y se evita un costo que puede ser utilizado en un paciente con mayor probabilidad
y deseo de vivir.

• Fuente: Quinto Curcio, V. I. I. I. EUTANASIA: EL COSTO EVITADO CUANDO SE ELIGE MORIR.

ARGUMENTOS A FAVOR
• Reducción del sufrimiento: Evita el dolor prolongado y la falta de calidad de vida en etapas finales incurables.

• El estudio examina las decisiones al final de la vida en los Países Bajos en 1990, 1995 y 2001, centrándose en la prevalencia de la eutanasia y

otras decisiones médicas relacionadas con el final de la vida. Los datos fueron recopilados a través de encuestas a médicos y autopsias

realizadas en 2001. Los resultados revelaron un aumento significativo en el uso de la eutanasia y otras decisiones médicas en el período de

estudio. En 2001, aproximadamente el 2.6% de todas las muertes en los Países Bajos fueron resultado de la eutanasia, mientras que el 0.7%

fueron resultado de la administración de medicamentos con la intención de acelerar la muerte sin solicitud explícita del paciente. Además, se

observó un aumento en la frecuencia de decisiones médicas de limitación del tratamiento. El estudio concluye que las prácticas de final de vida

han experimentado cambios significativos en los Países Bajos durante el período de estudio, con un aumento en la aceptación y uso de la

eutanasia y otras decisiones médicas relacionadas con el final de la vida.

• En este contexto, La eutanasia se presenta como una opción para aquellos pacientes que están experimentando un sufrimiento físico y

psicológico extremo debido a una enfermedad terminal o una condición médica irreversible. Asimismo, destaca cómo la eutanasia puede

proporcionar un medio compasivo y respetuoso para aliviar el sufrimiento extremo de los pacientes terminales y mejorar su calidad de vida en

sus últimos momentos.

• Fuente: Onwuteaka-Philipsen, B. D., van der Heide, A., Koper, D., Keij-Deerenberg, I. M., Rietjens, J. A. C., Rurup, M. L., ... & van der Wal, G. (2003). Euthanasia and
other end-of-life decisions in the Netherlands in 1990, 1995, and 2001. The Lancet.
ARGUMENTOS EN CONTRA
• Posibles abusos y pendiente resbaladiza, En el contexto de la eutanasia, por
ejemplo, el argumento de la pendiente resbaladiza sugiere que, aunque pueda
haber buenas razones para permitir la eutanasia voluntaria, no deberíamos hacerlo
porque esto podría llevar a la aceptación de otras formas de eutanasia que son
claramente inaceptables. Algunos de los posibles abusos y problemas que se
plantean incluyen:
• 1. La dificultad de demostrar que existió una solicitud de eutanasia, ya que
la persona que la formuló es precisamente la fallecida.
• 2. La existencia de numerosos factores que pueden presionar al enfermo en la
formación de su voluntad, hasta el punto de imposibilitar que su decisión sea
realmente libre e incondicionada.
• 3. El riesgo de que la legalización de la eutanasia activa solicitada termine
desembocando en la práctica de eutanasias no realmente deseadas por el sujeto o,
incluso, no queridas en absoluto.
• Estos argumentos se basan en la preocupación por las posibles consecuencias
negativas de la legalización de la eutanasia o el suicidio asistido.
ARGUMENTOS EN CONTRA
• Objetivos y deberes médicos: La medicina se enfrenta a nuevos desafíos debido al desarrollo científico y

tecnológico, así como a consideraciones económicas y políticas. La sociedad a menudo contribuye a estos

desafíos con sus hábitos y estilos de vida, sin asumir plenamente la responsabilidad. La eutanasia se

presenta como una demanda social, justificada en nombre de la autonomía personal, pero otros

argumentan que esta autonomía tiene límites, especialmente cuando se trata de bienes como la vida. La

prohibición de quitar la vida arbitrariamente por terceros se basa en el derecho universal a la vida,

respaldado por varias declaraciones internacionales. La práctica de la eutanasia se considera incompatible

con la naturaleza de la medicina y la tradición médica, y su generalización podría afectar a los más

vulnerables. Los avances médicos ofrecen recursos cada vez más eficaces para combatir el sufrimiento de

los pacientes, como los cuidados paliativos, que mantienen la dignidad de las personas y el espíritu de la

profesión médica.

• Fuente: (2011). Eutanasia y acto médico. Revista médica de Chile, 139(5), 642-654.
https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872011000500013
ARGUMENTOS EN CONTRA
• Valor intrínseco de la vida: La vida debería ser preservada a toda costa, independientemente de la calidad de la misma

• El autor de la referencia ofrece un análisis detallado y crítico sobre el tema de la eutanasia desde una perspectiva ética y

de política pública. Además, presenta un argumento en contra de la legalización de la eutanasia, explorando una serie de

aspectos éticos, legales y sociales relacionados con esta práctica.

• En el texto se examinan los fundamentos éticos de la eutanasia y se argumenta que la vida humana posee un valor

intrínseco que debe ser protegido. Sostiene que la legalización de la eutanasia socavaría este principio fundamental al

introducir la posibilidad de que la vida humana sea tratada como un medio para otros fines.

• Dentro de los principales argumentos de este enfoque tenemos que este valor inherente a la vida humana es

independiente de cualquier otra consideración, como la calidad de vida, la autonomía del paciente o el sufrimiento que

pueda experimentar el individuo. También es importante resaltar que permitir la eutanasia socava el respeto por la

dignidad y el valor inherente de la vida humana al permitir que se utilice como una herramienta para aliviar el

sufrimiento o resolver problemas de salud.

• Fuente: (Keown, J. (2002). Euthanasia, Ethics and Public Policy: An Argument Against Legalisation. Cambridge University Press.
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES FINALES
• Tras analizar las posturas a favor y en contra de la eutanasia en enfermos terminales, es
crucial considerar tanto la ética como el impacto legal y social. Las reflexiones finales deben
abordar el cuidado paliativo, la autonomía del paciente, y el respeto a la vida humana.
 Referencias Bibliográficas
• Para una referencia bibliográfica detallada sobre este tema, puedes consultar el artículo “El Derecho
a la Muerte Digna como Alcance a la Vida Digna” de María Isabel Cortés-Moya y Juan Pablo
Santamaría-Velasco, publicado en la revista Pol. Con. (Edición núm. 66) Vol. 7, No 1 enero 2022.
Este artículo ofrece un análisis constitucional y comparativo para brindar soporte legal al derecho a
morir con dignidad.

• Argumentos en contra: la “pendiente resbaladiza” - 1Library.Co

• La «pendiente resbaladiza» en la eutanasia: ¿ilusión o realidad? - Bioetica en la Red

• Sobre el argumento de la pendiente resbaladiza en la eutanasia - Dialnet

• Falacia de la pendiente resbaladiza | Falacias lógicas explicadas

• Sobre el argumento de la pendiente resbaladiza en la eutanasia - Dilemata