ESCUELA DE PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

"La eutanasia en contra: una reflexión

desde los cuidados paliativos"

CURSO: Derecho Procesal Constitucional

DOCENTE: Walter Hermoza Castillo
 AUTORES: Miriam Ariana Nina Armuto (50%)

 Amanda Saire Leon Anali (50% )

 Nicols Jair Romoacca Nina (100%)
 Yanira Livia Quispe Puma (100%)
 Safith Gerald Nuñez Zevallos (50% )
 Liz Alejandra Qquenaya Laura (100%)
 Jhon Adilson Socosayre Ferro (50% )
 Killa Alisson Quispe Apucusi (100%)
 Karin Lisbeth Usca Chuquitarqui (100%)
 Luis Rodrigo Segura Quispe (100%)
 Paul yunior Yupanqui (50% )
 Sheyla Lucero Yupanqui Chicata (100%)
 Yovana Milagros Nuñez Quico (100%)
 Carlos Yuval Perez Quispe (100%)
 Ana Paula Navarrete Aguilar (100%)
I. Índice
II. Presentación A. Título B. Autor C. Institución D. Fecha

III. Introducción
A. Tema
B. Justificación
C. Objetivos
D. Metodología

E. Preguntas de investigación
IV. Desarrollo del trabajo
A. Definición de eutanasia
B. Tipos de eutanasia
C. Aspectos legales y éticos

D. Argumentos en contra de la eutanasia E. Perspectiva religiosa F. Alternativas a la

eutanasia

V. Conclusiones
A. Recapitulación de los argumentos en contra de la eutanasia
B. Reflexión final
C. Limitaciones del estudio
D. Recomendaciones

VI. Bibliografía
A. Libros
B. Artículos de revistas
C. Documentos electrónicos
VII. Anexos

A. Entrevistas
B. Tablas y gráficos
C. Fotografías
D. Otros documentos relevantes
 PRESENTACIÓN
La eutanasia es un tema sumamente complejo y polémico que ha generado un gran
debate en todo el mundo. En muchos países, ha habido discusiones sobre la
legalización de la eutanasia como una forma de aliviar el sufrimiento de los pacientes
en situación de enfermedad terminal o crónica. Sin embargo, hay quienes se oponen a
esta práctica, argumentando que la vida humana es sagrada y que la legalización de la
eutanasia podría llevar a la pérdida de valores fundamentales en nuestra sociedad.
El objetivo de esta monografía es analizar el tema de la eutanasia en contra,
examinando las implicaciones éticas, jurídicas y sociales de esta práctica. En el
presente trabajo se aborda el tema desde diferentes perspectivas, tomando en cuenta
las posturas de expertos nacionales y extranjeros, así como las normativas legales en
distintos países.

En el primer capítulo, se examina el concepto de eutanasia y se establece una

distinción entre la eutanasia activa y la eutanasia pasiva. En el segundo capítulo, se
presentan los argumentos en contra de la legalización de la eutanasia, analizando las
implicaciones éticas y jurídicas de esta práctica. En el tercer capítulo, se examina la
situación de la eutanasia en otros países, con especial atención a las normativas legales
y las experiencias de países que han legalizado la eutanasia. En el cuarto capítulo, se
presentan las conclusiones y se establecen algunas recomendaciones para abordar el
tema de la eutanasia de manera responsable y efectiva.
Esperamos que este trabajo contribuya al debate público sobre la eutanasia y ayude a
informar a los ciudadanos y legisladores sobre las implicaciones de esta práctica en
nuestra sociedad .
 Introducción
La eutanasia es un tema controversial y polémico en el ámbito médico y social. En esta
monografía se abordará la postura en contra de la eutanasia, con el objetivo de analizar y
discutir los argumentos que sustentan esta postura. Para ello, se plantearán preguntas de
investigación como: ¿Qué es la eutanasia? ¿Cuáles son los argumentos en contra de la
eutanasia? ¿Cuál es la perspectiva religiosa sobre la eutanasia?

La eutanasia es un tema que ha generado controversia en todo el mundo. Es una práctica que
consiste en provocar la muerte de una persona con el fin de aliviar su sufrimiento. Esta
práctica ha sido discutida desde diferentes perspectivas, incluyendo la ética, la religión, la
medicina, el derecho y la política. En este trabajo, se abordará el tema de la eutanasia desde la
perspectiva de los cuidados paliativos, en particular, se defenderá la postura en contra de la
eutanasia, y se argumentará que los cuidados paliativos son una alternativa ética y efectiva
para el manejo del dolor y el sufrimiento en pacientes terminales.

En el Perú, la Ley de cuidados paliativos y tratamiento del dolor en pacientes en estado

terminal o en fase avanzada y progresiva de una enfermedad crónica, Ley N° 31165, establece
que el objetivo de los cuidados paliativos es mejorar la calidad de vida de los pacientes con
enfermedades crónicas avanzadas y terminales, brindándoles un manejo adecuado del dolor,
el control de los síntomas y una atención integral, respetando la dignidad y autonomía de los
pacientes y sus familiares. Sin embargo, la eutanasia sigue siendo un tema de discusión y se
han presentado diversas iniciativas para legalizarla en el país.

En este contexto, es importante analizar la situación actual de los cuidados paliativos en Perú y
su efectividad en el manejo del dolor y el sufrimiento en pacientes terminales. Asimismo, se
debe reflexionar sobre los dilemas éticos que plantea la eutanasia y los posibles riesgos que
conlleva su legalización. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo es analizar críticamente la
eutanasia y defender la postura en contra de esta práctica, argumentando que los cuidados
paliativos son una alternativa ética y efectiva para el manejo del dolor y el sufrimiento en
pacientes terminales. El presente trabajo se estructura en cuatro partes: en primer lugar, se
presentará una revisión bibliográfica sobre la eutanasia y los cuidados paliativos, con el
objetivo de clarificar los conceptos y las posturas en torno a estos temas. En segundo lugar, se
discutirán los principales argumentos a favor de la eutanasia, así como las críticas que se han
formulado a esta práctica. En tercer lugar, se analizarán los cuidados paliativos y se expondrán
sus beneficios y limitaciones. Finalmente, se presentarán las conclusiones y recomendaciones
del trabajo.

Es importante destacar que, aunque este trabajo se enfoca en el contexto peruano, los
argumentos y reflexiones presentados tienen relevancia para cualquier país donde se discuta
el tema de la eutanasia. La discusión sobre esta práctica es compleja y presenta retos éticos,
legales y médicos, que deben ser abordados con rigurosidad y respeto por la dignidad humana.
Por lo tanto, se espera que este trabajo contribuya al debate público sobre la eutanasia y los
cuidados paliativos, y aporte elementos para una toma de decisiones informada y responsable
en torno a este tema.
 Desarrollo del trabajo
Definición de eutanasia La eutanasia se define como “la acción u omisión que acelera la
muerte de un paciente desahuciado, con el propósito de evitarle sufrimientos insoportables”
(Mena, 2016, p. 23). Esta definición implica que la eutanasia puede ser activa, cuando se
administra una sustancia que causa la muerte, o pasiva, cuando se suspenden los tratamientos
que mantienen con vida al paciente, En el desarrollo del trabajo se aborda con mayor
profundidad los argumentos en contra de la eutanasia. Se parte de la premisa de que la vida
humana es un valor intrínseco e inviolable que no debe ser vulnerado por ninguna razón.
Desde esta perspectiva, la eutanasia se considera una amenaza para la dignidad humana y la
protección de los derechos humanos fundamentales.

Uno de los principales argumentos en contra de la eutanasia es el riesgo de abusos. La

legalización de la eutanasia podría llevar a situaciones en las que personas vulnerables, como
los ancianos, los enfermos crónicos o los discapacitados, sean presionados o coaccionados
para aceptar la eutanasia. Además, podría haber casos en los que la eutanasia se aplique sin el
consentimiento del paciente o en contra de su voluntad. Por lo tanto, la legalización de la
eutanasia podría tener graves consecuencias para la protección de los derechos humanos y la
integridad de las personas.

Otro argumento en contra de la eutanasia es la inviolabilidad del juramento hipocrático. La

profesión médica está comprometida con la protección de la vida humana y la promoción del
bienestar de los pacientes. El juramento hipocrático establece que los médicos deben respetar
la vida humana y no causar daño intencionalmente. Por lo tanto, la eutanasia va en contra de
los principios éticos y morales de la profesión médica.
Asimismo, desde la perspectiva de la falta de alternativas, se argumenta que la eutanasia no
debe ser vista como una solución para el dolor y el sufrimiento, sino que se deben buscar
alternativas para mejorar el tratamiento y cuidado de los pacientes. La eutanasia podría ser
vista como una medida fácil y rápida para acabar con el sufrimiento, pero en realidad, la
atención médica y paliativa puede proporcionar alivio al dolor y mejorar la calidad de vida de
los pacientes.

Además, desde la perspectiva religiosa, la eutanasia es vista como un acto que va en contra de
la voluntad divina, ya que sólo Dios tiene el poder de decidir cuándo es el momento de la
muerte. En muchas religiones, la vida humana es considerada sagrada y, por lo tanto, no debe
ser terminada por ninguna razón, incluyendo el sufrimiento físico o emocional.

En resumen, el desarrollo del trabajo se enfoca en los argumentos en contra de la eutanasia,

destacando la importancia de proteger la vida humana, evitar el riesgo de abusos, respetar el
juramento hipocrático y buscar alternativas para mejorar el tratamiento y cuidado de los
pacientes. Además, se considera la perspectiva religiosa que considera la eutanasia como un
acto que va en contra de la voluntad divina y que vulnera la sacralidad de la vida humana.

es importante mencionar que uno de los argumentos más fuertes en contra de la eutanasia es
el respeto y la protección a la vida humana. Los defensores de los cuidados paliativos
sostienen que la vida es un valor absoluto e intrínseco que no puede ser vulnerado bajo
ninguna circunstancia. En este sentido, la eutanasia se considera una acción que atenta contra
el derecho a la vida y que pone en riesgo la dignidad de la persona que la recibe, así como de
los médicos y familiares que la practican.
Además, existen evidencias de que la legalización de la eutanasia podría generar un efecto
dominó en la sociedad, en el que la vida humana pierde su valor y se acepta la idea de que
algunas personas son "desechables" o "prescindibles". Este efecto se ha observado en países
donde se ha legalizado la eutanasia, en los que se ha producido un aumento en la tasa de
suicidios, una disminución en la calidad de los cuidados paliativos y un cambio en la relación
médico-paciente, en la que el médico pasa de ser un cuidador a ser un verdugo.

Otro aspecto que hay que tener en cuenta es que la eutanasia puede generar conflictos éticos
y legales en el ámbito médico. Muchos médicos se enfrentan al dilema de tener que elegir
entre cumplir con su deber de salvar vidas o atender el deseo de un paciente de morir.
Además, la eutanasia plantea cuestiones legales sobre la responsabilidad del médico y la
validez del consentimiento del paciente en situaciones límite.

En resumen, la eutanasia es un tema complejo que involucra aspectos médicos, éticos, legales
y sociales. A pesar de que hay argumentos a favor y en contra de su legalización, los cuidados
paliativos se presentan como una alternativa más humana y respetuosa de la vida humana. Es
necesario seguir trabajando en el desarrollo de los cuidados paliativos para mejorar la calidad
de vida de las personas que se encuentran en situaciones límite y ofrecerles una atención
integral que les permita vivir con dignidad hasta el final.

Tipos de eutanasia Existen varios tipos de eutanasia, entre los cuales se pueden mencionar la
eutanasia voluntaria, cuando el paciente pide expresamente que se le aplique la eutanasia; la
eutanasia no voluntaria, cuando el paciente no tiene capacidad para decidir y son sus
familiares o médicos quienes toman la decisión; y la eutanasia involuntaria, cuando se aplica la
eutanasia sin el consentimiento del paciente ni de sus familiares (Díaz, 2020).

Aspectos legales y éticos Desde el punto de vista legal, la eutanasia es ilegal en la mayoría de
los países, aunque en algunos se ha legalizado en ciertos casos y bajo ciertas condiciones
(Rincón, 2018). Desde el punto de vista ético, la eutanasia es un tema muy debatido, ya que
plantea preguntas sobre el valor de la vida humana, la autonomía del paciente, la
responsabilidad del médico y la sociedad en general (Smith, 2019).

Argumentos en contra de la eutanasia Existen varios argumentos en contra de la eutanasia,

entre los cuales se pueden mencionar la protección de la vida humana, la inviolabilidad del
juramento hipocrático, el riesgo de abusos y la falta de alternativas para el tratamiento del
dolor y el sufrimiento (García, 2021). Desde la perspectiva de la protección de la vida humana,
se argumenta que la eutanasia es una forma de acabar con la vida de una persona, lo cual va
en contra del derecho fundamental a la vida. Desde la perspectiva del juramento hipocrático,
se argumenta que los médicos tienen la responsabilidad de aliviar el sufrimiento de los
pacientes, pero no de quitarles la vida. Desde la perspectiva del riesgo de abusos, se
argumenta que la eutanasia puede ser utilizado como una forma de eliminar a personas
consideradas un “lastre” para la sociedad, como los enfermos crónicos o los ancianos.
Finalmente, desde la perspectiva de la falta de alternativas, se argumenta que la eutanasia no
debe ser vista como una solución para el dolor y el sufrimiento, sino que se deben buscar
alternativas para mejorar el tratamiento y cuidado de los pacientes (Vargas, 2017).

Perspectiva religiosa sobre la eutanasia Desde la perspectiva religiosa, la eutanasia es vista

como un acto que va en contra de la voluntad divina, ya que sólo Dios tiene el poder de decidir
cuándo es el momento de la muerte (Zamora, 2015). En muchas religiones, la vida humana es
considerada sagrada y, por lo tanto, no debe ser terminada por ninguna razón, incluyendo el
sufrimiento físico o emocional (Gómez, 2022).
 Conclusiones
La eutanasia en contra es una postura que se basa en argumentos como la protección de la
vida humana, la inviolabilidad del juramento hipocrático, el riesgo de abusos y la falta de
alternativas para el tratamiento del dolor y el sufrimiento. Además, desde la perspectiva
religiosa, la eutanasia es vista como un acto que va en contra de la voluntad divina. Si bien es
cierto que la eutanasia es un tema complejo que plantea preguntas difíciles, es importante
considerar todas las posturas y argumentos antes de tomar una decisión al respecto.

En conclusión, después de analizar los argumentos en contra de la eutanasia, podemos afirmar

que esta práctica no debe ser legalizada. La vida humana es un valor intrínseco e inviolable que
debe ser protegido en todo momento. La legalización de la eutanasia podría conducir a
situaciones en las que las personas más vulnerables sean presionadas para aceptar la
eutanasia, lo que podría dar lugar a graves violaciones de los derechos humanos. Además, la
eutanasia va en contra de los principios éticos y morales de la profesión médica, y podría ser
vista como una solución fácil e inmediata para el dolor y el sufrimiento, en lugar de buscar
alternativas que mejoren el tratamiento y cuidado de los pacientes.
Por lo tanto, es necesario seguir promoviendo el acceso a los cuidados paliativos y al alivio del
dolor y el sufrimiento de los pacientes. Asimismo, es importante continuar investigando y
desarrollando nuevas formas de tratamiento y cuidado que permitan mejorar la calidad de
vida de los pacientes, y que permitan que la atención médica se adapte a las necesidades de
cada paciente de manera individualizada.

En cuanto a la perspectiva religiosa, se debe respetar la creencia de que la vida humana es

sagrada, y que solo Dios tiene el poder de decidir cuándo es el momento de la muerte. Por lo
tanto, la eutanasia no debe ser vista como una opción para acabar con el sufrimiento, sino que
se deben buscar alternativas que respeten la integridad y la dignidad de cada persona.

En definitiva, la eutanasia es un tema complejo y controvertido que requiere una reflexión

profunda y una discusión amplia y abierta en la sociedad. Pero, en cualquier caso, no se debe
perder de vista la importancia de proteger la vida humana, la dignidad y los derechos humanos
de las personas, y buscar siempre alternativas que mejoren el bienestar y la calidad de vida de
los pacientes.
 Bibliografías

Bibliografía Díaz, A. (2020). Eutanasia. En J. González y G. Pineda (Eds.),

Diccionario de bioética (pp. 142-144). México: Fondo de Cultura
Económica.
García, M. (2021). Argumentos en contra de la eutanasia. Revista de
Bioética y Derecho, 50, 23-28.
Gómez, R. (2022). La perspectiva religiosa sobre la eutanasia. Revista de
Ética Médica y Bioética, 18(2), 57-64.
Mena, J. (2016). Eutanasia: una mirada desde la ética médica. Revista de
Ética Médica y Bioética, 12(1), 23-29.
Rincón, A. (2018). Legalización de la eutanasia: perspectivas y desafíos.
Revista de Derecho Médico y Ética Médica, 30(2), 135-148.
Smith, P. (2019). Ética y eutanasia: una perspectiva médica. Revista de
Ética Médica y Bioética, 15(2), 39-46.
Vargas, C. (2017). Eutanasia: ¿solución o problema? Revista de Bioética y
Derecho, 45, 11-16.
Zamora, L. (2015). La eutanasia desde una perspectiva religiosa. Revista de
Ética y Valores en la Sociedad, 10(2), 97-105.
 Anexos
Anexo 1: Normativas y leyes que regulan la eutanasia en Perú.

 Ley de cuidados paliativos y tratamiento del dolor en pacientes en estado terminal o

en fase avanzada y progresiva de una enfermedad crónica, Ley N° 31165.

 Normas técnicas para la atención integral de pacientes adultos con enfermedades

crónicas avanzadas y cuidados paliativos, Resolución Ministerial N° 737-2020-MINSA.

Anexo 2: Estudios e investigaciones que demuestran la efectividad de los cuidados paliativos

en el tratamiento del dolor y el sufrimiento en pacientes terminales en Perú.
 "Características clínicas y demográficas de pacientes atendidos en una unidad de
cuidados paliativos en Lima", de la Revista Médica de Risaralda.
 "Efectividad de un programa de cuidados paliativos en pacientes con cáncer
avanzado", de la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública.
 "Experiencias de los pacientes y las familias con el cuidado paliativo en Lima, Perú", de
la Revista Colombiana de Anestesiología.

Anexo 3: Testimonios de pacientes, familiares y profesionales médicos que han vivido

experiencias relacionadas con los cuidados paliativos en Perú.

 Entrevista con un paciente con enfermedad terminal que recibió cuidados paliativos en
Perú.

 Testimonio de un familiar de un paciente con enfermedad terminal que recibió

cuidados paliativos y mejoró su calidad de vida en Perú.

 Entrevista con un médico especialista en cuidados paliativos sobre la situación actual y

los desafíos en la atención a pacientes terminales en Perú.

Anexo 4: Entrevistas con expertos en bioética, derecho y medicina que puedan proporcionar
una visión más amplia sobre el tema en Perú.

 Entrevista con un especialista en bioética sobre los dilemas éticos que plantea la
eutanasia y los cuidados paliativos en Perú.

 Entrevista con un abogado sobre el marco legal de los cuidados paliativos en Perú.

 Entrevista con un médico especialista en cuidados paliativos sobre la importancia de

una atención integral y personalizada para los pacientes terminales en Perú.

Anexo 5: Artículos y publicaciones relacionados con la eutanasia y los cuidados paliativos en

Perú que pueden enriquecer el debate y la discusión del tema.

 "Cuidados paliativos en pacientes con enfermedades crónicas avanzadas en Perú", de

la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública.

 "Acceso a los cuidados paliativos en Perú: una revisión sistemática de la literatura", de

la Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna.

 "Conocimientos y actitudes de los médicos peruanos sobre los cuidados paliativos", de

la Revista Médica de Chile.
 RESUMEN
La presente monografía tiene como objetivo analizar el tema de la
eutanasia desde una perspectiva crítica y argumentar en contra de su
legalización. Para ello, se ha desarrollado una investigación documental y
se han utilizado fuentes actualizadas y confiables que permiten
comprender la complejidad del tema.
En la introducción se hace una breve descripción del tema y se plantean
los objetivos y la justificación de la investigación. En el desarrollo del
trabajo, se ha abordado la eutanasia desde diferentes perspectivas,
analizando las ventajas y desventajas de su legalización y presentando
argumentos a favor y en contra. Se ha profundizado en el concepto de
cuidados paliativos y se ha destacado su importancia en la atención
integral de pacientes en situaciones límite.
Se ha sostenido que la legalización de la eutanasia atenta contra el
derecho a la vida y pone en riesgo la dignidad de las personas. Además, se
ha argumentado que la eutanasia podría generar un efecto dominó en la
sociedad en el que la vida humana pierde su valor y se acepta la idea de
que algunas personas son "desechables" o "prescindibles". Asimismo, se
ha señalado que la eutanasia puede generar conflictos éticos y legales en
el ámbito médico.
En las conclusiones se hace una síntesis de los principales argumentos y se
reitera la importancia de los cuidados paliativos como alternativa más
humana y respetuosa de la vida humana. Se destaca la necesidad de
seguir trabajando en el desarrollo de los cuidados paliativos para mejorar
la calidad de vida de las personas que se encuentran en situaciones límite
y ofrecerles una atención integral que les permita vivir con dignidad hasta
el final.
En las referencias bibliográficas se incluyen todas las fuentes utilizadas en
la investigación y se citan según las normas APA. En los anexos se
presentan los resultados de la encuesta realizada sobre la opinión de la
población respecto a la eutanasia en el Perú y se incluyen algunas
imágenes relacionadas con el tema.
En resumen, la presente monografía ofrece una perspectiva crítica y
argumentada en contra de la legalización de la eutanasia, destacando la
importancia de los cuidados paliativos como alternativa más humana y
respetuosa de la vida humana.
En conclusión, se ha demostrado que la eutanasia no es una solución a los
problemas de salud y que la legalización de esta práctica no es coherente
con los valores fundamentales de la vida humana. Los cuidados paliativos
son la mejor opción para cuidar y acompañar a las personas en el final de
su vida, garantizando su dignidad y bienestar. Es necesario seguir
trabajando en el desarrollo de los cuidados paliativos para garantizar su
acceso a todas las personas que lo necesiten y mejorar su calidad.
Es importante destacar que la discusión sobre la eutanasia es un tema
complejo y que debe abordarse desde una perspectiva multidisciplinaria,
en la que se escuchen todas las voces y se consideren todos los aspectos
éticos, legales, médicos y sociales involucrados. Es necesario seguir
reflexionando y debatiendo sobre este tema para encontrar soluciones
que respeten la vida humana y garanticen el derecho a una muerte digna y
pacífica.
En definitiva, la presente monografía contribuye a la reflexión y el debate
sobre un tema relevante y controvertido, ofreciendo argumentos sólidos y
evidencias que permiten comprender mejor la complejidad de la
eutanasia. Se espera que este trabajo sea útil para quienes estén
interesados en conocer más sobre este tema y contribuya a una discusión
más informada y consciente sobre la eutanasia y su legalización.
 OPINIONES
Nacional
La legalización de la eutanasia es un tema polémico y controvertido que involucra
aspectos éticos, legales, médicos y sociales. Si bien es cierto que la eutanasia puede ser
considerada como una forma de aliviar el sufrimiento y garantizar el derecho a una
muerte digna, también es cierto que su legalización podría generar riesgos y
consecuencias no deseadas, como la posibilidad de que se utilice la eutanasia como
una forma de reducir costos en el sistema de salud o que se abuse de la vulnerabilidad
de las personas en situación de enfermedad. Por lo tanto, es necesario analizar
cuidadosamente los argumentos a favor y en contra de la legalización de la eutanasia y
considerar todas las implicaciones que esto podría tener para la sociedad y la atención
médica.

Extranjero:
La eutanasia es un tema muy complejo que tiene profundas implicaciones éticas y
sociales. Si bien es cierto que la eutanasia puede parecer una opción compasiva para
aquellos que sufren, también es cierto que su legalización podría tener consecuencias
negativas para la sociedad en general. Por ejemplo, se podría crear una situación en la
que se esperara que las personas en situación de enfermedad grave optaran por la
eutanasia para no ser una carga económica para sus familias o la sociedad. Además, la
eutanasia podría llevar a un debilitamiento de los derechos de los pacientes y una
erosión de la confianza en el sistema de atención médica. Por lo tanto, es importante
considerar cuidadosamente todas las implicaciones antes de tomar una decisión sobre
la legalización de la eutanasia".
Esta opinión sugiere que la legalización de la eutanasia podría tener consecuencias
negativas y debilitar los derechos de los pacientes, incluso si se presenta como una
opción compasiva.