Unidad 1

Lógica

Se define como el estudio de los métodos formales a

través de los que se razona.

Distinguir los argumentos correctos de los incorrectos.

Se trabaja con razonamientos conocidos como

enunciados.
 Razonamiento

Proceso mental en el que

Todo razonamiento
se parte de una cantidad
entendido como un
determinada
enunciado se compone de
de premisas para llegar a
dos elementos: las
una conclusión inferida
premisas y su conclusión.
sobre estas.
 Razonamiento

• Las premisas. Son enunciados o proposiciones que afirman o

niegan algo y son el punto de partida del razonamiento, ya que de
ellas y de su relación se desprende la conclusión.
• Por ejemplo: El perro de Jimena ladra (premisa 1) y el perro de
Enzo ladra (premisa 2).
Razonamiento

• Conclusiones. Son los enunciados o proposiciones

que se derivan de las premisas.
• Por ejemplo: Todos los perros ladran.
Características
• Sin embargo, no todos los argumentos que cuentan con esta estructura
son sólidos. Para que estos razonamientos sean sólidos tienen que ser:
• Válidos. La conclusión tiene que ser una consecuencia lógica de las
premisas.
• Verdaderos. Si las premisas son verdaderas, la conclusión también lo
es y, por ende, el argumento es verdadero.
Razonamiento deductivo

Razonamiento deductivo. Un razonamiento deductivo es aquel en el que la

conclusión se infiere necesariamente de las premisas.
Por ejemplo:
Premisa 1: Todas las plantas realizan fotosíntesis.
Premisa 2: La albahaca es una planta.
Conclusión: La albahaca realiza fotosíntesis.
 Ejemplo de razonamiento deductivo

• Todos los mamíferos tienen pulmones.

• El delfín es un mamífero.
• El delfín tiene pulmones.
 Ejemplo de razonamiento deductivo

• Todos los planetas describen órbitas

elípticas alrededor del sol.
La Tierra es un planeta.
La órbita de la Tierra alrededor del sol es
elíptica.
 Ejemplo de razonamiento inductivo

• Premisa 1: Laura vive lejos del trabajo y llega tarde

• Premisa 2: Carlos vive lejos del trabajo y llega tarde
• Conclusión: Todas las personas que viven lejos del
trabajo llegan tarde
Razonamiento inductivo
Razonamiento inductivo. Un razonamiento inductivo es aquel en el
que la verdad de las premisas apoya pero no garantiza su conclusión.
Por ejemplo:
Premisa 1: El subterráneo funciona bien en París.
Premisa 2: El subterráneo funciona bien en Nueva York.
Conclusión: El subterráneo funciona bien en muchas ciudades.
 Ejemplo de razonamiento inductivo

• El fascismo alemán tenía un fuerte componente

racista.
El fascismo italiano tenía un fuerte componente
racista.
Probablemente, todos los gobiernos fascistas han sido
racistas.
 Ejemplo de razonamiento inductivo

• Premisa 1: El león es un felino y es peligroso

• Premisa 2: El tigre es un felino y es peligroso.
• Conclusión: Los felinos son peligrosos.
 Validez
Cuando en un razonamiento la conclusión se deriva necesariamente
de las premisas.

Sucede cuando la conclusión se siga de modo coherente y lógico de

las premisas.

Es necesaria una clara distinción entre razonamientos válidos y

razonamientos inválidos. Los razonamientos válidos son aquellos en
los que la inferencia entre las premisas y la conclusión es perfecta.
 Validez
Se debe analizar su forma o estructura. A continuación, proporcionamos
tres formas equivalentes de establecer este criterio de validez:

Si las premisas de un argumento válido son verdaderas, entonces su

conclusión también es verdadera.

Es imposible que la conclusión de un argumento válido sea falsa siendo

sus premisas verdaderas.

En un argumento válido, la verdad de las premisas es incompatible con la

falsedad de la conclusión.
Verdad
Es la correspondencia entre lo que se expresa en la
conclusión y la realidad.

La adecuación a la realidad de la conclusión de un

argumento.

Es decir, si la conclusión de un argumento se

corresponde con la realidad, estaremos ante un
argumento verdadero
Ejemplos:
• Ejemplo 1 :
• Premisa 1: Si llueve, la calle estará mojada.
• Premisa 2: Está lloviendo.
• Conclusión: La calle está mojada.
Ejemplos
Ejemplo 1:
• Premisa 1: Todos los perros tienen cuatro patas.
• Premisa 2: Los gatos tienen cuatro patas.
• Conclusión: Los gatos son perros.

Ejemplo 2:
• Premisa 1: Todas las manzanas son frutas.
• Premisa 2: Todas las frutas son rojas.
• Conclusión: Todas las manzanas son rojas.
¿Cuáles son los 3 principios de la lógica
aristotélica?
1. Principio de no contradicción

• Nada puede ser y no ser a un aspecto al mismo tiempo: No se puede

ser una cosa y su contraria a la vez o dos cosas no pueden ser
verdaderas al mismo tiempo y sentido.
• Es imposible que algo sea y no sea al mismo tiempo y en el mismo
sentido
• Ejemplos:
Contradicción?
2. Principio de identidad

• El ser es, el no-ser no es: Es un principio muy similar al primero, pero

difieren en que éste afirma que un ser es necesariamente lo que es, y
si no lo es necesariamente no es.
• Todo objeto es idéntico a sí mismo.
• En la lógica proposicional sería: A=A (A es idéntica a sí misma).
• Ejemplos:
Idénticos?
3. Principio del tercer excluido

• Una cosa o es o no es: Dos proposiciones contradictorias no pueden

ser verdaderas. Solo una cosa puede ser verdadera al mismo tiempo y
en la misma relación (no existe un término medio). En la lógica
proposicional sería: A=x y A≠~x, ambas no pueden ser V.

• El ser no puede estar en un lugar intermedio entre características

positivas y negativas, eso es absurdo.
Clasifico al
mundial