Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEMAS
Los gastos públicos pueden crecer de forma absoluta, pero no es tan importante el análisis de su
crecimiento absoluto como sí el de su crecimiento relativo, comparado por ejemplo con el PBI en el clásico
indicador o ratio que se usa para aproximarse al tamaño del Estado (que veremos más adelante); se puede
comparar entonces el nivel de gasto público por:
Unidad Territorial
Población (per cápita)
Por unidad de renta nacional
En pocas palabras, que el gasto crezca no nos dice mucho sobre el país, pero su peso relativo puede llevar a
un análisis más
En el crecimiento absoluto de los gastos públicos por tres razones (las que citamos en la página anterior:
población, territorio y riqueza).
Luego, en la medida en que el aumento del gasto público se equipara con el aumento territorial,
demográfico y económico, puede llamarse un aumento absoluto.
Es relativo, en cambio, cuando el desarrollo demográfico, o simplemente la concentración de la población
en los centros urbanos y la formación de las grandes ciudades, traen un aumento en los gastos para
comunicaciones, asistencia social, embellecimiento urbano, y requieren nuevos servicios por la complejidad
de la vida colectiva y la disciplina del tránsito, que no significan un aumento del bienestar,
Leyes de expansión y límites del gasto público
Ley de Wagner
El economista Adolph Wagner (1835-1917) esbozó una explicación para el aumento de la
participación del Estado en las economías en vías de industrialización. Esa explicación nació
en primer lugar de su postura favorable al crecimiento del gasto público por parte del
Estado moderno. Fue el primero que intentó comprobar empíricamente sus afirmaciones,
aunque se encargó de delimitar sus postulados con dos condiciones:
a)Ciertas funciones no pueden ser ejercidas por el Estado (comercio, agricultura, p.e.),
como una limitación material;
b)Los requisitos impositivos no pueden ser tan elevados como para convertirse en una carga
abusiva para los contribuyentes, como una limitación financiera.
Exposición de la ley de Wagner
A priori parece imposible establecer límites a los gastos públicos, porque aún
con las herramientas de crédito público un país puede gastar más de lo que
produce, aun no llegando a comprometer deuda para gastar, económicamente
nada impediría que el 100% de la renta nacional se componga por gastos
públicos tal como sucede en los países socialistas comunistas como Cuba. Tal
vez la raíz del problema es su misma naturaleza, que no es económica, sino
más bien política.
En realidad, gran parte de las conclusiones sobre los límites del gobierno para
gastar están referidos a la cuestión de cuánto es lo que la nación está
dispuesta (y puede) permitirse tener en deuda pública.
El artículo 10 de la ley 25917 (de Responsabilidad Fiscal) dice:
La tasa nominal de incremento del gasto público primario de los Presupuestos de
la Administración Nacional, Provinciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
entendido como la suma de
–los gastos corrientes y de capital, menos los intereses de la deuda pública,
–los gastos financiados con préstamos de organismos internacionales y
–los gastos de capital destinados a infraestructura social básica necesaria para el
desarrollo económico social, financiados con cualquier uso del crédito,
•No podrán superar: la tasa de aumento nominal del PBI prevista en el marco
macro fiscal mencionado en el artículo 2º,inciso d) de la presente norma.
Cuando la tasa nominal de variación del PBI sea negativa, el gasto primario
podrá a lo sumo permanecer constante
Efectos económicos del gasto público
No pocos autores han tratado, sobre todo luego de la aparición de la obra de Keynes
el tema de la importancia del gasto público en la economía. En la Argentina el
volumen del gasto público ha crecido en los últimos 10 años a razón de un 20 a 35%
luego de los recortes de principios de siglo en la presidencia de Fernando De la Rúa.
Tomando el Gasto Público Consolidado (GPC) desde 1980 hasta la fecha existe una
tendencia claramente alcista de los gastos en mantenerse alrededor del 30% del PBI
con un período entre 1981 y 1985 en que el gasto fue menor al 30% y el período
actual (de 2005 a esta parte) donde el gasto se está estabilizando en un 40% del
PBI). El gasto es, después del consumo privado, el elemento más significativo del
PBI.
Siendo así la realidad (no solo de Argentina sino de varias partes del mundo), una
modificación de la cuantía del gasto público generará sensibles efectos en la
economía. Las consecuencias del gasto se perciben velozmente, más rápido que las
consecuencias de las modificaciones en la estructura de recursos.
Aún sin considerar el financiamiento del Gasto Público por la teoría keynesiana
podemos concluir que existen dos tipos de políticas fiscales: las expansivas y las
restrictivas. Resumimos ambas en estos cuadros:
Impacto del gasto público según su
financiamiento
Los efectos del gasto público varían según dos parámetros: el objetivo que el gobierno
desee cumplir mediante el uso de tal instrumento, y la financiación del mismo
Redistribucion del ingreso
CON TRIBUTOS:
Efecto progresivo
En épocas de recesión, se vuelcan recursos hacia los sectores de menores ingresos, quepor definición
poseen mayor propensión marginal a consumir, y con ello se asegura el efecto multiplicador.
Efecto Regresivo
El caso de la provisión de educación pública financiada con un impuesto regresivo (como
el IVA), sumado a la localización de los centros de prestación, que en general la hacen
más accesible a los sectores de renta media y alta
CON CRÉDITO PUBLICO:
Efecto Progresivo
Si el crédito es suscripto por personas con excedentes financieros y
soportado por los sectores de alta renta y el gasto se destina a
sectores de baja renta.
Efecto Regresivo
Si el gasto no va dirigido a sectores de baja renta, o si quienes deben
soportar la carga de la deuda son estos mismos sectores.
Las erogaciones a cargo del Estado son atendidas con recursos de variada
naturaleza, de índole patrimonial o de derecho privado unos y derecho
publico otros,
Ingresos que obtiene el Estado preferentemente en dinero, para la atención
de las erogaciones determinadas por exigencias administrativas o de índole
económico social.
clasificación
ordinarios
clasificaciones por habitualidad
económicas Extraordinarios
Recursos del Por la transferencia Efectivos
impuestos No
Efectivos
Estado