UNIVERSIDAD´PÚBLICA DE EL ALTO

CARRERA DERECHO

ACCION

Teoría del delito.

TEORÍA DE LA ACCIÓN

DOCENTE GILMAR MIGUEL J. VACAFLORES

¿Qué es la acción?
Es una conducta voluntaria que consiste en un
movimiento del organismo destinado a producir
cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del
mundo, de vulnerar una norma prohibitiva que
está dirigida a un fin u objetivo.

¿Y por qué nos interesa?

Permite hacer una valoración del objeto del delito,
que respaldan e no la valoración conducta
positiva o negativa misma que se hace
posteriormente en las restantes categorías del
delito
Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción
Vayamos por orden…
La Acción es una consecuencia necesaria de la
teoría de la norma penal (conditio sine qua non)

 La norma: dimensiones valoradora (positivo y

negativo) e imperativa (mandato de la ley)
 Hablar en términos de norma es hacerlo en
términos de libertad, de acción. (libre albedrio)

Es preciso distinguir el actuar humano del acontecer

natural

Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción

La acción y el texto legal
 Los textos legales pueden definir
directamente el delito como ‘acción’

Artículo 14 CPP
(Acciones).- De la comisión de todo delito nacen:
la acción penal para la investigación del hecho,
su juzgamiento y la imposición de una pena o
medida de seguridad y la acción civil para la
reparación de los daños y perjuicios
emergentes.
.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción

Acción, hecho y acontecimiento.
 Acción como actuar humano

Es un hecho como manifestación de la

actuación humana asociada a consecuencias
(positivas o negativas) con incidencia para
terceros
 Acontecimientos naturales desvinculados de
la acción
 Fuerza mayor (tormenta- inesperadamente – imprevisible )
 Caso fortuito (choque inesperado- inevitable)

Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción

 La acción y el texto legal
 Los textos legales pueden definir directamente
el delito como ‘acción’
 O preferir la referencia al ‘hecho’

Pero ningún sistema legal informado por los principios de

legalidad «Nadie podrá ser condenado o sometido a una
medida de seguridad por un hecho que no esté
expresamente previsto como delito por ley penal vigente al
tiempo que se cometió..." y culpabilidad »principio
constituye uno de los límites al ius puniendi del Estado y
significa que para imponer una pena a un sujeto es preciso
que se le pueda culpar, responsabilizar del hecho que
motiva su imposición» puede articularse sin referencia a la
acción.
Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción
Cuando existe ausencia de tipo se aplica
ARTICULO 13.- (NO HAY PENA SIN

CULPABILIDAD).-
No se le podrá imponer pena al agente. si su
actuar no le es reprochable penalmente. La
culpabilidad y no el resultado es el límite de la
pena.
Si la ley vincula a una especial consecuencia
del hecho una pena mayor, ésta sólo se
aplicará cuando la acción que ocasiona el
resultado más grave se hubiera realizado por lo
menos culposamente.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción

 ARTICULO 17.- (INIMPUTABILIDAD).- Está
exento de pena el que en el momento del
hecho por enfermedad mental o por grave
perturbación de la conciencia o por grave
insuficiencia de la inteligencia, no pueda
comprender la antijuridicidad de su acción o
conducirse de acuerdo a esta comprensión.
 ARTICULO 38.- (CIRCUNSTANCIAS).-

2).Para apreciar la gravedad del hecho, se

tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción,
de los medios empleados, la extensión del
daño causado y del peligro corrido.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción

 ARTICULO 44: (CONCURSO IDEAL).- El
que con una sola acción u omisión violare
diversas disposiciones legales que no se
excluyan entre sí, será sancionado con la
pena del delito más grave, pudiendo el juez
aumentar el máximo hasta en una cuarta
parte.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Introducción

ARTICULO 45: (CONCURSO REAL): El que
con designios independientes, con una o más
acciones u omisiones, cometiere dos o más
delitos, será sancionado con la pena del más
grave, pudiendo el juez aumentar el máximo
hasta la mitad.
 CONCEPTO Y
FUNCIONES

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

FUNCIONES

 ¿Qué se pretende del concepto de acción?

Cuatro funciones (Maihofer):

 Limitadora o negativa
 Clasificatoria
 Definitoria
 Coordinadora

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

 Función limitadora o negativa
 Excluye lo irrelevante para el Derecho penal

301.3), Disponer el rechazo de la denuncia, la

querella o las actuaciones policiales y, en
consecuencia; y,

323.3) CPP Decretará de manera fundamentada el

sobreseimiento cuando resulte evidente que el
hecho no existió, que no constituye delito o que el
imputado no participó en él y cuando estime que
los elementos de prueba son insuficientes para
fundamentar la acusación.
Teoría del delito – Teoría de la acción –
Función definitoria
 Será el sustrato del que predicar los demás
elementos de la teoría jurídica del delito
 Tipicidad « Conducta punible»
 Antijuridicidad «Conducta contraria a la norma
penal»
 Culpabilidad «Resultado de la materialización de
la conducta»
 Punibilidad «Sanción»
Será pues centro de atribución, dotado de
contenido material

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

Función coordinadora

 Articula los elementos de la teoría jurídica del

delito
 tipicidad
 antijuridicidad
 culpabilidad
 punibilidad
Sirve de elemento coordinador…
… y por ende ha de ser neutra, no adelantarlos

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

Función clasificatoria
 Pretende ser género común para
todos los posibles delitos
 Activos »positivos y negativos»
 Omisivos. «El autor no realiza la conducta
jurídicamente esperada»
 Dolosos» Le quito la cartera a una persona sin
que se de cuenta, cojo el dinero y tiro la
cartera»
 Imprudentes «Realiza sin intención de causar
un daño, lesión o peligro»

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

 Para verificar el logro de estas funciones,
analizaremos los distintos conceptos de
acción propuestos por la doctrina.

 Pero adelantaremos dos cuestiones:

 El sujeto de la acción
 Los supuestos de ausencia de acción

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

SUJETOS

 Los derechos primitivos admiten imputación

penal a animales, cosas…

 Si asumimos el principio de culpabilidad, sólo

personas:
 Sólo las personas son motivables por la norma
 Sólo el actuar humano puede ser valorado por la
norma

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

 Sujetos: supuestos conflictivos
 IMPUTABLES. Es un término jurídico, el cual se
define como la capacidad de una persona de
comprender las consecuencias que traerá la
realización voluntaria de un acto ilícito, y como tal
debe ser responsable y responder por el hecho
cometido.
 INIMPUTABLE. Son aquellas situaciones que, si
bien la conducta es típica y antijurídica, hacen que
no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto
por concurrir en él: Enfermedad mental, Grave
Insuficiencia de la Inteligencia, Grave Perturbación
de la conciencia o Ser menor de 16 años
Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones
Inimputables

 Según el C.P. en su ARTICULO 17.-

(INIMPUTABILIDAD).- Está exento de pena
el que en el momento del hecho por
enfermedad mental o por grave perturbación
de la conciencia o por grave insuficiencia de
la inteligencia, no pueda comprender la
antijuridicidad de su acción o conducirse de
acuerdo a esta comprensión.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

Imputabilidad Art. 17 C.P.

 La imputabilidad es ‘exigibilidad de la
conducta adecuada a Derecho por no
encontrarse alterada de manera relevante la
estructura de los procesos psíquicos –
cognitivos y afectivos– de la decisión de
voluntad que dio lugar a la realización del
delito’
 Luego implica una decisión de voluntad

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

 Semi-imputabilidad
 ARTICULO 18.- (SEMI-IMPUTABILIDAD).- Cuando las
circunstancias de las causales señaladas en el ARTÍCULO
anterior no excluyan totalmente la capacidad de
comprender la antijuridicidad de su acción o conducirse de
acuerdo a esta comprensión, sino que la disminuyan
notablemente, el juez atenuará la pena conforme al
ARTÍCULO 39 o decretará la medida de seguridad más
conveniente. . «
Artículo 39.-(ATENUANTES ESPECIALES)
En los casos en que este Código disponga expresamente una atenuación especial. se procederá de la
siguiente manera:
1. La pena de presidio de treinta años se reducirá a quince.
2. Cuando el delito sea conminado con pena de presidio con un mínimo superior a un año. la pena
impuesta podrá atenuarse hasta el mínimo legal de la escala penal del presidio.
3. Cuando el delito sea conminado con pena de presidio cuyo mínimo sea de un año o pena de reclusión
con un mínimo superior a un mes, la pena impuesta podrá atenuarse hasta el mínimo legal de la
escala penal de la reclusión.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

AUSENCIA DE ACCIÓN
 Cuando falta absolutamente la voluntariedad
no hay acción.
 ¿Base legal?
Artículo 2º.- (Legitimidad). Nadie será juzgado por
comisiones o tribunales especiales ni sometido a otros
órganos jurisdiccionales que los que los constituidos
conforme a la Constitución y a la ley, con anterioridad al
hecho de la causa.’
1. Nulun crimen sine ley. No hay delito si no hay ley que lo determine
2. Nula pena sine judicio. No se impone pena sin juicio previo
3. Nula pena sine ley. No hay pena si no hay ley que así lo establezca

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

Límites: a.l.i.c. dolosa o imprudente
 ARTICULO 19: (ACTIO LIBERA IN CAUSA).-
El que voluntariamente provoque su
incapacidad para cometer un delito será
sancionado con la pena prevista para el
delito doloso; si debía haber previsto la
realización del tipo penal, será sancionado
con la pena del delito culposo.

Tanto para inimputabilidad como para ausencia

de acción.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

Supuestos de ausencia de acción.
 Fuerza irresistible
Determinante de acciones o de omisiones
 Requisitos
 Proveniente de elementos externos
 En ocasiones se reclama que sea de otra persona, por
vía directa –empujón- o indirecta –corte frenos-;
CUESTIONABLE
 Física
 La vis moralis» fuerza o violencia psicológica ejercida sobre
un individuo, que coarta su libertad de acción», antijuridicidad
o exigibilidad

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

 Supuestos de ausencia de acción.
 Movimientos reflejos
Reacción motora no mediada por una orden cerebral:
* Espasmos, «Es una contracción sostenida e
involuntaria de un músculo o grupo de ellos, que cursa con dolor leve
o intenso, y que puede hacer que dichos músculos se endurezcan o
se abulten.»
* Calambres, «Son contracciones o espasmos súbitos,
involuntarios en uno o más músculos»
* Epilepsia,» Es una enfermedad crónica del sistema
nervioso central, que se manifiesta en forma de crisis inesperadas y
espontáneas, desencadenadas por una actividad eléctrica excesiva
de un grupo de neuronas hiperexcitables. Para hablar
de epilepsia hay que haber padecido, al menos, dos crisis.»
* Etc.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

Supuestos de ausencia de acción.
 Inconsciencia
Determinante de acciones o de omisiones:
> Sueño. «Estado de reposo en que se encuentra
la persona o el animal que está durmiendo»
> Sonambulismo.» Caminar durante el sueño»
> Embriaguez letárgica.» Estado de ebriedad
puede invocar éste para obtener efectos
eximentes o atenuantes»
> ¿Hipnosis?. «Es un estado mental o un grupo
de actitudes generadas a través de una disciplina
llamada hipnotismo».

Teoría del delito – Teoría de la acción – Concepto y funciones

SOPORTES DE LA
ACCIÓN

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

ACCIÓN Y OMISIÓN

 El Derecho penal suele contener

prohibiciones…
… pero puede contener mandatos.

 La omisión es un fenómeno normativo

 no tiene soporte material (el aliud agere no nos vale)
 responde a una expectativa
 una expectativa jurídica
 una expectativa jurídica con relevancia penal

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

 La omisión es la no ejecución de un obrar
esperado por el ordenamiento jurídico-penal

 ¿Es una forma de acción?

 Como en la acción positiva, lo que nos importa
es el significado asociado a la frustración de esa
expectativa de obrar

Si lo determinante es el significado y no el
soporte, significa como la acc. positiva

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

ACCIÓN, OMISIÓN Y COMIS. por O.

 Hablamos de acción positiva siempre que

se infringe una prohibición de actuar
v.gr. art. 251 CP
 Y ello, aun cuando se asocie a la omisión de
otras cautelas… que precisamente pueden
definir la acción
v.gr. art. 210

 En rigor, toda acción típica es omisión del deber

de no realizarla…

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

 Hablamos de omisión cuando no se realiza
un obrar esperado por el ordenamiento
jurídico-penal
 Es precisa capacidad de acción
 Es preciso contenido de injusto
 Afirmar la omisión no adelanta eo ipso «en si
misma»
 ni antijuridicidad
 ni exigibilidad

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

Omisión pura o propia

 Se castiga por no llevar a cabo un

comportamiento con independencia del
posible resultado
149, 154, 155, 262, 281… CP
 Elementos
 Situación típica
 Omisión
 El dolo ha de abarcar la situación típica
 No adelantamos ni antijuridicidad ni culpabilidad

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

 Omisión impropia (comis. por omis.)
 Atribución de un resultado a la omisión

 Regla general: 13C.P. No Hay pena sin

culpabilidad. Código penal
 ¿y si no existiera?...

 Reglas especiales (¿156CP?)

ARTICULO 156°.- (ABANDONO DE CARGO).
El funcionario o empleado público que, con daño del servicio público, abandonare su cargo sin haber
cesado legalmente en el desempeño de éste, será sancionado con multa de treinta días.
El que incitare al abandono colectivo del trabajo a funcionarios o empleados públicos, incurrirá en reclusión
de un mes a un año y multa de treinta a sesenta días

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

 ARTICULO 13 bis.- (COMISIÓN POR
OMISIÓN).- Los delitos que consistan en la
producción de un resultado sólo se entenderán
cometidos por omisión cuando el no haberlos
evitado, por la infracción de un especial deber
jurídico del autor que lo coloca en posición de
garante, equivalga, según el sentido de la ley,
a su causación.


Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

Requisitos:

Delitos que consistan en la producción de un

resultado
Hemos de estar ante la infracción de un

especial deber jurídico del autor que lo coloca

en posición de garante
La no evitación del resultado ha de equivaler,

según el sentido de la ley, a su causación.

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

 Delitos que consistan en la producción de
un resultado
 Delitos de resultado material
 Que no tengan medios tasados o legalmente
determinados
 ¿y los otros?

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

La posición de garantía: fuentes
 Función de protección de un bien jurídico
 Relaciones familiares

 ¿Convivencias no legalizadas?
 Comunidad de riesgos o peligros

 Voluntaria asunción de la función de protección

con correlativa desprotección y dependencia
 Deber de vigilancia de fuentes de peligro
 Injerencia (no dolosa)

 Fuentes de peligro del ámbito de control del

sujeto
 Deber de control de determinadas personas

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción

 La no evitación del resultado ha de
equivaler, según el sentido de la ley, a su
causación.

Causalidad hipotética
Con probabilidad rayana en la certeza

En acc. y en omis., en el fondo importa la

imputación

Teoría del delito – Teoría de la acción – Soportes de la acción