CAM- TUCUMAN.

APLICACIÓN DE TRATADOS DE
DERECHOS HUMANOS EN EL
SISTEMA JURÍDICO ARGENTINO
 Preámbulo de la CADH: “los derechos del hombre no
La protección nacen de ser nacional de un determinado Estado sino
que tienen como fundamento los atributos de la
internacional persona humana, razón por la cual, justifican
y la regla de protección internacional, de naturaleza convencional
coadyuvante o complementaria”.
subsidiariedad en el
SIDH Este principio de subsidiariedad se implementa por
un conjunto de reglas procesales y sustantivas.
REGLAS PROCESALES 1. Agotamiento de recursos internos.
que implementan
2. Cuarta instancia.
subsidiariedad-
complementariedad. 3. Límites a la facultad remedial.
 REGLAS SUSTANTIVAS 1. OC 6, Corte IDH, Restricciones de
que implementan derechos solo por ley formal, “ejercicio
subsidiariedad: efectivo de la democracia representativa”.
establecimiento de un sistema
de garantías institucionales 2. OC 8 y 9, Corte IDH, límites estados de
para la aplicación de la excepción, garantías de debido proceso y
CADH en la esfera nacional. control judicial de actos públicos dictados en
estado de sitio.
 REGLAS SUSTANTIVAS 3. OC 9, concepto de “tríada”. Derechos,
que implementan garantías y Estado de derecho.
subsidiariedad:
establecimiento de un sistema 4. Deber de garantía, “organizar todo el
de garantías institucionales aparato del Estado a través del que se ejerce
para la aplicación de la el poder público para asegurar el ejercicio
CADH en la esfera nacional. efectivo de DDHH”. 1988, caso “Velázquez
Rodríguez”.

REGLAS SUSTANTIVAS
que implementan
subsidiariedad:
establecimiento de un sistema
de garantías institucionales
para la aplicación de la
CADH en la esfera nacional.
5. Obligaciones positivas reforzadas ante
grupos en situación de extrema
vulnerabilidad. Deberes de debida diligencia,
deberes de cuidado, de regulación y
fiscalización de servicios sociales. Relectura
clave social derechos de la CADH. Igualdad
estructural. 2006, caso, “Campo
Algodonero”.
6. Concepto de “control de
convencionalidad”. Art. 2 CADH.
“Almonacid Arellano”, 2006. Refuerza
constitucionalización del DIDH.
 Comprende:
A. Operatividad. Entre medidas internas
están las sentencias. OC 7.

B. Deber de inaplicar normas contrarias a la

CADH.
CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD C. Interpretar la CADH en la esfera local
tomando como “guía o pauta interpretativa”
la jurisprudencia de la Corte IDH.

D. Cumplir sentencias de la Corte IDH por

mecanismos apropiados. ”Gelman”,
“Fontevecchia”.
 1. Mecanismo de incorporación.

Aplicación del DIDH 2. Jerarquía del Tratado en el orden constitucional.

en el sistema 3. Operatividad o ejecutabilidad directa del

jurídico nacional tratado.

4. Reglas de interpretación del tratado. Valor

jurídico de la jurisprudencia de los órganos de
Seis problemas aplicación.
constitucionales 5. Cumplimiento de decisiones internacionales y su
ejecución en la esfera nacional.

6. Distribución de competencias federales.

 A. Debate sobre jerarquía del tratado e
Jerarquía interpretación del alcance del Art. 75 inc. 22.
del Tratado CN.

en el orden B. Tensión entre tesis del bloque de

constitucionalidad federal o normas
constitucional constitucionales de segundo rango.
 A. El principio de operatividad en la
jurisprudencia constitucional argentina.

B. Ekmekdjian c. Sofovich. La interpretación

Operatividad o del Art. 2 CADH.

ejecutabilidad C. Operatividad de derechos y de garantías.

directa del tratado. D. Operatividad de garantías, debido proceso y
tutela judicial efectiva. Ajustes de
procedimiento.

E. Operatividad de garantías sociales. Consulta

previa indígena.
 Discusión sobre el valor de la jurisprudencia
de los órganos de tratados.

Tres etapas en la Corte Suprema argentina.

Reglas de 1. Deber de guía.
interpretación.
2. Pauta insoslayable. Control de
convencionalidad.

3. Deber de guía. Criterio hermenéutico

valioso.
 Tres etapas en la jurisprudencia:

1. Cantos. No reconoce obligatoriedad directa.

Problema de la 2. ”Bulacio” cumplimiento obligatorio y
ejecución de limitación del margen de decisión nacional.

decisiones. 3. “Fontevecchia”. Excepciones a la regla de

obligatoriedad. Exceso de jurisdicción.
Afectación del orden público constitucional.
Margen de apreciación nacional.
Problema de la 1. Deber de garantía del estado federal en el
distribución de cumplimiento de condenas internacionales.

competencias 2. Deber de garantía en la aplicación del

tratado. Pisos mínimos federales.
federales.
 Caso 1. Crímenes de lesa humanidad. Amnistías.
Prescripción. Legalidad. Cosa juzgada írrita.
Reconocimiento de derechos y
Caso 2. Derecho de acceso a la información
su alcance a partir de la
pública. Legitimación activa y pasiva. Alcance.
jurisprudencia internacional. Pautas sobre restricción legítima y límites a la
Operatividad y reglas de reglamentación legislativa.
interpretación.
Caso 3. Igualdad y no discriminación. Alcance
del principio de igualdad en la CN y marco de la
ley antidiscriminatoria. Pautas probatorias.
Impacto discriminatorio. Alcance de los remedios
judiciales casos estructurales.