Actividad.

4
a) Cuál es la importancia de que se realice un control previo de
convencionalidad, de los instrumentos internacionales para el reconocimiento de
los mismos en el ámbito jurídico mexicano.

b) De la respuesta del planteamiento anterior, es posible determinar, si las

normas supranacionales son autoaplicativas o no, y por qué. En este último,
elabore sus argumentos para plantearlos en la próxima clase presencial.

Profesor: Mtro. Daniel Chagoya.

Generalidades del Sistema Penal Acusatorio.

Maestría en Sistema Penal Acusatorio y SC 6° Gen.

Alumno: Olivier Escobedo Jaime Gustavo.

Febrero 19, 2022

escobedoiej88@gmail.com
 a) Cuál es la importancia de que se realice un control previo de
convencionalidad, de los instrumentos internacionales para el
reconocimiento de los mismos en el ámbito jurídico mexicano.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ideó el control de
convencionalidad para controlar el cumplimiento de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos. El control como tal se acuñó en un voto concurrente
individual del juez Sergio García Ramírez en la sentencia del caso Myrna Mack
Chang contra Guatemala, pero en una sentencia del pleno de la Corte se adopta
por primera vez en la sentencia del caso Almonacid Arellano contra Chile. 1 “El
control de convencionalidad es un principio articulado con estándares y reglas
provenientes de sentencias de tribunales internacionales, con el derecho interno y
con la garantía de acceso a la justicia, como una herramienta eficaz y obligatoria
para los jueces nacionales y para hacer efectivos los derechos humanos” 2
Ahora bien, ya que sabemos que es el principio de Convencionalidad y se analizó
el control previo de constitucionalidad en la obra "Tratados internacionales y
control previo de constitucionalidad", podemos ayudarnos de las teorías y
jurisprudencia que tiene el estado mexicano, para realizar un acercamiento a la
importancia de estos medios (principio de Convencionalidad y control previo de
constitucionalidad). Si bien la mayoría de los autores sostienen, que el principio de
Convencionalidad es posterior al principio de constitucionalidad, pues este último
es el antecedente directo, ya que protege la supremacía de la constitución de un
Estado, sin embargo de la misma forma al ser los estados firmantes de un tratado
se considera el principio de Buena fe, por lo que los suscritores se ven obligados
a darle un tratamiento obligatorio, de tal forma la Suprema corte de justicia en sus
cuadernos de jurisprudencia núm. 10 “control de convencionalidad” refiere para el
caso del Amparo en Revisión 592/2012, 24 de abril de 20136 que: “No es posible
realizar un control de convencionalidad de los preceptos constitucionales porque la
Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico. Además, la condición
fundamental de validez de los tratados internacionales es su conformidad con la
Constitución, con independencia de la materia de la que se ocupen estos
tratados”.
Así pues la importancia de tener una buena legislación y que esta se aplique en
principio pro persona, será determinante para lograr un entendimiento con los
tratados internaciones, pues bien al llegar a estos es porque de algún modo la
aplicación del sistema de justicia mexicano no ha funcionado, la falta de aplicación

1
Becerra Ramirez, J. J., & Mejía R., J. A. (2016). El control de convencionalidad en México, Centroamérica
y Panamá . (1ra ed.). Casa San Ignacio Guaymuras.
2
Camargo Gonzá lez, Ismael y Ló pez Sá nchez, Francisco, La argumentació n jurídica y los nuevos
paradigmas del Derecho, Flores Editor y Distribuidor, México, 2012.

escobedoiej88@gmail.com
y cumplimiento de una sentencia internacional refleja aun mas las carencias
propias del estado.
Si bien las reformas a la constitución abren la puerta para que tanto el principio de
Convencionalidad y Constitucionalidad medie tanto en el derecho internacional,
así como en el Nacional respectivamente, la aplicación de la ley y los tratados
internaciones depende de personas, políticas y del contexto histórico
contemporáneo.

b) De la respuesta del planteamiento anterior, es posible determinar, si las

normas supranacionales son autoaplicativas o no, y por qué.
Según el Autor Roa Ortiz, el principio de la primacía del derecho internacional
obligara de forma positiva al Estado firmante de un tratado internacional a incluir
en su legislación las modificaciones necesarias para asegurar la aplicación de
este. Y a su vez deriva de una obligación de carácter negativo, pues el Estado
firmante, no podrá invocar su propia legislación constitucional, para evadir la
aplicación del tratado.
De tal forma el derecho interno y la legislación nacional, no tiene forma de justificar
el incumplimiento de las obligaciones adquiridas en los tratados internacionales
ratificados, siendo que se caería en responsabilidad por incumplimiento.

escobedoiej88@gmail.com
Bibliografía.
 Becerra Ramírez, J. J., & Mejía R., J. A. (2016). El control de convencionalidad en México,
Centroamérica y Panamá . (1ra ed.). Casa San Ignacio Guaymuras.

 Camargo Gonzá lez, Ismael y Ló pez Sá nchez, Francisco, La argumentació n jurídica y los nuevos
paradigmas del Derecho, Flores Editor y Distribuidor, México, 2012.

 Roa Ortiz, E. (2001). Memoria del . . . Congreso Nacional de Derecho Constitucional: Vol. tomo I
(UNAM ed.). Univ. Nac. Autó noma de México, Inst. de Investigaciones Jurídicas.

escobedoiej88@gmail.com