Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INCIDENTE DE NULIDAD
MYRIAM ORTEGA S.
Los actos humanos producen efectos jurídicos por sí solos, es la ley la que le
atribuye algunos efectos siempre y cuando en su ejecución se ajusten a ella.
La ley, en consecuencia, se encarga de señalar para cada acto en
particular los elementos o condiciones de existencia y validez, otorgando
protección jurídica.
FUNDAMENTOS DE DERECHO POSITIVO DE LA NULIDAD
PROCESAL.
En el CPC., hay disposiciones que establece la nulidad como sanción para los
actos procesales irregulares, al igual que acontece con el Código Civil (art. 1681),
pero no podemos desconocer que esta sanción de la nulidad fluye de una manera
natural, de diversos preceptos contenidos en el CPC., los artículos 55, 69, 80, 84,
85, 86, 182, 234, 433, 768, N°9 entre otros. Es evidentes que todo acto procesal
que en su ejecución no se ajuste a los requisitos o condiciones legales, deberá
considerársele privado de toda eficacia jurídica, o sea, nulo
EFECTOS DE LA NULIDAD PROCESAL.
Los medios que franquea la ley para reclamar y obtener la declaración de nulidad
de los actos procesales:
1.-La nulidad de los actos procesales sólo puede obtenerse dentro del mismo juicio
del cual ellos forman parte y por medio de los recursos que la ley establece.
2.-Los recursos que la ley concede para invalidar los actos procesales sólo
proceden mientras está pendiente el juicio del cual éstos forman parte, antes que la
sentencia definitiva que le ponga término adquiera el carácter de firme o
ejecutoriada y goce, en consecuencia, de la autoridad de la cosa juzgada.
La doctrina clasifica en medios directos e indirectos.
Medios directos: son aquellos que atacan derechamente el acto procesal que se
pretende invalidar.
Ellos son: la declaración de nulidad de oficio, el incidente de nulidad y el recurso
de casación en la forma.
Medios indirectos: son aquellos que persiguen la nulidad del acto procesal como
consecuencia de otra declaración. Ellos son la apelación, la reposición y la queja.
1.-La primera limitación es una consecuencia del principio del desasimiento, que
pronunciada una sentencia definitiva o interlocutoria y notificada a alguna de las
partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla de manera alguna.
2.-La segunda, desde el momento en que si las partes afectadas no han reclamado
del vicio se produce una verdadera renuncia a impetrar la nulidad y el acto irregular
queda saneado.
La nulidad civil esta en el Código Civil, en el Título XX del Libro IV, la nulidad
procesal, se ajusta a las prescripciones dispersas en el CPC.
La nulidad civil persigue la invalidación de los actos o contratos ejecutados o
celebrados sin ajustarse a la ley, en cambio, la nulidad procesal está destinada a
sancionar los actos procesales viciosos o irregulares.
La nulidad civil se hace valer en juicio y mediante la acción ordinaria de nulidad, la
nulidad procesal, si bien se hace valer dentro de juicio, debe impetrarse por los
medios y recursos que la misma ley procesal señala.
La nulidad civil admite ser clasificada en absoluta y relativa; la nulidad procesal, en
cambio, no permite clasificación.
La nulidad civil, no puede ser declarada de oficio por el tribunal; la nulidad
procesal, puede ser declarada.
LA ACCIÓN ORDINARIA DE NULIDAD.
La nulidad civil se hace valer enjuicio mediante la acción ordinaria de nulidad, los
actos o contratos civiles son nulos no por la falta u omisión de determinados
requisitos, sino a virtud de sentencia judicial .en autoridad de cosa juzgada, art.
1687 C.C.
La persona que tiene interés en que se declare nulo un determinado acto o contrato
deberá, iniciar el juicio en contra de la persona a quienes dicha nulidad vaya a
afectar en sus resultados, y la acción a instaurar se conoce con el nombre de acción
ordinaria de nulidad, la cual, a falta de disposiciones especiales, se sustancia de
conformidad a los trámites del juicio o procedimiento ordinario.
EL INCIDENTE DE NULIDAD, artículos 83 y 84 CPC
Si existe algún vicio, pero él no causa un perjuicio reparable sólo con la declaración
de nulidad procesal, el tribunal no dará lugar a ella. Ej: si una parte no ha sido
legalmente notificada de la resolución que recibió la causa a prueba, pero, a pesar
de ello, rindió prueba, habrá un vicio que no causa un perjuicio reparable sólo con
la declaración de nulidad de lo obrado.
Incidentes especiales de nulidad procesal
El Código contempla tres incidentes especiales, más allá del incidente ordinario de
nulidad de lo obrado. Estos encuentran su fuente en los artículos 79, 80, 182 inciso
segundo, y 234 CPC.
El artículo 234 del Código, por su parte, se refiere a las excepciones que puede
oponer el demandado cuando se está ante la ejecución de la sentencia definitiva,
que ello es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 80. En estos dos casos de
incidentes especiales de nulidad, el artículo 81 dispone que deben substanciarse por
cuerda separada, lo que significa que no se paraliza la causa principal.
Incidente de nulidad de la notificación
Art. 83. La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en
los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un
vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la
declaración de nulidad.
Art. 84 (87). El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la
tramitación del proceso. Podrá, asimismo, tomar las medidas que tiendan a evitar la
nulidad de los actos de procedimiento. No podrá, sin embargo, subsanar las
actuaciones viciadas en razón de haberse realizado éstas fuera del plazo fatal
indicado por la ley.
Esta declaración de oficio, podrá efectuarla el juez siempre que no exista sentencia
definitiva notificada legalmente a una de las partes, y siempre que no haya
precluido la oportunidad de las partes para solicitar la nulidad. La primera
limitante, es consecuencia del desasimiento del tribunal y la segunda, se funda en
que si las partes no han reclamado oportunamente del vicio, con ello han
convalidado el acto nulo.
El vicio debe constar en el proceso, ya que el juez no puede, de oficio, estar
recibiendo a prueba de un vicio que nadie ha alegado.