SEMANA 08

FUENTES DEL DERECHO PENAL MILITAR.

El Derecho Penal Militar en el Perú, es una rama especial del
Derecho, el cual tiene como fuentes :

1. La Constitución,
2. La ley
3. La Jurisprudencia,
• Las cuales han venido evolucionando con el paso del tiempo,
estructurando y caracterizando a su vez una jurisdicción especial,
cuya base en nuestro país está representado por el ahora
denominado Fuero Militar Policial cuya inconstitucionalidad
demandada a comienzos del presente siglo ante el Tribunal
Constitucional, generó luego de unos años de batallar intenso, una
cuestionada Sentencia que aún genera vacíos legales, y seguirá en
espera de que nuevas experiencias y circunstancias, inspiren
nuevamente períodos de reflexión y reforma del Fuero Militar
Policial.
 LA CONSTITUCION

 Cuatro son los temas centrales que la Carta de 1993 plantea en torno a la
configuración constitucional de la justicia:

I. Unidad de la función jurisdiccional: la denominada “jurisdicción militar”

II. Relaciones entre la justicia militar y el Poder Judicial: casación ante la
Corte Suprema
III. Juzgamiento de civiles por tribunales militares
IV. Delito de función y principio de igualdad: el rechazo de los fueros
personales
Unidad de la función jurisdiccional: la
denominada “jurisdicción militar

En este sentido el inciso 1) del artículo 139° de la Carta de 1993

dispone que:

"Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.
No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con
excepción de la militar y la arbitral".
Relaciones entre la justicia militar y el Poder
Judicial: casación ante la Corte Suprema
El esquema constitucional antes expuesto se complementa con los artículos 141° y
173°.Según el artículo 141°, corresponde a la Corte Suprema fallar en casación o en
última instancia, según los casos, y "conoce en casación las resoluciones del Fuero
Militar, con las limitaciones que establece el artículo 173". Y dicho artículo dispone que
"la casación a que se refiere el artículo 141º sólo es aplicable cuando se imponga la
pena de muerte". De esta manera, los indicados preceptos constitucionales establecen
una justicia militar, separada e independiente, que parece obedecer más bien a
criterios de interés corporativo y de segregación. Se desechó así el proyecto remitido
por la Corte Suprema al Congreso Constituyente Democrático que proponía la casación
de las resoluciones de los tribunales militares ante dicho supremo tribunal.
Juzgamiento de civiles por tribunales
militares

Pero si ya resulta grave esta virtual excepción total de control por la Corte Suprema al
conjunto de los fallos de la Justicia Militar, el asunto se torna más delicado cuando la
propia Constitución, en el citado artículo 173°, si bien se refiere al delito de función
como supuesto que determina la competencia de la justicia militar, extiende la
aplicación del Código de Justicia Militar y la competencia del Fuero Militar para el
juzgamiento de civiles en los delitos de traición a la patria y de terrorismo (en los casos
que determine la ley), incluso en tiempo de paz. Obviamente los fallos y las penas que se
impongan a estos civiles procesados, también quedan exentos de revisión por la Corte
Suprema, situación francamente inconcebible en un Estado Democrático de Derecho.
Delito de función y principio de igualdad: el rechazo de los fueros
personales

A todo lo anterior, se une el concepto clave que debe determinar la competencia de

los tribunales militares, es decir, la comisión del llamado delito de función a que se
refiere el artículo 173º de la Constitución de 1993: "En caso de delito de función, los
miembros de las fuerzas Armadas y de la Policía Nacional están sometidos al fuero
respectivo y al Código de Justicia Militar”.
OTRAS FUENTES DEL DERECHO PENAL MILITAR

A. Leyes del Régimen Disciplinario Militar y Policial respectivamente

B. El Código Penal
C. EL Código Procesal Penal