CONSULTORIA CHOQUE & SERRANO

ABOGADOS ASOCIADOS
Calle Ayacucho N°230 Comercial Virgen de Fátima – OF. 403 4to nivel – Bloque “B”

CASILLA NRO : 2420

CASILLA N° : 58411-ELECTRONICA
EXPEDIENTE : 0069-2019-0-1004-JM-
CI-01
ESPECIALISTA : RONALD ELORRIETA
SALAZAR
REFERENCIA : PRESENTO MI
ALEGATO FINAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL SEDE ANTA - CUSCO

ANGELICA MAYTA HUILLCA en

AUTOS SOBRE NULIDAD DE ACTO
JURIDICO por la demandante LUNA
LINES a usted en forma atenta me presento y
digo:

Que, Habiéndose concluido la

audiencia de actuación de pruebas, el 29 de setiembre del presente año, cumplo
en presentar mi alegato final de la parte demandada a fin que se declarare
infundada por los siguientes fundamentos, cumplo la siguiente que rige la
causa.

PRIMERO -. Señor juez, la nulidad de acto jurídico por casual fraudulenta no

es otra cosa que una acción de carácter especial que la ley reconoce en favor de
la parte que se cree agraviada con la expedición de una sentencia o acuerdo de
las partes homologas por el juez que pone fin al proceso. Ello con la finalidad
de que se declare nulidad de la resolución y se restituya al estado de cosas
existente al momento que se produjo tal nulidad. Señor juez obviamente la
discusión y prueba se centra al torno a la existencia o no de fraude o
colusión que afecten el debido proceso mas no sobre el fondo de una
pretensión ya resuelta conforme a ley.

SEGUNDO. – Ahora señor juez de acuerdo al artículo 178 del código procesal
civil taxativamente nos centramos en el fraude y colusión que afecte el
debido proceso para causar perjuicio a terceros y tiende a frustrar la ley o los
derechos de que ella se deriva; Señor juez no se demostró ni existió fraude
alguno u colusión para perjudicar a la demandante, mas lo contrario la señora
Timotea Luna Lenes se benefició entregando esa parcela plantación de postes

E-mail: cconsultoriacs@gmail.com Tel: (084) 984 733 792 – 984 358 888
 CONSULTORIA CHOQUE & SERRANO
ABOGADOS ASOCIADOS
Calle Ayacucho N°230 Comercial Virgen de Fátima – OF. 403 4to nivel – Bloque “B”

de material de concreto de alta tensión cambio del terreno de vivienda,

manifiesta que la demandada la consideraba como familia a la señora Timotea
con conocimiento causa la actora firmo de voluntad y propia sin coacción
alguna con testigos presentes dicho documento celebrado con el conocimiento
amplio de sus hijos Pablo Álvarez y juan Álvarez Mayta.

TERCERO. - Seño juez debemos resaltar cuando procede la nulidad de cosa

juzgada fraudulenta “fraude o colusión” la demandante no argumenta su
posición del fraude o colusión, pues los hechos del presente proceso no
corresponden calificar, pues en los hechos se demuestra que la señora a petición
de ella como de su esposo misma se realizó la conciliación de transferencia de
terreno de fecha dieciocho de mayo del dos mil dieciocho con los testigos de
Juan Wualberto Álvarez Mayta, Jesus Cjumo Caceres, Pablo Alvares Leva, y
Faustino Sihua Huaman, con conocimiento amplio des sus facultades
suscribieron el presente acto sin limitación alguna sin incurrir en fraude alguno.

CUARTO. - Señor Juez la demandante denuncia a la fiscalía provincial de anta

por la comisión de abuso de autoridad y usurpación en agravio del estado al
juez Faustino Sihua Huaman, quien es Juez de paz del Distrito de Ancahuasi-
anta ya que las actuaciones en sus competencias estando en sus funciones ha
realizado en su despacho judicial la conciliación concurriendo las partes de
forma voluntaria, ante la falta de elementos objetivos y subjetivos objeto de
imputación, empero la Fiscalía dispone la improcedencia de la formalización y
continuación de la investigación preparatoria contra Faustino Sihua huaman y
disponiendo su archivamiento, tendiendo en cuenta que todo acto sobre fondo y
la forma sobre la conciliación de transferencia de terreno tiene efecto de cosa
juzgada de legalidad aplicable, comprobando que es un acto licito en todos sus
extremos.

QUINTO. – Asi mismo que el secretario del juez de paz de Ancahuasi, el señor
Martin Suaquita Apaza en su manifestación en fiscalía carpeta del caso N°21-
2019 dice en su disposición N° 03-2019 de fecha veinticinco de junio del dos
mil diecinueve en la calificación de los hechos en su quinto fundamento de
análisis de caso concreto acta de declaración dice “ respecto a lo ocurrido el 18
de mayo del 2018 señala estábamos con el juez de paz, vinieron la señora
Timotea con su esposo Jesus Cjumo Caceres y su hija , hay solicitaron que se
vaya al terreno agrícola que tenia la comunidad de katañiray y que iría a los
dos de la tarde, pero me hacen esperar al teniente gobernador y el señor

E-mail: cconsultoriacs@gmail.com Tel: (084) 984 733 792 – 984 358 888
 CONSULTORIA CHOQUE & SERRANO
ABOGADOS ASOCIADOS
Calle Ayacucho N°230 Comercial Virgen de Fátima – OF. 403 4to nivel – Bloque “B”

presidente de la comunidad, les dijo el señor juez que conversen afuera y

entren después,(..) decían cual era el terreno de la señora angelica y el juez
pidió cada uno sus documentos”, al ser preguntado si algún momento observo
que el denunciado ( se refiere al señor juez de paz EL SEÑOR FASUTINO )
haya obligado a firmar algún documento el dia 18 de mayo del 2018 a
TIMOTEA LUNA LINES ? ; REFIRIO NO EN NINGUN MOMENTO POR
QUE LA SEÑORA TIMOTEA ES QUIEN AH VENIDO AL JUZGADO A
PETICIONAR QUE VAYA AVER Y HACER LA CONCILIACION
Demostrando señor juez que no hubo COACCION, COLUCION Y/O
FRAUDE. Sobre el acta de conciliación de transferencia de terreno.

Sexto. - Los argumentos que en presente caso no se puede calificar los temas de
fondo sucidados en el citado acuerdo de conciliación al respecto la cas. 3487-
2000-Ica, el peruano 02.05.2020, p. 8672 HA ESTABLECIDO que no se pude
constituir dolo o fraude la expedicion de una sentencia por solo hecho que
produce agravio a la parte vencida, así mismo cas. 1300-2001 -Ancash el
peruano 01-04-2002p8501 establece que puede demandarse la nulidad de la
cosa juzgada fraudulenta cuando una declaración judicial devine de irritia como
consecuencia de un proceso seguido por fraude, colusión o afectando el
derecho de un debido proceso que dichas causas debe estar debidamente
acreditadas para amparar la pretensión del supuesto agravio ya que de lo
contrario se estaría haciendo mal suso de instituto procesal. “La demanda de
nulidad de cosa fraudulenta no da lugar a la revaloración de la pruebas que
hubiere actuado en el proceso anterior para lugar a un nueva decisión
sustentatoria, si no tiene por objeto acreditar las causales que se le invoca
para obtener al nulidad” LA CITADA CASACION EXPRESA CLARAMENTE
LAS ACCIONES DE NULIDAD DE COSA JUZGADA NO SON
PRECEDENTES PARA LA REVISION DEL FONDO DEL ASUNTO
RESUELTO EN UN SENTENCIA CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA
SINO ES PRONUNCIARSE SI LA EMISION DE DICHA SENTENCIA O
TITULO EJECUTIVO (ACTA DE CONCILIACION ) HA SIDO
CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA FRAUDULENTA DE
COLUSION O VIOLACION DEL DEBIDO PROCESO. Por lo cual no se
demostró, por la otra parte señor juez mi patrocinada es heredera legitima de
dicho bien más setenta años.

Es preciso nuevamente resaltar que se entiende por fraude procesal; todos los
artificios maquinaciones. Ardices y engaños que la malicia humana puede

E-mail: cconsultoriacs@gmail.com Tel: (084) 984 733 792 – 984 358 888
 CONSULTORIA CHOQUE & SERRANO
ABOGADOS ASOCIADOS
Calle Ayacucho N°230 Comercial Virgen de Fátima – OF. 403 4to nivel – Bloque “B”

introducir en el proceso con la finalidad violar alevosamente la ley;

amparándose en la autoridad de la sentencia o en la estabilidad de los actos
procesales llegando a no probar en ningún de los fundamentos el fraude o
colusión. “El acto jurídico manifestado mediante la conciliación tiene todo los
presupuestos y sus elementos esenciales tales como manifestación de voluntad,
capacidad, objeto, finalidad y forma que viene a constituir los requisitos de
valides por lo que conduce un acto jurídico valido, art 140 y 219 C.C.“casación
n°4003-2007-arequipa.

SEPTIMO. - Por lo tanto, usted señor juez tener tenga a bien por ser de
justicia de ley declarar infundada en todos los extremos con expresa
condena de costas y costos, imponiendo además a la demandante una
multa de 20 unidades de referencia procesal

POR LO EXPUESTO: Al
juzgado cumplo en presentar mi alegato final en plazo establecido de tres desde
la última actuación de pruebas asi mismo corresponde expedir sentencia
conforme a las normas legales invocadas en el principal.

SE ACCEDA.

FECHA, 04 de octubre del 2021

E-mail: cconsultoriacs@gmail.com Tel: (084) 984 733 792 – 984 358 888