Enrique Bernales B.

Mario Alzamora Valdez

INTRODUCCIÓ
N AL Marcial Rubio Correa

DERECHO
2020(01)
Dra.Jeannette Cecilia
Tantaleán Rodríguez
Víctor García Toma

Eduardo García
Aníbal Torres Vásquez
Maynez www.islide.cc 1
INTERPRETACION
JURIDICA
INTERPRETACION JURIDICA
 Interpretar una norma jurídica , es esclarecer su sentido y
precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y por
tanto también para la resolución.

Ludwing Enneccerus

 Volver a pensar lo que ya ha sido pensado.

Francesco Carnelutti
INTERPRETACION JURIDICA
 Es la parte de la Teoría General del Derecho destinada a desentrañar
el significado último del contenido de las normas jurídicas cuando su
sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-jurídico
interno de la norma.

Marcial Rubio Correa

 Interpretar una norma jurídica es establecer su sentido y alcance a

un hecho determinado al cual debe aplicarse.

Aníbal Torres Vásquez

CLASES DE INTERPRETACIÓ
INTERPRETACIÓN INTERPRETACIÓN INTERPRETACION
LEGISLATIVA JUDICIAL DOCTRINAL
• Se denomina también • Se denomina • Es la realizada por los
auténtica y es la que jurisprudencial o usual juristas , carece de
proviene del propio y es la que obligatoriedad formal,
legislador mediante corresponde a los pero se impone por el
una ley interpretativa. tribunales. Es prestigio o por la
obligatoria para las calidad de sus autores.
partes que intervienen
en un proceso.

Mario Alzamora Valdez

HERMENEUTAS E INTERPR
Los abogados litigantes:
Los ciudadanos:
Realizan un tipo de
Realizan un tipo de
interpretación de parte
interpretación vulgar
contenciosa

Los juristas: Los magistrados

Realizan un tipo de Realizan un tipo de
interpretación doctrinal. interpretación judicial.

Los legisladores:
Interpretación
denominada auténtica Víctor García Toma
CRITERIOS GENERALES
 El intérprete puede asumir entonces
diversos puntos de partida y diversos
itinerarios para realizar su labor de
interpretación”. En ese sentido, el
distinguido profesor destaca como criterios
de interpretación a los siguientes:
“tecnicista, axiológico, teleológico y
sociológico.

Marcial Rubio Correa

CRITERIO TECNICISTA
 El intérprete asume que la tarea de interpretación
consiste en desentrañar el significado de una norma
jurídica a partir del derecho mismo, sin intervención
de elementos extraños a los técnicamente legal.

 Los medios de los que se valdrá el intérprete serán

la literalidad de la norma, su ratio legis, sus
antecedentes jurídicos, su sistemática, inclusive su
dogmática.

Marcial Rubio Correa

 LITERALIDAD
 La literalidad de la norma es su significado lingüístico, con las precisiones y significados
especiales que ciertas palabras asumen en el derecho por contraste con su significado
común.

RATIO LEGIS
 La ratio legis de la norma es su razón de ser, pero extraída del texto mismo de la norma. Es
su significado transliteral. Si digo: <<el presidente de este club será elegido por un período
de tres años y no puede ser reelegido sino después de transcurrido un período>>, su
significado literal es el que aparece en el texto y su ratio legis sería impedir que la misma
persona se instale por un largo tiempo en el cargo. La ratio legis de la norma es favorecer la
rotación en la presidencia.
Marcial Rubio Correa
ANTECEDENTES JURIDICOS
 Los antecedentes jurídicos son la información
previa a la existencia de la norma que sirve
para entender por qué dice lo que dice y con
cuál intención se la hizo decir eso. Los
antecedentes jurídicos son las normas que
quedaron derogadas por ella, los debates del
organismo que las aprobó, los documentos
sustentatorios, etc..

Marcial Rubio Correa

 SISTEMATICA
 La sistemática es el aporte que realiza la característica del derecho de ser un sistema
estructural. El análisis del sentido de una norma en función de sus grupos, subconjuntos y
conjuntos, contribuye a aclarar el significado de las normas.

DOGMATICA
 La dogmática es el conjunto de conceptos que subyacen a las normas jurídicas,
armonizándolas y dándoles sentido. Una norma concreta adquiere matices particulares en
su significado frente a conceptos como democracia, competencia, familia, derecho real,
deber, capacidad, etc.

Marcial Rubio Correa

CRITERIO AXIOLOGICO
 Según este criterio, el intérprete asume que la
tarea de interpretación consiste en adecuar el
resultado en la medida de lo posible, a ciertos
valores que deben imperar en la aplicación del
derecho. Así, por ejemplo, entre una solución que
perjudique la libertad y otra que la favorezca,
preferirá la segunda; entre la solución justa y la
injusta se inclinará por la primera y así
sucesivamente.

Marcial Rubio Correa

CRITERIO TELEOLOGICO
 Este criterio supone, naturalmente, que el propio
intérprete ha establecido previamente los objetivos a
lograr mediante el derecho, o que en todo caso dicha
predeterminación ha sido realizada por una persona o
autoridad que se la impone.

 Los fines que puede imponerse el intérprete son de los

más variados y aplicables en distintos campos del
derecho. Así, puede ocurrir que lo que se busque sea
desestimular un cierto tipo de conducta, favorecer
determinadas líneas de actividad, recaudar mayores Marcial Rubio Correa
ingresos para el fisco, ahorrar gasto público, etc.
CRITERIO SOCIOLOGICO
 Según el criterio sociológico, el intérprete asume que
la interpretación debe ser realizada de manera tal que,
en la medida de lo posible, la aplicación de la norma
jurídica sea adecuada a las características sociales de
la realidad normada.

 Esto equivale a hacer intervenir en la interpretación

jurídica consideraciones tales como las concepciones
ideológicas de los grupos sociales normados, sus
costumbres, características generales de vida, entorno
social, intereses, etc.
Marcial Rubio Correa
ON AXIOMATICA DE INTERPR
 El interprete normalmente combina con distintas
ponderaciones cada uno de estos criterios antes
señalados, lo que permite una gran variedad de
resultados. Incluso el mismo interprete , de buena fe y
sin traicionar prejuicios , a menudo elabora una
posición axiomática distinta según cada caso que le
exige interpretación y también , según cada conjunto o
subconjunto dentro del que esté trabajando en el
Derecho. Marcial Rubio Correa
ETODOS DE INTERPRETACI
 Los métodos de interpretación son procedimientos
metodológicos en base a los cuales, podemos obtener
conclusiones positivas frente al qué quiere decir la
norma jurídica desentrañando, al aplicarlos, diversos
contenidos provenientes de los criterios antes
mencionados.

 Es decir, los métodos de interpretación esclarecen el

significado de las normas utilizando, cada uno,
variable de interpretación distinta a la de los demás.

Marcial Rubio Correa

 MÉTODOS M. Teleológica M. Sistemático

M. Ratio Legis M. Sociológico M. Pragmático

M. Literal M. Histórico M. Constitucional

METODO RATIO LEGIS
 El método de interpretación de la ratio legis
otorga significados a partir de la precisión de la
razón de ser de la norma. Esta razón de ser es
distinta de la intención del legislador y de la ratio
iuris, concepto éste de mayor abstracción.

 Es un método importante, reconocido y en

verdadero ejercicio en nuestro medio jurídico.

Marcial Rubio Correa

 METODO LITERAL
 El método literal es el primero a considerar
necesariamente en el proceso de interpretación
porque decodifica el contenido normativo que
quiso comunicar quien dictó la norma.

 El método literal suele actuar, implícita o

explícitamente, ligado a otros métodos para dar
verdadero sentido a las interpretaciones y, en
muchos caso, es incapaz de dar una respuesta
interpretativa adecuada.

Marcial Rubio Correa

 METODO LITERAL
 Llamado también gramatical o filológico, debido a
que la primera actitud del intérprete fue la de
atenerse a las palabras del texto escrito de la ley.
Este fue el método propio de los glosadores que
recurrieron a la sinonimia y a la etimología de las
palabras.

 Según este método la averiguación del sentido

literal de la norma jurídica, es el punto de partida de
toda interpretación y determina el marco dentro del
cual deben operar los otros criterios.

Aníbal Torres Vásquez

 METODO HISTORICO
 El método histórico interpreta mediante la
determinación de cual fue la intención del legislador al
dar la norma, para luego aplicar sus contenidos a la
determinación del significado normativo.

 El método histórico utiliza todo tipo de antecedente

jurídico, destacando las fundamentaciones de los
autores de los proyectos, las partes considerativas de
los textos legislados, el contraste entre la norma a
interpretar y sus normas precedentes, así como la
ocassio legis.

Marcial Rubio Correa

METODO SOCIOLOGICO
 Podemos señalar que el método sociológico de
interpretación esclarece el significado de la
norma jurídica, recurriendo a los diversos datos
que aporta la realidad social donde la norma
interpretada se aplica para realizar un
permanente ajuste entre derecho y sociedad,
fundado en que el derecho es un instrumento
de regulación social particular, pero no un
cuerpo normativo autárquico y que se explica y
justifica por sí mismo.

Marcial Rubio Correa

METODO TELEOLOGICO
 La orientación teleológica se orienta a determinar
el sentido de la norma que sea más conforme con
los fines perseguidos por toda regulación jurídica
y en orden de la realización de tales fines.

 El método teleológico de interpretación se apunta

a la realización de los principios ético-jurídico que
aspiran o que están por encima del texto
normativo.

Aníbal Torres Vásquez

METODO SISTEMATICO
 Podemos decir que el método sistemático por comparación con
otras normas consiste en extender a la norma bajo interpretación
los principios o conceptos que fluyen claramente del contenido de
otras normas y que, en la interpretada, no son ostensibles.

 Para que el método pueda ser válidamente aplicado es necesario,

primero, que tales principios y conceptos sean claros , y que sean
los mismos en las normas a comparar, lo que no ocurre en todos
los casos; y, que el método se aplique tomando en cuenta las
eventuales diferencias que existan entre los conjuntos y
subconjuntos a los que pertenecen las normas utilizadas.

Marcial Rubio Correa

ERPRETACION CONSTITUCIO
INTÉRPRETES
VÍA LEGISLATIVA Texto auxiliar

Órganos jurisdiccionales
INTÉRPRETES VÍA
JURISDICCIONAL
Notas características
APOTEGMAS JURIDICOS
 Proposiciones o argumentos tópicos que tienen una
antigua existencia en el Derecho y que ayudan a resolver
puntos concretos para los que los métodos de
interpretación no tienen respuesta. En este sentido los
apotegmas jurídicos no son métodos de interpretación ,
pero se pueden utilizar ( y se usan) conjuntamente con
ellos en la resolución de los problemas de interpretación.

Marcial Rubio Correa