FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LOS JUECES Y LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL (CRITERIOS PARA LA

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL)

AUTOR(ES):

Erguedas Hernández Gianiree Cristina (orcid.org/0000-0002-5795-0846)

Huaytalla Cespedes Jesus Abrahan (orcid.org/0000-0001-5490-4214)
Villalobos Saldaña Fiorela Milagros (orcid.org/0000-0003-2045-124X)
Villegas Mendoza Alvaro (orcid.org/0000-0001-6874-3810)
Venegas Villanueva Sharon Grace (orcid.org/0000-0003-0593-7102)
Yepez Parodi Jhon Dannilo (orcid.org/0000-0002-5497-5474)

DOCENTE:

Salazar Chavez, Jorge Frank (orcid.org/0000-0001-7733-7400)

CURSO:
DERECHO CONSTITUCIONAL

LIMA – PERÚ

2021

1
INDICE

I. INTRODUCCION…………………………………………

II. CUERPO……………………………………………

III. CONCLUSIONES………………………………………………

REFERENCIAS…………………………………………………

ANEXOS………………………………………………….

2
I.- INTRODUCCIÓN

Nuestro sistema de jurídico penal es muy amplio, dicho sistema cambiará se

modificará en diferentes periodos de nuestra historia como república cuando
hallemos diferentes constituciones y leyes.
Actualmente, se ha estructurado ciertamente en nuestra Carta Magna, y a su vez
ha adquirido una forma ordenada, que abre paso a jueces que actúan como
directores en este sistema para gestionar nuestra justicia y derecho social.
Los jueces vinculan los pendientes legislativos en un sistema independiente, y la
sociedad depende de estándares interpretados por la justicia. Su intervención es
de suma importancia, al punto de haber establecido sus decisiones, estándares
para eludir malentendidos por parte de la legislatura.

La Constitución Política del Perú es la ley fundamental sobre la que se dirige el

derecho, la justicia y las normas del país. De igual forma, establece la estructura
y organización del Estado peruano. Así pues, La Constitución consta de una
interpretación, la cual tiene varios criterios y métodos. En dicha constitución un
sistema muy importante es el llamado Juez, que se encarga de velar por los
derechos y justicia de las personas. En cuanto a la interpretación constitucional es
la comprensión de un mensaje normativo, que se basa en cómo es regulado y
aplicado, cada normativa lo indica, el reglamento establecido, que cada regla de
derecho tiene expresado. Por consiguiente, tenemos los criterios para la
interpretación constitucional que se basan en principios y estándares, los cuales
se reparten en el principio de unidad constitucional, principio de coherencia,
principio de funcionalidad y principio de concordancia práctica.
.

3
II.MARCO TEÓRICO

La Constitución Política del Perú es la ley fundamental sobre la que se dirige el derecho,
la justicia y las normas del país. De igual forma, establece la estructura y organización del
Estado peruano.

Según el Poder Judicial del Perú, la Constitución Política del Perú en su artículo 138º,
indica: "La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos, en concierto a la Constitución y a las Leyes."

De acuerdo a la constitución y las leyes, el Poder judicial es la institución encargada de

administrar justicia por medio de su entidad jerárquica los cuales son los Juzgados de Paz
no Letrados, los Juzgados de Paz Letrados, las Cortes Superiores y la Corte Suprema de
Justicia de la República.

El dominio único de administrar justicia del Poder Judicial es uno de los principios
generales que se menciona también en el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, que, asimismo, fija lo siguiente:

No hay ni puede ordenarse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar

y la arbitral.

En su oficio funcional es autónomo en lo político, administrativo, económico;

disciplinario e independiente en lo jurisdiccional con sujeción a la Constitución y a la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

La Ley Orgánica del Poder Judicial dispone el orden del Poder Judicial y decide los
derechos y deberes de los Magistrados, justiciables y auxiliares jurisdiccionales.

4
III. LOS JUECES

El rol de un Juez es proteger la Constitución ya que es un sistema fundamental, ya que, de

no tenerla, no podríamos comprender los ordenamientos jurídicos de las democracias
constitucionales, actualmente líneas de desarrollo y la garantía de los derechos y libertades,
corazón de dichos sistemas.

El Juez constitucional debe tener claro que el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales son
la que más importa de todo el sistema de administración de justicia, ya que las decisiones
que este impone están relacionadas directamente con los derechos.

De simple aplicador mecánico de la ley a través del silogismo de la subsunción, el juez

debe asumir el desafío de constituirse en el primero y principal protector de los derechos y
creador cotidiano del Derecho. Más allá de la ley están los derechos fundamentales y el
juez debe protegerlos aun cuando no estén expresamente reconocidos por la ley ordinaria.
(SANTA CRUZ DE LA SIERRA, ENERO DEL 2012)

El juez tiene la obligación de actuar según las normas constitucionales, sin embargo, no es
necesario que la interprete en sí, ya que está escrita de una manera vaga y con un alto nivel
de abstracción, por lo tanto, el juez debe de interpretarla moralmente sin guiarse de los
sentimientos humanos, sino por las leyes existentes.

Así pues, Los Jueces cumplen un rol muy importante en el Estado, ya que ponen en validez
los derechos que nos corresponden según sus criterios, es decir, está en sus manos si hacer
valer o invalidar los derechos de una persona.

5
Por otro lado, el juez se enfrenta a una serie peligros por ser el mismo ya que este al dar una
sentencia que no favorezca a un reo peligroso, este puede ser mandado herir o incluso
matar; así pues, ellos también arriesgan sus vidas con sus trabajos.

El juez constitucional es la autoridad suprema en un Estado constitucional, del tipo que

tiene una Constitución que es reconocida como normativa. Así pues, una Constitución no es
vista como un documento programático o político, sino que cada contenido de sus
documentos es obligatorio.

El juez Constitucional debe ser capaz de interpretar una constitución de manera concreta.
Opuesto a los jueces ordinarios, los cuales tienen como función aplicar leyes a diferentes
controversias cotidianas, los jueces constitucionales tienen la obligación de imponer límites
al poder político mediante la protección de derechos fundamentales.

Además, los ministros de la corte gozan de la facultad de solucionar disputas

constitucionales, acciones y amparos. Aquellos mecanismos de control constitucional
limitan al poder político. Resaltando que son los únicos con el poder de expulsar
definitivamente y de manera general a las normas contradictorias de nuestro sistema
jurídico.

Así pues, la constitución no solo es un documento normativo común. Al contrario de otras

leyes de nuestro sistema, la constitución es integrada por diversas normas jurídicas
representadas como principios que a su vez interpretan valores morales.

6
Finalmente, podemos concluir que los Jueces juegan un rol muy importante al decidir el
futuro de los reos según le parezca su sentencia y basándose en las leyes, sin embargo, esto
constantemente lo pone en una situación de peligro con represarías que estos reos pueden
tomar en contra de dicho juez.

IV. LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

7
Por lo general es un texto escrito, que está elaborada por un grupo de oraciones
conformadas por palabras expresivas. Todo lector que este incluido en el texto
constitucional que intenta sacar un significado que nos expresa por medio de esas palabras.

Es por eso que la constitución es capaz de interpretar, entendemos por interpretación, el

proceso inteligible, empieza por las fórmulas lingüísticas. Elaborando una sentencia,
pasando de significantes a significados. Es un tipo de termino muy usado. La interpretación
alcanza una realidad para este proceso como el resultado propio.

La constitución es un texto de carácter jurídico y para interpretarlo deben competir. Una de

sus características específicas es la interpretación de tipo jurídico. Es normal, localizar
textos legales o constitucionales, órdenes apartados. Está relacionada con la interpretación
jurídica y sus efectos negativo no solo causarían daño a unos pocos, también es responsable
de su propio desarrollo interpretativo.

Una pregunta muy importante de carácter relativo, procesa la interpretación jurídica

señalándola entre otros, en pocas palabras esta norma existe y deriva el enunciado
normativo.

Es la comprensión de un mensaje normativo, que se basa en cómo es regulado y aplicado,

cada normativa lo indica, el reglamento establecido, que cada regla de derecho tiene
expresado. En otros casos, creemos en la asignación de una norma con sentido, objeto de
interpretación, es una materia constitucional, pero de carácter abierto y valorativo. Las
normas constitucionales lo tienen y son mucho más frecuentes.

Como interpretamos una norma jurídica, es de suma importancia realizar un acto intelectual
anticipando la ejecución de la misma, es realizado por cualquier operador del derecho,
como el legislador, el juez, el letrado, el jurista y el doctrinario etc.

8
FUNCIÓN DE ORIENTACIÓN Y APLICACIÓN:

Debemos precisar la interpretación jurídica, como el proceso cognitivo, que viene a ser
ejecutado por los operadores del derecho, para elaborar o realizar una fracción, determinar
el significado normativo de un texto jurídico “función de orientación”. También podemos
observar la ejecución de subsunción, vendría ser un caso particular de carácter aplicativo,
está incluido o corresponde a la “función de aplicación”. La constitución es una norma
jurídica, la cual regula la interpretación en sus distintos niveles.

Todos los acontecimientos que utilizan instrumentos y criterios propios, pertenecen o son
partes de la actuación jurídica, pueden aplicarse a su explicación constitucional de manera
perfecta, pero son insuficientes y necesitan ser completados con criterios de otros o de uno
mismo.

9
V. CRITERIOS PARA LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

La Carta Magna es una ley con el más alto nivel, que estipula los derechos básicos de la
humanidad. Sin embargo, la interpretación de la constitución cumple con otras normas
vigentes, pues el ordenamiento jurídico puede expulsarlo de no cumplir con la constitución.

El estándar de interpretación de la constitución desde el entendimiento global es el método

general para tratar las disposiciones constitucionales. Tienen que ver con la forma en que
interpretamos la constitución como un sistema normativo y el impacto de esta comprensión
en la interpretación. Es un concepto abstracto, pero tiene un significado práctico muy
importante a la hora de aplicar las normas constitucionales.

Existen muchos tipos de principios o estándares para la interpretación constitucional.

Podemos enfatizar los siguientes puntos:

a. Principio de unidad constitucional

La unidad de la Constitución estipula que la Carta Magna debe tener un
papel protagónico y ser interpretada en su conjunto. La constitución está
unificada en todos los sentidos. Comprender el estándar de interpretación
de la constitución desde la perspectiva general es el método general para
tratar las disposiciones de la constitución. Están relacionados con cómo
interpretamos la constitución como un sistema normativo y el impacto de
esta comprensión en la interpretación. Es un concepto abstracto, pero
tiene un significado práctico muy importante en la aplicación de las
normas constitucionales.
b. Principio de la coherencia
Debe ser consistente, no debe proponer leyes que dañen a la humanidad y no
debe mostrar contradicciones en las normas constitucionales. Por lo tanto,
las interpretaciones juegan un papel importante porque deben estar
protegidas por normas constitucionales basadas en valores e intereses, lo que
nos permite actuar de manera consistente de acuerdo con nuestra forma de
pensar o nuestro comportamiento anterior, incluso si eso significa ir en

10
 contra de nuestros intereses personales. Este principio también se denomina
principio de compromiso. El principio de coherencia incluye tres aspectos:
Consistencia personal Imagen pública comportamiento
c. Principio de la funcionalidad
En este principio, como se mencionó anteriormente, se busca coordinar
funciones de acuerdo con el ámbito de competencia que establece la
constitución para que no sea violado por otras instituciones o poderes.
Establecer una base general para el equilibrio del poder institucional y reglas
para ejercer el poder a través de la división del poder y la distribución justa.
El papel de esta función de equilibrio lo desempeña la Constitución como
distribuidora del poder. Estas capacidades son: • Gobierno. Crea leyes. Está
relacionado con su efectividad. • administrar. Atender a la ley. Esto está
relacionado con su eficiencia. • Tener jurisdicción. Se aplica el derecho al
conflicto de intereses. Tiene que ver con la efectividad.
d. Principio de concordancia práctica

Este principio muestra que el intérprete no debe oponerse a la norma, sino que
debe buscar una solución que anteponga los valores y principios
constitucionales. Por lo tanto, cualquier aparente tensión entre las propias
disposiciones constitucionales debe resolverse "optimizando" su interpretación,
es decir, sin "sacrificar" valores, derechos o principios relevantes, y teniendo en
cuenta que todas las disposiciones constitucionales en última instancia, incluso
las que pertenecen a la Los llamados Pueblos en la "constitución orgánica"
también son reorientados para proteger los derechos básicos como
manifestación del principio de la dignidad humana, cuya defensa y respeto son
los más altos objetivos de la sociedad y del país (artículo 1) Constitución

VI. MÉTODO PARA LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

Como hemos señalado, las peculiaridades del objeto de interpretación constitucional

penetran en un inevitable en el procedimiento.

11
Por lo tanto, no supone que no son útiles, en la interpretación constitucional, los recursos o
argumentos empleados convencionalmente en la interpretación legal.

Por cierto, todos fueron utilizados por el Tribunal Constitucional, aunque debe tenerse en
cuenta que muestran sus propias peculiaridades una vez que se aplican para interpretar la
regla importante, para que no trabajen en esta situación de forma idéntica a cómo
generalmente la elaboran en la interpretación de las reglas infractuales.

La combinación de todos ellos se define en un sentido extenso puede llamarse método de

interpretación constitucional, aunque ya hemos declarado que estrictamente no configura
un proceso en esencia diferente de la de la interpretación legal.

CRITERIO GRAMATICAL:

Teniendo presente la frecuencia de términos globales y ambiguos en la redacción de la

Constitución, cabe aclarar que el criterio literal o gramatical se expone manifiestamente no
suficiente en esta tarea interpretativa, y únicamente en contados casos puede ser decisivo.

CRITERIO SISTEMÁTICO:

Muestra la interacción entre el argumento sistemático y el inicio de unidad de la

Constitución. No obstante, debería ser más notoria la particular trascendencia que tiene el
argumento sistemático no ya en la interpretación del propio escrito constitucional, sino
también en la interpretación de la ley y del resto del Ordenamiento, debido a que éste
debería interpretarse, continuamente que sea viable, de conformidad con la Regla
importante, que es la cúspide del Ordenamiento y que ordena de esta forma una
interpretación coherente del mismo, dotando de determinada unidad a toda la interpretación
jurídica. El Tribunal Constitucional ha reiterado esta necesidad, en tanto sea viable, de
interpretar el ordenamiento de conformidad a la Constitución

12
III.- CONCLUSIONES

 Los participantes del Derecho, deben tener en cuenta varios requisitos, entre ellos
establecer el significado normativo de un texto jurídico, una de sus funciones es la de
orientar y la otra es aplicar.
quienes son los participantes u operadores, son el legislador, el juez, el letrado, el
jurista y el doctrinario entre otros. También debemos resaltar la solución ante un
conflicto jurídico, que viene a ser aplicando una norma constitucional.
 Los jueces son los encargados de explicar las leyes y a su vez velar por los derechos y
justicia de las personas tanto jurídicas como naturales, siempre y cuando así lo indique
la ley. Entonces podemos deducir que en realidad son muy importantes en la
constitución y en el sistema jurídico.
 Asimismo, la constitución y las leyes nos dicen que el Poder judicial es la organización
representante de gobernar justicia mediante su entidad jerárquica los cuales son los
Juzgados de Tranquilidad no Letrados, los Juzgados de Tranquilidad Letrados, las
Cortes Mejores y la Corte Suprema de Justicia de la República

13
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

 Poder Judicial del Perú. (2009). En la Constitución. Recuperado de

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSupremaPJ/s_Corte_Suprema
/as_Conocenos/definiciones

 Hakansson C. (2009). Los principios de interpretación y precedentes

vinculantes en la jurisprudencia del tribunal constitucional peruano. una
aproximación. https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/
handle/11042/1625/Principios_de_interpretacion_y_precedentes_vinculantes
.pdf

 El Rol del Juez Constitucional (Manuel Miranda Canales, 2018)

https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/download/1650/1802#:
~:text=El%20juez%20constitucional%20definido%20por,vinculadas
%20directamente%20con%20los%20derechos
 El Juez en Estado constitucional (SANTA CRUZ DE LA SIERRA, ENERO
DEL 2012): http://www.scielo.org.bo/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S2070-81572012000100001
 Jueces constitucionales (garantía de la Constitución y responsabilidad)
(Francisco Ansuátegui, 2012):
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/2071

14
ANEXOS

15