Derecho Procesal

Constitucional

1
 3ra. CLASE:
JURISDICCION CONSTITUCIONAL:
Concepto, alcances y fundamentos.

2
 JURISDICCION CONSTITUCIONAL
• Se refiere al órgano o conjunto de órganos estatales encargados de
administrar justicia vinculante, en materia constitucional.
• La jurisdicción constitucional tiene como presupuestos la supremacía
jerárquica de la Constitución sobre cualquier otra norma del sistema jurídico
y la necesidad de someter el ejercicio de la fuerza estatal a la racionalidad del
derecho, se ocupa de garantizar el pleno respeto de los principios, valores y
normas establecidas en el texto fundamental.
• Dentro de la jurisdicción constitucional se ejerce la actividad del control
constitucional. Por ende, viabiliza la utilización del conjunto de procesos que
permiten asegurar la plena vigencia y respeto del orden constitucional, al cual
se encuentra sometido toda la normatividad que emane de los poderes
constituidos y la conducta funcional de sus apoderados políticos.
• Dicha tutela, necesariamente revierte en la protección de los derechos
fundamentales de la persona y del respeto del Estado de Derecho.
3
 JURISDICCION CONSTITUCIONAL
• Como señala Karl Loewenstein(2):
“La historia del constitucionalismo no es sino la búsqueda, por el
hombre político, de las limitaciones del poder absoluto ejercido por
los detentadores del poder, así como el esfuerzo por establecer una
justificación espiritual, moral o ética de la autoridad, en lugar del
sometimiento ciego a [...] la autoridad existente”.

• LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel, 1976.

4
 ALCANCES DE LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL
• La jurisdicción constitucional supone la imagen de un “guardián de la
constitucionalidad”.
• La jurisdicción constitucional sólo cobra sentido plenario en el seno
del Estado de Derecho, ya que este último tiene como objetivos:
• verificar la consagración de la seguridad jurídica en la relación
entre gobernantes y gobernados;
• eliminar cualquier rastro de arbitrariedad en el funcionamiento
del Estado, asegurando el sometimiento de este al derecho; y
• velar por la afirmación de los derechos de la persona

5
 ALCANCES DE LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL
• La jurisdicción constitucional, defiende
y preserva la constitucionalidad,
entendida como el vínculo de armonía y
concordancia plena entre la
Constitución y las demás normas que
conforman el sistema jurídico.
• Se entiende que la constitucionalidad es
una expresión jurídica, política y social
de la supremacía de la Constitución.

6
 FUNDAMENTOS DE LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL
a) La Constitución es un corpus normativo que enuncia normas,
principios y valores que la elevan a la condición de centro del
ordenamiento jurídico-político-social de una colectividad y por
donde transitan todos los aspectos centrales del derecho nacional.
b) La Constitución tiene efectos vinculantes erga omnes, ya que es de
acatamiento obligatorio tanto por los gobernantes como por los
gobernados.
c) La Constitución, a través de los principios, valores y normas que
declara, contiene un proyecto de vida comunitaria que se debe
asegurar en su proclamación y goce, teniendo los derechos
fundamentales de la persona, particular importancia.
7
 FUNDAMENTOS DE LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL
d) La relación entre gobernantes y gobernados y todo el funcionamiento de
la organización estatal se rige por la Constitución. Esto es, la sociedad
política “vive” bajo una Constitución; pero no debe olvidarse que la
Constitución es aquello que sus intérpretes oficiales dicen que es.

• Podemos decir que, la existencia de la jurisdicción constitucional se

justifica en razón de la necesidad de:
• revisar la inquietante y creciente “voracidad” legislativa de los órganos estatales;
• por la necesidad de asegurar la vigorosa defensa de los derechos fundamentales
frente al abuso y la arbitrariedad estatal; y
• por la necesidad de integrar las lagunas constitucionales.

8
 4ta. CLASE:
TEORIAS Y CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL:
• Concepto, Teorías de Interpretación
Constitucional.
• Criterios de Interpretación Constitucional.
• Intérpretes Constitucionales.

9
 INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
• KONRAD HESSE señala que, siendo la Constitución la norma jurídica de más
alto rango, la hermenéutica es aplicable para la interpretación de normas
del ordenamiento jurídico.
• Ello se refuerza con el postulado de jerarquía de normas que sitúa a la
Constitución con preeminencia, al ser el vértice superior del ordenamiento
jurídico.
• GARCIA TOMA, señala que la interpretación constitucional consiste en
determinar o asignar un sentido a las normas contenidas en un texto
fundamental.

• HESSE, Konrad. “Escritos de Derecho Constitucional”. Madrid. Centro de Estudios Constitucionales, 1992.
• GARCIA TOMA, Victor. “Valores, principios fines e Interpretación Constitucional”. En: Derecho & Sociedad. Asociación Civil
Año XIV N°21 2003. p.199. 10
 TEORÍAS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
• Según LANDA ARROYO son los siguientes:
1) Interpretación Hermenéutica:
Esta teoría concibe a la Constitución como una norma jurídica más, que
debe ser interpretada conforme a los métodos de interpretación de la
ley. Así la Constitución está subordinada a las reglas de interpretación
válidas para las leyes.
2) Interpretación Tópica:
La interpretación tópica no parte de concebir un canon de reglas de
interpretación previamente establecidas en la Constitución, dado su
carácter parcial y deducible, discrecionalmente, sino que se utiliza el
contenido normativo y el sistema dogmático constitucionales, sólo
como puntos de vista para la solución del caso a interpretar.

• LANDA ARRROYO, César R. “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. p. 220

11
 TEORÍAS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
3) Interpretación Institucional:
Concibe a la Constitución como un
material normativo que debe ser
trabajado, en un sentido concreto, sin
desconocer el material sociológico de la
realidad. Bajo la denominación de la
interpretación institucional ubicamos a
la corriente interpretativa de Konrad
Hesse, que se caracteriza porque busca
recuperar el carácter vinculante de la
norma constitucional con la realidad
constitucional.

12
TEORÍAS DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
4) Interpretación Alternativa:
Se caracteriza por tener como guía la
realidad social, en la medida que la
Constitución es concebida como
expresión jurídica del proceso de
integración estatal, que reside en el
desarrollo dinámico de la sociedad.
Desde este punto de vista, la
interpretación es un instrumento de
análisis de la realidad constitucional,
antes que de la normatividad
constitucional.

13
 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
• Según RUBIO CORREA, son los siguientes:
1) INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA:
El Tribunal ha afirmado que:
“…la aplicación e interpretación de las normas constitucionales no
debe realizarse aisladamente sino debe efectuarse de manera
sistemática…”.
La interpretación sistemática supone, que la Constitución es un
sistema normativo y un sistema puede definirse como un conjunto
de partes que se interrelacionan.
La interpretación sistemática trata de mirar íntegramente la
Constitución y de dar respuestas normativas constitucionales, no
desde un texto normativo específico sino desde conjunto de reglas
y principios constitucionales.
14
 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
2) INTERPRETACIÓN INSTITUCIONAL:
Permite identificar en las
disposiciones constitucionales una
lógica hermenéutica, la que, desde
luego, debe considerar a la persona
humana con prioridad dentro de la
ética y lógica del Estado social y
democrático de derecho.
La interpretación institucional es una
especie de la interpretación
sistemática.
15
 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
3) INTERPRETACIÓN SOCIAL:
La finalidad de la interpretación social es aplicar de la mejor manera
posible sus postulados. Para ello, es necesario vincular las normas
previstas en la carta con la realidad cotidiana y ver cómo pueden
cumplirse mejor en concreto.

4) INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA:
La teleología se define como la teoría de las causas finales, de los fines
últimos a los cuales está destinada determinada institución, en nuestro
caso, la Constitución Política del Estado, organiza al Estado, mediante
sus instituciones, teniendo como fin supremo de la sociedad, la defensa
de la persona humana.
La interpretación teleológica existe dentro del Derecho, pero tiene
especial importancia en el Derecho Constitucional.
16
 INTÉRPRETES CONSTITUCIONALES

• Son mediadores oficiales que comunican a la comunidad política el sentido

o significado que atribuyen a las normas contenidas en la Carta
Fundamental.
• La interpretación puede clasificarse de la siguiente forma:
A. INTERPRETACIÓN por VÍA LEGISLATIVA:
Es la tarea que se les asigna a los legisladores.
Se cuestiona que nuestros legisladores ordinarios (Congreso de la
República) estén facultados para ejercitar una interpretación auténtica
de la Constitución, pues esta tarea consiste en aquel proceso por el cual
el órgano competente que dicto previamente una norma tenga la
potestad de posteriormente aclarar los alcances de sus contenido, lo que
es materialmente imposible tratándose de la interpretación de la
Constitución, pues el órgano que le dio origen no es el Congreso, sino el
Poder Constituyente que se extingue con la promulgación de la Carta
Magna.
17
 INTÉRPRETES CONSTITUCIONALES
• En cuanto a la INTERPRETACIÓN por VÍA
LEGISLATIVA:
• CARPIO MARCOS, sostiene:
“Dícese de la operación legislativa destinada a
esclarecer el sentido interpretativo de una norma
(la Constitución) realizada por el órgano que la
dictó, entonces el legislador ordinario no puede
arrogarse la facultad de realizarla como si fuera
su obra, pues ésta fue elaborada por un poder no
solamente distinto, sino superior: EL PODER
CONSTITUYENTE.”

• CARPIO, MARCOS, Edgar. “¿Interpretación Auténtica de la Constitución?”. En Revista

Bibliotecal. Año 1 Nro. 1. Julio 2000. Lima-Perú. p. 260.
18
 INTÉRPRETES CONSTITUCIONALES

B. INTERPRETACION por VÍA JURISPRUDENCIAL:

Dicha tarea se asigna a aquellos que cumplen responsabilidades, ya sea en
órganos jurisdiccionales ordinarios o especializados.
❖ El Poder Judicial: Se encarga del control difuso al preferir la norma
constitucional cuando determina que existe una incompatibilidad entre un
precepto constitucional y una norma legal. Ello se encuentra contemplado
en el artículo 138 de la Constitución.
❖ El Tribunal Constitucional: El inc. 1 del art. 202 de la Constitución señala el
deber funcional de sus magistrados de declarar el sentido de lo
constitucional o inconstitucional de aquellas normas con jerarquía o
condición de ley
19
 INTÉRPRETES CONSTITUCIONALES
B) INTERPRETACION VÍA JURISPRUDENCIAL

PODER JUDICIAL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 20

 INTÉRPRETES CONSTITUCIONALES

❖ El Jurado Nacional de Elecciones: El inc. 1 del

art. 178 de la Constitución señala el deber
funcional de los miembros de este ente de
declara la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de los preceptos
vinculados con la materia electoral.

• La JURISPRUDENCIA es tan importante como la

tarea legislativa para precisar el sentido o
significado de las normas constitucionales; la
jurisprudencia es el camino más cercano para que
la Constitución se ajuste a las nuevas exigencias de
la realidad que está en constante evolución.
21