DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL I

LICENCIADA: LUISA ARESDÍTH AMÉZQUITA VELA

 TEMA:
•PLURALIDAD DE
PARTES
 TERMINOLOGÍA
•La doctrina generalmente considera dos
aspectos: por una parte el Litisconsorcio; y
por la otra, la intervención voluntaria y
coactiva o necesaria.
 A) PLURALIDAD DE PARTES POR
COORDINACIÓN

• Esta categoría se establece porque las partes se encuentran en el mimo

plano y a su vez comprende dos figuras:
• 1. Litisconsorcio: los litigantes se muestran reunidos en una especie de
comunidad, de consorcio procesal;
• 2. Tercería: No hay comunidad sino contradicción; el tercero aparece
agriándose a la controversia, como demandante o demandado, respecto a
los que figuran como tales en la controversia básica.
 B) PLURALIDAD DE PARTES POR
SUBORDINACIÓN

• En esta categoría las partes no se encuentran en

el mismo plano y en ella se comprende la figura
del coadyuvante, en la que una parte coopera
con otra principal.
 LITISCONSORCIO

• Esta figura ya es regulada en otros códigos como el alemán e italiano, En el

Código Procesal Civil y Mercantil se introduce en el artículos 53 y 54.
• El litisconsorcio deriva de la pluralidad de partes en el proceso, puede
provenir de que varios demandantes litigan con un solo demandado
(litisconsorcio activo), o de que un solo demandante dirija su acción contra
varios demandados (litisconsorcio activo), o que sean más de una las
personas que en un mismo litigio, sean demandantes y demandados
(litisconsorcio mixto).
 A. LITISCONSORCIO FACULTATIVO

• El litisconsorcio facultativo esta regulado en el artículo 54 del

C.P.C.YM. Y establece:
• Varias partes pueden demandar o ser demandadas en el
mismo proceso, cuando entre las causas que se promueven
exista conexión por razón del objeto o del título de que
dependen, o bien cuando la decisión dependa, total o
parcialmente, de la resolución de cuestiones idénticas.
• En esta clase de litisconsorcio se puede incluir aquel que esta
determinado por ciertas exigencias procesales, ejemplo:
• En el Código Procesal Civil y Mercantil, en el artículo 46
establece: Cuando sean varios los demandantes o demandados
que representen un mismo derecho, están obligados a unificar
su personería; si no lo hicieren, pasado el término que el juez
les señalare a solicitud de parte, se designará de oficio al
representante común.
 B) LITISCONSORCIO NECESARIO,
CUALIFICADO O ESPECIAL

• Se produce siempre que, por la naturaleza de la relación

jurídico-material que en el proceso se actúa, los litigantes
están unidos de tal modo, que a todos afecta la resolución que
en el pueda dictarse.
• En este caso la Ley no solamente autoriza, sino que exige que
las partes actúen como litisconsortes, este en el llamado
litisconsorcio necesario-
• En el Código Procesal Civil y Mercantil se encuentra regulado en el
artículo 53, que dice: Si la decisión no puede pronunciarse más que en
relación a varias partes, éstas deben demandar o ser demandadas en el
mismo proceso. Si éste es promovido por algunas o contra algunas de
ellas solamente, el juez emplazará a las otras dentro de un término
perentorio.
• Según Calamandreí, en esta clase de litisconsorcio la pluralidad de
partes no deriva de la reunión de varias acciones en un solo proceso, sino
del hecho de que la única acción propuesta la legitimación para obrar o
para oponerse corresponda a varias personas.
 INTERVENCIÓN EN EL PROCESO

• Esta situación esta íntimamente relacionada con la posición de las partes

en el proceso, y sobre todo con la eficacia de la cosa juzgada.
• Nos referimos a los terceros intervinientes el litigio.
• El proceso puede afectar a terceros, porque, aunque por lo general éstos
son indiferentes al litigio, a veces esta en su interés no permanecer ajenos
al proceso.
 FORMAS DE INTERVENCIÓN EN EL
PROCESO
• A) INTERVENCIÓN VOLUNTARIA.
• Comprende a su vez estas modalidades_
• 1. Intervención Procesal
• Se refiere al supuesto en que un tercero titular de una relación jurídica
incompatible con la que se ventila en un proceso, pueda resultar afectado por la
cosa juzgada, para evitarles este perjuicio se establece la vía en que, generalmente
con independencia de otro proceso, puede precaverse contra tal eventualidad.
• A esta clase de intervención pertenecen las tercerías excluyentes que son de dos
clases: de dominio o de mejor derecho.
• En el Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 56 indica . Intervención
voluntaria En un proceso seguido entre dos o más personas, puede un tercero
presentarse a deducir una acción relativa al mismo asunto. Esta nueva acción se
llama tercería y el que la promueve, tercero opositor o coadyuvante.
• La tercería la encontramos regulada en el artículo 547 del C.P.C.YM.
• Tercerías Todo aquel que intervenga en un proceso de conformidad con el
artículo 56 de este Código, debe hacerlo por escrito o verbalmente, según la
naturaleza del proceso, ante el mismo juez que conoce del asunto principal y en
los términos prevenidos para entablar una demanda.
• ARTICULO 548. Interés del tercero No se admitirá la intervención de terceros
que no tengan un interés propio y cierto en su existencia, aunque se halle su
ejercicio pendiente de plazo y condición. El juez resolverá de plano la admisión
o el rechazo del tercero, si tuviere elementos suficientes para hacerlo con la
prueba que se acompañe.
• ARTICULO 550. Terceros excluyentes A los terceros que aleguen un derecho de
dominio o de preferencia, una vez resuelta su admisión en el proceso, se les
concederá un término de prueba por diez días, común a todos los que litigan. No
se concederá este término si el tercero comparece luego de verificada la vista del
proceso o si estuviere pendiente de sentencia, salvo las facultades del juez para
mejor fallar. (Terrerías excluyentes y de dominio).
• El tercero se convierte a través del ejercicio de la tercería, en parte principal contra el
demandante demandado del proceso en que se hace valer, tendrá todas las facultades y
cargas procesales de las partes,
• En el artículo 551 del C.P.C.YM. Establece: Forma de resolver las tercerías Las
tercerías pueden interponerse en cualquier proceso, salvo disposición en contrario. Las
tercerías, de la clase que sean, planteadas en procesos que no sean de ejecución, se
resolverán juntamente con el asunto principal, en sentencia, la que se pronunciará sobre
la procedencia o improcedencia de la tercería, debiendo el juez hacer las declaraciones
que correspondan. Para resolver las tercerías interpuestas en procesos de ejecución se
observarán estas reglas: 1ª. Si la tercería fuere coadyuvante, se resolverá juntamente
con lo principal. 2ª. Si la tercería fuere excluyente de dominio, se resolverá por el
procedimiento de los incidentes. 3ª. Si la tercería fuere excluyente de preferencia, se
tramitará como incidente, pero éste se resolverá antes del remate o del pago en su caso.
• Esto quiere decir que si se trata de un problema principal se debe dar oportunidad
al tercerista como lo establece el artículo 550 del C.P.C.Y M. Que dice
• A los terceros que aleguen un derecho de dominio o de preferencia, una vez resuelta
su admisión en el proceso, se les concederá un término de prueba por diez días,
común a todos los que litigan.
• No se considera este término si el tercero comparece luego de verificada la vista del
proceso o si estuviere pendiente de sentencia, una vez resuelva su admisión en el
proceso, se le concederá un término de prueba por diez días común a todos los que
litigan.
• No se considera este término si el tercero comparece luego de verificada la vista del
proceso o si estuviere pendiente de sentencia, salvo las facultades del Juez para
mejor fallar.
• Ahora bien sise trata de procesos de ejecución, las
tercerías excluyentes, de dominio y de preferencia se
tramitarán por el procedimiento de los INCIDENTES.
• Artículo 551 incisos 2 y 3
• 2ª. Si la tercería fuere excluyente de dominio, se
resolverá por el procedimiento de los incidentes. 3ª. Si
la tercería fuere excluyente de preferencia, se
tramitará como incidente, pero éste se resolverá antes
del remate o del pago en su caso.
• Del artículo 552 párrafo primero del C.P.C.YM. se desprende
las tercerías de dominio que deben plantearse antes de que se
lleve a cabo el remate.
• En las tercerías de dominio, mientras no esté resuelto el
incidente respectivo no podrá ordenarse el remate de los
bienes, suspendiéndose los procedimientos desde entonces,
hasta que se decida la tercería.
• En cambio en la tercería de preferencia, aunque la tramitación
es incidental, puede darse la posibilidad de que se presenten
uno o más acreedores reclamando el derecho de preferencia.
 2. INTERVENCIÓN ADHESIVA

• Esta forma de intervención voluntaria es la que da origen al tercero coadyuvante.

• ARTICULO 549. Terceros coadyuvantes El tercero coadyuvante se reputa una
misma parte con aquel a quien ayuda, debiendo tomar el proceso en el estado en
que se halle; no puede suspender su curso, ni alegar ni probar lo que estuviere
prohibido al principal.
• El tercero coadyuvante es aquél que tiene un interés jurídico propio en un
conflicto ajeno; pero en condiciones tales que la defensa de un interés propio le
conduce al litigio a defender el interés ajeno.
• También con relación a las tercerías coadyuvantes debe
hacerse la misma diferenciación según se trate de un proceso
de ejecución o de un proceso distinto.
• Si se trata de procesos que no son de ejecución, de acuerdo con
los dispuesto en el párrafo segundo del artículo 551, Las
tercerías, de la clase que sean, planteadas en procesos que no
sean de ejecución, se resolverán juntamente con el asunto
principal, en sentencia, la que se pronunciará sobre la
procedencia o improcedencia de la tercería, debiendo el juez
hacer las declaraciones que correspondan.
• Ahora si la tercería se plantea en un proceso de ejecución de
conformidad con lo establecido en el inciso primero del artículo 551, 1ª.
Si la tercería fuere coadyuvante, se resolverá juntamente con lo
principal.
• Queda claro que en ningún caso, puede suspenderse el curso del proceso,
puesto que el tercero debe tomarlo en el estado que se encuentre.
• ARTICULO 549. Terceros coadyuvantes El tercero coadyuvante se
reputa una misma parte con aquel a quien ayuda, debiendo tomar el
proceso en el estado en que se halle; no puede suspender su curso, ni
alegar ni probar lo que estuviere prohibido al principal.
 B) INTERVENCIÓN COACTIVA

• cuando cualquiera de las dos partes, demandante o demandado, llama al

proceso a un tercero haciéndolo formar parte del mismo.
• ARTICULO 58. Vinculación de tercero Hecho el emplazamiento en la
forma legal, el tercero queda vinculado a la decisión final del asunto,
pudiéndose ejecutar en su contra la sentencia que se dicte.
 EMPLAZAMIENTO DE TERCEROS

• De conformidad con el artículo 57 del C.P.C.YM. El demandar o al contestar

la demanda, cada una de las partes puede llamar al proceso a un tercero,
respecto del cual considere común la causa o de quien pretenda una
garantía.
• Cuando esa petición se formule, se oirá por veinticuatro horas al emplazado.
Si hubiere controversia si éste debe o no salir al proceso, se tramitara y se
resolverá como incidente aunque se interrumpa el curso del proceso
principal.
• Si el emplazado se apersonare en el proceso, será tenido como
coadyuvante de la parte con quién este vinculado el interés
que él tenga.
• Siasume la responsabilidad del proceso, se le tendrá como
parte principal.
• Si el emplazado no comparece las consecuencias están
contempladas en el artículo ARTICULO 58. Vinculación de
tercero Hecho el emplazamiento en la forma legal, el tercero
queda vinculado a la decisión final del asunto, pudiéndose
ejecutar en su contra la sentencia que se dicte.
• Finalmente, debemos mencionar el derecho que tiene el emplazado,
aunque no hubiese contestado en el término de la audiencia, para
intervenir en el proceso en cualquier estado que guarda, antes de que la
sentencia sea ejecutoriada, sin que por ello se interrumpa el curso del
proceso.
• Artículo 554 primer párrafo.
• ARTICULO 554. Derecho del emplazado Aunque el emplazado no
hubiere contestado en el término de la audiencia, podrá intervenir en el
proceso en cualquier estado que guarde, antes de que la sentencia sea
ejecutoriada, sin que por ello se interrumpa el curso del proceso.