La Intervención social abarca una gran cantidad de prácticas
relacionadas con la promoción de acciones sistemáticas sobre «la realidad», a partir de demandas provenientes de diferentes entes sociales. Con el fin de transformar estados de cosas que son vistas como problemáticas. (Montenegro, 2001) FORMAS DE ENTENDER LA INTERVENCIÓN: 1. ¿Cómo se construyen los problemas sociales? 2. ¿Cómo se construyen las soluciones? 3. ¿Cuáles son los entes relevantes para la solución? 4. El ámbito social posible y deseable. FORMAS: • Intervención Dirigida. • Intervención Participativa. • Intervención situada INTERVENCIÓN DIRIGIDA: Diagnóstico: • Desde la desigualdad social. • Es necesario intervenir en los problemas sociales para lograr mayores niveles de calidad de vida para personas y colectivos vulnerables. • No se plantean la transformación de la lógica de la sociedad donde se desenvuelven, sino de integrar a los colectivos con carencias. • Cambio social deseable: se propone ayudar a integrar a quienes están excluidos o en riesgo de exclusión a los mecanismos de la sociedad. • Comprendidas en un marco funcionalista de entendimiento de la sociedad, porque no buscan transformar la sociedad, si no atender los desperfectos de la misma para integrar a los excluidos o en riesgo de exclusión. INTERVENCIÓN PARTICIPATIVA: • Hace énfasis en que las personas que están afectada por los problemas sociales deben ser parte de la solución de aquellos problemas (Montenegro, 2001, p.5) Tiene desarrollos en: educación popular (Freire), teología de la liberación (Baró) IAP (Fals Borda) y Psicología Comunitaria. Diagnóstico: los problemas están definidos como producto de relaciones de opresión de ciertos grupos sociales con respecto a otros. (Montenegro, 2001) Solución: • El conocimiento científico y el conocimiento popular son igualmente relevantes y necesarios. • Promover el empoderamiento • Sí busca la transformación, en pequeña escala de condiciones sociales que son vistas como problemáticas. UNA PERSPECTIVA SITUADA PARA LA INTERVENCIÓN SOCIAL: • Crítica: otras perspectivas defienden los problemas a través del conocimiento experto. • No toda la responsabilidad del cambio está en el interventor y el intervenido, también en las instituciones que dan soporte a los agentes interventores en su accionar. (Montenegro, 2001)
• Lo que es digno de transformación es pautado por las diferentes
articulaciones de las posiciones del sujeto en las alianzas de diferentes agentes sociales tales como equipos de intervención, personas afectadas, asociaciones con intereses en juego, pues estas están imbuidas en relaciones de poder, autoridad y legitimación. (Montenegro, 2001) REFERENCIAS. • Montenegro, M. (2001) Conocimientos, agentes y articulaciones. Una mirada situada a la intervención social. Athenea Digital, 0, 1 – 11.