ANÁLISIS DE EXP.

4090-2021 DEL
TRIBUNAL FISCAL
INTEGRANTES
BRI GGI TH PÉREZ MORÓN - U19208334
CRI STHI AN ADRI AN NEYRA ZAPATA -
U17106287 GI LMER TALAVERANO LAI ME
GUSTAVO JHUNI OR USÓ CALDAS -
U19200190 KATHERI NE PALOMI NO
RODRÍ
LADY GUEZ - 1620394
NI KI TA LAZO LLACZA -
U17302772 SAAVEDRA ASCORNAO, GONZALO -
SEBASTIÁN U18217078
 INTRODUCCIÓ
N
Desarrollar análisis jurisprudencial del Expediente N°4090, que presenta
alcances sobre el desarrollo de una solicitud de compensación.

Como resolver un proceso ante el tribunal fiscal cuando existe una indebida
motivación debido a la falta de motivación dentro de la resolución fiscal,
produciéndose así un vicio de nulidad dentro del proceso.
.
 ANTECEDENTES DEL
1 CASO
Recurrente solicita la compensación de los pagos en
exceso/indebidos efectuados por renta de tercera
categoría del ejercicio del 2019.

La Administración señala que la recurrente tiene una Fiscalización

AV. 28 DE JULIO 2 en curso por el Impuesto a la Renta del ejercicio del 2018 y
N°553 pendiente de resolución un procedimiento sobre deuda generada.

La administración deniega la solicitud de

3 compensación de la recurrente por lo que, la
recurrente apela.
La Recurrente sostiene que resolución que fue apelada no
4 se encuentra debidamente motivada. Ya que no sustenta las
causales para denegar la solicitud de compensación

La recurrente Solicita que el Tribunal emita una

pronunciamiento expreso, en relación con el tema de su
5 solitud de compensación, ya que considera que los
DOSfundamentos
INSTALACIONES DE ANUNCIOS
para denegar dicha solicitud no se encuentran
fundados SIN
en derecho RESOLUCIÓN N°3117-97RAM -
AUTORIZACIÓN
INADMISIBLE
MATERI A DE
CONTROVERSI A
La recurrente argumenta que ha cumplido con los requisitos
legales establecidos en el Código Tributario y en la Resolución de
Superintendencia N° 175-2007/SUNAT para que proceda su
solicitud de compensación.

Por su parte, la Administración sostiene

Además, señala que existe un procedimiento
pendiente sobre la deuda generada mediante
el Valor S/N , lo cual justificó la denegación
de la compensación solicitada
que la recurrente tiene una fiscalización
en curso por el Impuesto a la Renta del
ejercicio 2018

LA PRESENTE INSTANCIA NO CONCURREN LOS

PRONUNCIAMIENTO DEL ELEMENTOS NECESARIOS PARA ANALIZAR EL FONDO DEL
ASUNTO, ES POR ELLO QUE DECLARA LA NULIDAD EN
TRIBUNAL OBSERVANCIA DE UN ASPECTO FORMAL, MÁS NO DE
FISCAL FONDO.
ANALISIS DE ARGUMENTOS
1. Los dictados por
La Administración no se basó en un acto administrativo o en órgano incompetente
un hecho cierto que desvirtúa el crédito y débito a compensar
señalados en la solicitud de la recurrente.
“Los actos de la 2. Los dictados
Administración prescindiendo
totalmente del
Tributaria son
procedimiento legal
 ART. 109 DEL CÓDIGO nulos en los establecido
TRIBUTARIO casos
siguientes:
3. Cuando por
disposición
administrativa se
Se declaró la nulidad de la resolución apelada y que la
establezcan
Administración Tributaria emita un nuevo pronunciamiento
infracciones o se
conforme a ley, el Tribunal Fiscal añade que en la presente
apliquen sanciones no
instancia no concurren los elementos necesarios para analizar el
previstas en la ley”
fondo del asunto, es por ello que declara la nulidad en observancia
de un aspecto formal, más no de fondo.
 ANÁLI SI S DE LA SUSTENTACI ÓN
DE LA RESOLUCI ÓN
TRIBUNAL FISCAL

DECLARA NULA LA FI SCAL  

DEBIDO A QUE LA ADMINISTRACIÓN NO
INDICO EL SUSTENTO LEGAL QUE RESPALDA
RESOLUCIÓN
SU DECISIÓN DE LA IMPROCEDENCIA DE LA
APELADA SOLICITUD

LA EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES JURÍDICAS

Y NORMATIVAS QUE CON REFERENCIA
LA ADMINISTRACIÓN NO SE DIRECTA A LOS HECHOS PROBADOS DEL
BASÓ EN UN ACTO CASO JUSTIFICAN EL ACTO ADOPTADO
ADMINISTRATIVO O EN UN
HECHO CIERTO QUE DESVIRTÚA
 
EL CRÉDITO Y DÉBITO A
LA ADMINISTRACIÓN
COMPENSAR SEÑALADOS ENNO LA SE BASÓ EN UN ACTO
ADMINISTRATIVO
SOLICITUD O EN UN HECHO CIERTO QUE
DE LA RECURRENTE
DESVIRTÚA EL CRÉDITO Y DÉBITO A COMPENSAR
SEÑALADOS EN LA SOLICITUD DE LA RECURRENTE
 CONCLUSIONE
S
Estamos de acuerdo con la decisión adoptada por el
Tribunal Fiscal, ya que la falta de una debida motivación en
una resolución administrativa socava la transparencia, la
justicia y la protección de los derechos de las partes y en
este caso del contribuyente , por el cual se declara nula la
resolución emitida por la entidad administrativa, otorgándole
la razón a la recurrente, señalando que efectivamente se ha
vulnerado el derecho de la debida motivación, y que se debe
emitir un nuevo pronunciamiento respecto a la solicitud de
Compensación.