Proceso penal

Teoría del caso

IPP Etapa Intermedia Juicio

Comienzo, Control acusación, admisión Técnicas de

recolección pruebas, pruebas… litigación.
coerción…
Juicio
Teoría del caso

Apertura Producción de prueba Clausura

Exposición teoría del Examen directo testigos y Valoración de la

caso, ofrecimiento peritos, contraexámenes, prueba producida en
testigos… incorporación prueba material… el debate
Apertura
• Primer oportunidad para explicar nuestra teoría del caso
• Anterior a la producción de prueba
• Esquema para interpretar lo que se va a producir
• Primera impresión del caso
• Organización de la información y del relato
• Primer contacto del jurado con el caso (juez…).
• Presentación de hechos y no de conclusiones
• Simple, completo, persuasivo
Esquema
• Introducción:
• Breve resumen apertura (“resumen del resumen”); información
esencial, identificación de las partes, tema.
• Relato de los hechos:
• Es lo que ya hicimos en teoría del caso. Los aspectos más
relevantes (conocemos el caso). Narración persuasiva
• Adelantamiento debilidades / objeciones
• Ofrecimiento prueba:
• Testigos (quien es, que va a aportar (¡!))
• Prueba material
• Petitorio
• Breve resumen; (Lema). Pedido de condena (v.g., calificación);
absolución (v.g., legitima defensa, duda razonable…). Congruencia.
Ejemplo
• Introducción, lema:
• «Su Señoría, hoy nos reunimos a juzgar sobre un hecho
escandaloso en todo sentido: el robo sufrido por la señora
BLANCA BAEZ. Hoy tendremos la oportunidad de hacer justicia
por ella. Y verá usted, cuando termine el debate, y repase la
prueba y los hechos, que TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A
PEDRO.»
Ejemplo
• Hechos:
• «El día 4 de Junio de 2016, a las 8:30 de la mañana, tres sujetos
irrumpían en el local de la señora Báez para robarle. En este robo,
le pegan y la amenazan de muerte, con una trincheta y un arma de
fuego. Así, le sustraen $1500, una balanza digital y dos celulares,
uno de ellos el suyo: un Samsung Galaxy ACE 4 de color blanco.»
Ejemplo
• Adelantamiento debilidades, objeciones:
• (AUTORIA-DEFENSA)
• «La defensa va a venir a cuestionar la responsabilidad penal de
PEDRO PURPURA. Vendrá a decir que él estaba trabajando ese
día, inclusive puede que expongan a LUCAS PURPURA, su hijo,
que por ser menor de edad no es punible.»
• (AUTORIA-FISCALIA)
• «Pero nosotros le probaremos que ese día, antes de ir a trabajar,
cometió este robo. Que ese día, lo cometió junto a su hijo y otro
muchacho. Y que lo que haya hecho después no es relevante para
los hechos del caso.»
Ejemplo
• Ofrecimiento prueba:
• (PRUEBA TESTIMONIAL)
• - PATRICIO ROJAS: investigador hecho, allanamiento, detención
• - BLANCA BAEZ: cómo fue el hecho y cómo eran los delincuentes
• - JUAN AMARILLO: reforzará el testimonio de BAEZ, y le dirá
dónde ya había visto a 1 de los asaltantes
• (PRUEBA MATERIAL)
• - Registros fílmicos
• - Trincheta
• - Ropa refractaria
• - Celular
• - Croquis con las distancias
• - Mapa para referencias
Ejemplo
• Petitorio:
• (PETITORIO)
• «Finalizado el debate, verá que no erra la fiscalía cuando afirma
que TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A PEDRO. Y porque fue
él, y lo hizo junto a su hijo menor de edad, y usaron una trincheta y
un arma de fuego, es que le pediremos lo encuentre culpable de:
• - Robo agravado arma y menor»
Producción de prueba
Clausura
• Qué necesita el jurado? CLARIDAD para FALLAR. ¿Qué
dice la prueba?
• De qué manera cada pedazo de prueba y cada trozo de
información se conjuga para probar nuestras
proposiciones fácticas y hacer posible nuestra teoría del
caso.
• Unidad y coherencia al relato ha ido construyéndose;
primera y única lectura.
• Primer y único ejercicio agumentativo. EJERCICIO
ARGUMENTATIVO POR EXCELENCIA (ni emotivo, ni
retórico, ni de oratoria).
Esquema
• Debe contener la teoría del caso (S, L, P).
• Breve, fuerte y rápida introducción, que capture la
atención del auditorio.
• Ordenar la prueba para conformar el relato que subyace a
nuestra teoría del caso.
• Lógica temática, cronológica… lo importante es que siga
una lógica persuasiva (no repaso punto por punto de
testigos, por ejemplo).
• Sobre precisiones de derecho: iura novit curia.
• Estructura similar al apertura: empieza con introducción,
desarrolla la teoría del caso, finaliza con petitorio.
Ejemplo
• Caso «Mercado de todo amor». Trata con fines de
explotación sexual; víctima Rocío, imputado Jorge.
• «Art. 145 bis: Será reprimido con prisión de cuatro a ocho
años, el que ofreciere, captare, trasladare, recibiere o
acogiere personas con fines de explotación, ya sea
dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros
países, aunque mediare consentimiento de la víctima»
Ejemplo
• Sintética y contundente introducción:
• «Su señoría, como adelantara esta defensa al comienzo del
debate, lo único que Jorge Coria quiso en todo momento fue
ayudar a Rocío. A ella, con quien mantuvo una relación de pareja
que duró varios meses, cuatro para ser exactos, desde que
vinieron a La Plata a vivir, en septiembre, hasta que se pelearon,
en febrero...»
Ejemplo
• Ordenar la prueba, de manera clara, lógica y persuasiva;
conformando el relato que es nuestra teoría del caso:
• «…Ha quedado más que claro que esta relación estaba lejos de ser la ideal.
Rocío era obsesiva con Jorge. Los testigos, nos ilustraron al respecto, nos
contaron que ella siempre hablaba de él, que decía que era su salvación.
Marcela incluso nos dijo que una vez le comentó que «si lo veía con otro, lo
mataba». Y la misma víctima lo reconoce: Jorge era más que una cosa
pasajera...» (MÓVIL)
• «…Jorge NO ES UN PROXENETA. No le interesa, y no lo necesita; es un
empresario con amplia experiencia al que siempre le ha ido bien en los
negocios. En el prostíbulo no lo conoce nadie porque nada tiene que ver con
las actividades del lugar…» (NO REALIZÓ CONDUCTA EXPLOTACIÓN)
• «…En ningún momento fue Rocío engañada para ir a La Plata a ejercer la
prostitución. Ella misma cuenta que conoció a Jorge y con él entablaron una
relación de pareja, y se vinieron a La Plata a vivir como tal…» (NO HUBO
TRASLADO… CON FINES DE EXPLOTACIÓN)
Ejemplo
• Petitorio final:
• «…Su Señoría, es evidente que Jorge en ningún momento quiso
explotar a Rocío; y ha quedado más que acreditado, que no ha
podido probársele ningún delito. Por eso es que le solicitamos,
absuelva a Jorge Coria del delito que se le imputa. Porque es esa
la decisión correcta, y fallar de otra manera sería faltar a la
justicia.»
Diferencia apertura y clausura
Apertura
«Vamos a escuchar en este juicio al
Sr. Carrasco, quien nos relatará cómo
el ladrón que entró a robar a su tienda
terminó asesinando a su mujer, y
oiremos de él además que pudo ver la
cara de dicha persona; la fiscalía
pretenderá hacernos creer que en
este caso hay un reconocimiento
positivo por parte del Sr. Carrasco de
mi representado como el hombre que
dio muerte a su mujer; sin embargo,
les pido que reserven su juicio de
credibilidad para más adelante,
porque ya veremos qué tipo de
reconocimiento fue ese y qué tanto
nos podemos fiar de él..»
Clausura
«Hemos escuchado al Sr. Carrasco
decir que reconoce a mi cliente como
el hombre que dio muerte a su
esposa. Sin embargo, el Sr. Carrasco
reconoció que solo tuvo algunos
instantes para ver el rostro del ladrón,
mientras ambos estaban envueltos en
un tiroteo tratando de matarse y, por
cierto, el Sr. Carrasco cubriéndose
tras el mostrador, más preocupado de
esquivar las balas que de fijar en su
memoria los rasgos de quien le estaba
disparando. ¿Es creíble que ahora
pretenda reconocerlo más allá de toda
duda?»
Tips para preparar discurso
• Idea madre: idea conductora que a modo de hilo une varias sub-ideas.
• Dominio del tema.
• Plan, orden de ideas, disposición.
• Bosquejo, ideas principales.
• Ideas secundarias, anécdotas, etc.
• Concentración, meditación y unión distintos puntos del discurso.
• Desarrollo:
• Mantenerse en el tema.
• Calidad > cantidad.
• Amplificación ordenada.
• Forma:
• Precisión en las palabras.
• Confiar en la memoria es exponerse al olvido, llevar al discurso preocupación.
Prepararse
• Denuncia cultura, conocimiento, sensibilidad (gravitas).
• Seguir la reacción del auditorio.
• Del grafismo al verbomotor (evolución)
Material:
• «Ducce y Baytelman» capítulos alegatos (corto y
completo)
• Alegato de apertura:
• https://www.youtube.com/watch?v=4dCyB7D-
bi0&list=PLfdY_dXrE8VubD60cXgO5vXHqdQ_hZq93&index=5
• Alegato de clausura:
• https://www.youtube.com/watch?v=cvdU8HHvJqs&t=420s
• Uso de prueba en el alegato de clausura:
• https://
www.youtube.com/watch?v=wxPKzt315kk&list=PLfdY_dXrE8VubD
60cXgO5vXHqdQ_hZq93&index=2&t=9815s
• 10’14’’ llamadas
• 1º40’28’’ rutas (uso video, google maps (!), pruebas demostrativas
• 2º41’40’’ documentos